Oggi su Gazzetta.it nella rubrica della moviola si dice che il braccio non c'è. Nessuna menzione dell'episodio sui titoli in home page.
Invece gli squisiti del Corsport è dal pomeriggio di ieri che tengono in home page le parole di Mazzarri (Zarate tocca col braccio), il link alle parole di De Sanctis sul gol di Zarate, un altro sulle dichiarazioni di Maurito (stravolte more solito) sempre sul presunto tocco di braccio.
La Gazzetta dello Sport ha una marcia in più. E' sempre stato così. Il Corsport in home page esalta il cappetano che dopo il gol zittisce i tifosi della Juve. Il Corsport pare a volte un organo della comunicazione marionesca. Sfondo una porta aperta? Meglio così. Comunque repetita iuvant. :since :asrm
Ironia MODE ON:
Ma voi lavorà invece de perde tempo??? Ahahahahah...
Ironia MODE OFF.
Stamani persino Digiovambattista ha detto che bisogna vigilare su i danni di immagine che provocano alla lazio........
tanto siamo favoriti dal culio e dagli arbitri..... del fallo a bresciano si sono improvvisamente perse le tracce.
Se avessimo mai un momento di rigoraggio come quello della astrigoria scoppirebbe il putiferio mediatico!
me sa che dormo tranquillo
Da gazzetta.it :
LAZIO-NAPOLI 2-0 — Bergonzi dirige bene una gara difficile. Sembra regolare il gol del vantaggio di Zarate, che sul lancio di Mauri controlla il pallone con la spalla, più vicino al petto che al braccio. La Lazio chiede due rigori: nel primo tempo, Grava entra sulla palla e non tocca Floccari; nella ripresa, è davvero minima la spinta di Zuniga su Bresciano che cade in modo troppo plateale.
Il commento mi sembra onesto e non menziona alcun reclamo da parte del Napule. A proposito, il gol annullato a loro nel primo tempo era fuorigioco netto? Da dove stavo io si è visto poco, mi si è gelato il sangue..
Se è per questo c'è anche di peggio .....quella sottospecie di giornalucolo che è Leggo dava come votazione a Bergonzi un bel 4 e nell'articolo correlato il 4 sembra motivato unicamente con la svista sul presunto ( e inesistente , aggiungo io ) mani di Maurito ....ma il bello è che al simpatico Morganti lo stesso pseudogiornale , dopo i disastri combinati a nostro sfavore dava un bel 6 pieno pieno enell'articolo correlato si parlava di proteste pretestuose della Lazio e bene avrebbe fatto il Morganti a decidere così cdome aveva fatto....si , poi me direte che Maccheroni che sarebbe il romanista che ha scritto quel pezzo è , per l'appunto , un riom e non può perdere l'occasione per dimostrarlo.... :x
--------------------------
as trigoria squadra demmerda che er vento te disperda
il rigore su bresciano è netto. Involontario ma netto, il difensore gli fa la "francesina" con il suo stinco sul piede de nostro che inciampa e cade.
Quanto al gol , ragliassero tranquilli.
Citazione di: BobRock il 15 Nov 2010, 12:50
Se è per questo c'è anche di peggio .....quella sottospecie di giornalucolo che è Leggo dava come votazione a Bergonzi un bel 4 e nell'articolo correlato il 4 sembra motivato unicamente con la svista sul presunto ( e inesistente , aggiungo io ) mani di Maurito ....ma il bello è che al simpatico Morganti lo stesso pseudogiornale , dopo i disastri combinati a nostro sfavore dava un bel 6 pieno pieno enell'articolo correlato si parlava di proteste pretestuose della Lazio e bene avrebbe fatto il Morganti a decidere così cdome aveva fatto....si , poi me direte che Maccheroni che sarebbe il romanista che ha scritto quel pezzo è , per l'appunto , un riom e non può perdere l'occasione per dimostrarlo.... :x
--------------------------
as trigoria squadra demmerda che er vento te disperda
BASTA!!!!!!!!!!!!!!!!!! pure Leggo non lo compro più!!
Citazione di: Raptus il 15 Nov 2010, 12:42
Da gazzetta.it :
A proposito, il gol annullato a loro nel primo tempo era fuorigioco netto? Da dove stavo io si è visto poco, mi si è gelato il sangue..
era netto, e hamsik l'aveva anche buttata fuori!
Leggo è il giornale gratuito del Messaggero.
Citazione di: Alex 73 il 15 Nov 2010, 12:33
Ironia MODE ON:
Ma voi lavorà invece de perde tempo??? Ahahahahah...
Ironia MODE OFF.
:asrm
Citazione di: Raptus il 15 Nov 2010, 12:42
Il commento mi sembra onesto e non menziona alcun reclamo da parte del Napule. A proposito, il gol annullato a loro nel primo tempo era fuorigioco netto? Da dove stavo io si è visto poco, mi si è gelato il sangue..
Eh? Il gol annullato a loro? Me so perso qualche cosa?
Citazione di: BoyRM76 il 15 Nov 2010, 17:05
Leggo è il giornale gratuito del Messaggero.
bhe questo ce lo sò.....compro l'ho scritto in rosso, pensavo se capisse la battuta verso corspot e menzognero.:) :since
dalla tribuna sembrava. rivisto in tv è spalla piena, anzi spalla alta.... quindi democraticamente ci sono 2 ipotesi per i "trigorieri dello sport:"
1) s'attaccano ar ca@@o
2) se la pijano 'nder c@lo
Io più lo rivedo e più mi sembra spalla. Ovviamente ieri a Controcampo hanno detto che era da annullare, e lo hanno voluto dire subito, dopo aver parlato mezzo secondo della partita e della nostra vittoria :=))
Citazione di: BoyRM76 il 15 Nov 2010, 17:05
Leggo è il giornale gratuito del Messaggero.
e tra sarzanin e macchioni ce menano un giorno si e l'altro pure.
pianderculo!
ma allora questa non l'avete letta!
come trasformare una partita rubata
Chiellini su Mexes: rigore!
Pepe: penalty e poi rosso© AP/LaPresse NOTIZIE CORRELATEDisastro Banti a San Siro
Alla Roma manca un rigore, ma anche nelle piccole cose (Menez ammonito, Melo no) dimostra molti limiti. Meglio i due assistenti, Copelli e Maggiani. Il fallo di Melo su Greco avviene al 45'43" (cronometro di Sky), quindi a 17 secondi dalla fine del minuto di recupero. Secondi che riprendono a scorrere (è il quarto che fa il count-down) quando Rizzoli fischia per la battuta della punizione. Nella ripresa l'esterno stende il francese: c'era il giallo e dunque l'espulsione
ROMA, 14 novembre - Non sembra in gran forma, l'internazionale Rizzoli: alla Roma manca un rigore, ma anche nelle piccole cose (Menez ammonito, Melo no) dimostra molti limiti. Meglio i due assistenti, Copelli e Maggiani.
PRIMO TEMPO - Menez duro su Grosso: arriva il giallo, ci sta. sbaglia, però, Rizzoli, quando Felipe Melo arriva da dietro in ritardo su Totti: ci stava l'ammonizione. Iaquinta per Quagliarella, segnalato l'off side: potrebbe esserci Mexes in linea. Fallo di Chiellini su Vucinic, poi gesto di stizza nei confronti di Rizzoli che lo rimprovera. Cassetti su Marchisio: era fallo. Iaquinta in linea con Mexes sul colpo di testa di Quagliarella: ok non segnalare. Marchisio serve Grosso, la posizione è ok ma si aggiusta il pallone con una mano: punizione. Altro grave errore di Rizzoli: Vucinic serve Mexes in area bianconera, il francese sposta il pallone, arriva Chiellini in scivolata colpendolo con il piede sinistro sul piede destro: era calcio di rigore. Due minuti dopo, punizione di Totti, Pepe in barriera salta con il braccio sinistro largo e parallelo al terreno. Giusto il penalty (e giallo a Pepe), chiamato dall'assistente Maggiani, da qui l'esitazione di Rizzoli). Chiariamo anche la questione tempo: il fallo di melo su Greco avviene al 45'43" (cronometro di Sky), quindi a 17 secondi dalla fine del minuto di recupero. Secondi che riprendono a scorrere (è il quarto che fa il count-down) quando Rizzoli fischia per la battuta della punizione.
SECONDO TEMPO - Intervento di Greco su Bonucci: giallo ok. Due falli al limite dell'area della Juve: Aquilani su Greco (e qui è giusto dare vantaggio) e subito dopo Chiellini su Simplicio, Rizzoli non fischia. Pepe su Menez: manca il giallo, sarebbe stato il secondo, altro errore dell'arbitro. Contatto Burdisso-Del Piero in area, Rizzoli fa proseguire. Burdisso cintura Del Piero: fallo tattico, giallo. Calcetto di Borriello su Chiellini: non è un gesto violento (casi previsti per la prova tv) ma il rischio è grosso. Chiellini perde sangue, Rizzoli lo invita a uscire, lui si butta in mezzo al campo e aspetta i soccorsi.
Io dico che se Naurito se fosse fatto li catzi sua coi giornalisti de sky tra il primo ed il secondo tempo, de sto presunto braccio non ne parlerebbe nessuno
Maurito...scusate :)
Oltre a tocco di mano di Zarate c'era anche Dias in fuorigioco.
Ormai il Corriere di trigoria lo comprano soprattutto i napoletani, e anche la versione on line è molto frequentata (basta sbirciare i commenti ai vari articoli; non dico "leggere" perché ci vorrebbe un traduttore bimbominchiese-italiano)
(http://images1.wikia.nocookie.net/__cb20090321142144/nonciclopedia/images/0/08/Statua_oratore_che_fa_il_gesto_dell%27ombrello.jpg) Questa è una simulazione del mio "tocco di braccio " dopo il gol di zarate e dopo i commenti di pecchia su sky
Citazione di: zaradona il 15 Nov 2010, 18:03
e tra sarzanin e macchioni ce menano un giorno si e l'altro pure.
pianderculo!
sarzanini se spaccia da laziale
Comunque il Corsport non va letto anche perchè il 60% dei romani sostiene la Lazio... :) :)
Citazione di: portainsegne61 il 15 Nov 2010, 17:28
bhe questo ce lo sò.....compro l'ho scritto in rosso, pensavo se capisse la battuta verso corspot e menzognero.:) :since
Si si, io dicevo solo ke Leggo "proviene" dal Messaggero, quindi i giornalisti e gli orientamenti calcistici sono quelli...
Non ho mai accampato come scusa l'arbitro per le sconfitte della Lazio, non l'ho fatto dopo il derby dove sicuramente non siamo stati favoriti, non l'ho fatto contro la Sampdoria che ha sbloccato la partita su un rigore diciamo "un po' dubbio", e ho sempre sostenuto in queste partite che la Lazio ha perso più per demeriti propri che per errori più o meno voluti degli arbitri. Io so soltanto che la Lazio è seconda in classifica, e in quanto tale ha fruito di un solo rigore a favore, peraltro ininfluente, e ben 4 contro, di cui almeno in 3 circostanze ci sarebbe da discutere, un caso direi più unico che raro. Vedo sistematicamente altre squadre fare mediamente 25-30 falli a partita e constatare, quando va bene, lo stesso numero di ammoniti/espulsi della Lazio che ne commette almeno 10 in meno. Diciamo però che da laziale a questa situazione arbitrale ci sono abituato, ecco il perchè non ci faccio nemmeno più caso. In fin dei conti a mia memoria ci hanno scippato almeno uno scudetto, se non due (ricordiamoci che è il pallone va verso il braccio, non il contrario......), cosa volete che sia un derby o una partita con la Samp?
Quello che però non riesco proprio a digerire è che oltre ad essere cornuto devo essere pure mazziato.
Qui sta passando addirittura il messaggio che la Lazio è seconda grazie agli arbitri (4 rigori contro e 1 a favore!), che è la squadra favorita e pure ieri sono riusciti ad inventarsi un fallo di mano che nessuna telecamera è riuscita a dimostrare, nonostante gli sforzi profusi e gli zoom di cui nemmenno la NASA dispone. L'arbitro ovviamente doveva annullare il gol a prescindere, solo perchè il gol lo aveva segnato Zarate e non Lavezzi, perchè in tal caso volevo proprio vedere se le polemiche sarebbero state le stesse e quel 4 dato da quel quotidiano sarebbe stato tale. Non ho visto per esempio lo stesso accanimento (e lo stesso 4 all'arbitro) quando solo 3 giorni prima Simplicio segna un gol, quello si perchè dimostrato dalle immagini, palesemente viziato. Solo che il fallo di mano di Zarate (mai avvenuto) va su tutte le testate, ci si fanno tavole rotonde e intere trasmissioni televisive, non si dimostra nulla, ma solo il minimo dubbio fa si che il gol era da annullare a prescindere, quello di Simplicio (avvenuto e dimostrato) silenzio più assoluto. Anche la valutazione degli episodi da parte dei media è disarmante.... Se c'è da ammonire o espellere un giocatore della Lazio va applicato il regolamento alla lettera, quando bisogna prendere lo stesso provvedimento nei confronti di un qualsiasi altro giocatore che non indossa la maglia celeste con l'aquila allora bisogna usare il buon senso. Non basta che la Lazio storicamente viene massacrata dagli arbitri, i media vanno addirittura oltre con interpretazioni a dir poco fantasiose, ma sempre tendenti a far passare il messaggio che la Lazio è squadra protetta dal palazzo. Se andiamo a vedere le fantasiose classifiche fatte su internet, su testate televisive su riviste o quotidiani, mai una volta ho visto che la Lazio dovrebbe avere più punti di quelli che ha senza gli errori arbitrali, mai, nemmeno per sbaglio.... Del resto è proprio sull'onda di questo messaggio che si sono inventati calciopoli dicendo che noi facevamo parte di un "grumo di potere" talmente potente che nelle partite incriminate la Lazio è stata palesemente danneggiata. Ma si sa, non conta quello che è, ma il messaggio che si vuole far passare. In fin dei conti se si inizia a dire da tutte le parti che gli asini volano, alla fine il fatto che gli asini volano è dato per verità assoluta dalla gente, anche se nessuno ha mai visto un asino volare.....
soli contro tutti.
e io godo deppiu' !
Citazione di: zaradona il 15 Nov 2010, 23:10
soli contro tutti.
e io godo deppiu' !
Io pure :D
Io stavo allo stadio e non ho sentito alcun commento, per mia fortuna ma mia moglie da casa mi chiamava e mi diceva che quelli di Sky non la finivano più e che alcuni commendatori avevano addirittura detto che il Napoli avrebbe meritato il pari. Sì, con quali gol annullati, con quali rigori non concessi, con quali gol annullati? Non si sa. Invece hanno beccato due pappine e se ne sono tornati a casa. Meritatamente... :) :) :)
Citazione di: giangoverni il 16 Nov 2010, 01:44
Io stavo allo stadio e non ho sentito alcun commento, per mia fortuna ma mia moglie da casa mi chiamava e mi diceva che quelli di Sky non la finivano più e che alcuni commendatori avevano addirittura detto che il Napoli avrebbe meritato il pari. Sì, con quali gol annullati, con quali rigori non concessi, con quali gol annullati? Non si sa. Invece hanno beccato due pappine e se ne sono tornati a casa. Meritatamente... :) :) :)
Meritavano il pari? strano, si sono contenuti stavolta..... Solitamente avrebbero detto che meritavano loro la vittoria.... E un rigore paaa Roma ce lo vogliamo mettere? Ci sta sempre bene.....
Da quando è scomparsa la testata (!?) "SportSud" il cds è diventato il giornale (?!) sportivo (??!!) del sud e non più di Roma. Giornalisticamente parlando tira di più la piazza di Napoli che la parte Laziale di Roma e quindi la linea editoriale è quella di fare "ammuina" al tifoso partenopeo.
Il rimedio? Basta prenderne atto e smettere di comprarlo. Loro, quando hanno valutato i pro ed i contro di quella linea editoriale ci hanno considerati marginali, consideriamoli parimenti.
Citazione di: Sercio69 il 15 Nov 2010, 23:02
Qui sta passando addirittura il messaggio che la Lazio è seconda grazie agli arbitri (4 rigori contro e 1 a favore!)
infatti è così.
senza il furto contro i letami putrefatti eravamo primi.
sarebbe un'operazione intelligente quella di produrre un video con un'edicola monotematica sulla lazio dove sbeffeggiare questi signori.
ovviamente il video andrebbe sul sito della società.
tanto per far capire che li teniamo d'occhio.
Certo che ci vuole una bella faccia come il ( ! ) per continuare ad affermare che Zarate si è portato avanti il pallone con il braccio!!!
Citazione di: Palo il 16 Nov 2010, 09:44
Da quando è scomparsa la testata (!?) "SportSud" il cds è diventato il giornale (?!) sportivo (??!!) del sud e non più di Roma. Giornalisticamente parlando tira di più la piazza di Napoli che la parte Laziale di Roma e quindi la linea editoriale è quella di fare "ammuina" al tifoso partenopeo.
Il rimedio? Basta prenderne atto e smettere di comprarlo. Loro, quando hanno valutato i pro ed i contro di quella linea editoriale ci hanno considerati marginali, consideriamoli parimenti.
Mi sembra una disamina ineccepibile.
Io divenni Laziale tramite un amico che mi porto a vedere una partita.
Da li inizio il mio cammino da tifoso. L` anno successivo ero abbonato.
Avevo 16/17anni e il contatto con la Lazio era limitato alla domenica.
I media parlavano soltanto della rioma o almeno io non sapevo quale radio accendere per sentire i Laziali.
Quando lasciai roma iniziai ad informarmi di piu sulla Lazio e si apri un mondo sconosciuto.
La storia ultracentenaria , la storia dei tanti calciatori.... campioni, le tante canzoni (donati e co.)....
Non so se ero io a non informarmi abbastanza o se erano gli altri a ovattare il mio potenziale interessamento verso la Lazio...
Citazione di: Sercio69 il 15 Nov 2010, 23:02
Non ho mai accampato come scusa l'arbitro per le sconfitte della Lazio, non l'ho fatto dopo il derby dove sicuramente non siamo stati favoriti, non l'ho fatto contro la Sampdoria che ha sbloccato la partita su un rigore diciamo "un po' dubbio", e ho sempre sostenuto in queste partite che la Lazio ha perso più per demeriti propri che per errori più o meno voluti degli arbitri. Io so soltanto che la Lazio è seconda in classifica, e in quanto tale ha fruito di un solo rigore a favore, peraltro ininfluente, e ben 4 contro, di cui almeno in 3 circostanze ci sarebbe da discutere, un caso direi più unico che raro. Vedo sistematicamente altre squadre fare mediamente 25-30 falli a partita e constatare, quando va bene, lo stesso numero di ammoniti/espulsi della Lazio che ne commette almeno 10 in meno. Diciamo però che da laziale a questa situazione arbitrale ci sono abituato, ecco il perchè non ci faccio nemmeno più caso. In fin dei conti a mia memoria ci hanno scippato almeno uno scudetto, se non due (ricordiamoci che è il pallone va verso il braccio, non il contrario......), cosa volete che sia un derby o una partita con la Samp?
Quello che però non riesco proprio a digerire è che oltre ad essere cornuto devo essere pure mazziato.
Qui sta passando addirittura il messaggio che la Lazio è seconda grazie agli arbitri (4 rigori contro e 1 a favore!), che è la squadra favorita e pure ieri sono riusciti ad inventarsi un fallo di mano che nessuna telecamera è riuscita a dimostrare, nonostante gli sforzi profusi e gli zoom di cui nemmenno la NASA dispone. L'arbitro ovviamente doveva annullare il gol a prescindere, solo perchè il gol lo aveva segnato Zarate e non Lavezzi, perchè in tal caso volevo proprio vedere se le polemiche sarebbero state le stesse e quel 4 dato da quel quotidiano sarebbe stato tale. Non ho visto per esempio lo stesso accanimento (e lo stesso 4 all'arbitro) quando solo 3 giorni prima Simplicio segna un gol, quello si perchè dimostrato dalle immagini, palesemente viziato. Solo che il fallo di mano di Zarate (mai avvenuto) va su tutte le testate, ci si fanno tavole rotonde e intere trasmissioni televisive, non si dimostra nulla, ma solo il minimo dubbio fa si che il gol era da annullare a prescindere, quello di Simplicio (avvenuto e dimostrato) silenzio più assoluto. Anche la valutazione degli episodi da parte dei media è disarmante.... Se c'è da ammonire o espellere un giocatore della Lazio va applicato il regolamento alla lettera, quando bisogna prendere lo stesso provvedimento nei confronti di un qualsiasi altro giocatore che non indossa la maglia celeste con l'aquila allora bisogna usare il buon senso. Non basta che la Lazio storicamente viene massacrata dagli arbitri, i media vanno addirittura oltre con interpretazioni a dir poco fantasiose, ma sempre tendenti a far passare il messaggio che la Lazio è squadra protetta dal palazzo. Se andiamo a vedere le fantasiose classifiche fatte su internet, su testate televisive su riviste o quotidiani, mai una volta ho visto che la Lazio dovrebbe avere più punti di quelli che ha senza gli errori arbitrali, mai, nemmeno per sbaglio.... Del resto è proprio sull'onda di questo messaggio che si sono inventati calciopoli dicendo che noi facevamo parte di un "grumo di potere" talmente potente che nelle partite incriminate la Lazio è stata palesemente danneggiata. Ma si sa, non conta quello che è, ma il messaggio che si vuole far passare. In fin dei conti se si inizia a dire da tutte le parti che gli asini volano, alla fine il fatto che gli asini volano è dato per verità assoluta dalla gente, anche se nessuno ha mai visto un asino volare.....
:clap: :clap: :clap:
:hail: :hail:
:since :band1:
SFL
Citazione di: portainsegne61 il 15 Nov 2010, 14:06
BASTA!!!!!!!!!!!!!!!!!! pure Leggo non lo compro più!!
:) :) :)
Citazione di: Sercio69 il 15 Nov 2010, 23:02
Non ho mai accampato come scusa l'arbitro per le sconfitte della Lazio, non l'ho fatto dopo il derby dove sicuramente non siamo stati favoriti, non l'ho fatto contro la Sampdoria che ha sbloccato la partita su un rigore diciamo "un po' dubbio", e ho sempre sostenuto in queste partite che la Lazio ha perso più per demeriti propri che per errori più o meno voluti degli arbitri. Io so soltanto che la Lazio è seconda in classifica, e in quanto tale ha fruito di un solo rigore a favore, peraltro ininfluente, e ben 4 contro, di cui almeno in 3 circostanze ci sarebbe da discutere, un caso direi più unico che raro. Vedo sistematicamente altre squadre fare mediamente 25-30 falli a partita e constatare, quando va bene, lo stesso numero di ammoniti/espulsi della Lazio che ne commette almeno 10 in meno. Diciamo però che da laziale a questa situazione arbitrale ci sono abituato, ecco il perchè non ci faccio nemmeno più caso. In fin dei conti a mia memoria ci hanno scippato almeno uno scudetto, se non due (ricordiamoci che è il pallone va verso il braccio, non il contrario......), cosa volete che sia un derby o una partita con la Samp?
Quello che però non riesco proprio a digerire è che oltre ad essere cornuto devo essere pure mazziato.
Qui sta passando addirittura il messaggio che la Lazio è seconda grazie agli arbitri (4 rigori contro e 1 a favore!), che è la squadra favorita e pure ieri sono riusciti ad inventarsi un fallo di mano che nessuna telecamera è riuscita a dimostrare, nonostante gli sforzi profusi e gli zoom di cui nemmenno la NASA dispone. L'arbitro ovviamente doveva annullare il gol a prescindere, solo perchè il gol lo aveva segnato Zarate e non Lavezzi, perchè in tal caso volevo proprio vedere se le polemiche sarebbero state le stesse e quel 4 dato da quel quotidiano sarebbe stato tale. Non ho visto per esempio lo stesso accanimento (e lo stesso 4 all'arbitro) quando solo 3 giorni prima Simplicio segna un gol, quello si perchè dimostrato dalle immagini, palesemente viziato. Solo che il fallo di mano di Zarate (mai avvenuto) va su tutte le testate, ci si fanno tavole rotonde e intere trasmissioni televisive, non si dimostra nulla, ma solo il minimo dubbio fa si che il gol era da annullare a prescindere, quello di Simplicio (avvenuto e dimostrato) silenzio più assoluto. Anche la valutazione degli episodi da parte dei media è disarmante.... Se c'è da ammonire o espellere un giocatore della Lazio va applicato il regolamento alla lettera, quando bisogna prendere lo stesso provvedimento nei confronti di un qualsiasi altro giocatore che non indossa la maglia celeste con l'aquila allora bisogna usare il buon senso. Non basta che la Lazio storicamente viene massacrata dagli arbitri, i media vanno addirittura oltre con interpretazioni a dir poco fantasiose, ma sempre tendenti a far passare il messaggio che la Lazio è squadra protetta dal palazzo. Se andiamo a vedere le fantasiose classifiche fatte su internet, su testate televisive su riviste o quotidiani, mai una volta ho visto che la Lazio dovrebbe avere più punti di quelli che ha senza gli errori arbitrali, mai, nemmeno per sbaglio.... Del resto è proprio sull'onda di questo messaggio che si sono inventati calciopoli dicendo che noi facevamo parte di un "grumo di potere" talmente potente che nelle partite incriminate la Lazio è stata palesemente danneggiata. Ma si sa, non conta quello che è, ma il messaggio che si vuole far passare. In fin dei conti se si inizia a dire da tutte le parti che gli asini volano, alla fine il fatto che gli asini volano è dato per verità assoluta dalla gente, anche se nessuno ha mai visto un asino volare.....
(http://www.dw-world.de/image/0,,1306824_1,00.jpg)
Quoto! Soprattutto l'ultima frase.
Ricordo che nell'era Cragnotti, partivano querele ed esposti pure se un giornalista scorre-giava fuori posto !!
La Lazio era osannata e tutto sto bombardamento mediatico contro, non lo avevamo !!
Lotito dovrebbe intraprendere la linea dura contro le testate giornalistiche e far si che finalmente si ritiri qualcuno dall'ordine !!
In fin dei conti, ha sgominato i casalesi, possibile che non riesca a far piazza pulita di quella feccia piscio-ruggine che in netta malafede compie disinformazione sportiva e reca danno ad una società quotata in borsa ? :x :x :x
:asrm
Centomila volte meglio la Gazzetta dello Sport del Corsport vocalelliano. S'è capito che volevo dire questo?
Citazione di: flaccoflamini il 15 Nov 2010, 12:30
Il Corsport pare a volte un organo della comunicazione marionesca. Sfondo una porta aperta? Meglio così. Comunque repetita iuvant. :since :asrm
Se non sbaglio vocalelli interveniva da marione... che comunque c'h il suo cell. privato
Citazione di: Jeffry il 16 Nov 2010, 10:32
Certo che ci vuole una bella faccia come il ( ! ) per continuare ad affermare che Zarate si è portato avanti il pallone con il braccio!!!
Ieri sera ho letto addirittura che Moggi (ho già detto tutto) criticava Zarate per aver segnato aiutandosi con ...la mano! :o
Citazione di: SemperLazio il 16 Nov 2010, 13:48
Ieri sera ho letto addirittura che Moggi (ho già detto tutto) criticava Zarate per aver segnato aiutandosi con ...la mano! :o
Se lo dice Moggi, allora.....
Io proporrei una retrocessione in lega pro per la Lazio con 20 punti di penalizzazione, 5 anni di squalifica per Zarate e la pubblica gogna per ogni tifoso della Lazio.... Mi sembra una sanzione equa per la Lazio che ha fatto 30 dei 25 punti grazie agli arbitri... Zarate poi si è permesso di segnare un gol regolare senza nemmeno pretendere che gli venisse annullato, esempio della peggiore slealtà sportiva..... per non parlare di quell'arbitro palesemente asservito al grumo di potere di cui la Lazio è storicamente stata a capo!!!!! Una vera vergogna!!!!!!!
E aggiungerei pure un rigorepaaaariomma, che ci sta sempre bene.
Poracci, non sanno decifrare neanche una prospettiva televisiva...
(http://img94.imageshack.us/i/immaginepjw.jpg/)
vabbè, non se vede
Citazione di: AguilaRoja il 16 Nov 2010, 16:38
Poracci, non sanno decifrare neanche una prospettiva televisiva...
(http://img94.imageshack.us/i/immaginepjw.jpg)
Questa è magnifica :shock:
Citazione di: AguilaRoja il 16 Nov 2010, 16:38
Poracci, non sanno decifrare neanche una prospettiva televisiva...
(http://img94.imageshack.us/img94/3464/immaginepjw.jpg)
Citazione di: Murmur il 16 Nov 2010, 17:08
(http://img94.imageshack.us/img94/3464/immaginepjw.jpg)
mi spieghi come fai a sapere che c'è il tocco
chi ti dice che il pallone non si trova a 10/15 cm dal braccio ????
hai una foto laterale in questo momento ????
(http://www0.tccstatic.com/storage/napolimagazine.com.cn/img_notizie/thumb1/12838b681092d120d0e8b6f8ac76f6aa-91352-1289753857.jpeg)
ho trovato questa in rete, per chiarire meglio ci vorrebbe una ripresa frontale dalla parte sinistra, magari chi si diverte con il filmato della partita, comunque mi sembra piu' spalla che braccio anche perche' lui fa' il movimento di spalla per colpire la palla in anticipo e non toccarla con il braccio.
Sanno pure loro che se Zàrate tornasse quello di 2 anni fa...potremmo dare mooolto fastidio a qualcuno...
Era spalla! :X(
Qualche prospettiva può trarre in inganno ma, avendo rivisto la moviola appena tornato dallo stadio, sono convinto fosse un tocco di spalla.
Non ho letto il topic ma stamani ho sentito alla radio(rassegna stampa da Guido) che Zarate pare aver ammesso il colpo con il braccio.
Ha pero detto che era colpa del difensore che lo spinge in quel momento.
(http://i53.tinypic.com/122hg08.jpg)
Citazione di: olandese il 16 Nov 2010, 20:09
Non ho letto il topic ma stamani ho sentito alla radio(rassegna stampa da Guido) che Zarate pare aver ammesso il colpo con il braccio.
Ha pero detto che era colpa del difensore che lo spinge in quel momento.
(http://i53.tinypic.com/122hg08.jpg)
Ed io che ero certo del contrario.. :(
Comunque allora onore a Mauro che l'ha ammesso. :clap:
(http://blog.guerinsportivo.it/wp-content/gallery/lazio-napoli-2-0/azione-gol-zarate.jpg)
Citazione di: Drake il 16 Nov 2010, 20:20
(http://blog.guerinsportivo.it/wp-content/gallery/lazio-napoli-2-0/azione-gol-zarate.jpg)
Dal video sembra che cè stato il contatto fra Maurito e il difensore :(
:asrm
Si vabbè ma se per capirlo non bastano 3 fermi immagine, non se ne ha mai la certezza, servono le dichiarazioni sue (quasi come altri..)...... in linea di massima non era una chiamata facile, non ci si attaccasse a questo insomma.
Sono altri interventi palesi quelli che fanno scandalo...
Lazio 2- Napoli Soccer 0.Tutto il resto è as roma
Citazione di: olandese il 16 Nov 2010, 12:01
Io divenni Laziale tramite un amico che mi porto a vedere una partita.
Da li inizio il mio cammino da tifoso. L` anno successivo ero abbonato.
Avevo 16/17anni e il contatto con la Lazio era limitato alla domenica.
I media parlavano soltanto della rioma o almeno io non sapevo quale radio accendere per sentire i Laziali.
Quando lasciai roma iniziai ad informarmi di piu sulla Lazio e si apri un mondo sconosciuto.
La storia ultracentenaria , la storia dei tanti calciatori.... campioni, le tante canzoni (donati e co.)....
Non so se ero io a non informarmi abbastanza o se erano gli altri a ovattare il mio potenziale interessamento verso la Lazio...
tutte e due le cose ....... :)
100% spalla.
Citazione di: olandese il 16 Nov 2010, 20:42
min. 1.48 se quella è mano io so Britney Spears
La può aver presa come gli pare, perchè tanto su quel controllo ce lo spinge il difensore del nappulè, quindi la questione non ha la minima importanza :beer: , tranne ovviamente per i soliti che la strumentalizzano su giornali e tv.
In sintesi: 2 A 0 E A CASA.
la spinta arriva subito dopo il contatto con la spalla.
non è mano.
si mettessero l'animo in pace.
ps. cannavaro che ce l'ha davanti gli occhi non accenna la benche' minima protesta (e penso al fesso sulla punizione che gli da il rigore a torino che casino ha fatto).
Ergo , se era mano , cannavaro si sarebbe fatto sentire.
Chi vede mano li' o e' in malafede o ha problemi di visione stereo.
C'e' un angolo, quello dalla monte Mario verso la Sud, in cui si puo' definire esattamente il punto in cui il pallone cambia traiettoria. E' all'altezza della spalla, Zarata non avrebbe potuto toccarla con nient'altro a quell'altezza.
Che rosichino gli altri mi sta bene, che gli offriamo sponde inesistenti un po' meno.
Citazione di: Tarallo il 16 Nov 2010, 22:40
Chi vede mano li' o e' in malafede o ha problemi di visione stereo.
C'e' un angolo, quello dalla monte Mario verso la Sud, in cui si puo' definire esattamente il punto in cui il pallone cambia traiettoria. E' all'altezza della spalla, Zarata non avrebbe potuto toccarla con nient'altro a quell'altezza.
Che rosichino gli altri mi sta bene, che gli offriamo sponde inesistenti un po' meno.
[/b]Hai ragione , ma mica vorrai negargli il loro solito dilemma? S'attaccano ar cazzo o se la pijano in der culo?
Citazione di: Tarallo il 16 Nov 2010, 22:40
Chi vede mano li' o e' in malafede o ha problemi di visione stereo.
C'e' un angolo, quello dalla monte Mario verso la Sud, in cui si puo' definire esattamente il punto in cui il pallone cambia traiettoria. E' all'altezza della spalla, Zarata non avrebbe potuto toccarla con nient'altro a quell'altezza.
Che rosichino gli altri mi sta bene, che gli offriamo sponde inesistenti un po' meno.
Straquoto!
Siamo arrivati a 4 pagine di topic per un gol regolarissimo (e mo' quasi a 5, per colpa mia...).
Non diamo sponde e stigmatizziamo tutti gli s.tronzi (napoletani, riomisti, juventini) che ci vogliono provare.
Citazione di: olandese il 16 Nov 2010, 20:09
Non ho letto il topic ma stamani ho sentito alla radio(rassegna stampa da Guido) che Zarate pare aver ammesso il colpo con il braccio.
Ha pero detto che era colpa del difensore che lo spinge in quel momento.
(http://i53.tinypic.com/122hg08.jpg)
Ecco, ora non so l'entità della spinta, ma Zarate la prende col braccio e non con la spalla. L'ha ammesso pure lui quindi mo non ci autoconvinciamo che era tutto perfettamente regolare. Per il resto chissene, abbiamo vinto e ha segnato proprio lui, meglio così! :ssl
Quella e' spalla.
E SEMPRE, SEMPRE guardare il video a velocità normale, MAI le foto.
Siamo vittime della sindrome di Stoccolma, e Zarate non fa eccezione.
Bravi, continuate cosi'. Poi ci lamentiamo degli articoli dell'Onanista e dei commenti in TV.
Citazione di: Frost il 16 Nov 2010, 23:00
Ecco, ora non so l'entità della spinta, ma Zarate la prende col braccio e non con la spalla. L'ha ammesso pure lui quindi mo non ci autoconvinciamo che era tutto perfettamente regolare. Per il resto chissene, abbiamo vinto e ha segnato proprio lui, meglio così! :ssl
l'ha ammesso ? rileggi l'intervista...
"Sono molto contento di aver segnato davanti i nostri tifosi ma la soddisfazione più grande è la vittoria della squadra. Il gol? Assolutamente regolare; e sono stato anche spinto".
Se poi sul sito il titolo era :"Fallo di mano? se mi spingono...." il problema è di chi fa certi articoli.
Assolutamente spalla
io ho solo postato la foto di AR che prima non si era riuscito a vedere. Per me è spalla tutta la vita, magari fosse stato braccio, mi sarei divertito ancora di più.
Sapete, c'è un certo silenzio da ste parti
ah, faccio presente che lo scorso anno sono riusciti a dire che il palazzo voleva che si salvasse la Lazio
Citazione di: Tarallo il 16 Nov 2010, 23:03
Quella e' spalla.
E SEMPRE, SEMPRE guardare il video a velocità normale, MAI le foto.
Siamo vittime della sindrome di Stoccolma, e Zarate non fa eccezione.
Bravi, continuate cosi'. Poi ci lamentiamo degli articoli dell'Onanista e dei commenti in TV.
Guarda, personalmente non leggo i giornali sportivi nè guardo le trasmissioni in tv.
Ho semplicemente preso il filmato e ho visto la sequenza normale, poi a rallentatore e poi fotogramma per fotogramma. Una moviola fai da te :=))
Resto della mia idea: a velocità normale fa un movimento di spalla ma da quel che vedo io colpisce la palla con la parte alta del braccio. Ti ripeto, abbiamo vinto, il resto mi interessa poco.
Citazione di: Murmur il 16 Nov 2010, 17:08
(http://img94.imageshack.us/img94/3464/immaginepjw.jpg)
E' una dimostrazione che non ha nessun senso, perché, secondo questa immagine, Zarate tocca la palla con il braccio, mentre qui si sta discutendo se spalla o parte alta del braccio, perché è quello che mostrano le immagini IN MOVIMENTO.........siccome tu stai dimostrando che Zarate la tocca con la parte bassa del braccio. questa foto ha un qualcosa di strano.
A proposito, vatti a guardare il video IN MOVIMENTO de gol de cappetano l'anno scorso a parma. Lì noterai benissimo che si è sistemato il pallone facendoselo scivolare lungo tutto il braccio, fino alla mano. Naturalmente il fatto non è esistito perché non ne ha saputo niente nessuno. Io 'ho scoperto, per caso, il giorno dopo (domenica) a 90° minuto, ma è stata questione di un secondo, perché la cosa (inezia) è stata liquidata così dal nostro galeazzi: l'arbitro non ha visto.....
Citazione di: Aipotu il 16 Nov 2010, 20:15
Ed io che ero certo del contrario.. :(
Comunque allora onore a Mauro che l'ha ammesso. :clap:
Eh, ma se lo dice guido (l'uomo senza macchia), c'è da credergli, eh?
Guido, ma fammeerpiacere !!!!!
Citazione di: aquilachepensa il 17 Nov 2010, 02:05
E' una dimostrazione che non ha nessun senso, perché, secondo questa immagine, Zarate tocca la palla con il braccio, mentre qui si sta discutendo se spalla o parte alta del braccio, perché è quello che mostrano le immagini IN MOVIMENTO.........siccome tu stai dimostrando che Zarate la tocca con la parte bassa del braccio. questa foto ha un qualcosa di strano.
A proposito, vatti a guardare il video IN MOVIMENTO de gol de cappetano l'anno scorso a parma. Lì noterai benissimo che si è sistemato il pallone facendoselo scivolare lungo tutto il braccio, fino alla mano. Naturalmente il fatto non è esistito perché non ne ha saputo niente nessuno. Io 'ho scoperto, per caso, il giorno dopo (domenica) a 90° minuto, ma è stata questione di un secondo, perché la cosa (inezia) è stata liquidata così dal nostro galeazzi: l'arbitro non ha visto.....
sono d'accordo, questa immagine non dice nulla perchè non si vede la prospettiva e la palla è davanti al corpo di Zarate che ha già fatto lo stop... non a caso il braccio è già basso.
Per me era spalla dall`primo momento ma le immagini fanno venire dei dubbi...comunque parlarne seriamente per 4/5 pagine denota la ricerca della verita di noi Lazionetters. Almeno era la mia intenzione.
Citazione di: aquilachepensa il 17 Nov 2010, 02:05
E' una dimostrazione che non ha nessun senso, perché, secondo questa immagine, Zarate tocca la palla con il braccio, mentre qui si sta discutendo se spalla o parte alta del braccio, perché è quello che mostrano le immagini IN MOVIMENTO.........siccome tu stai dimostrando che Zarate la tocca con la parte bassa del braccio. questa foto ha un qualcosa di strano.
A proposito, vatti a guardare il video IN MOVIMENTO de gol de cappetano l'anno scorso a parma. Lì noterai benissimo che si è sistemato il pallone facendoselo scivolare lungo tutto il braccio, fino alla mano. Naturalmente il fatto non è esistito perché non ne ha saputo niente nessuno. Io 'ho scoperto, per caso, il giorno dopo (domenica) a 90° minuto, ma è stata questione di un secondo, perché la cosa (inezia) è stata liquidata così dal nostro galeazzi: l'arbitro non ha visto.....
Aiuto
Citazione di: Murmur il 16 Nov 2010, 23:45
io ho solo postato la foto di AR che prima non si era riuscito a vedere. Per me è spalla tutta la vita, magari fosse stato braccio, mi sarei divertito ancora di più.
Sapete, c'è un certo silenzio da ste parti
mannaggia a me che me metto a posta le immagini degli altri :)
Attenzione...Zarate non ha ammesso affatto di aver toccato il pallone con il braccio, ha semplicemente detto che se lo spingono è normale che tocchi il pallone con una parte del corpo diversa da quella che vorrebbe lui...
che potrebbe voler dire l'ho presa di spalla anzichè di petto.
Le immagini parlano abbastanza chiaramente, non è fallo di mano, ma anche se fosse, il fatto che sono tre giorni che si cerchi di capire se sia fallo o meno, rende nulle tutte le rosicate e le polemiche.
ci voleva il TELEBEAM!
Citazione di: Murmur il 16 Nov 2010, 17:08
(http://img94.imageshack.us/img94/3464/immaginepjw.jpg)
Citazione di: olandese il 16 Nov 2010, 20:42
bloccare il video a 1:42
prespettiva laterale
e come dicevo io 15 cm dal braccio
Citazione di: aquilachepensa il 17 Nov 2010, 02:05
E' una dimostrazione che non ha nessun senso, perché, secondo questa immagine, Zarate tocca la palla con il braccio, mentre qui si sta discutendo se spalla o parte alta del braccio, perché è quello che mostrano le immagini IN MOVIMENTO.........siccome tu stai dimostrando che Zarate la tocca con la parte bassa del braccio. questa foto ha un qualcosa di strano.
A proposito, vatti a guardare il video IN MOVIMENTO de gol de cappetano l'anno scorso a parma. Lì noterai benissimo che si è sistemato il pallone facendoselo scivolare lungo tutto il braccio, fino alla mano. Naturalmente il fatto non è esistito perché non ne ha saputo niente nessuno. Io 'ho scoperto, per caso, il giorno dopo (domenica) a 90° minuto, ma è stata questione di un secondo, perché la cosa (inezia) è stata liquidata così dal nostro galeazzi: l'arbitro non ha visto.....
tra 'altro basterbbe guardare l'ombra del braccio lungo il fianco destro e l'ombra del pallone sulla pancia.. ben staccata da quella del braccio.. ma si sa'... a noi laziali ce piace dacce la zappa sui piedi :)
Citazione di: gaizkamendieta il 17 Nov 2010, 18:34
tra 'altro basterbbe guardare l'ombra del braccio lungo il fianco destro e l'ombra del pallone sulla pancia.. ben staccata da quella del braccio .. ma si sa'... a noi laziali ce piace dacce la zappa sui piedi :)
:agree:
Non avevo notato questo particolare che mi sembra abbastanza chiarificatore. :chap:
"Mauro Zarate, 23 anni, tocca la palla col braccio. "
http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/Lazio/14-11-2010/che-zarate-gol-assist-711811462439.shtml
Stessa foto fuffa
I napolilli stanno a rosicà di brutto, ho sentito per ridere un paio di loro radio e stanno col forcone per questo episodio al massimo "dubbio". Ieri ne ho incontrato uno in palestra che ha attaccato con una incredibile teoria su o gomblotte contre de laurentis, chè il nappole sono due anni che è da scudetto, ed ha riattaccato con la telefonata di Delio Rossi e addirittura la rateizzazione per ordine pubblico. :pp
Sciocco dire che queste uscite mi fanno godere il quadruplo!