Citazione di: aquilaMax il 04 Ago 2013, 08:26
Dovranno dimostrare che Mauri usasse la scheda Romano in quel periodo

Non basta, servono i tabulati. E per uno che in due anni dice di non essere riuscito a parlare con Zamperini e Aureli mi pare fuori portata.
E' un'altra bordata mediatica per influenzare il 2o grado, e' chiaro. Il guaio e' che sono completamente impunite.

Servono le tracce di soldi, oltre ai tabulati.

Serve incastrare Mauri.

Durante l'interrogatorio di Mauri il gip Salvini ha ammesso di non averci capito nulla della storia delle celle telefoniche, imei e tutto il resto.
Durante quello di Milanetto dice di non aver fatto caso all'errore sugli orari.
Imho, neanche l'aveva letto, ha solo firmato.
Dopo questa colossale figura di merda ci penserà due volte prima di dar retta di nuovo al PM Di Martino.

Citazione di: NatoIl9Gennaio il 04 Ago 2013, 07:25
Secondo me a cremona (e non solo) stanno sperando nella prescrizione per salvare la faccia.

è un pezzo che lo dico.... gia' siamo fuori tempo massimo per 3 gradi di giudizio... ma questi sperano di non arrivare neanche al primo per non perdere la faccia...... di solito sono gli avvocatoi difensori che cercano di perder tempo... qui c'è un Pm che chiede continuamente rinvii per la scoperta, improvvisa, di chissa' quali prove o personaggi ... una cosa assurda!

Non capisco il motivo perché, dato che di nomi ne escono tanti sui giornali,  sto fantomatico Mister X non si sappia chi sia......

Risultano chiamate na non si sa il nome???????

Citazione di: aquilaMax il 04 Ago 2013, 08:17
La cosa strana è che nell'articolo non ci sono condizionali. Hanno messo da parte le cautele dicendo che Mauri era in contatto con mister x. Spero che gli avvocati di Stefano prendano nota

Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2

Non è da oggi: se vai a rileggere gli articoli pubblicati in passato su questa vicenda molte, troppe, tante volte è stato usato il modo indicativo e non quello condizionale.

Ma Di Martino non era quello che ieri si lamentava delle sentenze uscite prima sui giornali? Non si lamenta ora delle anticipazioni sulla sua indagine?

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk 4 Beta

Ma a voi, bibì e bobò non fanno prudere le mani?

Madòooo che paese di cavolo l'italia, farei come il film giustizia privata per dare na ripulita generale.
Questa è davvero gente che istiga alla violenza 

Citazione di: jp1900 il 04 Ago 2013, 09:06
Ma Di Martino non era quello che ieri si lamentava delle sentenze uscite prima sui giornali? Non si lamenta ora delle anticipazioni sulla sua indagine?

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk 4 Beta

sono 20 mesi che vanno avanti questi spifferi da Cremona. Questo, però, va bene

Questa sentenza (per quanto vieppiu' ingiusta, visto che condanna un innocente) gli ha fatto male quanto la Coppanfaccia!

Schiattate, merde!

Citazione di: Tarallo il 04 Ago 2013, 08:28
Non basta, servono i tabulati. E per uno che in due anni dice di non essere riuscito a parlare con Zamperini e Aureli mi pare fuori portata.
E' un'altra bordata mediatica per influenzare il 2o grado, e' chiaro. Il guaio e' che sono completamente impunite.

Non basta ancora. Servono pure le prove che sto mister X sia il manipolatore che dicono. Per ora siamo gli atti di fede e questi non ci devono bastare,

C'è un'altra mistificazione molto grave in quanto scrivono i 2 esecrabili ê cioè che i contatti telefonici tra la scheda Samantha (che loro per aumentare l'atmosfera cospirativa definiscono coperta) e mister X si situano in un arco temporale contemporaneo a Genoa-Lazio e Lazio-Lecce quando sappiamo che nel periodo in cui Mauri ha ammesso l'uso questi contatti non ci sono. L'ipotesi (e lo dice Di Martino nell'intervista alla Gazza) è che Mauri usasse la scheda anche precedentemente al periodo da lui ammesso. Peccato però che Mauri ha potuto dimostrare che ancora la mattina del 13 maggio la scheda Samantha e la sua utenza ufficiale agganciavano celle tra loro distanti. Che facevano con questa scheda, la toglievano e la rimettevano di continuo?

Siamo sempre lì, pretendiamo le prove non gli annunci chè qualunque tifoso laziale con una tastiera vi smerda in 2 minuti.

Citazione di: calimero il 04 Ago 2013, 09:19
Non basta ancora. Servono pure le prove che sto mister X sia il manipolatore che dicono. Per ora siamo gli atti di fede e questi non ci devono bastare,

C'è un'altra mistificazione molto grave in quanto scrivono i 2 esecrabili ê cioè che i contatti telefonici tra la scheda Samantha (che loro per aumentare l'atmosfera cospirativa definiscono coperta) e mister X si situano in un arco temporale contemporaneo a Genoa-Lazio e Lazio-Lecce quando sappiamo che nel periodo in cui Mauri ha ammesso l'uso questi contatti non ci sono. L'ipotesi (e lo dice Di Martino nell'intervista alla Gazza) è che Mauri usasse la scheda anche precedentemente al periodo da lui ammesso. Peccato però che Mauri ha potuto dimostrare che ancora la mattina del 13 maggio la scheda Samantha e la sua utenza ufficiale agganciavano celle tra loro distanti. Che facevano con questa scheda, la toglievano e la rimettevano di continuo?

Siamo sempre lì, pretendiamo le prove non gli annunci chè qualunque tifoso laziale con una tastiera vi smerda in 2 minuti.

Grazie Calimero.
Le dichiarazioni e l'articolo possono produrre reazioni da parte dei legali di Mauri o di qualche superiore di Di Martino?
Io credo siano doverose, ma le conseguenze non so quantificarle, ne valutarle.

Quest'articolo non vale nulla contro l'attuale procedimento su Mauri.
Non aggiunge prove ma solo illazioni.
Quest'articolo per me non è stato neanche scritto contro Mauri.
Quest'articolo è stato scritto in risposta a noi.
A noi che chiedevamo dove fossero finiti, a noi che ridicolizziamo le loro inchieste da strapazzo, a noi che mettiamo in dubbio il loro essere giornalista indipendente.
Quest'articolo è tutto per noi.


Mi sento di rispondere con un: A COPP'INFACCIATI!!!!!

Citazione di: Nex1 il 04 Ago 2013, 09:26
Quest'articolo non vale nulla contro l'attuale procedimento su Mauri.
Non aggiunge prove ma solo illazioni.
Quest'articolo per me non è stato neanche scritto contro Mauri.
Quest'articolo è stato scritto in risposta a noi.
A noi che chiedevamo dove fossero finiti, a noi che ridicolizziamo le loro inchieste da strapazzo, a noi che mettiamo in dubbio il loro essere giornalista indipendente.
Quest'articolo è tutto per noi.


Mi sento di rispondere con un: A COPP'INFACCIATI!!!!!

Pure secondo me.
Bella figura signor ezio mauro, complimenti.

Che poi, mi sono sempre chiesta: ma in questi mesi il cellulare di Mauri non sarà anche stato sotto controllo, con la speranza di intercettare qualche telefonata che finalmente confermasse le tesi del pm (un pò come avvenne per Doni, che si fregò proprio con un'intercettazione quando si dichiarava innocente)?

Beh, anche fosse, finora non è venuto fuori nulla...quindi, hanno voja a cercà, st'imbecilli! 

I maggiori criminali mondiali si son sempre traditi.... Mauri no..... è meglio di Arsenio Lupin

Citazione di: Cliath il 04 Ago 2013, 09:30
Che poi, mi sono sempre chiesta: ma in questi mesi il cellulare di Mauri non sarà anche stato sotto controllo, con la speranza di intercettare qualche telefonata che finalmente confermasse le tesi del pm (un pò come avvenne per Doni, che si fregò proprio con un'intercettazione quando si dichiarava innocente)?

Beh, anche fosse, finora non è venuto fuori nulla...quindi, hanno voja a cercà, st'imbecilli! 

Ai poliziotti che hanno arrestato Provenzano di Mauri non gli interessa nulla. Gli serve per arrivare a Mr X, a dare un volto a uno dei capi.  Mauri eventualmente è un pesce piccolo e per un investigatore anche irrilevante in questa fase. Il problema è trovare i riscontri su Mr X.

Citazione di: aquilaMax il 04 Ago 2013, 08:26
Dovranno dimostrare che Mauri usasse la scheda Romano in quel periodo

Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2

Questo non sarebbe poi così difficile.

Aspettiamo, e vediamo. A me pare che la guerra sia appena iniziata.

una fase delicata dell'indagine ed escono notizie?