Lazio.net Community

Mi dispiace per Radar che aveva dato per "scoppiata" la celebre coppia. Che invece è ancora sulla ribalta piu che mai con questo pezzo stamattina su Repubblica.


Scommesse, il caso è aperto ecco le telefonate con Mister X. Nei tabulati i contatti tra l'uomo chiave e Mauri

 
GIULIANO FOSCHINI MARCO MENSURATI
ROMA
— Stefano Mauri era in contatto diretto con Mister X, il grande puparo delle scommesse nel calcio italiano. Lo testimoniano i tabulati telefonici che la procura di Cremona ha da qualche mese sul tavolo, insieme con altri elementi, frutto di una lunga indagine dei poliziotti del Servizio centrale operativo che da due anni lavorano all'indagine sul calcioscommesse. Sono gli stessi poliziotti che hanno arrestato Provenzano, gli stessi che conducono le inchieste più delicate sulla criminalità organizzata italiana: referenze che non sono bastate ai giudici della Federcalcio, che hanno ritenuto il loro lavoro su Lazio-Genoa e Lecce-Lazio (accolto invece dal procuratore Di Martino e dal gip Salvini) insufficiente, praticamente carta straccia, tanto da assolvere tutti gli imputati.
La nuova tranche dell'indagine documenta le relazioni di Mister X - un personaggio che nulla ha a che fare con il mondo del calcio, almeno sulla carta - con il gruppo dei bolognesi (gli scommettitori vicini a Beppe Signori) e con gli uomini di Singapore. E, appunto, con un gruppo di calciatori di A e di B, tra i quali c'è Stefano Mauri. Sono una trentina (tra entrata e uscita) le chiamate dirette registrate tra il telefonino di Mister X e l'utenza intestata a Samantha Romano, in uso al capitano della Lazio. Si tratta di quel numero di telefono "criptato" che il calciatore ha raccontato, convincendo i giudici sportivi, usasse soltanto «per scommettere sul tennis». Il flusso di telefonate scoperto è tra aprile e maggio del 2011, in contemporanea con le due partite (Lazio-Genoa e Lecce-Lazio) che la procura di Cremona sostiene Mauri abbia truccato. E per le quali invece la
giustizia sportiva ritiene che il capitano della Lazio non abbia responsabilità, se non quella di un'omessa denuncia.
Questo elemento fa parte, insieme a molti altri, del nuovo filone che mira a individuare i burattinai del sistema: dopo aver scoperto la mente economica dell'organizzazione (Singapore), individuato la manovalanza utilizzata per avvicinare i calciatori (gli Zingari) e trovato i giocatori corrotti, gli investigatori hanno puntato a capire chi tirasse i fili. Due le persone finite nel registro degli indagati, per ora indicati con le sigle di Mister X e Mister Y. Le indagini però sono ancora in una fase delicata e per questo il procuratore di Martino non ha trasmesso gli atti al procuratore federale Stefano Palazzi, che però aveva già in mano tutti quei documenti «granitici», come li definisce la Procura, per circoscrivere le accuse a Mauri.


Per completezza di informazione va detto che nella stessa pagina c'è anche quest'altro articolo di Matteo Pinci.


Dure reazioni all'intervista a Repubblica. Lotito: "Ci vogliono prove, non chiacchiere". "Di Martino rispetti la giustizia sportiva"

MATTEO PINCI
ROMA
— Tutti contro il pm, ma non in tribunale. Gli attacchi del pm di Cremona Roberto di Martino alla giustizia sportiva dopo le sentenze di primo grado sul calcio scommesse nei confronti di Mauri, Milanetto, Lazio, Lecce e Genoa, affidati ad un'intervista a Repubblica, accendono repliche furenti. I legali dei due imputati cardine, passati dal carcere al proscioglimento dall'accusa di illecito (per Mauri derubricato in un caso in semplice omessa denuncia), imbracciano armi verbali affilatissime. «Ritengo fuori luogo le dichiarazioni del procuratore della Repubblica di Cremona», la risposta di Mattia Grassani, difensore del Genoa. per lui, come per gli altri, le critiche del pm alla giustizia sportiva sono intollerabili: «Esiste in Italia la netta separazione fra la giurisprudenza ordinaria e quella sportiva, che hanno tempi, modalità e regole diverse. Le sue esternazioni sono inopportune: si deve rispettare l'autonomia della giustizia sportiva».
Anche per questo Gentile, che nel procedimento rappresenta la Lazio, rimanda la palla ad alla competenza della massima istituzione nel mondo del pallone: «È la Federcalcio che deve criticare le dichiarazioni di di Martino, a tutele della giustizia sportiva, e che deve rivolgere un appello a tutti a usare maggior prudenza e più stile». E proprio la stessa Figc, e il presidente Giancarlo Abete, hanno mal digerito l'insofferenza del magistrato per la sentenza che di fatto smantellava la sua inchiesta penale: «Non so se vale la pena di collaborare con la giustizia sportiva» aveva detto di Martino, segnando una distanza sempre più marcato con i vertici del calcio italiano. Una distanza in cui si inserisce anche la risposta del presidente laziale Claudio Lotito, decisamente infastidito dalla diatriba mediatica sollevata dalle parole del pm: «Ci si rende conto di ciò che dice di Martino? I processi non si fanno sul giornale, ma in tribunale. Se voi foste magistrati fareste processi sui giornali? Ci vogliono le prove, non le chiacchiere. Se aveva altre carte le poteva dare... Ma io di questi aspetti non ho mai parlato, mi attengo alle decisioni della giustizia sportiva». Da questo punto di vista la palla passa alla Corte di Giustizia Federale. E proprio a quanto potrà accadere in appello pensa il legale del club biancoceleste, Gentile: «I giudici del secondo grado non si faranno condizionare dal pm». La partita è aperta.

Citazione di: Dueenormitestedicazzo il 04 Ago 2013, 07:09

 
GIULIANO FOSCHINI MARCO MENSURATI
ROMA
— Stefano Mauri era in contatto diretto con Mister X, il grande puparo delle scommesse nel calcio italiano. Lo testimoniano i tabulati telefonici che la procura di Cremona ha da qualche mese sul tavolo, insieme con altri elementi, frutto di una lunga indagine dei poliziotti del Servizio centrale operativo che da due anni lavorano all'indagine sul calcioscommesse. Sono gli stessi poliziotti che hanno arrestato Provenzano, gli stessi che conducono le inchieste più delicate sulla criminalità organizzata italiana: referenze che non sono bastate ai giudici della Federcalcio, che hanno ritenuto il loro lavoro su Lazio-Genoa e Lecce-Lazio (accolto invece dal procuratore Di Martino e dal gip Salvini) insufficiente, praticamente carta straccia, tanto da assolvere tutti gli imputati.
La nuova tranche dell'indagine documenta le relazioni di Mister X - un personaggio che nulla ha a che fare con il mondo del calcio, almeno sulla carta - con il gruppo dei bolognesi (gli scommettitori vicini a Beppe Signori) e con gli uomini di Singapore. E, appunto, con un gruppo di calciatori di A e di B, tra i quali c'è Stefano Mauri. Sono una trentina (tra entrata e uscita) le chiamate dirette registrate tra il telefonino di Mister X e l'utenza intestata a Samantha Romano, in uso al capitano della Lazio. Si tratta di quel numero di telefono "criptato" che il calciatore ha raccontato, convincendo i giudici sportivi, usasse soltanto «per scommettere sul tennis». Il flusso di telefonate scoperto è tra aprile e maggio del 2011, in contemporanea con le due partite (Lazio-Genoa e Lecce-Lazio) che la procura di Cremona sostiene Mauri abbia truccato. E per le quali invece la
giustizia sportiva ritiene che il capitano della Lazio non abbia responsabilità, se non quella di un'omessa denuncia.
Questo elemento fa parte, insieme a molti altri, del nuovo filone che mira a individuare i burattinai del sistema: dopo aver scoperto la mente economica dell'organizzazione (Singapore), individuato la manovalanza utilizzata per avvicinare i calciatori (gli Zingari) e trovato i giocatori corrotti, gli investigatori hanno puntato a capire chi tirasse i fili. Due le persone finite nel registro degli indagati, per ora indicati con le sigle di Mister X e Mister Y. Le indagini però sono ancora in una fase delicata e per questo il procuratore di Martino non ha trasmesso gli atti al procuratore federale Stefano Palazzi, che però aveva già in mano tutti quei documenti «granitici», come li definisce la Procura, per circoscrivere le accuse a Mauri.

AMMERDEEEEEEEE

Siamo abituati a questi grandi annunci.
Quando la farete finita di ammazzare mediaticamente uno per cui in due anni non siete riusciti a TROVARE UN CAZZO? Altro che molti altri elementi, granitici, er filone. Il filone AL CULO dovete sbattervelo, e senza burro.

MERDE.

(http://cdn2.stbm.it/sportlive/gallery/foto/calcio/festeggiamenti-lazio-coppa-italia-2013/maurialzalacoppa.jpeg?-3600)

Certo, su Provenzano c'hanno fatto pure la fiction televisiva. Con Michele Placido, quindi doveva essere uno importante.

Secondo queste merde mauri era il mister x .
Adesso con il mister x ci parla.

Secondo me a cremona (e non solo) stanno sperando nella prescrizione per salvare la faccia.

Mister x, Mister x2, Mister Y.
State alla frutta MERDE!  :asrm

il solito articolo a orologeria
ce le facessero vedere queste prove inconfutabili, allora ci crediamo, altrimenti non scassassero i cabbasisi
dopo questo accanimento mediatico mi aspetto ritorsioni sul campo contro la nostra squadra

Solito articolo di merda, infarcito di cazzate, fatto solo e soltanto per influenzare il 2^ grado di giudizio.

Merde romaniste.

Stiamo rasentando il comico:
"La nuova tranche dell'indagine documenta le relazioni di Mister X - un personaggio che nulla ha a che fare con il mondo del calcio, almeno sulla carta - con il gruppo dei bolognesi (gli scommettitori vicini a Beppe Signori) e con gli uomini di Singapore."

Insomma il fulcro della corruzione romana era Mauri, spalleggiato dal gruppo Bolognose che faceva capo a Signori pilotato a sua volta da Singapore.

Quello che non ci hanno detto questi tizi è il nome dell'ex laziale che dirigiva la banda di singapore.... Stanno cercado nelle celle telefoniche per trovarne uno che passava di li ma per adesso nulla   :o ..... Ex laziali attenti a fare vacanze da quelle parti che ci finite dentro.


A parte gli scherzi mi sento come cittadino italiano veramente indignato. Questa è una vergogna, questa sta diventando una battaglia di civiltá. Questi gente sta calpestando la base del diritto.
Una volta si era condannati dopo 3 gradi di giudizio. Con tangentopoli si iniziato a condannare la gente giá con un rinvio a giudizio, adesso addirittura si chiede la gogna di una persona in fase di indagine. Altro che giustizialismo... Questo è quasi satanismo....

Le indagini però sono ancora in una fase delicata e per questo il procuratore di Martino non ha trasmesso gli atti al procuratore federale Stefano Palazzi, che però aveva già in mano tutti quei documenti «granitici», come li definisce la Procura, per circoscrivere le accuse a Mauri.

:lol:



ma non sarebbe opportuno ammettere che pensavate di vincere facile e acquisire popolarità, mentre invece la partita era oltremodo difficile? E che l'avete persa?

Comunque sto notando che qualche giornalista dopo il crollo del sogno americano, della tranvata del 26/5 e dopo l'ultima delusione giudiziaria sta forse perdendo il controllo, col rischio di uscire fuori strada.
Parlare apertamente di 'giocatori corrotti' potrebbe essere impugnato stavolta, quindi spero che i legali di Mauri stiano raccogliendo materiale.

Citazione di: Paladino68 il 04 Ago 2013, 07:56
Stiamo rasentando il comico:
"La nuova tranche dell'indagine documenta le relazioni di Mister X - un personaggio che nulla ha a che fare con il mondo del calcio, almeno sulla carta - con il gruppo dei bolognesi (gli scommettitori vicini a Beppe Signori) e con gli uomini di Singapore."

Insomma il fulcro della corruzione romana era Mauri, spalleggiato dal gruppo Bolognose che faceva capo a Signori pilotato a sua volta da Singapore.

Quello che non ci hanno detto questi tizi è il nome dell'ex laziale che dirigiva la banda di singapore.... Stanno cercado nelle celle telefoniche per trovarne uno che passava di li ma per adesso nulla   :o ..... Ex laziali attenti a fare vacanze da quelle parti che ci finite dentro.


A parte gli scherzi mi sento come cittadino italiano veramente indignato. Questa è una vergogna, questa sta diventando una battaglia di civiltá. Questi gente sta calpestando la base del diritto.
Una volta si era condannati dopo 3 gradi di giudizio. Con tangentopoli si iniziato a condannare la gente giá con un rinvio a giudizio, adesso addirittura si chiede la gogna di una persona in fase di indagine. Altro che giustizialismo... Questo è quasi satanismo....

Va integrato l'articolo con quanto dice De Martino in merito all'uso della scheda di Samantha. Penso quindi che i contatti tra MIster X e Samantha, la scheda,  sono antecedenti al periodo in cui Mauri ammette di averla in uso.
Aspettiamo, ma ho paura sia in arrivo qualche altro tabulato.

Citazione di: sempronio il 04 Ago 2013, 08:02
Va integrato l'articolo con quanto dice De Martino in merito all'uso della scheda di Samantha. Penso quindi che i contatti tra MIster X e Samantha, la scheda,  sono antecedenti al periodo in cui Mauri ammette di averla in uso.
Aspettiamo, ma ho paura sia in arrivo qualche altro tabulato.

sti tabulati forse vengono a piedi, per questo tardano.. ma che dici?    :)

la situazione attuale mi pare abbastanza semplice: c'è uno che rosica e i suoi lamenti vengono raccolti da chi rosica più di lui.

Citazione di: robylele il 04 Ago 2013, 08:07
sti tabulati forse vengono a piedi, per questo tardano.. ma che dici?    :)

la situazione attuale mi pare abbastanza semplice: c'è uno che rosica e i suoi lamenti vengono raccolti da chi rosica più di lui.

Lele non sono stupidi. Il problema era come farlo uscire. Hanno trovato la soluzione. Bruciano De Martino e tutta l'inchiesta, ma i contatti tra la scheda della Romano e Mr X diventano di dominio pubblico entro poche ore.
Poi che Mr X e Mr Y non avranno mai un nome, pazienza. Ed ho pure l'impressione che l'inchiesta cominciasse a diventare scomoda.

La cosa strana è che nell'articolo non ci sono condizionali. Hanno messo da parte le cautele dicendo che Mauri era in contatto con mister x. Spero che gli avvocati di Stefano prendano nota

Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2

è da mesi managgia alla madre di mennsurati che lo ha concepito che si parla di contatti tra mister x e mauri, e se ne escono con questo articolo in combutta con di martino il giorno dopo l'intervista e dopo il primo grado che per loro è andato male... voglio divertirmi a leggere che anche qui non c'è malafede

...referenze che non sono bastate ai giudici della Federcalcio, che hanno ritenuto il loro lavoro su Lazio-Genoa e Lecce-Lazio (accolto invece dal procuratore Di Martino e dal gip Salvini) insufficiente, praticamente carta straccia, tanto da assolvere tutti gli imputati.

le "referenze". le sentenze vanno fatte sulle referenze dei poliziotti che indagano. ma quali prove, riscontri, devono essere sufficienti le "referenze", i curricula. questo è il giornalismo di punta italiano, di uno dei giornali più importanti. questa non è certezza del diritto, e certezza della merda in cui siamo sprofondati.

Citazione di: sempronio il 04 Ago 2013, 08:11
Lele non sono stupidi. Il problema era come farlo uscire. Hanno trovato la soluzione. Bruciano De Martino e tutta l'inchiesta, ma i contatti tra la scheda della Romano e Mr X diventano di dominio pubblico entro poche ore.
Poi che Mr X e Mr Y non avranno mai un nome, pazienza. Ed ho pure l'impressione che l'inchiesta cominciasse a diventare scomoda.

È probabilmente un tentativo di condizionare la Corte Federale per il 2º grado del processo sportivo. Gli si fa capire che oltre al "granitico" impianto accusatorio su Mauri ci sono altri riscontri decisivi che non possono essere passati alla Procura Federale per la delicatezza della fase investigativa (evidentemente però spifferarle agli amichetti repubblichini non pregiudica l'indagine)

Citazione di: aquilaMax il 04 Ago 2013, 08:17
La cosa strana è che nell'articolo non ci sono condizionali. Hanno messo da parte le cautele dicendo che Mauri era in contatto con mister x. Spero che gli avvocati di Stefano prendano nota

Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2

Appunto. Manco De Martino ha usato condizionali ieri. Ora qualcuno deve fare qualcosa. De Martino va sollevato dall'incarico, ma non per aver arrestato la genta perchè gli andava, ma per aver rilasciato dichiarato importanti dettagli su un indagine in corso ai giornalisti.

Citazione di: calimero il 04 Ago 2013, 08:18
È probabilmente un tentativo di condizionare la Corte Federale per il 2º grado del processo sportivo. Gli si fa capire che oltre al "granitico" impianto accusatorio su Mauri ci sono altri riscontri decisivi che non possono essere passati alla Procura Federale per la delicatezza della fase investigativa (evidentemente però spifferarle agli amichetti repubblichini non pregiudica l'indagine)

Calimero convincimi che è una paranoia la mia.

Dovranno dimostrare che Mauri usasse la scheda Romano in quel periodo

Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2

Citazione di: aquilaMax il 04 Ago 2013, 08:26
Dovranno dimostrare che Mauri usasse la scheda Romano in quel periodo

Non basta, servono i tabulati. E per uno che in due anni dice di non essere riuscito a parlare con Zamperini e Aureli mi pare fuori portata.
E' un'altra bordata mediatica per influenzare il 2o grado, e' chiaro. Il guaio e' che sono completamente impunite.

Servono le tracce di soldi, oltre ai tabulati.

Serve incastrare Mauri.

Durante l'interrogatorio di Mauri il gip Salvini ha ammesso di non averci capito nulla della storia delle celle telefoniche, imei e tutto il resto.
Durante quello di Milanetto dice di non aver fatto caso all'errore sugli orari.
Imho, neanche l'aveva letto, ha solo firmato.
Dopo questa colossale figura di merda ci penserà due volte prima di dar retta di nuovo al PM Di Martino.

Citazione di: NatoIl9Gennaio il 04 Ago 2013, 07:25
Secondo me a cremona (e non solo) stanno sperando nella prescrizione per salvare la faccia.

è un pezzo che lo dico.... gia' siamo fuori tempo massimo per 3 gradi di giudizio... ma questi sperano di non arrivare neanche al primo per non perdere la faccia...... di solito sono gli avvocatoi difensori che cercano di perder tempo... qui c'è un Pm che chiede continuamente rinvii per la scoperta, improvvisa, di chissa' quali prove o personaggi ... una cosa assurda!

Non capisco il motivo perché, dato che di nomi ne escono tanti sui giornali,  sto fantomatico Mister X non si sappia chi sia......

Risultano chiamate na non si sa il nome???????

Citazione di: aquilaMax il 04 Ago 2013, 08:17
La cosa strana è che nell'articolo non ci sono condizionali. Hanno messo da parte le cautele dicendo che Mauri era in contatto con mister x. Spero che gli avvocati di Stefano prendano nota

Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2

Non è da oggi: se vai a rileggere gli articoli pubblicati in passato su questa vicenda molte, troppe, tante volte è stato usato il modo indicativo e non quello condizionale.

Ma Di Martino non era quello che ieri si lamentava delle sentenze uscite prima sui giornali? Non si lamenta ora delle anticipazioni sulla sua indagine?

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk 4 Beta

Ma a voi, bibì e bobò non fanno prudere le mani? :x :x

Madòooo che paese di cavolo l'italia, farei come il film giustizia privata per dare na ripulita generale.
Questa è davvero gente che istiga alla violenza  :x :x

Citazione di: jp1900 il 04 Ago 2013, 09:06
Ma Di Martino non era quello che ieri si lamentava delle sentenze uscite prima sui giornali? Non si lamenta ora delle anticipazioni sulla sua indagine?

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk 4 Beta

sono 20 mesi che vanno avanti questi spifferi da Cremona. Questo, però, va bene

Questa sentenza (per quanto vieppiu' ingiusta, visto che condanna un innocente) gli ha fatto male quanto la Coppanfaccia!

Schiattate, merde! :) :) :) :)

Citazione di: Tarallo il 04 Ago 2013, 08:28
Non basta, servono i tabulati. E per uno che in due anni dice di non essere riuscito a parlare con Zamperini e Aureli mi pare fuori portata.
E' un'altra bordata mediatica per influenzare il 2o grado, e' chiaro. Il guaio e' che sono completamente impunite.

Non basta ancora. Servono pure le prove che sto mister X sia il manipolatore che dicono. Per ora siamo gli atti di fede e questi non ci devono bastare,

C'è un'altra mistificazione molto grave in quanto scrivono i 2 esecrabili ê cioè che i contatti telefonici tra la scheda Samantha (che loro per aumentare l'atmosfera cospirativa definiscono coperta) e mister X si situano in un arco temporale contemporaneo a Genoa-Lazio e Lazio-Lecce quando sappiamo che nel periodo in cui Mauri ha ammesso l'uso questi contatti non ci sono. L'ipotesi (e lo dice Di Martino nell'intervista alla Gazza) è che Mauri usasse la scheda anche precedentemente al periodo da lui ammesso. Peccato però che Mauri ha potuto dimostrare che ancora la mattina del 13 maggio la scheda Samantha e la sua utenza ufficiale agganciavano celle tra loro distanti. Che facevano con questa scheda, la toglievano e la rimettevano di continuo?

Siamo sempre lì, pretendiamo le prove non gli annunci chè qualunque tifoso laziale con una tastiera vi smerda in 2 minuti.

Citazione di: calimero il 04 Ago 2013, 09:19
Non basta ancora. Servono pure le prove che sto mister X sia il manipolatore che dicono. Per ora siamo gli atti di fede e questi non ci devono bastare,

C'è un'altra mistificazione molto grave in quanto scrivono i 2 esecrabili ê cioè che i contatti telefonici tra la scheda Samantha (che loro per aumentare l'atmosfera cospirativa definiscono coperta) e mister X si situano in un arco temporale contemporaneo a Genoa-Lazio e Lazio-Lecce quando sappiamo che nel periodo in cui Mauri ha ammesso l'uso questi contatti non ci sono. L'ipotesi (e lo dice Di Martino nell'intervista alla Gazza) è che Mauri usasse la scheda anche precedentemente al periodo da lui ammesso. Peccato però che Mauri ha potuto dimostrare che ancora la mattina del 13 maggio la scheda Samantha e la sua utenza ufficiale agganciavano celle tra loro distanti. Che facevano con questa scheda, la toglievano e la rimettevano di continuo?

Siamo sempre lì, pretendiamo le prove non gli annunci chè qualunque tifoso laziale con una tastiera vi smerda in 2 minuti.

Grazie Calimero.
Le dichiarazioni e l'articolo possono produrre reazioni da parte dei legali di Mauri o di qualche superiore di Di Martino?
Io credo siano doverose, ma le conseguenze non so quantificarle, ne valutarle.

Quest'articolo non vale nulla contro l'attuale procedimento su Mauri.
Non aggiunge prove ma solo illazioni.
Quest'articolo per me non è stato neanche scritto contro Mauri.
Quest'articolo è stato scritto in risposta a noi.
A noi che chiedevamo dove fossero finiti, a noi che ridicolizziamo le loro inchieste da strapazzo, a noi che mettiamo in dubbio il loro essere giornalista indipendente.
Quest'articolo è tutto per noi.


Mi sento di rispondere con un: A COPP'INFACCIATI!!!!!

:prr: :lol: :win:

Citazione di: Nex1 il 04 Ago 2013, 09:26
Quest'articolo non vale nulla contro l'attuale procedimento su Mauri.
Non aggiunge prove ma solo illazioni.
Quest'articolo per me non è stato neanche scritto contro Mauri.
Quest'articolo è stato scritto in risposta a noi.
A noi che chiedevamo dove fossero finiti, a noi che ridicolizziamo le loro inchieste da strapazzo, a noi che mettiamo in dubbio il loro essere giornalista indipendente.
Quest'articolo è tutto per noi.


Mi sento di rispondere con un: A COPP'INFACCIATI!!!!!

:prr: :lol: :win:

Pure secondo me.
Bella figura signor ezio mauro, complimenti.

Che poi, mi sono sempre chiesta: ma in questi mesi il cellulare di Mauri non sarà anche stato sotto controllo, con la speranza di intercettare qualche telefonata che finalmente confermasse le tesi del pm (un pò come avvenne per Doni, che si fregò proprio con un'intercettazione quando si dichiarava innocente)?

Beh, anche fosse, finora non è venuto fuori nulla...quindi, hanno voja a cercà, st'imbecilli!  :x

I maggiori criminali mondiali si son sempre traditi.... Mauri no..... è meglio di Arsenio Lupin

Citazione di: Cliath il 04 Ago 2013, 09:30
Che poi, mi sono sempre chiesta: ma in questi mesi il cellulare di Mauri non sarà anche stato sotto controllo, con la speranza di intercettare qualche telefonata che finalmente confermasse le tesi del pm (un pò come avvenne per Doni, che si fregò proprio con un'intercettazione quando si dichiarava innocente)?

Beh, anche fosse, finora non è venuto fuori nulla...quindi, hanno voja a cercà, st'imbecilli!  :x

Ai poliziotti che hanno arrestato Provenzano di Mauri non gli interessa nulla. Gli serve per arrivare a Mr X, a dare un volto a uno dei capi.  Mauri eventualmente è un pesce piccolo e per un investigatore anche irrilevante in questa fase. Il problema è trovare i riscontri su Mr X.

Citazione di: aquilaMax il 04 Ago 2013, 08:26
Dovranno dimostrare che Mauri usasse la scheda Romano in quel periodo

Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2

Questo non sarebbe poi così difficile.

Aspettiamo, e vediamo. A me pare che la guerra sia appena iniziata.

una fase delicata dell'indagine ed escono notizie?

Citazione di: sempronio il 04 Ago 2013, 09:36
Ai poliziotti che hanno arrestato Provenzano di Mauri non gli interessa nulla. Gli serve per arrivare a Mr X, a dare un volto a uno dei capi.  Mauri eventualmente è un pesce piccolo e per un investigatore anche irrilevante in questa fase. Il problema è trovare i riscontri su Mr X.

Appunto.
E se fino ad ora, magari anche mettendo sotto controllo i tel di Mauri-Zamperini-Milanetto, mister X non è uscito fuori un motivo ci sarà: o sono stati tutti e tre così furbi e svegli da non parlare assolutamente più della faccenda con nessuno oppure 'forse' sto mister X non esiste.

Citazione di: Cliath il 04 Ago 2013, 09:49
Appunto.
E se fino ad ora, magari anche mettendo sotto controllo i tel di Mauri-Zamperini-Milanetto, mister X non è uscito fuori un motivo ci sarà: o sono stati tutti e tre così furbi e svegli da non parlare assolutamente più della faccenda con nessuno oppure 'forse' sto mister X non esiste.

Il nome gli investigatori lo sanno, ma lo stanno indagando e non hanno le prove per incriminarlo. Credo che qualcuno che fa il lavoro come si deve c'è in questa storia, nonostante tutto. C'è qualcun altro invece che le risultanze delle indagini le usa per i comodi suoi.

Io non ho idea di come gli investigatori siano arrivati ad identificare Mr X.
Parto dal presupposto che comunque un qualcosa di vero ci sia nelle rivelazioni, inopportune che non è un termine pesante, di De Martino e Mensurati. Non necessariamente su Mauri.

Citazione di: biancocelestedentro il 04 Ago 2013, 07:42
il solito articolo a orologeria
ce le facessero vedere queste prove inconfutabili, allora ci crediamo, altrimenti non scassassero i cabbasisi
dopo questo accanimento mediatico mi aspetto ritorsioni sul campo contro la nostra squadra

Eh ma non si anticipano le sentenze.
Le indagini invece si che  ci si fa pubblicità. O quanto meno si cerca di salvare la faccia per un'inchiesta condotta con i piedi nella continua speranza di apparire.
Non so sia peggio il comportamento della procura o dei giornalisti che si prestano a fargli da megafono.
Ricordo che sto signore ha messo in carcere milanetto per un meeting a cui non poteva essere presente e tanto dovrebbe bastare in un paese normale per mandarlo in vacanza.
Ultima cosa, io sono Mister X e sono da mesi in un paese senza estradizione visto che si continua a parlare di me ho pensato bene dileguarmi.

Mai visto un attacco così accanito nei confronti della Lazio da parte di Procura di Cremona e dei loro laidi schiavi-scribacchini. C'è ovviamente una strategia dietro.
Ancora una volta i due aborti umani in combutta con Di Martino scelgono scientemente il bersaglio e colpiscono.
Guarda casa prima dell'appello alla CAF.
Ormai la questione Mauri in sé passa in secondo piano; ora la questione principale è perché La Repubblica attraverso i due nerd con la lue vogliono colpire la Lazio. Qual è il vero interesse in ballo.
Più infidi di un aspide, più ammanicati di un burocrate staliniano  i due agiscono evidentemente sotto dettatura.
Perché?

Questi articoli hanno tre scopi:
Rispondere alle nostre logiche ed inoppugnabili considerazioni;
Cominciare a pararsi il chiulo cercando di immettere nella vulgata l'idea che loro (procura e media) hanno lavorato bene ma poteri sovrannaturali hanno impedito che portassero a termine il salvataggio del calcio italiano
Spalare merda sulla Lazio, che ci sta sempre bene e dopo il 26 maggio e praticamente obbligatorio

Io non vedo l'ora che cominci sto caxxo de processo penale, non se ne può più.

gds e repubblica sulla vicenda mauri si sono schierati, a questo punto non si sa neppure quanto consapevolmente, su una battaglia di retroguardia. sulla difesa cioè del processo sportivo, meglio della giustizia sportiva, nella forma e nei requisiti che lo hanno retto fino agli ultimi anni. e che è entrato in crisi con calciopoli  e subito dopo con il calcioscommesse. la maxi richiesta della juve (più di 400 milioni, se non sbaglio), la polemica sul numero degli scudetti vinti dai bianconeri e infine l'attacco, forte e largamente condiviso in lega, al principio della responsabilità oggettivo, stanno mettendo in crisi e pongono con urgenza la questione della ridefinizione delle pratiche della giustizia sportiva

l'assoluzione del napoli era stata la prima scelta forte in questa direzione, gli interventi del tnas avevano aggiunto materia, abbondante, di riflessione. critiche e polemiche non erano mancate, però tutto in maniera contenuta, diciamo ragionevole. la sentenza mauri ha rimesso in gioco gli istinti più belluini. c'entra la Lazio, forse, in questo generale richiamo della foresta? in parte, sicuramente. alla procura di Cremona certo della Lazio in se frega poco o nulla. le dichiarazioni sconsiderate e irresponsabili di di martino sono dettate piuttosto dalla paura di vedere vanificati anni di lavoro, di veder crollare il castello su cui aveva puntato tutto per dare forza alla propria immagine. la repubblica e la gazzetta, principalmente loro ma non solo loro, invece si sono fatte portavoce di quella parte del calcio italiano che, per motivi diversi, è in competizione con la Lazio di lotito. l'aesse, innanzitutto, di cui la repubblica da sempre è voce semiufficiale; la juve poi e quella parte del calcio del nord che si è trovato inaspettatamente fuori dai vertici del calcio

questa convergenza di interessi, guidata però più dall'istinto che dalla ragione, li sta portando dritti dritti verso una duplice se non una triplice sconfitta. perché la procura dovrebbe sapere che, nei termini nuovi in cui sembra muoversi la giustizia sportiva, accumulare indizi non serve a nulla. il processo indiziario non basta più, è finito, occorrono prove, prove certe, prove inconfutabili. a questo si ingegni l'infaticabile di martino. in silenzio, magari. e perché i megafoni impazziti su carta bianca o su carta rosata dovrebbero sapere bene che anche la parte del calcio che loro si pregiano di rappresentare, al dunque, tra la giustizia del passato e quella che si sta definendo, lotito o non lotito, sanno benissimo dove schierarsi

il calcio è cambiato e cambia tuttora. non saranno certo una procura di provincia e quattro tirapiedi sguinzagliati in questa o quella redazione - per tacere dei mille masanielli televisivi - ad arrestarne o a deviarne la marcia

ps: di martino e i portaborse registrati all'ordine dei giornalisti non hanno smesso un solo momento, fino all'altro ieri, di lamentare le lungaggini della giustizia sportiva di fronte al "caso mauri". lo stracciarsi di vesti era continuo: cosa aspetta palazzi a portarlo a processo? come è possibile che un ex galeotto giochi e risulti addirittura decisivo? arrivati infine processo e sentenza, ecco che i nostri prodi cambiano immediatamente versione faccia e bandiera: che senso ha - questo, all'unisono, il nuovo grido di battaglia - fare il processo sportivo prima di quello penale? e se mauri dovesse venir condannato chi risarcirebbe il calcio italiano da simile ingiustizia (naturalmente per la domanda su chi risarcirebbe mauri e la Lazio da anni di fango e di galera nel caso di assoluzione non c'è posto alcuno...)?
quando vi capita di essere così arditi da farvi qualche domanda, per favore, provate anche a darvi una risposta. anche perché una risposta non dovrebbe essere così difficile da trovare

Tanto prima o poi la verità uscirà fuori.
Ormai le provocazioni sono troppe e inaccettabili. Troveremo sicuramente chi e perché muove i fili che reggono Bibì e Bobò.
La verità verrà a galla. Sicuro.

Eh, però Mauri poteva pure troncare una volta per tutte 'ste relazioni con Mister X...e che cacchio!!! :x









































(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/4/4f/Xmr.jpg)

Maledette Tane delle Tigri!!!!

Citazione di: aquilante il 04 Ago 2013, 10:23
gds e repubblica sulla vicenda mauri si sono schierati, a questo punto non si sa neppure quanto consapevolmente, su una battaglia di retroguardia. sulla difesa cioè del processo sportivo, meglio della giustizia sportiva, nella forma e nei requisiti che lo hanno retto fino agli ultimi anni. e che è entrato in crisi con calciopoli  e subito dopo con il calcioscommesse. la maxi richiesta della juve (più di 400 milioni, se non sbaglio), la polemica sul numero degli scudetti vinti dai bianconeri e infine l'attacco, forte e largamente condiviso in lega, al principio della responsabilità oggettivo, stanno mettendo in crisi e pongono con urgenza la questione della ridefinizione delle pratiche della giustizia sportiva

l'assoluzione del napoli era stata la prima scelta forte in questa direzione, gli interventi del tnas avevano aggiunto materia, abbondante, di riflessione. critiche e polemiche non erano mancate, però tutto in maniera contenuta, diciamo ragionevole. la sentenza mauri ha rimesso in gioco gli istinti più belluini. c'entra la Lazio, forse, in questo generale richiamo della foresta? in parte, sicuramente. alla procura di Cremona certo della Lazio in se frega poco o nulla. le dichiarazioni sconsiderate e irresponsabili di di martino sono dettate piuttosto dalla paura di vedere vanificati anni di lavoro, di veder crollare il castello su cui aveva puntato tutto per dare forza alla propria immagine. la repubblica e la gazzetta, principalmente loro ma non solo loro, invece si sono fatte portavoce di quella parte del calcio italiano che, per motivi diversi, è in competizione con la Lazio di lotito. l'aesse, innanzitutto, di cui la repubblica da sempre è voce semiufficiale; la juve poi e quella parte del calcio del nord che si è trovato inaspettatamente fuori dai vertici del calcio

questa convergenza di interessi, guidata però più dall'istinto che dalla ragione, li sta portando dritti dritti verso una duplice se non una triplice sconfitta. perché la procura dovrebbe sapere che, nei termini nuovi in cui sembra muoversi la giustizia sportiva, accumulare indizi non serve a nulla. il processo indiziario non basta più, è finito, occorrono prove, prove certe, prove inconfutabili. a questo si ingegni l'infaticabile di martino. in silenzio, magari. e perché i megafoni impazziti su carta bianca o su carta rosata dovrebbero sapere bene che anche la parte del calcio che loro si pregiano di rappresentare, al dunque, tra la giustizia del passato e quella che si sta definendo, lotito o non lotito, sanno benissimo dove schierarsi

il calcio è cambiato e cambia tuttora. non saranno certo una procura di provincia e quattro tirapiedi sguinzagliati in questa o quella redazione - per tacere dei mille masanielli televisivi - ad arrestarne o a deviarne la marcia

ps: di martino e i portaborse registrati all'ordine dei giornalisti non hanno smesso un solo momento, fino all'altro ieri, di lamentare le lungaggini della giustizia sportiva di fronte al "caso mauri". lo stracciarsi di vesti era continuo: cosa aspetta palazzi a portarlo a processo? come è possibile che un ex galeotto giochi e risulti addirittura decisivo? arrivati infine processo e sentenza, ecco che i nostri prodi cambiano immediatamente versione faccia e bandiera: che senso ha - questo, all'unisono, il nuovo grido di battaglia - fare il processo sportivo prima di quello penale? e se mauri dovesse venir condannato chi risarcirebbe il calcio italiano da simile ingiustizia (naturalmente per la domanda su chi risarcirebbe mauri e la Lazio da anni di fango e di galera nel caso di assoluzione non c'è posto alcuno...)?
quando vi capita di essere così arditi da farvi qualche domanda, per favore, provate anche a darvi una risposta. anche perché una risposta non dovrebbe essere così difficile da trovare

Mi viene da pensare che ciò che finora abbiamo considerato il dito che indica la luna, sia in realtà proprio la luna.
Luna piena di m.erda.

Citazione di: cosmo il 04 Ago 2013, 10:25
Tanto prima o poi la verità uscirà fuori.
Ormai le provocazioni sono troppe e inaccettabili. Troveremo sicuramente chi e perché muove i fili che reggono Bibì e Bobò.
La verità verrà a galla. Sicuro.

Boh, l'Italia è il paese della palude e della nebbia, per quanto riguarda la verità, non dei redde rationem. Gli andasse male con il processo ordinario, metteranno un silenziatore micidiale su tutta la faccenda.

Citazione di: MadBob79 il 04 Ago 2013, 10:32
Boh, l'Italia è il paese della palude e della nebbia, per quanto riguarda la verità, non dei redde rationem. Gli andasse male con il processo ordinario, metteranno un silenziatore micidiale su tutta la faccenda.

Non questa volta...

Citazione di: asteN_A. il 04 Ago 2013, 09:08
Ma a voi, bibì e bobò non fanno prudere le mani? :x :x

Madòooo che paese di cavolo l'italia, farei come il film giustizia privata per dare na ripulita generale.
Questa è davvero gente che istiga alla violenza  :x :x

ah se ne avessi la possibilità quanti sfizi mi toglierei .

Citazione di: cosmo il 04 Ago 2013, 10:04
Mai visto un attacco così accanito nei confronti della Lazio da parte di Procura di Cremona e dei loro laidi schiavi-scribacchini. C'è ovviamente una strategia dietro.
Ancora una volta i due aborti umani in combutta con Di Martino scelgono scientemente il bersaglio e colpiscono.
Guarda casa prima dell'appello alla CAF.
Ormai la questione Mauri in sé passa in secondo piano; ora la questione principale è perché La Repubblica attraverso i due nerd con la lue vogliono colpire la Lazio. Qual è il vero interesse in ballo.
Più infidi di un aspide, più ammanicati di un burocrate staliniano  i due agiscono evidentemente sotto dettatura.
Perché?

si tratta di triplici fraterni abbracci IMHO

Citazione di: cosmo il 04 Ago 2013, 10:04
Mai visto un attacco così accanito nei confronti della Lazio da parte di Procura di Cremona e dei loro laidi schiavi-scribacchini. C'è ovviamente una strategia dietro.
Ancora una volta i due aborti umani in combutta con Di Martino scelgono scientemente il bersaglio e colpiscono.
Guarda casa prima dell'appello alla CAF.
Ormai la questione Mauri in sé passa in secondo piano; ora la questione principale è perché La Repubblica attraverso i due nerd con la lue vogliono colpire la Lazio. Qual è il vero interesse in ballo.
Più infidi di un aspide, più ammanicati di un burocrate staliniano  i due agiscono evidentemente sotto dettatura.
Perché?

Chi era che diceva si trattasse di incapacità e non di malafede?  Repubblica è la gemella de il giornale e libero. Usano le loro pagine solo a scopo politico ed intimidatorio. Spero chiuda al più presto

Io non capisco una cosa, però: a mauri, nel giudizio sportivo, hanno dato 6 mesi. Molto probabilmente mauri ricorrerà in appello. Questo blocca la sentenza, giusto? quindi dovrebbe continuare a giocare come se nulla fosse, o no?

Giornalisti juke-box. Metti la monetina e cantano. Che schifo, aspetto che strike li venga a difendere pure stavolta.

Dunque Mauri avrebbe avuto contatti con Mister X di cui si conosce l'utenza telefonica ma non il nome... bene

Ci rendiamo conto che abbiamo come capitano uno dei criminali più potenti e furbi della storia dell'universo??
Uno che è a capo di una cupola, ha contatti con la criminalità organizzata, acchitta partite e non lascia una traccia che sia una.... Un genio del male.....

30 telefonate, e allora, se anche fosse? Non prova nulla. Prova di piu' la cella di formello perche' almeno ne' parla Gervasoni. Un tabulato vuoto di contenuti cosa puo' provare da solo?
Ma l'avete letta la sentenza? Non c'e' prova che Mauri abbia fatto nulla oltre forse a sapere. Continua ad essere il solo giocatore coinvolto per Lazio Genoa, senza piu' Milanetto. ... Gervasoni rimane attendibile solo se qualcuno conferma e forse al tnas non bastera' neanche quello.
La sentenza dice che serve una nuova tesi oltre alle prove. Un tabulato in piu' o in meno non cambia nulla, servono le prove che sia stato commesso o tentato un illecito non che Mauri fosse in contatto con chissa' quale malavitoso. Sempre che non si riesca a smontare anche questa ...
Comunque e' confermata sempre piu' l'ossessione per Mauri. Questa non e' l'inchiesta calcioscommesse, e' l'inchiesta Mauri perche' gia' su Milanetto se semo sbajati se pure Mauri ne esce so cavoli, vero?

PS: prima di partire, verificate se il buon gervasoni sia ancora disposto a farsi tutto il processo.

Citazione di: Kappa il 04 Ago 2013, 11:14
Io non capisco una cosa, però: a mauri, nel giudizio sportivo, hanno dato 6 mesi. Molto probabilmente mauri ricorrerà in appello. Questo blocca la sentenza, giusto? quindi dovrebbe continuare a giocare come se nulla fosse, o no?

no, e questa è un'altra stortura della giustizia sportiva.
la sentenza è esecutiva dal giorno dopo la sua pubblicazione.
Sarebbe utile per la federazione spostare almeno a dopo il secondo grado l'esecutività della sentenza, anche perché tra primo e secondo grado non passa tantissimo tempo.
Cannavaro e Grava hanno chiesto i danni perché squalificati per un mesetto, e se squalificato un giocatore non percepisce          stipendio. Loro vennero condannati in primo e poi assolti o solo ammenda in secondo grado mi pare.

Perchè Mensurati non è in carcere dato che ha avuto una corrispondenza telefonica con un indagato mettandolo a conscenza di quello che la procura voleva fare...
e perchè da questa storia è sparito sculli... sì sì proprio sculli quello che insieme a borriello è uno dei giocatori più chiacchiarati in chiave camorra...
ah nelle varie foto con Zamperini c'è pure borriello..

Una domanda: se il processo su Mauri arriva fino al terzo grado con assoluzione e dopo arrivano nuovi elementi dalla Procura di Cremona , Palazzi  potrebbe  avviare un nuovo processo sportivo sullo stesso "reato"?
a livello sportivo si può essere processati due volte sui stessi fatti?


:ssl

Ancora non so se i contatti tra l'utenza Romano e quella di Mister X siano avvenuti quando questa era nella disponibilità di Mauri, ma anche se le date fossero coincidenti si può già affermare con ragionevole certezza che questi contatti erano fatti per organizzare dei provini, nessun procuratore federale o della repubblica troverebbe niente da ridire, anzi è probabile che neanche sapremo di questa audizione e nulla traspirerà dalle segrete stanze, chi è che non organizza provini al giorno d'oggi?

Di marti' visto che ancora sei il procuratore di Cremona, fai come hai detto: ammesso che trovi un GIP disponibile, arrestalo di nuovo, cosi vediamo ste prove schiaccianti, anzi le "referenze" come le chiamano sti due penosi giornalisti d'inchiesta (d'avanzo sta a fa le capriole nella tomba) e il volto dell'uomo nero, che lo aspetto da quando ero bambino.

Citazione di: Tarallo il 04 Ago 2013, 08:28
Non basta, servono i tabulati. E per uno che in due anni dice di non essere riuscito a parlare con Zamperini e Aureli mi pare fuori portata.
E' un'altra bordata mediatica per influenzare il 2o grado, e' chiaro. Il guaio e' che sono completamente impunite.

esattamente.
E la Lazio e' in balia di queste merde, vabbe'.

Il problema della Lazio è sempre stato uno. Non abbastanza grande da far temere una sommossa e protizioni politiche in caso di gravi errori giudiziari (vedi il caso Conte), ma è sufficiente grande da fare notizia e farsi un nome sui giornali per poi magari tentare una carriera politica. In serie B è successo di tutto Gente presa con la refurtiva in mano ecc. ma non ne è fragato nulla a nessuno, finchè in buon Di Martino non ha fatto una bella annunciazione dicendo che se ne sarebbero viste delle belle anche in serie A. Non so perchè pensai subito che noi ci saremmo finiti di mezzo. Questa indagine ha sempre avuto un'alta dose di spettacolarizzazione. Sono due anni che vengono annunciate prove schiaccianti che vengono arrestate persone ma allo stato attuale non si Capisce Neppure quali giocatori siano coinvolti almeno che non si pensi che una mezzala da sola possa alterare un risultato. Nel calcio scommesse degli anni '80 l'unico vero che ha coinvolto la serie A a grandi livelli, per cambiare una partita dovevi Coinvolgere mezza squadra, nel nostro vaso mettere in mezzo almeno il portiere (Cacciatori), i due difensoli (Manfredonia e Wilson) e chi fa goal  (Giordano). Altrimenti come fai ad influenza una partita? Anche all'epoca ci fu un po' di spettacolarizzazione con gli arresti negli stadi, ma poi in due anni fecero processi e condanne. C'erano soldi che giravano confessioni ecc.
Da tangentopoli in poi tutti tutti ad imitare Di Pietro construnendo mega strutture indiziarie su pseudo contenuti tecnoligici mettendo la gente in galera sperando che confessi. Anche il processo a Moggi è per me na delle più grandi bufale giudiarie della storia. In un sistema interamente mafieggiante condanni solo 5 squadre perchè vai ad ascoltare le intercettazioni solo di quelle.
Sembra di stare nel periodo del maccartismo americano quando si andava da una persono e gli si diceva "sappiamo che tu sei comunista ma se ci dai i nomi di altre 5 persone che sono comuniste a te ti perdoniamo" e se non cofessavi eri alla gogna. Le persone coinvolte spesso innocenti pur di non finire i.n galera si inventavano di aver sentito dire che tizio che caio era comunista. Da li è venuto fuori uno scandalo dove in america sembrano tutti cospiratori bolscevichi (qualcuno magari c'era in mezzo di sicuro). Qui mi sembra si stia andando nella stessa direzione pur di trovare qualcosa ci si spinge oltre finchè non si trova quello terrorizzato che ti racconta di aver sentito dire da tizia che caio era un corrotto.come non si capisce. Con questo non voglio dire che nel calcio non ci sia corruzione, ma sicuramente che si può dire che se questo è il modo di indagare tutti possiamo essere incolpati da qualcun altro  di qualcosa.
Questo modo di indagare unito ai tempi biblici sia delle indagini che dei processi far ormai dell'Italia una repubblica delle banane. Triste ma è così.

http://www.juvenews.net/news/giornali-e-giornalisti/5626-in-germania-smascherano-di-martinoqil-pm-chiacchieroneq.html (http://www.juvenews.net/news/giornali-e-giornalisti/5626-in-germania-smascherano-di-martinoqil-pm-chiacchieroneq.html)

Citazione«Linquisitore chiacchierone» è il titolo del commento dedicato ieri dal
Berliner Zeitung al procuratore della Repubblica di Cremona, Roberto Di Martino. In
prima pagina, nello spazio di solito riservato agli editoriali politici, il quotidiano
berlinese critica aspramente il protagonismo del magistrato
cremonese nellinchiesta sul calcioscommesse per la fuga di
notizie dal suo ufficio giudiziario e per le continue interviste
che rilascia ormai da mesi a tutti i giornali. Secondo il
giornale, la città di Cremona che una volta era famosa per i
violini di Stradivari, adesso deve la sua celebrità alle
inchieste e al volto di Di Martino «ormai noto quasi quanto
quello delle stelle del pallone indagate» . In Germania, come
in gran parte dEuropa, i magistrati non appaiono quasi mai. Il
fatto che in Italia molti non siano spaventati dalla notorietà, ma anzi la alimentino, è
una cosa che fuori dai nostri confini sorprende.
«Di Martino sembra godersi l'attenzione dellopinione pubblica mondiale. - fa notare il
giornale - E continua ad assicurarsela per il modo disinvolto con cui tratta la materia».
E qui il Berliner Zeitung sottolinea che Di Martino, in una precedente fase
dellinchiesta, aveva parlato di «sensazioni» accusatorie, prive di indizi, e poi dovette
scusarsi «per avere manifestato pubblicamente un vago sospetto».

Citazione di: borges il 04 Ago 2013, 11:40
Perchè Mensurati non è in carcere dato che ha avuto una corrispondenza telefonica con un indagato mettandolo a conscenza di quello che la procura voleva fare...
e perchè da questa storia è sparito sculli... sì sì proprio sculli quello che insieme a borriello è uno dei giocatori più chiacchiarati in chiave camorra...
ah nelle varie foto con Zamperini c'è pure borriello..

ottima visione meglio  evitare Sculli e Borriello o gli impicci del Napoli con i camorristi a bordo campo è molto più facile sparare su Mauri che forse ha solo amicizie farlocche mi sembra come il camorrista che scorazza senza casco con il motorino e le forze dell'ordine invece di fermarlo palettano il nonno con la panda e la cintura messa, un classico.

Se i due scarafaggi scrivessero di sculli come scrivono di mauri, si ritroverebbero sotto terra senza manco accorgersene.

Quand'è il secondo grado?

Ragazzi, le chiacchiere stanno a zero,
Per sconfiggere definitivamente questo macrocosmo di pustole infette, per liberarsi di quella che è a tutti gli effetti un'organizzazione massonica bisognerebbe ripagarli con la stessa moneta.
Ci vorrebbe un giornale, una redazione con dietro un gruppo di politici e mafiosi che in maniera premeditata, calcolata e con mille mezzi a disposizione scava, accusa e cosparge di m.erda la rioma.
Esattamente come stanno facendo loro. In malafede, seguendo interessi economici e politici e godendo di protezioni inaudite.
Se non facciamo questo passo - se non ci convinciamo della premeditazione -  non se ne esce.
Questo articolo è studiato a tavolino: non c'è nessuna inchiesta; c'è la volontà di colpire una squadra con tutti i mezzi a disposizione per farlo.
Non mi meraviglierei che arrivassero a corrompere i giudici.

Da quel poco che so... se mauri viene assolto o resta la condanna di 6 mesi nn può più essere rigiudicato dalla giustizia sportiva per i stessi reati giusto?

Chiedo altro cosa le indagini non erano state prorogate fine al 30/6/2013? ne è stata richiesta un altra?

Citazione di: cosmo il 04 Ago 2013, 12:05
Ragazzi, le chiacchiere stanno a zero,
Per sconfiggere definitivamente questo macrocosmo di pustole infette, per liberarsi di quella che è a tutti gli effetti un'organizzazione massonica bisognerebbe ripagarli con la stessa moneta.
Ci vorrebbe un giornale, una redazione con dietro un gruppo di politici e mafiosi che in maniera premeditata, calcolata e con mille mezzi a disposizione scava, accusa e cosparge di m.erda la rioma.
Esattamente come stanno facendo loro. In malafede, seguendo interessi economici e politici e godendo di protezioni inaudite.
Se non facciamo questo passo - se non ci convinciamo della premeditazione -  non se ne esce.
Questo articolo è studiato a tavolino: non c'è nessuna inchiesta; c'è la volontà di colpire una squadra con tutti i mezzi a disposizione per farlo.
Non mi meraviglierei che arrivassero a corrompere i giudici.

la dura e amara verità

Citazione di: cosmo il 04 Ago 2013, 12:05
Ragazzi, le chiacchiere stanno a zero,
Per sconfiggere definitivamente questo macrocosmo di pustole infette, per liberarsi di quella che è a tutti gli effetti un'organizzazione massonica bisognerebbe ripagarli con la stessa moneta.
Ci vorrebbe un giornale, una redazione con dietro un gruppo di politici e mafiosi che in maniera premeditata, calcolata e con mille mezzi a disposizione scava, accusa e cosparge di m.erda la rioma.
Esattamente come stanno facendo loro. In malafede, seguendo interessi economici e politici e godendo di protezioni inaudite.
Se non facciamo questo passo - se non ci convinciamo della premeditazione -  non se ne esce.
Questo articolo è studiato a tavolino: non c'è nessuna inchiesta; c'è la volontà di colpire una squadra con tutti i mezzi a disposizione per farlo.
Non mi meraviglierei che arrivassero a corrompere i giudici.

Non ne hanno bisogno, basta prendere gli atti del processo per le fidejussioni false (e fuori tempo massimo) per rendersi conto di cosa si parla.

Questi e il loro giornalucolo sono la prova vivente che abolire i finanziamenti pubblici alla cartaccia stampata è un dovere morale per recuperare una parvenza di civiltà nell'opinione pubblica italiana.
Una delle peggiori caste di questo paese.

io a sti due gli vorrei dire

http://coub.com/view/2hmne0bb (http://coub.com/view/2hmne0bb)

Citazione di: happyeagle il 04 Ago 2013, 11:41
Ancora non so se i contatti tra l'utenza Romano e quella di Mister X siano avvenuti quando questa era nella disponibilità di Mauri, ma anche se le date fossero coincidenti si può già affermare con ragionevole certezza che questi contatti erano fatti per organizzare dei provini, nessun procuratore federale o della repubblica troverebbe niente da ridire, anzi è probabile che neanche sapremo di questa audizione e nulla traspirerà dalle segrete stanze, chi è che non organizza provini al giorno d'oggi?

Ma soprattutto... se Mauri parlava con mister XYZ....perché non richiamarlo di nuovo a Cremona per farsi spiegare i motivi di quesri contatti?..

poracci,
se so' fidati degli spifferi che arrivavano dal tinello di di martino
cercavano o scup
poracci

Vado contro corrente. Purtroppo anche se pare evidente per la convergenza di molti elementi io al complotto non riesco a pensare e cerco di stare ai fatti e alle cose accertate dalla giustizia sportiva e da quella ordinaria.
Ad oggi Mauri è colpevole di omessa denuncia con delle motivazioni un po' ridicole o quanto meno confusionarie, anche  alla luce di un confronto con il grande lavoro svolto qui sul forum.
Per la giustizia ordinaria, ha fatto 8 giorni di carcere, ma è ancora in corso un'inchiesta che credo e spero presto si chiuda.
Gli spifferi dalla procura di Cremona, che non dovrebbero esistere, ben inteso, ci sono stati anche nella prima parte dell'inchiesta, molti infatti sapevano dell'imminente arresto di Mauri, che poi in realtà si è consegnato. Quindi prenderei con le molle qualsiasi notizia, senza farsi influenzare da disegni di complotti né da eccessivo buonismo, insomma aspetterei, se hanno 'ste carte compromettenti le tirassero fuori e su quelle si può giudicare è inutile stare a presso ai titoloni, sono solo un modo per vendere i giornali. Ad oggi comunque avendo letto a suo tempo la requisitoria per l'arresto non credo che nessun giudice possa incolpare Mauri per frode sportiva.
Se poi uscirà altra roba, come credo e temo, giudicheremo con l'occhio più neutrale possibile, come fatto qui, fino ad oggi.

... non ci crederete .

Citazione di: COLDILANA61 il 03 Ago 2013, 15:45
Stanotte hanno rapinato la banca vicino casa mia .

All'alba sono venuti i carabinieri a prendermi .

Hanno detto che facevo il palo . (bono Silvio..)

Poi mi hanno rilasciato .

A pranzo sono rivenuti a prendermi .

Hanno detto che DOVEVO aver visto qualcosa (abito accanto) .

Poi mi hanno rilasciato .

Adesso mi hanno citofonato .

Hanno detto che la banca si e' sbagliata , che hanno contato male i soldi . Non mancano .

La famigliola brianzola , tutta casa e chiesa , dall'altra parte della strada , mi guarda male .

Che faccio ? A chi meno ? 

8)

Stamattina la figlia piccola esce per il suo quotidiano allenamento pre-season .

Incrocia i figli (mimi' e cocò) della coppia di cui sopra che stanno partendo per il camping degli scout .

Le hanno detto che non verranno alla sua festa , i genitori non vogliono che frequentino dei sospettati .

Ma quando finirà sta storia ?

8)

Citazione di: Valon92 il 04 Ago 2013, 14:28
Vado contro corrente. Purtroppo anche se pare evidente per la convergenza di molti elementi io al complotto non riesco a pensare e cerco di stare ai fatti e alle cose accertate dalla giustizia sportiva e da quella ordinaria.
Ad oggi Mauri è colpevole di omessa denuncia con delle motivazioni un po' ridicole o quanto meno confusionarie, anche  alla luce di un confronto con il grande lavoro svolto qui sul forum.
Per la giustizia ordinaria, ha fatto 8 giorni di carcere, ma è ancora in corso un'inchiesta che credo e spero presto si chiuda.
Gli spifferi dalla procura di Cremona, che non dovrebbero esistere, ben inteso, ci sono stati anche nella prima parte dell'inchiesta, molti infatti sapevano dell'imminente arresto di Mauri, che poi in realtà si è consegnato. Quindi prenderei con le molle qualsiasi notizia, senza farsi influenzare da disegni di complotti né da eccessivo buonismo, insomma aspetterei, se hanno 'ste carte compromettenti le tirassero fuori e su quelle si può giudicare è inutile stare a presso ai titoloni, sono solo un modo per vendere i giornali. Ad oggi comunque avendo letto a suo tempo la requisitoria per l'arresto non credo che nessun giudice possa incolpare Mauri per frode sportiva.
Se poi uscirà altra roba, come credo e temo, giudicheremo con l'occhio più neutrale possibile, come fatto qui, fino ad oggi.

Il tuo problema è che non riesci a giudicare con occhio neutrale manco adesso , in pratica dici di stare zitti perchè credi e temi qualcosa di cui attualmente non si sa niente (o meglio , io penso le abbiano fatte uscire per influenzare il giudizio di secondo grado , ma è un parere personale)

Citazione di: Splash21 il 04 Ago 2013, 14:38
Il tuo problema è che non riesci a giudicare con occhio neutrale manco adesso , in pratica dici di stare zitti perchè credi e temi qualcosa di cui attualmente non si sa niente (o meglio , io penso le abbiano fatte uscire per influenzare il giudizio di secondo grado , ma è un parere personale)

Credo sia meglio temere il peggio stando comunque tranquilli, senza fasciarsi la testa prima di rompersela, rispetto a stare tranquilli tout court e poi appunto, fare la fine di tranquillo. :beer:

Citazione di: Valon92 il 04 Ago 2013, 14:40
Credo sia meglio temere il peggio stando comunque tranquilli, senza fasciarsi la testa prima di rompersela, rispetto a stare tranquilli tout court e poi appunto, fare la fine di tranquillo. :beer:

Punti di vista . Qui nessuno sta tranquillo senza fare niente , ci sono addirittura dei netter che si sono letti 500 pagine giudiziarie .
Come già detto la tua posizione mi sembra incoerente : prima dici di stare ai fatti e alle cose accertate dalla giustizia sportiva e quella ordinaria e poi fai chiaramente intendere di essere influenzato dalle "novità" annunciate da Di Martino attraverso i giornali (rep e gazza)
Per me l'unica cosa da fare è giudicare i fatti che sono usciti e lasciare da parte certe minacce del tipo :
"Derby Sampdoria-Genoa - sono le parole del procuratore trascritte nel verbale di cui l'ANSA è in possesso - che avranno un effetto devastante, in cui è coinvolto Milanetto. Quindi vi invito a riflettere bene. In questa sede ve lo dico così, in maniera informale". "Avrà un effetto - prosegue -, sarà la cosa peggiore di quella che è capitata in questa inchiesta".
Chiaramente non c'è bisogno di ricordare i risultati dell'inchiesta ...

Tra l'altro per "annunciare" le novità future , Di Martino usa questo qui :
(http:///wp-content/uploads/2012/10/MENSURATI-LAZIO.jpg)

Dicevo semplicemente che è sì vero che molte cose uscite sui giornali sono ingigantite, ma anche che alcuni spifferi si sono poi verificati. Staremo a vedere,
;)

edit: gli si addice molto l'animaletto rosicchiatore al Sig. Mensurati.

sono mesi che si parla di questo fantomatico "asso nella manica" di palazzi.... Finora nulla, ora si dice che non farà ricorso, ma utilizzerà il suddetto asso nella manica....


io sono arrivato alla conclusione che se palazzi ha l'asso nella manica, Stefano ha il settebello nel portafoglio, e credo e spero lo usi al meglio proprio con tutta la cricca di riommers che lo attaccano ignobilmente e ingiustamente, palazzi e di martino in primis!

Citazione di: Splash21 il 04 Ago 2013, 14:45


Tra l'altro per "annunciare" le novità future , Di Martino usa questo qui :
(http:///wp-content/uploads/2012/10/MENSURATI-LAZIO.jpg)

visto che Mensurati scrive x repubblica dopo una cosa del genere se fossi Lotito impedirei l'accesso a Formello a tutti i collaboratori di quel giornale fino al licenziamento di quella m.....
Detto questo penso che certi atteggiamenti non dovrebbero passare lisci, l'atteggiamento della società è troppo passivo, quasi a sentirsi colpevole!

Inviato dal mio HTC One con Tapatalk 2

So nervosi, parecchio nervosi.
E sparano.
L'articolo di oggi è più grave dell'intervista di ieri a di martino.
Evidentemente i due passaggi erano concordati.
Uno butta il sasso e nasconde la mano, gli altri due descrivono i cerchi nell'acqua. Dato per scontato che di martino non poteva, per vincolo di legge, entrare sul giornale nel merito delle ultime risultanze delle indagini, entrano in campo i suoi megafoni prediletti.
Non è ovviamente un'articolo scritto stanotte, sicuramente era già pronto da qualche giorno e concordato tra loro e la Procura di Cremona. Perchè le carte riservate bisogna pure vederle per poterci fare poi un articolo senza condizionali. E ieri era sabato. Gli uffici giudiziari sono chiusi.
In questo articolo ci sono elementi decisamente circostanziati , riscontri dettagliati su atti dell'indagine coperti da segreto istruttorio.
Elementi talmente rilevanti che il loro stesso contenuto "per ovvi motivi"(cit.) non poteva essere inviato alla Procura Sportiva per il procedimento nei confronti degli indagati. Ne, presumo, che al momento siano in qualche maniera nelle mani degli avvocati difensori che, come previsto dalla legge, ne prenderanno copia al termine delle indagini preliminari.
Quindi a Palazzi no, nonostante sarebbero stati decisivi per l'eventuale condanna, agli avvocati, per legge no, a mensurati e foschini si, nella certezza che ne avrebbero fatto un articolo sul quotidiano più diffuso in Italia.
Una porcheria.
Come entrano in possesso di questo materiale o di queste notizie?
Gli viene forse fornito dal Pubblico Ministero o da qualcuno del suo ufficio (segreteria, investigatori) di cui comunque è responsabile?
C'è una talpa negli uffici giudiziari di Cremona che gli fa vedere o li informa con certezza degli atti contenuti nei fascicoli delle indagini visionandoli all'insaputa degli inquirenti?
In assenza di smentite o di prese di distanza dall'articolo da parte della Procura, saremo tutti tranquillamente legittimati a pensare che siano pacificamente consenzienti alla fuga di notizie ed alla pubblicazione di notizie provenienti, senza ombra di dubbio, da atti coperti da segreto istruttorio.
Una cosa grave, uno schifo inaudito se fosse così, accadimento che oltretutto avviene durante lo svolgimento del procedimento sportivo parallelo collegato alle loro indagini.
Per suggestionarne e addirittura condizionarne l'andamento?
Forse, anzi probabilmente si.
Non ne abbiamo le prove ma gli indizi ci sono tutti. Cominciano sd essere più che "granitici".
Se non fosse così, l'altra ipotesi è che qualsiasi giornalista possa tranquillamente attingere alle risultanze delle indagini, venendo a conoscenza del contenuto dei fascicoli riservati che stanno dentro le stanze dei P.M..
Un circo Barnum che custodisce gelosamente "i segreti di Pulcinella".
Dovrebbero perlomeno far scattare una indagine interna.
Quindi, se fosse cosi, di marti', se organizzamo un pulmino e venimo su a Cremona, diciamo mercoledì, ce li poi fa vede tranquillamente pure a noi. Non avrai nulla in contrario, ne ci ravviseresti nulla di male no?
Tanto ormai sostanzialmente il loro contenuto è diventato di pubblico dominio dopo la pubblicazione su Repubblica. O no?
Se invece oltre a te, li possono vedere solo Bibì e Bibò, mi sa che allora l'indagine la state a fa a sei mani e non se capisce più chi è il P.M. e chi il cronista.   
Prima di mettere in croce Mauri, allo stato dell'arte, è ora che te fai un bell'esame di coscienza. Forse in questo momento non sei più nelle condizioni psicologiche per essere il titolare di questo filone di inchiesta.
Fermete un attimo che è meglio.
Sei uomo di legge, lavori per il rispetto delle leggi che applichi e per il rispetto delle regole, nell'ambito di un'orientamento giuridico il cui fondamento è il giusto processo e nel quale le sentenze emesse dagli altri giudici vanno rispettate, soprattutto dagli uomini che dell'applicazione delle leggi ne fanno il loro lavoro.
Come te.
Il tifoso "daa maggica" lascialo fare ad altri. Prima o poi te faranno prende 'na musata che ti pentirai d'avergli dato retta.   

Citazione di: COLDILANA61 il 04 Ago 2013, 14:35
... non ci crederete .

Stamattina la figlia piccola esce per il suo quotidiano allenamento pre-season .

Incrocia i figli (mimi' e cocò) della coppia di cui sopra che stanno partendo per il camping degli scout .

Le hanno detto che non verranno alla sua festa , i genitori non vogliono che frequentino dei sospettati .

Ma quando finirà sta storia ?

8)

Speriamo presto. Auguri alla bimba.  :win: :bday:

Ai brianzoli un vaffanculo pure da parte mia.

Citazione di: robylele il 04 Ago 2013, 08:01
Parlare apertamente di 'giocatori corrotti' potrebbe essere impugnato stavolta, quindi spero che i legali di Mauri stiano raccogliendo materiale.

Non se ne può più! Quando finirà questa maledetta storia?

La parte sui giocatori corrotti è invece a prova di bomba perché ce ne sono di rei confessi. Come la usino nel contesto di una frase su Mauri è invece la prova di che merde viscide siano questi.


Sent from their iPhone

Il giornale dove scrive questo rosicone non scrive cazzate solo contro la Lazio, e' ancora come er giapponese che continua a sparare perche' crede che la gueraa non e' finita.
W L'ITAJA

Troppa liberta' troppa gente che rovina la vita agli altri godendo di impunita'

Citazione di: Tarallo il 04 Ago 2013, 15:32
La parte sui giocatori corrotti è invece a prova di bomba perché ce ne sono di rei confessi. Come la usino nel contesto di una frase su Mauri è invece la prova di che merde viscide siano questi.

Appunto

c'e' nessuno preoccupato come me sull'appello?

Citazione di: Pomata il 04 Ago 2013, 16:01
c'e' nessuno preoccupato come me sull'appello?

Io , se questi continuano a fa sta caciara sicuramente qualcosa lo tireranno fuori.

La mia preoccupazione non e' la penalita' e nemmeno la serie B ma cio' che potrebbe innescare il salvagente per  :asrm

Dopo questo bombardamento mediatico (Gazza, Rep, FattoQuo, Bibi' e Bibo', RuggPalombo, tale Esposito del FattoQuo) imho l'unica conseguenza non positiva per noi potrebbe essere che in appello non riducono i sei mesi a Mauri e lasciano tutto invariato. Quindi un certo condizionamento me lo posso aspettare, anche se non un granche'. Senza bombardamento imho in appello Mauri l'avrebbero probabilmente assolto da tutto. Soltanto mia opinione però. Ovviamente poi c'è il Tnas...

Non so se sia già stato citato nel topic, ma leggetevi anche l'articolo di Arzilli sul Corriere della sera di oggi....

Citazione di: flaccoflamini il 04 Ago 2013, 16:10
Dopo questo bombardamento mediatico (Gazza, Rep, FattoQuo, Bibi' e Bibo', RuggPalombo, tale Esposito del FattoQuo) imho l'unica conseguenza non positiva per noi potrebbe essere che in appello non riducono i sei mesi a Mauri e lasciano tutto invariato. Quindi un certo condizionamento me lo posso aspettare, anche se non un granche'. Senza bombardamento imho in appello Mauri l'avrebbero probabilmente assolto da tutto. Soltanto mia opinione però. Ovviamente poi c'è il Tnas...

Aggiungi anche il Corriere della sera, a firma Arzilli..

Le rivelazioni sul conto di Mauri sono cicliche, quando era stato appena arrestato parlavano anche di fantomatiche intercettazioni ambientali nelle sue automobili, oltre la perla qui sotto c'era anche il Bartolomucci di merdaset che non perdeva occasione di parlarne in ogni dove:
http://archiviostorico.corriere.it/2012/giugno/04/Scarcerazione_difficile_arrivo_interrogatorio_bis_co_10_120604023.shtml

P.S purtroppo sulla rassegna stampa di LN c'è un buco di ca. giorni dal 2 al 10 giugno del 2012

Citazione di: MTL il 04 Ago 2013, 16:32
Non so se sia già stato citato nel topic, ma leggetevi anche l'articolo di Arzilli sul Corriere della sera di oggi....

che dice?

CitazioneSpuntano 30 telefonate tra Mauri e mister X - Lo «scatto» di Cremona

ROMA—Trenta telefonate, quindici in entrata e altrettante in uscita: sui tabulati telefonici forniti dallo Sco (Servizio centrale operativo della polizia) alla Procura di Cremona, carte non ancora in mano alla Procura Figc di Palazzi, c'è il dettaglio del traffico relativo alla scheda sim intestata a Samantha Romano, ai due capi del cellulare Stefano Mauri e mister X. Evidente che ci sia un'indagine che, contrariamente a quella sportiva, è ancora in corso e il pm Di Martino aveva promesso nuovi elementi per puntellare l'accusa, a suo dire già «di granito», sul capitano della Lazio. Il quale è, sì, riuscito a sfangarla in ambito sportivo con un «liberi tutti» in primo grado che, in attesa dell'appello il 16 agosto, per ora gli ha tolto dalle spalle entrambi gli illeciti contestati (Lazio-Genoa e Lecce-Lazio, maggio 2011) lasciandogli solo un'omessa denuncia da sei mesi di stop. Ma che potrebbe veder complicata la propria posizione dal nuovo tracciato di contatti tra la sim in suo possesso e l'uomo che gestiva le combine su suolo italiano, mister X appunto. Sarebbe questo l'elemento in più, uno scatto in avanti del pm ordinario che potrebbe mettere Mauri e il suo processo sotto nuova luce. Meglio, rimetterlo sui binari dopo che l'accusa di Palazzi ha deragliato davanti alla Disciplinare. Il che fa sorgere una domanda: ha senso il ricorso in appello che il procuratore Figc ha già pronto, se sono in arrivo nuovi elementi dai tabulati e dall'incidente probatorio su pc e tablet degli indagati? Ne ha quanto il processo di primo grado, comunque. Di sicuro, in linea generale, due Procure, sportiva e ordinaria, che vanno a velocità diverse non aiutano i giudici. Questo perché l'iter sportivo ha due grossi problemi: il primo riguarda i tempi, entro il 24 deve essere tutto finito per diktat presidenziale; il secondo è di merito, perché i giudici dello sport erano i meno garantisti per definizione fino alla comparsa del caso Conte, dove il principio «in dubio pro reo» ha fatto saltare gli equilibri come gli illeciti. E il tribunale ordinario ne ha altrettanti, di problemi: la lentezza della manovra e il conflitto con l'inchiesta sportiva. A Cremona, infatti, si lamentano dell'attività degli organi federali che per la fretta spesso «inquinano» con audizioni e indagini proprie il lavoro svolto dal pm. Emblematico il caso Siena, quello di Conte, Carobbio e Stellini, che in ambito sportivo è chiuso da un pezzo, le sanzioni comminate e molte squalifiche già scontate, mentre in ambito penale si continua ad andare avanti: a luglio il pm Di Martino ha sentito Coppola, l'ex portiere dei toscani, e ha implementato il dossier sulle combine oggetto
d'indagine. Ora Palazzi dovrà ricominciare tutto da capo?
Andrea Arzilli

Grazie,  quindi insomma la storia delle telefonate (che ripeto, è da parecchio che ne parlano senza arrivare a nulla) è stata trasmessa a giornali unificati

Citazione di: giggio il 04 Ago 2013, 17:45
Grazie,  quindi insomma la storia delle telefonate (che ripeto, è da parecchio che ne parlano senza arrivare a nulla) è stata trasmessa a giornali unificati

Da altra fonte si legge che queste telefonate siano del periodo aprile maggio, quindi non è detto che riguardino Mauri, ed in ogni caso difficile farle passare come prove senza conoscerne il contenuto, quando cominciò l'inchiesta nel giugno del 2011 a Cremona piaceva tanto la parola "millantare" , ora sembra passata di moda.

Il caso Mauri, la macchina del
fango e l'assurdo scontro tra
le due giustizie
Domenica, 04 Agosto 2013
14:31
Il Pm di Cremona Di Martino si
scaglia contro la disciplinare
promettendo pene durissime
per il capitano della Lazio.
Mentre la stampa continua a "parlare" di nuove
intercettazioni.
Francesco Blasilli


Lo scontro frontale che sta per
materializzarsi tra la giustizia
ordinaria e quella sportiva è di
quelli destinati a fare tanto
rumore. Si tratta di uno scontro
che potrebbe avere conseguenze
devastanti per un paese in cui il
concetto di "giustizia" è già
altamente svalutato. E se è pur
vero che lo sport è solo un lato
minore della vita di una nazione,
è altrettanto vero che con
"calciopoli" e in particolare
modo con il "caso Mauri" siamo
di fronte ad una situazione che
da tempo ha già sconfinato nel
ridicolo.
All'indomani della condanna
della giustizia sportiva di sei mesi
da parte della Disciplinare per il
capitano della Lazio, il pm di
Cremona Roberto Di Martino ha
fatto una vera e propria
dichiarazione di guerra
affermando che "in sede penale
sarà diverso". Al netto delle
velocità diverse della giustizia
sportiva e di quella ordinaria (e
la lentezza di quest'ultima
meriterebbe un capitolo a parte)
c'è da notare come
inevitabilmente siamo destinati a
scivolare in una situazione
ancora più grottesca di quella di
un calciatore, Mauri, che prima si
fa una settimana di galera e poi
gioca tutto il campionato come
se niente fosse. L'assurda
situazione a cui andiamo
incontro è quella di Mauri che
avrà scontato una pena lieve per
la giustizia sportiva ma che sarà
pesantemente punito dalla
giustizia ordinaria per reati
inerenti il mondo del calcio.
Semplicemente folle, ma
realistico. Almeno secondo
quanto "promette" Di Martino.
Ma siccome siamo in Italia, c'è
anche un qualcosa ancora
peggiore di quest'assurda
battaglia tra due giustizie che
dovrebbero viaggiare in
parallelo. C'è l'uso intimidatorio
e scorretto della stampa (pratica
peraltro piuttosto in voga nel
mondo della giustizia quando si
parla di politica) da parte della
Procura di Cremona. Dopo
l'intervista in fotocopia a Di
Martino da parte de La
Repubblica e de Il Corriere della
Sera, ecco spuntare il giorno
seguente sulle stesse testate, le
illazioni su nuove telefonate che
in guairebbero ulteriormente
Mauri. E' chiaro che i giornalisti
fanno solo il loro lavoro, perché
chi ne esce male è la Procura di
Cremona che – forse perché a
corto di prove – sta sostituendo
la giustizia con una ignobile
macchina del fango.
@BlasoF
http://www.romapost.it/index.php/prima-pagina/item/5176-mauri-scontro-giustizia-sportiva-ordinaria

 Blasilli è romanista. una mosca bianchissima.

Onestamente, questi signori, i giornalisti bibì e bibò e magistrato di mart..., hanno proprio stancato.
Avevano trovato anche il conto in Svizzera, i poverini. Adesso hanno trovato le telefonate .... (fatte magari in tempi non coincidenti, come i versamenti sul conto svizzeri). Però fanno presto ad infangare... a fare interviste, articoli diffamatori. Agisse il procuratore, invece di lamentarsi, provasse a rinviare a giudizio...
Che vergogna, in ogni altro paese normale sarebbero a casa, a coltivare l'orto, avendo perso il lavoro.
Siamo in Italia e viviamo di diffamazione. Basta un che parla "de relato" e sei fottuto: tutto quello che trovano, qualunque cosa, serve a dimostrare il loro teorema. Gentaglia, se posso usare questo termine.
Sono sicuro dell'innocenza di Mauri, a cui rimprovero solo disattenzione nelle amicizie (ma chi non ne ha di brutte, magari comprese in seguito).

In ogni caso, Noi LAZIALI non molleremo MAI. 

Citazione di: Eagle78 il 04 Ago 2013, 17:56
Blasilli è romanista. una mosca bianchissima.

non credevo fosse possibile che un giornalista potesse andare al di là della fede calcistica

Non sanno più cosa inventarsi, se avessero avuto prove certe contro Mauri, non avrebbero fatto trascorrere tutto il campionato 2012/2013 senza sanzionarlo.

spero che Blasilli abbia una scorta, comunque complimenti a lui.   :o

Ecco, allora ce facciano sapere come fa Arzilli ad essere a conoscenza di questo specifico dettaglio, visto che è un riscontro investigativo che dovrebbe essere all'interno del fascicolo del P.M.: "...Trenta telefonate, quindici in entrata e altrettante in uscita: sui tabulati telefonici forniti dallo Sco (Servizio centrale operativo della polizia) alla Procura di Cremona, carte non ancora in mano alla Procura Figc di Palazzi, c'è il dettaglio del traffico relativo alla scheda sim intestata a Samantha Romano, ai due capi del cellulare Stefano Mauri e mister X...."
O l'hai visto sto tabulato o chi l'ha visto te l'ha raccontato. Due so' le cose.

Citazione di: Ulissechina il 04 Ago 2013, 18:11
Non sanno più cosa inventarsi, se avessero avuto prove certe contro Mauri, non avrebbero fatto trascorrere tutto il campionato 2012/2013 senza sanzionarlo.

Quoto, la sensazione è la stessa di quando parlarono delle cimici nelle vetture di Stefano e dell'agente, Gonzaga, salvo poi far passare sotto silenzio il fatto che non ci fosse nulla di compromettente; ricordo anche come ad un certo punto dell'inchiesta persino il capo della polizia se ne uscì con dichiarazioni sensazionalistiche, su sviluppi clamorosi che avrebbero sconvolto il mondo del calcio: manganelli, buon'anima, è passato a miglior vita e noi stamo ancora ad aspettare. Campa cavallo. 
Questo casino, con l'intervista del prode di martino e il pronto articoletto del dinamico duo, è stato alzato solo ed esclusivamente per condizionare la CAF. Secondo me non c'hanno una ceppa in mano, a parte la nostra, si agitano ben sapendo che Palazzi sta andando incontro all'ennesima figura di asroma e loro con lui.
Daje Ste' che a 'sto giro nun se fanno prigionieri.

Altra cavolata, altro bluff sparato a gran voce, come gli annunci di enormi retate e sviluppi fatte anche dall'allora capo della polizia, le intercettazioni a ritroso non esistono, si possono sì avere tabulati, come traffico telefonica in entrata ed in uscita, durate delle telefonate, ma non si può in alcun modo risalire ai contenuti delle telefonate....quindi.....queste cose sono cazzate.

Vorrei sottolineare che l'individuazione certa degli interlocutori di una telefonata è fondamentale, senza la quale in dibattimento non ci arriva. Nel nostro caso le telefonate di cui si parla non essendo state intercettate, ma solo riepilogate per mezzo di un tabulato fornito dal gestore telefonico, non danno assolutamente questa certezza. Se poi si aggiunge che tale scheda era in uso a più persone e solo dopo una certa data in uso a Mauri .... fate voi.

E' chiaro che tutto questo inciderà in qualche misura, spero minima, sul giudizio della Caf e se ci sarà del Tnas. Per questo abbiamo tutte le ragioni di essere incazzati.

Però mi sento anche piuttosto sollevato perché la Procura di Cremona indaga indaga e indaga ma siamo sempre ai presunti contatti telefonici tra Mauri e mister x. Questa storia l'abbiamo già letta. Che c'è di nuovo?

Non credo, caro Aquilante, che possano davvero sostenere che bisogna attendere i tempi di una giustizia penale già piuttosto screditata di suo, magari ci provano ma non vanno lontano.

Anche per il resto siamo sempre allo stesso punto. Continuo a pensare che abbiamo a che fare con un pm di provincia e un forte apparato investigativo un po' in disarmo che hanno puntato molto su Mauri e la Lazio perché è l'unico appiglio che hanno per dare l'idea che sono arrivati in alto. E come sempre contano sui giornali che più degli altri li hanno spalleggiati, Gds e Rep, anche se oggi mi pare che la stessa roba sia anche sul Corriere e altrove, come nei mesi scorsi del resto.

Non credo che abbiano motivi particolari per colpire la Lazio, né gli inquirenti né i loro megafoni E' vero semmai che da queste indagini sono spariti parecchi altri su cui magari era più difficile indagare. Borges ricordava Sculli ma non è il solo. Ci sono le partite sospette dell'asfusion. Ci sono altri nomi che giravano e poi non si sa come sono finiti. Quando sarà possibile bisognerà capirlo per bene.

Penso sempre che faremmo bene a ribattere colpo su colpo usando l'homepage di Lazionet, Fb e tutto quello che ci viene in mente, in attesa del lavoro più articolato che stanno facendo alcuni netter e che per forza di cose ha tempi più lunghi

qui non si parla di intercettazione, si parla solo di tabulati
almeno io ho capito così
ma soprattutto su mister x, il cui nome suppongo sia noto agli inquirenti, leggo addirittura che sarebbe indagato, non ci sono elementi sufficienti perché se no lo avrebbero arrestato
finché è questo è fuffa

Citazione di: strike il 04 Ago 2013, 19:48

Ciao Strike,
sai per caso quando i reati "ipotizzati" dal "pm" di Cremona,
reati diffusi regolarmente a mezzo "stampa",
cadranno in prescrizione salvando la "faccia" (tanto è uguale alle loro facce) a chi da anni e per anni ancora impunemente ci sta sottoponendo a questa gogna mediatica?

ASROMAMERDA

Ciao Biafra, di preciso non lo so ma c'è l'associazione a delinquere, la prescrizione non può essere breve, non meno di 6-7 anni dal 2011, non se la cavano con la prescrizione

Calcioscommesse, Palazzi crede nell'asso nella manica: quelle telefonate di Mauri e autunno caldo?
04.08.2013 13:37 di Giorgia Baldinacci Twitter: @GiorgiaVonB     articolo letto 12160 volte
Fonte: Lalaziosiamonoi.it

Si pensava che l'estate fosse calda, ma l'autunno prossimo lo potrebbe essere ancora di più. Stefano Mauri e la questione calcioscommesse, è arrivata la sentenza di primo grado della Commissione Disciplinare: sei mesi per il centrocampista solo per omessa denuncia e nessuna penalizzazione per la Lazio. Ma secondo quanto riportato dall'edizione odierna de Il Corriere dello Sport, il Procuratore Federale Stefano Palazzi avrebbe un asso nella manica: dalla Procura di Cremona - quindi dalla giustizia ordinaria - gli inquirenti sarebbero in possesso di 15 telefonate tra la scheda di Samantha Romano (che pensano fosse usata da Mauri stesso) e il famoso Mister X del calcioscommesse; avrebbero inoltre contenuti di chat prese dal pc del centrocampista brianzolo. Questi sviluppi che starebbero filtrando dalla Procura cremonese, potrebbero spingere Palazzi a ricorrere in appello rispetto alla sentenza di primo grado o ad aspettare nuovi passi della giustizia ordinaria per iniziare un nuovo procedimento.

Citazione di: strike il 04 Ago 2013, 19:50
qui non si parla di intercettazione, si parla solo di tabulati
almeno io ho capito così
ma soprattutto su mister x, il cui nome suppongo sia noto agli inquirenti, leggo addirittura che sarebbe indagato, non ci sono elementi sufficienti perché se no lo avrebbero arrestato
finché è questo è fuffa

Fuffa imbarazzante, però.
Ovviamente, i conti si fanno alla fine, quando tutte le carte sono state scoperte.
Al momento, però, dopo i già vergognosi abusi dell'estate scorsa, dobbiamo assistere in rapida successione a:
1) deposito di una sentenza (di un ordinamento autonomo) che giudica insufficiente l'apparato probatorio "prestato" dalla procura di Cremona a quella sportiva (sulla cui base, dodici mesi fa, sono state sbattute in galera persone senza alcuno dei presupposti che potesse giustificare una simile eccezionale misura);
2) intervento, il giorno dopo, del pm di Cremona che, esorbitando del tutto da ogni limite, a testate unite attacca frontalmente questa sentenza, dando del dilettante a chi l'ha scritta, in contrapposizione al togato giudice che, invece, ha autorizzato la detenzione di Mauri e Milanetto a scopo confessorio (sic!);
3) nella stessa intervista il pm lascia presagire - non è chiaro sulla base di quale facoltà di vaticinio - l'imminente applicazione, in sede di giustizia ordinaria, di pene durissime, che faranno fare una brutta figura agli impavidi giudici spotivi
4) il giorno immediatamente successivo, le stesse testate unite danno risalto, curando di modificare qualche parola qua e là, ad una velina con cui vengono propalati particolari investigativi (i trenta contatti telefonici) coperti da un segreto istruttorio tanto rigoroso da non poter neppure essere comunicati alla procura federale, i quali - ci si dice (sulla parola, ca va sans dire) - renderanno inevitabile l'applicazione della giusta pena a coloro che per ora, grazie all'insipienza dell'ordine giudiziario sportiva, l'hanno fatta franca.
Ora le possibili spiegazioni di questi eventi e di queste stravaganti dichiarazioni sono parecchie.
Una più sconfortante dell'altra, però. Almeno per chi (ed a questo punto penso siano rimasti in pochi) ancora si ostina a ritenere che l'amministrazione della Giustizia nel nostro Paese sia una cosa seria.
Certo è che in qualsiasi altro posto al mondo sarebbe già intervenuto chi di dovere a sottrarre l'indagine ed il processo ad un Ufficio così, evidentemente, poco sereno da non garantire neppure un minimo di imparzialità, ed a sanzionare chi, da oltre un anno, viola impunemente tutte le regole di condotta proprie della funzione che ricopre.

Citazione di: Roxy00 il 04 Ago 2013, 20:12
Calcioscommesse, Palazzi crede nell'asso nella manica: quelle telefonate di Mauri e autunno caldo?
04.08.2013 13:37 di Giorgia Baldinacci Twitter: @GiorgiaVonB     articolo letto 12160 volte
Fonte: Lalaziosiamonoi.it

Si pensava che l'estate fosse calda, ma l'autunno prossimo lo potrebbe essere ancora di più. Stefano Mauri e la questione calcioscommesse, è arrivata la sentenza di primo grado della Commissione Disciplinare: sei mesi per il centrocampista solo per omessa denuncia e nessuna penalizzazione per la Lazio. Ma secondo quanto riportato dall'edizione odierna de Il Corriere dello Sport, il Procuratore Federale Stefano Palazzi avrebbe un asso nella manica: dalla Procura di Cremona - quindi dalla giustizia ordinaria - gli inquirenti sarebbero in possesso di 15 telefonate tra la scheda di Samantha Romano (che pensano fosse usata da Mauri stesso) e il famoso Mister X del calcioscommesse; avrebbero inoltre contenuti di chat prese dal pc del centrocampista brianzolo. Questi sviluppi che starebbero filtrando dalla Procura cremonese, potrebbero spingere Palazzi a ricorrere in appello rispetto alla sentenza di primo grado o ad aspettare nuovi passi della giustizia ordinaria per iniziare un nuovo procedimento.

Qualcuno sa come funziona il ne bis in idem nell'ordinamento sportivo?

Citazione di: Pergianluca il 04 Ago 2013, 20:15
Fuffa imbarazzante, però.
Ovviamente, i conti si fanno alla fine, quando tutte le carte sono state scoperte.
Al momento, però, dopo i già vergognosi abusi dell'estate scorsa, dobbiamo assistere in rapida successione a:
1) deposito di una sentenza (di un ordinamento autonomo) che giudica insufficiente l'apparato probatorio "prestato" dalla procura di Cremona a quella sportiva (sulla cui base, dodici mesi fa, sono state sbattute in galera persone senza alcuno dei presupposti che potesse giustificare una simile eccezionale misura);
2) intervento, il giorno dopo, del pm di Cremona che, esorbitando del tutto da ogni limite, a testate unite attacca frontalmente questa sentenza, dando del dilettante a chi l'ha scritta, in contrapposizione al togato giudice che, invece, ha autorizzato la detenzione di Mauri e Milanetto a scopo confessorio (sic!);
3) nella stessa intervista il pm lascia presagire - non è chiaro sulla base di quale facoltà di vaticinio - l'imminente applicazione, in sede di giustizia ordinaria, di pene durissime, che faranno fare una brutta figura agli impavidi giudici spotivi
4) il giorno immediatamente successivo, le stesse testate unite danno risalto, curando di modificare qualche parola qua e là, ad una velina con cui vengono propalati particolari investigativi (i trenta contatti telefonici) coperti da un segreto istruttorio tanto rigoroso da non poter neppure essere comunicati alla procura federale, i quali - ci si dice (sulla parola, ca va sans dire) - renderanno inevitabile l'applicazione della giusta pena a coloro che per ora, grazie all'insipienza dell'ordine giudiziario sportiva, l'hanno fatta franca.
Ora le possibili spiegazioni di questi eventi e di queste stravaganti dichiarazioni sono parecchie.
Una più sconfortante dell'altra, però. Almeno per chi (ed a questo punto penso siano rimasti in pochi) ancora si ostina a ritenere che l'amministrazione della Giustizia nel nostro Paese sia una cosa seria.
Certo è che in qualsiasi altro posto al mondo sarebbe già intervenuto chi di dovere a sottrarre l'indagine ed il processo ad un Ufficio così, evidentemente, poco sereno da non garantire neppure un minimo di imparzialità, ed a sanzionare chi, da oltre un anno, viola impunemente tutte le regole di condotta proprie della funzione che ricopre.

Ecco, stemmerde. Incompetenti, mentecatti e merde.

Secondo me non hanno la più pallida idea di chi è Mr X. Hanno trovato 15 telefonate sulla scheda di Samantha e sperano che Mister X sia il destinatario.

Citazione di: Pergianluca il 04 Ago 2013, 20:15
Fuffa imbarazzante, però.
Ovviamente, i conti si fanno alla fine, quando tutte le carte sono state scoperte.
Al momento, però, dopo i già vergognosi abusi dell'estate scorsa, dobbiamo assistere in rapida successione a:
1) deposito di una sentenza (di un ordinamento autonomo) che giudica insufficiente l'apparato probatorio "prestato" dalla procura di Cremona a quella sportiva (sulla cui base, dodici mesi fa, sono state sbattute in galera persone senza alcuno dei presupposti che potesse giustificare una simile eccezionale misura);
2) intervento, il giorno dopo, del pm di Cremona che, esorbitando del tutto da ogni limite, a testate unite attacca frontalmente questa sentenza, dando del dilettante a chi l'ha scritta, in contrapposizione al togato giudice che, invece, ha autorizzato la detenzione di Mauri e Milanetto a scopo confessorio (sic!);
3) nella stessa intervista il pm lascia presagire - non è chiaro sulla base di quale facoltà di vaticinio - l'imminente applicazione, in sede di giustizia ordinaria, di pene durissime, che faranno fare una brutta figura agli impavidi giudici spotivi
4) il giorno immediatamente successivo, le stesse testate unite danno risalto, curando di modificare qualche parola qua e là, ad una velina con cui vengono propalati particolari investigativi (i trenta contatti telefonici) coperti da un segreto istruttorio tanto rigoroso da non poter neppure essere comunicati alla procura federale, i quali - ci si dice (sulla parola, ca va sans dire) - renderanno inevitabile l'applicazione della giusta pena a coloro che per ora, grazie all'insipienza dell'ordine giudiziario sportiva, l'hanno fatta franca.
Ora le possibili spiegazioni di questi eventi e di queste stravaganti dichiarazioni sono parecchie.
Una più sconfortante dell'altra, però. Almeno per chi (ed a questo punto penso siano rimasti in pochi) ancora si ostina a ritenere che l'amministrazione della Giustizia nel nostro Paese sia una cosa seria.
Certo è che in qualsiasi altro posto al mondo sarebbe già intervenuto chi di dovere a sottrarre l'indagine ed il processo ad un Ufficio così, evidentemente, poco sereno da non garantire neppure un minimo di imparzialità, ed a sanzionare chi, da oltre un anno, viola impunemente tutte le regole di condotta proprie della funzione che ricopre.

Sono senz'altro meno severo in fatto di violazione del segreto (ma saranno poi segreti questi dati?) e per la massima libertà di espressione dei magistrati, però sono d'accordo con te che togliergli l'indagine sarebbe il minimo.

Però è tutta fuffa. Questo schiuma bile e basta. Ci sta dicendo che l'associazione a delinquere per Mauri è caduta o quasi e che lui vuole mandarlo a giudizio anche con le quattro minchiate che ha.

Se invece ha qualcosa in mano è proprio pazzo. Mica è tenuto a rispondere alle interviste

Citazione di: poda_again il 04 Ago 2013, 20:21
Secondo me non hanno la più pallida idea di chi è Mr X. Hanno trovato 15 telefonate sulla scheda di Samantha e sperano che Mister X sia il destinatario.

secondo me lo sapevano chi è mister x
non li ho sotto mano e non mi va di cercarli ma ho letto pezzi in cui si descriveva in termini che non era possibile che non avesse un nome
pezzi che a me sembravano rispondere al preciso interesse investigativo di farlo uscire allo scoperto

Citazione di: strike il 04 Ago 2013, 20:43
Sono senz'altro meno severo in fatto di violazione del segreto (ma saranno poi segreti questi dati?) e per la massima libertà di espressione dei magistrati, però sono d'accordo con te che togliergli l'indagine sarebbe il minimo.

Però è tutta fuffa. Questo schiuma bile e basta. Ci sta dicendo che l'associazione a delinquere per Mauri è caduta o quasi e che lui vuole mandarlo a giudizio anche con le quattro minchiate che ha.

Se invece ha qualcosa in mano è proprio pazzo. Mica è tenuto a rispondere alle interviste

Io mica lo so se sono segreti. Non so neppure di che si tratti.
E' il pm ... pardon, è la velina ... pardon, sono gli articolisti all'unisono che lo scrivono.
Per il resto - ma potremo tornarci altrove - massima libertà d'espressione ai magistrati, fin quando non parlano delle loro indagini e dei loro processi. Perché, lì, hanno un potere senza eguali di incidere sulla vita delle persone (monopolio dell'uso della forza), che richiede limiti e controbilanciamenti. Ma, ripeto, di questo riparleremo altrove.

Citazione di: Pergianluca il 04 Ago 2013, 20:17
Qualcuno sa come funziona il ne bis in idem nell'ordinamento sportivo?

nel diritto sportivo quel principio non esiste.

Certo che sono veramente brutte notizie, molto brutte.
Sta storia è ancora lungi dal finire, la guerra è appena cominciata.

Citazione di: Mohammed Hussein il 04 Ago 2013, 20:54
nel diritto sportivo quel principio non esiste.

Cioè - lo chiedo perché proprio non lo so - si può essere processati n volte per lo stesso fatto?

Citazione di: Pergianluca il 04 Ago 2013, 20:48
Io mica lo so se sono segreti. Non so neppure di che si tratti.
E' il pm ... pardon, è la velina ... pardon, sono gli articolisti all'unisono che lo scrivono.
Per il resto - ma potremo tornarci altrove - massima libertà d'espressione ai magistrati, fin quando non parlano delle loro indagini e dei loro processi. Perché, lì, hanno un potere senza eguali di incidere sulla vita delle persone (monopolio dell'uso della forza), che richiede limiti e controbilanciamenti. Ma, ripeto, di questo riparleremo altrove.

E' la velina, perbacco, velina si può dire
Lui nell'intervista dice "la posizione si aggrava", "il tribunale lo condannerà" e bla bla ma non fornisce dati investigativi
Il dato investigativo è nella velina del giorno dopo: 30 telefonate (o 15?) tra Mauri e mister x, insomma sono dati di un tabulato. Magari è pure depositato quel tabulato, chi lo sa, l'informativa dello Sco non credo

Citazione di: Mohammed Hussein il 04 Ago 2013, 20:54
nel diritto sportivo quel principio non esiste.

Certo che sono veramente brutte notizie, molto brutte.
Sta storia è ancora lungi dal finire, la guerra è appena cominciata.

Brutte per come sta messa l'italia che ha estremo bisogno di legalità che dovrebbero darci gente come di martino...

Per la lazio credo che ancora una volta se la prenderanno in quel posto, ci faranno qualche ferita ma il nostro orgoglio di essere laziali crescerà.
E l'orgoglio è la nostra forza, da sempre.

Citazione di: Pergianluca il 04 Ago 2013, 20:17
Qualcuno sa come funziona il ne bis in idem nell'ordinamento sportivo?

Ho tutto il codice.

Citazione di: Fiammetta il 04 Ago 2013, 21:04
Ho tutto il codice.

Mi anticipi una risposta (poi, magari, ne parliamo meglio).
Da una rassegnina di giurisprudenza on-line mi sembra che, almeno in linea di principio, ne è riconosciuta la generale applicabilità anche all'ordinamento sportivo ed al processo FIGC.

Citazione di: Pergianluca il 04 Ago 2013, 21:08
Mi anticipi una risposta (poi, magari, ne parliamo meglio).
Da una rassegnina di giurisprudenza on-line mi sembra che, almeno in linea di principio, ne è riconosciuta la generale applicabilità anche all'ordinamento sportivo ed al processo FIGC.

Sì. E' vero che è un ordinamento a parte, ma non è che possa entrare in conflitto con i principali ordinamenti dello Stato, eh. Poi, quando ti illustrerò le dispute dottrinali e giurisprudenziali in merito alla Giustizia Sportiva, ti farai due risate.

Appunto. Una sentenza del TNAS che ho letto di sfuggita mi pare parlasse addirittura di principio fondamentale a tutela della persona.

Citazione di: Pergianluca il 04 Ago 2013, 20:58
Cioè - lo chiedo perché proprio non lo so - si può essere processati n volte per lo stesso fatto?

se sorgono nuovi elementi, sì

NI9G: belli sti slogan, in realtà in quel posto nella nostra storia lo abbiamo preso più e più volte.
Stiamo tutti in campana, la guerra è appena agli inizi.

Citazione di: Pergianluca il 04 Ago 2013, 21:12
Appunto. Una sentenza del TNAS che ho letto di sfuggita mi pare parlasse addirittura di principio fondamentale a tutela della persona.

Quello deriva dall'art. 111 EDIT: della Costituzione, sul giusto processo.
C'è un solo giudice quasi plenipotenziario in Italia, e dunque un solo ordinamento veramente al limite dell'incostituzionalità: quello tributario. (Altra tesi pure questa)

Citazione di: Mohammed Hussein il 04 Ago 2013, 21:13

Stiamo tutti in campana, la guerra è appena agli inizi.

Citazione di: Fiammetta il 04 Ago 2013, 21:14
Quello deriva dall'art. 111 EDIT: della Costituzione, sul giusto processo.
C'è un solo giudice quasi plenipotenziario in Italia, e dunque un solo ordinamento veramente al limite dell'incostituzionalità: quello tributario. (Altra tesi pure questa)

Il che la dice tutta sul sistema in cui viviamo. Ma questo è un altro discorso.

Citazione di: Pergianluca il 04 Ago 2013, 21:16
Il che la dice tutta sul sistema in cui viviamo. Ma questo è un altro discorso.

Sì. Purtroppo è dallo studio del diritto tributario che ho capito davvero cosa sia questo paese.

Citazione di: Mohammed Hussein il 04 Ago 2013, 21:13
se sorgono nuovi elementi, sì

NI9G: belli sti slogan, in realtà in quel posto nella nostra storia lo abbiamo preso più e più volte.
Stiamo tutti in campana, la guerra è appena agli inizi.

Si ma alla fine, negli ultimi 40 anni abbiamo vinto più di loro lo stesso.
Ad esempio vincendo 10 finali su 12 disputate, proprio perché orgogliosi e concentrati fino alla fine, con la voglia di vincere nonostante tutto e tutti.

Comunque rimaniamo iperattenti, ovvio.
E uniti.

Citazione di: Fiammetta il 04 Ago 2013, 21:17
Sì. Purtroppo è dallo studio del diritto tributario che ho capito davvero cosa sia questo paese.

I tributaristi sono colpevoli (o nella migliore delle ipotesi, correi) di quell'aberrazione giuridica che è la nozione di abuso del diritto (in materia tributaria). Già questo basterebbe a farli radiare sine die dal novero dei giuristi.

Citazione di: Pergianluca il 04 Ago 2013, 21:20
I tributaristi sono colpevoli (o nella migliore delle ipotesi, correi) di quell'aberrazione giuridica che è la nozione di abuso del diritto (in materia tributaria). Già questo basterebbe a farli radiare sine die dal novero dei giuristi.

Non hai idea quanto. Pensa che addirittura non si parla nemmeno di processo accusatorio, ma inquisitorio. Che sono sinonimi, ma nella prassi ti rendi conto che non lo sono affatto. Il processo tributario è un abominio cui il Legislatore ogni tanto mette qualche pezza. Ma non ne muta mai la sostanza. La riformula.

Citazione di: Fiammetta il 04 Ago 2013, 21:26
Non hai idea quanto. Pensa che addirittura non si parla nemmeno di processo accusatorio, ma inquisitorio. Che sono sinonimi, ma nella prassi ti rendi conto che non lo sono affatto. Il processo tributario è un abominio cui il Legislatore ogni tanto mette qualche pezza. Ma non ne muta mai la sostanza. La riformula.

E' la base che permette ad equitalia di fare quello che fa, giusto?

Citazione di: Pergianluca il 04 Ago 2013, 20:58
Cioè - lo chiedo perché proprio non lo so - si può essere processati n volte per lo stesso fatto?

Non per lo stesso. Con altri capi di imputazione. Non scherziamo, l'art. 112 della Costituzione disciplina l'attività di tutti i giudici. Ma tutti, eh. La Giustizia Sportiva non è un'enclave. Deve soggiacere alla Costituzione italiana.

Citazione di: NatoIl9Gennaio il 04 Ago 2013, 21:38
E' la base che permette ad equitalia di fare quello che fa, giusto?

Sì, esattamente. Ma siamo OT.

Ovvio, era per chiosare e semplificare  ;)

Citazione di: Fiammetta il 04 Ago 2013, 21:41
Non per lo stesso. Con altri capi di imputazione. Non scherziamo, l'art. 112 della Costituzione disciplina l'attività di tutti i giudici. Ma tutti, eh. La Giustizia Sportiva non è un'enclave. Deve soggiacere alla Costituzione italiana.

che vuol dire altri capi di imputazione?
se emergono nuove prove non possono rifare un processo a Mauri per illecito su Lazio-Genoa e Lecce-Lazio?

Citazione di: strike il 04 Ago 2013, 22:08
che vuol dire altri capi di imputazione?
se emergono nuove prove non possono rifare un processo a Mauri per illecito su Lazio-Genoa e Lecce-Lazio?

Le prove devono emergere nei tre gradi del processo. Diversamente, in caso di altri capi di imputazione subentra la giustizia ordinaria. Ma, al di là di scenari kafkiani e machiavellismi di cambio di giurisdizione o di rinvio ad altre Corti e/o Procure, il processo in Italia, di qualsiasi ordinamento si parli, ha tre gradi.

Citazione di: Fiammetta il 04 Ago 2013, 22:13
Le prove devono emergere nei tre gradi del processo. Diversamente, in caso di altri capi di imputazione subentra la giustizia ordinaria. Ma, al di là di scenari kafkiani e machiavellismi di cambio di giurisdizione o di rinvio ad altre Corti e/o Procure, il processo in Italia, di qualsiasi ordinamento si parli, ha tre gradi.

no aspetta, stiamo sulla giustizia sportiva
in appello possono uscire prove nuove (cioè carte nuove, perché qui parliamo di carte) non discusse in primo grado? questo mi pare difficile
ma la domanda era un'altra: se Mauri viene assolto dalla Caf o anche dal Tnas in via definitiva per la giustizia sportiva, eventuali nuove prove (cioè nuove carte da Cremona) possono giustificare un nuovo processo sportivo per gli stessi presunti illeciti?

Citazione di: strike il 04 Ago 2013, 22:19
no aspetta, stiamo sulla giustizia sportiva
in appello possono uscire prove nuove (cioè carte nuove, perché qui parliamo di carte) non discusse in primo grado? questo mi pare difficile
ma la domanda era un'altra: se Mauri viene assolto dalla Caf o anche dal Tnas in via definitiva per la giustizia sportiva, eventuali nuove prove (cioè nuove carte da Cremona) possono giustificare un nuovo processo sportivo per gli stessi presunti illeciti?

Mi sto studiando il codice della Giustizia sportiva apposta. Sarebbe una violazione dei diritti umani, prima ancora che della persona. Se al terzo grado di giudizio l'indagato risulti innocente, dunque prosciolto, sarebbe aberrante essere processati per lo stesso illecito. Non può farlo nemmeno il giudice tributario, pensa quello sportivo.
EDIT: scusate, ma ora vi saluto. Devo lavorare per la Patria e per Mauri.

Si, ma se non piove io non arrivo manco al secondo.

Allora mauri ha rapporti con mister x e quindi sara condannato a pene molte severe, a detta del pm. I giudici sportivi sono degli incompetenti. Benissimo ne prendo atto. Ma il sig di martino mi puo spiegare per favore la vicenda milanetto? Un piccolo errore di percorso?

Citazione di: Fiammetta il 04 Ago 2013, 22:24
Mi sto studiando il codice della Giustizia sportiva apposta. Sarebbe una violazione dei diritti umani, prima ancora che della persona. Se al terzo grado di giudizio l'indagato risulti innocente, dunque prosciolto, sarebbe aberrante essere processati per lo stesso illecito. Non può farlo nemmeno il giudice tributario, pensa quello sportivo.
EDIT: scusate, ma ora vi saluto. Devo lavorare per la Patria e per Mauri.

Studia studia, per carità
Il principio è chiaro, ho paura che l'applicazione non sia così scontata

Citazione di: strike il 04 Ago 2013, 22:45
Studia studia, per carità
Il principio è chiaro, ho paura che l'applicazione non sia così scontata

Ho la testa che mi scoppia. Non dirò altro sull'argomento, però. Tutto a tempo debito.

A me 'sto mister x sa tanto di disperazione investigativa, si vabbe sarà un numero chiamato dalla scheda "Samantha" una trentina di volte e che avrà ricevuto chiamate da qualcun altro finito nell'inchiesta, ho letto riferimenti a gruppo dei bolognesi, magari è un conoscente comune con signori e allora? Cazzo vuol dire, non ci vorranno spacciare questi semplici elementi come un'altra prova granitica ?

Citazione di: mazzok il 05 Ago 2013, 00:02
A me 'sto mister x sa tanto di disperazione investigativa, si vabbe sarà un numero chiamato dalla scheda "Samantha" una trentina di volte e che avrà ricevuto chiamate da qualcun altro finito nell'inchiesta, ho letto riferimenti a gruppo dei bolognesi, magari è un conoscente comune con signori e allora? Cazzo vuol dire, non ci vorranno spacciare questi semplici elementi come un'altra prova granitica ?

Magari era il bar sotto casa..lo chiamavano per farsi portare i cornetti....

Questa è Repubblica di stamattina.



Da Cremona nuove carte a Palazzi

GIULIANO FOSCHINI MARCO MENSURATI
ROMA

Per la giustizia sportiva è un bugiardo: per questo molte delle persone che aveva accusato sono state assolte. Ma per i giudici del tribunale di Cremona Carlo Gervasoni continua a essere un testimone assolutamente affidabile. Ogni giorno di più. L'ultimo esempio riguarderebbe una di quelle partite di cui Gervasoni aveva raccontato di aver sentito parlare da Gecic, Lecce-Lazio (2-4): l'ungherese Lazlo Strasser conferma che per quella partita furono distribuiti 600mila euro ai calciatori in campo. Per questo motivo, dopo aver letto la sentenza della Disciplinare, il gip di Cremona Guido Salvini ha inviato nuovi atti al procuratore Stefano Palazzi. Sono i verbali dei componenti della banda degli ungheresi che indirettamente confermano le dichiarazioni di Gervasoni su Lecce-Lazio, ultima partita del campionato di serie A del 2011, finita con un over. Su quella partita gli ungheresi puntarono e vinsero tanto.
Per la giustizia sportiva quella gara fu un "illecito". Ma nella sentenza non ha individuato i responsabili della combine: tutti assolti. Gervasoni aveva raccontato però un'altra storia: «Gegic mi disse — aveva messo a verbale il difensore davanti al procuratore Di Martino — che tramite Zamperini, lui e gli slavi si misero di nuovo in contatto con Mauri della Lazio per manipolare la suddetta partita. Successivamente, avuto questo contatto con Mauri, furono corrotti 6 o 7 giocatori del Lecce tra i quali ricordo solo Benussi e Rosati». Gervasoni mente? Secondo Salvini no. Perché oltre alle dichiarazioni arrivate dall'Ungheria dal pentito Horvath, c'è la confessione fatta davanti a lui da Strasser, arrestato e poi messo in libertà, che confermano la sua tesi. «È di notevole rilevanza — scrive infatti il gip nel provvedimento con il quale dispone la scarcerazione dell'ungherese, mandato ora a Palazzi — altresì il riferimento fatto da Strasser al viaggio a Lecce effettuato da Borgulya e Schultz (due componenti della banda, ndr), che corrisponde al racconto del collaboratore Gabor Horvath in merito alla consegna da parte di questi ultimi, attualmente detenuti in Ungheria, di 600.000 euro ai giocatori per concordare il risultato della partita Lecce-Lazio».

Ossia?
Mi aspettavo di leggere le telefonate di Mauri, di mister x e invece?
Invece di nuovo il nulla più assoluto, solo la disperata richiesta: DOVETE CREDERE ALL'ACCUSA!
Mensurati sei una cattiva persona, ti odio.

Pezzo trito e ritrito...
Se non è una persecuzione questa poco ci manca.

Citazione di: Bonnerone il 05 Ago 2013, 07:53
Pezzo trito e ritrito...
Se non è una persecuzione questa poco ci manca.

Io non saprei trovargli altro nome.
Quello che mi fa specie è il potere che detengono questi all'interno del giornale.

Citazione di: Nex1 il 05 Ago 2013, 07:55
Io non saprei trovargli altro nome.
Quello che mi fa specie è il potere che detengono questi all'interno del giornale.

mah, su repubblica.it il pezzo non c'è più, non se li cagano manco al giornalaccio loro, sono due poveri dementi con coazione a ripetere di presainculo rioma style....

come a dire: ce la siamo presa in culo con la rincorsa e senza vasella, pero' abbiamo ancora molti orifizi liberi per cui eccoci qua

Citazione di: Precisione il 05 Ago 2013, 07:41
Questa è Repubblica di stamattina.



Da Cremona nuove carte a Palazzi

GIULIANO FOSCHINI MARCO MENSURATI
ROMA

Per la giustizia sportiva è un bugiardo: per questo molte delle persone che aveva accusato sono state assolte. Ma per i giudici del tribunale di Cremona Carlo Gervasoni continua a essere un testimone assolutamente affidabile. Ogni giorno di più. L'ultimo esempio riguarderebbe una di quelle partite di cui Gervasoni aveva raccontato di aver sentito parlare da Gecic, Lecce-Lazio (2-4): l'ungherese Lazlo Strasser conferma che per quella partita furono distribuiti 600mila euro ai calciatori in campo. Per questo motivo, dopo aver letto la sentenza della Disciplinare, il gip di Cremona Guido Salvini ha inviato nuovi atti al procuratore Stefano Palazzi. Sono i verbali dei componenti della banda degli ungheresi che indirettamente confermano le dichiarazioni di Gervasoni su Lecce-Lazio, ultima partita del campionato di serie A del 2011, finita con un over. Su quella partita gli ungheresi puntarono e vinsero tanto.
Per la giustizia sportiva quella gara fu un "illecito". Ma nella sentenza non ha individuato i responsabili della combine: tutti assolti. Gervasoni aveva raccontato però un'altra storia: «Gegic mi disse — aveva messo a verbale il difensore davanti al procuratore Di Martino — che tramite Zamperini, lui e gli slavi si misero di nuovo in contatto con Mauri della Lazio per manipolare la suddetta partita. Successivamente, avuto questo contatto con Mauri, furono corrotti 6 o 7 giocatori del Lecce tra i quali ricordo solo Benussi e Rosati». Gervasoni mente? Secondo Salvini no. Perché oltre alle dichiarazioni arrivate dall'Ungheria dal pentito Horvath, c'è la confessione fatta davanti a lui da Strasser, arrestato e poi messo in libertà, che confermano la sua tesi. «È di notevole rilevanza — scrive infatti il gip nel provvedimento con il quale dispone la scarcerazione dell'ungherese, mandato ora a Palazzi — altresì il riferimento fatto da Strasser al viaggio a Lecce effettuato da Borgulya e Schultz (due componenti della banda, ndr), che corrisponde al racconto del collaboratore Gabor Horvath in merito alla consegna da parte di questi ultimi, attualmente detenuti in Ungheria, di 600.000 euro ai giocatori per concordare il risultato della partita Lecce-Lazio».

A chi li hanno consegnati questi 600.000 euro non l'hanno detto?
Possibile che una somma così rilevante non ha lasciato nessuna traccia?

Una prova che sia una la riescono a portare oppure siamo ancora agli indizi, neanche tanto concordanti?

comincio a pensare che la società sappia ben più di noi.
Alla luce dello sfogo del pm di cremona, di palazzi, e della successiva ondata di fango targata gazzetta e repubblica... beh non aver fatto partire querele e denuncie a nastro mi lasciano perplesso.
Quantomeno una posizione dura, un comunicato, un intervista a formello, pesante, di quelle che:
occhio, perchè da oggi non passa neanche uno spillo, chi scrive si assume le sue responsabilità.
invece nulla... bho  :(

Citazione di: Precisione il 05 Ago 2013, 07:41
Questa è Repubblica di stamattina.



Da Cremona nuove carte a Palazzi

GIULIANO FOSCHINI MARCO MENSURATI
ROMA

Per la giustizia sportiva è un bugiardo: per questo molte delle persone che aveva accusato sono state assolte. Ma per i giudici del tribunale di Cremona Carlo Gervasoni continua a essere un testimone assolutamente affidabile. Ogni giorno di più. L'ultimo esempio riguarderebbe una di quelle partite di cui Gervasoni aveva raccontato di aver sentito parlare da Gecic, Lecce-Lazio (2-4): l'ungherese Lazlo Strasser conferma che per quella partita furono distribuiti 600mila euro ai calciatori in campo. Per questo motivo, dopo aver letto la sentenza della Disciplinare, il gip di Cremona Guido Salvini ha inviato nuovi atti al procuratore Stefano Palazzi. Sono i verbali dei componenti della banda degli ungheresi che indirettamente confermano le dichiarazioni di Gervasoni su Lecce-Lazio, ultima partita del campionato di serie A del 2011, finita con un over. Su quella partita gli ungheresi puntarono e vinsero tanto.
Per la giustizia sportiva quella gara fu un "illecito". Ma nella sentenza non ha individuato i responsabili della combine: tutti assolti. Gervasoni aveva raccontato però un'altra storia: «Gegic mi disse — aveva messo a verbale il difensore davanti al procuratore Di Martino — che tramite Zamperini, lui e gli slavi si misero di nuovo in contatto con Mauri della Lazio per manipolare la suddetta partita. Successivamente, avuto questo contatto con Mauri, furono corrotti 6 o 7 giocatori del Lecce tra i quali ricordo solo Benussi e Rosati». Gervasoni mente? Secondo Salvini no. Perché oltre alle dichiarazioni arrivate dall'Ungheria dal pentito Horvath, c'è la confessione fatta davanti a lui da Strasser, arrestato e poi messo in libertà, che confermano la sua tesi. «È di notevole rilevanza — scrive infatti il gip nel provvedimento con il quale dispone la scarcerazione dell'ungherese, mandato ora a Palazzi — altresì il riferimento fatto da Strasser al viaggio a Lecce effettuato da Borgulya e Schultz (due componenti della banda, ndr), che corrisponde al racconto del collaboratore Gabor Horvath in merito alla consegna da parte di questi ultimi, attualmente detenuti in Ungheria, di 600.000 euro ai giocatori per concordare il risultato della partita Lecce-Lazio».

Nulla di nuovo....sempre le solite cose...
Perché allora questi atti non glieli dava prima a palazzi?

Patetici, in malafede e vergognosi

sempre e solo chiacchiere di gervasoni..... cose che , peraltro, gia' si sapevano !

28 maggio 2012

LazioLecce, «600mila euro per i calciatori giallorossi»
CREMONA – Nell'ordinanza con cui il gip di Cremona Guido Salvini ha disposto i nuovi arresti nell'ambito dell'inchiesta Last Bet è riassunto il contenuto di una rogatoria dall'Ungheria che delinea il ruolo avuto dagli scommettitori ungheresi (che avevano in parte rimpiazzato gli 'zingarì) nella presunta combine di Lazio-Lecce. E' in particolare Gabor Horvat, calciatore già arrestato per manipolazione di partite nel suo Paese a descrivere la vicenda. «Horvath ha narrato – spiega il gip – che un pomeriggio domenicale del maggio 2011 si trovava proprio a casa di Kenesei Zoltan insieme a Lazar Matyas e ad altri. Zoltan era entusiasta perchè 'erano arrivati sulla cimà e aveva spiegato che 'l'organizzazione sotto la guida del Boss (il singaporiano Dan, ndr) aveva manipolato una partita italiana di serie A».

«Si trattava di Lazio-Lecce – riassume il giudice – e per l'occasione i complici Borgulya e Schultz si trovavano in Italia e loro compito era 'far arrivare i soldi ai giocatori del Lecce e, secondo il loro racconto erano 600.000 euro».

Per Horvat, «il Boss aveva scommesso 2 milioni di euro su quella partita nelle agenzie di scommesse asiatiche puntando sulla messa a segno di più di quattro gol. Effettivamente, come ricordava Horvath il risultato del primo tempo era stato già 2-2 e poi «dopo l'intervallo sono capitati subito un rigore ed un'espulsione nella squadra del Lecce. Il rigore è stato segnato, così la Lazio vinceva 3-2, così il risultato della scommessa era già fatto».

«Horvath – prosegue Salvini – ha aggiunto che durante la partita, in attesa del risultato sperato, Zoltan si teneva in contatto telefonico con Borgulya e Schultz in Italia e nel contempo parlava tramite skype con il Boss. Con questi aveva concordato che i giocatori del Lecce si erano meritati 100.000 euro in più che in seguito erano stati loro effettivamente portati».

«Comunque – secondo il racconto di Horvat – i giocatori di entrambe le squadre erano coinvolti nella manipolazione. Metà dei soldi necessari per la corruzione proveniva dal Boss e metà dagli ungheresi. In seguito Horvath aveva parlato con Borgulya e Schultz, tornati dall'Italia, del buon risultato della loro missione».



Mi fanno abbastanza schifo .

Citazione di: white-blu il 05 Ago 2013, 08:32
28 maggio 2012

LazioLecce, «600mila euro per i calciatori giallorossi»
CREMONA – Nell'ordinanza con cui il gip di Cremona Guido Salvini ha disposto i nuovi arresti nell'ambito dell'inchiesta Last Bet è riassunto il contenuto di una rogatoria dall'Ungheria che delinea il ruolo avuto dagli scommettitori ungheresi (che avevano in parte rimpiazzato gli 'zingarì) nella presunta combine di Lazio-Lecce. E' in particolare Gabor Horvat, calciatore già arrestato per manipolazione di partite nel suo Paese a descrivere la vicenda. «Horvath ha narrato – spiega il gip – che un pomeriggio domenicale del maggio 2011 si trovava proprio a casa di Kenesei Zoltan insieme a Lazar Matyas e ad altri. Zoltan era entusiasta perchè 'erano arrivati sulla cimà e aveva spiegato che 'l'organizzazione sotto la guida del Boss (il singaporiano Dan, ndr) aveva manipolato una partita italiana di serie A».

«Si trattava di Lazio-Lecce – riassume il giudice – e per l'occasione i complici Borgulya e Schultz si trovavano in Italia e loro compito era 'far arrivare i soldi ai giocatori del Lecce e, secondo il loro racconto erano 600.000 euro».

Per Horvat, «il Boss aveva scommesso 2 milioni di euro su quella partita nelle agenzie di scommesse asiatiche puntando sulla messa a segno di più di quattro gol. Effettivamente, come ricordava Horvath il risultato del primo tempo era stato già 2-2 e poi «dopo l'intervallo sono capitati subito un rigore ed un'espulsione nella squadra del Lecce. Il rigore è stato segnato, così la Lazio vinceva 3-2, così il risultato della scommessa era già fatto».

«Horvath – prosegue Salvini – ha aggiunto che durante la partita, in attesa del risultato sperato, Zoltan si teneva in contatto telefonico con Borgulya e Schultz in Italia e nel contempo parlava tramite skype con il Boss. Con questi aveva concordato che i giocatori del Lecce si erano meritati 100.000 euro in più che in seguito erano stati loro effettivamente portati».

«Comunque – secondo il racconto di Horvat – i giocatori di entrambe le squadre erano coinvolti nella manipolazione. Metà dei soldi necessari per la corruzione proveniva dal Boss e metà dagli ungheresi. In seguito Horvath aveva parlato con Borgulya e Schultz, tornati dall'Italia, del buon risultato della loro missione».



Mi fanno abbastanza schifo .

Anche a me

Quindi ora Palazzi ha i verbali degli ungheresi a sostegno del teorema?

Citazione di: DaMilano il 05 Ago 2013, 08:27

Nulla di nuovo....sempre le solite cose...
Perché allora questi atti non glieli dava prima a palazzi?

Patetici, in malafede e vergognosi

Atti inutili. Solo chiacchiere ma zero prove! Dove stanno i soldi o gli assegni? I movimenti bancari? Non ci sono tracce di questi soldi( poi dati ai giocatori del lecce). Solo chiacchiere, solo bla-bla!
Cosi come questi giornalai, solo bla-bla!

Citazione di: sweeper77 il 05 Ago 2013, 08:22
comincio a pensare che la società sappia ben più di noi.
Alla luce dello sfogo del pm di cremona, di palazzi, e della successiva ondata di fango targata gazzetta e repubblica... beh non aver fatto partire querele e denuncie a nastro mi lasciano perplesso.
Quantomeno una posizione dura, un comunicato, un intervista a formello, pesante, di quelle che:
occhio, perchè da oggi non passa neanche uno spillo, chi scrive si assume le sue responsabilità.
invece nulla... bho  :(

A chi la fai la querela? Al Pm Di Martino ed al Gip Salvini? quello che scrivono è per la gran parte contenuto nei verbali e negli atti dell'indagine, quando fanno qualche commento stanno sempre attenti a rimanere nel vago e nell'ambiguità mischiando l'attualità con procedimenti già passati, sovrappongono le posizioni e usano sempre il condizionale, una querela adesso in queste condizioni è priva di fondamenta, qualcuno l'ha fatta fuori dal vaso ma c'è tempo per chiamarli a rispondere di quello che hanno detto e scritto.

Citazione di: Checco_Puricelli il 05 Ago 2013, 08:41
Atti inutili. Solo chiacchiere ma zero prove! Dove stanno i soldi o gli assegni? I movimenti bancari? Non ci sono tracce di questi soldi( poi dati ai giocatori del lecce). Solo chiacchiere, solo bla-bla!
Cosi come questi giornalai, solo bla-bla!

A Palazzi non gli servono i soldi, gli assegni etc etc. Gli serve qualcosa che confermi la versione di Gervasoni. La notizia è che Salvini ha inviato dei verbali a Palazzi.

posso semplicemente dire in modo poco principesco che m'hanno rotto li c**** :x

Citazione di: sempronio il 05 Ago 2013, 08:47
A Palazzi non gli servono i soldi, gli assegni etc etc. Gli serve qualcosa che confermi la versione di Gervasoni. La notizia è che Salvini ha inviato dei verbali a Palazzi.

Allo stato non si aggiunge niente a quanto già si conosceva, la somma delle chiacchiere come risultato dà più chiacchiere, i giocatori del Lecce ed i dirigenti sono stati sotto inchiesta anche a Bari, proprio per partite di quel periodo, e dal procedimento di quella Procura sono stati trovati riscontri su movimenti di denaro, niente però che poteva far pensare a movimenti di denaro per Lecce Lazio, a Cremona possono produrre verbali su verbali ma senza riscontri lo sanno anche loro che in mano hanno poco o niente, dichiarazioni simili ci sono state per molte partite fin dall'inizio dell'inchiesta non sarà la parola di Gervasoni o degli ungheresi a dare l'ufficialità all'illecito.
Comunque il fatto che citano Salvini e non Di Martino come mittente dei verbali a me suona molto strano, un conto è il Pm un altro è il Gip, lo stesso che ha rimesso in libertà Mauri prima della pronuncia del riesame.

Citazione di: happyeagle il 05 Ago 2013, 08:58
Allo stato non si aggiunge niente a quanto già si conosceva, la somma delle chiacchiere come risultato dà più chiacchiere, i giocatori del Lecce ed i dirigenti sono stati sotto inchiesta anche a Bari, proprio per partite di quel periodo, e dal procedimento di quella Procura sono stati trovati riscontri su movimenti di denaro, niente però che poteva far pensare a movimenti di denaro per Lecce Lazio, a Cremona possono produrre verbali su verbali ma senza riscontri lo sanno anche loro che in mano hanno poco o niente, dichiarazioni simili ci sono state per molte partite fin dall'inizio dell'inchiesta non sarà la parola di Gervasoni o degli ungheresi a dare l'ufficialità all'illecito.
Comunque il fatto che citano Salvini e non Di Martino come mittente dei verbali a me suona molto strano, un conto è il Pm un altro è il Gip, lo stesso che ha rimesso in libertà Mauri prima della pronuncia del riesame.

Si è la solita solfa sono d'accordo. Ma se Salvini li manda a Palazzi un motivo ci deve essere, sempre se è vero che gli ha mandato qualcosa.
Per citarti alle chiacchiere di Gervasoni, aggiungono quelle degli ungheresi. Chiacchiere che a quanto pare non erano entrate in primo grado e quindi la sentenza non ne ha tenuto conto. Ricordiamoci che Mauri è stato condannato per omessa denuncia e pure Ferrario. Per Mauri erano bastate le chiacchiere di Gervasoni e l'incontro di Formello.
Consideriamo anche che gli avvocati di Mauri avranno poco tempo.

Citazione di: Precisione il 05 Ago 2013, 07:41
Questa è Repubblica di stamattina.



Da Cremona nuove carte a Palazzi

GIULIANO FOSCHINI MARCO MENSURATI
ROMA

Per la giustizia sportiva è un bugiardo: per questo molte delle persone che aveva accusato sono state assolte. Ma per i giudici del tribunale di Cremona Carlo Gervasoni continua a essere un testimone assolutamente affidabile. Ogni giorno di più. L'ultimo esempio riguarderebbe una di quelle partite di cui Gervasoni aveva raccontato di aver sentito parlare da Gecic, Lecce-Lazio (2-4): l'ungherese Lazlo Strasser conferma che per quella partita furono distribuiti 600mila euro ai calciatori in campo. Per questo motivo, dopo aver letto la sentenza della Disciplinare, il gip di Cremona Guido Salvini ha inviato nuovi atti al procuratore Stefano Palazzi. Sono i verbali dei componenti della banda degli ungheresi che indirettamente confermano le dichiarazioni di Gervasoni su Lecce-Lazio, ultima partita del campionato di serie A del 2011, finita con un over. Su quella partita gli ungheresi puntarono e vinsero tanto.
Per la giustizia sportiva quella gara fu un "illecito". Ma nella sentenza non ha individuato i responsabili della combine: tutti assolti. Gervasoni aveva raccontato però un'altra storia: «Gegic mi disse — aveva messo a verbale il difensore davanti al procuratore Di Martino — che tramite Zamperini, lui e gli slavi si misero di nuovo in contatto con Mauri della Lazio per manipolare la suddetta partita. Successivamente, avuto questo contatto con Mauri, furono corrotti 6 o 7 giocatori del Lecce tra i quali ricordo solo Benussi e Rosati». Gervasoni mente? Secondo Salvini no. Perché oltre alle dichiarazioni arrivate dall'Ungheria dal pentito Horvath, c'è la confessione fatta davanti a lui da Strasser, arrestato e poi messo in libertà, che confermano la sua tesi. «È di notevole rilevanza — scrive infatti il gip nel provvedimento con il quale dispone la scarcerazione dell'ungherese, mandato ora a Palazzi — altresì il riferimento fatto da Strasser al viaggio a Lecce effettuato da Borgulya e Schultz (due componenti della banda, ndr), che corrisponde al racconto del collaboratore Gabor Horvath in merito alla consegna da parte di questi ultimi, attualmente detenuti in Ungheria, di 600.000 euro ai giocatori per concordare il risultato della partita Lecce-Lazio».

... A 'MBECILLI, VOLEMO LEGGE LE INTERCETTAZIONI, VOLEMO SAPE' 'NDO' STANNO LI SORDI, VOLEMO VEDE' LE FOTOGRAFIE E TUTTO QUELLO CHE SE POSSONO CHIAMA' PROVE e se voi e quell' antro "minushabent" nun ce l'avete CE LO SGRULLATE !!!  :^^ :ssl

Che poi, secondo il magnifico duo, gervasoni direbbe che gegić mi ha detto che zamperini avrebbe avuto contatti con Mauri dopo i quali sarebbero stati corrotti 6 o 7 giocatori del Lecce (sic!). Cioe', non della Lazio, del lecce!! 'sto zamperini, genio!, si rivolgerebbe a Mauri per corrompere il lecce!

scusami happy, ma ti sembra normale che dopo la sentenza di primo grado, il pm di cremona, e gli organi di informazione non facciano altro che tentare di indirizzare il giudizio che dovrà avere il giudice di appello?
Possibile che la lazio non possa prendere una posizione netta con un comunicato o una conferenza stampa?
Nella quale ricorda che dopo l'esito del giudizio di primo grado e in attesa della sentenza di appello, la società sportiva lazio presa visione della continua campagna denigratoria portata avanti dai mezzi di informazione come repubblica e gazzetta, invita i suddetti a cessare tale attività denigratoria volta senza ombra di dubbio ad orientare la decisione del giudice in appello. Riservandosi di intraprende qualsiasi via legale a tutela della società e del suo tesserato stefano mauri.

Citazione di: sweeper77 il 05 Ago 2013, 09:12
scusami happy, ma ti sembra normale che dopo la sentenza di primo grado, il pm di cremona, e gli organi di informazione non facciano altro che tentare di indirizzare il giudizio che dovrà avere il giudice di appello?
Possibile che la lazio non possa prendere una posizione netta con un comunicato o una conferenza stampa?
Nella quale ricorda che dopo l'esito del giudizio di primo grado e in attesa della sentenza di appello, la società sportiva lazio presa visione della continua campagna denigratoria portata avanti dai mezzi di informazione come repubblica e gazzetta, invita i suddetti a cessare tale attività denigratoria volta senza ombra di dubbio ad orientare la decisione del giudice in appello. Riservandosi di intraprende qualsiasi via legale a tutela della società e del suo tesserato stefano mauri.

Per far rinviare il processo d'appello?

Citazione di: sweeper77 il 05 Ago 2013, 08:22
comincio a pensare che la società sappia ben più di noi.
Alla luce dello sfogo del pm di cremona, di palazzi, e della successiva ondata di fango targata gazzetta e repubblica... beh non aver fatto partire querele e denuncie a nastro mi lasciano perplesso.
Quantomeno una posizione dura, un comunicato, un intervista a formello, pesante, di quelle che:
occhio, perchè da oggi non passa neanche uno spillo, chi scrive si assume le sue responsabilità.
invece nulla... bho  :(

Citazione di: sweeper77 il 05 Ago 2013, 09:12
scusami happy, ma ti sembra normale che dopo la sentenza di primo grado, il pm di cremona, e gli organi di informazione non facciano altro che tentare di indirizzare il giudizio che dovrà avere il giudice di appello?
Possibile che la lazio non possa prendere una posizione netta con un comunicato o una conferenza stampa?
Nella quale ricorda che dopo l'esito del giudizio di primo grado e in attesa della sentenza di appello, la società sportiva lazio presa visione della continua campagna denigratoria portata avanti dai mezzi di informazione come repubblica e gazzetta, invita i suddetti a cessare tale attività denigratoria volta senza ombra di dubbio ad orientare la decisione del giudice in appello. Riservandosi di intraprende qualsiasi via legale a tutela della società e del suo tesserato stefano mauri.

La società deve avere le idee chiare almeno da quando ha dato la fascia a Mauri nel pieno di questo casino, poi magari non è in grado di intervenire sui giornali o ha deciso di non farlo per imperscrutabili ragioni, non credo che un comunicato come quello che suggerisci avrebbe grande effetto.


Anche a me pare che non ci sia nulla di nuovo se non che anche Salvini ("il giudice vero" di Di Martino) cerca di influenzare come può il giudizio della Caf.

L'unica cosa nuova è quella uscita ieri l'altro sulla scheda telefonica cosiddetta "coperta" che sarebbe stata usata da Mauri prima di maggio 2011, forse perché prima di maggio ci sono i famosi contatti con Mister X. Io però non riesco proprio a preoccuparmi per Mister X finché non vedo che lo arrestano... Né di Gervasoni che dice cose che non valgono niente finché non le conferma Gegic.

Mi sbaglierò ma vedo solo la disperazione degli inquirenti che ora rischiano presentarsi davanti a un giudice (che non potrà essere Salvini) con le carte già bocciate dalla giustizia sportiva. Ricordo ancora che la Procura di Cremona non era affatto tenuta a dare le carte a Palazzi per farsele bocciare. Il riferimento di Di Martino ai primi processi sportivi, quelli fatti con la clava (Doni, Ventola etc), è piuttosto chiaro.

Rimane di grande importanza capire, sul piano tecnico, se e come questi nuovi atti da Cremona (e altri che dovessero arrivare alla Procura federale) entreranno nel processo sportivo, visto che il primo grado è già concluso. Possono comunque essere utilizzati davanti alla Caf?

Nell'articolo odierno dei due pdm, i 600.000 euro che, da verbale, erano stati promessi ai giocatori del Lecce ora sono stati promessi a giocatori generici, tanto per instillare il dubbio che ci siano anche quelli della Lazio.

Citazione di: cosmo il 05 Ago 2013, 09:25
Nell'articolo odierno dei due pdm, i 600.000 euro che, da verbale, erano stati promessi ai giocatori del Lecce ora sono stati promessi a giocatori generici, tanto per instillare il dubbio che ci siano anche quelli della Lazio.

:lol:

Per i due figli di madre ignota è diventata una ragione di vita: Mauri e la Lazio devono essere condannati.
Per forza. chissà cosa farebbero in caso di conferma della sentenza anche alla Caf o davanti a un'assoluzione.

Forse sono coscienti che la vera battaglia è quella che si combatte in questi giorni e che il verdetto della caf rischia di essere IL verdetto.
Un'assoluzione permetterebbe a Mauri di giocare innanzitutto e di recuperare sul piano dell'immagine perlomeno tra chi usa la testa non solo per dividere le orecchie.
Si stanno giocando il tutto per tutto. In malafede.
Sto raccogliendo il materiale uscito su questo caso da dicembre 2011 e ho letto delle cose che forse vi siete dimenticati.
Ad esempio c'è un articolo a firma Mensurati Foschini Carlo Bonini che asseriva bellamente che non solo c'era la foto di Mauri con Hilievksi ma che quest'ultimo passò circa 45 minuti dentro Formello.
No così, tanto per dire.

Citazione di: cosmo il 05 Ago 2013, 09:35
Per i due figli di madre ignota è diventata una ragione di vita: Mauri e la Lazio devono essere condannati.
Per forza. chissà cosa farebbero in caso di conferma della sentenza anche alla Caf o davanti a un'assoluzione.

Forse sono coscienti che la vera battaglia è quella che si combatte in questi giorni e che il verdetto della caf rischia di essere IL verdetto.
Un'assoluzione permetterebbe a Mauri di giocare innanzitutto e di recuperare sul piano dell'immagine perlomeno tra chi usa la testa non solo per dividere le orecchie.
Si stanno giocando il tutto per tutto. In malafede.
Sto raccogliendo il materiale uscito su questo caso da dicembre 2011 e ho letto delle cose che forse vi siete dimenticati.
Ad esempio c'è un articolo a firma Mensurati Foschini Carlo Bonini che asseriva bellamente che non solo c'era la foto di Mauri con Hilievksi ma che quest'ultimo passò circa 45 minuti dentro Formello.
No così, tanto per dire.

De martì, fa uno squillo a Cosmo che te conviene.

@Cosmo: quando hai finito ti vorrei ascoltare a LSR per almeno un ora (mica scherzo).

Citazione di: cosmo il 05 Ago 2013, 09:35
Per i due figli di madre ignota è diventata una ragione di vita: Mauri e la Lazio devono essere condannati.
Per forza. chissà cosa farebbero in caso di conferma della sentenza anche alla Caf o davanti a un'assoluzione.

Forse sono coscienti che la vera battaglia è quella che si combatte in questi giorni e che il verdetto della caf rischia di essere IL verdetto.
Un'assoluzione permetterebbe a Mauri di giocare innanzitutto e di recuperare sul piano dell'immagine perlomeno tra chi usa la testa non solo per dividere le orecchie.
Si stanno giocando il tutto per tutto. In malafede.
Sto raccogliendo il materiale uscito su questo caso da dicembre 2011 e ho letto delle cose che forse vi siete dimenticati.
Ad esempio c'è un articolo a firma Mensurati Foschini Carlo Bonini che asseriva bellamente che non solo c'era la foto di Mauri con Hilievksi ma che quest'ultimo passò circa 45 minuti dentro Formello.
No così, tanto per dire.

Complimenti cosmo per il lavoro che stai facendo. Ti chiedo: La scheda telefonica di Samantha Romano è stata sempre nella disponibilità di Mauri o ha avuto altri detentori? Se ne parla negli atti di questo particolare?

Si tratta di carte vecchie.... non so se già le avevano o gliele mandano ora con posta prioritaria ma credo che i legali di Mauri già le conoscano.....

Inoltre le carte iniziano con:"...grgic mi ha detto che Zamperini gli ha detto..."

Che prove portano in più.... nessuna...  si continua con le chiacchiere ma fatti nulla....


Dopo due anni mi pare poco.....

Citazione di: strike il 05 Ago 2013, 09:24
L'unica cosa nuova è quella uscita ieri l'altro sulla scheda telefonica cosiddetta "coperta" che sarebbe stata usata da Mauri prima di maggio 2011, forse perché prima di maggio ci sono i famosi contatti con Mister X.

Per ora i fatti non suggeriscono affatto che sia stato Mauri ad usarla.

Citazione di: Tarallo il 05 Ago 2013, 09:40
Per ora i fatti non suggeriscono affatto che sia stato Mauri ad usarla.

perchè in questo processo contano i fatti?
(me vie da ride ma ce sarebbe da piagne)

Citazione di: Tarallo il 05 Ago 2013, 09:40
Per ora i fatti non suggeriscono affatto che sia stato Mauri ad usarla.

su questa scheda non ho grandi angustie, ma in che senso dici i fatti?

Citazione di: cosmo il 05 Ago 2013, 09:35
Per i due figli di madre ignota è diventata una ragione di vita: Mauri e la Lazio devono essere condannati.
Per forza. chissà cosa farebbero in caso di conferma della sentenza anche alla Caf o davanti a un'assoluzione.

Forse sono coscienti che la vera battaglia è quella che si combatte in questi giorni e che il verdetto della caf rischia di essere IL verdetto.
Un'assoluzione permetterebbe a Mauri di giocare innanzitutto e di recuperare sul piano dell'immagine perlomeno tra chi usa la testa non solo per dividere le orecchie.
Si stanno giocando il tutto per tutto. In malafede.
Sto raccogliendo il materiale uscito su questo caso da dicembre 2011 e ho letto delle cose che forse vi siete dimenticati.
Ad esempio c'è un articolo a firma Mensurati Foschini Carlo Bonini che asseriva bellamente che non solo c'era la foto di Mauri con Hilievksi ma che quest'ultimo passò circa 45 minuti dentro Formello.
No così, tanto per dire.

me lo ricordavo che anche Bonini aveva fatto la sua parte, 45 minuti sono troppi...
ma quello in cui si parla di contatti diretti Ilievski-Mauri ce l'hai? io l'ho cercato invano, non sono neanche sicurissimo che fosse di Rep

Citazione di: strike il 05 Ago 2013, 09:43
su questa scheda non ho grandi angustie, ma in che senso dici i fatti?

Le date in cui Mauri ammette di aver usato questa scheda non coincidono con le conversazioni con Mister X ipotizzate ora.
Deboluccio come fatto, ma in questo contesto e' tanto.

EDIT e ci sono movimenti del telefono di Mauri che era molto distante dall'altro, se non sbaglio.

La questione della scheda possiamo considerarla un bluff.
Dei contatti eventuali ne dovrànno rispondere Aureli e la compagna.

Citazione di: Tarallo il 05 Ago 2013, 09:45
Le date in cui Mauri ammette di aver usato questa scheda non coincidono con le conversazioni con Mister X ipotizzate ora.
Deboluccio come fatto, ma in questo contesto e' tanto.

ma Di Martino dice proprio che Mauri su questo ha mentito ("ha mentito" tra virgolette è querelabilissimo), bisognerebbe capire su quali basi lo dice e cosa significa in concreto
resta che la scheda ce l'hanno da un anno e passa, la difesa lo sa, non è pensabile che la prova che inchioda Mauri sia proprio lì

I verbali degli ungheresi li hai Cosmo?

Citazione di: Tarallo il 05 Ago 2013, 09:45
Le date in cui Mauri ammette di aver usato questa scheda non coincidono con le conversazioni con Mister X ipotizzate ora.
Deboluccio come fatto, ma in questo contesto e' tanto.

non solo, c'erano le celle che agganciavano la scheda di Mauri e quella "coperta" prima di maggio in zone diverse, quindi o Stefano è ubiquo o erano in uso a persone diverse.

Mi sbaglierò ma a me sembra un can can sollevato per indurlo al patteggiamento in 2 grado (con unica motivazione non rischiare una condanna peggiore, visti i chiari di luna..)  e poter dire "avete visto, era colpevole!".

Citazione di: strike il 05 Ago 2013, 09:48
ma Di Martino dice proprio che Mauri su questo ha mentito

Ah vabbe' ma quando si dice che uno ha mentito bisogna anche provarlo.

Citazione di: cosmo il 05 Ago 2013, 09:35
Per i due figli di madre ignota è diventata una ragione di vita: Mauri e la Lazio devono essere condannati.
Per forza. chissà cosa farebbero in caso di conferma della sentenza anche alla Caf o davanti a un'assoluzione.

Forse sono coscienti che la vera battaglia è quella che si combatte in questi giorni e che il verdetto della caf rischia di essere IL verdetto.
Un'assoluzione permetterebbe a Mauri di giocare innanzitutto e di recuperare sul piano dell'immagine perlomeno tra chi usa la testa non solo per dividere le orecchie.
Si stanno giocando il tutto per tutto. In malafede.

Giustissimo. Secondo me tutto, compreso l'arresto, era finalizzato al processo sportivo. Del resto, se non sbaglio, nell'ordinanza di arresto c'e' un chiaro riferimento alla combine finalizzata all'ottenimento del vantaggio per la Lazio che si spiega solo in ottica di giudizio sportivo. Il processo penale, sempre che inizi per Mauri, si concludera' fra diversi anni ed allora chi si ricorda piu' delle condanne sportive?
Era tutto predisposto solo che i nostri non avevano calcolato che la CD non era semplicemente un passacarte. Adesso reagiscono rabbiosamente proprio perche' è rimasta solo un'occasione per portare a termine il loro progetto.

Non mi vengano a dire che questa reazione concordata a tavolino rientri nel giornalista che fa il suo mestiere. Qui c'e' qualcosa di piu' grosso sotto.

Citazione di: Tarallo il 05 Ago 2013, 09:50
Ah vabbe' ma quando si dice che uno ha mentito bisogna anche provarlo.

te credo, ma siccome fa il magistrato lo dovrebbe sapere, quindi un appiglio per dire che secondo lui ha mentito l'avrà, però non credo che sarà questo a far crollare la difesa di Mauri 

Citazione di: strike il 05 Ago 2013, 09:54
te credo, ma siccome fa il magistrato lo dovrebbe sapere, quindi un appiglio per dire che secondo lui ha mentito l'avrà, però non credo che sarà questo a far crollare la difesa di Mauri

Se ogni affermazione/accusa che hanno fatto fosse stata supportata da prove oggi partiremmo da -6.

Nessuna novità; con questi articoli vogliono suggerire a Palazzi su cosa puntare e intanto formano l'opinione pubblica

Sulla base dell'articolo di oggi, in cui si parla di Lecce Lazio, temo che l'obiettivo dei giudici "veri" sia quello di limitare i danni, facendo pressioni sui giudici della Corte di Appello per condannare Mauri per omessa denuncia anche per la seconda partita. Spero che non ci riescano, ma io sono ancora scioccato dalla famosa sentenza di secondo grado ai tempi di calciopoli che fu una follia giuridica. Un volta che derubricarono l'illecito di Lazio-Brescia e non riformularono le decisioni sulle altre tre partite, la condanna doveva essere solo una: Lazio in Europa e meno sette per la stagione successiva. Si inventarono un meno 30 ed un successivo meno 11 privo di ogni fondamento. Quella fu la versa sentenza politica nel processo calciopoli. Ecco, io ho paura che la storia si ripeta.

Citazione di: Maxilotte il 05 Ago 2013, 09:58
Sulla base dell'articolo di oggi, in cui si parla di Lecce Lazio, temo che l'obiettivo dei giudici "veri" sia quello di limitare i danni, facendo pressioni sui giudici della Corte di Appello per condannare Mauri per omessa denuncia anche per la seconda partita. Spero che non ci riescano, ma io sono ancora scioccato dalla famosa sentenza di secondo grado ai tempi di calciopoli che fu una follia giuridica. Un volta che derubricarono l'illecito di Lazio-Brescia e non riformularono le decisioni sulle altre tre partite, la condanna doveva essere solo una: Lazio in Europa e meno sette per la stagione successiva. Si inventarono un meno 30 ed un successivo meno 11 privo di ogni fondamento. Quella fu la versa sentenza politica nel processo calciopoli. Ecco, io ho paura che la storia si ripeta.

Stessa sensazione.

Citazione di: Tarallo il 05 Ago 2013, 09:56
Se ogni affermazione/accusa che hanno fatto fosse stata supportata da prove oggi partiremmo da -6.

No Tarallo, non è così, finché lui dice "partita combinata", "abbiamo le prove", "la madre di tutte le combine" etc, rimanendo sul generico, o anche solo riassumendo gli atti, può dire quello che vuole. Se dice "sappiamo che Tizio ha mentito" su una circostanza precisa, qualche appiglio lo deve avere se no si becca una querela che non finisce più, lui e forse anche chi non gli chiede di spiegarsi meglio

Citazione di: Tarallo il 05 Ago 2013, 09:56
Se ogni affermazione/accusa che hanno fatto fosse stata supportata da prove oggi partiremmo da -6.

no, ci avrebbero dato la serie B.
questi so merde ricacate a forza.

Ma la famosa scheda della Romano ( che non e' criptata, altro errore doloso dei due giornalisti) e' nota alla Procura da piu di 2 anni credo.
E dato che i contatti di cui si parla ora sono relativi al periodo aprile maggio, io trovo assurdo che questi contatti siano una novita' dell'ultima ora.
Se hanno controllato i tabulati e i contatti di tutti, e hanno incrociato i dati, possibile che prima di ora questi famosi 20 contatti con 'sto mister X non abbiano destato sospetlti?
Sto mister X, per diventare mister X avra' avuto contatti anche con gli altri no?
E come e' possibile che fino a oggi queste telefonate non abbiano insospettito?

Secondo me e' perche' non provano veramente nulla, e neanche e' sicuro che in quei giorni la scheda fosse nella disponibilita' di Mauri.
Per verificarlo ci vuole poco, Imei piuì scheda, e se non hanno usato questa prova finora, secondo me perche' non ha dato riscontri, la tirano fuori ora per influenzare e pararsi il culo.
Ricordiamo anche che a cura del duo di pdm, usci' anche la notizia che le cimici dentro l'audi di Mauri l'avrebbero incastrato..

Premesso che giudichiamo con gli elementi che abbiamo, AD OGGI, gli elementi che abbiamo suggerirebbero che Mauri possa magnà tranquillo pure al processo penale, semmai ce ne sarà uno (come credo).
La società fa bene a tenere un basso profilo, evidentemente non è n grado di escludere che qualcosa possa ancora uscire.
L'unico che potrebbe farlo, perchè a conoscenza dei fatti, è Mauri. A me sembra che sia piuttosto tranquillo, sereno, sicuro di sé.
Qui continuano a dire, cambiandogli forma ogni tre per due, che c'hanno l'arma segreta.
Nel frattempo il bunker Mauri colleziona punti, la sentenza di primo grado della CD è sicuramente qualcosa che sposta a suo favore l'asse della bilancia.
Mediaticamente per ora c'è da fare ben poco, se non quiello che ad esempio abbiamo fatto noi: informare, controinformare, vigilare.
Se il nemico ha forze soverchianti, lo vedremo. Per ora, sono stradaccordo con Cosmo, ha una precisa strategia, non supportata però da adeguate cartucce, e noi ci stiamo difendendo al meglio.

I contatti con MR X diventano rilevanti al momento che MrX è incriminato, credo si dica così. Pare di capire che non hanno al momento alcun elemento utile per farlo. Una volta che Mr X è coinvolto allora Samantha dovrà rispondere dell'uso della scheda e di quei contatti. Non possono incriminare MRX perchè telefona a Samantha.
Poi  in base a quanto emergerà toccherà a Mauri eventualmente rispondere dell'amicizia e dei favori intercorsi tra lui e Aureli.

Citazione di: flaccoflamini il 05 Ago 2013, 09:39
Complimenti cosmo per il lavoro che stai facendo. Ti chiedo: La scheda telefonica di Samantha Romano è stata sempre nella disponibilità di Mauri o ha avuto altri detentori? Se ne parla negli atti di questo particolare?

sull'ordinanza c'è scritto che la scheda è stata attivata il 12 aprile 2011 a nome Samantha Romano, ma tramite il codice IMEI hanno scoperto che òa scheda sim è stata allocata nel cellulare in uso a Mauri.
Sull'ordinanza non ci sono i tabulati precedenti ai giorni della partita Lazio-Genoa.
Quindi o con questo Mister X ci ha parlato fino a un certo punto e poi ha smesso, oppure Mister X è uno di quelli che Mauri contatta durante i giorni che precedono la partita.

Rileggendo quella parte di ordinanza, non si riesce a capire come ad esempio Khaladze, oltre a Sculli, non sia stato interrogato come persona informata dei fatti. Ma andremmo OT.

Citazione di: Spongebill il 05 Ago 2013, 10:25
Questo il commento di Carlo Nesti al mercato (fin qui) della Lazio:

LAZIO: VOTO 6,5

ASPETTI POSITIVI

Anderson e Biglia potrebbero costituire "colpi" ad effetto, come lo fu Hernanes, vista l'abilità di Lotito.

Finora, nonostante un saldo passivo di 17 milioni, Hernanes è rimasto: strano, perché sarebbe contro le abitudini.

Con uno scudetto e una Coppa Italia Primavera, si guarda con ottimismo ai giovani, senza bisogno di pescare altrove.

ASPETTI NEGATIVI

La differenza fra i 4 anni richiesti, e i soli 6 mesi di squalifica di Mauri ha sollevato legittime perplessità.

Chiaramente tutte le altre squadre ci sono superiori compreso il Torino.

http://www.tuttomercatoweb.com/altre-notizie/carlo-nesti-mercato-8-squadre-in-pagella-la-roma-cresce-472014

:asrm

Copio-incollo il post di un altro netter sul topic del mercato.
Ecco un altro pezzo di m.rda che si iscrive alla lista...

Citazione di: strike il 05 Ago 2013, 09:24

La società deve avere le idee chiare almeno da quando ha dato la fascia a Mauri nel pieno di questo casino, poi magari non è in grado di intervenire sui giornali o ha deciso di non farlo per imperscrutabili ragioni, non credo che un comunicato come quello che suggerisci avrebbe grande effetto.


Anche a me pare che non ci sia nulla di nuovo se non che anche Salvini ("il giudice vero" di Di Martino) cerca di influenzare come può il giudizio della Caf.

L'unica cosa nuova è quella uscita ieri l'altro sulla scheda telefonica cosiddetta "coperta" che sarebbe stata usata da Mauri prima di maggio 2011, forse perché prima di maggio ci sono i famosi contatti con Mister X. Io però non riesco proprio a preoccuparmi per Mister X finché non vedo che lo arrestano... Né di Gervasoni che dice cose che non valgono niente finché non le conferma Gegic.

Mi sbaglierò ma vedo solo la disperazione degli inquirenti che ora rischiano presentarsi davanti a un giudice (che non potrà essere Salvini) con le carte già bocciate dalla giustizia sportiva. Ricordo ancora che la Procura di Cremona non era affatto tenuta a dare le carte a Palazzi per farsele bocciare. Il riferimento di Di Martino ai primi processi sportivi, quelli fatti con la clava (Doni, Ventola etc), è piuttosto chiaro.

Rimane di grande importanza capire, sul piano tecnico, se e come questi nuovi atti da Cremona (e altri che dovessero arrivare alla Procura federale) entreranno nel processo sportivo, visto che il primo grado è già concluso. Possono comunque essere utilizzati davanti alla Caf?

Gli atti di Cremona relativi agli ungheresi sono già stati esaminati dalla disciplinare, non sono nuovi:
http://www.gazzetta.it/Calcio/Speciali/Calcio_Infetto/24-07-2013/calcioscommesse-iniziato-processo-mauri-gervasoni-chiede-patteggiamento-20835682966.shtml

Citazione di: cosmo il 05 Ago 2013, 10:27
sull'ordinanza c'è scritto che la scheda è stata attivata il 12 aprile 2011 a nome Samantha Romano, ma tramite il codice IMEI hanno scoperto che òa scheda sim è stata allocata nel cellulare in uso a Mauri.
Sull'ordinanza non ci sono i tabulati precedenti ai giorni della partita Lazio-Genoa.
Quindi o con questo Mister X ci ha parlato fino a un certo punto e poi ha smesso, oppure Mister X è uno di quelli che Mauri contatta durante i giorni che precedono la partita.

Rileggendo quella parte di ordinanza, non si riesce a capire come ad esempio Khaladze, oltre a Sculli, non sia stato interrogato come persona informata dei fatti. Ma andremmo OT.

per la precisione, da pag 124 dell'ordinanza:

La scheda 342.0279298 della ROMANO ha effettuato traffico telefonico dal 12.4.2011 al
16.7.2011 ed in questo periodo è stata allocata in apparati telefonici contraddistinti dai seguenti
IMEI:

· 355944041864500 utilizzato anche dall'utenza telefonica 347.8975020 intestata
ad AURELI Luca8, amico di ZAMPERINI Alessandro, il quale risulterebbe da fonti aperte
fidanzato di ROMANO Samanta.

· 352961040291120 , stesso apparato utilizzato anche dall'utenza 393.2162812 in
uso a MAURI Stefano, calciatore della SS. Lazio, come analiticamente indicato nella tabella
di seguito riportata nonché specificato nella successiva rappresentazione grafica dei contatti.

Citazione di: cosmo il 05 Ago 2013, 10:27
sull'ordinanza c'è scritto che la scheda è stata attivata il 12 aprile 2011 a nome Samantha Romano, ma tramite il codice IMEI hanno scoperto che òa scheda sim è stata allocata nel cellulare in uso a Mauri.
Sull'ordinanza non ci sono i tabulati precedenti ai giorni della partita Lazio-Genoa.
Quindi o con questo Mister X ci ha parlato fino a un certo punto e poi ha smesso, oppure Mister X è uno di quelli che Mauri contatta durante i giorni che precedono la partita.

Rileggendo quella parte di ordinanza, non si riesce a capire come ad esempio Khaladze, oltre a Sculli, non sia stato interrogato come persona informata dei fatti. Ma andremmo OT.

La sim entra nella disponibilità di Mauri il 13 maggio, c'è un passo dell'avvocato Melandri durante l'arringa che parla di quel momento specifico. 

Citazione di: kurt il 04 Ago 2013, 07:50
Solito articolo di merda, infarcito di cazzate, fatto solo e soltanto per influenzare il 2^ grado di giudizio.

Merde romaniste.

Kurt, ci vogliono le prove. Molto ma molto spesso il secondo grado di giudizio si svolge sotto l'egida di questo assunto.

Citazione di: cosmo il 05 Ago 2013, 10:27
sull'ordinanza c'è scritto che la scheda è stata attivata il 12 aprile 2011 a nome Samantha Romano, ma tramite il codice IMEI hanno scoperto che òa scheda sim è stata allocata nel cellulare in uso a Mauri.
Sull'ordinanza non ci sono i tabulati precedenti ai giorni della partita Lazio-Genoa.
Quindi o con questo Mister X ci ha parlato fino a un certo punto e poi ha smesso, oppure Mister X è uno di quelli che Mauri contatta durante i giorni che precedono la partita.

Rileggendo quella parte di ordinanza, non si riesce a capire come ad esempio Khaladze, oltre a Sculli, non sia stato interrogato come persona informata dei fatti. Ma andremmo OT.

Quindi si potrà verificare per quanto tempo è durata l'allocazione della scheda nel telefonino di Mauri. E anche accertare (tramite tabulati) che Mister X ha parlato con Mauri . Con tutti i se e i ma del caso. Poi c'è la parte sulle chat dal computer.

Perché oltre alle dichiarazioni arrivate dall'Ungheria dal pentito Horvath, c'è la confessione fatta davanti a lui da Strasser, arrestato e poi messo in libertà, che confermano la sua tesi. «È di notevole rilevanza — scrive infatti il gip nel provvedimento con il quale dispone la scarcerazione dell'ungherese, mandato ora a Palazzi — altresì il riferimento fatto da Strasser al viaggio a Lecce effettuato da Borgulya e Schultz (due componenti della banda, ndr), che corrisponde al racconto del collaboratore Gabor Horvath in merito alla consegna da parte di questi ultimi, attualmente detenuti in Ungheria, di 600.000 euro ai giocatori per concordare il risultato della partita Lecce-Lazio».

Le rogatorie sono state depositate. Gli hanno mandato il verbale dell'interrogatorio di Strasser.

Citazione di: strike il 05 Ago 2013, 09:45
me lo ricordavo che anche Bonini aveva fatto la sua parte, 45 minuti sono troppi...
ma quello in cui si parla di contatti diretti Ilievski-Mauri ce l'hai? io l'ho cercato invano, non sono neanche sicurissimo che fosse di Rep

Non so se intendi questo:

Gli accertamenti della polizia sono stati appena avviati, ma un paio di possibili riscontri ai sospetti che gravano sui due incontri sono già agli atti. Un'informativa del Servizio centrale del 1° novembre certifica che proprio il 14 maggio, giorno di Lazio-Genoa giocata alle ore 18, il telefonino 006597831578 in uso a Tan Seet Eng, il singaporiano accusato di essere a capo dell'organizzazione internazionale clandestina, entrò in contatto con altri due cellulari intestati a uno slovacco e a un thailandese che a fine mattinata e nel primo pomeriggio si trovavano a Formello, dove c'è il centro sportivo della Lazio, e nelle immediate vicinanze.

scritto da Bianconi il 28 dicembre 2011.
Non mi pare che ci fosse uno slovacco e un thailandese a Formello quel giorno.
Il titolo dell'articolo è, virgolettato: Così un laziale si vendette agli zingari.

Per il resto la ricerca è complicata e ne ho fatta solo una parte.
Poi ci sarebbero le trasmissioni di Radio Radio e le sparate di Padovan in tv che parla pure di assegni e intercettazioni relative a Mauri.
vabbè...

Citazione di: happyeagle il 05 Ago 2013, 10:36
La sim entra nella disponibilità di Mauri il 13 maggio, c'è un passo dell'avvocato Melandri durante l'arringa che parla di quel momento specifico.

Letto ora. Allora i presunti contatti telefonici di Mister X con la scheda Samantha Romano sono avvenuti in giorni nei quali tale scheda non stava nel telefonino di Mauri? Se così fosse, tutto a posto.

Citazione di: alessandro1969 il 04 Ago 2013, 18:02
non credevo fosse possibile che un giornalista potesse andare al di là della fede calcistica

Un giornalista si.
Un pennivendolo no.

GP

Citazione di: flaccoflamini il 05 Ago 2013, 10:44
Letto ora. Allora i presunti contatti telefonici di Mister X con la scheda Samantha Romano sono avvenuti in giorni nei quali tale scheda non stava nel telefonino di Mauri? Se così fosse, tutto a posto.

Senza il contenuto delle telefonate, anche se ci fossero stati contatti, non andrebbero oltre i meri indizi, con questo fantomatico Mister X Mauri poteva parlare di provini come di vacanze,
leggete cosa ha detto il Tnas a proposito di Bari Lecce (15 maggio 2011), lì c'era qualche riscontro in più grazie al lavoro della procura di Bari:
http://www.lecceprima.it/cronaca/bari-lecce-pierandrea-semeraro-tnas-25-gennaio-2012.html

Citazione di: cosmo il 05 Ago 2013, 10:44
Non so se intendi questo:

Gli accertamenti della polizia sono stati appena avviati, ma un paio di possibili riscontri ai sospetti che gravano sui due incontri sono già agli atti. Un'informativa del Servizio centrale del 1° novembre certifica che proprio il 14 maggio, giorno di Lazio-Genoa giocata alle ore 18, il telefonino 006597831578 in uso a Tan Seet Eng, il singaporiano accusato di essere a capo dell'organizzazione internazionale clandestina, entrò in contatto con altri due cellulari intestati a uno slovacco e a un thailandese che a fine mattinata e nel primo pomeriggio si trovavano a Formello, dove c'è il centro sportivo della Lazio, e nelle immediate vicinanze.

scritto da Bianconi il 28 dicembre 2011.
Non mi pare che ci fosse uno slovacco e un thailandese a Formello quel giorno.
Il titolo dell'articolo è, virgolettato: Così un laziale si vendette agli zingari.

Per il resto la ricerca è complicata e ne ho fatta solo una parte.
Poi ci sarebbero le trasmissioni di Radio Radio e le sparate di Padovan in tv che parla pure di assegni e intercettazioni relative a Mauri.
vabbè...

No questo è uno dei primi articoli, credo proprio quello uscito con il titolo assassino in prima pagina sul Corrierone, di spalla direi.
Allora non avevano ancora dato i nomi giusti ai due che erano andati a Formello, sapevano solo che erano due telefoni della banda e poi li attribuiranno a Zamperini e Ilievsky.
Mi riferisco a un articolo successivo e direi proprio di Rep

Citazione di: cosmo il 05 Ago 2013, 10:36
per la precisione, da pag 124 dell'ordinanza:

La scheda 342.0279298 della ROMANO ha effettuato traffico telefonico dal 12.4.2011 al
16.7.2011 ed in questo periodo è stata allocata in apparati telefonici contraddistinti dai seguenti
IMEI:

· 355944041864500 utilizzato anche dall'utenza telefonica 347.8975020 intestata
ad AURELI Luca8, amico di ZAMPERINI Alessandro, il quale risulterebbe da fonti aperte
fidanzato di ROMANO Samanta.

· 352961040291120 , stesso apparato utilizzato anche dall'utenza 393.2162812 in
uso a MAURI Stefano, calciatore della SS. Lazio, come analiticamente indicato nella tabella
di seguito riportata nonché specificato nella successiva rappresentazione grafica dei contatti.

Thanks
Sarebbe interessante sapere se hanno mai indicato quando ce l'aveva uno e quando l'altro, anche se io continuo a non preoccuparmi eccessivamente di questa scheda

Citazione di: happyeagle il 05 Ago 2013, 10:36
La sim entra nella disponibilità di Mauri il 13 maggio, c'è un passo dell'avvocato Melandri durante l'arringa che parla di quel momento specifico.

però sarà difficile dire che Mauri non mente perché così dice il suo avvocato...

http://roma.repubblica.it/cronaca/2012/05/30/news/il_pm_mauri_dentro_il_sistema_a_formello_l_accordo_sulla_combine-36191164/

questo è Alberto Abbate il 30 maggio 2011

Citazione di: cosmo il 05 Ago 2013, 10:27


Rileggendo quella parte di ordinanza, non si riesce a capire come ad esempio Khaladze, oltre a Sculli, non sia stato interrogato come persona informata dei fatti. Ma andremmo OT.

hanno preso una toppa clamorosa, ecco perché.
o se ne sono accorti dopo, oppure, se ancora pensano che stiano parlando dell'acchitto di Lazio genoa, sono completamente idi.oti e/o incapaci.

e mi fermo qui, che è meglio.

Citazione di: strike il 05 Ago 2013, 10:53
però sarà difficile dire che Mauri non mente perché così dice il suo avvocato...

Si ma dal punto di vista tecnico, invece, è facile dimostralo.
Basta vedere i dispositivi in cui quella sim opera.
Se non sono di Mauri è fatta.

Citazione di: gesulio il 05 Ago 2013, 10:56
hanno preso una toppa clamorosa, ecco perché.
o se ne sono accorti dopo, oppure, se ancora pensano che stiano parlando dell'acchitto di Lazio genoa, sono completamente idi.oti e/o incapaci.

e mi fermo qui, che è meglio.

Non capisco una cosa ma forse la risposta è banale.
Sull'ordinanza vengono riportate le conversazioni fra Sculli Altic e Khaladze. Che sono dello stesso periodo di quelle di Mauri.
Perché queste non sono riportate?
Ci sono anche conversazioni non solo sms e alcune fatte anche con la scheda normalmente in uso.
Possibile che quelle non sono state intercettate?
Sculli aveva il tel sotto controllo?
Non capisco.

Citazione di: cosmo il 05 Ago 2013, 10:27
sull'ordinanza c'è scritto che la scheda è stata attivata il 12 aprile 2011 a nome Samantha Romano, ma tramite il codice IMEI hanno scoperto che òa scheda sim è stata allocata nel cellulare in uso a Mauri.
Sull'ordinanza non ci sono i tabulati precedenti ai giorni della partita Lazio-Genoa.
Quindi o con questo Mister X ci ha parlato fino a un certo punto e poi ha smesso, oppure Mister X è uno di quelli che Mauri contatta durante i giorni che precedono la partita.

Rileggendo quella parte di ordinanza, non si riesce a capire come ad esempio Khaladze, oltre a Sculli, non sia stato interrogato come persona informata dei fatti. Ma andremmo OT.

ma perché OT?
Sculli da un certo momento è indagato, come fanno a sentirlo come persona informata?
Di Kaladze non ricordo

Citazione di: gesulio il 05 Ago 2013, 10:56
hanno preso una toppa clamorosa, ecco perché.
o se ne sono accorti dopo, oppure, se ancora pensano che stiano parlando dell'acchitto di Lazio genoa, sono completamente idi.oti e/o incapaci.

e mi fermo qui, che è meglio.

non ho capito che vuoi dire

Citazione di: cosmo il 05 Ago 2013, 11:01
Non capisco una cosa ma forse la risposta è banale.
Sull'ordinanza vengono riportate le conversazioni fra Sculli Altic e Khaladze. Che sono dello stesso periodo di quelle di Mauri.
Perché queste non sono riportate?
Ci sono anche conversazioni non solo sms e alcune fatte anche con la scheda normalmente in uso.
Possibile che quelle non sono state intercettate?
Sculli aveva il tel sotto controllo?
Non capisco.

non sarà che era intercettato Altic per gli affaretti suoi?

Citazione di: strike il 05 Ago 2013, 10:53
però sarà difficile dire che Mauri non mente perché così dice il suo avvocato...

L'avvocato di Mauri ha dimostrato che la mattina del 13 l'utenza Romano e l'utenza ufficiale di Mauri agganciavano contemporaneamente celle diverse e distanti tra loro.

Citazione di: calimero il 05 Ago 2013, 11:02
L'avvocato di Mauri ha dimostrato che la mattina del 13 l'utenza Romano e l'utenza ufficiale di Mauri agganciavano contemporaneamente celle diverse e distanti tra loro.

se è così siamo a posto e Di Martino è così fuori di testa da prendersi una querela pesante

Citazione di: cosmo il 05 Ago 2013, 11:01
Non capisco una cosa ma forse la risposta è banale.
Sull'ordinanza vengono riportate le conversazioni fra Sculli Altic e Khaladze. Che sono dello stesso periodo di quelle di Mauri.
Perché queste non sono riportate?
Ci sono anche conversazioni non solo sms e alcune fatte anche con la scheda normalmente in uso.
Possibile che quelle non sono state intercettate?
Sculli aveva il tel sotto controllo?
Non capisco.

no, era Altic ad averlo sotto controllo, ecco perché esistono intercettazioni.
ma stanno parlando di altro, a me pare ovvio.

Citazione di: strike il 05 Ago 2013, 11:01



non ho capito che vuoi dire

voglio dire che sull'ordinanza, le telefonate tra altic, sculli, khaladze e milanetto, sono riportate come prove dell'acchitto di Lazio genoa.
mentre è evidente invece che stiano parlando d'altro.

Citazione di: Nex1 il 05 Ago 2013, 11:00
Si ma dal punto di vista tecnico, invece, è facile dimostralo.
Basta vedere i dispositivi in cui quella sim opera.
Se non sono di Mauri è fatta.

Fu uno dei punti toccati durante l'interrogatorio: Mauri spiegò come funziona il mobile tethering (ovvero, uso la rete dati di un dispositivo per navigare su un altro) dicendo che usava la rete dati del blackberry per navigare su tablet.
Si evidenziò che chi lo interrogava non conosceva nulla di questo sistema, e pensava che Mauri spostasse fisicamente la scheda da un dispositivo all'altro.
In altre parole, gli inquirenti vedevano due IMEI per un SIM (IMSI), e pensavano a due dispositivi separati, Mauri gli disse che la SIM era sempre rimasta in un IMEI, l'altro IMEI usava virtualmente la SIM (IMSI).
Io la ricordo così.

Citazione di: gesulio il 05 Ago 2013, 11:10
voglio dire che sull'ordinanza, le telefonate tra altic, sculli e milanetto, sono riportate come prove dell'acchitto di Lazio genoa.
mentre è evidente invece che stiano parlando d'altro.

sì certo questo sembrava piuttosto chiaro già all'epoca e mi pare che il seguito delle vicende anche a Genovva l'abbia confermato

Citazione di: JoseAntonio il 05 Ago 2013, 11:10
Fu uno dei punti toccati durante l'interrogatorio: Mauri spiegò come funziona il mobile tethering (ovvero, uso la rete dati di un dispositivo per navigare su un altro) dicendo che usava la rete dati del blackberry per navigare su tablet.
Si evidenziò che chi lo interrogava non conosceva nulla di questo sistema, e pensava che Mauri spostasse fisicamente la scheda da un dispositivo all'altro.
In altre parole, gli inquirenti vedevano due IMEI per un SIM (IMSI), e pensavano a due dispositivi separati, Mauri gli disse che la SIM era sempre rimasta in un IMEI, l'altro IMEI usava virtualmente la SIM (IMSI).
Io la ricordo così.

Questo dimostra ancora una volta l'inadeguatezza di chi va a indagare.
Io però volevo sottolineare come fosse facile dimostrare la disponibilità della scheda nelle mani di Mauri.
Basta vedere quando questa comincia a generare traffico con i suoi apparecchi e quindi con i suoi IMEI.

Citazione di: Bonnerone il 05 Ago 2013, 07:53
Pezzo di riomerda trito e ritrito...
Se non è una persecuzione questa poco ci manca.

Mammagari quello scemo de di martino prova a convoca pure khaladze, cosi scoppia pure l'incidente diplomatico co la georgia.

Adesso basta, non ci sono più opinioni o idee personali da snocciolare c'è una sentenza che afferma che Mauri è innocente per il reato contestatogli, cioè l'illecito, quindi Mauri è innocente e nessuno dica il contrario.
Ci sono nuove prove bene caro Pm rinvii Mauri a giudizio e vediamo...non puoi pretendere che sulla base della esistenza di queste fantomatiche prove il secondo grado condanni Mauri eh no!! Poi perchè fidarsi di te quando sono 2 anni che urli di avere nuove prove senza mai averle davvero?
Ai giornalai che si preoccupano che Mauri dichiarato innocente dalla giustizia sportiva potrebbe poi essere condannato dall'ordinaria io chiedo: " e cosa accadrà incvece se Mauri squalificato per 6 mesi dovrebbe poi essere dichiarato innocente dalla giustizia ordinaria?"...certo in questo caso a voi non ve ne fregherebbe nulla!!! :x anzi sotto sotto sareste pure contenti..ma andatevene tutti riccamente a f....

Citazione di: JoseAntonio il 05 Ago 2013, 11:10
Fu uno dei punti toccati durante l'interrogatorio: Mauri spiegò come funziona il mobile tethering (ovvero, uso la rete dati di un dispositivo per navigare su un altro) dicendo che usava la rete dati del blackberry per navigare su tablet.
Si evidenziò che chi lo interrogava non conosceva nulla di questo sistema, e pensava che Mauri spostasse fisicamente la scheda da un dispositivo all'altro.
In altre parole, gli inquirenti vedevano due IMEI per un SIM (IMSI), e pensavano a due dispositivi separati, Mauri gli disse che la SIM era sempre rimasta in un IMEI, l'altro IMEI usava virtualmente la SIM (IMSI).
Io la ricordo così.

Anch'io ricordo quel passo dell'interrogatorio con l'avvocato di Mauri che spiega la questione tecnica al GIP.

Fermo restando il lavoro grandioso che stanno facendo qui sopra fin dall'inizio alcuni netters (al quale non finiremo mai di dire grazie), ho l'mpressione, per come si stanno mettendo le cose, che questa partita solo sul piano tecnico-giudiziario non si vince. Serve un salto di qualità forte anche sul piano della comunicazione, e certamente non é compito dei tifosi. Siamo entrati in una fase nella quale, forse, il profilo basso non paga più.

Pensa invece che per me è proprio il contrario.
La partita dei tifosi è SOLO quella mediatica.
E secondo me la stamo a giocà pure bene.

Citazione di: arkham il 05 Ago 2013, 13:55
Pensa invece che per me è proprio il contrario.
La partita dei tifosi è SOLO quella mediatica.
E secondo me la stamo a giocà pure bene.

pure secondo me la stiamo giocando bene, però insisto che dovremmo fare qualcosina di più tipo un bel commento caustico in hp sulla sentenza di primo grado, i titoli sulla Lazio che "si salva" e l'invettiva senza precedenti del procuratore che fa più chiacchiere che processi

resta anche da capire, sul piano processuale, se le nuove carte di Di Martino e Salvini, per quanto non così nuove nel contenuto, possano o meno entrare nel giudizio sportivo tra primo e secondo grado

L'unica partita si gioca in queste ore, dinanzi alla giustizia sportiva.
Lo sanno bene b&b, che rivangano i ceci di natale spacciandoli x primizie, tentando di suggestionare l'opinione pubblica e gli arbitri che decideranno i due gradi successivi.

L'indagine penale è una bolla di sapone e uno spot per chi così malamente la coltiva, che scoppierà tra sei o sette anni (e mezzo), quando nessuno si ricorderà più samantha e la sua sim dai facili costumi.

Strike, per ora abbiamo portato a casa il risultato della CD.
Inutile e ridondante continuare a sparare fischiabotti che non farebbero che ripetere quanto già presente in HP.
Poi ci stiamo preparando per le mosse successive, certo non staremo a guardare.
Ma al di là della HP di LAZIONET, quello che mi ha colpito è stata la reattività di TUTTI i tifosi nel recepire i nostri imput ma non solo.
Insomma, invece che mettere la capoccia sotto la sabbia e pregare, stavolta abbiamo tenuto la guardia alta, a aprtire da quelle poche decine di fantastici ragazzi che sono andati in un giorno lavorativo, senza preavviso, fuori dall'aula per far vedere che loro c'erano.
Ecco, la prosima volta cerchiamo di essere molto più numerosi (io non c'ero), facciamo sentire a tutti che i laziali ci sono, sono tanti, sono uniti e sono attenti.
A partire dal 18 agosto, per esempio.

Citazione di: m.m. il 05 Ago 2013, 14:17
L'unica partita si gioca in queste ore, dinanzi alla giustizia sportiva.
Lo sanno bene b&b, che rivangano i ceci di natale spacciandoli x primizie, tentando di suggestionare l'opinione pubblica e gli arbitri che decideranno i due gradi successivi.

L'indagine penale è una bolla di sapone e uno spot per chi così malamente la coltiva, che scoppierà tra sei o sette anni (e mezzo), quando nessuno si ricorderà più samantha e la sua sim dai facili costumi.

a me sembra proprio il pezzo della disperazione
Ora qui abbiamo due giornalisti che hanno scritto articoli (e un libro ?) basandosi su elementi a dir poco vaghi che un pm in cerca di popolarità e probabilmente una promozione gli aveva , secondo me, passato sotto banco
Dopo due anni non hanno ancora niente ed i teoremi del pm suddetto e del suo omologo Palazzi sono stati  smontati. 
Da qui la disperazione...Chi darà loro credito quando proveranno in futuro a presentarsi da un editore (qualunque esso sia) con un precedente come questo ?  Pertanto, o riescono a far passare adesso che è tutto vero ma che Satana travestito da Lotito ha artatamente condizionato i giudici facendo salvare la Lazio e Mauri, oppure difficilmente troveranno in futuro qualcuno disposto a rischiare soldi e querele per soddisfare la loro antilazialità.
Il pm probabilmente sognava di essere il nuovo Guariniello, probabilmente si vedeva già seduto negli uffici di Milano o chissà di  quale altra grande procura e ora vede avvicinarsi lo spettro di un posto a Rocca Cannuccia...per cui dopo due anni, in modo a dir poco singolare, rilascia interviste in cui commenta una sentenza dando indirettamente dell'incompetente ad un collega  e in cui ricicciano fuori Mister X e Mister Y (pure nei film di James Bond si sapeva chi era il capo della Spectre, solo in questo film non si sa niente) su cui peraltro mi sembra di intuire non ha nulla (a 'sto punto mi vien pensato nemmeno il nome) e su cui gli servono (dopo due anni ribadisco) ulteriori riscontri...
Secondo voi dopo la figuraccia ed il rischio cui ha esposto a procura con gli arresti pazzeschi di Milanetto e Mauri qualcuno gli darà ancora credito ? Le prove granitiche sarebbero 15 telefonate a Mister X e Mister Y ? Per carità la vita (e l'Italia aggiungerei) è strana e tutto può essere però...

Citazione di: m.m. il 05 Ago 2013, 14:17
L'unica partita si gioca in queste ore, dinanzi alla giustizia sportiva.
Lo sanno bene b&b, che rivangano i ceci di natale spacciandoli x primizie, tentando di suggestionare l'opinione pubblica e gli arbitri che decideranno i due gradi successivi.

L'indagine penale è una bolla di sapone e uno spot per chi così malamente la coltiva, che scoppierà tra sei o sette anni (e mezzo), quando nessuno si ricorderà più samantha e la sua sim dai facili costumi.

100%
L'udienza davanti alla CAF è la partita. La madre di tutte le udienze. Lo hanno capito e tornano al contrattacco con elmi ed armi nuove (cit.).
Hanno messo dentro tutti gli attaccanti, stanno condizionando l'arbitro e simulano come si insegna del resto nelle scuole calcio patrocinate dalla aessecacche.
Se alla Caf Mauri venisse assolto forse ce li leviamo dalle balle. O almeno li mettiamo in quarantena per un po'.

Citazione di: mi65 il 05 Ago 2013, 14:31
a me sembra proprio il pezzo della disperazione
Ora qui abbiamo due giornalisti che hanno scritto articoli (e un libro ?) basandosi su elementi a dir poco vaghi che un pm in cerca di popolarità e probabilmente una promozione gli aveva , secondo me, passato sotto banco
Dopo due anni non hanno ancora niente ed i teoremi del pm suddetto e del suo omologo Palazzi sono stati  smontati. 
Da qui la disperazione...Chi darà loro credito quando proveranno in futuro a presentarsi da un editore (qualunque esso sia) con un precedente come questo ?  Pertanto, o riescono a far passare adesso che è tutto vero ma che Satana travestito da Lotito ha artatamente condizionato i giudici facendo salvare la Lazio e Mauri, oppure difficilmente troveranno in futuro qualcuno disposto a rischiare soldi e querele per soddisfare la loro antilazialità.
Il pm probabilmente sognava di essere il nuovo Guariniello, probabilmente si vedeva già seduto negli uffici di Milano o chissà di  quale altra grande procura e ora vede avvicinarsi lo spettro di un posto a Rocca Cannuccia...per cui dopo due anni, in modo a dir poco singolare, rilascia interviste in cui commenta una sentenza dando indirettamente dell'incompetente ad un collega  e in cui ricicciano fuori Mister X e Mister Y (pure nei film di James Bond si sapeva chi era il capo della Spectre, solo in questo film non si sa niente) su cui peraltro mi sembra di intuire non ha nulla (a 'sto punto mi vien pensato nemmeno il nome) e su cui gli servono (dopo due anni ribadisco) ulteriori riscontri...
Secondo voi dopo la figuraccia ed il rischio cui ha esposto a procura con gli arresti pazzeschi di Milanetto e Mauri qualcuno gli darà ancora credito ? Le prove granitiche sarebbero 15 telefonate a Mister X e Mister Y ? Per carità la vita (e l'Italia aggiungerei) è strana e tutto può essere però...

Aspetta... :)
15 telefonate? Siamo sicuri? O sono sms? In questi mesi hanno così tante volte detto telefonate al posto di sms che io non ci scommetterei.
Poi, da quello che ho capito, queste "telefonate" dovrebbero essere state fatte in un periodo antecedente, tant'è che "la volpe" sostiene che secondo lui Mauri mente sul periodo in cui avrebbe avuto a disposizione la sim.
Ma "la volpe" riuscirà a dimostralo? C'è un IMEI dei dispositivi di Mauri in quel periodo? Ma soprattutto di chi stiamo parlando? Di cosa stiamo parlando? Ma "la volpe" non sarà mica un topo?

ma sbaglio o all'ultimo grado può accedervi solo mauri?
non rimane l'appello?

Ripeto: in assenza di riscontri obiettivi (soldi, refurtiva, plurime e circostanziate chiamate di correitá, and so on) i contatti telefonici non provano nulla, anche se Mauri avesse chiamato Leoluca Bagarella.

Confessioni e intercettazioni (che altro non sono che confessioni telefoniche o ambientali a terzi) sono le robuste gambe su cui camminano le sentenze di condanna che tagliano il traguardo del giudicato.

Qui ancora non ne vedo, volevo dire (maldito telefono).

Cio, vi inoltro quanto letto in altro sito.
ALTRO ARTICOLO VERGOGNOSO E IN MALAFEDE DI MENSURATI:

QUESTO E' DI STAMATTINA:

Da Cremona nuove carte a Palazzi
GIULIANO FOSCHINI MARCO MENSURATI
ROMA
Per la giustizia sportiva è un bugiardo: per questo molte delle persone che aveva accusato sono state assolte. Ma per i giudici del tribunale di Cremona Carlo Gervasoni continua a essere un testimone assolutamente affidabile. Ogni giorno di più. L'ultimo esempio riguarderebbe una di quelle partite di cui Gervasoni aveva raccontato di aver sentito parlare da Gecic, Lecce-Lazio (2-4): l'ungherese Lazlo Strasser conferma che per quella partita furono distribuiti 600mila euro ai calciatori in campo. Per questo motivo, dopo aver letto la sentenza della Disciplinare, il gip di Cremona Guido Salvini ha inviato nuovi atti al procuratore Stefano Palazzi. Sono i verbali dei componenti della banda degli ungheresi che indirettamente confermano le dichiarazioni di Gervasoni su Lecce-Lazio, ultima partita del campionato di serie A del 2011, finita con un over. Su quella partita gli ungheresi puntarono e vinsero tanto.
Per la giustizia sportiva quella gara fu un "illecito". Ma nella sentenza non ha individuato i responsabili della combine: tutti assolti. Gervasoni aveva raccontato però un'altra storia: «Gegic mi disse — aveva messo a verbale il difensore davanti al procuratore Di Martino — che tramite Zamperini, lui e gli slavi si misero di nuovo in contatto con Mauri della Lazio per manipolare la suddetta partita. Successivamente, avuto questo contatto con Mauri, furono corrotti 6 o 7 giocatori del Lecce tra i quali ricordo solo Benussi e Rosati». Gervasoni mente? Secondo Salvini no. Perché oltre alle dichiarazioni arrivate dall'Ungheria dal pentito Horvath, c'è la confessione fatta davanti a lui da Strasser, arrestato e poi messo in libertà, che confermano la sua tesi. «È di notevole rilevanza — scrive infatti il gip nel provvedimento con il quale dispone la scarcerazione dell'ungherese, mandato ora a Palazzi — altresì il riferimento fatto da Strasser al viaggio a Lecce effettuato da Borgulya e Schultz (due componenti della banda, ndr), che corrisponde al racconto del collaboratore Gabor Horvath in merito alla consegna da parte di questi ultimi, attualmente detenuti in Ungheria, di 600.000 euro ai giocatori per concordare il risultato della partita Lecce-Lazio».


QUESTO ARTICOLO E' DEL 30 MAGGIO 2012, UN ANNO FA !

http://bari.repubblica.it/cronaca/2012/ ... -36244717/

"Così puntammo su Lecce-Lazioa sapere erano giocatori e società"
Il racconto di Gabor Horvat, uno della banda degli ungheresi, finito nelle Carte di cremona. "L'accordo era che ci sarebbero stati più di 4 gol, i calciatori di tutte e due le squadre conoscevano la manipolazione e sono stati nominati anche capi dei club"
"La scommessa era che durante la partita avrebbero fatto più di quattro gol. Dopo il primo tempo, se mi ricordo bene, il risultato era 2-2; poi, dopo l'intervallo sono capitati subito un rigore e un'espulsione nella squadra del Lecce. Il rigore è stato segnato e così la Lazio vinceva 3-2. Così il risultato della scommessa era già fatto". Una scommessa da 2 milioni di euro per i membri dell'organizzazione. E' il racconto contenuto nelle carte delle inchieste di Cremona di Gabor Horvat, uno degli ungheresi arrestati dalle autorità di quel paese che indagavano su una serie di frodi sportive commesse dal gruppo riconducibile a Zoltan Kenesi. Horvath dice anche: "Dal racconto di Kenesei e Matyas Lazar so che i giocatori di entrambe le squadre sapevano della manipolazione. Anzi, Lazar ha nominato anche capi di club ma purtroppo non mi ricordo di più".
"Vorrei raccontare di una partita di serie A": comincia così il suo racconto di Horvath, ancora in parte da verificare, che chiama in causa non solo i giocatori ma anche le società. "In un giorno intorno a maggio 2011, io Lazar e altri eravamo da Kenesei nella sua casa di Urom. In quell'occasione - dice l'ungherese - 'Keno' (Kenesei, ndr) ha detto che eravamo arrivati sulla cima. Gli ho chiesto cosa intendesse e lui ha detto che l'organizzazione di cui anche lui faceva parte, sotto la guida del boss (il Eng Tan Seet, di Singapore), aveva manipolato una partita italiana di serie A". Horvath afferma di aver saputo sempre da Kenesei che la partita era Lazio-Lecce: "L'hanno influenzata". E poi prosegue: "Borguilya e Schultz (due degli ungheresi arrestati dalla procura di Cremona, ndr) si trovavano in Italia e il loro compito era far arrivare i soldi per corrompere i giocatori del Lecce", 600mila euro.
Una volta che la partita aveva preso il verso giusto, dice sempre l'ungherese che assiste alla scena, Kenesei e Tan Seet si parlano su Skype. "Il Boss ha detto che Kenesei avrebbe preso 140mila euro. Kenesei ha concordato con il boss che ai giocatori del Lecce avrebbe dovuto portare ancora 100mila euro, il che è avvenuto secondo il suo racconto". E alla domanda dei magistrati che gli chiedono, chi "esattamente" hanno corrotto in relazione alla partita, Horvath risponde: "So che i giocatori di entrambe le squadre sapevano della manipolazione. Anzi, Lazar ha nominato anche capi dei club". Che, scrive il gip Guido Salvini nell'ordinanza "altri non possono essere che i dirigenti delle squadre coinvolte".
(30 maggio 2012)



I DUE ARTICOLI DICONO PRATICAMENTE LE STESSE COSE, MENSURATI HA RITIRATO FUORI UN ARTICOLO VECCHIO DI UN ANNO PER FAR CREDERE CHE CI SIANO NUOVE PROVE !

Citazione di: Fiammetta il 04 Ago 2013, 21:41
Non per lo stesso. Con altri capi di imputazione. Non scherziamo, l'art. 112 della Costituzione disciplina l'attività di tutti i giudici. Ma tutti, eh. La Giustizia Sportiva non è un'enclave. Deve soggiacere alla Costituzione italiana.Sì, esattamente. Ma siamo OT.

Continuando l'OT invece, che c'entra Equitalia?

Citazione di: eagle91 il 05 Ago 2013, 15:12
I DUE ARTICOLI DICONO PRATICAMENTE LE STESSE COSE, MENSURATI HA RITIRATO FUORI UN ARTICOLO VECCHIO DI UN ANNO PER FAR CREDERE CHE CI SIANO NUOVE PROVE !

BASTA!!!!

Qualcuno lo fermi.

Ma l'articolo di stamattina dice esattamente le stesse cose... ancora con questi 600.000 euro... ma dove sono finiti questi soldi???

E poi "Gegic mi disse che...."

BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Citazione di: Fiammetta il 04 Ago 2013, 21:41
La Giustizia Sportiva non è un'enclave.

L' Avv. Gentile ha detto che la Giustizia Sportiva è equiparata alla giustizia ordinaria secondo l'articolo 18 della Costituzione Italiana.
Riporto quello che ho sentito ma su queste cose so troppo poco.

Citazione di: alessandro1969 il 05 Ago 2013, 15:31
L' Avv. Gentile ha detto che la Giustizia Sportiva è equiparata alla giustizia ordinaria secondo l'articolo 18 della Costituzione Italiana.
Riporto quello che ho sentito ma su queste cose so troppo poco.

ottimo messaggio perche' suocera (abete) intenda.

Citazione di: cosmo il 05 Ago 2013, 14:35
tornano al contrattacco con elmi ed armi nuove (cit.).

:beer:

Citazione di: alessandro1969 il 05 Ago 2013, 15:31
L' Avv. Gentile ha detto che la Giustizia Sportiva è equiparata alla giustizia ordinaria secondo l'articolo 18 della Costituzione Italiana.
Riporto quello che ho sentito ma su queste cose so troppo poco.

http://www.radiosei.it/news/item/l-avv-gentile-replica-a-di-martino-un-tesserato-per-quelle-frasi-verrebbe-deferito-abete-tuteli-la-giustizia-sportiva
...
ma ricordo che l'ordinamento sportivo ha lo stesso rango di quello ordinario, come sancito dall'articolo 18 della Costituzione
...
http://www.radiosei.it/multimedia/podcast/item/avv-gian-michele-gentile-a-lazio-sempre

Cmq non so se ci avete fatto caso : pure l'ungherese parla per sentito dire!

ahahahahaahhaahahahahhaha

Citazione di: NatoIl9Gennaio il 05 Ago 2013, 15:34
ottimo messaggio perche' suocera (abete) intenda.

questa è la risposta di Abete dopo le dichiarazioni di Di Martino

http://www.rainews24.rai.it/it/news.php?newsid=180243

Secondo me, adesso è importante sapere chi è l'esperto di calcio che sta collaborando con il pm di Cremona. Se è un giornalista, alla Riccardo Luna intendo, che facciamo?

Citazione di: alessandro1969 il 05 Ago 2013, 15:45
questa è la risposta di Abete dopo le dichiarazioni di Di Martino

http://www.rainews24.rai.it/it/news.php?newsid=180243

Non avrei mai pensato che un giorno mi sarei trovato d'accordo con una dichiarazione di Abete.
Sono stupefatto.

Citazione di: cosmo il 05 Ago 2013, 14:35
L'udienza davanti alla CAF è la partita. La madre di tutte le udienze.

Infatti. E non é questione di 6 o 7 anni. Perciò dicevo che in questa fase servirebbe affiancare anche un altro tipo di strategia, e penso soprattutto alla società. La sentenza d'appello sarà innanzitutto una sentenza mediatica e il silenzio non paga. Questo senza voler minimamente sottovalutare (anzi !...) il fantastico lavoro che stanno portando avanti i tifosi.

Citazione di: arkham il 05 Ago 2013, 14:20
Strike, per ora abbiamo portato a casa il risultato della CD.
Inutile e ridondante continuare a sparare fischiabotti che non farebbero che ripetere quanto già presente in HP.
Poi ci stiamo preparando per le mosse successive, certo non staremo a guardare.
Ma al di là della HP di LAZIONET, quello che mi ha colpito è stata la reattività di TUTTI i tifosi nel recepire i nostri imput ma non solo.
Insomma, invece che mettere la capoccia sotto la sabbia e pregare, stavolta abbiamo tenuto la guardia alta, a aprtire da quelle poche decine di fantastici ragazzi che sono andati in un giorno lavorativo, senza preavviso, fuori dall'aula per far vedere che loro c'erano.
Ecco, la prosima volta cerchiamo di essere molto più numerosi (io non c'ero), facciamo sentire a tutti che i laziali ci sono, sono tanti, sono uniti e sono attenti.
A partire dal 18 agosto, per esempio.

Non lo so, sarà che Di Martino m'ha fatto inca22are, come anche quelli che ci rivendono la roba dell'anno scorso sul giornale. Mi piacerebbe mettere in hp una cosa tipo "dicono che dovremmo essere contenti dell'omessa denuncia ma si dovrebbero vergognare".

Gli ha risposto pure Abete, non gli possiamo rispondere noi?

Ma magari non è opportuno

Citazione di: alessandro1969 il 05 Ago 2013, 15:50
Secondo me, adesso è importante sapere chi è l'esperto di calcio che sta collaborando con il pm di Cremona. Se è un giornalista, alla Riccardo Luna intendo, che facciamo?

forse so' distratto: sappiamo che esiste un consulente di calcio alla Procura di Cremona?

Citazione di: strike il 05 Ago 2013, 15:55

forse so' distratto: sappiamo che esiste un consulente di calcio alla Procura di Cremona?

Anche questo l'ho sentito questo fine settimana. Bisogna sapere chi è

Copio-incollo da LLSN.

Ha fatto discutere l'intervista rilasciata dal pm della Procura di Cremona, Roberto Di Martino, all'indomani della sentenza di primo grado che aveva fatto crollare le accuse nei confronti di Stefano Mauri. Sei mesi per omessa denuncia per il centrocampista, nessuna penalizzazione per la Lazio in attesa del secondo grado di giudizio atteso per la metà di agosto. Di Martino si era scagliato duramente contro la sentenza della Commissione Disciplinare: "Queste decisioni fanno male al calcio", per poi sottolineare con inesattezza la posizione di Luca Aureli, proprietario del centro scommesse in cui Mauri ha scommesso su tennis e basket - come portato alla luce nella sua memoria difensiva - come si può leggere nella lettera che il legale di Aureli, l'avvocato Simone Colangeli, ha inviato alla redazione de Lalaziosiamonoi.it, che vi riportiamo qui di seguito.

"Buonasera,
ho letto, non senza un certo stupore, l'intervista al Dr Di Martino del 3 agosto.
Devo, per amore di veritá, smentire quanto riportato dal PM:
1) il Sig. Luca Aureli non é mai stato interrogato dalla Giustizia Sportiva;
2) lo scrivente non ha mai contattato il Dr Di Martino per conto del Sig. Aureli per "collaborare".

Le dichiarazioni del Dr. Di Martino, all'indomani della Sentenza della Giustizia Sportiva che ha scardinato le basi delle accuse al Capitano Stefano Mauri e del suo amico e mio assistito Luca Aureli, al di là della loro opportunità o meno, risultano pertanto essere perlomeno inesatte".

Citazione di: JoeStrummer il 05 Ago 2013, 15:58
Copio-incollo da LLSN.

Ha fatto discutere l'intervista rilasciata dal pm della Procura di Cremona, Roberto Di Martino, all'indomani della sentenza di primo grado che aveva fatto crollare le accuse nei confronti di Stefano Mauri. Sei mesi per omessa denuncia per il centrocampista, nessuna penalizzazione per la Lazio in attesa del secondo grado di giudizio atteso per la metà di agosto. Di Martino si era scagliato duramente contro la sentenza della Commissione Disciplinare: "Queste decisioni fanno male al calcio", per poi sottolineare con inesattezza la posizione di Luca Aureli, proprietario del centro scommesse in cui Mauri ha scommesso su tennis e basket - come portato alla luce nella sua memoria difensiva - come si può leggere nella lettera che il legale di Aureli, l'avvocato Simone Colangeli, ha inviato alla redazione de Lalaziosiamonoi.it, che vi riportiamo qui di seguito.

"Buonasera,
ho letto, non senza un certo stupore, l'intervista al Dr Di Martino del 3 agosto.
Devo, per amore di veritá, smentire quanto riportato dal PM:
1) il Sig. Luca Aureli non é mai stato interrogato dalla Giustizia Sportiva;
2) lo scrivente non ha mai contattato il Dr Di Martino per conto del Sig. Aureli per "collaborare".

Le dichiarazioni del Dr. Di Martino, all'indomani della Sentenza della Giustizia Sportiva che ha scardinato le basi delle accuse al Capitano Stefano Mauri e del suo amico e mio assistito Luca Aureli, al di là della loro opportunità o meno, risultano pertanto essere perlomeno inesatte".

quindi abbiamo un PM che dice bugie...ah birbante!

Citazione di: alessandro1969 il 05 Ago 2013, 15:57
Anche questo l'ho sentito questo fine settimana. Bisogna sapere chi è

(http://www.sportlover.it/wp-content/uploads/2013/06/BALDINI-4.jpg)
a me 'un mi guardate, eh...dopo auricchio 'un ho fatto nulla

Citazione di: alessandro1969 il 05 Ago 2013, 15:57
Anche questo l'ho sentito questo fine settimana. Bisogna sapere chi è

ASSOLUTAMENTE.

Deve essere a libro paga della procura.

Citazione di: NatoIl9Gennaio il 05 Ago 2013, 16:23
ASSOLUTAMENTE.

Deve essere a libro paga della procura.

E' la seconda volta che ascolto del consulente esterno, ed in trasmissioni radiofoniche differenti

Citazione di: alessandro1969 il 05 Ago 2013, 16:33
E' la seconda volta che ascolto del consulente esterno, ed in trasmissioni radiofoniche differenti

Io lo scopro adesso.
Alla luce di quello che hanno combinato a farsopoli, bisogna sapere chi e'.
E' una informazione che non e' coperta da alcuna riservatezza.

Gli faranno esaminare la partita per vedere comportamenti scorretti, forse.

Non so se bibi'  e bibo' hanno rosicato di più il 26 maggio o dopo la sentenza della disciplinare! !  Solo così si può spiegare questo accanimento contro Stefano e la Lazio! Il male peggiore dell' Italia è la stampa prevenuta e prezzolata,che purtroppo fa opinione !

Sent from my LG-E460 using Tapatalk 4 Beta

la cosa piu' grave e' che, capisco la fede calcistica (anche se non in giornalista serio), ma come ti puoi accanire su di una persona in questa maniera, ma come ti guardi allo specchio la mattina? gli puoi rovinare la vita solo perche' la conseguenza sarebbe far del male alla Lazio

Questa storia del consulente era uscita qualche tempo fa e da quello che hanno detto dovrebbe essere stato incaricato di trovare nei file dei vari apparati elettronici sequestrati le tracce di eventuali illeciti, questo lo dovrebbe fare cercando nelle varie conversazioni, in chat o per email, dei termini che abbiano i presupposti di un qualche richiamo alle scommesse, in pratica stanno cercando se i vari inquisiti usavano un codice più o meno segreto per fare puntate o scambiarsi informazioni.           

Anche io ho letto questa storia del consulente esterno, se ne parla almeno dalla fine dell'anno scorso, ma non trovo più il riferimento e m'è sembrato subito "pacifico" (mort.acci loro...) che si trattasse di Mensurati. Sarei stupefatto casomai del contrario.

Citazione di: happyeagle il 05 Ago 2013, 16:55
Questa storia del consulente era uscita qualche tempo fa e da quello che hanno detto dovrebbe essere stato incaricato di trovare nei file dei vari apparati elettronici sequestrati le tracce di eventuali illeciti, questo lo dovrebbe fare cercando nelle varie conversazioni, in chat o per email, dei termini che abbiano i presupposti di un qualche richiamo alle scommesse, in pratica stanno cercando se i vari inquisiti usavano un codice più o meno segreto per fare puntate o scambiarsi informazioni.         

Boh io pensavo all'inizio più una cosa generale tipo la figura di Richie Moon nell'inchiesta Calciopoli. Tu dici invece che è più un tecnico?

Citazione di: MadBob79 il 05 Ago 2013, 16:58
Anche io ho letto questa storia del consulente esterno, se ne parla almeno dalla fine dell'anno scorso, ma non trovo più il riferimento e m'è sembrato subito "pacifico" (mort.acci loro...) che si trattasse di Mensurati. Sarei stupefatto casomai del contrario.

COSA???

se non ricordo male, il primo giornalista "cacciato" da Formello fu uno de la Repubblica, tale Alberto Abbate che fece domande sul Bilancio.

Citazione di: NatoIl9Gennaio il 05 Ago 2013, 17:00
COSA???

Era una mia impressione, m'era sfuggito il ruolo più tecnico di cui parla happyeagle nel suo post. Questa impressione era stata suffragata dalla sincronia perfetta con cui uscivano articoli del duo e degli accodati e dichiarazioni di Di Martino.

Citazione di: JumpingJackFlash il 05 Ago 2013, 17:04
se non ricordo male, il primo giornalista "cacciato" da Formello fu uno de la Repubblica, tale Alberto Abbate che fece domande sul Bilancio.

Non so se è quello ma è sicuramente questo
"Quelle scommesse illegali
nell'agenzia sull'Aurelia"

http://roma.repubblica.it/cronaca/2012/05/29/news/quelle_scommesse_illegali_nell_agenzia_sull_aurelia-36108875/

Citazione di: white-blu il 05 Ago 2013, 17:07
Non so se è quello ma è sicuramente questo
"Quelle scommesse illegali
nell'agenzia sull'Aurelia"

http://roma.repubblica.it/cronaca/2012/05/29/news/quelle_scommesse_illegali_nell_agenzia_sull_aurelia-36108875/

sicuramente Abbate fu cacciato da Formello, non ricordo se fu il primo.

Citazione di: MadBob79 il 05 Ago 2013, 16:58
Anche io ho letto questa storia del consulente esterno, se ne parla almeno dalla fine dell'anno scorso, ma non trovo più il riferimento e m'è sembrato subito "pacifico" (mort.acci loro...) che si trattasse di Mensurati. Sarei stupefatto casomai del contrario.

capisco tutto ma uno non può fare il consulente di una Procura e scrivere sul giornale dell'inchiesta di cui è consulente, salvo invalidare la sua consulenza
Mensurati consulente della Procura mi pare un po' grossa...

E' alberto abbate il "giornalista" cacciato da Formello da Lotito, che per quel gesto è stato pure deferito dal prode palazzi e successivamente multato di 15.000 euro.

http://www.granatissimi.com/2012/11/ammenda-di-15-mila-euro-a-lotito-per-il-caso-repubblica-deve-anda-a-fa-naltro/

Citazione di: strike il 05 Ago 2013, 17:17
capisco tutto ma uno non può fare il consulente di una Procura e scrivere sul giornale dell'inchiesta di cui è consulente, salvo invalidare la sua consulenza
Mensurati consulente della Procura mi pare un po' grossa...

Pure a me.
Cosa si puo' fare per sapere chi si sta smazzando questo file?
Chi e' sto consulente sportivo?
Direi di giocare d'anticipo dopo aver visto la "gestione" farsopoli.

se conosco Lotito... alla fine de sta storia fa il culo a qualcuno...

Citazione di: strike il 05 Ago 2013, 17:17
capisco tutto ma uno non può fare il consulente di una Procura e scrivere sul giornale dell'inchiesta di cui è consulente, salvo invalidare la sua consulenza
Mensurati consulente della Procura mi pare un po' grossa...

Enorme, addirittura.
Levatevi subito dalla testa bibì che di notte sbobina e di giorno diffama.
Impossibile.
Sarebbe già stato arrestato x violazione del segreto.
Se ho ben capito, il consulente è informatico non calcistico.

Citazione di: m.m. il 05 Ago 2013, 17:30
Enorme, addirittura.
Levatevi subito dalla testa bibì che di notte sbobina e di giorno diffama.
Impossibile.
Sarebbe già stato arrestato x violazione del segreto.
Se ho ben capito, il consulente è informatico non calcistico.

il bello è che hanno pure la polizia postale, ne buttano di soldi eh?

Citazione di: NatoIl9Gennaio il 05 Ago 2013, 17:20
Pure a me.
Cosa si puo' fare per sapere chi si sta smazzando questo file?
Chi e' sto consulente sportivo?
Direi di giocare d'anticipo dopo aver visto la "gestione" farsopoli.

Sarà qualcuno che lavora parecchio di fantasia tipo un Plastino o un Beha, trovare corrispondenza tra conversazioni e scommesse osservando il gergo usato non deve essere facile, 1 X 2 O U G NG RPR, mica ci vuole Enigma per decrittare i messaggi.

Per calciopoli la fecero più sporca perché l'inchiesta fu indirizzata sin dall'inizio, e ancora non conosciamo tutti i retroscena.

Di simile tra i due casi c'è l'uso dei media come macchina del fango a senso unico.

Citazione di: white-blu il 05 Ago 2013, 17:07
Non so se è quello ma è sicuramente questo
"Quelle scommesse illegali
nell'agenzia sull'Aurelia"

http://roma.repubblica.it/cronaca/2012/05/29/news/quelle_scommesse_illegali_nell_agenzia_sull_aurelia-36108875/

Anche st'articoletto de Abbate riletto col senno di poi è interessante. Allora la Procura riteneva che le giocate nell'agenzia di Aureli incastrassero Mauri, oggi il Dm furioso fa passare per scemo Artico che non le ha trovate perchè le giocate avvenivano attraverso "altri flussi". Quali, chiaramente, non è dato sapere.

Citazione di: calimero il 05 Ago 2013, 17:38
Anche st'articoletto de Abbate riletto col senno di poi è interessante. Allora la Procura riteneva che le giocate nell'agenzia di Aureli incastrassero Mauri, oggi il Dm furioso fa passare per scemo Artico che non le ha trovate perchè le giocate avvenivano attraverso "altri flussi". Quali, chiaramente, non è dato sapere.

Questo era pure quello ceh obiettava Sbracchiosauro ai tempi delle Dieci Prove. Pero' noi rispondevamo alle accuse del momento (scommesse DA AURELI), e ora si cambia e si dice che potrebbe aver fatto da tramite (come diceva Sbracchio). Non cambia comunque nulla se non si rintracciano i flussi e il denaro.

Scusate se lo dico,forse sbaglio,ma per depotenziare questi  personaggi una delle armi in mano ai tifosi è la presenza allo stadio,leggasi abbonamenti o biglietti.E' su questo che il tifoso ha il potere d'intervento,perchè dipende da se stesso e non da fattori esterni!Certo se lo stadio è sempre vuoto l'impressione che si dà all'esterno è di debolezza.E' come un organismo:se è sano è più difficile che le malattie lo colpiscano,perchè gli anticorpi funzionano.Noi siamo gli anticorpi della LAZIO in grado di contrastare questi  figuri che evidentemente sono diretti da qualcuno che muove i fili ed a cui devono rispondere.E la società faccia il suo DOVERE contrastandoli seriamente e non facendo passare tutto sotto silenzio minacciando querele che non partono mai.Dottor Stefano De Martino,se ci legge batta un colpo!

Citazione di: JoeStrummer il 05 Ago 2013, 15:58
Copio-incollo da LLSN.

Ha fatto discutere l'intervista rilasciata dal pm della Procura di Cremona, Roberto Di Martino, all'indomani della sentenza di primo grado che aveva fatto crollare le accuse nei confronti di Stefano Mauri. Sei mesi per omessa denuncia per il centrocampista, nessuna penalizzazione per la Lazio in attesa del secondo grado di giudizio atteso per la metà di agosto. Di Martino si era scagliato duramente contro la sentenza della Commissione Disciplinare: "Queste decisioni fanno male al calcio", per poi sottolineare con inesattezza la posizione di Luca Aureli, proprietario del centro scommesse in cui Mauri ha scommesso su tennis e basket - come portato alla luce nella sua memoria difensiva - come si può leggere nella lettera che il legale di Aureli, l'avvocato Simone Colangeli, ha inviato alla redazione de Lalaziosiamonoi.it, che vi riportiamo qui di seguito.

"Buonasera,
ho letto, non senza un certo stupore, l'intervista al Dr Di Martino del 3 agosto.
Devo, per amore di veritá, smentire quanto riportato dal PM:
1) il Sig. Luca Aureli non é mai stato interrogato dalla Giustizia Sportiva;
2) lo scrivente non ha mai contattato il Dr Di Martino per conto del Sig. Aureli per "collaborare".

Le dichiarazioni del Dr. Di Martino, all'indomani della Sentenza della Giustizia Sportiva che ha scardinato le basi delle accuse al Capitano Stefano Mauri e del suo amico e mio assistito Luca Aureli, al di là della loro opportunità o meno, risultano pertanto essere perlomeno inesatte".

Cmq ragionandoci : ma è la prima volta che questo PM fa dichiarazioni pubbliche inesatte?

Citazione di: m.m. il 05 Ago 2013, 17:30
Enorme, addirittura.
Levatevi subito dalla testa bibì che di notte sbobina e di giorno diffama.
Impossibile.
Sarebbe già stato arrestato x violazione del segreto.
Se ho ben capito, il consulente è informatico non calcistico.

Ma anche no....Bibì (con Bibò o senza...) intervistava latitanti che manco la Procura riusciva a rintracciare...

PS ma che Procura è quella che non riesce a sentire le persone...un persona, se convocata, mica è libera di decidere se andare o meno a rendere informazioni ad un PM!!

Le querele x diffamazione non si passano mica all'uffio stampa perchè le divulghi.
Speriamo che le abbiano fatte per tempo, perchè qui c'è materiale da baloccarsi a tempo pieno per qualche anno.

Quanto alle indagini, un pm che parla così tanto è un pm nervoso. E il pm è nervoso quando è sicuro d'aver indovinato i fatti, ma sa di avere poco o nulla in mano. Non ha riscontri alla sua intuizione, ma sa, "sente" che è esatta.
Un pm che ha raccolto prove schiaccianti, fuori dall'aula mica parla.
Ti fa il culo in silenzio.

Citazione di: m.m. il 05 Ago 2013, 17:53
Le querele x diffamazione non si passano mica all'uffio stampa perchè le divulghi.
Speriamo che le abbiano fatte per tempo, perchè qui c'è materiale da baloccarsi a tempo pieno per qualche anno.

Quanto alle indagini, un pm che parla così tanto è un pm nervoso. E il pm è nervoso quando è sicuro d'aver indovinato i fatti, ma sa di avere poco o nulla in mano. Non ha riscontri alla sua intuizione, ma sa, "sente" che è esatta.
Un pm che ha raccolto prove schiaccianti, fuori dall'aula mica parla.
Ti fa il culo in silenzio.

Non e' detto. Il PM nervoso puo' anche essere un PM che sa di aver costruito un castello di speranze e adesso vede che non ci sono prove dei fatti che sperava di poter provare.

Citazione di: strike.eagle il 05 Ago 2013, 17:51
Ma anche no....Bibì (con Bibò o senza...) intervistava latitanti che manco la Procura riusciva a rintracciare...

di Martino consulente di Repubblica?

Citazione di: m.m. il 05 Ago 2013, 17:53
E il pm è nervoso quando è sicuro d'aver indovinato i fatti, ma sa di avere poco o nulla in mano. Non ha riscontri alla sua intuizione, ma sa, "sente" che è esatta.

Non è sicuro affatto....difende il suo magro lavoro dopo averne però sbandierato i risultati ai quattro venti ed aver mandato in galera un innocente.
Ha vinto lo scudetto in agosto, salvo poi averlo perso a maggio. Mi ricorda qualcosa...
In processo con questa roba DM non ci va e lo sa bene.
Il SUO processo, i realtà,  è SOLO quello sportivo, quello penale a DM non interessa affatto.
Le sue dichiarazioni, temporalmente mirate, indicano questo.

Citazione di: strike il 05 Ago 2013, 17:58
di Martino consulente di Repubblica?

Mannaggia a te, sei popodaaaLazio,.....Baldini, un potenziale indagabile, era consulente di Napoli...
Non ci vedo nulla di strano in Bibò CT.
Del resto, ognuno ha ciò che si merita...

Citazione di: strike il 05 Ago 2013, 17:58
di Martino consulente di Repubblica?

Pare che lo abbia detto gervasoni, il quale lo ha appreso da un amico, cui l'aveva confidato mensurati

Citazione di: strike.eagle il 05 Ago 2013, 18:02
Non è sicuro affatto....difende il suo magro lavoro dopo averne però sbandierato i risultati ai quattro venti ed aver mandato in galera un innocente.

Ne ha mandati almeno 2

Citazione di: Tarallo il 05 Ago 2013, 17:56
Non e' detto. Il PM nervoso puo' anche essere un PM che sa di aver costruito un castello di speranze e adesso vede che non ci sono prove dei fatti che sperava di poter provare.

Il punto è un altro.
Mauri per lui è essenziale.
Mauri non è uno qualsiasi.
Mauri è il nome su cui lui ha costruito questi 2 anni d'indagini (le chiamerebbe lui), di fantasia morbosa (la chiameremmo noi.
Se avesse puntato al capitano della giallorossa magari usciva qualcosa di vero.
Ma questa cosa non era possibile.
Magari non poteva interessare i lettori di Repubblica.
Magari non potevano uscire spifferi.
Insomma, troppi fattori contro.

Anche io ho letto di questo misterioso consulente che sta aiutando la procura a capirci qualcosa con i 200 pc tablet e telecomandi che ha sequestrato, e avevo letto che fosse una figura che ha a che fare con il calcio, quindi non un consulente solo tecnico.

Ricordo bene che ai tempi di Calciopoli, l'esperto chiamato fu Baldini.
E Baldini presento' a Auricchio un 'altra esperta (questa volta per i fatti economici) che si chiama Catia Augelli, che ora causalmente fa la responsabile comunicazione per i luridi.
Ed e' una che con il giornale sul quale scriveva (mf finanza, o qualclsa del genere) spinse molto sulle notizie prima dei russi, poi di soros,e poi di Fioranelli.

Citazione di: luilhafondata il 05 Ago 2013, 18:06
Anche io ho letto di questo misterioso consulente che sta aiutando la procura a capirci qualcosa con i 200 pc tablet e telecomandi che ha sequestrato, e avevo letto che fosse una figura che ha a che fare con il calcio, quindi non un consulente solo tecnico.

Ricordo bene che ai tempi di Calciopoli, l'esperto chiamato fu Baldini.
E Baldini presento' a Auricchio un 'altra esperta (questa volta per i fatti economici) che si chiama Catia Augelli, che ora causalmente fa la responsabile comunicazione per i luridi.
Ed e' una che con il giornale sul quale scriveva (mf finanza, o qualclsa del genere) spinse molto sulle notizie prima dei russi, poi di soros,e poi di Fioranelli.

:sbonk:

ma che dici??
ma non è possibile!!
Se così fosse, sarebbe stata tutta una farsa, per non dire una montatura!!

Ci sarebbe da farci un bell'articoletto ...

Citazione di: luilhafondata il 05 Ago 2013, 18:06
Anche io ho letto di questo misterioso consulente che sta aiutando la procura a capirci qualcosa con i 200 pc tablet e telecomandi che ha sequestrato, e avevo letto che fosse una figura che ha a che fare con il calcio, quindi non un consulente solo tecnico.

Ricordo bene che ai tempi di Calciopoli, l'esperto chiamato fu Baldini.
E Baldini presento' a Auricchio un 'altra esperta (questa volta per i fatti economici) che si chiama Catia Augelli, che ora causalmente fa la responsabile comunicazione per i luridi.
Ed e' una che con il giornale sul quale scriveva (mf finanza, o qualclsa del genere) spinse molto sulle notizie prima dei russi, poi di soros,e poi di Fioranelli.

Ecco.
Fuori sto nome.
Io sto cercando sul web ma non trovo niente al riguardo.
Nemmeno l'elenco dei consulenti pel tribunale di cremona che pure dovrebbe essere pubblico...  :x

Citazione di: strike.eagle il 05 Ago 2013, 18:04
Mannaggia a te, sei popodaaaLazio,.....Baldini, un potenziale indagabile, era consulente di Napoli...
Non ci vedo nulla di strano in Bibò CT.
Del resto, ognuno ha ciò che si merita...

io so' popo daaa Lazio e va bene
però tu immagina un processo penale, davanti al collegio
arriva il consulente Mensurati, si mette seduto perché dovrà essere esaminato e controesaminato come un testimone, il primo avvocato che passa di lì gli dice: è lei il Mensurati che ha anticipato mille volte sul giornale il suo autorevole convincimento circa la colpevolezza di Mauri Stefano?
beh, io non ci credo che sono così matti
il potenzialmente indagabile era un'altra cosa ma comunque non se lo sono portato in tribunale, almeno mi pare, e comunque era un consulente di Auricchio...   

Mai come ora penso che PM sia la giusta abbreviazione per pezzo di rioma :x

Citazione di: strike il 05 Ago 2013, 18:16
io so' popo daaa Lazio e va bene
però tu immagina un processo penale, davanti al collegio
arriva il consulente Mensurati, si mette seduto perché dovrà essere esaminato e controesaminato come un testimone, il primo avvocato che passa di lì gli dice: è lei il Mensurati che ha anticipato mille volte sul giornale il suo autorevole convincimento circa la colpevolezza di Mauri Stefano?
beh, io non ci credo che sono così matti
il potenzialmente indagabile era un'altra cosa ma comunque non se lo sono portato in tribunale, almeno mi pare, e comunque era un consulente di Auricchio...

Va beh allora non poteva essere diversamente.
Di Auricchio?
Sei  sicuro?

inutile parlare di questo se non abbiamo certezza della consulenza. Diventano congetture alla mensurati & co

Citazione di: strike il 05 Ago 2013, 18:16
io so' popo daaa Lazio e va bene
però tu immagina un processo penale, davanti al collegio
arriva il consulente Mensurati, si mette seduto perché dovrà essere esaminato e controesaminato come un testimone, il primo avvocato che passa di lì gli dice: è lei il Mensurati che ha anticipato mille volte sul giornale il suo autorevole convincimento circa la colpevolezza di Mauri Stefano?
beh, io non ci credo che sono così matti
il potenzialmente indagabile era un'altra cosa ma comunque non se lo sono portato in tribunale, almeno mi pare, e comunque era un consulente di Auricchio...

Pensa allora quando c'è andato Baldini...
Si segga...dunque...lei è quello che alternativamente lo prendeindercù oppure si attaccarcà? :beer:
per quale squadra, direttamente interessata alle sentenze penali/sportive, lei lavora? :s

Bè, Mensurati è nelle stesse condizioni di Baldini...il successo di DM è il suo successo.
DM e Mensurati si spalleggiano, Mensurati partecipa attivamente ad atti di indagine stimolando addirittura le intercettazioni telefoiniche e le dichiarazioni di latitanti all'estero.
Questa è roba che non so se l'ordine dei giornalisti dovrebbe censurare, però grida vendetta.

Non puo' essere Mensurati perchè lui si crede importante e imparziale , non puo' essere un semplice consulente.
Molto meglio fare la parte del grande giornalista che si sacrifica per la verità .

Citazione di: strike.eagle il 05 Ago 2013, 18:23
Pensa allora quando c'è andato Baldini...
Si segga...dunque...lei è quello che alternativamente lo prendeindercù oppure si attaccarcà? :beer:
per quale squadra, direttamente interessata alle sentenze penali/sportive, lei lavora? :s

Bè, Mensurati è nelle stesse condizioni di Baldini...il successo di DM è il suo successo.
DM e Mensurati si spalleggiano, Mensurati partecipa attivamente ad atti di indagine stimolando addirittura le intercettazioni telefoiniche e le dichiarazioni di latitanti all'estero.
Questa è roba che non so se l'ordine dei giornalisti dovrebbe censurare, però grida vendetta.

Ma Baldini se lo sono portato in aula?? io non me lo ricordo proprio, venne fuori dopo mi pare
Per il resto Mensurati ha fatto delle cose che io, se fossi l'Ordine, censurerei, anche se non tutte quelle che si dicono qui, ma se aspettiamo l'Ordine dei giornalisti stiamo freschi, abbiamo appena eletto Bonini ed è molto meglio della media...

Citazione di: Nex1 il 05 Ago 2013, 18:18
Va beh allora non poteva essere diversamente.
Di Auricchio?
Sei  sicuro?

Strike.eagle di questa storia sa tutto, io poco

Alla luce dei fatti accaduti in questi tre giorni è ormai evidente che la Procura di Cremona, insoddisfatta della sentenza di primo  grado sta autonomamente proponendo appello, fornendo altri indizi e trasferendo di fatto ed indebitamente il processo penale ancora non istruito all'interno di quello sportivo. Credo sia la prima volta, in tutti i dibattimenti sportivi fin qui svolti che la procura inquirente intervenga in questo modo inquinando il normale svolgimento dell'andamento dei vari gradi del processo sportivo sovraordinandosi motu proprio e nonostante non gli sia stato richiesto. Una schifezza mai vista. In mostro giuridico. Una vendetta personale fuori da ogni regola di buonsenso e di rispetto dei rispettivi ambiti ordinamentali.

Io dopo tante pagine, non ho capito: ma adesso è questo consulente che è mister x?
Da qualsiasi lato la si veda, questa storia è una buffonata colossale?

Citazione di: white-blu il 05 Ago 2013, 17:07

http://roma.repubblica.it/cronaca/2012/05/29/news/quelle_scommesse_illegali_nell_agenzia_sull_aurelia-36108875/

quanti ne avete tirati fuori de sti articoli di cacca dopo le ultime dichiarazioni di Di Martino.... come si fa ad esser preoccupati di gente che ha strillato decine e decine di volte ora verranno fuori cose segrete ed invece siamo sempre li'?? l'unica cosa che personalmente mi preoccupa è l'[...] campagna mediatica che si è nuovamente risvegliata dopo questa prima sentenza e che "potrebbe" condizionare qualche giudice un po' fifone.... La cosa migliore sarebbe veramente che il Pm facesse i suoi rinvii a giudizio e poi vediamo, si giocherebbe finalmente a carte scoperte.... sarebbe l'unica cosa che fa' terminare tutto!

Citazione di: Ranxerox il 05 Ago 2013, 18:30
Alla luce dei fatti accaduti in questi tre giorni è ormai evidente che la Procura di Cremona, insoddisfatta della sentenza di primo  grado sta autonomamente proponendo appello, fornendo altri indizi e trasferendo di fatto ed indebitamente il processo penale ancora non istruito all'interno di quello sportivo. Credo sia la prima volta, in tutti i dibattimenti sportivi fin qui svolti che la procura inquirente intervenga in questo modo inquinando il normale svolgimento dell'andamento dei vari gradi del processo sportivo sovraordinandosi motu proprio e nonostante non gli sia stato richiesto. Una schifezza mai vista. In mostro giuridico. Una vendetta personale fuori da ogni regola di buonsenso e di rispetto dei rispettivi ambiti ordinamentali.

su questo siamo tutti d'accordo ma giova comunque ripeterlo

qualcuno dei brillanti legulei del forum si è fatto un'idea del sé e del come le nuove carte di Cremona possano entrare in un processo sportivo che è già alla vigilia del giudizio d'appello

Citazione di: WhiteBluesBrother il 05 Ago 2013, 18:34
Io dopo tante pagine, non ho capito: ma adesso è questo consulente che è mister x?
Da qualsiasi lato la si veda, questa storia è una buffonata colossale?

Citazione di: gaizkamendieta il 05 Ago 2013, 18:36
quanti ne avete tirati fuori de sti articoli di cacca dopo le ultime dichiarazioni di Di Martino.... come si fa ad esser preoccupati di gente che ha strillato decine e decine di volte ora verranno fuori cose segrete ed invece siamo sempre li'?? l'unica cosa che personalmente mi preoccupa è l'[...] campagna mediatica che si è nuovamente risvegliata dopo questa prima sentenza e che "potrebbe" condizionare qualche giudice un po' fifone.... La cosa migliore sarebbe veramente che il Pm facesse i suoi rinvii a giudizio e poi vediamo, si giocherebbe finalmente a carte scoperte.... sarebbe l'unica cosa che fa' terminare tutto!

sarò idiota ma se ci pensano qualche giorno e tirano fuori 'sta monnezza possiamo stare tranquilli, ero più preoccupato finché tacevano

Citazione di: strike il 05 Ago 2013, 18:37
qualcuno dei brillanti legulei del forum si è fatto un'idea del sé e del come le nuove carte di Cremona possano entrare in un processo sportivo che è già alla vigilia del giudizio d'appello

chiaramente è una domanda ma manca il punto interrogativo

Questo era del 14 dicembre 2012:
http://www.[...]eu/2012/12/14/rassegna-stampa-mezza-serie-a-al-tavolo-di-mister-x/

questo invece del 18 gennaio 2013:
http://www.lazio.net/news/2013/01/18/manganelli-non-e-finita-in-arrivo-delle-novita-la-repubblica/

Citazione di: Ranxerox il 05 Ago 2013, 18:30
Credo sia la prima volta, in tutti i dibattimenti sportivi fin qui svolti che la procura inquirente intervenga in questo modo inquinando il normale svolgimento dell'andamento dei vari gradi del processo sportivo sovraordinandosi motu proprio e nonostante non gli sia stato richiesto.

Perfetto ! Ecco un primo spot mediatico potentissimo che andrebbe sfruttato. Perché a prescindere dal fatto se le nuove presunte prove di Cremona entreranno o meno nel processo d'appello, é evidente che l'inquinamento c'é già stato, l'intromissione si é consumata, la serenità della corte giudicante é turbata forse irrimediabilmente. Stiamo andando verso un processo d'appello nel quale Mauri potrebbe non essere giudicato in modo libero e imparziale. Psicologicamente si é messa una specie di camicia di forza alla libertà di chi dovrà giudicare.Sarebbe un tasto su cui spingere forte mediaticamente, cara società.  Per cominciare.

Citazione di: Yanez_de_Gomera il 05 Ago 2013, 18:51
Perfetto ! Ecco un primo spot mediatico potentissimo che andrebbe sfruttato. Perché a prescindere dal fatto se le nuove presunte prove di Cremona entreranno o meno nel processo d'appello, é evidente che l'inquinamento c'é già stato, l'intromissione si é consumata, la serenità della corte giudicante é turbata forse irrimediabilmente. Stiamo andando verso un processo d'appello nel quale Mauri potrebbe non essere giudicato in modo libero e imparziale. Psicologicamente si é messa una specie di camicia di forza alla libertà di chi dovrà giudicare.Sarebbe un tasto su cui spingere forte mediaticamente, cara società.  Per cominciare.

Guarda io qui sono forse l'unico che pervicacemente continua ad ammettere, sia pure in un anfratto recondito del cervello, che di Martino possa essere sinceramente convinto della colpevolezza di Mauri, in perfetta buona fede, forse perché mi ostino ad avere fiducia nei magistrati e non posso credere che un Procuratore della Repubblica sia al livello del Corriere di Trigoria. Ma le interviste di ieri l'altro sono un'entrata a gamba tesa inaccettabile sulla Caf e dovremmo fare un gran casino. La società? Boh. Intanto facciamolo noi tifosi

Citazione di: strike il 05 Ago 2013, 18:58
Guarda io qui sono forse l'unico che pervicacemente continua ad ammettere, sia pure in un anfratto recondito del cervello, che di Martino possa essere sinceramente convinto della colpevolezza di Mauri, in perfetta buona fede, forse perché mi ostino ad avere fiducia nei magistrati e non posso credere che un Procuratore della Repubblica sia al livello del Corriere di Trigoria. Ma le interviste di ieri l'altro sono un'entrata a gamba tesa inaccettabile sulla Caf e dovremmo fare un gran casino. La società? Boh. Intanto facciamolo noi tifosi

Il primo colpo lo diede Abete prima del processo quando dichiarò che dovevano essere garantiti i diritti della difesa, nei precedenti procedimenti non si era mai esposto così, e anche la sua risposta a Di Martino è stata puntuale e argomentata,

il cambio di linea della Figc è evidente sin dal caso Conte ed è poi proseguita con le incolpazioni di Grava e Cannavaro, senza fatti concreti non si può condannare nessuno. 

ma davvero Bonini e' stato eletto all'ordine dei giornalisti?

Allora Mensurati puo' dormire sonni tranquilli, e pure la rioma.
Bonini e' sempre intervenuto come la cavalleria per smentire e dare una ricostruzione che allontanasse i dubbi che potevano esserci sulla roma.
E' successo per screditare Paoloni ( che e' citato in una intercettazione dove si parla del capitano della giallorossa) accusandolo di millanteria.
E' successo nel recente caso Iene-Baldini-Massoneria-RengaMarione.

edit : ed e' successo quando fece un articolo su Joe Tacopina, anni fa, dopo il fallimento della storia con la roma e Soros, e dopo il fallimento dell'acquisto del Bologna da parte di Tacopina.
Difese Tacopina, mi chiesi come mai......due anni dopo c'e stata la risposta.

Citazione di: strike il 05 Ago 2013, 18:58
La società? Boh. Intanto facciamolo noi tifosi

Sì, i tifosi va benissimo, stiamo (mi ci metto anch'io, [...]mente, visto che il mio contributo é zero, ma giusto per appartenenza) facendo più di quello che sarebbe pensabile e possibile, é una cosa fantastica. Ma la Lazio deve uscire dal silenzio, non é Mauri l'obiettivo dell'attacco. Certo, non ci devono andare Lotito o Tare a sbraitare in televisione. Deve andarci qualcun altro per loro, seguendo un percorso concordato. Certe cose si organizzano, si prendono contatti, ci si lavora un po' e poi si esce fuori. Non capisco più la strategia del basso profilo. In questa fase il souplace mi sembra un errore, magari in attesa del prossimo jolly di bibì & bibò, e cioé che mister X é certamente un personaggio riconducibile alla società SS Lazio e che qualche procura ne ha le prove inoppugnabili.

Citazione di: Tarallo il 05 Ago 2013, 17:56
Non e' detto. Il PM nervoso puo' anche essere un PM che sa di aver costruito un castello di speranze e adesso vede che non ci sono prove dei fatti che sperava di poter provare.

Quello di cui parli è uno sciocco. E non dovrebbe fare il pm.
Io parlavo di quelli normodotati.

Citazione di: m.m. il 05 Ago 2013, 19:43
Quello di cui parli è uno sciocco. E non dovrebbe fare il pm.
Io parlavo di quelli normodotati.

Normodotati, mò: stai sempre a parlà de 'n' accozzaglia de giallorosiki, eh ...  :ssl :ssl :ssl :ssl :ssl

Citazione di: Yanez_de_Gomera il 05 Ago 2013, 19:20
Sì, i tifosi va benissimo, stiamo (mi ci metto anch'io, [...]mente, visto che il mio contributo é zero, ma giusto per appartenenza) facendo più di quello che sarebbe pensabile e possibile, é una cosa fantastica. Ma la Lazio deve uscire dal silenzio, non é Mauri l'obiettivo dell'attacco. Certo, non ci devono andare Lotito o Tare a sbraitare in televisione. Deve andarci qualcun altro per loro, seguendo un percorso concordato. Certe cose si organizzano, si prendono contatti, ci si lavora un po' e poi si esce fuori. Non capisco più la strategia del basso profilo. In questa fase il souplace mi sembra un errore, magari in attesa del prossimo jolly di bibì & bibò, e cioé che mister X é certamente un personaggio riconducibile alla società SS Lazio e che qualche procura ne ha le prove inoppugnabili.

io non la capivo neanche all'inizio, a un certo momento sembravano aver alzato i toni, poi hanno smesso... chi lo sa. Ma se tu sei la Lazio è normale che ti attacchino, quello che non è normale è che nessuno ti difenda, mai, ma è pure vero che è sempre andata così

Citazione di: Nex1 il 05 Ago 2013, 18:05
Il punto è un altro.
Mauri per lui è essenziale.
Mauri non è uno qualsiasi.
Mauri è il nome su cui lui ha costruito questi 2 anni d'indagini (le chiamerebbe lui), di fantasia morbosa (la chiameremmo noi.
Se avesse puntato al capitano della giallorossa magari usciva qualcosa di vero.
Ma questa cosa non era possibile.
Magari non poteva interessare i lettori di Repubblica.
Magari non potevano uscire spifferi.
Insomma, troppi fattori contro.

In tempi berlusconiani, Mauri è il nome eccellente (ma non troppo, senza rischi di pestare il callo sbagliato) con cui tentare di dare un corso diverso a una carriera che ti ha portato tra le nebbie della periferia d'Italia.
Ma la cosa ha preso una brutta piega e ora rischi di finire in una procura al confino e c.d. disagiata.

Citazione di: m.m. il 05 Ago 2013, 19:53
In tempi berlusconiani, Mauri è il nome eccellente (ma non troppo, senza rischi di pestare il callo sbagliato) con cui tentare di dare un corso diverso a una carriera che ti ha portato tra le nebbie della periferia d'Italia.
Ma la cosa ha preso una brutta piega e ora rischi di finire in una procura al confino e c.d. disagiata.

E chi ce lo manda? Noi? Qualche improvvida toga laziale che siede al Csm si alza e propone il trasferimento?

Citazione di: strike il 05 Ago 2013, 19:55
E chi ce lo manda? Noi? Qualche improvvida toga laziale che siede al Csm si alza e propone il trasferimento?

D'ufficio ti trasferiscono solo se fai cazzate che minano il prestigio della magistratura, come metterti a litigare nei corridoi con un collega, mica se mandi in galera gli innocenti senza i gravi indizi di colpevolezza.
Per i secondi c'è l'ordinario corso del procedimento, che trita la vita delle persone per anni, per il primo ti mandano via alla velocità della luce, sempre che tu non riesca prima a far trasferire il collega.

Il nostro chiederà il trasferimento ad altra e più prestigiosa sede.

Citazione di: m.m. il 05 Ago 2013, 20:23
Il nostro chiederà il trasferimento ad altra e più prestigiosa sede.

Leggevo che sono disponibili le sedi di Tempio Pausania, Nocera Inferiore e Termini Imerese.

Citazione di: Yanez_de_Gomera il 05 Ago 2013, 19:20
Sì, i tifosi va benissimo, stiamo (mi ci metto anch'io, [...]mente, visto che il mio contributo é zero, ma giusto per appartenenza) facendo più di quello che sarebbe pensabile e possibile, é una cosa fantastica. Ma la Lazio deve uscire dal silenzio, non é Mauri l'obiettivo dell'attacco. Certo, non ci devono andare Lotito o Tare a sbraitare in televisione. Deve andarci qualcun altro per loro, seguendo un percorso concordato. Certe cose si organizzano, si prendono contatti, ci si lavora un po' e poi si esce fuori. Non capisco più la strategia del basso profilo. In questa fase il souplace mi sembra un errore, magari in attesa del prossimo jolly di bibì & bibò, e cioé che mister X é certamente un personaggio riconducibile alla società SS Lazio e che qualche procura ne ha le prove inoppugnabili.

Non è che magari i legali della Lazio non vogliano che si agisca? La Lazio non deve comportarsi come sembra giusto a noi, ma in modo da difendersi al meglio.

Citazione di: Pergianluca il 05 Ago 2013, 20:25
Leggevo che sono disponibili le sedi di Tempio Pausania, Nocera Inferiore e Termini Imerese.

anche sulla luna si potrebbe mandare.. Vuoi mette la soddisfazione di essere il primo giudice sulla luna?

Citazione di: m.m. il 05 Ago 2013, 20:23
D'ufficio ti trasferiscono solo se fai cazzate che minano il prestigio della magistratura, come metterti a litigare nei corridoi con un collega, mica se mandi in galera gli innocenti senza i gravi indizi di colpevolezza.
Per i secondi c'è l'ordinario corso del procedimento, che trita la vita delle persone per anni, per il primo ti mandano via alla velocità della luce, sempre che tu non riesca prima a far trasferire il collega.

Il nostro chiederà il trasferimento ad altra e più prestigiosa sede.

scommetto un euro contro questa richiesta di trasferimento ad altra e più prestigiosa sede o almeno contro il suo accoglimento diciamo per tre anni

Il pm o il GI è convinto della colpevolezza di Mauri . OK ci sta . A prescindere (come direbbe Totò) dalle prove .
Non e' in malafede . Va bene . Io però avrei il terrore di capitare nelle mani di un incompetente piuttosto che in quelle di uno in malafede , di uno che imposta tutto o quasi sui pentiti . Io . Se invece all'incapace spariscono o vengono distrutte sotto gli occhi , io imputato gli faccio un monumento.

Abete NON difende la Lazio . Della Lazio NON gliene frega un'emerita ceppa . Solo che la Lazio , abita a casa sua e deve seguire le sue regole . Non vuole intrusioni . Stop . Niente di moralmente ineccepibile solo opportunismo .

Giornalisti (lo scrivo bene) , e' una categoria come ce ne sono tante . La differenza è nelle motivazioni . C'e chi ha studiato medicina per diventare come Albert Schweitzer e chi Mengele . C'è chi , nello sport o nella vita vorrebbe essere Mohamed Ali e chi Armstrong .
C'è chi comincia a fare il giornalista per diventare come Biscardi e chi Giancarlo Siani .

Nessuno può pretendere NIENTE da questi figuri .Semplicemente NON sono quello che vogliono apparire .

Che la LAZIO , che Mauri vengano condannati ad un giorno o all'ergastolo , a questa gente NON gliene frega un catso .
La giustizia e la verità non sono il loro scopo . Fama , potere , soldi scegliete Voi .
Per fortuna Mauri è solo un calciatore .

Sul treno di ritorno dalla riviera ligure (quello famoso per essere chiamato il treno dei cervi  :) ) ho incontrato la casalinga di Voghera . Ha detto che Mauri e la Lazio sono colpevoli .

Citazione di: strike il 05 Ago 2013, 20:58
scommetto un euro contro questa richiesta di trasferimento ad altra e più prestigiosa sede o almeno contro il suo accoglimento diciamo per tre anni

Affare fatto.
Ma non un euro, un borghetti dal vecchietto che li spaccia nel giardino di piazza mancini.

Citazione di: COLDILANA61 il 05 Ago 2013, 21:01
Il pm o il GI è convinto della colpevolezza di Mauri . OK ci sta . A prescindere (come direbbe Totò) dalle prove .
Non e' in malafede . Va bene . Io però avrei il terrore di capitare nelle mani di un incompetente piuttosto che in quelle di uno in malafede , di uno che imposta tutto o quasi sui pentiti . Io . Se invece all'incapace spariscono o vengono distrutte sotto gli occhi , io imputato gli faccio un monumento.

Abete NON difende la Lazio . Della Lazio NON gliene frega un'emerita ceppa . Solo che la Lazio , abita a casa sua e deve seguire le sue regole . Non vuole intrusioni . Stop . Niente di moralmente ineccepibile solo opportunismo .

Giornalisti (lo scrivo bene) , e' una categoria come ce ne sono tante . La differenza è nelle motivazioni . C'e chi ha studiato medicina per diventare come Albert Schweitzer e chi Mengele . C'è chi , nello sport o nella vita vorrebbe essere Mohamed Ali e chi Armstrong .
C'è chi comincia a fare il giornalista per diventare come Biscardi e chi Giancarlo Siani .

Nessuno può pretendere NIENTE da questi figuri .Semplicemente NON sono quello che vogliono apparire .

Che la LAZIO , che Mauri vengano condannati ad un giorno o all'ergastolo , a questa gente NON gliene frega un catso .
La giustizia e la verità non sono il loro scopo . Fama , potere , soldi scegliete Voi .
Per fortuna Mauri è solo un calciatore .

Sul treno di ritorno dalla riviera ligure (quello famoso per essere chiamato il treno dei cervi  :) ) ho incontrato la casalinga di Voghera . Ha detto che Mauri e la Lazio sono colpevoli .

Condivido dalla prima all'ultima parola, escluse le virgole.

Citazione di: JumpingJackFlash il 05 Ago 2013, 20:32
Non è che magari i legali della Lazio (e quelli di Mauri) non vogliano che si agisca? La Lazio non deve comportarsi come sembra giusto a noi, ma in modo da difendersi al meglio.

Questo non dovremmo mai dimenticarlo. Noi ci mettiamo il cuore e spesso scriviamo di panza. I tecnici sono loro che magari stanno facendo una serie di attività diverse a nostra insaputa.

Citazione di: Ranxerox il 05 Ago 2013, 22:50
Questo non dovremmo mai dimenticarlo. Noi ci mettiamo il cuore e spesso scriviamo di panza. I tecnici sono loro che magari stanno facendo una serie di attività diverse a nostra insaputa.

Infatti, qualche mese fa, molti si lamentavano che società e legali non intervenivano per rispondere ai vari attacchi. Poi nel primo grado glielo hanno piantato dove sappiamo, perché il risultato ottenuto nessuno se lo aspettava.


Inviato dal mio ZP810 con Tapatalk 2

http://www.repubblica.it/tecnologia/2013/06/24/news/business_spioni_infedeli-61727407/?ref=search

Lo so che molti di voi piuttosto si farebbero frati ma mai clicckerebero quel link.
Non fatelo, non è strettamente necessario. In un articolo molto ingeressante Bibì e Bibò ci spiegano come e dove si possono trovare informazioni riservate e come sia possibile utilizzarle a fini scandalistici e diffamatori. In pratica ci raccontano come alimentare una bella macchina del fango. Ai limiti dell'incredibile!!!

Citazione di: COLDILANA61 il 05 Ago 2013, 21:01

Abete NON difende la Lazio . Della Lazio NON gliene frega un'emerita ceppa . Solo che la Lazio , abita a casa sua e deve seguire le sue regole .  .

Abete, e il mondo dello sport più in generale, si è rotto le palle di farsi dettare l'agenda da un PM, nella migliore delle ipotesi, incompetente. lo sa anche abete di quanto siano inconsistenti le accuse, sennò artico avrebbe condannato (giustamente) tutti, altro che sconti.

OT

Per chi cercava notizie sul rapporto Baldini, Auricchio, Augelli.

1 ottobre 2010
Tribunale di Napoli
Teste Franco Baldini

[estratto parziale]

La giornalista Augelli

Prioreschi: «Lei conosce la giornalista di Milano Finanza, Catia Augelli?»
Baldini: «Sì»
Prioreschi: «Come l'ha conosciuta, quando l'ha incontrata? »
Baldini: «L'ho conosciuta diverso tempo prima di tutti questi fatti, allora... quando..., il giorno non me lo ricordo»
Casoria: «Il giorno no, ma l'anno sì»
Baldini: «Ma neanche l'anno mi ricordo, sono sei anni di frequentazioni a Roma. Come posso fare a collocare i milioni di persone che ho conosciuto?»
Prioreschi: «Lei si ricorda di averla vista insieme al colonnello Auricchio? »
Baldini: «Sì, lo ricordo»
Prioreschi: «Allora, quando io le ho chiesto, un minuto fa, quale altro tipo di collaborazione, non se lo ricordava? »
Baldini: «ma guardi che... Visto che ogni cinque secondi tira fuori la deposizione...»
Casoria: «No, no, senta un poco, lei risponda alle domande. Questa giornalista come si inserisce in questo (rapporto di collaborazione, ndr)? »
Baldini ritorna sulla sua ritrosia a fare i nomi di altre persone minacciate ai carabinieri. Poi: «ho spiegato anche che il mio rapporto con il maggiore Auricchio è stato quello di spiegargli come secondo me funzionavano le cose. L'incontro con Catia Augelli serviva anche a questo, cioè dal punto di vista economico come funzionano le società di calcio. Tutto lì, era parte di questa collaborazione» Ecco, e perché non lo ha detto prima?
Prioreschi: «Quando io le ho chiesto qualche minuto fa quale altro tipo di collaborazione, lei mi ha detto di no. Non risulta da nessun verbale che lei ha parlato di Catia Augelli, ha capito?»
Casoria: «Come si inserisce questo rapporto con la giornalista»
Baldini: «Si inserisce perché collaborando con il Maggiore Auricchio, per fargli capire come funzionava secondo me il sistema calcio, avevo bisogno anche di qualcuno che potesse illustrargli anche dal punto di vista economico, la giornalista di Milano Finanza poteva farlo meglio di me»
Prioreschi: «Quando e dove vi siete incontrati?»
Baldini: «Non lo so, le giuro che non e lo ricordo»
Prioreschi: «Rispetto alle sue dimissioni, prima, dopo? »
Baldini: «Io non me lo ricordo»
Prioreschi: «Ricorda se avete parlato di Capitalia, Geronzi?»
Baldini: «S è parlato di Capitalia e di Geronzi perché evidentemente fanno parte del sistema calcio»
Prioreschi: «Di chi altro, oltre a Capitalia e Geronzi, si è parlato? »
Baldini: «E' una conversazione avvenuta tanto tempo fa. Sinceramente non mi ricordo, mi ricordo che ci siamo incontrati»
Prioreschi: «Presidente allora le chiedo di ammonire il teste perché mi pare reticente»
Baldini: «Mah, reticente... mi inventerò una cosa per no esserlo, che devo dire? Non mi ricordo i contenuti della conversazione»
Casoria: «Oltre la mancanza di ricordo non si può andare. Però io già l'ho ammonita all'inizio, lei come testimone deve dire la verità. Deve essere vero che lei non ricorda»
Prioreschi: «E' stata una sua iniziativa quella di dire ad Auricchio andiamo a parlare con la Augelli?»
Baldini: «Verosimilmente sì»
Prioreschi: «Si ricorda se lei ha detto ad Auricchio "Andiamo a parlare di Capitalia e di Geronzi"? »
Baldini: «No, non di Capitalia, "andiamo a parlare da chi può illustrarti dal punto di vista economico il sistema calcio" »
Prioreschi: «Lei sa Auricchio quando ha riferito all'autorità giudiziaria queste notizie apprese dalla giornalista Augelli? In quale informativa?»
Baldini: «Non lo so»
Prioreschi: «Se io le dico 18 settembre 2004? »
Narducci stranamente calmo: «C'è opposizione, presidente»
Casoria: «Ha già detto che non lo sa. Andiamo avanti»

EOT

Oggi non hanno scritto nulla?

grazie Barra, non è per niente OT ma io non ho ancora capito abbastanza
però mi pare chiaro che Baldini era un consulente occulto, come consulente occulto possono prendere chi gli pare

Scommesse
Zamperini, niente ricorso: "Battaglia in Figc inutile"
ROMA — La difesa di Alessandro Zamperini (foto, ai tempi del Modena) non ricorrerà contro la nuova squalifica (2 anni) arrivata venerdì. «Se anche un magistrato autorevole come il pm di Cremona Di Martino non crede più nella giustizia sportiva, non vi è motivo di proseguire la battaglia in Figc», dicono i legali. Zamperini era stato radiato nel 2012, nel secondo filone dell'inchiesta.

questa è presa da Rep, suppongo sia anche altrove
qualcosa vorrà dire o forse niente

Citazione di: Nex1 il 06 Ago 2013, 10:34
Oggi non hanno scritto nulla?

direi proprio di no, dopo quella raschiata di fondo del barile hanno ricicciato mister x e l'ungherese... oggi potevano titolare "la scheda di Samanta inchioda Mauri, trasmessi atti alla Caf"

non c'entra nulla ma ieri sera mi sono letta un interesante articolo sulla strage di piazza della loggia, così tanto per capire il personaggio

Citazione di: Azzurra il 06 Ago 2013, 10:47
non c'entra nulla ma ieri sera mi sono letta un interesante articolo sulla strage di piazza della loggia, così tanto per capire il personaggio

e anche il suo rapporto con il "giudice vero" Salvini, immagino

Citazione di: strike il 06 Ago 2013, 10:49
e anche il suo rapporto con il "giudice vero" Salvini, immagino

e già e se prima avevo dei dubbi..ma va be opionione mia si intende..

L'avvocato di Aureli ha pure detto che l'agenzia e l'abitazione del suo cliente sono state perquisite, Aureli ha perso la licenza immediatamente dopo, senza che nulla venisse sequestrato o l'Aureli sentito.

La revoca della licenza vale quanto i giorni di carcere di Mauri. Forse anche di più.

Citazione di: strike il 06 Ago 2013, 10:49
e anche il suo rapporto con il "giudice vero" Salvini, immagino

Perché il gip era sempre Salvini ?
Ma l'inchiesta l'ha fatta da cremona o era in altra procura?

Citazione di: Azzurra il 06 Ago 2013, 10:51
e già e se prima avevo dei dubbi..ma va be opionione mia si intende..

Postaci un po' st'articolo!

Citazione di: strike il 06 Ago 2013, 10:42
grazie Barra, non è per niente OT ma io non ho ancora capito abbastanza
però mi pare chiaro che Baldini era un consulente occulto, come consulente occulto possono prendere chi gli pare

potranno pure prendere chi gli pare, ma e' un po anomalo prendere come consulente il direttore generale di una squadra concorrente, che aveva degli interessi forti in ballo.
Non per niente, a posteriori e' venuto fuori che alcune telefonate, benche' segnalate dagli 'ascoltatori'  non siano state prese in considerazione...

Citazione di: Barra il 06 Ago 2013, 02:27
OT

Per chi cercava notizie sul rapporto Baldini, Auricchio, Augelli.

1 ottobre 2010
Tribunale di Napoli
Teste Franco Baldini

[estratto parziale]

La giornalista Augelli

Prioreschi: «Lei conosce la giornalista di Milano Finanza, Catia Augelli?»
Baldini: «Sì»
Prioreschi: «Come l'ha conosciuta, quando l'ha incontrata? »
Baldini: «L'ho conosciuta diverso tempo prima di tutti questi fatti, allora... quando..., il giorno non me lo ricordo»
Casoria: «Il giorno no, ma l'anno sì»
Baldini: «Ma neanche l'anno mi ricordo, sono sei anni di frequentazioni a Roma. Come posso fare a collocare i milioni di persone che ho conosciuto?»
Prioreschi: «Lei si ricorda di averla vista insieme al colonnello Auricchio? »
Baldini: «Sì, lo ricordo»
Prioreschi: «Allora, quando io le ho chiesto, un minuto fa, quale altro tipo di collaborazione, non se lo ricordava? »
Baldini: «ma guardi che... Visto che ogni cinque secondi tira fuori la deposizione...»
Casoria: «No, no, senta un poco, lei risponda alle domande. Questa giornalista come si inserisce in questo (rapporto di collaborazione, ndr)? »
Baldini ritorna sulla sua ritrosia a fare i nomi di altre persone minacciate ai carabinieri. Poi: «ho spiegato anche che il mio rapporto con il maggiore Auricchio è stato quello di spiegargli come secondo me funzionavano le cose. L'incontro con Catia Augelli serviva anche a questo, cioè dal punto di vista economico come funzionano le società di calcio. Tutto lì, era parte di questa collaborazione» Ecco, e perché non lo ha detto prima?
Prioreschi: «Quando io le ho chiesto qualche minuto fa quale altro tipo di collaborazione, lei mi ha detto di no. Non risulta da nessun verbale che lei ha parlato di Catia Augelli, ha capito?»
Casoria: «Come si inserisce questo rapporto con la giornalista»
Baldini: «Si inserisce perché collaborando con il Maggiore Auricchio, per fargli capire come funzionava secondo me il sistema calcio, avevo bisogno anche di qualcuno che potesse illustrargli anche dal punto di vista economico, la giornalista di Milano Finanza poteva farlo meglio di me»
Prioreschi: «Quando e dove vi siete incontrati?»
Baldini: «Non lo so, le giuro che non e lo ricordo»
Prioreschi: «Rispetto alle sue dimissioni, prima, dopo? »
Baldini: «Io non me lo ricordo»
Prioreschi: «Ricorda se avete parlato di Capitalia, Geronzi?»
Baldini: «S è parlato di Capitalia e di Geronzi perché evidentemente fanno parte del sistema calcio»
Prioreschi: «Di chi altro, oltre a Capitalia e Geronzi, si è parlato? »
Baldini: «E' una conversazione avvenuta tanto tempo fa. Sinceramente non mi ricordo, mi ricordo che ci siamo incontrati»
Prioreschi: «Presidente allora le chiedo di ammonire il teste perché mi pare reticente»
Baldini: «Mah, reticente... mi inventerò una cosa per no esserlo, che devo dire? Non mi ricordo i contenuti della conversazione»
Casoria: «Oltre la mancanza di ricordo non si può andare. Però io già l'ho ammonita all'inizio, lei come testimone deve dire la verità. Deve essere vero che lei non ricorda»
Prioreschi: «E' stata una sua iniziativa quella di dire ad Auricchio andiamo a parlare con la Augelli?»
Baldini: «Verosimilmente sì»
Prioreschi: «Si ricorda se lei ha detto ad Auricchio "Andiamo a parlare di Capitalia e di Geronzi"? »
Baldini: «No, non di Capitalia, "andiamo a parlare da chi può illustrarti dal punto di vista economico il sistema calcio" »
Prioreschi: «Lei sa Auricchio quando ha riferito all'autorità giudiziaria queste notizie apprese dalla giornalista Augelli? In quale informativa?»
Baldini: «Non lo so»
Prioreschi: «Se io le dico 18 settembre 2004? »
Narducci stranamente calmo: «C'è opposizione, presidente»
Casoria: «Ha già detto che non lo sa. Andiamo avanti»

EOT

Auricchio poi è entrato in politica? Non ricordo bene ma qualcosa di simile almeno ha fatto.

Citazione di: flaccoflamini il 06 Ago 2013, 12:06
Auricchio poi è entrato in politica? Non ricordo bene ma qualcosa di simile almeno ha fatto.

http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/juventus/calciopoli/2011/06/07-128950/De+Magistris+vuole+Narducci+e+Auricchio+assessori+a+Napoli  ;)

http://www.ilmessaggero.it/primopiano/cronaca/strage_piazza_della_loggia_tutti_assolti_dopo_38_anni_nessun_colpevole/notizie/190942.shtml (http://www.ilmessaggero.it/primopiano/cronaca/strage_piazza_della_loggia_tutti_assolti_dopo_38_anni_nessun_colpevole/notizie/190942.shtml)

Auricchio mi pare sia indagato in questi giorni a Napoli, per la storia della turbativa d'asta relativa alla Coppa America.
E' capo di gabinetto del sindaco.

Citazione di: Azzurra il 06 Ago 2013, 12:22
http://www.ilmessaggero.it/primopiano/cronaca/strage_piazza_della_loggia_tutti_assolti_dopo_38_anni_nessun_colpevole/notizie/190942.shtml (http://www.ilmessaggero.it/primopiano/cronaca/strage_piazza_della_loggia_tutti_assolti_dopo_38_anni_nessun_colpevole/notizie/190942.shtml)

Puoi copincollarlo? Non riesco a leggerlo

Citazione di: luilhafondata il 06 Ago 2013, 12:26
Auricchio mi pare sia indagato in questi giorni a Napoli, per la storia della turbativa d'asta relativa alla Coppa America.
E' capo di gabinetto del sindaco.

Giusto, grazie. Il sindaco ex PM De Magistris s'è portato dietro Auricchio. Sembra un OT.

Citazione di: sempronio il 06 Ago 2013, 11:20
L'avvocato di Aureli ha pure detto che l'agenzia e l'abitazione del suo cliente sono state perquisite, Aureli ha perso la licenza immediatamente dopo, senza che nulla venisse sequestrato o l'Aureli sentito.

La revoca della licenza vale quanto i giorni di carcere di Mauri. Forse anche di più.

e direi, una vita ribaltata, quello non può manco alza' la coppa in faccia alle mer8e

Citazione di: mazzok il 06 Ago 2013, 11:23
Perché il gip era sempre Salvini ?
Ma l'inchiesta l'ha fatta da cremona o era in altra procura?

Ci andrei piano a buttare a mare tutto quello che Salvini ha fatto sulle stragi, in particolare a Milano su piazza Fontana e credo anche sulla bomba alla questura del '73, ma naturalmente pure i peggiori fascisti bombaroli devono essere assolti se le prove per condannarli non si formano in aula come prevede il codice.
Salvini era il giudice istruttore di Milano, che però col vecchio rito inquisitorio era sostanzialmente il padrone delle indagini perché le governava e poi decideva sul rinvio a giudizio (se non sono precisissimo mi corrigeranno quelli che hanno studiato). La ricostruzione di Salvini non consente di arrivare alle condanne degli ordinovisti a Milano ma poi viene riutilizzata pari pari a Brescia, almeno per il contesto in cui è maturata la strage di piazza della Loggia. A Brescia questo lavoro, di nuovo senza grandi risultati processuali nel senso che vengono tutti assolti, lo fa di Martino, che credo fosse all'epoca procuratore aggiunto. Nel frattempo lui va a Cremona a fare il procuratore capo. Lo stesso materiale d'indagine ora è utilizzato anche a Bologna nell'inchiesta bis ter o quater sui supposti mandanti della strage alla stazione del 2 agosto '80.

Citazione di: Azzurra il 06 Ago 2013, 10:47
non c'entra nulla ma ieri sera mi sono letta un interesante articolo sulla strage di piazza della loggia, così tanto per capire il personaggio

Link, please.  ;)

Citazione di: JoseAntonio il 06 Ago 2013, 13:33
Link, please.  ;)

eccolo

Citazione di: Azzurra il 06 Ago 2013, 12:22
http://www.ilmessaggero.it/primopiano/cronaca/strage_piazza_della_loggia_tutti_assolti_dopo_38_anni_nessun_colpevole/notizie/190942.shtml (http://www.ilmessaggero.it/primopiano/cronaca/strage_piazza_della_loggia_tutti_assolti_dopo_38_anni_nessun_colpevole/notizie/190942.shtml)

L'avvocato di Zamperini è stato intervistato a Radio6 da G. La Penna, ha spiegato che hanno rinunciato all'appello alla Caf perché convinti che farlo presso la GS sia inutile almeno allo stato degli atti, ha confermato in pratica quanto detto in aula durante le dichiarazioni spontanee ed ha ancora una volta scagionato Mauri da ogni tipo di illecito in quanto Zamperini non gli ha mai neanche fatto una qualsiasi proposta in merito, il suo incontro con Ilievski fu promosso e preparato da Gervasoni tramite Cassano e non fu una sua iniziativa, riscontri a quello che dice si trovano nelle famose tracce lasciate dalle varie celle e dal contenuto dei suoi apparati elettronici sotto sequestro ormai dal dicembre 2011, pur ammettendo le sue responsabilità per i tentativi con Farina e Ferrario l'avvocato è convinto che riuscirà a dimostrare che Zamperini non era organico a nessuna associazione per delinquere internazionale, e che spera di poter finalmente andare in contraddittorio per spiegare quanto successo, esclude che le nuove rivelazioni possano aggravare la posizione del suo assistito e che gli pare strano il fatto che dal 2011 non siano ancora noti i contenuti del pc e dei telefonini sequestrati,       
esclude poi che sia lui che Ruggero, l'altro avvocato di Zamperini abbiano mai posto un rifiuto a qualche convocazione da Cremona.

Citazione di: Barra il 06 Ago 2013, 02:27
OT

Per chi cercava notizie sul rapporto Baldini, Auricchio, Augelli.

1 ottobre 2010
Tribunale di Napoli
Teste Franco Baldini

[estratto parziale]

La giornalista Augelli

Prioreschi: «Lei conosce la giornalista di Milano Finanza, Catia Augelli?»
Baldini: «Sì»
Prioreschi: «Come l'ha conosciuta, quando l'ha incontrata? »
Baldini: «L'ho conosciuta diverso tempo prima di tutti questi fatti, allora... quando..., il giorno non me lo ricordo»
Casoria: «Il giorno no, ma l'anno sì»
Baldini: «Ma neanche l'anno mi ricordo, sono sei anni di frequentazioni a Roma. Come posso fare a collocare i milioni di persone che ho conosciuto?»
Prioreschi: «Lei si ricorda di averla vista insieme al colonnello Auricchio? »
Baldini: «Sì, lo ricordo»
Prioreschi: «Allora, quando io le ho chiesto, un minuto fa, quale altro tipo di collaborazione, non se lo ricordava? »
Baldini: «ma guardi che... Visto che ogni cinque secondi tira fuori la deposizione...»
Casoria: «No, no, senta un poco, lei risponda alle domande. Questa giornalista come si inserisce in questo (rapporto di collaborazione, ndr)? »
Baldini ritorna sulla sua ritrosia a fare i nomi di altre persone minacciate ai carabinieri. Poi: «ho spiegato anche che il mio rapporto con il maggiore Auricchio è stato quello di spiegargli come secondo me funzionavano le cose. L'incontro con Catia Augelli serviva anche a questo, cioè dal punto di vista economico come funzionano le società di calcio. Tutto lì, era parte di questa collaborazione» Ecco, e perché non lo ha detto prima?
Prioreschi: «Quando io le ho chiesto qualche minuto fa quale altro tipo di collaborazione, lei mi ha detto di no. Non risulta da nessun verbale che lei ha parlato di Catia Augelli, ha capito?»
Casoria: «Come si inserisce questo rapporto con la giornalista»
Baldini: «Si inserisce perché collaborando con il Maggiore Auricchio, per fargli capire come funzionava secondo me il sistema calcio, avevo bisogno anche di qualcuno che potesse illustrargli anche dal punto di vista economico, la giornalista di Milano Finanza poteva farlo meglio di me»
Prioreschi: «Quando e dove vi siete incontrati?»
Baldini: «Non lo so, le giuro che non e lo ricordo»
Prioreschi: «Rispetto alle sue dimissioni, prima, dopo? »
Baldini: «Io non me lo ricordo»
Prioreschi: «Ricorda se avete parlato di Capitalia, Geronzi?»
Baldini: «S è parlato di Capitalia e di Geronzi perché evidentemente fanno parte del sistema calcio»
Prioreschi: «Di chi altro, oltre a Capitalia e Geronzi, si è parlato? »
Baldini: «E' una conversazione avvenuta tanto tempo fa. Sinceramente non mi ricordo, mi ricordo che ci siamo incontrati»
Prioreschi: «Presidente allora le chiedo di ammonire il teste perché mi pare reticente»
Baldini: «Mah, reticente... mi inventerò una cosa per no esserlo, che devo dire? Non mi ricordo i contenuti della conversazione»
Casoria: «Oltre la mancanza di ricordo non si può andare. Però io già l'ho ammonita all'inizio, lei come testimone deve dire la verità. Deve essere vero che lei non ricorda»
Prioreschi: «E' stata una sua iniziativa quella di dire ad Auricchio andiamo a parlare con la Augelli?»
Baldini: «Verosimilmente sì»
Prioreschi: «Si ricorda se lei ha detto ad Auricchio "Andiamo a parlare di Capitalia e di Geronzi"? »
Baldini: «No, non di Capitalia, "andiamo a parlare da chi può illustrarti dal punto di vista economico il sistema calcio" »
Prioreschi: «Lei sa Auricchio quando ha riferito all'autorità giudiziaria queste notizie apprese dalla giornalista Augelli? In quale informativa?»
Baldini: «Non lo so»
Prioreschi: «Se io le dico 18 settembre 2004? »
Narducci stranamente calmo: «C'è opposizione, presidente»
Casoria: «Ha già detto che non lo sa. Andiamo avanti»

EOT

In merito al rapporto Auricchio-baldini-Augelli è invece divertente il verbale di sommarie informazioni dello stesso Auricchio sentito il 22 maggio 2007 dalla Procura di Roma nell'ambito dell'indagine sulla fuga di notizie...il verbale è reperibile sul sito (eccellente) http://www.ju29ro.com/download/processo-calciopoli.html
Auricchio dice:
""""Catia Augelli è una giornalista di Milano Finanza che mi fu indicata da Franco Baldini come
giornalista esperta in materia finanziaria; a me interessava per i profili economici dell'indagine
calcio. L'ho vista una sola volta con il Baldini. Mi ha fornito documenti relativi a Capitalia che mi
servivano per dimostrare che Capitalia controllava Italpetroli, società di Sensi. Mi ha chiesto notizie esplicative sulla competenza alle indagini ma non gliele ho date."""

a voi notare le incongruenze fra quello che dice Auricchio e quello che dice il suo compagnoi di mnerende Baldini.
Qualcuno poi mi dovrà spiegare come mai Auricchio si interessa di Roma e Sensi e poi tale interesse non viene esplicitato nelle informative dei CC.
Ma io non faccio il giornalista...

Citazione di: strike.eagle il 06 Ago 2013, 22:19
In merito al rapporto Auricchio-baldini-Augelli è invece divertente il verbale di sommarie informazioni dello stesso Auricchio sentito il 22 maggio 2007 dalla Procura di Roma nell'ambito dell'indagine sulla fuga di notizie...il verbale è reperibile sul sito (eccellente) http://www.ju29ro.com/download/processo-calciopoli.html
Auricchio dice:
""""Catia Augelli è una giornalista di Milano Finanza che mi fu indicata da Franco Baldini come
giornalista esperta in materia finanziaria; a me interessava per i profili economici dell'indagine
calcio. L'ho vista una sola volta con il Baldini. Mi ha fornito documenti relativi a Capitalia che mi
servivano per dimostrare che Capitalia controllava Italpetroli, società di Sensi. Mi ha chiesto notizie esplicative sulla competenza alle indagini ma non gliele ho date."""

a voi notare le incongruenze fra quello che dice Auricchio e quello che dice il suo compagnoi di mnerende Baldini.
Qualcuno poi mi dovrà spiegare come mai Auricchio si interessa di Roma e Sensi e poi tale interesse non viene esplicitato nelle informative dei CC.
Ma io non faccio il giornalista...

lascia perde' i giornalisti
sempre a traffica' co' 'sti juventini stai...
comunque è interessante il verbale, è chiaro che c'è un rapporto molto equivoco tra i due, ma al di là di questa considerazione non credo si potrà mai andare
piuttosto alcuni giornalisti fanno una figura tremenda in quel verbale

Citazione di: strike il 07 Ago 2013, 02:24
lascia perde' i giornalisti
sempre a traffica' co' 'sti juventini stai...
comunque è interessante il verbale, è chiaro che c'è un rapporto molto equivoco tra i due, ma al di là di questa considerazione non credo si potrà mai andare
piuttosto alcuni giornalisti fanno una figura tremenda in quel verbale

Ti lovvo e sai la stima che ho per te e per il tuo lavoro quotidiano.... :)
ho meno rispetto per la categoria (in generale) dei giornalisti e per quella degli avvocati (ma per altri motivi...)

Ti dico che questi juventini qui mi stanno invece simpatici, hanno fatto qualche anno prima di noi, quello che noi adesso stiamo facendo per Mauri.
Ricorderai che all'inizio della vicenda Mauri ero fra i pochi (ribadisco, fra i pochi) a leggere verbali e a difenderlo fin dall'inizio, contro gli stessi laziali, i primi a credere alle parole del Gervasoni di turno piuttosto che del nostro Capitano (e prima o poi non sarebbe male fare una bella analisi critica del nostro strano di essere tifosi).

Questi juventini invece hanno messo insieme verbali, deposizioni, testimonianze...se qualcuno ha la pazienza di leggerle viene furi un quadro desolante di magistrati inquirenti infoiati ed eterodiretti, poliziotti (o CC) scarsi e faciloni (verbali sommari, intercettazioni mai analizzate, riscontri testimoniali e finanziari mai fatti), giornalisti prezzolati, testi indotti..
e adesso c'è Stefano Mauri ed il quadro è identico.

Citazione di: strike.eagle il 07 Ago 2013, 09:52
Ti lovvo e sai la stima che ho per te e per il tuo lavoro quotidiano.... :)
ho meno rispetto per la categoria (in generale) dei giornalisti e per quella degli avvocati (ma per altri motivi...)

Ti dico che questi juventini qui mi stanno invece simpatici, hanno fatto qualche anno prima di noi, quello che noi adesso stiamo facendo per Mauri.
Ricorderai che all'inizio della vicenda Mauri ero fra i pochi (ribadisco, fra i pochi) a leggere verbali e a difenderlo fin dall'inizio, contro gli stessi laziali, i primi a credere alle parole del Gervasoni di turno piuttosto che del nostro Capitano (e prima o poi non sarebbe male fare una bella analisi critica del nostro strano di essere tifosi).

Questi juventini invece hanno messo insieme verbali, deposizioni, testimonianze...se qualcuno ha la pazienza di leggerle viene furi un quadro desolante di magistrati inquirenti infoiati ed eterodiretti, poliziotti (o CC) scarsi e faciloni (verbali sommari, intercettazioni mai analizzate, riscontri testimoniali e finanziari mai fatti), giornalisti prezzolati, testi indotti..
e adesso c'è Stefano Mauri ed il quadro è identico.

Che ti stanno simpatici era chiaro. A me più i granata. Ma insomma questi hanno delle ragioni, non c'è dubbio. Ed è giusto ricostruire tutte le porcherie che hanno fatto, a Napoli e in Figc. Dopodiché continuo a pensare che il calcio stia meglio senza Moggi, ormai il peggio per gli juventini è passato, per noi pure, quindi non riesco a farmene una malattia...

Oggi non so se il quadro sia identico. E' simile. Diversi gli uffici e gli organi inquirenti. Un conto Auricchio e un conto lo Sco. Un conto Beatrice e Narducci, un conto Salvini, che conta più di di Martino. Ma soprattutto è diverso il quadro politico: non vedo una pressione irresistibile per la crocifissione della Lazio, vedo piuttosto gente che si agita perché è emerso che non ci sono prove. Vedremo alla fine se hanno fatto porcherie, oltre all'arresto di Mauri che è già una grossa porcheria.

Putroppo il quadro desolante di magistrati infoiati e investigatori faciloni è molto molto diffuso nel Paese, ai giornalisti addirittura "prezzolati" credo un po' meno ma i giornalisti furbetti e cialtroni in genere bastano e avanzano...