Citazione di: Property il 19 Dic 2013, 17:33
io la penso esattamente al contrario. 15 anni c'era una macchina del fango impegnata a coinvolgere la lazio in calciopoli, penalizzazione, esclusioni dall'uefa, scommessopoli, squalifiche di giocatori e responsabilità diretta?
c'era tutto questo. strano non me lo ricordo proprio, ma neanche un pò.
c'era la consueta avversione alla lazio, ma mai a questi livelli e per cose così gravi, mai.
praticamente Property ci sta dicendo, volendo ricapitolare cercando di ragionare contorto più che al contrario, che l'avversione dei tifosi che si è guadagnato Lotito ha contagiato anche i media e che ora questi ultimi gli dànno giù sulla Lazio. Come mai prima, per colpa di Lotito. Dice Property.
L'avversione è aumentata, per questo hanno tirato fuori il nome di Brocchi e la scheda di Samantha. Perchè è aumentata l'avversione. Mai a questi livelli, mai.
Certo, ci furono dei mesi di sconforto per la vicenda del passaporto di Veron, con le richieste esplicite di toglierci lo scudetto.
Ma l'odio e l'avversione erano minori, così la cosa si sgonfiò, magari anche perchè uscirono fuori i nomi di Cafu, Bartelt e Fabio Junior. Ma decisivo fu l'affetto dei tifosi verso Cragnotti e l'abilità di Guido Paglia nel rispondere per le rime al processo di Biscardi.
Ora non so se Property sia in grado di uscire dal tunnel da solo, ma nel caso vorrei aiutarlo. Sul serio.
Provo con Diakite.
Al di là delle prestazioni di Ciani, se il cartellino è costato 2 o 3, se prende 850 lordi o 900 netti o 1.100 con la tara, se ha 3 anni di meno o 6 anni di più, quello che vorrei cercare di far capire a Property (e capendo questo sono certo che egli, persona intelligente, troverebbe poi la chiave per capire determinate polemiche in cui rimane spesso invischiato mentre difende la Lazio a modo suo, cioè
al contrario) è che la Lazio, perdendo il ragazzo Diakite
NON HA PERSO UN CAPITALEcome diceva.
Lo dimostra lo stipendio che prende oggi da svincolato, condizione che sappiamo essere indispensabile per strappare contratti faraonici perchè non si paga il cartellino.
Poi Ciani può essere considerato tranquillamente un acquisto azzeccato o sbagliato. Potremmo averci rimesso alla grande, economicamente (è più forte di Diakite ovviamente, ma non così tanto per giustificare chissà quale crociata), ma magari lo vendiamo a 4,5 così come abbiamo fatto con Kozac a 9 e prima ancora con Rozenhal e Garrido.
Ma anche non dovesse succedere ritengo opportuno far notare a Property che il nocciolo di quella trita questione, partì dalla certezza (probabilmente forgiata grazie a interventi di qualche conduttore radiofonico) che perdendo Diakite si sarebbe perso un capitale.
Ma il tempo è galantuomo ed è oramai acclarato che era una cazzata.
Capito questo si ha la chiave per uscire pian piano dal tunnel dell'ossessione, che a volte, nei picchi può portare a pensare che se la Uefa ci squalifica è colpa di Lotito, che se la procura di Cremona vuole fare carriera e prende di mira la Lazio è perchè Tare è antipatico.
In questo delirium tremens si riesce addirittura a pensare che Mauri sia squalificato perchè il [...] risponde male ai cronisti.
Quando si arriva all'ultimo stadio anche gli occhiali di Manzini cominciano ad essere visti male, ma sono casi più gravi dei quali non saprei occuparmi.
