Io sto con Petkovic, e vi spiego il perché.

• ... perché non sono un allenatore, e mi sembra assurdo dire a chi lo fa (anche se magari in Lega Pro) come deve mettere i giocatori in campo, anche perché non vedo gli allenamenti;
• ... perché non me la sento di crocifiggere un allenatore dopo 4 partite amichevoli, sennò vado a tifare rom e mi esalto per nove gol al brunico;
• ... perché aspetto (e spero) che la società compri qualcuno da qui a fine mercato;
• ... perché se hai giocato 3 anni in un modo, non ti bastano 3 giorni per assimilare un nuovo concetto di gioco;
• ... perché non punto a vincere lo scudetto e, realisticamente, vedo questo come un anno di transizione, quindi almeno 4-5 partite ufficiali gliele concedo;
• ... perché dei passi avanti, seppur piccoli, comincio a vederli (il secondo tempo con il Getafe non mi è affatto dispiaciuto).

E adesso spero nel buon senso e, se ci devono essere (come devono esserci) critiche a quanto ho scritto, che non sia un massacro, ma un scambio civile.

Anche se non vedo finora alcun risultato relativamente a questa conduzione tecnica, anzi intravedo ancora molta improvvisazione  nell'impianto di giuoco (vedi per esempio Hernanes che in 3 amichevoli gioca in 3 ruoli diversi o il riproporre ,sempre con scarsi risultati ,la coppia Cana -  Ledesma), il mio sostegno incondizionato al lavoro del nuovo Mister per il bene della nostra amatissima Lazio non mancherà.

Forza Lazio
Uniti si vince!!!

Citazione di: branco_azul il 12 Ago 2012, 07:22
Anche se non vedo finora alcun risultato relativamente a questa conduzione tecnica, anzi intravedo ancora molta improvvisazione  nell'impianto di giuoco (vedi per esempio Hernanes che in 3 amichevoli gioca in 3 ruoli diversi o il riproporre ,sempre con scarsi risultati ,la coppia Cana -  Ledesma), il mio sostegno incondizionato al lavoro del nuovo Mister per il bene della nostra amatissima Lazio non mancherà.

Forza Lazio
Uniti si vince!!!

Sono d'accordo con te (e con molti altri, se non sbaglio) sulla nocività della coppia Cana-Ledesma.
Credo che il tecnico li utilizzi perché sanno, in teoria, contrastare, ed in un tipo di gioco offensivo serve una diga a coprire la difesa, ma Cana è un bluff neanche ben portato, e Ledesma da solo non ce la fa.
Su Hernanes: sinceramente è sempre stato un rebus anche per quale dovrebbe essere la sua posizione in campo...

Io sto con Petkovic oer due motivi fondamentali:
1) Tare lo ha scelto dopo aver visto le sue squadre giocare, e molto. Siccome non reputo Tare un cretino, Petko deve essere sicuramente un buon allenatore.
2) Ieri sera ha, in modo quantomeno inusuale, spiegato che la squadra non fa quello che chiede lui. Le interpretazioni di questo comportamento possono essere molteplici, ma se e' vero, allora non posso che sostenerlo e sperare che si pulisca lo spogliatoio e si resti con gente che ha vogli adi andargli dietro.
Lo spettacolo di ieri e' stato penoso dal punto di vista delle idee, ho visto una confusione tattica della madonna, e mi piace credere a Petko e pensare che dipende dal fatto che o non ci hanno capito ancora niente o non hanno voglia di farlo.
Disciplina, lavoro e si seguano le idee del mister.

Citazione di: eandiamo il 12 Ago 2012, 07:10
Io sto con Petkovic, e vi spiego il perché.

• ... perché non sono un allenatore, e mi sembra assurdo dire a chi lo fa (anche se magari in Lega Pro) come deve mettere i giocatori in campo, anche perché non vedo gli allenamenti;
• ... perché non me la sento di crocifiggere un allenatore dopo 4 partite amichevoli, sennò vado a tifare rom e mi esalto per nove gol al brunico;
• ... perché aspetto (e spero) che la società compri qualcuno da qui a fine mercato;
• ... perché se hai giocato 3 anni in un modo, non ti bastano 3 giorni per assimilare un nuovo concetto di gioco;
• ... perché non punto a vincere lo scudetto e, realisticamente, vedo questo come un anno di transizione, quindi almeno 4-5 partite ufficiali gliele concedo;
• ... perché dei passi avanti, seppur piccoli, comincio a vederli (il secondo tempo con il Getafe non mi è affatto dispiaciuto).

E adesso spero nel buon senso e, se ci devono essere (come devono esserci) critiche a quanto ho scritto, che non sia un massacro, ma un scambio civile.

Forse e ma non tanto *forse*  hai omesso il punto numero 7 che sarebbe :


7--- perche'  questo anno non voglio fare piu' di 50 punti in campionato ....

Citazione di: eandiamo il 12 Ago 2012, 07:10
Io sto con Petkovic, e vi spiego il perché.

• ... perché non sono un allenatore, e mi sembra assurdo dire a chi lo fa (anche se magari in Lega Pro) come deve mettere i giocatori in campo, anche perché non vedo gli allenamenti;
• ... perché non me la sento di crocifiggere un allenatore dopo 4 partite amichevoli, sennò vado a tifare rom e mi esalto per nove gol al brunico;
• ... perché aspetto (e spero) che la società compri qualcuno da qui a fine mercato;
• ... perché se hai giocato 3 anni in un modo, non ti bastano 3 giorni per assimilare un nuovo concetto di gioco;
• ... perché non punto a vincere lo scudetto e, realisticamente, vedo questo come un anno di transizione, quindi almeno 4-5 partite ufficiali gliele concedo;
• ... perché dei passi avanti, seppur piccoli, comincio a vederli (il secondo tempo con il Getafe non mi è affatto dispiaciuto).

E adesso spero nel buon senso e, se ci devono essere (come devono esserci) critiche a quanto ho scritto, che non sia un massacro, ma un scambio civile.

Sono abbastanza daccordo con te anche perchè da tifoso spero sempre che la mia squadra sia la migliore possibile. Ma la realtà che vedo è dura per lasciar sperare. Comunque eccoci qua con Vlado fino a prova contraria
Detto questo ho paura di due cose:
1. Come dici speri che arrivi qualcuno: come ho già scritto, l'improvvisazione che vedo ho paura possa portare a prendere due mezze figure che poi, oltre a non servire, ti zavorrano i prossimi mercati....
2 Ma la squadra starà con il tecnico ??? Bhò

Detto questo stò con te e con  la mia Lazio fino alla morte......

Nel '72 i tifosi volevano la testa di Maestrelli a causa di un precampionato brutto.....

Spero sia di buon auspicio.....














Spero.....
Il mio dubbio è sul fatto che si chiede ad una squadra lenta e compassata di correre e pressare......

Citazione di: AquiladiMare il 12 Ago 2012, 08:33
Nel '72 i tifosi volevano la testa di Maestrelli a causa di un precampionato brutto.....

Spero sia di buon auspicio.....


Spero.....
Il mio dubbio è sul fatto che si chiede ad una squadra lenta e compassata di correre e pressare......

Lenta e compassata se giochi con ledesma e cana.
E successo con il galatasary è successo con il salerno ed è successo ieri.
Uscito uno dei 2 ed entrando uno tra gonzalez e onazi la squadra ha girato molto meglio.

Che ledesma e cana no potessero giocare assieme era chiaro fin dallo scorso anno. E infatti il minestraro relego' quasi sempre l'albanese in panca preferendogli Brocchi

Citazione di: volerevolare il 12 Ago 2012, 08:54
Che ledesma e cana no potessero giocare assieme era chiaro fin dallo scorso anno. E infatti il minestraro relego' quasi sempre l'albanese in panca preferendogli Brocchi

Confermo al 100% Brocchi e Onazi saranno molto utili quest'anno

Mister Petkovic sembra, da quel che dicono molti giocatori, un tecnico molto preparato, e sta cercando di dare un gioco ed una mentalità più aggressiva e costruttiva, e per fare questo tipo di gioco, con giocatori che hanno fatto buoni risultati ma con un altro modo di giocare, negli ultimi due campionati, non è cosa semplice, per il solo fatto di essere abituati a giocare in un certo modo.
Quello che mi sembra emerga è che il Mister stia arrivando alle stesse considerazioni cui arrivò Reja, ovvero che molti dei giocatori della Lazio sono compassati, o meglio lenti, e questo è un grosso limite non solo x il calcio di Petkovic, ma x il calcio moderno in genere.
L'unico suo limite può essere l'esperienza, o meglio il  fatto che qualche giocatore potrebbe remargli contro in quanto lo consideri un "novellino" ai suoi confronti.
La cosa fondamentale è che la società non lasci Petkovic solo.
Per il futuro spero che si torni a giocare a due punte, anche perchè.....utilizzando il 4-2-3-1 non sarebbe meglio tenere ed utilizzare Sculli, Foggia e Matuzalem, per le caratteristiche che hanno ?

Citazione di: white-blu il 12 Ago 2012, 08:38
Lenta e compassata se giochi con ledesma e cana.
E successo con il galatasary è successo con il salerno ed è successo ieri.
Uscito uno dei 2 ed entrando uno tra gonzalez e onazi la squadra ha girato molto meglio.

L'ultima Lazio non lenta e non compassata che ricordo è quella di Mancini. Da li in poi solo qualche rara partita con Delio Rossi in panchina, mi viene in mente ad esempio uno splendido Lazio - Fiorentina 3-0 e poco altro.
La squadra ha fatto della lentezza e della furbizia tattica (qualcuno la chiama cinismo) la sua forza.
Ottimi portieri, due buoni centrali di difesa, Ledesma con tutti i suoi pregi e difetti vero fulcro del gioco, e dalla tre quarti in su qualche fuoriclasse in grado di fare la giocata che decide la partita.

La parentesi Ballardini si concluse rapidamente e male proprio perché il tecnico provò a cambiare questa impronta di gioco. In particolare l'assenza di Ledesma e  Pandev, il calo di rendimento della nostra difesa e di Zarate e Mauri fecero il resto.

Non a caso nel famoso mercato di gennaio 2010 insieme a Reja arrivarono Dias e Biava (la coppia di centrali "tosta"), Floccari (un attaccante che allora la buttava dentro) e fu reintegrato Ledesma.
Anche se il gioco e la mentalità offensiva finirono addirittura per peggiorare con Reja e questi acquisti improvvisamente tornarono i risultati.
Gli anni successivi ce li ricordiamo tutti, il minestraro che tutto è fuorché uno sprovveduto, conoscendo sia i suoi polli "interni" ovvero squadra e spogliatoglio che quelli "esterni" allenatori tordi alla L.E.  mise il 4-3-2-1 e arrivarono i risultati.

Ora con Vlado siamo di nuovo ad una svolta. La squadra sembra disorientata e restia a seguirlo perchè in fondo c'è da cambiare in maniera abbastanza radicale movimenti e tempi di gioco ormai sedimentati. Il cambiamento imposto da Vlado mal s'addice ad un gruppo poco affamato, con un'età media molto alta e privo di rinforzi in grado di muovere l'atteggiamento tattico e la mentalità verso i dettami del nuovo tecnico.

Non credo che ci siano ammutinamenti in corso, più semplicemente il tecnico sta cercando d'imporre un cambiamento radicale che molti giocatori soffrono e soffriranno. Petkovic non farà nessun passo indietro e in quest'ottica mi aspetto già l'ingresso stabile in formazione di Onazi e Cavanda e più di qualche esclusione eccellente.

Prepariamoci quindi a una stagione di svolta durante la quale o si cambierà davvero faccia e mentalità o ci si farà abbastanza male.
La cosa più importante che possiamo fare noi tifosi, oltre a chiedere alla società rinnovi e rinforzi, sta nell'evitare isterismi che oltre a dare alibi ai giocatori faciliterebbero una conclusione stile ballardini e il ritorno di qualche saggio e tranquillizzante minestraro (sempre grato Edy!  ) .

Io sto col mister e quoto eandiamo. Mi auguro soprattutto che le prostitute intellettuali che scrivevano "Reja vattene", e ora "era mejo Reja" abbiano la decenza di sparire. Ridicoli.

Forza Lazio

Citazione di: eandiamo il 12 Ago 2012, 07:10
Io sto con Petkovic, e vi spiego il perché.

• ... perché non sono un allenatore, e mi sembra assurdo dire a chi lo fa (anche se magari in Lega Pro) come deve mettere i giocatori in campo, anche perché non vedo gli allenamenti;
• ... perché non me la sento di crocifiggere un allenatore dopo 4 partite amichevoli, sennò vado a tifare rom e mi esalto per nove gol al brunico;
• ... perché aspetto (e spero) che la società compri qualcuno da qui a fine mercato;
• ... perché se hai giocato 3 anni in un modo, non ti bastano 3 giorni per assimilare un nuovo concetto di gioco;
• ... perché non punto a vincere lo scudetto e, realisticamente, vedo questo come un anno di transizione, quindi almeno 4-5 partite ufficiali gliele concedo;
• ... perché dei passi avanti, seppur piccoli, comincio a vederli (il secondo tempo con il Getafe non mi è affatto dispiaciuto).

E adesso spero nel buon senso e, se ci devono essere (come devono esserci) critiche a quanto ho scritto, che non sia un massacro, ma un scambio civile.

quoto tutto!!

Daje Lazio,punto ebbasta.Faremo bene 

Io NON sto con Petkovic e vi spiego il perchè:

Perchè un allenatore deve avere le palle!!!

Se vedo che i due centrali a centrocampo  non vanno, ne tolgo 1.
Ho l'impressione che la squadra la faccia  Tare e Cana debba giocare per forza!

Come si fa a fare calcio offensivo con una sola punta?

Quanti goal pretendete che facciano Candreva ed Hernanes?

Perchè Zarate in panchina?

Si DEVE stare con Petko, perche' non c'e' alternativa.
Un esonero? Non me fate ride.

Inoltre c'e' anche la possibilita' che le sue idee siano buone e chiedano tempo, quindi non vedo proprio de che stamo a discute. Anch'io voglio due punte, io anzi voglio Hernanes dietro e lui gli chiede di fare la punta, ne volessi di differenze tra quello che vorrei vedere io e quello che ha fatto vedere Petkovic.

Pero' il mister e' lui e va sostenuto. E' lui la guida tecnica, e se Tare ha visto giusto questi sono solo singhiozzi iniziali. Certo non cambierei allenatore ne' ora ne prima di essere al penultimo posto a oltre meta' campionato. Allora (forse, non e' detto) ci penserei.

Citazione di: Biafra il 12 Ago 2012, 09:44
L'ultima Lazio non lenta e non compassata che ricordo è quella di Mancini. Da li in poi solo qualche rara partita con Delio Rossi in panchina, mi viene in mente ad esempio uno splendido Lazio - Fiorentina 3-0 e poco altro.
La squadra ha fatto della lentezza e della furbizia tattica (qualcuno la chiama cinismo) la sua forza.
Ottimi portieri, due buoni centrali di difesa, Ledesma con tutti i suoi pregi e difetti vero fulcro del gioco, e dalla tre quarti in su qualche fuoriclasse in grado di fare la giocata che decide la partita.

La parentesi Ballardini si concluse rapidamente e male proprio perché il tecnico provò a cambiare questa impronta di gioco. In particolare l'assenza di Ledesma e  Pandev, il calo di rendimento della nostra difesa e di Zarate e Mauri fecero il resto.

Non a caso nel famoso mercato di gennaio 2010 insieme a Reja arrivarono Dias e Biava (la coppia di centrali "tosta"), Floccari (un attaccante che allora la buttava dentro) e fu reintegrato Ledesma.
Anche se il gioco e la mentalità offensiva finirono addirittura per peggiorare con Reja e questi acquisti improvvisamente tornarono i risultati.
Gli anni successivi ce li ricordiamo tutti, il minestraro che tutto è fuorché uno sprovveduto, conoscendo sia i suoi polli "interni" ovvero squadra e spogliatoglio che quelli "esterni" allenatori tordi alla L.E.  mise il 4-3-2-1 e arrivarono i risultati.

Ora con Vlado siamo di nuovo ad una svolta. La squadra sembra disorientata e restia a seguirlo perchè in fondo c'è da cambiare in maniera abbastanza radicale movimenti e tempi di gioco ormai sedimentati. Il cambiamento imposto da Vlado mal s'addice ad un gruppo poco affamato, con un'età media molto alta e privo di rinforzi in grado di muovere l'atteggiamento tattico e la mentalità verso i dettami del nuovo tecnico.

Non credo che ci siano ammutinamenti in corso, più semplicemente il tecnico sta cercando d'imporre un cambiamento radicale che molti giocatori soffrono e soffriranno. Petkovic non farà nessun passo indietro e in quest'ottica mi aspetto già l'ingresso stabile in formazione di Onazi e Cavanda e più di qualche esclusione eccellente.

Prepariamoci quindi a una stagione di svolta durante la quale o si cambierà davvero faccia e mentalità o ci si farà abbastanza male.
La cosa più importante che possiamo fare noi tifosi, oltre a chiedere alla società rinnovi e rinforzi, sta nell'evitare isterismi che oltre a dare alibi ai giocatori faciliterebbero una conclusione stile ballardini e il ritorno di qualche saggio e tranquillizzante minestraro (sempre grato Edy!  ) .

Mi verrebbe da quotare tutto, se non fosse per la parte finale.
Perchè se si doveva pensare a una stagione di svolta, dopo che un gruppo ormai consolidato sono anni che gioca in un certo modo, si doveva fare una svolta vera, puntare su una pulizia e un ringiovanimento della squadra con almeno 5-6 nuovi innesti nella squadra titolare. Qui siamo partiti con i rinnovi di contratti a Biava, Brocchi e Zauri che avevano il contratto in scadenza e oggi avremmo 3 giocatori in meno da sfoltire. Che svolta vuoi fare quando parti da una squadra titolare dove almeno la metà ha più di 30 anni? Se poi ci aggiungiamo che la svolta culturale è stata affidata a un tecnico che ovunque è andato nella migliore delle ipotesi non ha lasciato ricordi di se, mi sembra un modo curioso di voler svoltare...
Io non credo alla svolta, quanto a un voler tirare a campare spendendo poco e vendendo fumo (le parole di Petkovic alla sua presentazione sul calcio offensivo e sugli schemi sono fumo) in nome di una finta rivoluzione culturale da dare in pasto ai tifosi laziali. Ma credo che si sia oggettivamente esagerato....

io ho la sensazione che petkovic sarà il nuovo luis enrique
io mi sarei affidato ad un italiano, non vedo che cosa possa avere un qualsiasi allenatore, anche di serie b, meno di petkovic

I am Petkowith (trad. sono con Petko)

Non sarà la Lazio di Eriksson che pure senza Eriksson avrebbe macinato gol e vittorie ma io adesso aspetto dai giocatori un prova di carattere. Quattro partite zero gol non esiste proprio, manco con Petkovic. Tutti importanti ma nessuno indispensabile e per chi non digerisce carichi di lavoro e schemi, Alka-Seltzer e Paideia.