Lazio.net Community

Voto secco.
Sì o no.
Sono chiaramente gradite argomentazioni.  ;)

Inizio io con un sì.
Giocatore con grandissima esperienza internazionale, che a noi manca come il pane; operazione, IMHO, paragonabile a quella Raul-Schalke 04.

Ho votato si, ma solo se l'alternativa è restare come siamo.
Per me il vero salto di qualità lo facciamo con Gilardino, che ha 5 anni di meno.

eccomi!! sono il primo no, non discuto il passato di miro senza discussioni eccezionale, purtroppo sono rimasto scottato dall'acquisto di cruz che mi ha segnato in modo permanente e, cosa più importante stiamo parlando di un calciatore di 33 anni che negli ultimi due anni ha giocato pochissimo e segnato ancora meno è in evidente parabola discendente, non vorrei che venisse in prepensionamento.
personalmente a me non piace nemmeno gila a meno che non prendiamo anche vargas io prenderei o lo scarto della juve tra quaglia e matri ove non li riscattasse ma soprattutto vorrei lui:
(http://www.soccerjones.com/wp-content/uploads/2010/03/Djibril-Cisse.jpg)

Si perchè ha carattere ed esperienza internazionale
Si perchè la sua storia di marcatore parla da sola...ed il vizio non si perde
Si perchè gli uomini di origine nordica hanno,per lo più, fisici resistenti e in campo non si lamentano per qualche acciacco
Si perchè lo vedo convinto, e questo ci serve
Si perchè dietro lui Kozak può solo crescere ed imparare, e penso posano capirsi anche per etnia
Si perchè spero che Zarate si decida a diventare un grande rifinitore e spero gli faccia un mondo di assist
Si perchè forza tedesca (o polacca che sia) e genio argentino mi sembrano un tandem da urlo
.........................daje Klose......ti aspettiamo a Roma!!!

A gennaio avrei detto Si, ora dico No.

ma nun ve sta bene mai nessuno ma che sete laziali ?
mammagara

Mamagarache? non sarebbe meglio un giovinotto sotto i trenta che la butta anche dentro tipo Matri o Boriello?

Citazione di: Ulissechina il 31 Mag 2011, 18:43
Mamagarache? non sarebbe meglio un giovinotto sotto i trenta che la butta anche dentro tipo Matri o Boriello?

borriello ? manco aggratis e' uno spaccaspgliatoio oltre che un montato, de giovincelli ce ne avemo uno forte forte che se chiama Kosac basta fallo gioca'

Tutta la vita, sì. Uno che ti fa quelle dichiarazioni, già capisci la cattiveria, la grinta e l'esperienza che porta questo giocatore.

Il problema sarebbe che alle dichiarazioni devono poi seguire i fatti, questo è il problema, secondo me.
Sono d'accordo con Micavero, non c'hanno il coraggio di farlo partire titolare a Kozak. ;)

Citazione di: Ulissechina il 31 Mag 2011, 18:38
A gennaio avrei detto Si, ora dico No.

io, l'esatto contrario!  ;)
Non avrei cambiato gli equilibri a metà campionato ma ora lo prenderei... certo vorrei sapere quali sono le alternative. Se l'alternativa è borriello allora evviva Klose!!

trovatemi uno che quando gli chiedono di un possibile trasferimento dice peste e corna della società o della città in cui dovrebbe arrivare! mica si vogliono bruciare una possibilità!! io sono pronto a cospargermi il capo di cenere ma uno che a 33 anni negli ultimi due anni gioca una media di 10 partite l'anno con una media di due gol l'anno mi sa sul viale del tramonto un bel viale da due mln di euro l'anno. boh? cmq meglio lui di m.lopez o iaquinta o amauri

Avete letto l'intervista sul trigorriere? Bella personalita', a parole molta grinta e impegno. Scettico per eta' e capacita' realizzativa. Preferirei matri o quagliarella, tanto per fare esempi.

Io devo ancora rispondere a "Santa Cruz: sì o no".  :D

Io dico di si.
Ci serve la sua esperienza , la sua professionalità , l'alone di ammirazione col quale lo guarderanno il 99 % dei nostri giocatori.
E come el matador , credo che l'operazione sia più simile a quella Raul - Schalke , che a quella Cruz - Lazio , nettamente.

No (pure a Cissé che dopo la pubblicità di Vicmo sta diventando un fenomeno , e no pure a Maxi Lopez e Gilardino)

Aggiungo : si , anche perchè risparmi qualcosina per il centrocampo (ci serve un Mauri giovane , imho , oltre a Cana) e per rinforzare le fasce e il centro della difesa.

Ok è vecchio. Ma non troppo. E' a parametro zero e credo motivato.
La mia prima opzione sarebbe stata Gilardino, ma penso anche che lo sforzo più grande debba essere fatto per il ccampo.
Poi questo porta pure un pò di mentalità vincente e d'esperienza internazionale, che fa sempre bene per una squadra che studia da grande.

Perciò, Sì

Si.
Poi un gioco offensivo.

Dico si perchè se da un lato ha 33 anni, dall'altro ha voglia di andare agli europei del 2012 e cambierà squadra per poter giocare con continuità e dimostrare di valere ancora (Cruz non aveva più stimoli, oltre ad avere se non sbaglio 36 anni quando è venuto da noi).
Dico si, perchè è a costo 0, che per uno del suo talento ed esperienza, è un affare comunque vada...
:since

No

Se sta bene, Klose si.
Il problema di Cruz non erano le motivazioni, ma la schiena.

Si, solo in considerazione del fatto che è a parametro zero, il che non guasta.
Rimane una grande incognita, mentre per quel ruolo avremmo bisogno di maggiore certezza.
D'altronde, per il tecnico, l'acquisizione del bomber viene indicata come l'operazione decisiva per il salto di qualità e la sua mancanza, a suo dire, ha inciso in maniera determinante sul mancato accesso in Champions.
Visto che la società ha dato fiducia a Reja sarebbe il caso di assecondare nella maniera migliore possibile questa sua richiesta.
Ad esempio lo scorso anno anche Mazzarri lamentava la stessa cosa. Hanno puntato su Cavani e il risultato c'è stato, sia per la resa del giocatore, sia per il risultato sportivo.
E' difficile stabilire da adesso se Milo possa essere realmente la soluzione che cerchiamo.
Per questo nel sondaggio ci vorrebbe l'opzione 'boh!'.
Se poi, visto che lo prendiamo a zero, ne prendiamo pure un altro, (Gila, Cisse', Eto'o, Ibrahimovic, Drogba) allora è tutt'apposto.

:)

Dico si. A parametro zero, il suo arrivo non prescinde l'arrivo di qualcun altro. Se sta bene, fa la differenza, c'e' poco da dire (non come cruz, che non faceva veramente la differenza anche se stava bene...). Se sta male, fara' da chioccia a kozak.
Comunque altro che Santa Cruz (a proposito, com'e' andato nel birmingham, o dove gioca adesso?) o Hitzlsperger. Klose e' talmente grosso che faccio fatica a pensare che nessuno (Liverpool? Real? Amburgo? russi? turchi? non so fate voi...) gli faccia un'offerta grandiosa a parametro zero...

No, per carità.
Ex giocatore, e le statistiche sono lì a dimostrarlo.
Se uno non gioca un motivo c'è sempre, me ricorda quando arrivò Garrido che bollai subito come pippa visti i tabellini.
Non mi sbagliai allora, ahimè, e nun me sbajo manco adesso, ovviamente per altri motivi squisitamente anagrafici. Magari Klose, ma 5 anni fa.
Molto meglio il Gila.

gila dopo quel palermo viola ha una ics sopra.
klose? mammagari. uno con la sua mentalità ci serve come il pane.

Con klose non risolviamo il problema bisogna comprare un'altro attaccante Cisse o Maxi .
Perche Zarate , Rocchi , Klose , Cisse , Kozak
Ecco!!!!

Si.
Klose ha giocato pochissimo nelle ultime due stagioni in Bundesliga, 1085 minuti due stagioni fa, e 883 minuti nella stagione appena passata, ma ogni volta che gli sono stati concessi 90 minuti ha sempre segnato, sia con il Bayern Monaco che con la nazionale tedesca. Non è una riserva per una questione di condizione fisica, ma semplicemente per il fatto che ha davanti un certo Mario Gomez. A 33 anni non è tanto vecchio, ha un anno meno di Rocchi (un altro che molti hanno definito e difiniscono in calo, eppure in appena 559 minuti giocati quest'anno ha fatto 3 goal e 4 assist :roll: ), Cruz ne aveva 35 ed era stato scartato dall'Inter, a Klose è stato proposto il rinnovo dal Bayern Monaco, e non si può definire vecchio ogni over 30 che non è stato capitano della Lazio 10 anni fa. :roll:

Si.
E' un giocatore di esperienaza e di carattere che ci può far fare il salto di qualità in attacco.
Due anni con noi e, poi, passa il testimone a Kozak.

Citazione di: Ulissechina il 31 Mag 2011, 18:38
A gennaio avrei detto Si, ora dico No.

Idem

Ma come si fà a dire no ad un giocatore di esperienza come Klose, io ve farebbe giocà con Dezotti e Amarildo  :D

sì. le qualità non sono in discussione perchè non stamo a parlà di un buon attaccante ma di uno dei migliori degli ultimi anni. poi può portare quell'esperienza e quella mentalità che ancora ci manca.

ma stiamo scherzando veramente? SI :since

si per quello che avete giá detto, e in piú ci aggiungo un innalzamento del livello d'immagine.

In mancanza di alternative migliori e soprattutto più giovani allora Klose si.

Ma magari, però si sbrigassero. Voglio la maglietta.

Senza esitazioni.

Può restare dov'è....nn ci serve gente di quell'età...

Citazione di: Centurio il 31 Mag 2011, 21:21
si per quello che avete giá detto, e in piú ci aggiungo un innalzamento del livello d'immagine.

Pur'io sì.

Assolutamente no.
Da 4 anni 4 è in parabola discendente, praticamente da quando è approdato al Bayern...perchè deve venire a svernare da noi e a togliere spazio ad un ragazzotto di 22 anni di nome Libor? se dobbiamo prendere una punta che sia veramente forte, altrimenti rimaniamo così là davanti.

Si, se l'idea è quella di "arrangiare" un paio d'anni e far crescere Kozak, e nel frattempo investire sugli altri reparti.
Se fondi non ce ne sono, preferirei cedere uno in attacco e comprarne, con il ricavato, uno migliore, o anche un giovane di talento.

Non scherziamo, cruz aveva 2 anni in piu' ed a 35 anni non giocava da uno... quindi era facilissimo prospettare cio' che è successo... 2 anni a quell'eta' non sono pochi... e soprattutto il tedesco sta bene fisicamente!
Inoltre klose puo', in base alla sua carriera, essere definito un grande giocatore cruz era solo un buon centravanti!

detto cio' preferisco non votare perche' per mia indole i giocatori di 33 anni non li prenderei mai per la mia squadra, anche se c'è da dire che quest'anno con l'europa uno di quell'esperienza potrebbe comunque essere utile!
In sintesi non sono contro il suo arrivo e "sento" che potrebbe essere utilissimo ma i parametri zero di quell'eta mi lasciano sempre troppi dubbi per votare si!
Pero non me fate piu' il paragone con cruz perche' le 2 situazioni sono troppo diverse!

Riserva di kozak, sì.
:ssl

Sì perché sarebbe a parametro zero e avrebbe tanto da insegnare e da dare a livello di carattere, ma solo se arriva pure uno tra Lopez, Gila o Cissè come titolare. Preferirei partisse Zarate.
purtroppo il timore è di ritrovarsi una coppia titolare Zarate - Klose l'anno prossimo e non la reputo all'altezza.

Ma stiamo scherzando? E' un giocatore dall'esperienza internazionale ENORME, un grande nome anche solo a livello di prestigio. Potrebbe dare tantissimo a Kozak e potrebbe portare un po' di "mentalità" all'interno del gruppo.
Inoltre, particolare secondo me non trascurabile, i tedeschi in Italia vanno sempre forte.

Klose lo prenderei di corsa, peraltro e' anche a parametro zero,  andro' controcorrente ma penso che possa dare il meglio con vicino Floccari e non Zarate.

Citazione di: Murmur il 31 Mag 2011, 22:28
Si, se l'idea è quella di "arrangiare" un paio d'anni e far crescere Kozak, e nel frattempo investire sugli altri reparti.

No....
Perché spero tanto che Lotito prenda cisse' ... Poi magari li prendiamo tutti e due e allor sarei contentissimo....

Il 70% dice sì. Un sostanziale pareggio. :)


A parte gli scherzi, i numeri del sondaggio parlano abbastanza chiaro: sarebbe un grandissimo acquisto, per i motivi spiegati da Baldrick.

me so convinto,dico si

Klose e Raul sono due pianeti distinti.

Voto no, giocatore che non mi è mai piaciuto, l'ho sempre ritnuto un giocatore solo "da nazionale" teutonica.

Ps:
qual'è stato l'ultimo tedesco di rilievo in Italia?
il pink panter?

bhè qui il problema è fare una comparazione:
cissè non ti va a costare più di 5 milioni e ha segnato una cinquantina di gol nelle ultime 2 stagioni,klose nelle ultime 2 ne ha segnati 4.
io prenderei klose solo se non riesco ad arrivare a gilardino prima e cissè poi.
il discorso è puramente legato alle priorità.

Citazione di: pitbull il 01 Giu 2011, 00:22
Ps:
qual'è stato l'ultimo tedesco di rilievo in Italia?
il pink panter?

a me dopo Bierhoff non ne vengono in mente altri... l'anno scorso credevo molto in Hitzlsperger, ma è stato deludente.

Citazione di: hankmoody il 01 Giu 2011, 00:54
a me dopo Bierhoff non ne vengono in mente altri... l'anno scorso credevo molto in Hitzlsperger, ma è stato deludente.

L'anno scorso, però sarebbe stato deludente anche Maradona, secondo me. :beer:
Comunque voto no.

klose lo prenderei a prescindere... e poi si può decidere se dare ancora una chance a floccari oppure acquistarne un altro... l'acquisto di klose non preclude l'acquisto di un altro attaccante  ;)

Io ho  votato  si,  ma  certo  l'eta` e' un incognita,  se  fosse  possibile  un  contratto   con  guadagni  in  base alle  presenze  e al  rendimento,  si  senza   dubbio.

Citazione di: hankmoody il 01 Giu 2011, 00:54
a me dopo Bierhoff non ne vengono in mente altri... l'anno scorso credevo molto in Hitzlsperger, ma è stato deludente.

Che e' diventato l'idolo assoluto al West Ham (si Ok retrocesso, sara' colpa sua?).

Citazione di: Rivolazionario il 01 Giu 2011, 01:59
L'anno scorso, però sarebbe stato deludente anche Maradona, secondo me. :beer:

Il vecchio discorso di Cesar, Fiore, Mendieta in mano a Zaccheroni.

Nessuno dice che Klose sia il massimo, ma a parametro zero puo' essere un colpaccio.

Voto si.
Uno che ha giocato finali di coppa del mondo e di CL non può che far bene a Kozak e Zarate. Prenderlo a parametro zero poi lascerebbe la possibilitá di comprare qualcun altro forte a centrocampo ed in difesa, dove abbiamo bisogno di rinforzi a 5 stelle!!

In un certo senso avrebbe in parte lo stesso valore dell'acquisto di Hernanes. Per il resto della squadra aumenta la responsabilita'. C'e' Klose, questo ha fatto una carriera coi controcazzi, non facciamo puttanate.

Stiamo discutendo di un giocatore che ha segnato in carriera quasi 230 gol e che arriverebbe a parametro zero mah......

per me assolutamente si
Parametro zero qui ruota tutto il discorso...a regà a 1.8 all'anno ma che volemo de più?

Si anche per me.
Sia per valore del giocatore sia per il valore che ha dato ai nostri colori.
Quella frase m'è proprio piaciuta
:band1:

SI    le motivazioni sono ovvie !!!

Qui lo danno quasi fatto da noi  8)
http://www.fussballtransfers.com/bundesliga/transfermarkt/klose-abschied-aus-munchen-klar-mit-lazio-fast-einig_20296

si.

Si!!
Secondo può e darà ancora molto!!
Ho fiducia in Miroslav!

Sì, basso costo, basso rischio. Grande ritorno di immagine, carisma, esperienza internazionale... e per me in EL farà le fiamme, c'ho st'impressione.

visti i risultati, si può cambiare il titolo in "Klose: magaricecasca!" ?

Io dico si...

In attacco:

MIRO KOZAK...e MO SO KAZI

Tutti, tra di noi, in società ed anche nell'ambiente calcio in genere, abbiamo la sensazione che il centravanti per il futuro la Lazio già ce l'ha ed è Libor Kozak.
Il pennellone però non è probabilmente ancora pronto per essere il titolare.
E' giovanissimo, è ancora acerbo anche dal punto di vista tecnico e maturare alle spalle di uno dei bomber internazionali più importanti dell'ultimo decennio gli potrà fare solo bene.
Investire oggi 10/15 milioni su Gilardino, Maxi Lopez o chiunque altro sarebbe stato come dire che per i prossimi 4/5 anni Libor non rientrava nei progetti della Lazio.
Per assurdo, vista l'età di9 Klose, mi sembra una delle poche operazioni di prospettiva futura fatte da Lotito negli utlimi anni.
Io qui il "progetto" ce lo vede... se poi fanno partire Kozak me rimangio tutto però.

Citazione di: maumarta il 01 Giu 2011, 12:05
Tutti, tra di noi, in società ed anche nell'ambiente calcio in genere, abbiamo la sensazione che il centravanti per il futuro la Lazio già ce l'ha ed è Libor Kozak.
Il pennellone però non è probabilmente ancora pronto per essere il titolare.
E' giovanissimo, è ancora acerbo anche dal punto di vista tecnico e maturare alle spalle di uno dei bomber internazionali più importanti dell'ultimo decennio gli potrà fare solo bene.
Investire oggi 10/15 milioni su Gilardino, Maxi Lopez o chiunque altro sarebbe stato come dire che per i prossimi 4/5 anni Libor non rientrava nei progetti della Lazio.
Per assurdo, vista l'età di9 Klose, mi sembra una delle poche operazioni di prospettiva futura fatte da Lotito negli utlimi anni.
Io qui il "progetto" ce lo vede... se poi fanno partire Kozak me rimangio tutto però.

Beh, al Milan hanno Robinho, Cassano, Pato ed Ibra, tutti rientrano nei piani, nessuno escluso.
Prendere Gilardino e vendere Floccari cosa avrebbe cambiato?
Gilardino, Kozak, Zarate, Rocchi, bell'attacco, completo, dove ognuno giocherà le sue partite...

si
Klose per il prossimo anno avrà tante motivazioni perchè appena arrivato e soprattutto x la nazionale. Intanto facciamo crescere libor...
magari il prossimo anno miro fa la panchina e e libor diventa titolare...perfettto

i soldi vanno investiti a ccampo e difesa

Si. Ho la sensazione che in Europa possa davvero far paura e poi ha gli europei da giocarsi... :ssl

No , ancora mi brucia Cruz  .  Io non schifo per niente Maxi Lopez...
:since

Citazione di: Micaveron il 31 Mag 2011, 18:45
borriello ? manco aggratis e' uno spaccaspgliatoio oltre che un montato, de giovincelli ce ne avemo uno forte forte che se chiama Kosac basta fallo gioca'

Francamente non capisco come si possa considerare Borriello uno che la butta dentro. Rimango dell idea che sia un buon attaccante che fa salire la squadra, ma come bomber secondo me non è molto meglio di Floccari. Mi tengo quest ultimo, fà salire la squadra, segna solo qualche goal in meno. Borriello si mangia tanti goal  e non sa tirare i rigori, per me sarebbe una sola. Il fatto che giochi con la rioma, poco importa, io la penso così. Ha fatto un ottima stagione con il genoa segnando 19 goal in 35 gare . Una buona con il Milan,  15 goal in 29 gare. In un totale di 276 gare tra coppe e campionato, nell arco di 10 anni ha realizzato 79 goal. Non  mi sembrano numeri da grande bomber.
Sergio Floccari in 324 gare ufficiali ha realizzato 80 goal 0,24 goal a partita contro 0,28 di Borriello. Dove sta sto fenomeno nei numeri?

Ma ha 34 anni, cosa ci fai mezzo campionato e poi   ???   Poi gioca Kozac, e allora
mettici subito Kozac che segna piu' di lui e e' in crescita, ....  il parametro zero non deve
far capire male, a Klose je devi da' li sordi lo stesso,  e c 'ha sempre 34 cucuzze .... !!!

E poi a me non e' mai piaciuto,  nemmeno da giovane ....  !!!

Citazione di: poeta1964 il 01 Giu 2011, 14:53
Francamente non capisco come si possa considerare Borriello uno che la butta dentro. Rimango dell idea che sia un buon attaccante che fa salire la squadra, ma come bomber secondo me non è molto meglio di Floccari. Mi tengo quest ultimo, fà salire la squadra, segna solo qualche goal in meno. Borriello si mangia tanti goal  e non sa tirare i rigori, per me sarebbe una sola. Il fatto che giochi con la rioma, poco importa, io la penso così. Ha fatto un ottima stagione con il genoa segnando 19 goal in 35 gare . Una buona con il Milan,  15 goal in 29 gare. In un totale di 276 gare tra coppe e campionato, nell arco di 10 anni ha realizzato 79 goal. Non  mi sembrano numeri da grande bomber.
Sergio Floccari in 324 gare ufficiali ha realizzato 80 goal 0,24 goal a partita contro 0,28 di Borriello. Dove sta sto fenomeno nei numeri?

Se mi dici che Borriello non ti piace perche' e' della Roma lo posso capire, ma se lo paragoni
a Floccari allora io dico che stai facendo un paragone sbagliato :    fra Floccari e Borriello ci
sono sempre e comunque almeno 6 goal di differenza a campionato .... questa differenza mi
sembra del tutto giusta .... e poi Borriello e' un attaccante che ti tiene impegnati almeno 2
difensori, la stessa cosa non la ottiene Floccari ......secondo me ....

Come centravanti di Coppe e cambio da buttare nella mischia degli ultimi 15 minuti delle partite borderline, mi pare più che un'ottima scelta.

Tra l'altro, Bor(riell)o ha ottenuto quella media realizzativa giocando da un centravanti, deve solo andare in profondità. Floccari invece è un attaccante completo, è una seconda punta ma può giocare anche come prima punta, ala, e addirittura trequartista. Floccari tecnicamente è una spanna sopra Bor(riell)o, e se ha segnato 8 goal in un campionato dove non ha mai giocato da centravanti, vorrei vederlo di nuovo nel suo ruolo come nella scorsa stagione.

Siamo seri: Klose verrebbe a costare 1,8 mil l'anno più premi. Come a dire 2 milioni netti.

E dunque per 2 anni 8 milioni lordi.

Gilardino, viceversa, costerebbe 10-12 e vorrebbe un contratto almeno triennale (ne prende 2,5 l'anno) di 2,2 milioni  se si mette una mano sulla coscienza (ovverosia 4,4 l'anno). Il suo costo complessivo sarebbe dunque di circa 25 milioni.

Borriello, per fare un altro nome, costerebbe anche lui sui 10 milioni e almeno 2 milioni netti l'anno (4 lordi).
Costo complessivo 22 milioni di euro.

Matri mi piacerebbe da morire, ma anche lui costa (mi pare sui 13, che son quelli che la Juve deve al Cagliari per il riscatto). E se forse puoi risparmiare sull'ingaggio (diciamo 1,5 l'anno per 3 anni al lordo fanno 9)
il suo costo complessivo si aggirerebbe sui 22.

Accanto a tutto questo metteteci il fatto che molti di voi che non vedono bene Klose si entuasismano comunque per Kozak. Klose può farlo giocare con una certa continuità (e magari insegnargli qualcosa), gli altri no.


Per cui permettetemi di dire che trovo francamente oziosa la posizione del no. Certo che c'è il rischio di un Cruz-bis, ma intanto non paghi come si è pagato per l'argentino (che quando venne era più vecchio). E due anni non sono la fine del mondo, a certe cifre....

Io dico sì ma naturalmente non può fare il gioco di Floccario: 1 perchè per questo è troppo "anziano" e 2 perchè in area è 1.000.000 di volte più letale del buon Sergio. Questo lo capirà, nel caso, il vecchio Edy?  :since :asrm

sì.
Esperienza internazionale, fiuto del gol, abitudine alla vittoria. Tutte cose che a noi servono come il pane.

I hope he will fall down.

si, perché potrebbe essere "quel tipo di giocatore" di cui si parlava tempo fa, ovvero il Mancini che venne da noi e che trovò stimoli per continuare alla grande e per far crescere tanti ragazzi.

Citazione di: Absaroke il 01 Giu 2011, 15:16
Se mi dici che Borriello non ti piace perche' e' della Roma lo posso capire, ma se lo paragoni
a Floccari allora io dico che stai facendo un paragone sbagliato :    fra Floccari e Borriello ci
sono sempre e comunque almeno 6 goal di differenza a campionato .... questa differenza mi
sembra del tutto giusta .... e poi Borriello e' un attaccante che ti tiene impegnati almeno 2
difensori, la stessa cosa non la ottiene Floccari ......secondo me ....

No, io dalla rioma , che considero una squadra come tante la cui differenza la fanno i tifosi ed i giornalai  che detesto , prenderei chiunque ne valesse la pena. Ripeto, Borriello è un buon giocatore ma molto sopravvalutato. Floccari forse è leggermente inferiore, ma non vedo una differenza che ti fà fare il salto di qualità. Alla lunga i due hanno gli stessi difetti di discontinuità, ma almeno Floccari non è un pallone gonfiato.

Citazione di: poeta1964 il 01 Giu 2011, 19:22
No, io dalla rioma , che considero una squadra come tante la cui differenza la fanno i tifosi ed i giornalai  che detesto , prenderei chiunque ne valesse la pena. Ripeto, Borriello è un buon giocatore ma molto sopravvalutato. Floccari forse è leggermente inferiore, ma non vedo una differenza che ti fà fare il salto di qualità. Alla lunga i due hanno gli stessi difetti di discontinuità, ma almeno Floccari non è un pallone gonfiato.

Perfetto se la vedi cosi' .... per me Borriello e' piu' forte di Floccari e non di poco,  ma se
la vedi cosi' OK non c e' problema.

No.

Dopo Cruz ho in antipatia i vecchi grandi bomber sfiancati e con poche reti negli anni precedenti.

Più lui di Treze, comunque...

NO! preferisco questo....

(http://blog.guerinsportivo.it/wp-content/uploads/2011/03/Gilardino.jpg)

Citazione di: oh nooo il 02 Giu 2011, 00:41
NO! preferisco questo....

(http://blog.guerinsportivo.it/wp-content/uploads/2011/03/Gilardino.jpg)

io pure, tra l'altro messo sopra l'immagine che hai nella firma sta decisamente bene...

Citazione di: dopesmokah il 01 Giu 2011, 19:43
No.

Dopo Cruz ho in antipatia i vecchi grandi bomber sfiancati e con poche reti negli anni precedenti.

Più lui di Treze, comunque...

bravo hai fatto bene a ricordare Cruz perche' stavo avvicinando anche io la storia
del sudamericano a quella del tedesco, cioe' secondo me farebbe poco da noi ....

Sì se vendi Rocchi.
Non possiamo permetterci due attaccanti "anziani".

Io volevo rispondere Boh, poi ho letto Baldrik e Alteader e mi sono convinto del SI, credo abbiano ragione da vendere.

klose subito forza lazio

Citazione di: Absaroke il 01 Giu 2011, 15:11
Ma ha 34 anni, cosa ci fai mezzo campionato e poi   ???   Poi gioca Kozac, e allora
mettici subito Kozac che segna piu' di lui e e' in crescita, ....  il parametro zero non deve
far capire male, a Klose je devi da' li sordi lo stesso,  e c 'ha sempre 34 cucuzze .... !!!

E poi a me non e' mai piaciuto,  nemmeno da giovane ....  !!!

A) ne compie ora 33 e un anno a questi livelli conta
B) che facciamo con l'europa league da fare diamo le chiavi dell'attacco ad un ragazzo di 19 anni che ha fatto poche partite perfino in serie A?Kozak lo adoro,ma ha bisogno di qualcuno accanto per crescere

Oggi un servizio su tg5 (la tv era lì solo per inerzia) sottolineava la massa di debiti del calcio italiano.
Se la Lazio può aquistare un top player senza esporsi, bene altrimenti preferisco aspettare che quelli esposti al bebito facciano il botto per poi emergere con  conti a posto.
Resta il fatto che se è a posto fisicamente, il tedesco è senz'altro più adatto di gilardino che con reja farebbe gli stessi goal di floccari.
Sarebbe determinante anche per l'esperienza internazionale di cui siamo carenti sia per i giocatori che (soprattutto) per la guida tecnica non avvezza a certe ribalte

Citazione di: oh nooo il 02 Giu 2011, 00:41
NO! preferisco questo....

(http://blog.guerinsportivo.it/wp-content/uploads/2011/03/Gilardino.jpg)

io ho messo sì, anche se concordo con te sul Gila.

Citazione di: ale10sslazio il 02 Giu 2011, 13:19
A) ne compie ora 33 e un anno a questi livelli conta
B) che facciamo con l'europa league da fare diamo le chiavi dell'attacco ad un ragazzo di 19 anni che ha fatto poche partite perfino in serie A?   Kozak lo adoro,ma ha bisogno di qualcuno accanto per crescere

Ma perche' solo Klose si puo' comperare, altro mercato o altri giocatori no   ???

Se venisse sarebbe un buon colpo. Mi fido di Reja e Tare per stabilire le possibilita' fisiche di un 33enne , e dato il suo curriculum potrebbe portarci la mentalita' vincente e trasmettere la sua abitudine ai grandi palcoscenici agli altri giocatori.

Citazione di: dopesmokah il 01 Giu 2011, 19:43
No.

Dopo Cruz ho in antipatia i vecchi grandi bomber sfiancati e con poche reti negli anni precedenti.

Più lui di Treze, comunque...

uff me so stancato di ripeterlo..... neanche io mi fido degli anziani a parametro zero... ma il paragome cruz-klose NON puo' essere fatto! sono 2 storie completamehnte differenti !
cruz aveva 2 anni in piu' e due anni a quell'eta son 2 secoli... inoltre (e soprattutto) cruz veniva da piu' di un anno di semi inattivita' per motivi fisici, klose, a quello che so' è integro!!

Citazione di: gaizkamendieta il 02 Giu 2011, 22:16
uff me so stancato di ripeterlo..... neanche io mi fido degli anziani a parametro zero... ma il paragome cruz-klose NON puo' essere fatto! sono 2 storie completamehnte differenti !
cruz aveva 2 anni in piu' e due anni a quell'eta son 2 secoli... inoltre (e soprattutto) cruz veniva da piu' di un anno di semi inattivita' per motivi fisici, klose, a quello che so' è integro!!

Aggiungo che paragonare la carriera di Cruz con quella di Klose è leggermente azzardato...

P.S.
Mancini arrivò alla Lazio a 33 anni.

SI.
Mo' non è che tocca stasse a 'mpippà mentalmente perchè Cruz da noi ha fallito.
Klose è un ottimo attaccante, grande cv, senso del gol, esperienza internazionale da vendere.

Si, ma il paragone con Cruz non è peregrino, in quanto anche Klose negli ultimi due anni ha segnato pochissimo, cosa che in un centravanti in là con gli anni è pericolosa. Poi ognuno la vede come vuole.

a me non convince troppo per l'ovvia questione dell'età, per il fatto che il bayern non si stia strappando i capelli per cederlo. e perché, in pratica, oltre alla Lazio, non ho letto di altre squadre interessate al suo acquisto...

mi convince invece perché costa 0, perché è tedesco e quindi quasi sempre sinonimo di professionalità, perché ha l'esperienza che è mancata in attacco quest'anno alla Lazio (sperando che la butti ancora dentro).

Chiudo con una speranza, anzi con un ammonimento: non si azzardassero a cedere Kozak  :DD

Citazione di: Eagle78 il 04 Giu 2011, 17:49
a me non convince troppo per l'ovvia questione dell'età, per il fatto che il bayern non si stia strappando i capelli per cederlo. e perché, in pratica, oltre alla Lazio, non ho letto di altre squadre interessate al suo acquisto...

mi convince invece perché costa 0, perché è tedesco e quindi quasi sempre sinonimo di professionalità, perché ha l'esperienza che è mancata in attacco quest'anno alla Lazio (sperando che la butti ancora dentro).

Chiudo con una speranza, anzi con un ammonimento: non si azzardassero a cedere Kozak  :DD

In teoria il bayern gliel'ha offerto il rinnovo.
-ma lì avrebbe fatto panchina (Gomez e Muller)

Gomez che malgrado i miei dubbi, solo parzialmente fugati dalla carissima Regina, continua a segnare (due gol in nazionale nella vittoria 1-2 con l'Austria)

Si . Con ui Kozac puo' crescere con calma .

A questo punto pero' , un dubbio ; chi salta fra Rocchi e Floccari ?

Citazione di: COLDILANA61 il 04 Giu 2011, 21:09
Si . Con ui Kozac puo' crescere con calma .

A questo punto pero' , un dubbio ; chi salta fra Rocchi e Floccari ?

zarate  :roll:

io direi di sì. Per motivi di prestigio e di esperienza. Poi è una vera occasione! ...sono anche io un po' dubbiosa perchè non vorrei fosse un secondo Cruz, ma penso /spero possa dare ancora molto.

Citazione di: COLDILANA61 il 04 Giu 2011, 21:09
Si . Con ui Kozac puo' crescere con calma .

A questo punto pero' , un dubbio ; chi salta fra Rocchi e Floccari ?

dovrebbe saltare Floccari a quanto docono

Non salta nessuno resteranno tutti.

chi non salta è romanista... può esse che saltano tutti??? :)

Votato si...la paura che sia un Cruz bis ce l'ho,visto che questo ragazzo viene da due annate in cui non ha brillato con il Bayern (11 Gol in 64 presenze) però è l'operazione giusta se si è scelto di puntare definitivamente su Kozac.

In questo modo puoi far crescere il ceco e hai sempre a disposizione il tedesco e Rocchi che dovrebbero garantirti un certo quantitativo di gol e di esperienza.

me fate un favore?scrivete Kozak! cavolo non è difficile! :)