Teniamo alta la guardia, hanno già iniziato l'insabbiamento delle malefatte di udine (goal inesistente di astori e rigore nettissimo su kone).
Hanno già girato la frittata dando l'errore all'arbitro di linea (invece lui non aveva convalidato e si è assunto la responsabilità l'arbitro dicendo di aver visto bene lui..aaaa.me.r.d.aaa)
Ovunque si leggerà peste e corna, metteranno zizzania, ci saranno attacchi da tutte le testate di rilievo giallorosiche..sicuro usciranno news sul calcioscommesse, metteranno di nuovo in ballo la nostra amata Lazio, il nostro amato Capitano Mauri. :x
A noi tifosi il compito di far guscio, proteggere la nostra Lazio, unirci a testuggine e far rimbalzare tutto ciò che potrebbe destabilizzare l'ambiente Lazio.
Altro tema caldo da affrontare, NO A TAGLIAVENTO !! NO AD ARBITRI FANTOCCIO mandati apposta per far proseguire il cammino delle me.r.d.e come oggi a udine !!
A denti stretti, FORZA LAZIO e Mille Bandiere !!
:band1: :band2: :band3: :band5: :band6: :bandes: :band7: :band8: :band9: :band11: :band12: :bakar:
Io scelgo la politica del silenzio e del completo appoggio alle scelte della Società, che in preparazione del derby si sono spesso rilevate azzeccate.
Comunque stavolta è chiaro che non si tratta di una partita come le altre, anche dopo le schifezze di oggi mi sento come un soldato di Carlo Martello a Poiters.
boicottare il cds che vede cose che non esistono 6 immagini per dire che è gol
da quelle 6 immagini non si vede un c :x va bene........?!!!!!!!!!
se vogliono vendere non devono avere i nostri soldi fino a che prendono posizioni a favore della seconda ai danni della terza
Sulle immagini del cds online si vede chiaramente che la palla non oltrepassa la linea eppure il titolo è "il gol è bbbono".
Uno schifo unico, so ridicoli come sempre.
Io scelgo la "linea" che je vojo rompe il culo in campo al derby..
Citazione di: SSL il 06 Gen 2015, 15:53
Io scelgo la "linea" che je vojo rompe il culo in campo al derby..
Contrarissimo al senso del topic.
Questo e' un derby che vinceremo se lo lasciamo 100% al campo.
Hanno una squadra demmerda che sta li' per miracoli mafiosi.
Niente politica, niente media, niente chiacchiere, niente recriminazioni.
Tutti zitti e coperti fino alle 3 di domenica e si scende in campo.
Se stanno a caca' in mano.
Citazione di: Tarallo il 06 Gen 2015, 15:55
Contrarissimo al senso del topic.
Questo e' un derby che vinceremo se lo lasciamo 100% al campo.
Hanno una squadra demmerda che sta li' per miracoli mafiosi.
Niente politica, niente media, niente chiacchiere, niente recriminazioni.
Tutti zitti e coperti fino alle 3 di domenica e si scende in campo.
Se stanno a caca' in mano.
Citazione di: Tarallo il 06 Gen 2015, 15:55
Contrarissimo al senso del topic.
Questo e' un derby che vinceremo se lo lasciamo 100% al campo.
Hanno una squadra demmerda che sta li' per miracoli mafiosi.
Niente politica, niente media, niente chiacchiere, niente recriminazioni.
Tutti zitti e coperti fino alle 3 di domenica e si scende in campo.
Se stanno a caca' in mano.
100%.voglio e pretendo Orsato pero'.
Citazione di: Tarallo il 06 Gen 2015, 15:55
Contrarissimo al senso del topic.
Questo e' un derby che vinceremo se lo lasciamo 100% al campo.
Hanno una squadra demmerda che sta li' per miracoli mafiosi.
Niente politica, niente media, niente chiacchiere, niente recriminazioni.
Tutti zitti e coperti fino alle 3 di domenica e si scende in campo.
Se stanno a caca' in mano.
Si si, come no !!
Poi se ce lo vediamo sfilare via con le solite nefandezze, possiamo dire che siamo stati dei signori.
L'unico modo per far si che tutto si svolga nella norma, è iniziare a far pressioni da subito.
Un pò come fa garcia da inizio anno...proprio l'altro ieri gridava contro i tre goal fasulli della juve contro di loro..
Pressioni a gogò...altro che caxxi.
Io una mezza idea di chi ci mandano e di come ci tratteranno se lo affronteremo con il solito silenzio, ce l'ho già...e non mi piace affatto.
Ci mandano quel (...)* di Rizzoli.
Non facesse stron,zate 'sto (...)*
*aggettivi a piacere.
Citazione di: kurt il 06 Gen 2015, 16:11
Ci mandano quel (...)* di Rizzoli.
Non facesse stron,zate 'sto (...)*
*aggettivi a piacere.
Infatti o lui o l'altro, sono i "migliori" borderline.
Vada per Orsato.
Concordo che lui, sarebbe una soluzione "Onesta" !!
Citazione di: Tarallo il 06 Gen 2015, 15:55
Contrarissimo al senso del topic.
Questo e' un derby che vinceremo se lo lasciamo 100% al campo.
Hanno una squadra demmerda che sta li' per miracoli mafiosi.
Niente politica, niente media, niente chiacchiere, niente recriminazioni.
Tutti zitti e coperti fino alle 3 di domenica e si scende in campo.
Se stanno a caca' in mano.
Voglio che il derby sia domani.
Il gol di Astori sembra buono. C'era però un rigore abbastanza netto per l'udinese nel finale.
Evitiamo di caricare l'ambiente di troppa elettricità, pensiamo alla partita e a giocare come sappiamo, quoto ovviamente Tarallo.
Quoto Tarallo
Citazione di: JSV23 il 06 Gen 2015, 16:22
Il gol di Astori sembra buono. C'era però un rigore abbastanza netto per l'udinese nel finale.
Evitiamo di caricare l'ambiente di troppa elettricità, pensiamo alla partita e a giocare come sappiamo, quoto ovviamente Tarallo.
Non è bono manco pe' 'gnente.
La palla deve superare COMPLETAMENTE la linea bianca e non era questo il caso.
Citazione di: Tarallo il 06 Gen 2015, 15:55
Contrarissimo al senso del topic.
Questo e' un derby che vinceremo se lo lasciamo 100% al campo.
Hanno una squadra demmerda che sta li' per miracoli mafiosi.
Niente politica, niente media, niente chiacchiere, niente recriminazioni.
Tutti zitti e coperti fino alle 3 di domenica e si scende in campo.
Se stanno a caca' in mano.
Quoto
:asrm
Citazione di: kurt il 06 Gen 2015, 16:29
Non è bono manco pe' 'gnente.
Infatti ha detto sembra. Ma non e'.
Citazione di: kurt il 06 Gen 2015, 16:29
Non è bono manco pe' 'gnente.
dalle immagini che ho visto la palla sembra dentro.
Ma magari sbaglio eh. E magari lo annullava ovviamente.
Citazione di: kurt il 06 Gen 2015, 16:29
Non è bono manco pe' 'gnente.
Ma infatti.
Ma buono di che ?
Ci sono le immagini in linea di porta.
La palla non è mai passata...anche a mediaset xxl l'hanno fatto vedere e accusato l'arbitro di non aver assecondato l'arbitro di linea sul non goal.
Ebbene si, l'ambiente non va caricato di elettricità, ma vorrei la tensione giusta, per tener "tutti" sul fil di lana.
Non voglio recriminare a sto derby..manco uno sgarro ci devono fare...ne vale la nostra corsa champions.
Citazione di: Tarallo il 06 Gen 2015, 16:31
Infatti ha detto sembra. Ma non e'.
Ecco allora evitiamo...non è che sembra, forse, se l'ha dato, dalle foto...
Non è gol. Punto.
Un furto. Aripunto.
E non è il primo di furto quest'anno con la compiacenza di arbitri, diciamo, non all'altezza.
Giusto perché siamo in un forum pubblico, perché il mio pensiero su Guida non è riferibile.
Citazione di: kurt il 06 Gen 2015, 16:37
Ecco allora evitiamo...non è che sembra, forse, se l'ha dato, dalle foto...
Non è gol. Punto.
Un furto. Aripunto.
E non è il primo di furto quest'anno con la compiacenza di arbitri, diciamo, non all'altezza.
Giusto perché siamo in un forum pubblico, perché il mio pensiero su Guida non è riferibile.
Kurt tranquillo :)
:beer:
Citazione di: JSV23 il 06 Gen 2015, 16:39
Kurt tranquillo :)
:beer:
Seee te pare facile... :)
C'ho già l'ansia... :D. :asrm
:beer:
Citazione di: JSV23 il 06 Gen 2015, 16:39
Kurt tranquillo :)
:beer:
Già hanno la stampa a favore pronta a giustificare le nefandezze...ci mancano pure i tifosi della s.s.Lazio a dargli il beneficio del dubbio.
C'è l'immagine di linea, il resto è fuffa...le innumerevoli prospettive propinate per farlo sembrare regolare sono pura e cristallina malafede.
Hanno rotto ercà !!
il derby lo si vince se si gioca meglio
e noi sicuramente lo giocheremo meglio, il problema è che loro sono letali in quello che a noi ci riesce peggio, come sempre da quando tifo Lazio prima della partita firmerei sempre per un pareggiotto
quando inizia invece mi vivo agni singola azione
Bravo Asten .
forse si comincia a capire meglio il nemico vero dove sta ovvero fuori da casa nostra .
mediatico tutto è mediatico.
tutto serve martellare ogni giorno serve e paga
il silenzio non paga mai ed il caso mauri insegna .
ieri quasi sono sobbalzato sentendo intervista a lotito a mediaset dicendo non sono tecnologico sono analogico anzi amanuense .
presidente oggi quell impostazione li serve a poco
oggi i processi si vincono su twitter fb giornali ed entrature .
non con le lettere scritte a mano.
appoggio asten guerra mediatica
Ma che te voi tené alto. Il derby è indirizzato e a questi je frega cazzi della nostra indignazione, della nostra pressione mediatica. Anzi, sarà una settimana dove sentiremo er francese continuare a lamentarsi e noi a fare i signori. Spero solo nella juve anche se ce credo poco.
Magari moreno stemmerde.
Citazione di: Tarallo il 06 Gen 2015, 15:55
Contrarissimo al senso del topic.
Questo e' un derby che vinceremo se lo lasciamo 100% al campo.
Hanno una squadra demmerda che sta li' per miracoli mafiosi.
Niente politica, niente media, niente chiacchiere, niente recriminazioni.
Tutti zitti e coperti fino alle 3 di domenica e si scende in campo.
Se stanno a caca' in mano.
Eh no, proprio no. La Lazio faccia sentire la sua voce in funzione della designazione dell'arbitro, e faccia capire che stavolta tagliavento NON LO TOLLEREREMO! Se lasci stare e stai zitto, 'ste merde, con la grancassa che si ritrovano, rimettono tutto a tacere. Il rigore di oggi, a 4 dalla fine, vale due punti! Così come 1 punto valgono i due errori dell'arbitro fenomeno della partita col sassuolo che hanno pareggiato all'ultimo. Schifosi.
Citazione di: Indaco il 06 Gen 2015, 17:28
Eh no, proprio no. La Lazio faccia sentire la sua voce in funzione della designazione dell'arbitro, e faccia capire che stavolta tagliavento NON LO TOLLEREREMO! Se lasci stare e stai zitto, 'ste merde, con la grancassa che si ritrovano, rimettono tutto a tacere. Il rigore di oggi, a 4 dalla fine, vale due punti! Così come 1 punto valgono i due errori dell'arbitro fenomeno della partita col sassuolo che hanno pareggiato all'ultimo. Schifosi.
Se invece non lasci stare crei canizza e distrai la squadra piu' forte favorendo quella piu' debole.
Non ci conviene.
Cominciamo dopo il derby, semmai, ma qui si parla di rivoluzione nel nostro approccio mediatico, quindi niente di fattibile a breve termine.
Se non si portano l'arbitro da casa li asfaltiamo.
Senza se e senza ma.
Citazione di: Property il 06 Gen 2015, 17:12
il silenzio non paga mai ed il caso mauri insegna .
c'hanno penalizzato e non me ne sò accorto?
Citazione di: Property il 06 Gen 2015, 17:12
ieri quasi sono sobbalzato sentendo intervista a lotito a mediaset dicendo non sono tecnologico sono analogico anzi amanuense .
presidente oggi quell impostazione li serve a poco
oggi i processi si vincono su twitter fb giornali ed entrature .
non con le lettere scritte a mano.
sei sobbalzato perché c'hai il chiodo fisso. Ininfluente se l'attuale e transitorio azionista di maggioranza utilizzi tablet o penna&calamaio, ovviamente.
Citazione di: robylele il 06 Gen 2015, 17:32
c'hanno penalizzato e non me ne sò accorto?
Chiedilo a Mauri che s'è fatto la galera
Citazione di: Tarallo il 06 Gen 2015, 17:29
Se invece non lasci stare crei canizza e distrai la squadra piu' forte favorendo quella piu' debole.
Non ci conviene.
Cominciamo dopo il derby, semmai, ma qui si parla di rivoluzione nel nostro approccio mediatico, quindi niente di fattibile a breve termine.
Tarallo, è questione di punti di vista. Io dico di mettere in campo quel po' di forza comunicazionale che abbiamo, noi tifosi nel nostro piccolo, la società nel suo ambito. Lotito smuova le acque, parli, chiacchieri (come farebbe Sinisa in una situazione del genere), si cominci a prendere di petto quell'[...] di allenatore che si ritrovano. Hai notato da quando ha suonato il violino cosa è successo? Hai fatto caso a quante volte è tornato a far pesare quella famosa partita con la juve? Quanti crediti hanno riscosso con le lamentele e i pianti, di allenatore, società, tifosi e mezzi di comunicazione? Da tre mesi piangono, 'ste merde, guarda i risultati...
forse la palla era entrata..forse no..il punto non e' questo...il punto e' che un arbitro..a 20 metri o piu' dal pallone e dalla riga di porta..di fronte al tuo collaboratore che ti dice non e' entrata...dice ho visto io e da' il goal...quindi o c'hai la vista de superman...o sei in malafede e avresti detto e' goal pure se stava un metro fori...tutto il resto e' fuffa...ahhh altro dubbietto che nessun giornalaro de stampa o tv sollevera'...ma i giudici di porta che ci stanno a fare?? uno dice non e' goal e l'arbitro non se lo fila...l'altro a un metro da un calcio di rigore grosso come una casa se fa i ca@@i sua e tace... 8)
Citazione di: AutumnLeaves il 06 Gen 2015, 17:36
Chiedilo a Mauri che s'è fatto la galera
gliel'ho chiesto e mi ha detto che non ci hanno dato nè punti di penalizzazione, né c'hanno retrocesso, nè hanno impedito di farci giocare l'Europa.
E che parlare prima del blitz sarebbe stato impossibile, se non che blitz era? E che si sono sbrigati a liberarlo.
Dice pure che dopo il blitz a cui é seguito il fermo ''per non inquinare le prove'' la cosa migliore fu tenere il profilo basso perché eravamo vittime di manie di protagonismo di un pm e di alcuni cialtroni della carta stampata che non sono caduti in tentazione di allargarsi troppo, non così tanto da favorire una querela e un'ingente richiesta di danni morali e materiali.
Io sposo la linea tarallo, anche se per me lo scandalo oggi è diviso a metà.
Se non viene preso per buono il parere dell'assistente di porta è inutile averlo.
Con tutti i dubbi del caso sul gol NON PUOI NON fischiare quel rigore.
Ma va bene così anzi sono contento...il calcio in culo è arrivato, contro di noi l'attenzione sará alta...noi pensiamo A ROMPERGLI IL CULO!
Citazione di: PARISsn il 06 Gen 2015, 17:45
forse la palla era entrata..forse no..il punto non e' questo...il punto e' che un arbitro..a 20 metri o piu' dal pallone e dalla riga di porta..di fronte al tuo collaboratore che ti dice non e' entrata...dice ho visto io e da' il goal...quindi o c'hai la vista de superman...o sei in malafede e avresti detto e' goal pure se stava un metro fori...tutto il resto e' fuffa...ahhh altro dubbietto che nessun giornalaro de stampa o tv sollevera'...ma i giudici di porta che ci stanno a fare?? uno dice non e' goal e l'arbitro non se lo fila...l'altro a un metro da un calcio di rigore grosso come una casa se fa i ca@@i sua e tace... 8)
Imho la palla non aveva completamente superato la linea (veramente di poco).. ma l'arbitro da fuori area non può matematicamente giudicare quel tipo di episodio.... e tutta li la malafede....
L'unica prospettiva è quella del giudice di porta.... se non gli dai retta vuol dire che hai ordini superiori....
A parti invertite non lo avrebbe mai dato
Udinese, Pozzo: "Garcia sugli arbitri, inizia a raccogliere i frutti"
Il patron dell'Udinese dopo le polemiche nello 0-1 con la Roma: "Garcia è venuto in Italia in punta di piedi e improvvisamente ha preso questo vizio all'italiana di voler fare il furbo"
Citazione di: nordest2 il 06 Gen 2015, 18:32
Udinese, Pozzo: "Garcia sugli arbitri, inizia a raccogliere i frutti"
Il patron dell'Udinese dopo le polemiche nello 0-1 con la Roma: "Garcia è venuto in Italia in punta di piedi e improvvisamente ha preso questo vizio all'italiana di voler fare il furbo"
Il lavoro sporco l'ha fatto Pozzo e lo farà qualche commentatore in TV pro Juve.
Noi concentriamoci sul campo, perché nonostante i 150 mio di differenza investiti in queste ultime 4 stagioni siamo più forti. Ci vediamo all'Olimpico, quando ci sarà il pallone al centro e 11 LAZIALI incazzati e cazzuti pronti a farvi male come meritate.
Ho cambiato idea, portatevi pure l'arbitro da casa se vi fa stare più tranquilli.
Merde.
Citazione di: AutumnLeaves il 06 Gen 2015, 17:36
Chiedilo a Mauri che s'è fatto la galera
evidentemente per robylele 2 anni su repubblica con le manette e il nome lazio vicino a zingari terroristi e loschi figuri non hanno importanza
magari per lui le foto del capitano carcerato tutto sommato non gli hanno dato molto fastidio
evidentemente non ricorda che hanno tolto alla lazio un giocatore fondamentale per 6 mesi
a lui basta il calamaio :)
Delle ultime 5 ne hanno rubate 4 a genoa sassuolo inter e udinese. Si è salvato solo il Milan grazie a Berlusconi. :asrm
Citazione di: Property il 06 Gen 2015, 18:54
evidentemente per robylele 2 anni su repubblica con le manette e il nome lazio vicino a zingari terroristi e loschi figuri non hanno importanza
magari per lui le foto del capitano carcerato tutto sommato non gli hanno dato molto fastidio
evidentemente non ricorda che hanno tolto alla lazio un giocatore fondamentale per 6 mesi
a lui basta il calamaio :)
Mi fa sorridere.
Ci ammazzano appena possono, da sempre.
Pare che eravamo gli intoccabili del calcio e ora che è arrivato Lotito sbagliamo strategia e ci attaccano.
I nemici sono dentro e fuori le mura, una cosa non esclude l'altra.
Citazione di: Property il 06 Gen 2015, 18:54
evidentemente per robylele 2 anni su repubblica con le manette e il nome lazio vicino a zingari terroristi e loschi figuri non hanno importanza
magari per lui le foto del capitano carcerato tutto sommato non gli hanno dato molto fastidio
evidentemente non ricorda che hanno tolto alla lazio un giocatore fondamentale per 6 mesi
a lui basta il calamaio :)
Infatti sono sorpreso anche dalla sua risposta, non me l'aspettavo...
Citazione di: DajeLazioMia il 06 Gen 2015, 19:00
Mi fa sorridere.
Ci ammazzano appena possono, da sempre.
Pare che eravamo gli intoccabili del calcio e ora che è arrivato Lotito sbagliamo strategia e ci attaccano.
I nemici sono dentro e fuori le mura, una cosa non esclude l'altra.
Sta cosa che i nemici della Lazio sono i Laziali stessi ha veramente stancato per non dire di peggio.
Chi attacca la Lazio dall'interno lubrifica gli ingranaggi del lavoro dei nemici esterni
Citazione di: AutumnLeaves il 06 Gen 2015, 19:31
Sta cosa che i nemici della Lazio sono i Laziali stessi ha veramente stancato per non dire di peggio.
Pazienza.
Se a 5 giorni dal derby e dopo la vittoria di ieri si sente il bisogno di scrivere sull'unico topic dove si può creare caciara non è un problema mio. Botta e risposta, faccine, battutine.
Tra l'altro stravolgendo completamente il senso del topic e puntando verso l'interno della Lazio.
OGGI a 5 GIORNI dalla battaglia che ci aspetta vuoi risolvere il problema della comunicazione Lazio, cioè un problema che dura da 100 anni (la storia della Lazio la conosci meglio di me e tutte le volte che ci hanno messo in mezzo)?
Fate pure.
Approvo la mozione Tarallo.
Citazione di: Property il 06 Gen 2015, 18:54
evidentemente per robylele 2 anni su repubblica con le manette e il nome lazio vicino a zingari terroristi e loschi figuri non hanno importanza
magari per lui le foto del capitano carcerato tutto sommato non gli hanno dato molto fastidio
evidentemente non ricorda che hanno tolto alla lazio un giocatore fondamentale per 6 mesi
a lui basta il calamaio :)
eccerto. E' stato tutto determinato dal silenzio della SSLazio...
A Property, ti dò una notizia, mettiti seduto: la Befana non esiste.
Parliamo poco e gonfiamoli molto.
Citazione di: robylele il 06 Gen 2015, 19:49
eccerto. E' stato tutto determinato dal silenzio della SSLazio...
A Property, ti dò una notizia, mettiti seduto: la Befana non esiste.
ma perche' è un peccato fare caciara quando ti attaccano o quando gli altri usifruiscono di vantaggio proprio per quello?
secondo me invece serve, forse qualcuno sta un po piu attento a fare porcate se lo metti nella luce di un faro!
cominciamo a fare qualche bella intervista temendo i favori alla roma come successo nelle ultime settimane... tutti i giorni..... scommettiamo che perlomeno tentano di non farle troppo grosse?
cominciamo a reclamare "un buon arbitro" a fare battute "ironiche" sui favori e sui pianti e sui violini di garzia, tutti i girni sui giornali...
Appoggio Asten_A
Non c'è bisogno di piagnucolare o altro, ma dobbiamo chiedere di tutelare la Lazio e i nostri giocatori (Felipe Anderson su tutti, se non lo vogliamo vedere uscire in barella).
No ad arbitri incapaci, sì ad arbitri in grado di gestire una partita così difficile.
Non vedo cosa ci sia di strano.
I nostri ci penserà Pioli a tenerli concentrati.
Citazione di: gaizkamendieta il 06 Gen 2015, 19:53
ma perche' è un peccato fare caciara quando ti attaccano o quando gli altri usifruiscono di vantaggio proprio per quello?
secondo me invece serve, forse qualcuno sta un po piu attento a fare porcate se lo metti nella luce di un faro!
cominciamo a fare qualche bella intervista temendo i favori alla roma come successo nelle ultime settimane... tutti i giorni..... scommettiamo che perlomeno tentano di non farle troppo grosse?
infatti io magari farei così. Ma io parlavo del caso Mauri, non di cut the Wind o del pavido Rizzoli.
sono altri che hanno voluto fare questo accostamento col caso Mauri che non c'entrava una ceppa e sempre con il solito intento che ben sappiamo. Invece di godersi la Lazio.
Ricordo comunque che prima del coinvolgimento di Mauri poco tempo prima Lotito parlò di tintinnio di manette in concomitanza di presunti torti arbitrali.
Questo già basterebbe per porsi qualche domanda prima di partire in quarta.
PANORAMA.IT (G. CAPUANO) - I fatti prima di tutto. In questo campionato la Roma ha un saldo certamente non negativo con la sorte e con i direttori di gara. C'è stata la notte di Torino e la battaglia mediatica sulle decisioni di Rocchi, peraltro non tutte così a senso unico, regolamento alla mano, come nella Capitale hanno disegnato. Poi, però, sono arrivati gli aiutini della sfida con il Sassuolo, il rigorino negato all'Inter (magari ininfluente, ma c'era), la difficile partita di Marassi con Banti non impeccabile e, infine, il pomeriggio di Udine. Quello in cui, per capirci, non è tanto in discussione se il colpo di testa di Astori sia entrato o no, quanto piuttosto l'assoluta discrezionalità di un arbitro che prima ha sconfessato il suo assistente, pur avendo la visuale completamente coperta su un episodio millimetrico, infine si è affidato allo stesso (sbagliando) quando aveva tutti i parametri per giudicare e dare rigore ai friulani.
Siamo sinceri. Fosse avvenuto a parti invertite, oppure a favore della Juventus in una qualsiasi delle altre 36 giornate di campionato, ci troveremmo a misurarci con interrogazioni parlamentari e cori sguaiati di proteste e polemiche. Invece a Udine abbiamo assistito a una scena diversa e per certi versi sorprendente. Garcia Rudi da Nemours, tecnico della Roma appena beneficiata di tanta grazia, ha scelto di percorrere la strada delle certezze e del sarcasmo piuttosto che mostrare il volto più ragionevole di chi, nel dubbio, è consapevole di averla scampata bella. Lui, che aveva aperto il 2015 tornando a suonare il disco dell'indignazione per i fatti di Torino ("Forse non riuscirò a dimenticare per tutta la stagione o per tutta la vita. Non ho un rammarico per i tre gol irregolari; è il sentimento di ingiustizia che è difficile da cancellare", 3 gennaio).
Udinese-Roma, il gol fantasma di Astori e la domenica in cui morirono i giudici di porta
Lo stesso Garcia più volte impegnato a spiegare il primato degli altri sempre partendo dalla questione arbitrale e mai aggiungendo altri elementi ("In Europa solo Real Madrid, Chelsea e Bayern hanno fatto meglio di noi. In Italia la Juve ha tre punti in più e sappiamo tutti come li ha ottenuti", 29 novembre). Oppure quello ecumenico del giorno dopo: "A mente fredda questa è una partita che fa veramente male al calcio italiano" (6 ottobre). Strategia legittima, certamente non un'invenzione del francese e che ha dato i suoi frutti considerato cosa è accaduto nell'ultimo mese. Dunque nessuna morale. Però c'è un limite a tutto e anche un calcio scassato come il nostro non può accettare che un allenatore venuto da fuori a comportarsi come e magari peggio di noi ci faccia la morale.
La scenetta di Garcia che, in diretta tv, ha preso a scudisciate gli inermi giornalisti, impegnati - senza troppa enfasi - ad analizzare gli episodi di Udine è da bollino rosso. "Lei mi fa sorridere, che dice che non vuole fare polemiche e parla solo di episodi arbitrali" ha detto a chi gli mostrava l'intervento scomposto di Emanuelson su Kone. Appunto. Se sorride lui, figurarsi tutti gli altri dopo tre mesi di sermoni e moviole fuori tempo massimo, mind games e tentativi di mettere pressione ad arbitri e avversari. A Udine Garcia è uscito fuori strada. Il rischio è una crisi di rigetto, che non farebbe certamente il bene della Roma. Alla gara scudetto del 2 marzo mancano poco meno di due mesi. Ad oggi va detto con franchezza che la Roma non è stata certo meno favorita della Juventus. Anzi. Ogni tentativo di intossicare oltre questa lunghissima vigilia va repinto al mittente, cominciando a riconoscerne paternità e origine, senza far finta che sia sempre e solo colpa di giornali e bar sport.
il problema è sapere qual è l'arbitro che al derby in casa della riomma fa una prestazione decente non dico da favorirci ma per lo meno che non fischia appena entrano nella nostra erea
Secondo me è stato meglio che abbiano convalidato il gol dubbio, se lo annullavano e la rioma non vinceva ci sarebbe stata una settimana d'inferno, con moviole che dimostravano che il pallone era dentro, con i soliti pianti e le interpellanze parlamentari. Al derby gli avrebbero fatto il solito regalino per compensare e non farli arrabbiare. Invece questo gol non gol,crea malumore generale nei loro confronti, anche le altre squadre cominciano ad innervosirsi, stanno cominciando a diventare odiosi a tutti, in primis il loro allenatore furbetto e ipocrita. Bene così, intanto il rigorino lo beccavano lo stesso a Udine. Spero che la juve stasera vinca e in fondo, mi sta bene anche che abbia vinto il Napoli. Lasciamoli chiacchierare, noi signori e in silenzio come sempre.
Prevedo questa classifica finale: 1° juve, 2°napoli, 3° Lazio. Da domenica devono sprofondare all'inferno :asrm
Citazione di: m.m. il 06 Gen 2015, 20:04
PANORAMA.IT (G. CAPUANO) - I fatti prima di tutto. In questo campionato la Roma ha un saldo certamente non negativo con la sorte e con i direttori di gara. C'è stata la notte di Torino e la battaglia mediatica sulle decisioni di Rocchi, peraltro non tutte così a senso unico, regolamento alla mano, come nella Capitale hanno disegnato. Poi, però, sono arrivati gli aiutini della sfida con il Sassuolo, il rigorino negato all'Inter (magari ininfluente, ma c'era), la difficile partita di Marassi con Banti non impeccabile e, infine, il pomeriggio di Udine. Quello in cui, per capirci, non è tanto in discussione se il colpo di testa di Astori sia entrato o no, quanto piuttosto l'assoluta discrezionalità di un arbitro che prima ha sconfessato il suo assistente, pur avendo la visuale completamente coperta su un episodio millimetrico, infine si è affidato allo stesso (sbagliando) quando aveva tutti i parametri per giudicare e dare rigore ai friulani.
Siamo sinceri. Fosse avvenuto a parti invertite, oppure a favore della Juventus in una qualsiasi delle altre 36 giornate di campionato, ci troveremmo a misurarci con interrogazioni parlamentari e cori sguaiati di proteste e polemiche. Invece a Udine abbiamo assistito a una scena diversa e per certi versi sorprendente. Garcia Rudi da Nemours, tecnico della Roma appena beneficiata di tanta grazia, ha scelto di percorrere la strada delle certezze e del sarcasmo piuttosto che mostrare il volto più ragionevole di chi, nel dubbio, è consapevole di averla scampata bella. Lui, che aveva aperto il 2015 tornando a suonare il disco dell'indignazione per i fatti di Torino ("Forse non riuscirò a dimenticare per tutta la stagione o per tutta la vita. Non ho un rammarico per i tre gol irregolari; è il sentimento di ingiustizia che è difficile da cancellare", 3 gennaio).
Udinese-Roma, il gol fantasma di Astori e la domenica in cui morirono i giudici di porta
Lo stesso Garcia più volte impegnato a spiegare il primato degli altri sempre partendo dalla questione arbitrale e mai aggiungendo altri elementi ("In Europa solo Real Madrid, Chelsea e Bayern hanno fatto meglio di noi. In Italia la Juve ha tre punti in più e sappiamo tutti come li ha ottenuti", 29 novembre). Oppure quello ecumenico del giorno dopo: "A mente fredda questa è una partita che fa veramente male al calcio italiano" (6 ottobre). Strategia legittima, certamente non un'invenzione del francese e che ha dato i suoi frutti considerato cosa è accaduto nell'ultimo mese. Dunque nessuna morale. Però c'è un limite a tutto e anche un calcio scassato come il nostro non può accettare che un allenatore venuto da fuori a comportarsi come e magari peggio di noi ci faccia la morale.
La scenetta di Garcia che, in diretta tv, ha preso a scudisciate gli inermi giornalisti, impegnati - senza troppa enfasi - ad analizzare gli episodi di Udine è da bollino rosso. "Lei mi fa sorridere, che dice che non vuole fare polemiche e parla solo di episodi arbitrali" ha detto a chi gli mostrava l'intervento scomposto di Emanuelson su Kone. Appunto. Se sorride lui, figurarsi tutti gli altri dopo tre mesi di sermoni e moviole fuori tempo massimo, mind games e tentativi di mettere pressione ad arbitri e avversari. A Udine Garcia è uscito fuori strada. Il rischio è una crisi di rigetto, che non farebbe certamente il bene della Roma. Alla gara scudetto del 2 marzo mancano poco meno di due mesi. Ad oggi va detto con franchezza che la Roma non è stata certo meno favorita della Juventus. Anzi. Ogni tentativo di intossicare oltre questa lunghissima vigilia va repinto al mittente, cominciando a riconoscerne paternità e origine, senza far finta che sia sempre e solo colpa di giornali e bar sport.
Un grande Capuano. Peccato che da domani sarà disoccupato.
Citazione di: olympia il 06 Gen 2015, 20:11
Secondo me è stato meglio che abbiano convalidato il gol dubbio, se lo annullavano e la rioma non vinceva ci sarebbe stata una settimana d'inferno, con moviole che dimostravano che il pallone era dentro, con i soliti pianti e le interpellanze parlamentari. Al derby gli avrebbero fatto il solito regalino per compensare e non farli arrabbiare. Invece questo gol non gol,crea malumore generale nei loro confronti, anche le altre squadre cominciano ad innervosirsi, stanno cominciando a diventare odiosi a tutti, in primis il loro allenatore furbetto e ipocrita. Bene così, intanto il rigorino lo beccavano lo stesso a Udine. Spero che la juve stasera vinca e in fondo, mi sta bene anche che abbia vinto il Napoli. Lasciamoli chiacchierare, noi signori e in silenzio come sempre.
Prevedo questa classifica finale: 1° juve, 2°napoli, 3° Lazio. Da domenica devono sprofondare all'inferno :asrm
a me pero' che abbia vinto il napoli pero' non sta bene per niente ;)
Citazione di: olympia il 06 Gen 2015, 20:11
Secondo me è stato meglio che abbiano convalidato il gol dubbio, se lo annullavano e la rioma non vinceva ci sarebbe stata una settimana d'inferno, con moviole che dimostravano che il pallone era dentro, con i soliti pianti e le interpellanze parlamentari. Al derby gli avrebbero fatto il solito regalino per compensare e non farli arrabbiare. Invece questo gol non gol,crea malumore generale nei loro confronti, anche le altre squadre cominciano ad innervosirsi, stanno cominciando a diventare odiosi a tutti, in primis il loro allenatore furbetto e ipocrita. Bene così, intanto il rigorino lo beccavano lo stesso a Udine. Spero che la juve stasera vinca e in fondo, mi sta bene anche che abbia vinto il Napoli. Lasciamoli chiacchierare, noi signori e in silenzio come sempre.
Prevedo questa classifica finale: 1° juve, 2°napoli, 3° Lazio. Da domenica devono sprofondare all'inferno :asrm
Lascia sta'. Come la metti la metti ce la ruberanno.
Comunque su Sky dicono che non era gol. E dalla ricostruzione effettivamente non è gol. L'assistente di linea dice "per me no", l'arbitro si prende la responsabilità pur non avendo visto una beata mazza.
Lo sviolinatore francese la butta in caciara. Che gente di merda.
Citazione di: robylele il 06 Gen 2015, 19:49
eccerto. E' stato tutto determinato dal silenzio della SSLazio...
A Property, ti dò una notizia, mettiti seduto: la Befana non esiste.
robyle il silenzio in questo carrozzone mediatico non paga .
il caso mauri a casa nostra dovrebbe aver insegnato non per dire quel che si è sbagliato ma per agire diversamente in futuro .
peccato che tu ormai ottenebrato neanche te ne accorgi .
prendiamo atto che se thanno carcerato il capitano e tolto ingiustamente per 6 mesi per te non è successo niente .
ma che ti sei mangiato dalla calza ? :)
Citazione di: inquisitor il 06 Gen 2015, 20:20
Lascia sta'. Come la metti la metti ce la ruberanno.
Ma infatti. Per questo era meglio se non glielo davano.
Comunque andrà sarà una partita falsata.
Non esiste arbitro che può essere immune a tutto questo
non questi arbitri.
Come per le strisciate se la vuoi vincere non basta il 100% devi
fare una partita da 150% e non sei nemmeno sicuro così.
E' scritto che mancano 2 mesi alla sfida scudetto, che roma e juve
possano perdere punti nel frattempo non è contemplato dal copione.
Forse dal terzo posto in giù il campionato può avere un senso, per
le prime due è pilotato da mesi.
Citazione di: GoodbyeStranger il 06 Gen 2015, 20:33
Comunque andrà sarà una partita falsata.
Non esiste arbitro che può essere immune a tutto questo
non questi arbitri.
Come per le strisciate se la vuoi vincere non basta il 100% devi
fare una partita da 150% e non sei nemmeno sicuro così.
E' scritto che mancano 2 mesi alla sfida scudetto, che roma e juve
possano perdere punti nel frattempo non è contemplato dal copione.
Forse dal terzo posto in giù il campionato può avere un senso, per
le prime due è pilotato da mesi.
piu' che questo io credo si voglia mantenere vivo un campionato che altrimenti sarebbe gia finito per lo scudetto. Non credo che a sky a mediaset ed a tutti i giornali farebbe piacere vedere una squadra prima in classifica con 10 punti di vantaggio gia a gennaio.
Citazione di: gaizkamendieta il 06 Gen 2015, 20:39
piu' che questo io credo si voglia mantenere vivo un campionato che altrimenti sarebbe gia finito per lo scudetto. Non credo che a sky a mediaset ed a tutti i giornali farebbe piacere vedere una squadra prima in classifica con 10 punti di vantaggio gia a gennaio.
ma infatti quello che dici tu può essere il motivo, l'effetto è quello che ho descritto
Domenica prossima devono battere il loro record mondiale di svuotamento più veloce di una curva,
record che ormai detengono dal 26 maggio 2013.
Per il resto, fateceli credere sti minchioni,
meno casino alziamo prima della partita e meglio è. (IMHO)
E poi ricordatevelo,
a parte i tre punti in palio...
sta partita è solo un memorial:
:band5:
Questi so' capaci anche di mandarci proprio Rocchi, così finisce come con l'ultimo derby di Morganti.
Il patron Gianpaolo Pozzo è furioso ai microfoni di Udinese Channel dopo la sconfitta subita dall'Udinese contro la Roma e determinata da un gol molto dubbio assegnato ai giallorossi da un disastroso Guida: "Dispiace che a seguito delle lamentele di Garcia per arbitraggi passati sia arrivata una partita decisa da situazioni arbitrali dubbie".
Pozzo non ha torto, Tarallo non ha torto e dunque che dire? Stare zitti e attendere la designazione di Rizzoli?
Comunque, non so. Quest'anno ho la sensazione che per L. un derby regolare (ossia, con un arbitraggio equanime e senza aiutini alle merde) sia una questione di dimostrazione del proprio potere in federazione.
Ergo, ho sensazioni positive pure fuori dal campo. Sono molto più preoccupato per il nostro fuorigioco alto e per l'infortunio di Cana.
Chi può ed é ancora in dubbio, compri il biglietto e vada ad assistere alla mattanza di queste merde cacate per forza.
Citazione di: Tarallo il 06 Gen 2015, 15:55
Contrarissimo al senso del topic.
Questo e' un derby che vinceremo se lo lasciamo 100% al campo.
Hanno una squadra demmerda che sta li' per miracoli mafiosi.
Niente politica, niente media, niente chiacchiere, niente recriminazioni.
Tutti zitti e coperti fino alle 3 di domenica e si scende in campo.
Se stanno a caca' in mano.
Quoto
Per fare la guerra mediatica ci vogliono i media.
Inviato da un tifoso della S.S.Lazio, un sogno nato più di un secolo fa.
Cmq mi sembra che stavolta un po' di casino si sia alzato. Speriamo bene.
Citazione di: eagle75 il 06 Gen 2015, 21:30
Per fare la guerra mediatica ci vogliono i media.
A mio avviso quello che è successo oggi ad Udine è positivo in ottica derby. Noi manteniamo il profilo basso perché, contrariamente a quanto pensavo ad inizio campionato, questo derby ce lo possiamo giocare. Poi, di grazia, con quali armi mediatiche la facciamo questa guerra mediatica? Come sottolineato da altri il lavoro lo ha già fatto pozzo e lo farà la macchina mediatica filo juventina. Non è comparabile con quella delle merde ma è sicuramente più importante della nostra. Il chiagni e fotti del violinista francese è ormai sputtanato.
:since :since :since :since :since
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
il derby che contava l'abbiamo vinto noi.
tutti quelli venuti dopo sono contentini per il popolino bue.
forza lazio
Novita' . Anche a Milano e dintorni , nonostante l'odio vs la juve , si comincia a parlare del franzoso , delle merde ed a stilare grafiche degli "aiutini" .
Secondo me , il franzoso ha esagerato .
E qualcuno gliela fara' pagare .
Se avevano ancora il macellaretto , sarei stato piu' preoccupato .
Citazione di: Berserkr il 06 Gen 2015, 21:55
il derby che contava l'abbiamo vinto noi.
tutti quelli venuti dopo sono contentini per il popolino bue.
forza lazio
scusami ma contentino un par de palle... io i derby li voglio vincere tutti e con il sangue agli occhi.
Citazione di: Berserkr il 06 Gen 2015, 21:55
il derby che contava l'abbiamo vinto noi.
tutti quelli venuti dopo sono contentini per il popolino bue.
forza lazio
Il derby passato è nella storia.
Ma pur sempre trattasi di passato.
Adesso abbiamo il derby del presente, fondamentale per lo slancio champions e per non buttare quanto di buono sia stato fatto finora.
Ripeto, Alta la guardia e tuteliamo la nostra Lazio affinché la partita si svolga quantomeno ad armi pari.
No a nefandezze e a pupazzi come quelli che oggi gli hanno regalato 3 punti.
sticazzi della champions il derby serve ad altro.
Citazione di: Property il 06 Gen 2015, 20:25
robyle il silenzio in questo carrozzone mediatico non paga .
il caso mauri a casa nostra dovrebbe aver insegnato non per dire quel che si è sbagliato ma per agire diversamente in futuro .
peccato che tu ormai ottenebrato neanche te ne accorgi .
prendiamo atto che se thanno carcerato il capitano e tolto ingiustamente per 6 mesi per te non è successo niente .
ma che ti sei mangiato dalla calza ? :)
la butti sempre in caciara messo alle strette, come sempre.
come dicevo..la Lazio nella persona del suo presidente fa la voce grossa eppure non evita il nostro coinvolgimento col caso Mauri. E uno.
dopodiché si sceglie il profilo basso e a fronte di sicure penalizzazioni/retrocessioni e ci tolgono Mauri per 6 mesi. E due.
E' successo qualcosa di assurdo e inconcepibile, altro che non è successo niente. Ma troppo doveva succedere per quasi tutti e non é successo. E tre.
sicuro sicuro sia io l'ottenebrato? ;)
Citazione di: olympia il 06 Gen 2015, 20:11
Da domenica devono sprofondare all'inferno
:asrm
Ecco...
Calcio
Garcia, i favori pro-Roma e la predica (inaccettabile) al calcio italiano
Il tecnico francese se la prende con chi fa notare gli errori di Udine e dimentica tre mesi di lamentele dopo Juve-Roma
117
277
6 gennaio 2015
Foto: Rudi Garcia osserva Udinese-Roma dalla panchina
Panorama Sport Calcio Garcia, i favori pro-Roma e la predica (inaccettabile) al calcio italiano
Giovanni-Capuano.jpg
Giovanni Capuano
I fatti prima di tutto. In questo campionato la Roma ha un saldo certamente non negativo con la sorte e con i direttori di gara. C'è stata la notte di Torino e la battaglia mediatica sulle decisioni di Rocchi, peraltro non tutte così a senso unico, regolamento alla mano, come nella Capitale hanno disegnato. Poi, però, sono arrivati gli aiutini della sfida con il Sassuolo, il rigorino negato all'Inter (magari ininfluente, ma c'era), la difficile partita di Marassi con Banti non impeccabile e, infine, il pomeriggio di Udine. Quello in cui, per capirci, non è tanto in discussione se il colpo di testa di Astori sia entrato o no, quanto piuttosto l'assoluta discrezionalità di un arbitro che prima ha sconfessato il suo assistente, pur avendo la visuale completamente coperta su un episodio millimetrico, infine si è affidato allo stesso (sbagliando) quando aveva tutti i parametri per giudicare e dare rigore ai friulani.
Giovanni-Capuano.jpg
Giovanni Capuano
I fatti prima di tutto. In questo campionato la Roma ha un saldo certamente non negativo con la sorte e con i direttori di gara. C'è stata la notte di Torino e la battaglia mediatica sulle decisioni di Rocchi, peraltro non tutte così a senso unico, regolamento alla mano, come nella Capitale hanno disegnato. Poi, però, sono arrivati gli aiutini della sfida con il Sassuolo, il rigorino negato all'Inter (magari ininfluente, ma c'era), la difficile partita di Marassi con Banti non impeccabile e, infine, il pomeriggio di Udine. Quello in cui, per capirci, non è tanto in discussione se il colpo di testa di Astori sia entrato o no, quanto piuttosto l'assoluta discrezionalità di un arbitro che prima ha sconfessato il suo assistente, pur avendo la visuale completamente coperta su un episodio millimetrico, infine si è affidato allo stesso (sbagliando) quando aveva tutti i parametri per giudicare e dare rigore ai friulani.
Siamo sinceri. Fosse avvenuto a parti invertite, oppure a favore della Juventus in una qualsiasi delle altre 36 giornate di campionato, ci troveremmo a misurarci con interrogazioni parlamentari e cori sguaiati di proteste e polemiche. Invece a Udine abbiamo assistito a una scena diversa e per certi versi sorprendente. Garcia Rudi da Nemours, tecnico della Roma appena beneficiata di tanta grazia, ha scelto di percorrere la strada delle certezze e del sarcasmo piuttosto che mostrare il volto più ragionevole di chi, nel dubbio, è consapevole di averla scampata bella. Lui, che aveva aperto il 2015 tornando a suonare il disco dell'indignazione per i fatti di Torino ("Forse non riuscirò a dimenticare per tutta la stagione o per tutta la vita. Non ho un rammarico per i tre gol irregolari; è il sentimento di ingiustizia che è difficile da cancellare", 3 gennaio).
Udinese-Roma, il gol fantasma di Astori e la domenica in cui morirono i giudici di porta
Lo stesso Garcia più volte impegnato a spiegare il primato degli altri sempre partendo dalla questione arbitrale e mai aggiungendo altri elementi ("In Europa solo Real Madrid, Chelsea e Bayern hanno fatto meglio di noi. In Italia la Juve ha tre punti in più e sappiamo tutti come li ha ottenuti", 29 novembre). Oppure quello ecumenico del giorno dopo: "A mente fredda questa è una partita che fa veramente male al calcio italiano" (6 ottobre). Strategia legittima, certamente non un'invenzione del francese e che ha dato i suoi frutti considerato cosa è accaduto nell'ultimo mese. Dunque nessuna morale. Però c'è un limite a tutto e anche un calcio scassato come il nostro non può accettare che un allenatore venuto da fuori a comportarsi come e magari peggio di noi ci faccia la morale.
La scenetta di Garcia che, in diretta tv, ha preso a scudisciate gli inermi giornalisti, impegnati - senza troppa enfasi - ad analizzare gli episodi di Udine è da bollino rosso. "Lei mi fa sorridere, che dice che non vuole fare polemiche e parla solo di episodi arbitrali" ha detto a chi gli mostrava l'intervento scomposto di Emanuelson su Kone. Appunto. Se sorride lui, figurarsi tutti gli altri dopo tre mesi di sermoni e moviole fuori tempo massimo, mind games e tentativi di mettere pressione ad arbitri e avversari. A Udine Garcia è uscito fuori strada. Il rischio è una crisi di rigetto, che non farebbe certamente il bene della Roma. Alla gara scudetto del 2 marzo mancano poco meno di due mesi. Ad oggi va detto con franchezza che la Roma non è stata certo meno favorita della Juventus. Anzi. Ogni tentativo di intossicare oltre questa lunghissima vigilia va repinto al mittente, cominciando a riconoscerne paternità e origine, senza far finta che sia sempre e solo colpa di giornali e bar sport.
I
Panorama molto duro, L. fa spedire una cartolina al Mangiaranocchie......
Citazione di: robylele il 06 Gen 2015, 23:23
la butti sempre in caciara messo alle strette, come sempre.
come dicevo..la Lazio nella persona del suo presidente fa la voce grossa eppure non evita il nostro coinvolgimento col caso Mauri. E uno.
dopodiché si sceglie il profilo basso e a fronte di sicure penalizzazioni/retrocessioni e ci tolgono Mauri per 6 mesi. E due.
E' successo qualcosa di assurdo e inconcepibile, altro che non è successo niente. Ma troppo doveva succedere per quasi tutti e non é successo. E tre.
sicuro sicuro sia io l'ottenebrato? ;)
ma quale voce grossa robyle
channo preso per cu7o per 2 anni e tutti zitti
gli unici ad alzare un po di canizza furono quei corniciari di radio 6.
è tardi lascia perdere .
ma il silenzio non paga in un mondo che vive di media prima ce ne facciamo una ragione meglio è
Citazione di: vaz il 06 Gen 2015, 23:16
sticazzi della champions il derby serve ad altro.
A si ?
La prossima volta che ti leggo critiche su Lotito che non investe a gennaio e causa sua niente champions allora ti dobbiam rispondere con una serie di sticaxxi della champions...
Un derby perso, ti danneggia anche nelle 2-3 partite successive..allora firmiamo per un pareggiotto e non ci facciamo del male no ?
Io invece la voglio vincere e mettere 3 punti in cascina per la corsa champions, li voglio poter umiliare senza.che i media condizionino gli arbitri.
Voglio rompergli il deretano forti di un arbitraggio normale, non subdolo, indirizzato e scientifico fin dal primo minuto...perché son quelli gli arbitraggi peggiori, non quelli eclatanti di udine...temo un arbitraggio di questo tipo, così poi alla fine ti potranno anche dire : visto che bravo l'arbitro ? Niente errori evidenti !!
Giammai !! Alta la guardia come non mai...col caxxo profilo basso.
Altro che fini psicologi come scrive Tarallo.
Il profilo basso della Juve da parte di Allegri e Marotta avete visto cosa ha portato ? 2 mesi di nefandezze a favore delle mer.d.r.
Ne avevan persi tre (e di errori ce ne erano anche a sfavore della juve in quella partita) e guadagnati almeno 15 di quelli che riportano oggi su tuttosport.
Persino Marotta oggi, sulla scia Pozzo, ha ripuntato i cannoni.
Altro che profilo basso. Non paga e non ha mai pagato...capito i fini psicoligi !!!
intendo che è molto più importante vincere per evitare spiacevoli circhi a maggio che per la nostra champions.
Citazione di: vaz il 07 Gen 2015, 08:11
intendo che è molto più importante vincere per evitare spiacevoli circhi a maggio che per la nostra champions.
A ok. Scusa :p
Capito adesso il senso ;)
Allora diciamo che abbiamo due ragioni importantissime per vincere :beer:
Quest'anno potrebbe essere il trampolino di Lancio.
Se vai in Champions hai i soldi per i tre tasselli da scudo. (Due più gran riserva se quando rientra, gentiletti si dimostra il gran giocatore intravisto)
è importante vincere per noi, loro tanto si fregano da soli dopo..
Citazione di: Il nostro Giorgione il 07 Gen 2015, 01:13
Panorama molto duro, L. fa spedire una cartolina al Mangiaranocchie......
http://www.panorama.it/sport/calcio/garcia-moviola-udinese-roma-polemiche-gol-fantasma-astori/
le blatte hanno rosicato come solo loro sanno fare, da leggere i commenti in basso e su questa pagina
https://www.facebook.com/pages/Giovanni-Capuano/388982121173452
Citazione di: Eagle78 il 07 Gen 2015, 08:24
http://www.panorama.it/sport/calcio/garcia-moviola-udinese-roma-polemiche-gol-fantasma-astori/
le blatte hanno rosicato come solo loro sanno fare, da leggere i commenti in basso e su questa pagina
https://www.facebook.com/pages/Giovanni-Capuano/388982121173452
Stupendo quello che scrive:
Capuano sei lo spot per l'abolizione dell'ordine dei giornalisti.
:=)) sono proprio ridicoli...sono come il bue che dice cornuto all'asino !!
senza sta manfrina giornalistica (come la definiscono ste pustole p.e.n.ose) loro avrebbero 15-20 punti in meno ad ogni campionato e avrebbero assaggiato la B parecchie volte in più.
RIDICOLI !!
#noinonsiamoloro
#chisselincula
#testabassaeconcentrazione
Citazione di: bak il 07 Gen 2015, 08:52
#noinonsiamoloro
#chisselincula
#testabassaeconcentrazione
Te lo giuro , sta cosa del noi non siamo loro , mi ha fracassato il ca..o.
Sono buono sono bravo e sò signore , ma se incotro un PDM , divento PDM all'ennesima potenza pure io.
Citazione di: Tarallo il 06 Gen 2015, 15:55
Contrarissimo al senso del topic.
Questo e' un derby che vinceremo se lo lasciamo 100% al campo.
Hanno una squadra demmerda che sta li' per miracoli mafiosi.
Niente politica, niente media, niente chiacchiere, niente recriminazioni.
Tutti zitti e coperti fino alle 3 di domenica e si scende in campo.
Se stanno a caca' in mano.
Sono d'accordo, il fatto di aver lasciato in panca Nainggolan, l'uomo più in forma, per paura della squalifica la dice lunga. Diamo fuoco a questa ca.zzo di chiesa
Citazione di: asteN_A. il 07 Gen 2015, 08:10
A si ?
La prossima volta che ti leggo critiche su Lotito che non investe a gennaio e causa sua niente champions allora ti dobbiam rispondere con una serie di sticaxxi della champions...
Un derby perso, ti danneggia anche nelle 2-3 partite successive..allora firmiamo per un pareggiotto e non ci facciamo del male no ?
Io invece la voglio vincere e mettere 3 punti in cascina per la corsa champions, li voglio poter umiliare senza.che i media condizionino gli arbitri.
Voglio rompergli il deretano forti di un arbitraggio normale, non subdolo, indirizzato e scientifico fin dal primo minuto...perché son quelli gli arbitraggi peggiori, non quelli eclatanti di udine...temo un arbitraggio di questo tipo, così poi alla fine ti potranno anche dire : visto che bravo l'arbitro ? Niente errori evidenti !!
Giammai !! Alta la guardia come non mai...col caxxo profilo basso.
Altro che fini psicologi come scrive Tarallo.
Il profilo basso della Juve da parte di Allegri e Marotta avete visto cosa ha portato ? 2 mesi di nefandezze a favore delle mer.d.r.
Ne avevan persi tre (e di errori ce ne erano anche a sfavore della juve in quella partita) e guadagnati almeno 15 di quelli che riportano oggi su tuttosport.
Persino Marotta oggi, sulla scia Pozzo, ha ripuntato i cannoni.
Altro che profilo basso. Non paga e non ha mai pagato...capito i fini psicoligi !!!
Posso condividere le tue parole, ma dall'altra parte abbiamo una Juventus che se vuole sa come condizionare, noi abbiamo lo stesso potere?
ad ogni modo Tuttosport oggi non ci va leggero con il violinista
(http://gianlucadimarzio.com/wp-content/uploads/2015/01/tuttosport-2015-01-07-54acb0d4a10a0.jpg)
Citazione di: Eagle78 il 07 Gen 2015, 09:15
ad ogni modo Tuttosport oggi non ci va leggero con il violinista
(http://gianlucadimarzio.com/wp-content/uploads/2015/01/tuttosport-2015-01-07-54acb0d4a10a0.jpg)
Però vorrei fosse messo in risalto che Banti, dopo aver contribuito pesantemente alla vittoria delle merde a Marassi, é stato premiato con il Derby d'Italia del 6 gennaio, ossia la partita dell'anno.....
A voi pare normale?
Tuttosport ha la credibilita` di topolino, vi invito pero` a leggere la gazzetta : il titolo abbastanza pomposo "Roma, l`arbitro ci azzecca". Poi nell`articolo viene scritto che la sensazione e` che l`arbitro ci abbia visto giusto e che pure con l`occhio elettronico ci sarebbe un margine d`errore (ma va). Chiaramente mezza riga dedicata al rigore negato...
Citazione di: paolo1971 il 07 Gen 2015, 09:14
Posso condividere le tue parole, ma dall'altra parte abbiamo una Juventus che se vuole sa come :sslcondizionare, noi abbiamo lo stesso potere?
ti so ragione, le merde so merde, ma la juve non è che odora de rose rosse, stiamo parlando della squadra che ha rubato si è no 29 scudetti su 32... anche a noi un paio...
Citazione di: Splash21 il 07 Gen 2015, 09:44
Tuttosport ha la credibilita` di topolino, vi invito pero` a leggere la gazzetta : il titolo abbastanza pomposo "Roma, l`arbitro ci azzecca". Poi nell`articolo viene scritto che la sensazione e` che l`arbitro ci abbia visto giusto e che pure con l`occhio elettronico ci sarebbe un margine d`errore (ma va). Chiaramente mezza riga dedicata al rigore negato...
si ma te con la foto di Benatia hai vinto in partenza!! :since
Citazione di: Splash21 il 07 Gen 2015, 09:44
Tuttosport ha la credibilita` di topolino, vi invito pero` a leggere la gazzetta : il titolo abbastanza pomposo "Roma, l`arbitro ci azzecca". Poi nell`articolo viene scritto che la sensazione e` che l`arbitro ci abbia visto giusto e che pure con l`occhio elettronico ci sarebbe un margine d`errore (ma va). Chiaramente mezza riga dedicata al rigore negato...
Le cose assurde sono 2:
1. Non si rimarca a sufficienza la sconfessione del giudice di linea
2. Il discorso della prospettiva mostrato ieri da Thunder col limone.
Comunque qualcosa si muove, ormai li hanno sgamati.
La stessa gazzetta all'interno mostra 2 dichiarazioni contraddittorie di garcia sull'arbitro di ieri e su quello contro la Juve.
Citazione di: Splash21 il 07 Gen 2015, 09:44
Tuttosport ha la credibilita` di topolino, vi invito pero` a leggere la gazzetta : il titolo abbastanza pomposo "Roma, l`arbitro ci azzecca". Poi nell`articolo viene scritto che la sensazione e` che l`arbitro ci abbia visto giusto e che pure con l`occhio elettronico ci sarebbe un margine d`errore (ma va). Chiaramente mezza riga dedicata al rigore negato...
la gazzetta è praticamente un loro partner nella lotta scudetto e la linea editoriale gli strizza continuamente l'occhio. qualche mese fa hanno stipulato un accordo commerciale con le blatte.
Citazione di: white-blu il 07 Gen 2015, 08:57
Te lo giuro , sta cosa del noi non siamo loro , mi ha fracassato il ca..o.
Sono buono sono bravo e sò signore , ma se incotro un PDM , divento PDM all'ennesima potenza pure io.
Che poi non è altro che l'unico modo per sopravvivere decorosamente in questa società di me.r.d.a.
O sei più squalo degli altri o sei destinato a perire.
Non c'è spazio per i buoni..purtroppo !!
Citazione di: Eagle78 il 07 Gen 2015, 09:51
la gazzetta è praticamente un loro partner nella lotta scudetto e la linea editoriale gli strizza continuamente l'occhio. qualche mese fa hanno stipulato un accordo commerciale con le blatte.
Roma, l'arbitro ci azzecca (certezza): dentro il gol di Astori
La sensazione (dubbio) è che Guida abbia visto giusto sul gol di Astori, (dubbio)Il tutto all'interno dello stesso articolo.
La gazzetta di trigoria è morta e sepolta.
Citazione di: white-blu il 07 Gen 2015, 08:57
Te lo giuro , sta cosa del noi non siamo loro , mi ha fracassato il ca..o.
Sono buono sono bravo e sò signore , ma se incotro un PDM , divento PDM all'ennesima potenza pure io.
Ci diventi, non inizi tu a comportarti in quel modo.
Ed era quello che volevo intendere io ;))
Citazione di: m.m. il 06 Gen 2015, 20:04
PANORAMA.IT (G. CAPUANO) - I fatti prima di tutto. In questo campionato la Roma ha un saldo certamente non negativo con la sorte e con i direttori di gara. C'è stata la notte di Torino e la battaglia mediatica sulle decisioni di Rocchi, peraltro non tutte così a senso unico, regolamento alla mano, come nella Capitale hanno disegnato. Poi, però, sono arrivati gli aiutini della sfida con il Sassuolo, il rigorino negato all'Inter (magari ininfluente, ma c'era), la difficile partita di Marassi con Banti non impeccabile e, infine, il pomeriggio di Udine. Quello in cui, per capirci, non è tanto in discussione se il colpo di testa di Astori sia entrato o no, quanto piuttosto l'assoluta discrezionalità di un arbitro che prima ha sconfessato il suo assistente, pur avendo la visuale completamente coperta su un episodio millimetrico, infine si è affidato allo stesso (sbagliando) quando aveva tutti i parametri per giudicare e dare rigore ai friulani.
Siamo sinceri. Fosse avvenuto a parti invertite, oppure a favore della Juventus in una qualsiasi delle altre 36 giornate di campionato, ci troveremmo a misurarci con interrogazioni parlamentari e cori sguaiati di proteste e polemiche. Invece a Udine abbiamo assistito a una scena diversa e per certi versi sorprendente. Garcia Rudi da Nemours, tecnico della Roma appena beneficiata di tanta grazia, ha scelto di percorrere la strada delle certezze e del sarcasmo piuttosto che mostrare il volto più ragionevole di chi, nel dubbio, è consapevole di averla scampata bella. Lui, che aveva aperto il 2015 tornando a suonare il disco dell'indignazione per i fatti di Torino ("Forse non riuscirò a dimenticare per tutta la stagione o per tutta la vita. Non ho un rammarico per i tre gol irregolari; è il sentimento di ingiustizia che è difficile da cancellare", 3 gennaio).
Udinese-Roma, il gol fantasma di Astori e la domenica in cui morirono i giudici di porta
Lo stesso Garcia più volte impegnato a spiegare il primato degli altri sempre partendo dalla questione arbitrale e mai aggiungendo altri elementi ("In Europa solo Real Madrid, Chelsea e Bayern hanno fatto meglio di noi. In Italia la Juve ha tre punti in più e sappiamo tutti come li ha ottenuti", 29 novembre). Oppure quello ecumenico del giorno dopo: "A mente fredda questa è una partita che fa veramente male al calcio italiano" (6 ottobre). Strategia legittima, certamente non un'invenzione del francese e che ha dato i suoi frutti considerato cosa è accaduto nell'ultimo mese. Dunque nessuna morale. Però c'è un limite a tutto e anche un calcio scassato come il nostro non può accettare che un allenatore venuto da fuori a comportarsi come e magari peggio di noi ci faccia la morale.
La scenetta di Garcia che, in diretta tv, ha preso a scudisciate gli inermi giornalisti, impegnati - senza troppa enfasi - ad analizzare gli episodi di Udine è da bollino rosso. "Lei mi fa sorridere, che dice che non vuole fare polemiche e parla solo di episodi arbitrali" ha detto a chi gli mostrava l'intervento scomposto di Emanuelson su Kone. Appunto. Se sorride lui, figurarsi tutti gli altri dopo tre mesi di sermoni e moviole fuori tempo massimo, mind games e tentativi di mettere pressione ad arbitri e avversari. A Udine Garcia è uscito fuori strada. Il rischio è una crisi di rigetto, che non farebbe certamente il bene della Roma. Alla gara scudetto del 2 marzo mancano poco meno di due mesi. Ad oggi va detto con franchezza che la Roma non è stata certo meno favorita della Juventus. Anzi. Ogni tentativo di intossicare oltre questa lunghissima vigilia va repinto al mittente, cominciando a riconoscerne paternità e origine, senza far finta che sia sempre e solo colpa di giornali e bar sport.
E s'è scordato Roma-Sassuolo. Per non parlare di qualche torto ai danni della Juventus, che è arrivato qui e là.
M'aspetto de tutto, mi auguro che la squadra e la società si facciano rispettare prima e durante il derby, al dopo speriamo non ce ne sia bisogno. :asrm
Il problema non è il goal dato o il rigore negato all'Udinese, o meglio il problema è che queste sono conseguenze di una questione molto più grave, direi gravissima, che va avanti dal 2011, senza che CONI, FIGC o Lega di A abbiano detto, fatto qualcosa o sollevato il problema:
il nocciolo della questione è che quando UNICREDIT acquisì l'asset as roma, in quanto la famiglia Sensi non riusciva, per le esposizioni che aveva in essere, a ripianare i debiti che aveva con la banca, quest'ultima, acquisendo per l'appunto l'as, come bene dei Sensi, non fece ciò che LA BANCA fa con qualsiasi azienda che acquisisce da imprenditori morosi, ovvero o cercare un compratore in tempi brevie con il ricavato ripianare l'esposizione passata, oppure, come di norma avviene per una società di calcio che ha in sé elementi (giocatori in primis) che si possono cedere e da queste cessioni ricavare danaro, tanto danaro.
In sintesi UNICREDIT poteva gestire la società, garantendone la sola sussistenza, ma sempre e solo al fine di rientrare dei crediti che aveva, più o meno come avvenne nel 2002 con la Lazio, cioè assicurando, con il pagamento dei costi, la continuità aziendale, ma sicuramente vendendo i giocatori più appetibili sul mercato, in grado di permettere alla banca (che non sarebbe un istituto di beneficienza) di iniziare a rientrare dall'esposizione.
Giova precisare che le BANCHE, anche a fronte di aziende che danno lavoro a centinaia di persone, limitano al minimo la gestione diretta delle aziende, cercando in tempi brevi compratori o vendendone i beni, al solo fine di rientrare dai crediti che aveva dato al vecchio proprietario.
Con l'as roma accade qualcosa di illogico, mai avvenuto prima anche con altri club....incomincia a gestire il club con la finalità di mantenere una alta competitività, assumendo e pagando dirigenti e manager al solo fine di ottimizzarne i destini sportivi (???????)....UNICREDIT cerca sì compratori, ma non preoccupandosi (come sarebbe logico e normale) di vendere e recupoerare il credito, ma che i compratori garantiscano la competitività sportiva all'as roma.....ora, premesso che il comportamento di UNICREDIT, per quanto assolutamente anomalo, e fonte di mille sospetti, dalla massoneria al riciclaggio fu scritto e detto da qualcuno, è cmq un comportamento di un soggetto privato, quindi libero, quello che è stato assurdo e scandaloso è la totale omissione di CONI, FIGC e Lega di A che hanno accettato che una società di calcio, in competizione con altre società, fosse di proprietà diretta di un Istituto Bancario, in un palese e clamoroso piano d concorrenza sleale ed antisportiva; persino Milan ed Inter, guidati da due grandi Magnati ed imprenditori internazionali, con risorse enormi, a fronte di esposizioni debitorie hanno dovuto fare piani di rientro e riduzioni costi moto impegnativi e per certi versi non popolari....eppure parliamo di gruppi industriali in grando di garantire sia il pagamento dei debiti accumulati, sia di garantire il debito stesso....l'as roma no, viene gestita direttamente da UNICREDIT, che non ha bisogno di avalli, dideussioni, o garanzie bancarie x acquisti o costi in divenire, in quanto si autorizza da sola....quindi abbiamo una UNICREDIT non interessata a rientrare dai crediti sborsati, ma pienamente interessata ai risultati sportivi, con tutta la potenza di rapporti ed influenza anche sui maggiori mass-media che un istituto bancario come UNICREDIT può avere in ogni rapporto della vita del club, influenza che esercita con altre proprietà, che il più delle volte sono soggette alla Banca, rapporti viziati anche in sede di trattative di calciomercato....per non parlare dell'imponente campagna mediatica finalizzata ad esaltare e creare consenso ed entusiasmo attorno all'as roma, di proprietà del Gruppo Unicredit.
Il vero scandalo è stato aver permesso tutto ciò, oggi non mi meraviglio più di nulla....qualcuno si chieda il perché Astori, in procinto di passare alla Lazio, è andato poi all'as roma...perché Giulini l'ha regalato ad UNICREDIT, o del perché, pur con 80 milioni di deficit in bilancio, riescano ad acquistare un ITURBE a 25 MILIONI.....senza che nessuno voglia (o meglio POSSA) dire qualcosa.....
L'as roma è uno scandalo ed una vergogna, perché è una società diretta da un GRUPPO BANCARIO che può fare il bello ed il cattivo tempo con chiunque, e permette ai dirigenti di questa società di operare in regime palese di concorrenza assolutamente alterata, per non parlare dei condizionamenti e delle campagne mediatiche a loro favore.
Per tali motivi quelli di Udine sono episodi che sono conseguenze di tutto ciò, e se nessuno solleverà la questione e questa anomalìa, ovvero lega di A in primis e FIGC poi, questi faranno quello che vogliono.
Citazione di: gentlemen il 08 Gen 2015, 12:55
Il problema non è il goal dato o il rigore negato all'Udinese, o meglio il problema è che queste sono conseguenze di una questione molto più grave, direi gravissima, che va avanti dal 2011, senza che CONI, FIGC o Lega di A abbiano detto, fatto qualcosa o sollevato il problema:
il nocciolo della questione è che quando UNICREDIT acquisì l'asset as roma, in quanto la famiglia Sensi non riusciva, per le esposizioni che aveva in essere, a ripianare i debiti che aveva con la banca, quest'ultima, acquisendo per l'appunto l'as, come bene dei Sensi, non fece ciò che LA BANCA fa con qualsiasi azienda che acquisisce da imprenditori morosi, ovvero o cercare un compratore in tempi brevie con il ricavato ripianare l'esposizione passata, oppure, come di norma avviene per una società di calcio che ha in sé elementi (giocatori in primis) che si possono cedere e da queste cessioni ricavare danaro, tanto danaro.
In sintesi UNICREDIT poteva gestire la società, garantendone la sola sussistenza, ma sempre e solo al fine di rientrare dei crediti che aveva, più o meno come avvenne nel 2002 con la Lazio, cioè assicurando, con il pagamento dei costi, la continuità aziendale, ma sicuramente vendendo i giocatori più appetibili sul mercato, in grado di permettere alla banca (che non sarebbe un istituto di beneficienza) di iniziare a rientrare dall'esposizione.
Giova precisare che le BANCHE, anche a fronte di aziende che danno lavoro a centinaia di persone, limitano al minimo la gestione diretta delle aziende, cercando in tempi brevi compratori o vendendone i beni, al solo fine di rientrare dai crediti che aveva dato al vecchio proprietario.
Con l'as roma accade qualcosa di illogico, mai avvenuto prima anche con altri club....incomincia a gestire il club con la finalità di mantenere una alta competitività, assumendo e pagando dirigenti e manager al solo fine di ottimizzarne i destini sportivi (???????)....UNICREDIT cerca sì compratori, ma non preoccupandosi (come sarebbe logico e normale) di vendere e recupoerare il credito, ma che i compratori garantiscano la competitività sportiva all'as roma.....ora, premesso che il comportamento di UNICREDIT, per quanto assolutamente anomalo, e fonte di mille sospetti, dalla massoneria al riciclaggio fu scritto e detto da qualcuno, è cmq un comportamento di un soggetto privato, quindi libero, quello che è stato assurdo e scandaloso è la totale omissione di CONI, FIGC e Lega di A che hanno accettato che una società di calcio, in competizione con altre società, fosse di proprietà diretta di un Istituto Bancario, in un palese e clamoroso piano d concorrenza sleale ed antisportiva; persino Milan ed Inter, guidati da due grandi Magnati ed imprenditori internazionali, con risorse enormi, a fronte di esposizioni debitorie hanno dovuto fare piani di rientro e riduzioni costi moto impegnativi e per certi versi non popolari....eppure parliamo di gruppi industriali in grando di garantire sia il pagamento dei debiti accumulati, sia di garantire il debito stesso....l'as roma no, viene gestita direttamente da UNICREDIT, che non ha bisogno di avalli, dideussioni, o garanzie bancarie x acquisti o costi in divenire, in quanto si autorizza da sola....quindi abbiamo una UNICREDIT non interessata a rientrare dai crediti sborsati, ma pienamente interessata ai risultati sportivi, con tutta la potenza di rapporti ed influenza anche sui maggiori mass-media che un istituto bancario come UNICREDIT può avere in ogni rapporto della vita del club, influenza che esercita con altre proprietà, che il più delle volte sono soggette alla Banca, rapporti viziati anche in sede di trattative di calciomercato....per non parlare dell'imponente campagna mediatica finalizzata ad esaltare e creare consenso ed entusiasmo attorno all'as roma, di proprietà del Gruppo Unicredit.
Il vero scandalo è stato aver permesso tutto ciò, oggi non mi meraviglio più di nulla....qualcuno si chieda il perché Astori, in procinto di passare alla Lazio, è andato poi all'as roma...perché Giulini l'ha regalato ad UNICREDIT, o del perché, pur con 80 milioni di deficit in bilancio, riescano ad acquistare un ITURBE a 25 MILIONI.....senza che nessuno voglia (o meglio POSSA) dire qualcosa.....
L'as roma è uno scandalo ed una vergogna, perché è una società diretta da un GRUPPO BANCARIO che può fare il bello ed il cattivo tempo con chiunque, e permette ai dirigenti di questa società di operare in regime palese di concorrenza assolutamente alterata, per non parlare dei condizionamenti e delle campagne mediatiche a loro favore.
Per tali motivi quelli di Udine sono episodi che sono conseguenze di tutto ciò, e se nessuno solleverà la questione e questa anomalìa, ovvero lega di A in primis e FIGC poi, questi faranno quello che vogliono.
Tecnicamente lunidebit ha lasciato l'as.cacche agli ammerigani !!
Ma l'insabiamento repentino del fascicolo uefa sui conti dei difettosi, mi lascia pensare oltre che perplesso.
Diciamo che lunidebit è la punta dell'iceberg , dietro c'è tanto, tanto di più.
Ma siamo of topic.
Intanto, la bufera alzata, ha fatto sì che per il derby arrivasse il miglior arbitro possibile.
Ma per compensare una nostra eventuale vittoria, han mandato a napoli cutwind così da riequilibrare le sorti del campionato...
Citazione di: gentlemen il 08 Gen 2015, 12:55
Il problema non è il goal dato o il rigore negato all'Udinese, o meglio il problema è che queste sono conseguenze di una questione molto più grave, direi gravissima, che va avanti dal 2011, senza che CONI, FIGC o Lega di A abbiano detto, fatto qualcosa o sollevato il problema:
il nocciolo della questione è che quando UNICREDIT acquisì l'asset as roma, in quanto la famiglia Sensi non riusciva, per le esposizioni che aveva in essere, a ripianare i debiti che aveva con la banca, quest'ultima, acquisendo per l'appunto l'as, come bene dei Sensi, non fece ciò che LA BANCA fa con qualsiasi azienda che acquisisce da imprenditori morosi, ovvero o cercare un compratore in tempi brevie con il ricavato ripianare l'esposizione passata, oppure, come di norma avviene per una società di calcio che ha in sé elementi (giocatori in primis) che si possono cedere e da queste cessioni ricavare danaro, tanto danaro.
In sintesi UNICREDIT poteva gestire la società, garantendone la sola sussistenza, ma sempre e solo al fine di rientrare dei crediti che aveva, più o meno come avvenne nel 2002 con la Lazio, cioè assicurando, con il pagamento dei costi, la continuità aziendale, ma sicuramente vendendo i giocatori più appetibili sul mercato, in grado di permettere alla banca (che non sarebbe un istituto di beneficienza) di iniziare a rientrare dall'esposizione.
Giova precisare che le BANCHE, anche a fronte di aziende che danno lavoro a centinaia di persone, limitano al minimo la gestione diretta delle aziende, cercando in tempi brevi compratori o vendendone i beni, al solo fine di rientrare dai crediti che aveva dato al vecchio proprietario.
Con l'as roma accade qualcosa di illogico, mai avvenuto prima anche con altri club....incomincia a gestire il club con la finalità di mantenere una alta competitività, assumendo e pagando dirigenti e manager al solo fine di ottimizzarne i destini sportivi (???????)....UNICREDIT cerca sì compratori, ma non preoccupandosi (come sarebbe logico e normale) di vendere e recupoerare il credito, ma che i compratori garantiscano la competitività sportiva all'as roma.....ora, premesso che il comportamento di UNICREDIT, per quanto assolutamente anomalo, e fonte di mille sospetti, dalla massoneria al riciclaggio fu scritto e detto da qualcuno, è cmq un comportamento di un soggetto privato, quindi libero, quello che è stato assurdo e scandaloso è la totale omissione di CONI, FIGC e Lega di A che hanno accettato che una società di calcio, in competizione con altre società, fosse di proprietà diretta di un Istituto Bancario, in un palese e clamoroso piano d concorrenza sleale ed antisportiva; persino Milan ed Inter, guidati da due grandi Magnati ed imprenditori internazionali, con risorse enormi, a fronte di esposizioni debitorie hanno dovuto fare piani di rientro e riduzioni costi moto impegnativi e per certi versi non popolari....eppure parliamo di gruppi industriali in grando di garantire sia il pagamento dei debiti accumulati, sia di garantire il debito stesso....l'as roma no, viene gestita direttamente da UNICREDIT, che non ha bisogno di avalli, dideussioni, o garanzie bancarie x acquisti o costi in divenire, in quanto si autorizza da sola....quindi abbiamo una UNICREDIT non interessata a rientrare dai crediti sborsati, ma pienamente interessata ai risultati sportivi, con tutta la potenza di rapporti ed influenza anche sui maggiori mass-media che un istituto bancario come UNICREDIT può avere in ogni rapporto della vita del club, influenza che esercita con altre proprietà, che il più delle volte sono soggette alla Banca, rapporti viziati anche in sede di trattative di calciomercato....per non parlare dell'imponente campagna mediatica finalizzata ad esaltare e creare consenso ed entusiasmo attorno all'as roma, di proprietà del Gruppo Unicredit.
Il vero scandalo è stato aver permesso tutto ciò, oggi non mi meraviglio più di nulla....qualcuno si chieda il perché Astori, in procinto di passare alla Lazio, è andato poi all'as roma...perché Giulini l'ha regalato ad UNICREDIT, o del perché, pur con 80 milioni di deficit in bilancio, riescano ad acquistare un ITURBE a 25 MILIONI.....senza che nessuno voglia (o meglio POSSA) dire qualcosa.....
L'as roma è uno scandalo ed una vergogna, perché è una società diretta da un GRUPPO BANCARIO che può fare il bello ed il cattivo tempo con chiunque, e permette ai dirigenti di questa società di operare in regime palese di concorrenza assolutamente alterata, per non parlare dei condizionamenti e delle campagne mediatiche a loro favore.
Per tali motivi quelli di Udine sono episodi che sono conseguenze di tutto ciò, e se nessuno solleverà la questione e questa anomalìa, ovvero lega di A in primis e FIGC poi, questi faranno quello che vogliono.
La questione è molto più ampia.
Innanzitutto Unicredit non è più proprietaria del roma, inoltre non credo che coni, figc o lega abbiano titolo per sindacare la proprietà di un club, così ad occhio.
Aggiungo che oggi unicredit finanzia il 70% del calcio italiano, roma, lazio (vedi anticipo diritti tv), juventus e tutta l'inter e thoir più altre squadre.
Se mi vuoi dire cè stata una questione politica, certo che si, il roma politicamente ha goduto di un certo privilegio nella gestione unicredit soprattutto i primi anni.
Ma come i primi anni, anche la lazio ha ottenuto una transazione fondamentale da un'agenzia di stato, certo sulla base di una legge, ma sempre una transazione concessa da un creditore è stata dove cmq ci sono state valutazioni politiche e di opportunità.
negli anni a seguire, il roma ha sempre mantenuto un certo livello di debito, che paga e rinnova, certo con un rischio elevato, ma un rischio pur sempre remunerato.
la lazio ha seguito una politica diversa, mai più debito a casa mia, pago l'esistente e spendo 2 solo se incasso 3.
ma signori, trattasi di scelta di gestione nude e pure con una differenza che a mio avvisa la determina in modo principale, ovvero la contendibilità.
il rischio di un tale indebitamento è proprio quello, non certo il fallimento, quanto il fatto di poter/dover cederne la proprietà; tale elemento è per il roma ininfluente, non sarebbe stato un problema per unicredit, non lo sarebbe certo per pallotta, che basta che fa un pò di quattrini e cede a chiunque qualora necessario.
diverso sembra per la lazio, dove la paura di potersi trovare in difficoltà da parte di lotito, molto più personalmente dipendente dal club da tutti i punti di vista, di fatto lo porta alla gestione che osserviamo, attenta ai limiti del centesimo e tale che mai si vorrà trovare in una situazione di difficoltà dove non avrebbe i mezzi personali per farvi fronte.
questo genera anche la diversa linea di gestione, che è per l'appunto, e con le debite proporzioni, una pura scelta imprenditoriale.
Citazione di: Property il 08 Gen 2015, 14:34
La questione è molto più ampia.
Innanzitutto Unicredit non è più proprietaria del roma, inoltre non credo che coni, figc o lega abbiano titolo per sindacare la proprietà di un club, così ad occhio.
Aggiungo che oggi unicredit finanzia il 70% del calcio italiano, roma, lazio (vedi anticipo diritti tv), juventus e tutta l'inter e thoir più altre squadre.
Se mi vuoi dire cè stata una questione politica, certo che si, il roma politicamente ha goduto di un certo privilegio nella gestione unicredit soprattutto i primi anni.
Ma come i primi anni, anche la lazio ha ottenuto una transazione fondamentale da un'agenzia di stato, certo sulla base di una legge, ma sempre una transazione concessa da un creditore è stata dove cmq ci sono state valutazioni politiche e di opportunità.
negli anni a seguire, il roma ha sempre mantenuto un certo livello di debito, che paga e rinnova, certo con un rischio elevato, ma un rischio pur sempre remunerato.
la lazio ha seguito una politica diversa, mai più debito a casa mia, pago l'esistente e spendo 2 solo se incasso 3.
ma signori, trattasi di scelta di gestione nude e pure con una differenza che a mio avvisa la determina in modo principale, ovvero la contendibilità.
il rischio di un tale indebitamento è proprio quello, non certo il fallimento, quanto il fatto di poter/dover cederne la proprietà; tale elemento è per il roma ininfluente, non sarebbe stato un problema per unicredit, non lo sarebbe certo per pallotta, che basta che fa un pò di quattrini e cede a chiunque qualora necessario.
diverso sembra per la lazio, dove la paura di potersi trovare in difficoltà da parte di lotito, molto più personalmente dipendente dal club da tutti i punti di vista, di fatto lo porta alla gestione che osserviamo, attenta ai limiti del centesimo e tale che mai si vorrà trovare in una situazione di difficoltà dove non avrebbe i mezzi personali per farvi fronte.
questo genera anche la diversa linea di gestione, che è per l'appunto, e con le debite proporzioni, una pura scelta imprenditoriale.
Ma stiamo vaneggiando o siamo ancora ubriachi per i brindisi di fine anno?
Qua non si parla dei debiti fatti dai Sensi o dai Cragnotti
Qua si parla dei debiti fatti dalla Unicredit in 4 anni. 150 milioni in 4 anni. Cioè tu sfili un'azienda a uno che secondo te non è grado di rientrare perché fa cattiva gestione e poi fai più debiti di lui perdendo la possibilità di rientrare definitivamente del debito. Si perché Unicredit è inutile che c'è la raccontano ha perso definitivamente i soldi che aveva messo nelle merde:
L'operazione di finanziamento occulto nella campagna acquisti Marquinhos, Lamela, Osvaldo: almeno 30 milioni
La vendita del credito di 52 milioni a pallottino: sopravvenienza passiva di almeno 25 milioni
Vendita der pacchetto residuo delle azioni: altra sopravvenienza passiva di 20 milioni
Totale 75 milioni persi più i debiti di Sensi e poi non si sa se è finita
Citazione di: galafro il 08 Gen 2015, 15:05
Ma stiamo vaneggiando o siamo ancora ubriachi per i brindisi di fine anno?
Qua non si parla dei debiti fatti dai Sensi o dai Cragnotti
Qua si parla dei debiti fatti dalla Unicredit in 4 anni. 150 milioni in 4 anni. Cioè tu sfili un'azienda a uno che secondo te non è grado di rientrare perché fa cattiva gestione e poi fai più debiti di lui perdendo la possibilità di rientrare definitivamente del debito. Si perché Unicredit è inutile che c'è la raccontano ha perso definitivamente i soldi che aveva messo nelle merde:
L'operazione di finanziamento occulto nella campagna acquisti Marquinhos, Lamela, Osvaldo: almeno 30 milioni
La vendita del credito di 52 milioni a pallottino: sopravvenienza passiva di almeno 25 milioni
Vendita der pacchetto residuo delle azioni: altra sopravvenienza passiva di 20 milioni
Totale 75 milioni persi più i debiti di Sensi e poi non si sa se è finita
Ma tu davvero pensi sia tanto fare 150 milioni di debiti in 4 anni per una società che ne fattura 120 l'anno?
Unicredit è ancora significativamente esposta verso il roma, vedremo o no come e quando rientrerà.
Così come è esposta verso l'inter, così come anticipa diritti tv alla lazio.
Ma il concetto è che il debito non è reato finchè il debito sei in grado di pagarlo, è certamente un rischio che può comportare delle conseguenze.
Rischio che per scelta, la lazio non intende assumere.
Il concetto è tutto qui.
Citazione di: Property il 08 Gen 2015, 14:34
La questione è molto più ampia.
Innanzitutto Unicredit non è più proprietaria del roma, inoltre non credo che coni, figc o lega abbiano titolo per sindacare la proprietà di un club, così ad occhio.
Aggiungo che oggi unicredit finanzia il 70% del calcio italiano, roma, lazio (vedi anticipo diritti tv), juventus e tutta l'inter e thoir più altre squadre.
Se mi vuoi dire cè stata una questione politica, certo che si, il roma politicamente ha goduto di un certo privilegio nella gestione unicredit soprattutto i primi anni.
Ma come i primi anni, anche la lazio ha ottenuto una transazione fondamentale da un'agenzia di stato, certo sulla base di una legge, ma sempre una transazione concessa da un creditore è stata dove cmq ci sono state valutazioni politiche e di opportunità.
negli anni a seguire, il roma ha sempre mantenuto un certo livello di debito, che paga e rinnova, certo con un rischio elevato, ma un rischio pur sempre remunerato.
la lazio ha seguito una politica diversa, mai più debito a casa mia, pago l'esistente e spendo 2 solo se incasso 3.
ma signori, trattasi di scelta di gestione nude e pure con una differenza che a mio avvisa la determina in modo principale, ovvero la contendibilità.
il rischio di un tale indebitamento è proprio quello, non certo il fallimento, quanto il fatto di poter/dover cederne la proprietà; tale elemento è per il roma ininfluente, non sarebbe stato un problema per unicredit, non lo sarebbe certo per pallotta, che basta che fa un pò di quattrini e cede a chiunque qualora necessario.
diverso sembra per la lazio, dove la paura di potersi trovare in difficoltà da parte di lotito, molto più personalmente dipendente dal club da tutti i punti di vista, di fatto lo porta alla gestione che osserviamo, attenta ai limiti del centesimo e tale che mai si vorrà trovare in una situazione di difficoltà dove non avrebbe i mezzi personali per farvi fronte.
questo genera anche la diversa linea di gestione, che è per l'appunto, e con le debite proporzioni, una pura scelta imprenditoriale.
Una cosa è finanziare le squadre, con anticipi di liquidità, dove le squadre sono clienti, altro è essre proprietaria di una squadra, dove tu non "chiedi" liquidità, te la dai da sola, senza che si debbano chiedere garanzie o altro.
Unicredit doveva vendere tre-quattro giocatori forti, e contemporaneamente cercare un compratore, invece si è messa a giocare (si fa per dire) a football manager....non scherziamo...
La Lega di A, CONI e FIGC non dovevano certo mica entrare nel merito delle scelte della banca, ma dovendo garantire una disciplina sportiva e le sue competizioni, dovevano intervenire affermando che una società di calcio non può essere diretta e gestita da un grande Gruppo Bancario, in quanto la competizione è falsata, per ovvi motivi di Peso Politico, Accesso alla Liquidità, Rapporti con Enti ed Istituzioni Pubbliche e Privati, e non ultimo possibilità di indebitamento ad oltranza senza avere l'assillo del "rischio aziendale".
Sembra poco ?
Citazione di: gentlemen il 08 Gen 2015, 17:49
La Lega di A, CONI e FIGC non dovevano certo mica entrare nel merito delle scelte della banca, ma dovendo garantire una disciplina sportiva e le sue competizioni, dovevano intervenire affermando che una società di calcio non può essere diretta e gestita da un grande Gruppo Bancario, in quanto la competizione è falsata, per ovvi motivi di Peso Politico, Accesso alla Liquidità, Rapporti con Enti ed Istituzioni Pubbliche e Privati, e non ultimo possibilità di indebitamento ad oltranza senza avere l'assillo del "rischio aziendale".
cioè dovevano fare un comunicato? tutto qui?
unicredit ha avuto la proprietà del roma facendo debiti, è uscita dalla proprietà e continuano a fare debiti anzi aumentano.
il concetto è che lì si è accettato il rischio del debito per finanziare un determinato percorso.
lì come all'inter ad esempio, stessa cosa.
sono scelte, con un certo grado di rischio si, ma tali restano.
poi invece si può scegliere la strada del mai debito in vita mia, spendo 2 se incasso 3.
se usciamo dal solo concetto camorra/mafia/politica (che poi non si diceva che il vero ammanicato con la politica e il palazzo è lotito e che i laziali dovevano schierarsi tutti al fianco di questa lotta in lega?) è evidente che trattasi di due scelte gestionali opposte.
questo è il punto.