Apro questo topic, perchè a mio modo di vedere, se riuscissimo a risolvere questo grosso problema guadagneremmo tante posizioni in classifica. Le due partite a cui abbiamo assistito hanno evidenziato un dato: quando la Lazio crea gioco, ma gioca Zarate, l'attacco della Lazio diventa nullo. No, non è la solita manfrina Zarate-Rocchi incompatibili, perchè i due possono benissimo giocare insieme, ma non in questo tipo di partite. Non siamo il Barcellona, in partite come questa (e ce ne saranno tante), in cui devi "scardinare" la difesa avversaria, Zarate non può giocare se giochi a due punte. Lo abbiamo visto anche a Genova, la Lazio creava tanto, ma era improduttiva con Zarate in campo (Floccari era giù, ma questo è un altro discorso), tanto che io lo avrei sostituito con Rocchi alla fine del primo tempo. Io amo calcisticamente Zarate, ma lui continua ad allargarsi sulle fasce e non riesce neanche a creare superiorità numerica per gli inserimenti dei centrocampisti, quindi toglie di fatto una punta alla squadra. Conclusione: secondo me Zarate lo devi inserire in partite in cui non sei tu a fare il gioco, ma in cui sai che devi giocartela in contropiede e lì può diventare letale (ad esempio a Firenze, dove troveremo una fiorentina incazzata e tanto). Questo ragionamento va considerato per il semplice fatto che non riesce più a trovare quei gol pazzeschi del primo anno che ti fruttavano incredibilmente.
zarate e' un attaccante esterno in un 4-3-3
Con due punte non ha spazio e non giochera' mai come sappiamo.
Citazione di: Russotto il 12 Set 2010, 18:54
zarate e' un attaccante esterno in un 4-3-3
Con due punte non ha spazio e non giochera' mai come sappiamo.
Appunto. Spazi che giocando a due in attacco non ha, e quindi diventa dannoso. A questo punto giochiamo col 4-3-3, perchè no?
Citazione di: maurito matias il 12 Set 2010, 18:59
Appunto. Spazi che giocando a due in attacco non ha, e quindi diventa dannoso. A questo punto giochiamo col 4-3-3, perchè no?
l'ho scritto nell'altro topic. Sarebbe la situazione migliore.
Citazione di: Russotto il 12 Set 2010, 18:54
zarate e' un attaccante esterno in un 4-3-3
Con due punte non ha spazio e non giochera' mai come sappiamo.
esattamente ...
le migliori partite le ha fatte infatti con foggia e pandev partendo largo ...
4 3 3
Citazione di: Russotto il 12 Set 2010, 19:02
l'ho scritto nell'altro topic. Sarebbe la situazione migliore.
un 4-3-3 con Hernanes nei tre di centrocampo????
Ad oggi la posizione di zarate e' in panchina.
Lo dico con sincero dolore, ma non si puo' giocare a 3 davanti avendo a centrocampo uno come hernanes.
A meno che non fare la fine del milan.
Le squadre devono avere equilibrio.
E servono punte che diano profondita'.
In questo, allo stato attuale delle cose, rocchi e floccari sono molto più' incisivi come coppia sotto porta.
Mi spiace, ma zarate non e' al momento quello di 2 anni fa.
Citazione di: AquiladiMare il 12 Set 2010, 19:05
un 4-3-3 con Hernanes nei tre di centrocampo????
si, cosi so tutti contenti.
La posizione di Zarate:
http://www.corrieredellosport.it/Fotogallery/Calcio/22844/6/Zarate%2C+relax+a+Fregene+con+la+fidanzata
:D
Citazione di: BiancoAzzurro il 12 Set 2010, 19:24
La posizione di Zarate:
http://www.corrieredellosport.it/Fotogallery/Calcio/22844/6/Zarate%2C+relax+a+Fregene+con+la+fidanzata
:D
C'ha fregato a tutti quanti. Lui conosce qual è la posizione migliore :twisted:
Citazione di: Russotto il 12 Set 2010, 19:12
si, cosi so tutti contenti.
pure gli avversari :D :D :D :D :D :D
In un'altra squadra
Citazione di: Russotto il 12 Set 2010, 18:54
zarate e' un attaccante esterno in un 4-3-3
Con due punte non ha spazio e non giochera' mai come sappiamo.
Odio doverti quotare, ma è così.
Io poi non capisco tutto questo accanimento verso di lui, io non so se vi siete resi conto che Mauro viene sistematicamente marcato da 3 uomini, lui deve solo capire che se 3 gli vengono contro, deve scaricare la palla ad uno che sicuramente sarà solo.
Zarate e' perfetto per il 3-5-2, e sorprende che reja non lo assimili al suo Lavezzi di Napoli.
Il passo dell'attaccante laterale del 4-3-3 Zarate non ce l'ha, la distanza da coprire e' troppa.
Quando lo abbiamo visto ai 35 metri largo sulla trequarti e' stata sempre la sua morte civile.
Invece la sua capacita' di attrarre gli avversari sui 25 metri puo' innescare i tornanti benissimo, e i tornanti stessi possono cercare il rimorchio di Zarate o dell'altro attaccante, o del centrocampista offensivo.
o impara a fare la seconda punta o, ahimè, panchina...
in questo senso non capisco perchè abbiamo continuato a cercare sul mercato una prima punta piuttosto che una seconda, visto che in rosa non ne abbiamo (non ditemi foggia..)
Zarate è il classico giocatore a cui non devi dare posizione, la posizione migliore se la troverà da solo; se lo si imbriglia in tatticismi allora è veramente meglio cederlo ad un altra squadra!
oggi è stata la più brutta partita che ha giocato da quando è alla Lazio
ricordiamoci che il primo anno, quando è esploso, giocava vicino a Pandev..
Citazione di: Tarallo il 12 Set 2010, 21:39
Zarate e' perfetto per il 3-5-2, e sorprende che reja non lo assimili al suo Lavezzi di Napoli.
Infatti Zarate e' morto calcisticamente da quando si e' cominciato a giocare con questo modulo.
Citazione di: AquiladiMare il 12 Set 2010, 19:05
un 4-3-3 con Hernanes nei tre di centrocampo????
sono d'accordo, nel brasile gioca in quella posizione.
..continuando, il problema del 4 3 3 è che non so quale dei 3 attaccanti sia disposto a sacrificarsi in copertura.
Citazione di: Russotto il 13 Set 2010, 01:32
Infatti Zarate e' morto calcisticamente da quando si e' cominciato a giocare con questo modulo.
E' da un anno che non segna all'Olimpico. Non mi sembra che si giochi "con questo modulo" - quello di ieri o quello di Genova? - da un anno.
Citazione di: Russotto il 13 Set 2010, 01:32
Infatti Zarate e' morto calcisticamente da quando si e' cominciato a giocare con questo modulo.
Intanto in parte ha risposto Cartesio.
Secondo, una seconda punta puo' adattarsi a vari moduli. Oggi io credo che anche il resto della squadra sia da 3-5-2, in passato questo non era vero. Se fai il 3-5-2 senza la squadra per farlo anche la punta ne risente.
se avesse voglia e testa potrebbe fare qualsiasi ruolo... ma attualmente:
1)non gioca senza palla, non attacca gli spazi, non si smarca, non "galeggia", non da profondita'
2)e' svogliato, senza grinta senza palle
3)non gioca per la squadra, si muove solo col pallone fra i piedi e nell'economia del team e' meno di zero, e' dannoso...
4)e' fuori forma
Citazione di: Adler Nest il 12 Set 2010, 19:11
Ad oggi la posizione di zarate e' in panchina.
10000%
e mi dispiace per tutti quelli che hanno il suo poster in cameretta, nipoti (e probabilmente Mr.Prince :D) compresi.
Fino ad oggi la cosa che si evince è che non stà crescendo, non stà imparando.
Le sue Responsabilità in questa isituazione sono sempre più evidenti.
E dire che s'impegna.
Comicio a credere che sia un pò de koccio.
Zarate è una seconda punta.
Chi lo schiera in una posizione differente, imho, capisce poco di calcio.
Dopo quello che si è visto in campo ieri all'Olimpico credo che il ruolo di Zarate sia una questione del tutto marginale.
Ieri un ulteriore involuzione; il problema è, secondo me, esclusivamente di testa.
Deve liberarsi dall'ossesione del gol, della giocata a tutti i costi per dimostrare il suo valore. Quest'anno ha grosse responsabilità ma deve giocare senza questo pensiero.
Speriamo che Reja sappia dare al ragazzo la giusta dose di fiducia e serenità per farlo tornare al top.
Citazione di: est1900 il 13 Set 2010, 09:09
Zarate è una seconda punta.
Chi lo schiera in una posizione differente, imho, capisce poco di calcio.
Zarate per una partita e mezza ha fatto sempre la cosa sbagliata.
nei tempi, nei modi, nelle scelte.
con il pallone ai piedi, o senza.
Avoja a piassela colla tattica.
Citazione di: Kim Gordon il 13 Set 2010, 08:52
Fino ad oggi la cosa che si evince è che non stà crescendo, non stà imparando.
Le sue Responsabilità in questa isituazione sono sempre più evidenti.
E dire che s'impegna.
Comicio a credere che sia un pò de koccio.
ti quoto, comincio a capire perchè, dopo il mondiale under 20 in cui lui e Aguero fecero sfracelli, le loro strade siano state così diverse :(. Speriamo riesca a maturare perchè uno con i suoi mezzi tecnici meriterebbe una grande carriera...
Zarate è in crisi.
Ma Zarate imho non è quel quasi Messi che qualcuno di noi credeva fosse.
E' un buon/ottimo giocatore SE e SOLO SE è in buone condizioni fisiche e mentali.
Fisicamente c'è (ha un fisico che ci mette niente a trovare la forma e a mantenerla), mentalmente no.
Se a questo ci aggiungiamo la posizione in campo assolutamente sbagliata e le sostituzioni dopo 60' al massimo il caso rischia di diventare irrecuperabile.
Un altro conto è chiedere: ma tu oggi faresti a cambio tra Zarate e Giovinco o Sanchez o Cassano?
Sarei curioso di sentire le risposte di molti di noi.
Zarate è una seconda punta e non si integra bene con Rocchi; scommetto che l'innesto di Kozak avrebbe giovato anche a Maurito.
Zarate non la struscia da un anno, indipendentemente dagli allenatori e dalla posizione.
L'anno scorso Maccarone ha quasi salvato il Siena ripetendo, non so quante volte, lo stesso giochetto dell'argentino: vertice dell'area, dribbling e staffilata. La tattica, purtroppo, non c'entra niente.
Citazione di: ReflexBlue il 13 Set 2010, 10:11
Zarate non la struscia da un anno, indipendentemente dagli allenatori e dalla posizione.
L'anno scorso Maccarone ha quasi salvato il Siena ripetendo, non so quante volte, lo stesso giochetto dell'argentino: vertice dell'area, dribbling e staffilata. La tattica, purtroppo, non c'entra niente.
e pure te c'hai ragione..
mi sembra appesantito, deve recuperare velocità, convinzione, e cattiveria agonistica.
è un dato di fatto comunque che sono i giocatori a doversi mettere a disposizione della squadra e non viceversa.
zarate ha (o meglio aveva) colpi favolosi, fantatici da Messi.
Oggi, così com'è rischia di condizionare la squadra.
L'ho visto lamentarsi in campo; atteggiamenti che non fanno bene a tutti colori che si fanno un mazzo quadro.
Ad oggi, non è nè carne nè pesce ed è un peccato, ma il primo a doversi tirare fuori dagli equivoci è lui.
se il mister gli chiede di stare largo e lui si accentra, il problema è lui, non il mister.
zarate ha reso tantissimo con pandev vicino.
Ad oggi Zarate in panchina, credo che o nelle prossime gare partendo dalla panchina riesce a ritagliarsi spazio e a dimostrare qualcosa o bisognerebbe iniziare a pensare ad un cessione. Sono convinto che c'è qualcosa che non sappiamo a livello personale, ho il sospetto che Zarate sia stufo di stare a Roma.
Evitiamo i paragoni con Cassano, Cassano è di un altro livello è vero che ci sono anche anni di differenza ma Cassano ad oggi è un campione, Zarate assolutamente no.
Fatti salvi i problemi di testa, di fisico, di allenatore e quant'altro, mi limito ad una osservazione:
ma sono solo io ad aver visto ieri che ogni qual volta prendeva la palla immediatamente al marcatore si aggiungevano un altro paio di uomini?
E allora ragioniamo un po'. Quando arrivò, a parte la scarsa conoscenza che avevano di lui, la Lazio giocava (spesso) con lui, Rocchi e Pandev. A guardare Rocchi bastava un centrale. Ma il problema era che tanto Pandev che Zarate reclamavano un raddoppio. E dunque Maurito (meno conosciuto di Pandev) non aveva che da saltarne uno e andava in porta (magari un altro gli si faceva sotto, ma anche qui finiva male). Vedi: Cagliari, Samp e quant'altro.
Poi l'anno scorso, senza Pandev, tu avevi Floccarti (o Rocchi) per i quali bastava un centrale. E dunque su Zarate andavano sempre in due, qualche volta in tre. Ieri è accaduta la stessa cosa. Per Rocchi (spesso largo e spessissimo in fuori gioco) bastava un giocatore, Mudy si prendeva cura assieme ad altri centrocampisti di Hernanes (che comunque lo slalom lo effettua lontano dall'area), mentre Maurito era affrontato da un paio di difensori e spesso da un terzo che gli si faceva sotto. Metteci su i problemi di testa, di forma e quant'altro ecco che diviene inutile o giù di lì. Perchè, diciamocela tutta, non è che la Lazio abbia questo attacco stellare.
Ecco perchè, in sede di campagna acquisti, sognavo l'arrivo di Eder al posto di Foggia. Eder è proprio il tipo di giocatore che a Pandev assomiglia un sacco. Tocca bene la palla, ha tiro, dialoga a meraviglia. Sarebbe stato l'uomo ideale per un 4-3-3 o per un 3-4-2-1.
Purtroppo Lotito dopo un approccio non so quanto convinto, l'ha lasciato al Brescia. E io sto qui ancora a mordermi le mani.... :(
Quando è entrato Kozak per lui la squadra ha tirato un sospiro di sollievo. Reja con tanta pazienza cercherà di recuperarlo ma se non cambia a gennaio va mandato in prestito. Il problema è di testa, imho.
La LAzio di ieri, PER me ha giocato meno bene rispetto a genoa...
detto questo dopo l'azione iniziale del secondo tempo sprecata, la partita era ritornata quella di prima con la LAzio in possesso palla che trotterellava senza trovare il guizzo vincente...
Se facevamo il primo goal al primo tempo sbloccando il risultato, la partita sarebbe finita tanto a poco per noi...
la suqdra era meno brillante rispetto a 2 settimane fa e su Zarate non ricordo un azione in cui la squadra lo ha portato al tiro o ha imbastito un azione da goal...o degna di nota...
poi per carita' non stava facendo una buona prestazione, ma cosi' come altri... nulla di piu' nulla di meno....
crocifiggere Zarate per una vittoria in cui la LAzio non mi ha convinto cosi' come invece mi aveva convinto a genoa, non mi sembra giusto...
PS: a genoa Zarate era stato il piu' pericoloso della squadra, uno dei migliori in campo ed è stato sostituito lo stesso...
Sono contento per la soddisfazione di "Dentro le mura"...avanti cosi'.. :roll:
FORZA LAZIO
Alcune problematiche si sono intraviste, dopo l'exploit iniziale, già dalla sua prima stagione in Italia.
L'effetto sorpresa gli è stato utile agli inizi ma poi la manovra offensiva cominciò a non essere più fluida; la storiella che con pandev vicino rendesse di più è, appunto, una storiella. Una favoletta che ci raccontiamo per illuderci di avere una risposta al problema. Così come la storiella che Rocchi e Zarate non possano giocare insieme.
Inoltre Rocchi, Zarate e pandev giocavano insieme solo nelle occasioni che ci vedevano alla disperata ricerca di riaddrizzare una partita messa male cosa che, in quella stagione, capitava spesso; Rossi rischiava, giustamente, il tutto per tutto mettendo Zarate largo, a fare l'attaccante esterno. In quel ruolo Maurito si è dimostrato devastante...ripeto, devastante; peccato che Rossi iniziò ad essere attaccato perchè "...non si può mettere Zarate terzino!!!..."
Citazione di: mr_prince il 13 Set 2010, 11:05
La LAzio di ieri, PER me ha giocato meno bene rispetto a genoa...
detto questo dopo l'azione iniziale del secondo tempo sprecata, la partita era ritornata quella di prima con la LAzio in possesso palla che trotterellava senza trovare il guizzo vincente...
Se facevamo il primo goal al primo tempo sbloccando il risultato, la partita sarebbe finita tanto a poco per noi...
la suqdra era meno brillante rispetto a 2 settimane fa e su Zarate non ricordo un azione in cui la squadra lo ha portato al tiro o ha imbastito un azione da goal...o degna di nota...
poi per carita' non stava facendo una buona prestazione, ma cosi' come altri... nulla di piu' nulla di meno....
crocifiggere Zarate per una vittoria in cui la LAzio non mi ha convinto cosi' come invece mi aveva convinto a genoa, non mi sembra giusto...
PS: a genoa Zarate era stato il piu' pericoloso della squadra, uno dei migliori in campo ed è stato sostituito lo stesso...
Sono contento per la soddisfazione di "Dentro le mura"...avanti cosi'.. :roll:
FORZA LAZIO
ieri di spazi ce n'erano pochissimi poichè il Bologna difendeva in 10... a genova la Samp attaccava e quindi Zarate aveva molto più spazio...
Zarate non riesce più a creare superiorità numerica quando gioca contro squadre chiuse...
un po' lui si è involuto, un po' lo hanno capito fatto sta che in casa ha pochi sbocchi
Citazione di: NBA-LAZIO il 12 Set 2010, 21:11
Io poi non capisco tutto questo accanimento verso di lui, io non so se vi siete resi conto che Mauro viene sistematicamente marcato da 3 uomini, lui deve solo capire che se 3 gli vengono contro, deve scaricare la palla ad uno che sicuramente sarà solo.
Due lo marcano ed uno lo aspetta....
(http://static.blogo.it/calcioblog/lazio-bologna-3-1-12-settembre-2010-mauri-rocchi-hernanes/big_1011_lazbol_31_04.jpg)
Mauro sta subendo una involuzione pazzesca, imprevedibile, spaventosa.
Non è questione di moduli e cose varie, è un problema suo, di testa, di convinzione.
Anche nelle amichevoli con squadrette di eccellenza aveva difficoltà a fare il suo gioco, ricordate invece il primo anno dove faceva 4-5 gol ad amichevole?
Ha bisogno della grande prestazione, della grande partita, del gol decisivo alla sua maniera, solo cosi potremmo recuperare Mauro.
Ad oggi non è capace nemmeno a saltare un uomo in dribbling, ne a tirare con precisione verso la porta.
Ieri è stato particolarmente negativo, l'atteggiamento del Bologna non lo ha aiutato di certo.
Io credo che le prossime 2 gare contro squadre che non difendono a riccio, possano essere determinanti.
Lazio - Milan sarà la sua partita, voglio essere ottimista.
Citazione di: Beijing09 il 13 Set 2010, 11:20
Due lo marcano ed uno lo aspetta....
(http://static.blogo.it/calcioblog/lazio-bologna-3-1-12-settembre-2010-mauri-rocchi-hernanes/big_1011_lazbol_31_04.jpg)
apppunto!
dalla no?!?
ecchhemiseria...mica ce vole una Laurea a capire che la palla si passa...
questo solo stiamo dicendo, non lo stiamo martoriando.
gli vogliamo tutti bene a Mauro.
però lui se ne stà approffittando.
appunto... e' sempre raddoppiato.... e allora caxxo passala, dalla, fai 1-2, muoviti senza palla, non ti incaponire....
avra' pochi sbocchi per fare le sue solite giocate di dribbling, ma di certo il resto della squadra non mi pare abbia creato azioni coinvolgenti, o lo abbia messo in condizioni di goal..
La squadra aveva il possesso palla, girava sulle fasce e metteva cross improponibili, anche per ROcchi...
non c'era fluidita' di manovra e la velocita' che avevo visto a genoa...
questo sicuramente perchè L'anticalcio Bologna difendeva e basta, pero' un po' piu' di scorrevolezza e passaggi a 2 tocchi avrebbero reso piu' imprevedibile le giocate anche dello stesso HErnanes..Senza dimenticare che Mauri del primo tempo scaricava la palla non prima di aver fatto 3-4 tocchi di palla...
Detto questo Zarate non ha brillato ma di certo tutta la squadra del primo tempo non aveva brillato...tutto qua...
mi pare che nella partita di ieri la palla l'abbia passata nella maggior parte dei casi, tranne nell'azione in cui la doveva passare a Radu e invece si è accentrato, conquistando comunque un fallo.. e in un altra in cui inìvece ha perso proprio palla...
LA foto poi postata da Beijing09 dice tutto...
FORZA LAZIO
Citazione di: Beijing09 il 13 Set 2010, 11:20
Due lo marcano ed uno lo aspetta....
(http://static.blogo.it/calcioblog/lazio-bologna-3-1-12-settembre-2010-mauri-rocchi-hernanes/big_1011_lazbol_31_04.jpg)
senza contare che il primo anno in una situazione del genere prendeva fallo, ora lo anticipano sistematicamente
Citazione di: Beijing09 il 13 Set 2010, 11:20
Due lo marcano ed uno lo aspetta....
(http://static.blogo.it/calcioblog/lazio-bologna-3-1-12-settembre-2010-mauri-rocchi-hernanes/big_1011_lazbol_31_04.jpg)
Scusate ma a Cassano, Pato, Messi, Rooney, Ronaldo ecc...che trattamento riservano di solito?
Citazione di: dako80 il 13 Set 2010, 11:39
Scusate ma a Cassano, Pato, Messi, Rooney, Ronaldo ecc...che trattamento riservano di solito?
Ma forse è un problema di gioco.... per passarla qualcuno si deve proporre....
Citazione di: Beijing09 il 13 Set 2010, 11:50
Ma forse è un problema di gioco.... per passarla qualcuno si deve proporre....
lo sò è doloroso dover ammettere che Zarate non si stà rivelando il crack he tutti noi abbiamo sognato.
nella speranza di essere smentiti e che i suoi mezzi tornino a brillare.
intanto però, penso sia dannoso anche per lui questo attegiamento acritico, che sposta il problema ora qui ora li.
Zarate o cresce calcisticamente o non basterà il nostro affetto incondizionato a farlo tornare a grandi partite.
Citazione di: Beijing09 il 13 Set 2010, 11:50
Ma forse è un problema di gioco.... per passarla qualcuno si deve proporre....
Quindi siamo l'unica squadra in cui i giocatori non si propongono? Io credo che sia più facile che magari è lui che non ha la capacità di vedere il gioco, ora poi è in crisi e vuole dimostrare dimostrare dimostrare e non fa altro che fare peggio, abbassa la testa e si isola
Citazione di: dako80 il 13 Set 2010, 11:55
Quindi siamo l'unica squadra in cui i giocatori non si propongono? Io credo che sia più facile che magari è lui che non ha la capacità di vedere il gioco, ora poi è in crisi e vuole dimostrare dimostrare dimostrare e non fa altro che fare peggio, abbassa la testa e si isola
Pato: Milan
Messi: Barcellona
Rooney: Manchester Utd.
Ronaldo: Real Madrid
Ad oggi in panchina.
Secondo me non è un problema di posizione o di modulo.
Il fatto è che non riesce più a saltare l'uomo, non ha più la velocità con la palla al piede che aveva all'inizio e non riesce più a centrare la porta
Citazione di: Beijing09 il 13 Set 2010, 11:50
Ma forse è un problema di gioco.... per passarla qualcuno si deve proporre....
E' quello che dico da tempo... io non vedo nessuno che segue l'azione quando lui ha la palla, quasi mai. E quando qualcuno c'è mi pare che la passa e va in assist e anche molto bene.
Non so quale sia il problema di Zarate. Oramai sto cominciando a perdere le speranze, e mi piange il cuore. Sinceramente non credo sia un problema di posizione, quanto di testa, di fiducia, di serenità.
Io gli do un consiglio spassionato che esula dall'aspetto mentale: si metta a osservare scrupolosamente Rocchi e il gioco che fa senza palla.
(http://static.calciomercato.it/imagenes/thumb_2/NEWS_1230545043_mauro_zarate.jpg)
La testa e l'appagamento hanno fatto il loro,Mauro non ha più la fame e la motivazione che aveva nella prima stagione...non so quale sia il modo per farlo ritornare a quei livelli.
I soldi e le donne l'hanno rovinato portandolo a ritenersi una specie di "superuomo"..gli manca l'umiltà che è alla base di tutto!
Da come la vedo io la posizione in campo è secondaria...questo non si vuole manco smarcare!
Citazione di: AmanteDellaBola il 13 Set 2010, 23:14
La testa e l'appagamento hanno fatto il loro,Mauro non ha più la fame e la motivazione che aveva nella prima stagione...non so quale sia il modo per farlo ritornare a quei livelli.
I soldi e le donne l'hanno rovinato portandolo a ritenersi una specie di "superuomo"..gli manca l'umiltà che è alla base di tutto!
Da come la vedo io la posizione in campo è secondaria...questo non si vuole manco smarcare!
complimenti per la lucida esposizione dei fatti! Immagino che tu conosca molto bene mauro zarate... forse sei il suo vicino di casa? testa.... appagamento.. le donne ... i soldi....... superuomo.... macanza di umilta'... me [...] quante cose sai... ma che t'ha trombato la ragazza?
Citazione di: gaizkamendieta il 13 Set 2010, 23:31
complimenti per la lucida esposizione dei fatti! Immagino che tu conosca molto bene mauro zarate... forse sei il suo vicino di casa? testa.... appagamento.. le donne ... i soldi....... superuomo.... macanza di umilta'... me [...] quante cose sai... ma che t'ha trombato la ragazza?
no sono io che mi sono trombato lui! 8)
a parte gli scherzi,sono tutte cose vere quelle che ho detto...
l'altr'anno è uscito pazzo per fidanzarsi con Natalie Weber tant'è che da quanto avevo letto qualche mese fa era pure uscito un articolo su "Gente" su loro due ..comunque guarda qua :
http://www.minutouno.com.ar/files/image/120/120486/4c34c1ea4b12a.jpg
http://www.minutouno.com.ar/files/image/120/120485/4c34c170ceb22.jpg
per il resto l'equazione torna... soldi --->appagamento ---> testa ---> mancanza di umiltà!
Fare dibattiti infiniti sulla posizione di uno dei calciatori più talentuosi al mondo mi sembra un po' come una specie di via di uscita,quasi di alibi da quello che e' il vero problema: la capoccia di sto 23enne che prima si sveglia,meglio è!
zarate e' un attaccante esterno,uno che deve avere il gesso a un metro. che poi decida di andare sul fondo o stringere, e' cosa sua,ma deve giocare largo ,larghissimo ad allargare le difese che se vanno a raddoppiargli, mi lasciano spazi fenomenali per le incursioni del laterale di meta campo. ma il problema di zarate nn e' la posizione .zarate mostra poca intelligenza calcitica perche nessuno puo' e deve soffocarne l istinto a saltare l uomo ma lui esagera oggettivamente