bisognerebbe sapere quali pene possono essere determinate per il non rispetto dell'art. 4.1 e 44.1

Le altre situazioni tamponi delle altre squadre tutto in cavalleria giusto?

Citazione di: cippolo il 16 Feb 2021, 12:57
Le altre situazioni tamponi delle altre squadre tutto in cavalleria giusto?

Tipo quella del Napoli che non ha rispettato minimamente il protocollo della bolla... assurdo

https://www.figc.it/media/95475/codice-di-giustizia-sportiva-figc_.pdf
44.1 non capisco bene cosa c'entri

ovviamente la gazzetta aveva pronta l'hp

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Lazio/16-02-2021/lazio-tamponi-arriva-deferimento-ecco-che-cosa-rischia-club-400734541230.shtml

le accuse sono pesanti.

"non aver tempestivamente comunicato alle Asl competenti la positività al COVID-19 di 8 (otto) tesserati, riscontrata, in data 27 ottobre 2020, a seguito dell'effettuazione dei tamponi cd. Uefa del 26 ottobre 2020, in vista dell'incontro di Champions League Brugge-Lazio del 28 ottobre 2020, e per non aver comunicato alle Asl competenti i nominativi dei 'contatti stretti' dei tesserati positivi, e per non aver 'concordato' con le Asl locali competenti le modalità dell'isolamento fiduciario dei tesserati del Gruppo Squadra 'positivi' e la quarantena dei tesserati del gruppo Squadra 'negativi', ovvero dei cd. 'contatti stretti' dei tesserati 'positivi' e, pertanto, per non aver attivato alcuna misura di prevenzione sanitaria con riferimento ai cd. 'contatti stretti' dei tesserati risultati positivi al Covid-19". Lo stesso viene ripetuto, sempre per "la positività di 8 (otto) tesserati", riscontrata il 3 novembre 2020, a seguito dell'effettuazione dei tamponi in vista dell'incontro di Champions League Zenit-Lazio, e per quella di tre tesserati del 30 ottobre in vista dell'incontro di campionato Torino-Lazio. Viene contestato anche di "aver consentito o, comunque, non aver impedito a 3 (tre) calciatori di svolgere, con il restante Gruppo Squadra, l'intero allenamento della mattinata del 3 novembre 2020 sino al termine dello stesso, nonostante la loro positività ai tamponi cd."

Ci hanno buttato dentro di tutto

a) per non aver tempestivamente comunicato alle ASL competenti la positività al COVID-19 di 8 (otto) tesserati, riscontrata, in data 27 ottobre 2020, a seguito dell'effettuazione dei tamponi cd. "UEFA" del 26 ottobre 2020, in vista dell'incontro di Champions League Brugge-Lazio del 28 ottobre 2020, e per non aver comunicato alle ASL competenti i nominativi dei "contatti stretti" dei tesserati positivi, e per non aver "concordato" con le ASL locali competenti le modalità dell'isolamento fiduciario dei tesserati del Gruppo Squadra "positivi" e la quarantena dei tesserati del gruppo Squadra "negativi", ovvero dei cd. "contatti stretti" dei tesserati "positivi" e, pertanto, per non aver attivato alcuna misura di prevenzione sanitaria con riferimento ai cd. "contatti stretti" dei tesserati risultati positivi al Covid-19;
b) per non aver tempestivamente comunicato alle ASL competenti la positività al COVID-19 di 8 (otto) tesserati, riscontrata, in data 3 novembre 2020, a seguito dell'effettuazione dei tamponi cd. "UEFA" del 2 novembre 2020, in vista dell'incontro di Champions League Zenit-Lazio del 4 novembre 2020, e per non aver comunicato alle ASL competenti i nominativi dei "contatti stretti" dei tesserati "positivi", e per non aver "concordato" con le ASL locali competenti le modalità dell'isolamento fiduciario dei tesserati del Gruppo Squadra "positivi" e la quarantena dei tesserati del gruppo Squadra "negativi", ovvero dei cd. "contatti stretti" dei tesserati "positivi" e, pertanto, per non aver attivato alcuna misura di prevenzione sanitaria con riferimento ai cd. "contatti stretti" dei tesserati risultati positivi al Covid-19;
c) per non aver tempestivamente comunicato alle ASL locali competenti la positività al COVID-19 di n.3 tesserati riscontrata, in data 30 ottobre 2020, in vista dell'incontro di campionato Torino-Lazio del 1 novembre 2020, e per non aver comunicato alle ASL competenti i nominativi dei "contatti stretti" dei tesserati "positivi", e per non aver "concordato" con le ASL locali competenti le modalità dell'isolamento fiduciario dei tesserati del Gruppo Squadra "positivi" e la quarantena dei tesserati del gruppo Squadra "negativi" e, pertanto, per non aver attivato alcuna misura di prevenzione sanitaria con riferimento ai cd. "contatti stretti" dei tesserati risultati positivi al Covid-19;
d) per aver consentito o, comunque, non aver impedito a 3 (tre) calciatori di svolgere, con il restante "Gruppo Squadra", l'intero allenamento della mattinata del 3 novembre 2020 sino al termine dello stesso, nonostante la loro positività ai tamponi cd. "UEFA", effettuati, in data 2 novembre 2020 fosse nota al dott. Rodia (MLO – Medical Laison Officer della S.S. Lazio spa);
e) per non avere sottoposto all'obbligatorio periodo di isolamento, in caso di asintomaticità, di almeno 10 giorni, a far data dal risultato del tampone del 26 ottobre 2020, come previsto dalla Circolare del Ministero della salute del 12 ottobre 2020, un proprio calciatore il quale è stato utilizzato nell'incontro Torino-Lazio del 1° novembre 2020;
f) per non avere sottoposto al periodo di isolamento, in caso di asintomaticità, di almeno 10 giorni, a far data dal risultato del tampone del 2 novembre 2020, come previsto dalla Circolare Ministeriale del 12 ottobre 2020 un proprio calciatore, e, conseguentemente, per averlo inserito nella distinta gara dell'incontro Lazio-Juventus dell'8 novembre 2020. Per i medici della Lazio contenstate le "stesse mancanze di osservanza dei Protocolli Sanitari".

In pratica hanno accolto la tesi-Barigelli in toto.

Citazione di: pape il 16 Feb 2021, 12:59
https://www.figc.it/media/95475/codice-di-giustizia-sportiva-figc_.pdf
44.1 non capisco bene cosa c'entri

Il 44.1 non è del codice di giustizia sportiva ma delle NOIF.

Comunque sanzione massima qualche punto di penalizzazione.

Trema ora la Lazio, anche se sarà possibile patteggiare la minor pena anche in fase di processo. Il timore è che, come trapela da Via Campania, nel deferimento il pm Chiné possa chiedere dei punti (da 1 a 3) di penalizzazione in classifica e non la sola ammenda pecuniaria. Possibile perché non vengono contestate solo procedure burocratiche, ma la violazione della quarantena di due calciatori della Lazio. In ogni caso, al di là di quello che chiede la Procura nel rinvio a giudizio, ci saranno tre gradi eventualmente per spiegare le proprie ragioni e ottenere l'eventuale proscioglimento. Quanto successo col Napoli è un buon presagio in questo senso.

non ricordo se l'atalantamerda che ha contagiato tutta Valencia poi è stata deferita...

se lo staff è fatto da gente incompetente, questi sono i rischi.

si legge pure che Chine' , che aveva tempo fino al 22 per decidere cosa fare, si è sbrigato a mollare tutto al tribunale perche' chiamato da Draghi nel suo governo per nuove mansioni...

Cmq questo è il deferimento, ovvero l'atto di accusa della procura federale sportiva che dà praticamente inizio ai gradi di giudizio in ambito sportivo, nei quali la Lazio si difenderà.
Ci hanno messo di tutto, nel senso che non hanno considerato come motivo di archiviazione i successivi tamponi, fatti dopo quelli UEFA, fatti presso il Laboratorio di Avellino che sono tuttora validi per la Lega-FIGC.
Penso che titoloni della gazzetta a parte, in sede di dibattimento sportivo sarà molto semplice per la Lazio dimostrare che cmq i giocatori positivi ai tamponi UEFA abbiano svolto successivi e doverosi tamponi che hanno dato esito negativo.
Spero che Lotito prenda avvocati di alto livello.

Quindi un giocatore trovato positivo deve comunque stare isolato 10 giorni?
Sta cosa me la ricordo nel protocollo uefa...ma credo che nessuno l'abbia mai rispettata.
Si facevano tamponi a go go per averne due negativi.

Citazione di: gentlemen il 16 Feb 2021, 13:12
Cmq questo è il deferimento, ovvero l'atto di accusa della procura federale sportiva che dà praticamente inizio ai gradi di giudizio in ambito sportivo, nei quali la Lazio si difenderà.
Ci hanno messo di tutto, nel senso che non hanno considerato come motivo di archiviazione i successivi tamponi, fatti dopo quelli UEFA, fatti presso il Laboratorio di Avellino che sono tuttora validi per la Lega-FIGC.
Penso che titoloni della gazzetta a parte, in sede di dibattimento sportivo sarà molto semplice per la Lazio dimostrare che cmq i giocatori positivi ai tamponi UEFA abbiano svolto successivi e doverosi tamponi che hanno dato esito negativo.
Spero che Lotito prenda avvocati di alto livello.

Ci hanno messo di tutto perchè il primo obiettivo è rialzare i toni della canizza mediatica anti Lotito in vista delle elezioni FIGC di lunedì prossimo.

Citazione di: Sonni Boi il 16 Feb 2021, 13:02
Ci hanno buttato dentro di tutto



In pratica hanno accolto la tesi-Barigelli in toto.

alt.
Berigelli parlava di dolo, di falsificazioni dei tamponi e quant'altro.

Citazione di: vaz il 16 Feb 2021, 13:07
se lo staff è fatto da gente incompetente, questi sono i rischi.

questo può essere, ma andiamo piano a sputare sentenze adesso.

Le altre società con il protocollo non rispettato hanno avuto la multa e stop.

Qua vogliono fare del giustizialismo, ovviamente chi titolava che la Lazio barava ora si sente in dovere da questo deferimento di riportare sù la sua linea, ma non si tratta di questo, ricordiamocelo.

La Lazio falsificava i tamponi, questo scrivevano.

beh la vicenda Napoli fa ben sperare, se non hanno penalizzato una squadra che manco si è presentata e da quanto ricordo non ha rispettato nessuna precauzione rimandando i giocatori a casa nonostante l' ASL avesse accertato il focolaio, punire la Lazio con piu' di un ammenda sarebbe da assalto alla Procura Federale e bisogna che qualcuno ( dei pochi, nel mondo dei media ) che ha a cuore la Lazio lo cominci a dire....e cmq non si sa cosa abbia  inviato Chine', perche oltre al deferimento dovrebbe indicare anche  l'eventuale pena, almeno cosi' leggo 

Spero non ci difenda Gentile ma un Grassani...non mi stupisco di questa cosa con Pulcini come medico

Citazione di: PARISsn il 16 Feb 2021, 13:17
beh la vicenda Napoli fa ben sperare, se non hanno penalizzato una squadra che manco si è presentata e da quanto ricordo non ha rispettato nessuna precauzione rimandando i giocatori a casa nonostante l' ASL avesse accertato il focolaio, punire la Lazio con piu' di un ammenda sarebbe da assalto alla Procura Federale e bisogna che qualcuno ( dei pochi, nel mondo dei media ) che ha a cuore la Lazio lo cominci a dire....e cmq non si sa cosa abbia  inviato Chine', perche oltre al deferimento dovrebbe indicare anche  l'eventuale pena, almeno cosi' leggo 

la pena la stabilisce il tribunale... le sanzioni possibili vanno dall'ammenda all'esclusione del campionato...

I punti più delicati sono quelli in cui parlano di mancato isolamento di giocatori poi impiegati in Torino -Lazio, ed inseriti in distinta per Lazio-Juve.
Ci sono stati casi in cui giocatori di altre squadre sono stati trovati positivi durante la settimana, nei casi dubbi, tipo quelli UEFA, che sono stati sottoposti a doppi tamponi negativi e sono regolarmente scesi in campo in campionato.
In ogni caso i deferimenti non sono inventati, hanno trovato cmq delle mancanze a cui si sono attaccati, d'altronde anche qui eravamo critici con la gestione comunicativi circa i casi di positività.
Cmq c'è sicuramente la volontà di colpire Lotito, e nulla mi toglie dalla testa che in questo campionato faranno qualsiasi porcata per mandare in Champions Juve, Inter, Milan e Roma, ovvero società piene di debiti che hanno la disperata necessità dei ricavi Champions in bilancio.
Bisognerebbe leggere le carte, spero, ripeto, che ci si metta nelle mani di un collegio difensivo con i controca@@i.

Se ci tolgono punti sarà durissima.
A questo punto spero che retroattivamente vengano punite pure le società che hanno gestito la situazione tamponi allo stesso modo.
Magno tranquillo, vé?