Ma sarà un caso che questo succede in concomitanza con il tentativo di scalata politica alla Federazione da parte dell'amichi di malagò?
Comunque, prima che domani la cazzetta ci spieghi perché massa e fabbri hanno (sempre) ragione, ci sarà un giornalista non dico laziale, ma obiettivo, che riesca a scrivere questi semplici concetti:
a) il fallo su Parolo è netto e doveva essere fischiato anche senza VAR. Perché quel povero di buono di fabbri non ha fatto sentire la sua vocina nell'auricolare di massa?
b) l'azione da cui è scaturito il gol della fiorentina doveva essere fermata prima del contatto per un chiaro gioco pericoloso di Pezzella su Caceido;
c) vedendo la dinamica del rigore fischiato alla fiorentina appare verosimile che sia Caceido a calciare il pallone;
d) comunque la si metta non esisteva il presupposto perché la VAR potesse portare ad una revisione del giudizio dell'arbitro: non c'è la necessaria certezza sulla meccanica del contrasto.

io  mi chiedo...a prescidendere dal fallo di rigore che per me non c'era...
ma se il giocatore della Fiorentina in semirovesciata avesse segnato, che sareebbe successo?
usato a discrezione dell'arbitro la var è uno strumento inutile e ancor piu dannoso per alcune societa.
andrebbe utilizzato come l'occhio di falco nel tennis. sono i giocatori che devono fermare il gioco e richiedere la moviola. 2 var per squadra. se non si avesse ragione se ne perde uno.

Citazione di: chuck6 il 26 Nov 2017, 21:15
La domanda deve essere: ci sono elementi chiari e sufficienti per cambiare la mia decisione? La risposta è no, non è chiaro!

E quindi devi confermare l'impressione avuta dal vivo.A
Allucinante.

Rigore - non rigore va bene. Massa lo conosciamo bene, ma che giochiamo di merda da prima della sosta e' stato già detto?

Citazione di: Maremma Laziale il 26 Nov 2017, 20:54

Minuto 2:39

Ma magari se bruciano tutte le var del mondo, PD!!!!!!

da 2:36 a 2:40 si vede nettamente la palla colpita di stinco da Caicedo. Mettete le immagini a schermo intero, è clamoroso.

Io continuo a pensare che puoi pure vedere tutti i lati negativi della vicenda come reali, ma allora come fai a non usare il VAR e dare rigore su Parolo? E' questa la cosa ancor più grave, come due anni fa in quel maledetto Lazio - Inter: pure con tutte quelle porcate, stavamo ancora 1-1 in 9 vs 11, e nonostante ciò Candreva si ritrova da solo col pallone tra i piedi lanciato a rete... e quello fischia un fuorigioco inesistente!

Vogliamo dare rigore alla Fiorentina? Ok, diciamo pure che ha avuto ragione il VAR, ma allora possiamo almeno dire che c'era un rigore netto per noi a primo tempo, con tanto di espulsione di Astori che avrebbe preso il secondo giallo?

Io l'ho visto 100 volte e non capisco se è rigore o no. Non  concordo con chi ha sicurezze in un senso o nell'altro. Per me l'arbitro con quelle immagini doveva confermare la decisione del campo.

Citazione di: Gio il 26 Nov 2017, 21:20
Io l'ho visto 100 volte e non capisco se è rigore o no. Non  concordo con chi ha sicurezze in un senso o nell'altro. Per me l'arbitro con quelle immagini doveva confermare la decisione del campo.

non è rigore, è gioco pericoloso del viola.

Citazione di: bak il 26 Nov 2017, 21:18
Rigore - non rigore va bene. Massa lo conosciamo bene, ma che giochiamo di merda da prima della sosta e' stato già detto?

Ma ce l'abbiamo noi il diritto di calare fisiologicamente come tutte le altre? Oppure dobbiamo per forza dare il 120% tutto l'anno perché devi mettere in conto che un'1-0 contro una squadra come la Fiorentina è impossibile perché altrimenti te la rubano?

Citazione di: bak il 26 Nov 2017, 21:18
Rigore - non rigore va bene. Massa lo conosciamo bene, ma che giochiamo di merda da prima della sosta e' stato già detto?

Per me non abbiamo giocato di merda, sicuramente è un periodo in cui non siamo brillantissimi. Io però ho visto Inter e Napoli e pure loro non sono stati per niente brillanti eppure hanno portato a casa i 3 punti. Cosa che avremmo fatto anche noi se non ci fosse stata quella merda di Massa.

Citazione di: reggionord il 26 Nov 2017, 21:12
Io non voglio passare per traditore.
Sono incazzato come tutti voi.
Il furto è clamoroso e colossale.
Ciò che volevo dire è che - purtroppo -
non è una novità. E non mi dilungo
con gli esempi dal passato, perchè
è una lista lunga (infinita).
Per questo ho scritto quel che ho scritto.
Inzaghi ha sempre sostituito gli ammoniti
nelle partite precedenti, perchè la voglia
di cacciar fuori uno dei nostri è sempre tanta.
E quindi sapendo della delicatezza del momento
(Roma pari, arbitro Massa con precedente dell'Inter, ecc)
non doveva far entrare Caicedo. Poi se te la vogliono
rubare si inventano di tutto ed oggi è stata SPORCHISSIMA,
ma il cambio resta sbagliato ed insensato.
La speranza  è che avendo dovuto mandare i sicari così presto
ci sia tempo per far casino su questo furto, evitando ulteriori
rapine in futuro.

Scusa eh... Ma nessuna squadra gioca tutte le partite al 100%.. Nessun allenatore fa sempre la cosa giusta in tutte le situazioni.. Succede a tutti

Partite come queste le porti a casa a meno che qualcuno (l'arbitro) non decida il contrario

Citazione di: kurt il 26 Nov 2017, 21:15
Splash: Caicedo prende la palla con lo stinco un attimo prima di prendere il piede del viola che entra da dietro a gamba tesa. Il fallo è per la Lazio al limite...

Il giocatore della Fiorentina ha giá il piede davanti a Caicedo prima del contatto con la palla:


Nel frame successivo (andando a 0.25x velocitá sul tubo) si vede un tocco quasi contemporaneo della palla sia col piede del viola che di Caicedo, con i piedi che probabilmente si toccano tra di loro prima del contatto con la palla, che per me tocca un millesimo prima il piede del viola e poi viene deviata sullo stinco di Caicedo (che fa un intervento scomposto con il destro, nonostante sia mancino tacci sui).



Premesso ció, io non vedo nessun fallo/gioco pericoloso del viola, ma essendo questi i frame piú chiari disponibili, non vedo come sia possibile non arrivare a questa conclusione :

Citazione di: chuck6 il 26 Nov 2017, 21:15
Non c'è clear evidence, de che stamo a parlà? Usare così il var è inutile. La domanda deve essere: ci sono elementi chiari e sufficienti per cambiare la mia decisione? La risposta è no, non è chiaro!

Citazione di: AquiladiMare il 26 Nov 2017, 21:24
Scusa eh... Ma nessuna squadra gioca tutte le partite al 100%.. Nessun allenatore fa sempre la cosa giusta in tutte le situazioni.. Succede a tutti

Partite come queste le porti a casa a meno che qualcuno (l'arbitro) non decida il contrario

sono d accordo con te, la rioma è dall inizio del campionato che gioca male e vince tutte le partite per 1 a 0.
la juve ugualmente, una volta che doveva succedere a noi perché non si possono vincere tutte le partite facendo tre goal, non è successo perché l arbirtro ha sbagliato decisione.
siamo sfortunati purtroppo in questo momento ma è solo un periodo destinato a finire.
appena finirà questa sfortuna torneremo a vincere.

Citazione di: dustykid89 il 26 Nov 2017, 21:17
io  mi chiedo...a prescidendere dal fallo di rigore che per me non c'era...
ma se il giocatore della Fiorentina in semirovesciata avesse segnato, che sareebbe successo?

davano il gol e il rigore, perdevamo 2-1 giustamente perché non siamo stati brillanti
almeno a sentire i navigati esperti del forum

Citazione di: bak il 26 Nov 2017, 21:18
Rigore - non rigore va bene. Massa lo conosciamo bene, ma che giochiamo di merda da prima della sosta e' stato già detto?

Napoli, Inter, Juve e roma sono tutte sottotono.

Citazione di: bak il 26 Nov 2017, 21:18
Rigore - non rigore va bene. Massa lo conosciamo bene, ma che giochiamo di merda da prima della sosta e' stato già detto?

Ma dai su, che siamo un attimo in calo è palese e pure fisiologico, ma come si fa a dire che giochiamo di merda, machecazzo.
Una porcheria come quella vista oggi fa passare in secondo piano ogni commento tecnico, e sì che di porcherie ne abbiamo viste noi.
Stasera, giocando come dici te di merda, stavamo a 31 punti e una partita da recuperare in casa con l'udinese, in piena corsa per tutto.
E con qualcuno importante da mettere dentro, ancora.
Comunque, io dico che in corsa ci siamo ancora, alla facciaccia brutta di chi ci vuole male, che vadano affanculo.

Certo che se il var deve correggere errori solari allora giustamente non doveva intervenire. Oggi ci è mancato tanto filippetto

Citazione di: bak il 26 Nov 2017, 21:18
Rigore - non rigore va bene. Massa lo conosciamo bene, ma che giochiamo di merda da prima della sosta e' stato già detto?

hai voglia che è stato detto, viene detto pure quando giochiamo bene e vinciamo. solitamente qualche minuto prima dei nostri gol e la partita è ancora in parità.

perché la Lazio deve vincere sempre, possibilmente entrare in campo in vantaggio sennò stiamo giocando male.

non ce l'ho con nessuno, sono solo amareggiato.

a velocità normale a centrocampo un contatto del genere manco lo noti

Ho visto le immagini e mi sembra che Caicedo tocchi la palla con lo stinco e poco dopo il piede di Pezzella. In questo caso non capisco dove sia il rigore dato che il movimento della gamba di Caicedo è lecita e naturale dopo il tentativo riuscito di rinvio. Quindi, in caso di contatto successivo, vediamo che Pezzella  va a vuoto e la gamba di Caicedo si limita semplicemente a compiere il movimento naturale dopo aver rinviato la palla con lo stinco. 

Sono sconcertato sull'utilizzo della VAR, anche perché deve essere utilizzata quando c'è un errore evidente. In questo caso non c'è alcun errore evidente.

Citazione di: Splash il 26 Nov 2017, 21:27
Premesso ció, io non vedo nessun fallo/gioco pericoloso del viola, ma essendo questi i frame piú chiari

Questa è la regola:
Per "giocare in modo pericoloso" si intende una qualsiasi azione di un calciatore che, nel tentativo di giocare il pallone, mette in pericolo l'incolumità di qualcuno (incluso sé stesso) o impedisce ad un avversario vicino di giocare il pallone per timore di infortunarsi.
E questo è il caso esemplificativo:
calciare o tentare di calciare il pallone con la gamba tesa e sollevata dal terreno in contrasto con l'avversario.
Perciò, direi che sia chiaramente gioco pericoloso