Gli atleti non hanno tutti gli stessi tempi di maturazione psicofisica, alcuni che primeggiano da ragazzi poi alcuni dopo non riescono a stare dietro ai coetanei che stracciavano. E oltre alla variabilità individuale va considerato ogni sport ha la sue tempistiche.
Alzare di un anno il limite di età del settore giovanile nel calcio potrebbe avere l'effetto di permettere a chi ha tempi di maturazione più lenti di confrontarsi a buoni livelli (e alzare il limite di età di un anno alza il livello) invece di andare a fare panchina in categorie inferiori chiuso da marpioni più utili ai fini del risultato immediato, o invece di smettere. Questo anche perché, da decenni ormai, con l'apertura delle frontiere è più alta la concorrenza.
Contemporaneamente anche il campioncino precoce già a 16/17/18 anni che fa la spola tra prima squadra e primavera, quando gioca in Primavera lo farà in un contesto più competitivo (e meno immaturo!) e il salto tra i grandi sarà meno difficile.
Penso siano queste le ragioni che hanno spinto verso l'innalzamento del limite di età. Funzionerà? Quanto peseranno invece gli aspetti negativi? Boh, però io in partenza vedo favorevolmente questa scelta.
