"Perché la Lazio gioca sempre alle 18 e noi alle 20.45?"
http://www.goal.com/it/news/2/serie-a/2013/01/23/3693723/e-un-conte-in-vena-di-polemiche-oltre-al-rigore-non-dato-su?source=breakingnews&ICID=HP_HL_1
Citazione di: chuck6 il 23 Gen 2013, 10:38
"Perché la Lazio gioca sempre alle 18 e noi alle 20.45?"
http://www.goal.com/it/news/2/serie-a/2013/01/23/3693723/e-un-conte-in-vena-di-polemiche-oltre-al-rigore-non-dato-su?source=breakingnews&ICID=HP_HL_1
perché noi alle 20.45 se dovemo vede' la juve
Come se fosse un vantaggio per noi, vero?
Sempre stato surcazzo, Conte...
Sempre...
perchè la sera c'abbiamo da fa
noi non abbiamo problemi di nebbia
perché cosí la mia ragazza è contenta
Ci temono, ci temono...
perchè se dovemo vedé Maria de Filippi a Italia's got talent
perche' se la mucca fa mu il merlo non fa me? :poof: :bann:
Non sa a che attaccasse. Speriamo di potergli dare un buon consiglio martedì
Citazione di: Sirius il 23 Gen 2013, 10:40
Come se fosse un vantaggio per noi, vero?
Sempre stato surcazzo, Conte...
Sempre...
A bellicape'... a me me rode pure alle 18 guarda 'npo!!!
Perchè in genere siamo pronti prima.
Una pettinata e via, niente colla.
Jai fatto male Petkovic!!!
Uno venuto dal nulla a dare lezioni di calcio e di comportamento a questi santoni che solo in Italia possono esistere (Mourinho l'aveva ben capito...).
Cresce il rammarico per aver perso il "bidello".
Se tanto mi da tanto sarebbe stato un altro fenomeno.
:since
La faccio io una domanda a Conte: perche' per sostituire Bonucci hai aspettato che la palla ce l'avesse la Lazio?
E perche' hai aspettato che Mauri prendesse palla a centrocampo e puntasse Bonucci stesso perche' il giocatore chiedesse al Laziale di mettere palla fuori e consentire la sostituzione?
La prossima volta, giuro Dio, mi incazzo con il Laziale di turno, se lo fa...
Stemmerde!!
Eh sì, sai, so' quelle 2 ore e 45 che ti cambiano la vita.
Come se i giocatori che giocano alle 18:00 andassero poi a letto di sabato sera alle 21:00.
In trasferta, poi!
Citazione di: Davy_Jones il 23 Gen 2013, 10:45
perche' se la mucca fa mu il merlo non fa me? :poof: :bann:
Questa sarebbe da mettere come firma :rotfl2:
Citazione di: Sirius il 23 Gen 2013, 10:49
La faccio io una domanda a Conte: perche' per sostituire Bonucci hai aspettato che la palla ce l'avesse la Lazio?
E perche' hai aspettato che Mauri prendesse palla a centrocampo e puntasse Bonucci stesso perche' il giocatore chiedesse al Laziale di mettere palla fuori e consentire la sostituzione?
La prossima volta, giuro Dio, mi incazzo con il Laziale di turno, se lo fa...
Stemmerde!!
Porca.puttana noi siamo sempre quelli sportivi... contro stemmerde poi... me so rotto er.cazzo se po' dì!?!?!?
Sta ancora a rosicà per il 2000 sto cacatointesta
Citazione di: est1900 il 23 Gen 2013, 10:47
Perchè in genere siamo pronti prima.
Una pettinata e via, niente colla.
:lol:
mi sorprende che si stia cacando addosso in tal guisa. davvero.
Conte è da abbastanza anni nel calcio da sapere bene qual è il motivo per cui giocano loro in prime time, è lo stesso motivo che gli dà poi in cambio tanti altri piccoli vantaggi. So' tutti uguali, signori finché vincono, ma appena le cose non gli girano per il verso giusto non riescono a trattenere la rosicata.
Citazione di: Sirius il 23 Gen 2013, 10:40
Come se fosse un vantaggio per noi, vero?
Sempre stato surcazzo, Conte...
Sempre...
No, ma da giocatore era 'na sagoma, 'nte ricordi?
Perchè siamo sempre i primi! :beer:
Conte di nome, non di fatto. Sarebbe l'allenatore perfetto per la rioma. E pensare che dopo lo sfogo di Siena l'ho apprezzato...
Lotito domina er palazzo
rega' conte ha contratto una parrucchinite che non gli consente di portare il parrucchino per piu' di dieci ore, per questo si lamenta. giustamente cosi' e' costretto ad andare in giro pelato fino a fine mattina e giustamente gli rode.
Citazione di: Sirius il 23 Gen 2013, 10:40
Come se fosse un vantaggio per noi, vero?
Sempre stato surcazzo, Conte...
Sempre...
mi ricordo ancora durante la ricorsa scudetto 2000 dopo un bologna-lazio finito se ben ricordo 2-3 per noi, neanche viste le immagini andò davanti ai microfoni a dire che il bologna non si era impegnato (quando in precedenza il bologna - come sempre con la juve - si era clamorosamente calato le braghe davanti alla vecchia signora)
un bel pezzo di....
Citazione di: chuck6 il 23 Gen 2013, 10:38
"Perché la Lazio gioca sempre alle 18 e noi alle 20.45?"
http://www.goal.com/it/news/2/serie-a/2013/01/23/3693723/e-un-conte-in-vena-di-polemiche-oltre-al-rigore-non-dato-su?source=breakingnews&ICID=HP_HL_1
(http://1-media-cdn.foolz.us/ffuuka/board/vg/image/1346/67/1346671544298.png)
Una bruttissima persona. Cosa arcinota al mondo anche ai tempi in cui giocava. Perfetto per trigoria, sul serio.
Citazione di: porgascogne il 23 Gen 2013, 10:39
perché noi alle 20.45 se dovemo vede' la juve
:clap: :clap:
Citazione di: daniela il 23 Gen 2013, 12:05
mi ricordo ancora durante la ricorsa scudetto 2000 dopo un bologna-lazio finito se ben ricordo 2-3 per noi, neanche viste le immagini andò davanti ai microfoni a dire che il bologna non si era impegnato (quando in precedenza il bologna - come sempre con la juve - si era clamorosamente calato le braghe davanti alla vecchia signora)
un bel pezzo di....
Come no, quel Bologna-Lazio me lo ricordo bene perchè c'ero (all'epoca vivevo proprio a Bologna), ed è stato il giorno del gol misteriosamente annullato a Cannavaro in Juve-Parma.
Forse Conte voleva glissare sul vero argomento scottante della giornata spostando l'attenzione su Bologna-Lazio, una partita dove il Bologna ci ha anche messo in difficoltà ed ha perso solo perchè la Lazio era oggettivamente più forte.
Citazione di: daniela il 23 Gen 2013, 12:05
mi ricordo ancora durante la ricorsa scudetto 2000 dopo un bologna-lazio finito se ben ricordo 2-3 per noi, neanche viste le immagini andò davanti ai microfoni a dire che il bologna non si era impegnato (quando in precedenza il bologna - come sempre con la juve - si era clamorosamente calato le braghe davanti alla vecchia signora)
un bel pezzo di....
Era il giorno di juve-parma. Arbitrata da De Sanctis. Riuscì a dire che c'era un rigore su Signori, per intervento di Marchegiani (qui magari ricordo male). Era talmente in malafede che da quel giorno è una delle persone che più odio nel mondo del calcio.
A me queste dichiarazioni in fondo non danno alcun fastidio.
Perché vuol dire che la Lazio inizia a far paura.
Finchè non fai paura non ti caga nessuno.
Citazione di: est1900 il 23 Gen 2013, 10:47
Perchè in genere siamo pronti prima.
Una pettinata e via, niente colla.
:lol:
Citazione di: est1900 il 23 Gen 2013, 10:47
Perchè in genere siamo pronti prima.
Una pettinata e via, niente colla.
:rotfl2: ho messo lo smile crinito
Citazione di: JoseAntonio il 23 Gen 2013, 10:43
Ci temono, ci temono...
Alla fine, battute a pare, il succo è questo.
Sanno di essere più forti ma hanno incrinato le certezze dello scorso anno perdendo qualche patita.
E nonostante ce l'abbiano messa tutta, in due scontri allo Juventus Stadium non sono riusciti a batterci.
Tre mesi fa non ci nominava neanche fra le concorrenti, adesso utilizza tutti i mezzucci necessari per prendersi un vantaggio.
La Lazio c'è, ed è un osso duro.
Questo è il più grande successo di questa stagione.
Citazione di: est1900 il 23 Gen 2013, 10:47
Perchè in genere siamo pronti prima.
Una pettinata e via, niente colla.
:clap: :clap: :clap:
Si stanno ripetendo le dinamiche della scorsa stagione.
Solo che noi siamo la Juve e loro il Milan.
Se ci credessimo per davvero e se arrivasse un vero top player dal mercato, tutto sarebbe possibile.
No, Conte, per i capelli naturali non c'è più un cazzo da fare.
Citazione di: chuck6 il 23 Gen 2013, 10:38
"Perché la Lazio gioca sempre alle 18 e noi alle 20.45?"
http://www.goal.com/it/news/2/serie-a/2013/01/23/3693723/e-un-conte-in-vena-di-polemiche-oltre-al-rigore-non-dato-su?source=breakingnews&ICID=HP_HL_1
e perchè la mia Lazio non può giocare alle 15 in contemporanea con le altre come avveniva nel calcio vero?? e poi semmai per voi è un vantaggio e non per noi! ma questo quando rosica attacca con argomentazioni a caso?
Citazione di: Davy_Jones il 23 Gen 2013, 10:45
perche' se la mucca fa mu il merlo non fa me? :poof: :bann:
dotta citazione ;)
Citazione di: Sercio69 il 23 Gen 2013, 12:15
Come no, quel Bologna-Lazio me lo ricordo bene perchè c'ero (all'epoca vivevo proprio a Bologna), ed è stato il giorno del gol misteriosamente annullato a Cannavaro in Juve-Parma.
Forse Conte voleva glissare sul vero argomento scottante della giornata spostando l'attenzione su Bologna-Lazio, una partita dove il Bologna ci ha anche messo in difficoltà ed ha perso solo perchè la Lazio era oggettivamente più forte.
ah ecco non ricordavo il concomitante "fallo di confusione" fischiato da de santis :x
gli juventini non dovrebbero mai parlare di arbitri, MAI
" a conte ma che ancora te rodeee?!?" (Cit. Mazzone)
Conte sei penoso! Classico allenatore che rosica e non da mai il merito agli avversari! Un gran presuntuoso! Vorrei ricordare a Conte che nel primo tempo è stato fischiato un fallo molto meno eclatante mi sembra a Mauri perchè in area si era appoggiato sulle spalle di un difensore della Juve dopo un calcio d'angolo!! In genere quei falli li fischiano sempre ! Quindi il gol della Juve era da annullare!E il rigore su Vucinic l'ha visto solo lui!!:x
Una domanda a Conte: perché il 14 maggio 2000 in Perugia-juventus hai passato la palla a Calori? (qualunque sia la risposta, sempre grazie Antò)
Citazione di: Alcares il 23 Gen 2013, 12:19
A me queste dichiarazioni in fondo non danno alcun fastidio.
Perché vuol dire che la Lazio inizia a far paura.
Finchè non fai paura non ti caga nessuno.
Sì ma il vantaggio qual'è?
Citazione di: Sirius il 23 Gen 2013, 10:40
Come se fosse un vantaggio per noi, vero?
Sempre stato surcazzo, Conte...
Sempre...
A me da Perugia juve del 2000, voleva tutto bello apparecchiato.......
(http://socialprofiles.zenfs.com/images/06911e54dfd76bbb82f41d4c1ec1db89_192.jpeg)
Lo trovavo meno insopportabile da calciatore all'epoca che c'aveva un capello ogni quarto d'ora.
Ora che è diventato allenatore non si regge proprio: ha la stessa arroganza di quei manager Fiat che se perdono sul mercato danno la colpa "a fattori esterni".
P.s.
A proposito di Conte e del vassallaggio dei giornali nei confronti della Juve, vi raccomando poi il titolo della Gazzetta di oggi:
ARBITRO SOTTO ACCUSA
Conte: "Rigore su Vucinic"
Malanimadelimortacci...
Citazione di: leomeddix il 23 Gen 2013, 12:44
(http://socialprofiles.zenfs.com/images/06911e54dfd76bbb82f41d4c1ec1db89_192.jpeg)
Lo trovavo meno insopportabile da calciatore all'epoca che c'aveva un capello ogni quarto d'ora.
Ora che è diventato allenatore non si regge proprio: ha la stessa arroganza di quei manager Fiat che se perdono sul mercato danno la colpa "a fattori esterni".
P.s.
A proposito di Conte e del vassallaggio dei giornali nei confronti della Juve, vi raccomando poi il titolo della Gazzetta di oggi:
ARBITRO SOTTO ACCUSA
Conte: "Rigore su Vucinic"
Malanimadelimortacci...
Se stanno pe' acchitta' il ritorno ? :x
perchè così c'hai 2 ore in più pe pettinatte
Citazione di: Freezer67 il 23 Gen 2013, 12:57
perchè così c'hai 2 ore in più pe pettinatte
:rotfl2:
Citazione di: AutumnLeaves il 23 Gen 2013, 12:41
Sì ma il vantaggio qual'è?
Non c'è vantaggio.
Come non c'è vantaggio ad avvelenarsi per le rosicate altrui, figlie del timore di essere ripresi.
Tiriamo dritto e lasciamoli parlare.
Citazione di: Sirius il 23 Gen 2013, 10:49
La faccio io una domanda a Conte: perche' per sostituire Bonucci hai aspettato che la palla ce l'avesse la Lazio?
E perche' hai aspettato che Mauri prendesse palla a centrocampo e puntasse Bonucci stesso perche' il giocatore chiedesse al Laziale di mettere palla fuori e consentire la sostituzione?
La prossima volta, giuro Dio, mi incazzo con il Laziale di turno, se lo fa...
Stemmerde!!
Già mi sono incaxxato... perchè Bonucci ai minuto 5 chiede il giallo per Lulic "ahò ma non l'ammonisci... arbitro ma quando caxxo l'ammonisci..."
Io l'avrei puntato anche 10 minuti prima quando Stefano tenta il tiro da fuori... e lui è zoppo in campo....
Conte è questo niente di nuovo. Grande allenatore ma molto "rosicone".
riporto le parole del Governi:
"In questo link il signor Marchese si domanda: vorrei sapere perché la Lazio gioca sempre alle 18 e noi alle 20.45. Glie lo spiego io: perché la sua squadra è quella che prende più soldi da Sky e Mediaset Premium per cui la mettono sempre nel prime time, cioè nella collocazione più pregiata. A Roma direbbero: tu le cose prime de dille, SALLE!"
Citazione di: leomeddix il 23 Gen 2013, 12:44
(http://socialprofiles.zenfs.com/images/06911e54dfd76bbb82f41d4c1ec1db89_192.jpeg)
Lo trovavo meno insopportabile da calciatore all'epoca che c'aveva un capello ogni quarto d'ora.
Ora che è diventato allenatore non si regge proprio: ha la stessa arroganza di quei manager Fiat che se perdono sul mercato danno la colpa "a fattori esterni".
P.s.
A proposito di Conte e del vassallaggio dei giornali nei confronti della Juve, vi raccomando poi il titolo della Gazzetta di oggi:
ARBITRO SOTTO ACCUSA
Conte: "Rigore su Vucinic"
Malanimadelimortacci...
arbitro sotto accusa perchè ha dato un gol irregolare
Mi sorge un dubbio che mi da anche una certa dose di felicità, ma non è che hanno paura per il ritorno, ci temono e con queste dichiarazioni cercano peso, una forza che non sono più convinti di avere in esclusiva?
bella figura di me.rda.
Citazione di: AutumnLeaves il 23 Gen 2013, 12:41
Sì ma il vantaggio qual'è?
Non cè.
Io preferisco giocare sapendo il risultato dell'altra squadra, e qusto si accentua soprattutto se uno è avanti in classifica.
Lo spiegassero a Conte...
Spiegate a quel parruccone che la Lazio tra andata e ritorno con loro, compreso il campionato ha giocato due volte fuoricasa e giocherà le prossime due in casa, mentre loro ne hanno fatte due in casa, giocheranno nuovamente a Torino Sabato sera e poi verranno a Roma.
Se stanno a defeca' nelle mutannnne
Citazione di: cuoredilazio il 23 Gen 2013, 13:41
Se stanno a defeca' nelle mutannnne
come sei volgare, se dice:
SE STANNO A CACA' SOTTO!!!!
[/size][/size]
Citazione di: olympia il 23 Gen 2013, 12:38
Conte sei penoso! Classico allenatore che rosica e non da mai il merito agli avversari! Un gran presuntuoso! Vorrei ricordare a Conte che nel primo tempo è stato fischiato un fallo molto meno eclatante mi sembra a Mauri perchè in area si era appoggiato sulle spalle di un difensore della Juve dopo un calcio d'angolo!! In genere quei falli li fischiano sempre ! Quindi il gol della Juve era da annullare!E il rigore su Vucinic l'ha visto solo lui!!:x
nelle interviste del dopopartita ha pure dichiarato che la loro rete e' regolare , altrimenti non si batterebbero piu' calci d' angolo , che per il rigore parlavano le immagini e non c'era bisogno di commentare , e che per il ritorno di martedi prossimo , auspicava che gli episodi fossero per una volta a favore loro.
Hai capito il signore ? Sta a prepara' il terreno... 8)
questo è tutto scemo..
Citazione di: Sercio69 il 23 Gen 2013, 13:29
Non cè.
Io preferisco giocare sapendo il risultato dell'altra squadra, e qusto si accentua soprattutto se uno è avanti in classifica.
Lo spiegassero a Conte...
Conte lo sa meglio di te, di me e di tutti noi messi insieme che giocare dopo è un vantaggio non da poco.
Così come sa bene perché lui gioca preferibilmente di sera.
Ma se ammettesse di saperlo non potrebbe fare polemica strategica.
Citazione di: Alcares il 23 Gen 2013, 12:19
A me queste dichiarazioni in fondo non danno alcun fastidio.
Perché vuol dire che la Lazio inizia a far paura.
Finchè non fai paura non ti caga nessuno.
Citazione di: chuck6 il 23 Gen 2013, 10:38
"Perché la Lazio gioca sempre alle 18 e noi alle 20.45?"
http://www.goal.com/it/news/2/serie-a/2013/01/23/3693723/e-un-conte-in-vena-di-polemiche-oltre-al-rigore-non-dato-su?source=breakingnews&ICID=HP_HL_1
Perché il sabato sera annamo tutti a pesca co Klose, poi a donne co' Mauri e Candreva, poi a ballà co Ciani e alla fine, si ce va, a salva' le ragazzine co Zauri.
"...nun te ce nvitavano alle feste, eh?" [cit.]
Conte è un mix di qualita' di altri allenatori che piu' mi sono stati sulle palle, non mi piaciono le sue esultanze smodate quando la sua squadra segna e in questo mi ricorda molto il Malesani della prima ora, non mi piace questo suo piangere sempre davanti alle telecamere in Capello style......
Gobbo di merda
perché i gufi e le gufate si svegliano di sera, juve merda.
Cominceno ad avè paura sti tamarri
Citazione di: Alcares il 23 Gen 2013, 13:04
Non c'è vantaggio.
Come non c'è vantaggio ad avvelenarsi per le rosicate altrui, figlie del timore di essere ripresi.
Tiriamo dritto e lasciamoli parlare.
infatti pure io nn ho capito dove starebbe il vantaggio di giocare due ore prima della juve :s , anzi dovremmo essere svantaggiati perchè i giocatori hanno meno tempo per recuperare .. bah nn ho capito che vuole
Citazione di: Sirius il 23 Gen 2013, 10:40
Come se fosse un vantaggio per noi, vero?
Sempre stato surcazzo, Conte...
Sempre...
Citazione di: silvia84 il 23 Gen 2013, 13:54
questo è tutto scemo..
No Silvia, è tutto [...]..!!
Altro che scemo....E' uno stratega della polemica....
Ha chiesto sfacciatamente "aiutini" lamentandosi su un rigore che non c'era e giustificando il fallo di Peluso come "normali contatti d'area".
E' un rosicone stile riommico perchè non è riuscito a vincere in casa per ben 2 volte....
E' una merxx perchè non lo sopporto in ogni suo gesto e parola!!! :stop :stop :stop
Conte inizia a piagne come i romanisti.
Buon segno.
Citazione di: Davy_Jones il 23 Gen 2013, 10:45
perche' se la mucca fa mu il merlo non fa me? :poof: :bann:
e lui è un dirigibile marrone senza elica e timone .....
"Perché la Lazio gioca sempre alle 18 e noi alle 20.45?"
Pe rompe er cazzo a me che forse non riesco a vedè la partita dall'inizio.
:asrm
Citazione di: eagle75 il 23 Gen 2013, 20:16
"Perché la Lazio gioca sempre alle 18 e noi alle 20.45?"
Pe rompe er cazzo a me che forse non riesco a vedè la partita dall'inizio.
:asrm
Ma se fecero un casino (con la complicità di sky) il giorno di Juve-Napoli e Lazio-Milan perchè volevano il prime time. Facessero pace col cervello.
Citazione di: calimero il 23 Gen 2013, 20:33
Ma se fecero un casino (con la complicità di sky) il giorno di Juve-Napoli e Lazio-Milan perchè volevano il prime time. Facessero pace col cervello.
È tattica, reclamano sempre, come i riomici. Merdosi.
Appunto, aria fritta..............questo e' un altro che si sta attaccando 'al fumo della pipa' (cit.)
devo dire la verità.. se Conte fosse stato zitto, se avesse sorvolato sugli episodi, se avesse trovato uguale un orario rispetto a un altro.. mi avrebbe messo paura.
avrei immaginato una Juve forte di testa e nelle gambe che attendeva con serenità una semifinale di ritorno, conscia di vincere e indifferente a uno stadio ostile. Anzi, con lo stadio pieno.. meglio.
Al contrario queste dichiarazioni di Conte mi sembrano un chiaro segnale di disagio.
credo che la Lazio arrivi in finale.
ieri su raisport2 ho visto la partita in tv.. il rigore di cui tanto parla secondo me è inesistente, è Vucinic a piroettare sulla gamba di Biava. Solo uno come Conte può richiedere un rigore del genere..
Citazione di: silvia84 il 24 Gen 2013, 08:38
ieri su raisport2 ho visto la partita in tv.. il rigore di cui tanto parla secondo me è inesistente, è Vucinic a piroettare sulla gamba di Biava. Solo uno come Conte può richiedere un rigore del genere..
E' danno procurato.
Secondo me il rigore c'era.
Citazione di: Alcares il 24 Gen 2013, 08:44
E' danno procurato.
Secondo me il rigore c'era.
secondo me se lo procura da solo il danno.. più lo riguardo e più ne sono convinta..
stavo pensando che il titolo del topic è proprio un ossimoro.
Citazione di: Alcares il 24 Gen 2013, 08:44
E' danno procurato.
Secondo me il rigore c'era.
Il rigore non c'era ma quale danno procurato Biava gli toglie la palla e quello gli va addosso, non è rigore
ma se biava è fermo, ma quale cazzo di rigore, è quel furbo di vucinic che ci si avvita contro!
Citazione di: maverickiv2007 il 24 Gen 2013, 10:07
Il rigore non c'era ma quale danno procurato Biava gli toglie la palla e quello gli va addosso, non è rigore
Quale palla esattamente gli toglie? La destra o la sinistra? :)
La palla passa, me lo ricordo benissimo.
Purtroppo non riesco a trovare il video, ma ricordo benissimo che notai questo dettaglio.
Citazione di: Alcares il 24 Gen 2013, 10:33
Quale palla esattamente gli toglie? La destra o la sinistra? :)
La palla passa, me lo ricordo benissimo.
Purtroppo non riesco a trovare il video, ma ricordo benissimo che notai questo dettaglio.
ma infatti il punto non è la palla, il punto è che Biava mette la gamba e Vucinic gli si butta sopra.. non il contrario
Citazione di: silvia84 il 24 Gen 2013, 10:34
ma infatti il punto non è la palla, il punto è che Biava mette la gamba e Vucinic gli si butta sopra.. non il contrario
Guarda che questa è proprio la definizione di "danno procurato", para para.
Citazione di: Omar65 il 23 Gen 2013, 19:57
e lui è un dirigibile marrone senza elica e timone .....
Disse la vacca al mulo ...
Citazione di: Alcares il 24 Gen 2013, 10:35
Guarda che questa è proprio la definizione di "danno procurato", para para.
no, il danno procurato è che la gamba messa fa cadere Vucinic, non che Vucinic va apposta addosso alla gamba
Citazione di: silvia84 il 24 Gen 2013, 10:38
no, il danno procurato è che la gamba messa fa cadere Vucinic, non che Vucinic va apposta addosso alla gamba
Mi arrendo, hai vinto...
intervengo così chiudo la querelle :)
biava con la punta (sinistra mi sembra) tocca il pallone facendolo sfilare sulla destra del montenegrino, quindi se poi wcnin scambia la gamba de biava pè un palo di lapdance non è cmq rigore a prescindere.
Citazione di: sweeper77 il 24 Gen 2013, 10:47
intervengo così chiudo la querelle :)
biava con la punta (sinistra mi sembra) tocca il pallone facendolo sfilare sulla destra del montenegrino, quindi se poi wcnin scambia la gamba de biava pè un palo di lapdance non è cmq rigore a prescindere.
Ma per scongiurare il cosiddetto "danno procurato" basta toccare la palla, pure se questa finisce per restare giocabile dall'avversario?
Citazione di: Alcares il 24 Gen 2013, 10:39
Mi arrendo, hai vinto...
Biava toglie la palla a Vucinic, la tocca. e poi resta fermo. Vucinic si gira e gli va addosso. Il danno lo procura lui a Biava
A conte dovrebbero dire quanti soldi becca la juve da Sky e quanti ne danno alla Lazio e forse, e ripeto forse perchè mi sembra un'ignorantello niente male, capirebbe perchè noi giochiamo alle 18 e loro alle 20.45.
Vucinic non sanzionato fa fallo in precedenza...
e stop
Citazione di: purple zack il 24 Gen 2013, 10:52
Biava toglie la palla a Vucinic, la tocca. e poi resta fermo. Vucinic si gira e gli va addosso. Il danno lo procura lui a Biava
A livello di leggi fisiche che la tocchi non vuol dire che gliela tolga.
Infatti la sposta sulla destra di Vucinic, dove questi la poteva ancora giocare.
E' solo da vedere se regolamento e Fisica vanno a braccetto o no.
Cioè se per il regolamento toccarla basta per esser "salvi".
Citazione di: Panzabianca il 24 Gen 2013, 10:04
stavo pensando che il titolo del topic è proprio un ossimoro.
ti giuro volevo postare la stessa cosa, mi hai anticipato. :D :D :D
Citazione di: Alcares il 24 Gen 2013, 10:58
A livello di leggi fisiche che la tocchi non vuol dire che gliela tolga.
Infatti la sposta sulla destra di Vucinic, dove questi la poteva ancora giocare.
E' solo da vedere se regolamento e Fisica vanno a braccetto o no.
Cioè se per il regolamento toccarla basta per esser "salvi".
alcares ascolta, avresti ragione se wcninc a seguito del tocco di biava provi a spostarsi sulla destra, ma lui si ferma non si muove, ha tra le gambe quella di biava, ma avrebbe tutta la possibilità per andare sulla destra, non lo fa rimane fermo e manda la sua gamba destra ad avvitarsi con quella di biava fino a cadere.
questo significa che nno è mai rigore, è come se un giocatore riceve una scivolata davanti a sè, che ne rallenta l'intervento sulla palla, ma quel giocatore la palla la può raggiungere e calciare, invece devide di fermarsi e tuffarsi subito dopo sul giocatore che scivola.
Per me non è rigore per il semplice fatto che Biava sposta il pallone sulla propria sinistra. A quel punto wcnic invece di spostarsi nella direzione della palla decide di continuare verso Biava, cercando la gamba che il nostro difensore aveva lasciato, forse imprudentemente, nella posizione originaria.
Sono rigori che un arbitro distante può anche fischiare, ma non sono rigori da dare a termini di regolamento.
Citazione di: sweeper77 il 24 Gen 2013, 11:39
alcares ascolta, avresti ragione se wcninc a seguito del tocco di biava provi a spostarsi sulla destra, ma lui si ferma non si muove, ha tra le gambe quella di biava, ma avrebbe tutta la possibilità per andare sulla destra, non lo fa rimane fermo e manda la sua gamba destra ad avvitarsi con quella di biava fino a cadere.
questo significa che nno è mai rigore, è come se un giocatore riceve una scivolata davanti a sè, che ne rallenta l'intervento sulla palla, ma quel giocatore la palla la può raggiungere e calciare, invece devide di fermarsi e tuffarsi subito dopo sul giocatore che scivola.
Guarda che non ho dubbi che Vucinic il rigore l'abbia cercato ;)
Solo che Vucinic non è stato ammonito, quindi non è stata considerata simulazione la sua.
Quindi il fatto che lui rallenti e cerchi di avvitarsi dobbiamo nostro malgrado ignorarlo nel giudizio e vedere se il fatto costituisce o meno danno procurato.
Citazione di: Alcares il 24 Gen 2013, 11:57
Guarda che non ho dubbi che Vucinic il rigore l'abbia cercato ;)
Solo che Vucinic non è stato ammonito, quindi non è stata considerata simulazione la sua.
Quindi il fatto che lui rallenti e cerchi di avvitarsi dobbiamo nostro malgrado ignorarlo nel giudizio e vedere se il fatto costituisce o meno danno procurato.
sì. WCnic procura un danno a Biava che prova a raggiungere il pallone, andandogli addosso.
Citazione di: Alcares il 24 Gen 2013, 10:58
A livello di leggi fisiche che la tocchi non vuol dire che gliela tolga.
Infatti la sposta sulla destra di Vucinic, dove questi la poteva ancora giocare.
E' solo da vedere se regolamento e Fisica vanno a braccetto o no.
Cioè se per il regolamento toccarla basta per esser "salvi".
Sai com'e', essendo il calcio uno "sport di contatto", toccare il giocatore insieme alla palla non e' proprio quello che si dice un "caso eccezionale"... :)
Se l'intervento di un difensore verte a cercare il pallone e a trovarlo, cio' che succede dopo il contatto con la palla (a meno di casi particolari tipo falli di reazione) non e' sanzionabile a termini di regolamento...
Il danno procurato si configura quando benche' si cerchi l'intervento sul pallone, si entri in contatto solo ed esclusivamente con il giocatore...
Nell'azione incriminata, Vucinic cerca il dribbling ad uscire su Biava che con la gamba allungata all'indietro gli tocca e gli prolunga il pallone, preda dell'accorrente Cavanda. A quel punto Vucinic si getta sulla gamba tesa di Biava, stringe le sue gambe e si produce in un avvitamento con coefficiente 3.0 con cui si guadagna un bel 72.50 di votazione e Conte una rosicata da antologia... :)
Citazione di: Sirius il 24 Gen 2013, 12:06
Se l'intervento di un difensore verte a cercare il pallone e a trovarlo, cio' che succede dopo il contatto con la palla (a meno di casi particolari tipo falli di reazione) non e' sanzionabile a termini di regolamento...
Il danno procurato si configura quando benche' si cerchi l'intervento sul pallone, si entri in contatto solo ed esclusivamente con il giocatore...
Ecco, quella in neretto è la risposta che cercavo, grazie ;)
Scusatemi, ma le varie menate che Vucinic provoca danno a Biava che, girato di spalle, il pallone non l'avrebbe mai preso, mi pare non abbiano senso.
Altrimenti per il rigore che ci hanno dato col Cagliari dovremmo dire che Klose fa fallo su portiere del Cagliari andandogli addosso, cosa che non ha senso, no?
Citazione di: Alcares il 24 Gen 2013, 12:14
Ecco, quella in neretto è la risposta che cercavo, grazie ;)
Scusatemi, ma le varie menate che Vucinic provoca danno a Biava che, girato di spalle, il pallone non l'avrebbe mai preso, mi pare non abbiano senso.
Altrimenti per il rigore che ci hanno dato col Cagliari dovremmo dire che Klose fa fallo su portiere del Cagliari andandogli addosso, cosa che non ha senso, no?
no, perché lì Klose è fermo e Agazzi lo travolge di impeto. in questo caso Biava è fermo e WCnic lo travolge
Citazione di: NatoIl9Gennaio il 23 Gen 2013, 10:47
Jai fatto male
Cresce il rammarico per aver perso il "bidello".
Se tanto mi da tanto sarebbe stato un altro fenomeno.
:since
Sai, ci pensavo ancheio..abbiamo fatto casini per il bidello e non lo hanno piu preso..
Se petko si fjdava di lui, era meglio prenderlo.
Faccio una perizione: portatece er bidello per il mercato di gennaio. Ci siao pentiti dell'iniziale ostracismo.
Il Conte imbufalito che urla in faccia all'arbitro
è una cosa intollerabile, la società dovrebbe
multarlo, la disciplinare squalificarlo.
Odioso.
Non è da meno anche marotta che dichiara:
"Per un arbitro come Guida di Torre Annunziata ci sono difficoltà a venire ad arbitrare la Juventus. La designazione di Guida, che è un arbitro napoletano, è stata infelice. Non metto in dubbio la buona fede, ripeto - ha aggiunto Marotta a Sky - ma non si designa un arbitro di Torre Annunciata ad arbitrare la Juventus. Così come è consigliabile che un arbitro di Novara non arbitri la Juventus, così una arbitro napoletano non deve venire ad arbitrare la Juventus."
A parte il tentativo, malriuscito, di edulcorare tali gravi parole, il grassetto mi farebbe pensare: "ma se siete la squadra più tifata d'Italia, a voi non andrebbe bene nemmeno un arbitro di Canicattì" :roll:
Prepariamoci, martedì sarà un massacro.
Citazione di: Maremma Laziale il 27 Gen 2013, 17:46
Prepariamoci, martedì sarà un massacro.
sono d'accordo, stanno facendo in modo che chiunque sia l'arbitro di martedì non sarà tranquillo
Citazione di: Roxy00 il 27 Gen 2013, 17:49
sono d'accordo, stanno facendo in modo che chiunque sia l'arbitro di martedì non sarà tranquillo
Martedì è pericolosissima dal punto di vista arbitrale, prepariamoci al fatto che nel dubbio fischieranno sempre per loro...
Citazione di: Tib90 il 27 Gen 2013, 18:16
Martedì è pericolosissima dal punto di vista arbitrale, prepariamoci al fatto che nel dubbio fischieranno sempre per loro...
Vabbè, non sarebbe la prima volta. ;)
Citazione di: Tib90 il 27 Gen 2013, 18:16
Martedì è pericolosissima dal punto di vista arbitrale, prepariamoci al fatto che nel dubbio fischieranno sempre per loro...
Spero che per una volta Petko non faccia il signore e parli del loro gol irregolare all'andata e della faccia da culo di Conte e Marotta. Altrimenti vivremo un'altra Firenze.
Citazione di: PILØ il 27 Gen 2013, 19:01
Spero che per una volta Petko non faccia il signore e parli del loro gol irregolare all'andata e della faccia da culo di Conte e Marotta. Altrimenti vivremo un'altra Firenze.
Io non vorrei che Petkovic cambiasse mai.
Semmai sarebbe opportuno usare la tattica poliziotto buono / poliziotto cattivo (Petkovic / Tare? :=)) ), come nei migliori-peggiori polizieschi:
Conte si è scatenato per il rigore non concesso all'ultimo minuto. Rigore che poteva esserci per la posizione alta delle braccia, anche se il tocco di mano non era volontario.
Non parla del tocco di mano di Vucinic su corner per il Genoa. A me è sembrato nettamente volontario e anche i telecronisti Sky avevano grossi dubbi
Citazione di: surg il 28 Gen 2013, 07:22
Conte si è scatenato per il rigore non concesso all'ultimo minuto. Rigore che poteva esserci per la posizione alta delle braccia, anche se il tocco di mano non era volontario.
Non parla del tocco di mano di Vucinic su corner per il Genoa. A me è sembrato nettamente volontario e anche i telecronisti Sky avevano grossi dubbi
Bonucci contro di noi fece una parata a portiere battuto e tutti si giustificarono dicendo che aveva toccato prima il ginocchio.
Per la Juventus le regole vanno interpretate sempre a loro favore, come sulle trattenute in area: Peluso segna affossando Lulic? Per Conte non è fallo perché se quello è fallo "non si gioca più". Vucinic trattenuto in area? Quello è rigore, perché se ci sono 100 trattenute deve dare 100 rigori.