sul sito della sslazio lettera del presidente......chi riesce copia incolla ...io non sò bono grazie :since
Citazione di: anto69 il 23 Set 2011, 18:32
sul sito della sslazio lettera del presidente......chi riesce copia incolla ...io non sò bono grazie :since
;)
Lettera del Presidente della S.S. Lazio Claudio Lotito
Che cosa trasforma un semplice gioco in uno sport?
Le regole prima di tutto.
Quelle di uno sport sono tante e complesse, e prevedono ogni situazione che si possa verificare sul campo che, per l'appunto, è detto "di gioco".
La differenza vera, tra gioco e sport, sta, probabilmente, nella tensione che si crea in campo.
Nel gioco il risultato è importante fino ad un certo punto. Quello che conta è soprattutto il divertimento che ne consegue: le risate, il rapporto che si crea fra i partecipanti, il contatto tra le persone che il gioco aiuta a facilitare.
Nello sport, invece, il peso delle responsabilità è ben più forte ed evidente, l'esito finale ha una valenza che nel gioco manca. E' per questo che lo sport diventa spettacolo, e la gara sportiva ha senso anche perché ci sono degli spettatori, perché ci sono dei tifosi, che fremono, attendono e sperano.
Questo è lo sport. Momento in cui ognuno di noi, liberamente, portato dal proprio cuore, dal proprio attaccamento ai colori per cui tifa, partecipa ben sapendo che ci sono delle regole da rispettare: di comportamento, di moralità, di etica, di rispetto.
Ultimamente, mi domando se alcuni dissensi sulla vita della nostra squadra siano il prodotto di comportamenti meschini ed invidiosi (o addirittura studiati ad arte, volti a destabilizzare), che da sempre suscita la Lazio, oppure reali critiche fatte in libertà.
Mi piacerebbe, che la critica biancoceleste fosse il prodotto di un'elaborazione fatta di dati certi e su lungo periodo; fosse il prodotto di menti abituate a discernere autonomamente, menti che sanno che "perdere una battaglia non significa perdere la guerra" (il campionato è lungo...) e non il prodotto di un lavaggio di cervello, messo in atto da alcuni media, strumenti di certi personaggi che "amano" gettare fango, sulla nostra squadra, creando disorientamento, malumore, delusione e un latente senso di inadeguatezza.
Dopo tanto cammino, dopo tante battaglie combattute e vinte, dopo tante soddisfazioni, la grande famiglia biancoceleste dovrebbe a gran voce rifiutare di subire un simile trattamento da tutti quelli che sempre remano contro. Una comunità, la Lazio, che fonda il suo vivere sulla lealtà, onestà, libertà, moralità e questo deve ben essere chiaro a tutti. Noi laziali non siamo materia inerme che può essere plasmata dal primo che passa; il nostro orgoglio, la nostra grandezza d'animo, il nostro cuore non permettono a nessuno, per nessun motivo di trattarci come "MINUS". Ci rifiutiamo, di ripetere come degli imbelli, frasi confezionate da loschi figuri che si atteggiano a maestri di sport, di vita, di morale. Questi individui possono pensare di comportarsi così con altri, non con noi laziali.
Se, chiunque delle "ombre nere", ha scambiato la nostra foga nel commentare un incidente di percorso per disaffezione, per scoramento, per disfattismo... beh, si è sbagliato. Quello non è il popolo laziale. Popolo critico, sì, ma sempre più vicino e compatto a difendere i ragazzi, quando le "ombre nere" cercano di avvicinarsi...
merci nesta merci :ssl
Il senso e il piglio mi sembrano giusti, ma è un'impressione mia o pare monca?
Nel senso proprio letterale del termine. Solitamente uno scritto di questo tipo dovrebbe avere un capo un corpo centrale e una coda.
Ecco, qua pare mancare la coda. Il testo si interrompe di brusco.
Non è che voglio fare il puntiglioso, però certo che a sto punto per l'ufficio stampa mi propongo io :)
non è monca , è un invito ai tifosi della Lazio a stringersi intorno la squadra per difendere i nostri colori
Bah... secondo me Lotito ci ha sempre visto lungo... ed in questo periodo in cui ne stanno uscendo e ne usciranno veramente di belle su altre squadre, Lotito lancia un chiaro messaggio... "non provate ad attirà l'attenzione su di noi, che noi Laziali non siamo imbecilli"
Io la vedo così
Citazione di: happyeagle il 23 Set 2011, 19:09
non è monca , è un invito ai tifosi della Lazio a stringersi intorno la squadra per difendere i nostri colori
Forse mi sono spiegato male: non parlo di concetti, dico proprio in termini stilistici.
Mi pare monca per come è scritta, non per i contenuti (che trovo condivisibilissimi).
Ma perchè qualcuno (la società --> Lotito) non fa i nomi?
Citazione di: Valon92 il 23 Set 2011, 19:33
Ma perchè qualcuno (la società --> Lotito) non fa i nomi?
Ancora?? ma perchè Lotito deve fa i nomi??? già ci stanno bastonando a dovere, fra petrucci, giornalai e chi più ne ha più ne metta!
Citazione di: Pag il 23 Set 2011, 19:34
Ancora?? ma perchè Lotito deve fa i nomi??? già ci stanno bastonando a dovere, fra petrucci, giornalai e chi più ne ha più ne metta!
Perchè generalizzare secondo me non è giusto, isolare chi ti mette i bastoni tra le ruote, in maniera esplicita, con una precisa strategia, ritengo che sia migliore.
Citazione di: Valon92 il 23 Set 2011, 19:39
Perchè generalizzare secondo me non è giusto, isolare chi ti mette i bastoni tra le ruote, in maniera esplicita, con una precisa strategia, ritengo che sia migliore.
I nomi vanno fatti nelle sede opportune...questa non è una disputa tra amici e tutto è sotto la lente ingrandimento, con una virgola fuori posto puoi andare in tribunale e ci vogliono le prove per parlare. Questo è un appello ai Laziali e questo stralcio è di fondamentale importanza:
CitazioneMi piacerebbe, che la critica biancoceleste fosse il prodotto di un'elaborazione fatta di dati certi e su lungo periodo; fosse il prodotto di menti abituate a discernere autonomamente, menti che sanno che "perdere una battaglia non significa perdere la guerra" (il campionato è lungo...) e non il prodotto di un lavaggio di cervello, messo in atto da alcuni media, strumenti di certi personaggi che "amano" gettare fango, sulla nostra squadra, creando disorientamento, malumore, delusione e un latente senso di inadeguatezza.
Aveva detto che avrebbe pubblicato un editoriale dove spiegava tutto, mi sarei aspettato parole sulla critica preventiva nata dagli ultras e da chi come loro scroccava alla Lazio, invece è più o meno lo stesso concetto dell'altra sera.
si legge chiaramente il riferimento a redazioni colorate di giallo e di rosso , mancano solo nomi cognomi ed indirizzi:
Noi laziali non siamo materia inerme che può essere plasmata dal primo che passa; il nostro orgoglio, la nostra grandezza d'animo, il nostro cuore non permettono a nessuno, per nessun motivo di trattarci come "MINUS"
I nomi (secondo me) se li faranno da soli quelli che si incazzeranno per questa lettera.
Semre secondo me i primi sono quelli che hanno cercato di far capire che Reja era incazzato SOLO con i tifosi,
per mettere ancora di più i tifosi contro Reja e la dirigenza.
Come dire chi vuole capire capisca.
FORZA LAZIO!!!
Ci sono voluti quattro giorni per "aggiustare" il tiro. Allora fermiamoci un attimo e ricapitoliamo i fatti, quelli certificati:
1) Reja viene fischiato da una parte dello stadio alla lettura delle formazioni
2) La Lazio perde col Genoa
3) Gran parte dello stadio fischia e grida "Reja vattene"
4) Il mattino dopo Reja non dirige l'allenamento
5) Nel tardo pomeriggio i giocatori che avevano lasciato l'allenamento tornano a formello
6) Riunione giocatori, tecnico e società
7) Al termine Lotito dice ai giornalisti che la società ha intenzione di confermare Reja per tutta la stagione e che le dimissioni se le sono inventate loro.
8) Nella conferenza stampa di martedì Reja dice che l'ambiente è marcio
9) I media romani si scatenano contro Reja
10) Dopo Cesena-Lazio Reja dice che il presidente e i giocatori l'hanno convinto a restare
11) Dice anche che il giorno prima non si riferiva ai tifosi che hanno il sacrosanto diritto di fischiare
12) Lotito accusa una parte della stampa di voler destabilizzare la Lazio
13) Poi la lettera in cui Lotito dice che ai tifosi viene fatto il lavaggio der cervello.
Nota a margine: se Lotito si lamenta che una parte della "grande famiglia biancoceleste" è più permeabili ad essere convinta dai "comunicatori", piuttosto che da Lotito, il presidente dovrebbe rileggersi la cronologia di questa vicenda
Citazione di: Il Mitico™ il 23 Set 2011, 21:02
Aveva detto che avrebbe pubblicato un editoriale dove spiegava tutto, mi sarei aspettato parole sulla critica preventiva nata dagli ultras e da chi come loro scroccava alla Lazio, invece è più o meno lo stesso concetto dell'altra sera.
Dormi sereno, le tue aspettative sono rimaste al passato, è sopravvissuta solo la tua fobia (salutamela)
Citazione di: ralphmalph il 23 Set 2011, 22:31
Ci sono voluti quattro giorni per "aggiustare" il tiro. Allora fermiamoci un attimo e ricapitoliamo i fatti, quelli certificati:
1) Reja viene fischiato da una parte dello stadio alla lettura delle formazioni
2) La Lazio perde col Genoa
3) Gran parte dello stadio fischia e grida "Reja vattene"
4) Il mattino dopo Reja non dirige l'allenamento
5) Nel tardo pomeriggio i giocatori che avevano lasciato l'allenamento tornano a formello
6) Riunione giocatori, tecnico e società
7) Al termine Lotito dice ai giornalisti che la società ha intenzione di confermare Reja per tutta la stagione e che le dimissioni se le sono inventate loro.
8) Nella conferenza stampa di martedì Reja dice che l'ambiente è marcio
9) I media romani si scatenano contro Reja
10) Dopo Cesena-Lazio Reja dice che il presidente e i giocatori l'hanno convinto a restare
11) Dice anche che il giorno prima non si riferiva ai tifosi che hanno il sacrosanto diritto di fischiare
12) Lotito accusa una parte della stampa di voler destabilizzare la Lazio
13) Poi la lettera in cui Lotito dice che ai tifosi viene fatto il lavaggio der cervello.
Nota a margine: se Lotito si lamenta che una parte della "grande famiglia biancoceleste" è più permeabili ad essere convinta dai "comunicatori", piuttosto che da Lotito, il presidente dovrebbe rileggersi la cronologia di questa vicenda
cronologia a tuo uso e consumo, perchè se ometti/trascuri la fase iniziale tutto assume un altro aspetto.
prova ad aggiungere:
1) reja viene alla Lazio in un momento di difficoltà, salva la squadra dalle sabbie mobili
2) reja, con un gioco non brillante ma efficace porta la squadra al quarto posto
3) reja viene fischiato durante tutto l'anno per l'uso che fa di zarate, si inizia a parlare di 'minestraro', 'vecchio', 'bollito'
4) durante l'estate in molti si schierano contro l'allenatore e la società, nonostante una buona campagna acquisti che rafforza la squadra
5) la Lazio vende zarate, una parte della tifoseria e della stampa si rivolta contro reja e società, rei di aver venduto il vero talento della squadra (cosa di dimostrare, perchè ad oggi siamo al terzo campionato di fila che non sembra più il vecchio zarate, nonostante il cambio di aria)
6) ogni cambio dell'allenatore viene accolto con fischi ed insulti (emblematico il caso dell'anno scorso, ogni sostituzione di zarate portava ad insulti, a prescindere dalla qualità della prova di mauro.
7) la Lazio va a milano e contro il milan migliore dell'anno (perchè con i suoi due giocatori più forti in campo) al mister viene rinfacciato di esser stato troppo spregiudicato (ma non era un 'minestraro' difensivista?)
....
aggiungi questi punti, poi rivalutiamo la tua tesi insieme
Lo sapete quale è il vero problema della Lazio? Lo sappiamo tutti, io mi veggogno a dirlo...Iè il chàffoco (cit.) La gente sta sempre in macchina imbottigliata, non sa che fare, e attacca a sentire strunzate alla radio. Che arrivano a dire che un mister che ti porta dalla salvezza al qurto posto è un minestraro, che la rioma ha una squadra giovane e noi una di vecchi, che le cose vanno male, e bisogna farlo presente a suon di fischi e sputi.
Citazione di: intruppone23 il 23 Set 2011, 23:05
...
non voglio entrare nel merito delle questioni aperte (oltretutto i punti che scrivi tu li condivido).
Voglio solo dire che a livello mediatico questa vicenda è stata gestita in modo pessimo dalla società e dal mister
Citazione di: dopesmokah il 23 Set 2011, 23:32
Lo sapete quale è il vero problema della Lazio? Lo sappiamo tutti, io mi veggogno a dirlo...Iè il chàffoco (cit.) La gente sta sempre in macchina imbottigliata, non sa che fare, e attacca a sentire strunzate alla radio. Che arrivano a dire che un mister che ti porta dalla salvezza al qurto posto è un minestraro, che la rioma ha una squadra giovane e noi una di vecchi, che le cose vanno male, e bisogna farlo presente a suon di fischi e sputi.
ahimé è verissimo
Citazione di: ralphmalph il 24 Set 2011, 00:07
non voglio entrare nel merito delle questioni aperte (oltretutto i punti che scrivi tu li condivido).
Voglio solo dire che a livello mediatico questa vicenda è stata gestita in modo pessimo dalla società e dal mister
gestita in modo pessimo. potresti aver ragione. non lo so, non la vedo così. credo che invece abbiano fatto fronte comune dopo i primi momenti di 'assestamento', e che si abbiano capito contro chi puntare il dito e scagliarsi, per far capire da dove nasce il disagio (o una sua parte).
ed ora, da qualche giorno, noi siamo qui a ragionare sull'essere marci/tarlati o meno (almeno su lazionet lo si fa). e questa azione di introspezione, necessaria o meno, non potrà che fare bene ad una tifoseria troppo pessimista ed emotiva.
gli effetti non si vedranno subito, e quindi non sapremo se saranno benefici o meno, ma alcune premesse a me sembrano buone.
Citazione di: Il Mitico™ il 23 Set 2011, 21:02
Aveva detto che avrebbe pubblicato un editoriale dove spiegava tutto, mi sarei aspettato parole sulla critica preventiva nata dagli ultras e da chi come loro scroccava alla Lazio, invece è più o meno lo stesso concetto dell'altra sera.
Dall'intervista che ha fatto a Sky, io ho capito che l'editoriale l'avrebbe fatto per la rivista, non mi vorrei sbagliare.
Citazione di: ralphmalph il 24 Set 2011, 00:07
non voglio entrare nel merito delle questioni aperte (oltretutto i punti che scrivi tu li condivido).
Voglio solo dire che a livello mediatico questa vicenda è stata gestita in modo pessimo dalla società e dal mister
1) Reja contestato contro il Genoa.
2) Il giorno dopo viene contestato per strada pesantemente da un rinco.
3) Da le dimissioni che i giocatori e presidente non accettano. "il mister ha sbottato.. lasciamo stare e andiamo avanti"
4) Va alla solita conferenza stampa dove si parla della partita. E li potevano portare qualcuno a sostegno di Reja.
Si riferisce al nuovo scandalo?
http://www.corrieredellosport.it/calcio/2011/09/23-194919/Scommesse+e+clan%3A+indagini+su+150+partite (http://www.corrieredellosport.it/calcio/2011/09/23-194919/Scommesse+e+clan%3A+indagini+su+150+partite) Ci facciamo inc.. come con farsopoli per antilotitianita?
Citazione di: ralphmalph il 24 Set 2011, 00:07
non voglio entrare nel merito delle questioni aperte (oltretutto i punti che scrivi tu li condivido).
Voglio solo dire che a livello mediatico questa vicenda è stata gestita in modo pessimo dalla società e dal mister
Ma lo vogliamo capire che la gestione mediatica degli eventi è una bufala colossale. Sono i media che gestiscono gli eventi, non le società.
Ad esempio, se i media decidono che sei un cialtrone incapace, che spara frasi in latino, tirchio per giunta, e che non hai mai portato soddisfazioni alla tifoseria ecc. ecc. state sicuri che alla fine della storia questa sarà il ricordo che avranno di te la maggiorparte delle persone che seguono il calcio solo attraverso il classico circuito mediatico.
Ed è proprio di questo che si lamenta Lotito nella lettera.
Citazione di: olandese il 24 Set 2011, 09:38
2) Il giorno dopo viene contestato per strada pesantemente da un rinco.
a questo erò si è dato volutamente poco risalto, no??? uno sta fermo ad un semaforo e viene insultato...
A seguito dell'editoriale pubblicato ieri dal Presidente della Lazio Claudio Lotito, è giunta repentina la risposta di Bruno Tucci, presidente dell'Ordine dei giornalisti: "Illustre e gentile presidente, Lei sa quanto io la stimi e la consideri un eccellente manager. Però, ogni tanto, esimio collega, ha l'abitudine di oltrepassare i limiti del 'bon ton. Non a caso, ho usato il sostantivo collega, perchè, a chi non lo sapesse vorrei ricordare che il dottor Lotito è un pubblicista iscritto all'Ordine di cui mi onoro da anni di essere il presidente. Ebbene, è proprio questo particolare che mi addolora e mi lascia stupefatto. Lei, parlando dei giornalisti che seguono la Lazio, usa termini che non saprei definire. Giudichi lei, signor presidente. 'Comportamenti meschini ed invidiosi...'. 'Alcuni media sono strumenti di certi personaggi che amano gettare fango sulla nostra squadrà..... 'Non siamo materia (noi laziali) che può essere plasmata dal primo che passa. Rifletta, presidente. Le rammento, che la nostra Costituzione ha un articolo, il 21 esattamente, che Le consiglierei di rileggere attentamente. Il diritto di cronaca e quello di critica sono sacrosanti in un paese civile. Una persona, un giornalista può anche pensarla diversamente da Lei, ma non per questo deve essere considerato 'strumento di personaggi che amano gettare fango, come se fossero dei pupazzi comandati da dietro le quinte. Nessuno non le riconosce il merito di aver creato una squadra che non ha nulla da invidiare alle prime della classe. Però, non per questo quando la Lazio gioca male, non diverte e delude i tifosi si deve essere portati a scrivere che 'tutto va bene, madama la marchesa. Il suo comportamento è doppiamente deplorevole, proprio perchè Lei è un giornalista e l'articolo 2 della nostra legge (che saprà a memoria) non è assolutamente in linea con le sue parole. In queste ultime ore, ho ricevuto all'Ordine diversi esposti di colleghi che mi chiedevano di intervenire. Il Consiglio avrebbe potuto aprire nei Suoi confronti un procedimento disciplinare. Ho preferito scriverle questa lettera aperta, proprio per la stima che Le porto da anni. Spero che tali incomprensioni non si ripetano più, signor presidente. Anzi, ne sono certo, come sono certo che alla prima occasione stringerà la mano a tutti i colleghi che seguono con grande professionalità la Lazio. Con i miei ossequi. Bruno Tucci".
Questa la risposta della corporazione dei giornalisti. Ecco perchè Lotito non poteva fare nomi, questi oltre che viscidi sono pure permalosi. Per me questa storia non finisce qui, anzi avrà una coda abbastanza lunga e sfocerà nel legale
Citazione di: Mohammed Hussein il 24 Set 2011, 12:47
Il Consiglio avrebbe potuto aprire nei Suoi confronti un procedimento disciplinare. Ho preferito scriverle questa lettera aperta, proprio per la stima che Le porto da anni. Spero che tali incomprensioni non si ripetano più, signor presidente. Anzi, ne sono certo,
Una minaccia???
se si esce dalla sindrome di accerchiamento, si riesce a comprendere che la risposta dell'ordine è sacrosanta. Ripeto, La società ha gestito malissimo questa storia. Perché mettere di mezzo i media, i giornalisti, quando invece l'obiettivo sono alcuni sedicenti tifosi laziali che hanno a disposizione un microfono e che sono pregiudizialmente contrari a Lotito e tutto quello che fa? O forse gli obiettivi erano altri media, più conosciuti e a diffusione nazionale?
Citazione di: Bruno Tucci il 24 Set 2011, 12:47
Il diritto di cronaca e quello di critica sono sacrosanti in un paese civile. Una persona, un giornalista può anche pensarla diversamente da Lei, ma non per questo deve essere considerato 'strumento di personaggi che amano gettare fango
Faccia nomi e cognomi Lotito, citi episodi e articoli di giornale, sennò continuerà a beccarsi di nuovo queste risposte. Eugenio Fascetti girava con ritagli di articoli nella giacchetta e volta per volta ne rendeva conto al giornalista che incontrava. L'ordine dei giornalisti non si è mai risentito
Scusate, ma cosa vuole Tucci?
Lui stesso dice che in Italia esiste il diritto di cronaca e il diritto di CRITICA.
Questo vale per tutti i cittadini non è esclusiva dei giornalisti.
QUindi se Lotito si ti dice che qualcuno è prezzolato (qualcuno, non la categoria, poi) esprime un sacrosanto diritto di critica.
Quindi Tucci, ma cosa desideri?
Qui mi sembra il solito vittimismo corporativo italiano.
Se lui ti critica, discutici, basta a ricordare il vituperato art.21 solo per i tuoi tornaconti.
MA lo sa tucci che un cittadino italiano può criticare la stampa? Se ne rende conto?
Poi se Lotito non fa nomi se ne prende le sue responsabilità.
E' chiaro che sarà il tifoso che dovrà accendere il cervello e capire chi ha ragione e chi no.
Posso dire un'altra cosa?
MA quando mai un presidente di una squadra di calcio si è presa la briga di scrivere una lettera in cui spiegava così chiaramente la differenza tra gioco e sport e le relative pressioni che il secondo in maniera naturale subisce per le ancora più naturali aspettative del tifoso e dell'ambiente?
Io sono il rpimo a criticare il presidente quando pecca d'ingenuità o di scarsa comunicazione.
Ma oggi applaudo ad una persona che tra le righe ci dice che c'è stato un grosso casino, ci sono stati dei tempi per rimettere a posto le cose e adesso si deve ricominciare a lavorare.
E' chiaro che adesso con il palermo e nelle prossime partite la situazione sarà sempre delicata e ci sarà forte pressione.
Però io non posso riconoscere che questo presidente stia cominciando una maturità che forse il popolo-figlio italiano dovrebbe cominciare ad apprendere.
Sempre mia personale opinione.
A mio parere la risposta di Tucci è eccessiva nei toni !
Cioè vorrei capire perchè i suoi associati hanno il sacrosanto diritto (costituzionalmente garantito) di muovere critiche e Lotito anche lui associato deve astenersi ! Il tutto condito da minaccie neanche tanto velate...
Che poi Tucci si sia mosso su dichiarata sollecitazione dei suoi colleghi (i "marci" colti nel vivo dallo sfogo di Lotito) la dice lunga sulla caratura del soggetto (che visto il suo ruolo dovrebbe pensare a questioni ben piu gravi in questa controfigura di paese democratico)
Non si tratta di uscire da una mentalitá da accerchiati perche a quanto pare siamo accerchiati davvero... Limitare alle "aradio" il concetto sarebbe un errore, ci sono organi di stampa nazionali che giocano al massacro con noi ogni giorno.
Toni da bravo di don Rodrigo...
Tucci andrebbe radiato
Citazione di: ralphmalph il 24 Set 2011, 13:40
O forse gli obiettivi erano altri media, più conosciuti e a diffusione nazionale?
E se Lotito ce laveva con entrambi le categorie? (giornalista antilotitianlaziale e quello che si prostituisce per altre societa con lintento di rovinare lambiente Lazio) meglio dire nomi cosi da innescare una reazione ancor piu violenta delle categorie?
Denunciare gli articoli ridicoli sarebbe un buon inizio.
Se interviene il Sacro Ordine dei Giornalari, l'esempio italico del marcio-che-più-marcio-non-si-può, vuol dire che Lotito ha toccato il nervo scoperto.
Se l'Ordine va da una parte, è meglio tuffarsi subito dall'altra.
(azione disciplinare? cioè cacciano Lotito dall'ordine dei giornalisti-pubblicisti? ma sai che je ne frega!)
Citazione di: olandese il 24 Set 2011, 14:08
E se Lotito ce laveva con entrambi le categorie? (giornalista antilotitianlaziale e quello che si prostituisce per altre societa con lintento di rovinare lambiente Lazio) meglio dire nomi cosi da innescare una reazione ancor piu violenta delle categorie?
Denunciare gli articoli ridicoli sarebbe un buon inizio.
Lotito circostanziasse le sua accuse. Sennò stiamo a livello de italiani mafia spaghetti e mandolino.
Tucci se lo ricorda questo? Perché allora non stigmatizzare anche il comportamento di alcuni suoi colleghi, l'Ordine dovrebbe servire anche a questo... siamo sicuri che i giornalisti di cui parla Lotito abbiano rispettato le norme qui riportate?
In grassetto le parti a mio avviso rilevanti.
CODICE DI AUTOREGOLAMENTAZIONE DELL'INFORMAZIONE SPORTIVA DENOMINATO
«CODICE MEDIA E SPORT»
Preambolo.
...
Ritenuto di dover contribuire a diffondere i valori positivi dello sport che, cosi' come enunciati anche in Codici e Dichiarazioni internazionali pongono l'agonismo sportivo al servizio di un corretto e pacifico sviluppo delle relazioni umane;
...
Adottano
il presente Codice di autoregolamentazione di seguito denominato «Codice media e sport»:
Art. 1.
Principi generali
1. Ai fini del presente Codice per informazione sportiva si intende quella veicolata dai diversi media a una pluralita' di destinatari che tratta sotto forma di cronaca, commento, dibattiti televisivi e radiofonici con ospiti in studio o collegati dall'esterno, eventi sportivi in generale e calcistici in particolare.
2. Nella diffusione dell'informazione sportiva, qualora realizzata anche al di fuori delle testate giornalistiche, le parti assicurano comunque l'osservanza dei principi della legalita', della correttezza, e del rispetto della dignita' altrui, pur nella diversita' delle rispettive opinioni.
3. Fermo restando quanto previsto all'articolo 2, le parti si impegnano a evitare qualsiasi forma di incitazione o di legittimazione di comportamenti contrari a norme di legge.
4. Vengono fatti salvi e ribaditi i doveri derivanti dalla legislazione sulla stampa, da quella sulle emittenti radiotelevisive e da quella sull'Ordine dei giornalisti.
Art. 2.
Diritto di informazione sportiva
1. Il commento degli eventi sportivi dovra' essere esercitato sui diversi media in maniera rispettosa della dignita' delle persone, dei soggetti e degli enti interessati, con la chiara distinzione tra il racconto dei fatti e le opinioni personali che si hanno di essi.
2. Le parti si impegnano in ogni caso a evitare il ricorso a espressioni minacciose od ingiuriose nei confronti di singoli individui o di gruppi di persone quali, ad esempio, atleti, squadre , tifosi avversari, arbitri, giornalisti, forze dell'ordine, soggetti organizzatori di eventi sportivi, etnie, confessioni religiose.
3. Le parti assicurano una corretta informazione relativamente ai reati commessi in occasione di eventi sportivi, tenuto conto della loro rilevanza sociale.
4. Nel rispetto della propria autonomia editoriale, le parti si impegnano a stigmatizzare le condotte lesive dell'integrita' fisica delle persone, della loro dignita' e dei beni di proprieta' pubblica e privata verificatesi in occasione di eventi sportivi.
5. Preso atto che le immagini sono parte essenziale dell'informazione sportiva, nei casi di utilizzo di immagini registrate e di espressioni particolarmente forti e impressionanti, sara' cura del conduttore o del commentatore avvertire gli spettatori facendo presente che le sequenze che verranno diffuse non sono adatte al pubblico dei minori.
Art. 3.
Conduzione delle trasmissioni radiofoniche e televisive
1. Le emittenti ed i fornitori di contenuti assicurano che i conduttori delle trasmissioni di informazione sportiva abbiano adeguata conoscenza del presente codice, nonche' delle disposizioni normative soprarichiamate e delle regole che disciplinano l'esercizio di ciascuna delle discipline sportive oggetto delle trasmissioni loro affidate.
2. In caso di violazione delle disposizioni del presente Codice, da chiunque commesse nel corso di trasmissioni radiofoniche o televisive di informazione e di commento sportivo in diretta, inclusi ospiti, membri del pubblico, interlocutori telefonici o via internet, il conduttore dissocia con immediatezza l'emittente e il fornitore di contenuti dall'accaduto, e ricorre ai mezzi necessari - fino alla eventuale disposizione di una pausa della trasmissione, o la sospensione di un collegamento, o l'allontanamento del responsabile - per ricondurre il programma entro i binari della correttezza.
3. Nel caso di trasmissioni registrate, le emittenti e i fornitori di contenuti si impegnano a procedere al preventivo controllo del contenuto delle stesse, escludendo dalla messa in onda episodi che costituiscano violazioni del presente Codice.
4. Le emittenti e i fornitori di contenuti si impegnano comunque, in caso di violazione del Codice a diffondere nella prima edizione successiva del programma in cui e' stata commessa la violazione, o in altra trasmissione della medesima emittente, un messaggio nel quale l'editore e l'emittente e i fornitori di contenuti stessi si dissociano dall'accaduto esprimendo la loro deplorazione.
5. Le emittenti e i fornitori di contenuti si riservano di valutare l'idoneita' dei soggetti che si sono resi responsabili di violazioni alle disposizioni del presente Codice a partecipare ulteriormente a trasmissioni di informazione o di approfondimento sportivo, tenuto conto della gravita' e delle eventuali reiterazioni della violazione, oltreche' del comportamento tenuto dall'interessato successivamente alla stessa.
6. Le emittenti e i fornitori di contenuti si impegnano a realizzare, nel rispetto di quanto previsto dal Codice in materia di trattamento dei dati personali, misure atte, se del caso, a rendere individuabili i soggetti che si collegano telefonicamente, in audio o in audiovideo, alle trasmissioni.
Art. 4.
Promozione dei valori dello sport
1. Con particolare attenzione nei confronti dei giovani e dei minori e quale contributo alla loro crescita culturale, civile e sociale, le parti si impegnano a diffondere i valori positivi dello sport e lo spirito di lealta' connesso a tali valori negli specifici contenitori degli avvenimenti sportivi, anche mediante campagne formative concordate e attuate con le istituzioni nazionali e locali.
Art. 5.
Vigilanza
1. Il controllo del rispetto del presente Codice e' affidato all'Autorita' per le garanzie nelle comunicazioni. Le eventuali violazioni riguardanti i giornalisti vengono segnalate dall'Autorita' delle comunicazioni all'Ordine professionale di appartenenza.
Art. 6.
Sanzioni e impegni
1. Nei casi di violazione del presente Codice si applicano ai soggetti di cui all'articolo 34, comma 3 del Testo unico della Radiotelevisione le sanzioni richiamate dall'articolo 35, comma 4-bis dello stesso Testo unico.
2. Delle sanzioni e' data notizia alle amministrazioni pubbliche competenti per gli eventuali provvedimenti collegati alla erogazione di misure a sostegno dell'emittenza radiotelevisiva.
3. Delle sanzioni e' data notizia al CONI, alle Federazioni sportive, alle Leghe e all'Unione Stampa Sportiva per gli eventuali provvedimenti di competenza in materia di accesso agli stadi.
4. Per le imprese televisive locali e per le imprese radiofoniche locali l'adesione al presente codice, costituisce requisito di ammissibilita' ai contributi di cui all'articolo 45, comma 3 della legge 23 dicembre 1998, n. 448 e successive modificazioni e integrazioni.
5. Per i giornalisti eventualmente coinvolti le sanzioni sono quelle decise dall'Ordine professionale.
AERANTI AERANTI-CORALLO
Rossignoli Rossignoli
A.L.P.I. CNT
Angelillo Federico
CONNA CORALLO
Albanesi Caricato
Europa TV S.p.A. FIEG
Viggiani Brignone
FNSI FRT
Siddi Rebecchini
TELECOM ITALIA ORDINE
MEDIA DEI GIORNALISTI
Ghigliani Deliberato
PRIMA TV S.p.A. RAI
Viggiani De Luca
REA RNA
Riso Montefusco
RTI SKY ITALIA
Nieri Camiglieri
U.S.S.I.
Ferrajolo
Il fatto che mediaticamente la Lazio non è amata non lo doveva scoprire Lotito, è così da sempre. Lotito fa bene ad intervenire, ma l'appunto che faccio è lo stesso che ho fatto a Reja dopo la famosa intervista della cornice marcia. L'errore è quello del generalizzare, del dire e non dire, dello sparare nel mucchio pensando di colpire i responsabili i quali, non essendo messi alle strette, si riparano molto più facilmente. Generalizzare significa suscitare la levata di scudi di una categoria che, senza un'accusa ben circostanziata, non solo si autodifende con una facilità disarmante, ma addirittura fa passare Lotito per un pazzo visionario da macchietta.
Io mi domando perchè non si interviene con comunicati ufficiali più circostanziati ogni volta che la stampa la fa fuori dal vasino con tanto di documenti che provano la mala fede (che c'è) citando testate e nomi di giornalisti. Solo così si può far vedere pubblicamente la mala fede del giornalista e della testata, anche rispetto l'opinione pubblica. Ma facendo un comunicato che non va nello specifico ma parla di generiche "ombre nere", ci si espone ad essere perculeggiati da tutta la categoria dei media, come è sempre accaduto. E infatti è arrivata puntuale come un orologio la replica perculeggiante (e pure rimproverante, visto che Lotito in quanto pubblicista è stato minacciato di provvedimenti disciplinari) del presidente dell'ordine dei giornalisti.
Non è per ripetermi, ma di un personaggio autorevole che rappresenti la Lazio ce ne sarebbe bisogno come il pane. Mi viene in mente nell'era Cragnotti un certo Zoff... voglio proprio vedere, ad esempio, il Mauro della situazione di fronte a lui e non a Lotito se si comporta allo stesso modo.... Ovviamente Zoff è solo un esempio.
Lotito purtroppo non ha l'autorevolezza di rappresentare mediaticamente la Lazio, visto che tutti si sentono in diritto di perculeggiarlo apertamente come meglio credono tra le risate generali.
Citazione di: Valon92 il 23 Set 2011, 19:33
Ma perchè qualcuno (la società --> Lotito) non fa i nomi?
Citazione di: 7a1 il 23 Set 2011, 22:07
I nomi (secondo me) se li faranno da soli quelli che si incazzeranno per questa lettera.
Citazione di: Mohammed Hussein il 24 Set 2011, 12:47
A seguito dell'editoriale pubblicato ieri dal Presidente della Lazio Claudio Lotito, è giunta repentina la risposta di Bruno Tucci, presidente dell'Ordine dei giornalisti: ....
:sisisi:
vado ot ma non so se aprire un nuovo topic...qualcuno di voi ha letto la lettere del padre di Gabriele Sandri in cui critica la società?
Citazione di: Sercio69 il 24 Set 2011, 15:37
Il fatto che mediaticamente la Lazio non è amata non lo doveva scoprire Lotito, è così da sempre. Lotito fa bene ad intervenire, ma l'appunto che faccio è lo stesso che ho fatto a Reja dopo la famosa intervista della cornice marcia. L'errore è quello del generalizzare, del dire e non dire, dello sparare nel mucchio pensando di colpire i responsabili i quali, non essendo messi alle strette, si riparano molto più facilmente. Generalizzare significa suscitare la levata di scudi di una categoria che, senza un'accusa ben circostanziata, non solo si autodifende con una facilità disarmante, ma addirittura fa passare Lotito per un pazzo visionario da macchietta.
Io mi domando perchè non si interviene con comunicati ufficiali più circostanziati ogni volta che la stampa la fa fuori dal vasino con tanto di documenti che provano la mala fede (che c'è) citando testate e nomi di giornalisti. Solo così si può far vedere pubblicamente la mala fede del giornalista e della testata, anche rispetto l'opinione pubblica. Ma facendo un comunicato che non va nello specifico ma parla di generiche "ombre nere", ci si espone ad essere perculeggiati da tutta la categoria dei media, come è sempre accaduto. E infatti è arrivata puntuale come un orologio la replica perculeggiante (e pure rimproverante, visto che Lotito in quanto pubblicista è stato minacciato di provvedimenti disciplinari) del presidente dell'ordine dei giornalisti.
Non è per ripetermi, ma di un personaggio autorevole che rappresenti la Lazio ce ne sarebbe bisogno come il pane. Mi viene in mente nell'era Cragnotti un certo Zoff... voglio proprio vedere, ad esempio, il Mauro della situazione di fronte a lui e non a Lotito se si comporta allo stesso modo.... Ovviamente Zoff è solo un esempio.
Lotito purtroppo non ha l'autorevolezza di rappresentare mediaticamente la Lazio, visto che tutti si sentono in diritto di perculeggiarlo apertamente come meglio credono tra le risate generali.
ecco.
Citazione di: Sercio69 il 24 Set 2011, 15:37
Il fatto che mediaticamente la Lazio non è amata non lo doveva scoprire Lotito, è così da sempre. Lotito fa bene ad intervenire, ma l'appunto che faccio è lo stesso che ho fatto a Reja dopo la famosa intervista della cornice marcia. L'errore è quello del generalizzare, del dire e non dire, dello sparare nel mucchio pensando di colpire i responsabili i quali, non essendo messi alle strette, si riparano molto più facilmente. Generalizzare significa suscitare la levata di scudi di una categoria che, senza un'accusa ben circostanziata, non solo si autodifende con una facilità disarmante, ma addirittura fa passare Lotito per un pazzo visionario da macchietta.
Io mi domando perchè non si interviene con comunicati ufficiali più circostanziati ogni volta che la stampa la fa fuori dal vasino con tanto di documenti che provano la mala fede (che c'è) citando testate e nomi di giornalisti. Solo così si può far vedere pubblicamente la mala fede del giornalista e della testata, anche rispetto l'opinione pubblica. Ma facendo un comunicato che non va nello specifico ma parla di generiche "ombre nere", ci si espone ad essere perculeggiati da tutta la categoria dei media, come è sempre accaduto. E infatti è arrivata puntuale come un orologio la replica perculeggiante (e pure rimproverante, visto che Lotito in quanto pubblicista è stato minacciato di provvedimenti disciplinari) del presidente dell'ordine dei giornalisti.
Non è per ripetermi, ma di un personaggio autorevole che rappresenti la Lazio ce ne sarebbe bisogno come il pane. Mi viene in mente nell'era Cragnotti un certo Zoff... voglio proprio vedere, ad esempio, il Mauro della situazione di fronte a lui e non a Lotito se si comporta allo stesso modo.... Ovviamente Zoff è solo un esempio.
Lotito purtroppo non ha l'autorevolezza di rappresentare mediaticamente la Lazio, visto che tutti si sentono in diritto di perculeggiarlo apertamente come meglio credono tra le risate generali.
Si, su questo ti do ragione, Sercio,e pure a Ralph che lo diceva prima. E' vero che se non si comincia a specificare con le persone direttamente, nessuno si potrà mai fare un'idea reale e quindi prendere posizione fattivamente.
Però è anche vero che in una conferenza stampa fare dei nomi è da linciaggio. Nel senso che quella persona non ha la possibilità di replicare e si accenderebbero ancora di più gli animi.
Forse dovrebbe evitare di parlare con certi personaggi. O non cadere nelle loro trappole, sarebbe meglio.
Citazione di: Bruno Tucci il 24 Set 2011, 12:47
Però, non per questo quando la Lazio gioca male, non diverte e delude i tifosi si deve essere portati a scrivere che 'tutto va bene, madama la marchesa.
ecco perchè i laziali disamorati e senza squadra ripetono come un mantra questo termine.. o è lui che si è ispirato a loro? strano che non abbia usato '
mediocre' o '
perculeggiamento' o '
parte dx della classifica'.
il poveraccio non sa o fa finta di non sapere che non sono certo le sacrosanti critiche il problema, ma la malafede.
Citazione di: Alerub il 24 Set 2011, 16:45
Però è anche vero che in una conferenza stampa fare dei nomi è da linciaggio. Nel senso che quella persona non ha la possibilità di replicare e si accenderebbero ancora di più gli animi.
Esatto.
Già che è stato evocato come esempio, anche Zoff non faceva nomi, soprattutto se non c'era la possibilità di replica.
Una volta, allenatore della Florentia in zona retrocessione e derubata dall'arbitro, disse invece: ''
Ho cattivi pensieri''. :)
La replica di Lotito a Tucci: "La critica si deve riferire a un fatto realmente accaduto... In caso contrario serve solo ad alimentare tensioni"
Fonte: Marco Ercole - Lalaziosiamonoi.it
Non si è fatta attendere la contro risposta di Lotito alla lettera aperta inviata dal presidente dell'Ordine dei giornalisti Bruno Tucci a seguito dell'editoriale molto polemico nei confronti dei mezzi di informazione pubblicato ieri sera sul sito ufficiale della Lazio direttamente dal patron biancoceleste. A seguito dell'invito di Tucci a riguardarsi l'articolo 21 della nostra Costituzione, Lotito ha replicato precisando che la critica si dovrebbe basare esclusivamente su fatti certi: «Caro Presidente, ho molto apprezzato la Sua lettera di oggi, a me indirizzata, sia quale Collega che quale Presidente della Lazio e desidero risponderLe con lo stesso mezzo, proprio perché il tema del nostro scambio di idee trascende da interessi particolari e riveste l'informazione come bene tutelato dall'art. 21 della Costituzione. Sono pienamente d'accordo con Lei circa il valore primario del diritto di cronaca e di critica, e conseguentemente dell'informazione in generale, al cui mondo anche io mi onoro di appartenere; ma sono profondamente convinto che la cronaca ha, come presupposto, la verità dell'evento raccontato e la critica ha, sempre come presupposto seppure attenuato, la verità del fatto dal quale trae spunto l'opinione espressa. La critica è manifestazione di un'opinione che deve, tuttavia, fare riferimento ad un fatto effettivamente accaduto, in ordine al quale si esprime una censura o una diversa valutazione. Se si riferisce un fatto non accaduto, non si fa cronaca, e se si critica qualcuno sulla base di un evento non verificatosi, non si fa critica. Ed è proprio tale devianza che ho cercato di censurare a mia volta, essendo fuor di dubbio che anche la critica della critica è manifestazione del pensiero costituzionalmente garantita. Quando si costruiscono episodi mai accaduti per alimentare tensioni e polemiche, oppure si danno per accaduti oggi episodi che risalgono ad anni fa e superati dagli eventi, sempre allo stesso scopo, il giornalista non esercita né cronaca né critica; ed in un ambiente così sensibile quale il mondo del calcio, si sa bene quanto effetto possono avere informazioni non vere che determinano prese di posizione volutamente ostili, al fine di creare turbativa della serenità di un ambiente di lavoro che vede impegnati la serietà e lo sforzo professionale di numerose persone. Una notizia non vera, accompagnata da commenti negativi alimenta la reazione di decine di migliaia di persone, che fanno propria la critica e la convertono in manifestazioni incivili o violente. Per la Lazio questo è avvenuto nel passato più volte, con una strategia, sorretta da alcuni settori di stampa e non solo, che è sconfinata nel codice penale; la mia opinione è che, con cadenze che si ripetono in determinate circostanze, la stessa strategia si riaffaccia periodicamente. Ed io me ne dolgo, sia come Collega dell'informazione sia come Presidente della Lazio; e sento l'esigenza di difendere, intervenendo nella critica, sia il mio modo di intendere l'informazione costituzionale che la mia società ed i suoi tifosi. Con immutata stima e considerazione profonda».
Mi verrebbe da dire perle ai porci, ma mi trattengo e aspetto curioso di vedere il "sano ambiente" domenica come si comporta.
Citazione di: Alerub il 24 Set 2011, 16:45
Si, su questo ti do ragione, Sercio,e pure a Ralph che lo diceva prima. E' vero che se non si comincia a specificare con le persone direttamente, nessuno si potrà mai fare un'idea reale e quindi prendere posizione fattivamente.
Però è anche vero che in una conferenza stampa fare dei nomi è da linciaggio. Nel senso che quella persona non ha la possibilità di replicare e si accenderebbero ancora di più gli animi.
Forse dovrebbe evitare di parlare con certi personaggi. O non cadere nelle loro trappole, sarebbe meglio.
Veramente circostanziare meglio facendo nomi e cognomi è proprio per stemperarli gli animi, perchè chi si comporta onestamente non deve in nessun caso sentirsi coinvolto, mentre chi è disonesto non può vigliaccamente trincerarsi dietro la massa. E' un po' il modo per stanare giornalisti e testate che evidentemente con la Lazio hanno un conto aperto mettendo loro alla gogna di fronte l'opinione pubblica.
Per fare questo però non bisogna far passare nulla e soprattutto occorrono personaggi autorevoli nel mondo del calcio che godono di credibilità. Non penso che si risolverà nulla, ma quantomeno si potrebbero attenuare certi atteggiamenti che con Lotito presidente (non per colpa sua) sono aumentati a dismisura, e ci saranno sempre di più
Le generalizzazioni a me non sono mai piaciute perchè sono interpretabili. I nomi associati a fatti e circostanze precise invece no.
spettacolare controreplica, c'è poco da dire. ;)
Citazione di: robylele il 24 Set 2011, 19:24
spettacolare controreplica, c'è poco da dire. ;)
Spettacolare, ma che in realtà non dice nulla.
Per l'opinione pubbica Lotito rimane sempre il giullare di turno, la Lazio la squadra che rubava per calciopoli, e i suoi tifosi tutti razzisti, nazisti e violenti.
Se Lotito invece di teorizzare facesse un semplice elenco con tanto di documenti che provano la malfede di alcuni giornalisti e media, forse la cosa farebbe più notizia, e forse tante verità date per assolute sarebbero messe in discussione.
Questi comunicati, editoriali (non saprei come chiamarli...) secondo me non servono a nulla, anzi confondono ancora di più e fanno apparire Lotito come il giullare di turno anche dai vari Mauro della situazione.
Non dico che Lotito abbia sbagliato in assoluto, sono i modi e la forma a non esserfe azzeccati.
Citazione di: Sercio69 il 24 Set 2011, 19:37
Spettacolare, ma che in realtà non dice nulla.
Per l'opinione pubbica Lotito rimane sempre il giullare di turno, la Lazio la squadra che rubava per calciopoli, e i suoi tifosi tutti razzisti, nazisti e violenti.
Se Lotito invece di teorizzare facesse un semplice elenco con tanto di documenti che provano la malfede di alcuni giornalisti e media, forse la cosa farebbe più notizia, e forse tante verità date per assolute sarebbero messe in discussione.
Questi comunicati, editoriali (non saprei come chiamarli...) secondo me non servono a nulla, anzi confondono ancora di più e fanno apparire Lotito come il giullare di turno anche dai vari Mauro della situazione.
Non dico che Lotito abbia sbagliato in assoluto, sono i modi e la forma a non esserfe azzeccati.
Se questi comunicati ti confondono, allora ti spiego in maniera semplice cosa ha risposto Lotito: ha spiegato cos'è la cronaca(basata su fatti realmente accaduti) e la conseguente critica(sugli stessi fatti realmente accaduti). Non si può fare la critica su un fatto non accaduto. Ha, quindi, infine spiegato che,quando si deve scrivere di Lazio, si costruiscono episodi mai accaduti: si può mai fare critica su fatti che non sono successi?
Siccome Lotito ha le idee chiarissime su quanto dice, non sarà mai ridicolizzato da nessuno, in special modo da quel, di per se stesso, ridicolo e ignorantone di mauro...........come minimo se lo accartoccia!
Lotito giullare di turno? Tu pensi davvero che i tifosi laziali e tutti gli altri italiani che seguono il Calcio apprezzino più Mauro che Lotito? Credo solo i malafedisti e gli anti-laziali...
Citazione di: aquilachepensa il 25 Set 2011, 01:04
Se questi comunicati ti confondono, allora ti spiego in maniera semplice cosa ha risposto Lotito: ha spiegato cos'è la cronaca(basata su fatti realmente accaduti) e la conseguente critica(sugli stessi fatti realmente accaduti). Non si può fare la critica su un fatto non accaduto.
Tipo che i giornalisti se so' inventati che Reja s'era dimesso? Se lo so' nventato vè?
Ma mi spieghi come fa a non farsi prendere per il culo, su...?
Citazione di: Mohammed Hussein il 24 Set 2011, 12:47
A seguito dell'editoriale pubblicato ieri dal Presidente della Lazio Claudio Lotito, è giunta repentina la risposta di Bruno Tucci, presidente dell'Ordine dei giornalisti: "Illustre e gentile presidente, Lei sa quanto io la stimi e la consideri un eccellente manager. Però, ogni tanto, esimio collega, ha l'abitudine di oltrepassare i limiti del 'bon ton. Non a caso, ho usato il sostantivo collega, perchè, a chi non lo sapesse vorrei ricordare che il dottor Lotito è un pubblicista iscritto all'Ordine di cui mi onoro da anni di essere il presidente. Ebbene, è proprio questo particolare che mi addolora e mi lascia stupefatto. Lei, parlando dei giornalisti che seguono la Lazio, usa termini che non saprei definire. Giudichi lei, signor presidente. 'Comportamenti meschini ed invidiosi...'. 'Alcuni media sono strumenti di certi personaggi che amano gettare fango sulla nostra squadrà..... 'Non siamo materia (noi laziali) che può essere plasmata dal primo che passa. Rifletta, presidente. Le rammento, che la nostra Costituzione ha un articolo, il 21 esattamente, che Le consiglierei di rileggere attentamente. Il diritto di cronaca e quello di critica sono sacrosanti in un paese civile. Una persona, un giornalista può anche pensarla diversamente da Lei, ma non per questo deve essere considerato 'strumento di personaggi che amano gettare fango, come se fossero dei pupazzi comandati da dietro le quinte. Nessuno non le riconosce il merito di aver creato una squadra che non ha nulla da invidiare alle prime della classe. Però, non per questo quando la Lazio gioca male, non diverte e delude i tifosi si deve essere portati a scrivere che 'tutto va bene, madama la marchesa. Il suo comportamento è doppiamente deplorevole, proprio perchè Lei è un giornalista e l'articolo 2 della nostra legge (che saprà a memoria) non è assolutamente in linea con le sue parole. In queste ultime ore, ho ricevuto all'Ordine diversi esposti di colleghi che mi chiedevano di intervenire. Il Consiglio avrebbe potuto aprire nei Suoi confronti un procedimento disciplinare. Ho preferito scriverle questa lettera aperta, proprio per la stima che Le porto da anni. Spero che tali incomprensioni non si ripetano più, signor presidente. Anzi, ne sono certo, come sono certo che alla prima occasione stringerà la mano a tutti i colleghi che seguono con grande professionalità la Lazio. Con i miei ossequi. Bruno Tucci".
Per me questa storia non finisce qui, anzi avrà una coda abbastanza lunga e sfocerà nel legale
Gentilissimo Sig. Tucci,
certo che il Presidente Lotito saprà cogliere il senso dei richiami da Lei rappresentati nella lettera aperta a lui indirizzata, parimenti confido che, in ragione di quanto da Lei scritto, da qui in poi i giornalisti tutti (radio-televisivi e della carta stampata) sapranno seguire le vicende della Lazio e del suo Presidente tenendo bene a mente, rapportandosi a Lotito, che si trovano di fronte ad un "eccellente manager" degno della miglior stima del Presidente del loro ordine. Rammentino anche di essere di fronte "ad una squadra che non ha nulla da invidiare alle prime della classe", auspicando quindi che ad essa venga data pari visibilità, pari considerazione ed il medesimo rispetto che spetta alle altre.
Fare attenzione a che questo avvenga, sarà la dimostrazione della Sua serietà professionale e significherà che è persona adatta a svolgere il delicato incarico che Le è stato affidato.
A tutti i suoi colleghi che seguiranno la Lazio con professionalità, tenendo a mente quanto appena evidenziato, il Presidente Lotito ed i Laziali tutti, saranno ben felici di stringere la mano.
Siamo certi che, vista la situazione in atto ed ove già non abbia proceduto in tal senso, sarà Sua cura monitorare con maggiore attenzione la qualità delle prestazioni che i professionisti iscritti all'ordine di cui è Presidente produrranno nei confronti della Lazio e del suo Presidente da questo momento in poi.
Siamo altrettanto certi che saprà intervenire con fermezza, aprendo i procedimenti disciplinari previsti ed imposti dal ruolo che con indubbia competenza è chiamato a presiedere, nel caso in cui debba verificarsi che, alcuni dei già citati professionisti, dovessero venire meno ai principi di professionalità e correttezza da Lei auspicati e con puntualità rammentati al Presidente/giornalista Lotito.
Con i miei ossequi,
Ranxerox
Tifoso Laziale.
se siamo in classifica al 40 posto(circa)per libertà di stampa un motivo ci sarà?
fonte www.rsf.fr
Citazione di: GazzaA il 25 Set 2011, 07:31
se siamo in classifica al 40 posto(circa)per libertà di stampa un motivo ci sarà?
fonte www.rsf.fr
Si, e non e' questo.
Qui si parla di stampa sportiva, una cambogia inestricabile di gente di tutte le estrazioni, un mondo in cui si puo' scrivere tutto e il contrario di tutto, un giorno una cosa e il giorno dopo il contrario, senza che nessuno possa far nulla e senza che si possa far onorare ad alcuno le proprie responsabilita'.
Ho amici in questo mondo e li rispetto e gli auguro le miglior fortune, ma nessuno mi fara' cambiare la mia idea che l'80% della gente che "lavora" in questo ambiente sfrutta la sete degli italiani per qualunque cosa tratti lo sport e un business gonfiatissimo (vedi quotidiani sportivi) e che altrimenti dovrebbe trovarsi un lavoro per il quale si', servono delle capacita' e dei titoli altrimenti si viene scoperti e rimandati a casa.
Citazione di: aquilachepensa il 25 Set 2011, 01:04
Se questi comunicati ti confondono, allora ti spiego in maniera semplice cosa ha risposto Lotito: ha spiegato cos'è la cronaca(basata su fatti realmente accaduti) e la conseguente critica(sugli stessi fatti realmente accaduti). Non si può fare la critica su un fatto non accaduto. Ha, quindi, infine spiegato che,quando si deve scrivere di Lazio, si costruiscono episodi mai accaduti: si può mai fare critica su fatti che non sono successi?
Siccome Lotito ha le idee chiarissime su quanto dice, non sarà mai ridicolizzato da nessuno, in special modo da quel, di per se stesso, ridicolo e ignorantone di mauro...........come minimo se lo accartoccia!
Non devi spiegarmi nulla, il senso del discorso di Lotito mi sembra chiaro, e anche condivisibile. Ma se l'obiettivo di Lotito è quello di sensibilizzare l'opinione pubblica sul problema storico del rapporto tra Lazio e media, è l'efficacia che manca.... Manca di efficacia perchè non ha circostanziato, ha solo sparato nel mucchio e basta. Io non discuto l'opportunità di intervenire in una situazione ormai intollerabile, dico che è stato fatto in maniera non corretta perchè così si è accentuata la figura del Lotito-giullare che la stessa stampa vuole evidenziare.
Oggi non basta avere ragione, bisogna farla valere nei tempi e nei modi più efficaci. Lo stesso Mauro, ignorante come una zappa, si permette di prendere in giro Lotito e per l'opinione pubblica Lotito è il giullare che cade nelle provocazioni di Mauro, al di la di quello che tu possa pensare. Ecco quale è il problema....
Lotito ha detto ovvietà sulla libertà di stampa, ma non ha circostranziato, non ha evidenziato gli episodi a cui si riferisce, e non facendo questo si espone inevitabilmente a facili repliche della controparte alla quale basta solo negare i fatti per replicare in modo efficace.
Se invece si fosse fatto un elenco di episodi, con nomi di giornalisti e testate e con tanto di dimostrazioni delle tesi sostenute, una presa di posizione dell'ordine dei giornalisti sarebbe stata decisamente più difficile.
Questi comuinicati quindi non confondono me, perchè so benissimo quale è storicamente il rapporto tra media e la Lazio, confondono l'opinione pubblica che magari della Lazio non conosce neanche quali sono i colori sociali.
Ci sono stati episodi mai accaduti appositamente costituiti per danneggiare la Lazio? Io lo so, ma il contadino di Vittorio Veneto lo sa? Quindi Lotito elencasse dettagliatamente i fatti a cui si riferisce, e dimostrasse che si tratta di episodi inventati sui quali sono stati costituiti teoremi, altrimenti, pur nella ragione più assoluta, non può essere credibile.
Citazione di: GazzaA il 25 Set 2011, 07:31
se siamo in classifica al 40 posto(circa)per libertà di stampa un motivo ci sarà?
fonte www.rsf.fr
Citazione di: Tarallo il 25 Set 2011, 09:16
Si, e non e' questo.
Qui si parla di stampa sportiva, una cambogia inestricabile di gente di tutte le estrazioni, un mondo in cui si puo' scrivere tutto e il contrario di tutto, un giorno una cosa e il giorno dopo il contrario, senza che nessuno possa far nulla e senza che si possa far onorare ad alcuno le proprie responsabilita'.
Ho amici in questo mondo e li rispetto e gli auguro le miglior fortune, ma nessuno mi fara' cambiare la mia idea che l'80% della gente che "lavora" in questo ambiente sfrutta la sete degli italiani per qualunque cosa tratti lo sport e un business gonfiatissimo (vedi quotidiani sportivi) e che altrimenti dovrebbe trovarsi un lavoro per il quale si', servono delle capacita' e dei titoli altrimenti si viene scoperti e rimandati a casa.
la penso diversmente e non divido la stampa di cronaca da quella sportiva anzi in molti casi gli editori sono gli stessi.
Citazione di: Sercio69 il 24 Set 2011, 19:37
Spettacolare, ma che in realtà non dice nulla.
Per l'opinione pubbica Lotito rimane sempre il giullare di turno, la Lazio la squadra che rubava per calciopoli, e i suoi tifosi tutti razzisti, nazisti e violenti.
Se Lotito invece di teorizzare facesse un semplice elenco con tanto di documenti che provano la malfede di alcuni giornalisti e media, forse la cosa farebbe più notizia, e forse tante verità date per assolute sarebbero messe in discussione.
Questi comunicati, editoriali (non saprei come chiamarli...) secondo me non servono a nulla, anzi confondono ancora di più e fanno apparire Lotito come il giullare di turno anche dai vari Mauro della situazione.
Non dico che Lotito abbia sbagliato in assoluto, sono i modi e la forma a non esserfe azzeccati.
Al di là del godimento di quelli che fanno parte del cerchio magico che circonda festante il nostro presidente, il sempre ottimo Sercio centra unproblema.
L'ufficio stampa. Il presidente pensa che fare comunicaizone significhi rilasciare quotidianamante dichiarazioni oppure al termine delle gare stare domenicalmente a lottare punto per punto con i vari Sconcerti o Mauro.
Il consiglio gli è stato rivolto da tempo ed è sempre quello. Fare parlare anche e soprattutto altri, non concentrare su di sè l'attenzione dei media, seguire la diffusione delle notizie sulla Lazio ad opera di professionisti del settore. Ecco, prima di comprare un nuovo centrocampista o un forte centrale, io andrei su un uomo dal rendimento e dall'efficacia sicura: un Guido Paglia o anche un Felice Pulici.
questo ciccia sempre quando sente odor de lotito, ancora a parla' de lotito ? maannatevelaapianderculo
Citazione di: Micaveron il 25 Set 2011, 13:51
questo ciccia sempre quando sente odor de lotito, ancora a parla' de lotito ? maannatevelaapianderculo
Quoto
Citazione di: GazzaA il 25 Set 2011, 07:31
se siamo in classifica al 40 posto(circa)per libertà di stampa un motivo ci sarà?
fonte www.rsf.fr
Se non sbaglio ultimamente siamo pure scesi di qualche posizione. :S
Citazione di: Micaveron il 25 Set 2011, 13:51
questo ciccia sempre quando sente odor de lotito, ancora a parla' de lotito ? maannatevelaapianderculo
No, poi me viè a dì l'efficacia di felice pulici, ma se manco sa parlà! e nun sà quello che dice!
Citazione di: fish_mark il 25 Set 2011, 13:18
Al di là del godimento di quelli che fanno parte del cerchio magico che circonda festante il nostro presidente
Beh, se c'è qualcuno che mi difende la Lazio ha la mia simpatia.
Se é giusto o no il come lo giudicherà ogni singolo tifoso.
Il cerchio magico e le feste sono una cazzata, di solito queste immagini ti vengono meglio.
Rassegnati, dovrai subìre per molti anni questo stato di cose.
Per quanto mi riguarda la cosa non mi dà godimento, al contrario mi dispiace per te.
Ho sentito da Varriale (:wall:) un grande intervento di Lotito che chiariva il tutto. E' stato molto pacato, educato e chiaro, mi é piaciuto.
Prendo spunto da quanto accaduto ieri.
I (presunti) bu ad acquah.
Tutte le testate hanno riportato dei bu, anche perché detto in diretta da sky. Alcune testate hanno riferito che i fischi dell'intero stadio hanno sommerso i pochi bu. Altre testate non lo hanno riportato. Adesso Lotito dovrebbe chiedere conto a quelle testate, non all'intero popolo della carta stampata, perché hanno taciuto la risposta dello stadio