Vi invito a stilare una lettera comune di protesta a mediaset premium per farla girare anche sul resto della rete al fine di inviarla a mediaset premium.
Ovviamente l'oggetto della lettera è di canio e la sua condotta vergognosa.
Cominciate ad elaborare :asrm
ma scendiamo in piazza,ci conviene :pp
Dalle parole ai fatti: mandato ai legali per querela a Di Canio
PUBBLICATO ALLE 23,59
13.03.2011 18:40 di Daniele Baldini articolo letto 3985 volte
Fonte: Repubblica.it
"Come già anticipato durante un'intervista a 'Mediaset Premium', il presidente della Lazio, Claudio Lotito, ha dato mandato ai legali di agire in sede civile e penale nell'interesse della Lazio, dei suoi azionisti, tifosi e dei suoi rappresentanti, contro le dichiarazioni diffamatorie rese da Paolo Di Canio durante una trasmissione televisiva".
Queste le parole con cui il patron della Lazio ha annunciato di aver dato mandato ai suoi avvocati di adire le vie legali contro l'ex giocatore biancoceleste, per garantire tutte le tutele del caso, dopo le dichiarazioni televisive rese da Di Canio.
scusate ma non c'entra col mio topic,il mio invito era di fare una lettera condivisa di protesta a mediaset premium,prima fate e prima la spediamo ;)
Il problema e' scegliere una tv scadente come Mediaset per cui sono stati messi i biglietti nominativi per scoraggiare ad andare allo stadio. Disdire no?
Questa mattina mi ha contattato una gentile signorina offrendomi degli sconti favolosi ed offerte da capogiro se avessi sottoscritto un contratto con mediaset premium... Le ho risposto che non ero interessato anche perchè il loro testimonial (amerdola) è palesemente sbilanciato verso una quadra di cui si professa tifoso da sempre, alchè la gentile signoriana mi ha chiesto se anche io ero della Lazio, confidandomi che tantissime persone che aveva contattao non avevano voluto sottoscrivere il contratto per lo stesso mio motivo... Un poco di goduria ogni tanto ci vuole... Ora aspetto con ansia di essere chiamato dalla vodafone... ;-)
Citazione di: Il Mitico™ il 16 Mar 2011, 18:58
Dalle parole ai fatti: mandato ai legali per querela a Di Canio
PUBBLICATO ALLE 23,59
13.03.2011 18:40 di Daniele Baldini articolo letto 3985 volte
Fonte: Repubblica.it
"Come già anticipato durante un'intervista a 'Mediaset Premium', il presidente della Lazio, Claudio Lotito, ha dato mandato ai legali di agire in sede civile e penale nell'interesse della Lazio, dei suoi azionisti, tifosi e dei suoi rappresentanti, contro le dichiarazioni diffamatorie rese da Paolo Di Canio durante una trasmissione televisiva".
Queste le parole con cui il patron della Lazio ha annunciato di aver dato mandato ai suoi avvocati di adire le vie legali contro l'ex giocatore biancoceleste, per garantire tutte le tutele del caso, dopo le dichiarazioni televisive rese da Di Canio.
Di Canio, da idiota, già gli ha riso in faccia... Quando arriverà l'atto di citazione o, in sede penale, la convocazione del P.M., le risate se le farà anche il suo avvocato... As usual....
Questo invece di preoccuparsi dei 5 derby persi consecutivamente, ancora pensa a fare querele.
Citazione di: Sercio69 il 16 Mar 2011, 20:25
Di Canio, da idiota, già gli ha riso in faccia...
capisco la tua enorme goduria.. ma questo gli fa Honore???? ridesse su sta ceppa
Citazione di: Sercio69 il 16 Mar 2011, 20:25
Di Canio, da idiota, già gli ha riso in faccia... Quando arriverà l'atto di citazione o, in sede penale, la convocazione del P.M., le risate se le farà anche il suo avvocato... As usual....
Questo invece di preoccuparsi dei 5 derby persi consecutivamente, ancora pensa a fare querele.
Se i dati snocciolati da PDC dovessero essere effettivamente falsi, allora penso abbia molto poco di cui ridere. Io trovo corretto che un presidente prenda le difese della società, nel momento in cui si sparano dati in TV per screditarla. Una domanda: cosa intendi tu per "si preoccupasse dei 5 derby persi"? Come fa a "preoccuparsene" lui? Io, ad esempio, mi auguro che acquisti altri due ottimi rinforzi e un tecnico di alto profilo, ma "occuparsi" di una partita è impossibile. Anche perchè ritengo che la rosa attuale sia più che sufficiente per provare a prendere un punto contro una squadra che ha preso 3 gol da tutta Italia e più di mezza Europa.
Citazione di: Sercio69 il 16 Mar 2011, 20:25
Di Canio, da idiota, già gli ha riso in faccia... Quando arriverà l'atto di citazione o, in sede penale, la convocazione del P.M., le risate se le farà anche il suo avvocato... As usual....
Questo invece di preoccuparsi dei 5 derby persi consecutivamente, ancora pensa a fare querele.
Se pensa ad entrambe le cose e' meglio, no caro Sercio? Oltretutto il fatto di perdere fa in modo che possiamo leggerti cosi' spesso.
Citazione di: Pag il 16 Mar 2011, 20:40
capisco la tua enorme goduria.. ma questo gli fa Honore???? ridesse su sta ceppa
Goduria non direi. Uno che ride in faccia al presidente della Lazio non mi fa godere per niente. Semmai mi viene l'amarezza di constatare che il presidente della Lazio è uno che si fa ridere in faccia pure da un idiota....
Qualcuno, anche qui dentro, ne è orgoglioso, io sono incaxxato.....
Citazione di: Lazioinvantaggio il 16 Mar 2011, 20:54
Se i dati snocciolati da PDC dovessero essere effettivamente falsi, allora penso abbia molto poco di cui ridere. Io trovo corretto che un presidente prenda le difese della società, nel momento in cui si sparano dati in TV per screditarla. Una domanda: cosa intendi tu per "si preoccupasse dei 5 derby persi"? Come fa a "preoccuparsene" lui? Io, ad esempio, mi auguro che acquisti altri due ottimi rinforzi e un tecnico di alto profilo, ma "occuparsi" di una partita è impossibile. Anche perchè ritengo che la rosa attuale sia più che sufficiente per provare a prendere un punto contro una squadra che ha preso 3 gol da tutta Italia e più di mezza Europa.
Hai detto bene, SE.... Ma le querele non si basano sui se, altrimenti, oltre a Di Canio, ti ride in faccia anche mezza Procura.... Oltre al fatto che, nella patetica scenetta, è lo stesso Lotito a smentire se stesso...
In quanto a difese della società, non l'ha fatto quando avrebbe dovuto farlo, ad esempio nei confronti di Galliani, ora fa l'eroe con un idiota? Mi sembra troppo facile....
Sui 5 derby persi, se non se ne occupa lui che è il presidente, non so chi dovrebbe farlo.... Quanto hai detto, ad esempio, può essere un modo per preoccuparsi del problema. Ma oltre le querele, lo farà? No perchè il passato ha detto il contrario....
Sul fatto invece che la rosa attuale è più che sufficiente per prendere un punto contro chi ha preso 3 gol da tutta Italia e più di mezza Europa, mi dispiace ma i numeri ti smentiscono....
Citazione di: Russotto il 16 Mar 2011, 21:22
Se pensa ad entrambe le cose e' meglio, no caro Sercio? Oltretutto il fatto di perdere fa in modo che possiamo leggerti cosi' spesso.
Si, ma per ora ho sentito solo parlare di querele... Esattamente come l'anno scorso, quando infatti, dopo aver perso in tutti i tribunali dell'universo con la tattica delle querele a pioggia, stavamo pure precipitando in serie B. Posso essere un po' preoccupato, considerando il passato?
In quanto a perdere, mi sembra che ultimamente accada spesso... Ecco perchè hai l'impressione di leggermi spesso... Se tu invece sei contento di continuare a perdere con l'altra squadra, continua pure a parlare di querele, di laser di jella, di arbitro e del loro culo. Ti garantisco che fai il loro gioco.
cabaret
Citazione di: Sercio69 il 16 Mar 2011, 22:01
Goduria non direi. Uno che ride in faccia al presidente della Lazio non mi fa godere per niente. Semmai mi viene l'amarezza di constatare che il presidente della Lazio è uno che si fa ridere in faccia pure da un idiota....
Qualcuno, anche qui dentro, ne è orgoglioso, io sono incaxxato.....
Hai detto bene, SE.... Ma le querele non si basano sui se, altrimenti, oltre a Di Canio, ti ride in faccia anche mezza Procura.... Oltre al fatto che, nella patetica scenetta, è lo stesso Lotito a smentire se stesso...
In quanto a difese della società, non l'ha fatto quando avrebbe dovuto farlo, ad esempio nei confronti di Galliani, ora fa l'eroe con un idiota? Mi sembra troppo facile....
intato lo ha querelato.... tra qualche tempo vedremo chi aveva ragione....
Citazione di: AquiladiMare il 16 Mar 2011, 22:06
intato lo ha querelato.... tra qualche tempo vedremo chi aveva ragione....
Considerando che fine fanno le querele di Lotito, portate avanti dall'azzeccagarbugli, direi che vorrei proprio starci nei pannio di Di Canio e soprattutto del suo avvocato.
Non è che basta querelare per avere ragione... Se il giudice non te la da, sei tu quello che deve pagare...
Citazione di: Sercio69 il 16 Mar 2011, 22:15
Querela querela....
Si si.... querela!! Se ti arriva una querela civile e penale da una società quotata in borsa, hai voglia a ridere in faccia.... Magari, che ne sai... lo rivedremo di nuovo col braccio teso?
(http://locali.data.kataweb.it/kpmimages/kpm3/gloc/rep-bologna/2009/08/06/jpg_1690263.jpg)
Appena l'ho visto la prima volta, ho pensato: questo però mò le merde le fa ammattire. E da una parte mi ha fatto piacere. Poi ho visto che contro quelli riversava un decimo dell'odio che riversa sulla Lazio.
Quanto sò ingenuo a volte...
Citazione di: Comunque Lazio il 16 Mar 2011, 22:22
Si si.... querela!! Se ti arriva una querela civile e penale da una società quotata in borsa, hai voglia a ridere in faccia.... Magari, che ne sai... lo rivedremo di nuovo col braccio teso?
(http://locali.data.kataweb.it/kpmimages/kpm3/gloc/rep-bologna/2009/08/06/jpg_1690263.jpg)
Se lo ritroviamo di nuovo con il braccio teso non lo so e nemmeno mi interessa, visto che non è più un giocatore della Lazio sono problemi suoi.
Se invece arriva una querela (che per tua informazione può essere riferita solo a fatti penalmente rilevanti), da una società quotata, ha lo stesso valore giuridico di quella presentata da "peppe er macellaro". In tutti i casi deve essere supportata da elementi e da fatti, altrimenti è il querelante che paga. E mi sembra che, nel caso della Lazio, la cosa sia accaduta spesso.....
Quando si tratta della Lazio la giustizia diventa cieca e sorda. Basta vedere la vicenda calciopoli...una vera volgarità. :x Qualcuno dovrà risarcire la Lazio e i laziali e qualcun altro dovrà pagare.
Lotito evidentemente ci crede ancora. E' un vero combattente. Speriamo bene.
Citazione di: laTerragiraintornoalSole69 il 16 Mar 2011, 22:30
Se invece arriva una querela (che per tua informazione può essere riferita solo a fatti penalmente rilevanti)
daaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaai, giura! Sei un drago oh! :o :o :o :o :o :o
Ma tu, Sergio, la lettera a MP l'hai spedita?
Citazione di: querela il 17 Mar 2011, 00:46
daaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaai, giura! Sei un drago oh! :o :o :o :o :o :o
Ma tu, Sergio, la lettera a MP l'hai spedita?
Hai querelato? non ancora? e che aspetti?
Se hai bisogno di un medico, avverti. Da qui alla sentenza passeranno anni.
Citazione di: Sercio69 il 16 Mar 2011, 22:01
In quanto a perdere, mi sembra che ultimamente accada spesso... Ecco perchè hai l'impressione di leggermi spesso... Se tu invece sei contento di continuare a perdere con l'altra squadra, continua pure a parlare di querele, di laser di jella, di arbitro e del loro culo. Ti garantisco che fai il loro gioco.
Non è un'impressione, ma una terribile realtà!
Si, ma se non quereli, la sentenza non arriverà mai. Querela, querela.
Citazione di: aquilachepensa il 17 Mar 2011, 01:07
Non è un'impressione, ma una terribile realtà!
Cosa? Che la Lazio perde spesso ultimamente? Allora il discorso vale anche per te....
(nessuno si offenda, ma io me gratto)
Citazione di: BLUE E@GLE il 16 Mar 2011, 20:22
Questa mattina mi ha contattato una gentile signorina offrendomi degli sconti favolosi ed offerte da capogiro se avessi sottoscritto un contratto con mediaset premium... Le ho risposto che non ero interessato anche perchè il loro testimonial (amerdola) è palesemente sbilanciato verso una quadra di cui si professa tifoso da sempre, alchè la gentile signoriana mi ha chiesto se anche io ero della Lazio, confidandomi che tantissime persone che aveva contattao non avevano voluto sottoscrivere il contratto per lo stesso mio motivo... Un poco di goduria ogni tanto ci vuole... Ora aspetto con ansia di essere chiamato dalla vodafone... ;-)
sinceramente me darebbe più soddisfazione vince 6 derby di fila che prendermela con chi lavora per MP o Vodafone! ma sti caxxi de MP e Vodafone!!! mah che ti devo dire, sarò strano io ma ce godo poco con queste cose, io voglio umiliarli sul campo!
Citazione di: carib il 17 Mar 2011, 01:15
(nessuno si offenda, ma io me gratto)
:lol:
SFL
Citazione di: carib il 17 Mar 2011, 01:15
(nessuno si offenda, ma io me gratto)
Noooo, querela!
sercio.... ammazza che palle che sei!!!! :roll: :roll: :roll: :lol: :lol: :lol:
fine ot
Citazione di: bluindian2011 il 17 Mar 2011, 01:17
sinceramente me darebbe più soddisfazione vince 6 derby di fila che prendermela con chi lavora per MP o Vodafone! ma sti caxxi de MP e Vodafone!!! mah che ti devo dire, sarò strano io ma ce godo poco con queste cose, io voglio umiliarli sul campo!
Io no, io invece godo tanto a perdere i derby e poi mi sfogo sulle signorine che mi telefonano... A volte mi fate paura, e non sto scherzando.
Citazione di: Pag il 17 Mar 2011, 01:25
sercio.... ammazza che palle che sei!!!! :roll: :roll: :roll: :lol: :lol: :lol:
fine ot
Guarda che te querelo, eh? :D
OT Sergio, me rendo conto che ti sei invaghito di me. Ma io per te non provo nulla. Cmq c'è una sezione apposita nel forum per queste cose moderne: apri un topic su Friends. Vedo già il titolo: "Partita doppia". Chissà che non ci faccia un salto a trovarti.
Col tempo, passerà. Vedrai. Conoscerai una brava persona, magari un ragioniere, che saprà darti quelle piccole soddisfazioni che servono a riempire i grandi vuoti che la quotidianità riserva. Coraggio e auguri, che sabato c'è il Cesena (sgraaaat!)EOT
Qui si parla della disdetta a MP.
Citazione di: Sercio69 il 17 Mar 2011, 01:08
Cosa? Che la Lazio perde spesso ultimamente? Allora il discorso vale anche per te....
La constatazione di Russotto che "ti si legge" solo quando devi vomitare sulla Lazio è stata da te considerata solo un'impressione......
La mia risposta, a seguito della tua considerazione, è stata da te ridicolizzata dato che hai fatto finta di non aver capito, rispondendo fischi per fiaschi, come al solito, quando ti si stringe all'angolo del ring! ( quando vinciamo, e le volte sono tante, non hai mai scritto qualcosa, e né mi pare aver letto qualche tuo post positivo a proposito della bella stagione della Lazio, di quest'anno)
Vorrei tanto sapere, dall'alto della tua grande intelligenza ed istruzione, se ti diletti, in questo forum, a farci arrabbiare volutamente, oppure se vorresti convincerci ad essere d'accordo con te su tutte le cose negative che scrivi contro la nostra amata Lazio? Nel primo caso, invito tutti a non cadere nelle provocazioni di questo signore, nel secondo, almeno da parte mia, l'effetto è esattamente il contrario, e cioè completamente in disaccordo su quanto tu posti. Anzi, la mia Lazialità si rafforza sempre più.
Citazione di: carib il 17 Mar 2011, 01:32
OT Sergio, me rendo conto che ti sei invaghito di me. Ma io per te non provo nulla. Cmq c'è una sezione apposita nel forum per queste cose moderne: apri un topic su Friends. Vedo già il titolo: "Partita doppia". Chissà che non ci faccia un salto a trovarti.
Col tempo, passerà. Vedrai. Conoscerai una brava persona, magari un ragioniere, che saprà darti quelle piccole soddisfazioni che servono a riempire i grandi vuoti che la quotidianità riserva. Coraggio e auguri, che sabato c'è il Cesena (sgraaaat!)EOT
Qui si parla della disdetta a MP.
No guarda, non sei il mio tipo... non ti illudere. ;)
Qui si parla di una protesta a MP sulla quale nella circostanza non ero d'accordo perchè l'episodio seppur spiacevole, ha visto coinvolto in negativo il presidente della Lazio che non ci ha fatto una bella figura, nonostante il conduttore intelligentemente cercasse di sfumare. La disdetta l'hai inventata tu...
Vabbè che da "albionese" non capisco bene l'italiano, ma mi sembra che l'effetto Gelmini su di te si sia maniìfestato in modo devastante. Querelala!
Citazione di: aquilachepensa il 17 Mar 2011, 01:57
La constatazione di Russotto che "ti si legge" solo quando devi vomitare sulla Lazio è stata da te considerata solo un'impressione......
La mia risposta, a seguito della tua considerazione, è stata da te ridicolizzata dato che hai fatto finta di non aver capito, rispondendo fischi per fiaschi, come al solito, quando ti si stringe all'angolo del ring! ( quando vinciamo, e le volte sono tante, non hai mai scritto qualcosa, e né mi pare aver letto qualche tuo post positivo a proposito della bella stagione della Lazio, di quest'anno)
Vorrei tanto sapere, dall'alto della tua grande intelligenza ed istruzione, se ti diletti, in questo forum, a farci arrabbiare volutamente, oppure se vorresti convincerci ad essere d'accordo con te su tutte le cose negative che scrivi contro la nostra amata Lazio? Nel primo caso, invito tutti a non cadere nelle provocazioni di questo signore, nel secondo, almeno da parte mia, l'effetto è esattamente il contrario, e cioè completamente in disaccordo su quanto tu posti. Anzi, la mia Lazialità si rafforza sempre più.
Guarda che io non voglio, nè mi permetto, di mettere in discussione la tua lazialità, caso mai sei tu a farlo.
In un forum però si postano opinioni, che si possono condividere o meno. Io potrei non essere d'accordo praticamente su tutto quello che tu scrivi, e sicuramente la cosa sarà reciproca. Però ci si confronta, il tua atteggiamento di chiusura non è discutere o confrontarsi, è mettersi su un piedistallo con una fastidiosa aria di superiorità. Ad esempio hai la bruttissima abitudine di parlare al plurale, inviti gli altri a...., non è bello, nè educato, credimi. Con me parli al singolare con il pronome Io, il "Noi" maiestatis non esiste.
Ciò premesso, proprio perchè amo la Lazio almeno quanto te, sono più portato a discutere delle criticità, perchè secondo me è così che si cresce.
E se poi ti sei sentita ridicolizzata dalla mia risposta, effettivamente un po' ironica, me ne scuso.
Un forza Lazio? :D
Citazione di: Sercio69 il 17 Mar 2011, 02:17
Un forza Lazio? :D
Grande! E' la tua prima volta? Per fare pace? :ssl
Potrei, comunque, riconsiderare la tua posizione solo se, da ora in poi, scrivi almeno 10 posts che infondano ottimismo e gioia "de quanto è bello esse Laziali!" :bakar: :bakar:
POI, PERO', NON RICOMINCIA', EH????
Sercio perdonami ma sulla storia della querela hai detto una cazzata.
Se io vado a querelare una persona per quello che ha detto sono sicuro del fatto che quello detto dall'altra persona non corrisponde a verita'.
Se Lotito in nome della S.S. Lazio, societa' quotata in borsa è bene ricordarlo sempre, querela Di Canio che non mi risulta essere ne un giornalista, ne un giornalista esperto di economia , ne tantomeno un esperto nella lettura di bilanci, vuol dire che quello che ha detto Di Canio non corrisponde a verita'.
Non credo che ne Lotito, ne tantomeno i suoi legali siano così idioti da far partire una querela sapendo che perderebbero la causa.
Spett.Le
Mediaset Premium,
RTI S.p.A.
Casella Postale 101
20052 – Monza (Italia)
Oppure inviare a servizio.clienti@mediaset.it
OGGETTO – Performance televisive del sig. Paolo Di Canio - Disdetta Abbonamento Mediaset Premium n. carta
Invio: raccomandata AR
Il sottoscritto nato il a , residente in , codice fiscale , che in data ha sottoscritto una richiesta di adesione ai servizi Mediaset Premium collegata alla carta N. con scadenza , numero di contratto , numero cliente ,
vi comunica formale disdetta immediata del proprio abbonamento ai servizi Mediaset Premium ritenendo di non voler più usufruire dei servizi proposti dalla società Mediaset.
Il motivo è dovuto alle recenti e pessime performance televisive del sig. Paolo Di Canio aventi esclusivamente l'obiettivo di denigrare e sbeffeggiare la SS Lazio ed i suoi tifosi. L'atteggiamento del sig. Paolo Di Canio è assolutamente vergognoso nei confronti di tutta la tifoseria laziale ed è mirato esclusivamente alla polemica sterile e pretestuosa. Noi come laziali non ci sentiamo minimamente rappresentati da un simile personaggio che, nei confronti della SS Lazio, ha dimostrato, nei recenti interventi televisivi, solo astio e livore.
A tal proposito Il sottoscritto recede dal contratto che lo lega a Mediaset, con effetto immediato e comunque entro e non oltre trenta giorni dalla data d'invio della presente.
Con la presente annulla ogni eventuale precedente autorizzazione all'addebito di qualsivoglia importo sulle carte di credito o sui conti correnti intestati al sottoscritto.
Con la presente, Il sottoscritto revoca altresì qualunque autorizzazione al consenso per il trattamento dei dati personali accordata al momento della sottoscrizione del contratto.
Il mio abbonamento verrà rinnovato solo nel caso in cui nel vostro palinsesto non sarà più presente il sig. Paolo Di Canio.
Cordiali saluti
Citazione di: Sercio69 il 16 Mar 2011, 22:14
Considerando che fine fanno le querele di Lotito, portate avanti dall'azzeccagarbugli, direi che vorrei proprio starci nei pannio di Di Canio e soprattutto del suo avvocato.
Non è che basta querelare per avere ragione... Se il giudice non te la da, sei tu quello che deve pagare...
appunto, il giudice stabilirà chi dei due dice le bugie....
occhio che in passato, pure se poco pubblicizzate, Lotito ne ha vinte
Citazione di: Sercio69 il 17 Mar 2011, 02:00
Qui si parla di una protesta a MP sulla quale nella circostanza non ero d'accordo perchè l'episodio seppur spiacevole, ha visto coinvolto in negativo il presidente della Lazio che non ci ha fatto una bella figura
scusa, ma chi l'ha stabilito che Lotito 'non c'ha fatto una bella figura'? tu, forse? o uno di quelli che come te ce l'ha con Lotito? non sara' che il tuo giudizio e' influenzato da qualche pregiudizio?
nello specifico, stiamo parlando non di opinioni ma di fatti: fatti che pero' vengono utilizzati in modo strumentale per mettere in cattiva luce Lotito e la SS Lazio. non una volta, non due volte... ma OGNI SANTISSIMA VOLTA!
e cosa c'e' di meglio, in un caso del genere, di chiedere a un arbitro di stabilire chi ha ragione e chi ha torto? sulla base di quanto scritto e certificato nei bilanci: perche' se Di CAnio sostiene che i bilanci sono fasulli deve portare le prove. le porti o stia zitto, una volta per sempre.
resta il fatto che, come auspicavo in un altro post, la querela deve essere estesa anche al direttore responsabile della testata giornalistica che ospita Di canio: cosi' da farli riflettere sull'opportunita' di continuare a invitarlo (visto che non si comporta da opinionista ma da capofazione)...
Citazione di: Sercio69 il 17 Mar 2011, 02:17
Guarda che io non voglio, nè mi permetto, di mettere in discussione la tua lazialità, caso mai sei tu a farlo.
Ciò premesso, proprio perchè amo la Lazio almeno quanto te, sono più portato a discutere delle criticità, perchè secondo me è così che si cresce.
Faccio un piccolo esempio: se sposi una donna dicendole che la ami alla follia, ma poi ogni volta che state insieme ti vede insofferente, quando potete stare un po soli in intimita' le dici che devi andare a bere una birra con gli amici e quindi non puoi proprio rimanere, le fai notare che e' un'incapace a cucinare anche quando ti prepara una cenetta romantica con tutto il suo impegno, le dici che ha il culo grosso, i piedi che puzzano, ed il naso sproporzionato, alla fine della giornata e' molto facile che dopo aver sentito il tuo ennesimo "ti amo", ti dia un bel calcio nel culo e ti sbatta fuori di casa.
Per dire: un amore che si basa solo sulle "criticita'" e' una presa per il culo. Senza offesa.
Citazione di: Aquila_ il 16 Mar 2011, 18:51
Vi invito a stilare una lettera comune di protesta a mediaset premium per farla girare anche sul resto della rete al fine di inviarla a mediaset premium.
Ovviamente l'oggetto della lettera è di canio e la sua condotta vergognosa.
Cominciate ad elaborare :asrm
Ma ancora date i soldi a Mediaset?
Citazione di: ZanoniBC il 17 Mar 2011, 11:04
scusa, ma chi l'ha stabilito che Lotito 'non c'ha fatto una bella figura'? tu, forse? o uno di quelli che come te ce l'ha con Lotito? non sara' che il tuo giudizio e' influenzato da qualche pregiudizio?
nello specifico, stiamo parlando non di opinioni ma di fatti: fatti che pero' vengono utilizzati in modo strumentale per mettere in cattiva luce Lotito e la SS Lazio. non una volta, non due volte... ma OGNI SANTISSIMA VOLTA!
e cosa c'e' di meglio, in un caso del genere, di chiedere a un arbitro di stabilire chi ha ragione e chi ha torto? sulla base di quanto scritto e certificato nei bilanci: perche' se Di CAnio sostiene che i bilanci sono fasulli deve portare le prove. le porti o stia zitto, una volta per sempre.
resta il fatto che, come auspicavo in un altro post, la querela deve essere estesa anche al direttore responsabile della testata giornalistica che ospita Di canio: cosi' da farli riflettere sull'opportunita' di continuare a invitarlo (visto che non si comporta da opinionista ma da capofazione)...
Scusa, ma ti posso fare la stessa domanda al contrario. Chi avrebbe stabilito che Di canio non si comporta da opinionista ma da capofazione? Quali sarebbero i fatti a cui ti riferisci? Sono sempre elaborazioni della tua mente il fatto che la Lazio venga messa sempre in cattiva luce. E' una tua opinmione, come è mia opinione che Lotito in quel siparietto ha fatto una figuraccia. Tu ne sei orgoglioso? Io no, perchè mi sono stancato di vedere gente che ride in faccia al presidente della Lazio.
Non entro nel merito della discussione perchè se ne è dibattuto già a sufficienza, ma quanto dici tu sul fatto che Di Canio avrebbe detto che i dati di bilancio sono fasulli te lo stai letteralmente inventando di sana pianta. Anche perchè lo stesso Lotito ha ammesso l'esistenza di commissioni che sono già maturate, e non ha detto a quanto ammontano in totale. Io però, al di la di chi ha ragione o torto, dopo l'ennesimo derby perso, avrei fatto volentieri a meno di Lotito che mi viene a parlare di laser e querele, facendosi ridere dietro da tutta Italia.
Viva il 69 e abbasso Sercio
Sempre Forza Lazio
Citazione di: aquila62 il 17 Mar 2011, 13:24
Viva il 69 e abbasso Sercio
Sempre Forza Lazio
So io ermaledaaalazzio!
CitazioneSo io ermaledaaalazzio!
A leggere i tuoi post viene più di un dubbio
Sempre Forza Lazio
Citazione di: Sercio69 il 17 Mar 2011, 13:33
So io ermaledaaalazzio!
no è Lotito. Giusto?
SFL
Citazione di: Sercio69 il 17 Mar 2011, 13:22
Scusa, ma ti posso fare la stessa domanda al contrario. Chi avrebbe stabilito che Di canio non si comporta da opinionista ma da capofazione? Quali sarebbero i fatti a cui ti riferisci? Sono sempre elaborazioni della tua mente il fatto che la Lazio venga messa sempre in cattiva luce. E' una tua opinmione, come è mia opinione che Lotito in quel siparietto ha fatto una figuraccia. Tu ne sei orgoglioso? Io no, perchè mi sono stancato di vedere gente che ride in faccia al presidente della Lazio.
Non entro nel merito della discussione perchè se ne è dibattuto già a sufficienza, ma quanto dici tu sul fatto che Di Canio avrebbe detto che i dati di bilancio sono fasulli te lo stai letteralmente inventando di sana pianta. Anche perchè lo stesso Lotito ha ammesso l'esistenza di commissioni che sono già maturate, e non ha detto a quanto ammontano in totale. Io però, al di la di chi ha ragione o torto, dopo l'ennesimo derby perso, avrei fatto volentieri a meno di Lotito che mi viene a parlare di laser e querele, facendosi ridere dietro da tutta Italia.
quindi lo seppellisci di mer.da .... strano modo di stare dalla parte del Presidente della Lazio, proprio strano.
Citazione di: Sercio69 il 17 Mar 2011, 13:22
Scusa, ma ti posso fare la stessa domanda al contrario. Chi avrebbe stabilito che Di canio non si comporta da opinionista ma da capofazione?
lo stabiliscono i fatti! perche' se su 100 volte che Di Canio parla della Lazio e/o di Lotito, per altrettante 100 volte trova un pretesto per parlar male della Lazio (intesa come societa' e come squadra) e di Lotito, mi sembra piuttosto logico pensare che Di Canio NON esprime delle opinioni ma segue un copione gia' scritto, che si comporta in quel modo NON per ragioni dialettiche ma per raggiungere un obiettivo ben definito: mettere in cattiva luce il presidente della Lazio. e non e' il comportamente di un capofazione, questo?
riguardo la questione del costo di Zarate, la cifre corrispondente e' quella indicata nel bilancio certificato e approvato. se si sostiene che la cifra non e' quella, si sostiene implicitamente che il bilancio e' fasullo: con tutte le conseguenze del caso (a meno che non si dimostri, per l'appunto, che il prezzo pagato e' effettivamente un altro).
Citazione di: RobertoK il 17 Mar 2011, 14:12
quindi lo seppellisci di mer.da .... strano modo di stare dalla parte del Presidente della Lazio, proprio strano.
si sarà confuso a forza di fare capriole verbali per giustificare l'ingiustificabile e smentire l'evidenza della malafede e dell'incompetenza di pdc. E questa non è un'opinione.
Citazione di: Sercio69 il 17 Mar 2011, 13:22
Scusa, ma ti posso fare la stessa domanda al contrario. Chi avrebbe stabilito che Di canio non si comporta da opinionista ma da capofazione? Quali sarebbero i fatti a cui ti riferisci? Sono sempre elaborazioni della tua mente il fatto che la Lazio venga messa sempre in cattiva luce. E' una tua opinmione, come è mia opinione che Lotito in quel siparietto ha fatto una figuraccia. Tu ne sei orgoglioso? Io no, perchè mi sono stancato di vedere gente che ride in faccia al presidente della Lazio.
Non entro nel merito della discussione perchè se ne è dibattuto già a sufficienza, ma quanto dici tu sul fatto che Di Canio avrebbe detto che i dati di bilancio sono fasulli te lo stai letteralmente inventando di sana pianta. Anche perchè lo stesso Lotito ha ammesso l'esistenza di commissioni che sono già maturate, e non ha detto a quanto ammontano in totale. Io però, al di la di chi ha ragione o torto, dopo l'ennesimo derby perso, avrei fatto volentieri a meno di Lotito che mi viene a parlare di laser e querele, facendosi ridere dietro da tutta Italia.
Mi piacerebbe chiedere a Di Canio, il fine intenditore di calcio se a questo punto della stagione ha reso di piu' quello "scarto dei grandi club" di Hernanes o il suo tanto elogiato Zuculini.
Se Di Canio non parlasse sempre a sproposito avrebbe chiesto scusa della sua affermazione rivelatasi errata.
Citazione di: matador72 il 17 Mar 2011, 14:46
Mi piacerebbe chiedere a Di Canio, il fine intenditore di calcio se a questo punto della stagione ha reso di piu' quello "scarto dei grandi club" di Hernanes o il suo tanto elogiato Zuculini.
Se Di Canio non parlasse sempre a sproposito avrebbe chiesto scusa della sua affermazione rivelatasi errata.
macchè..dopo cagliari - Lazio lo ha massacrato, visto che la domenica prima aveva incantato col Bari, si è dovuto subito rifare...
se quella non è malafede io so il figlio di Berlusconi.
SFL
Citazione di: RobertoK il 17 Mar 2011, 14:12
quindi lo seppellisci di mer.da .... strano modo di stare dalla parte del Presidente della Lazio, proprio strano.
Io sto dalla parte della Lazio, e la Lazio ad oggi è rappresentata da uno che si fa ridere in faccia. Sinceramente se chi rappresenta la Lazio si chiama Lotito o Topolino a me poco interessa, lo valuto esclusivamente per quello che fa per la Lazio. Sono tifoso della Lazio, non del suo presidente, quindi se il presidente della Lazio si fa perculeggiare in quel modo lo seppellisco di mer.da, perchè in quel momento sta facendo perculeggiare la Lazio in diretta nazionale.
Citazione di: ZanoniBC il 17 Mar 2011, 14:21
lo stabiliscono i fatti! perche' se su 100 volte che Di Canio parla della Lazio e/o di Lotito, per altrettante 100 volte trova un pretesto per parlar male della Lazio (intesa come societa' e come squadra) e di Lotito, mi sembra piuttosto logico pensare che Di Canio NON esprime delle opinioni ma segue un copione gia' scritto, che si comporta in quel modo NON per ragioni dialettiche ma per raggiungere un obiettivo ben definito: mettere in cattiva luce il presidente della Lazio. e non e' il comportamente di un capofazione, questo?
riguardo la questione del costo di Zarate, la cifre corrispondente e' quella indicata nel bilancio certificato e approvato. se si sostiene che la cifra non e' quella, si sostiene implicitamente che il bilancio e' fasullo: con tutte le conseguenze del caso (a meno che non si dimostri, per l'appunto, che il prezzo pagato e' effettivamente un altro).
Quali fatti, scusa? Sono stato io per primo a definire Di Canio un idiota che quando parla di Lazio perde il lume della ragione. Il problema è che Di Canio è lì nelle vesti di commentatore, si può condividere o meno, ma sta solo rappresentando se stesso. Quindi se segue un copione già scritto sono solo problemi suoi che a me non interessano. Lotito invece lì ci va a rappresentare la Lazio, e gradirei che lo facesse senza farsi ridere in faccia dal primo idiota di turno, anche perchè in quel caso stanno perculeggiando la Lazio, e questo mi fa molto male. In genere si ride in faccia a chi non ha personalità e chi viene considerato lo scemo di turno. Questo purtroppo viene considerato mediaticamente Lotito, un giullare utile solo per innalzare gli ascolti....
In quanto al costo di Zarate mi dispiace, ma, oltre al fatto che è ancora pendente un rilievo della Covisoc, è lo stesso Lotito ad averti smentito ammettendo in qualche modo l'esistenza di commissioni. Ascolta attentamente ciò che dice, poi leggiti il bilancio e dimmi cosa sono i costi specifici tecnici indicati nel conto economico, crescenti nel corso degli anni e non compiutamente esplicati in nota integrativa. Confronta il tutto, poi possiamo pure discuterne. Così hai solo postato aria fritta.
Citazione di: matador72 il 17 Mar 2011, 14:46
Mi piacerebbe chiedere a Di Canio, il fine intenditore di calcio se a questo punto della stagione ha reso di piu' quello "scarto dei grandi club" di Hernanes o il suo tanto elogiato Zuculini.
Se Di Canio non parlasse sempre a sproposito avrebbe chiesto scusa della sua affermazione rivelatasi errata.
Io aspetto ancora le scuse di Lotito ai tifosi per averli costretti a subire l'onta dei 5 derby persi consecutivamente. Per ora l'ho sentito parlare di laser e querele. Delle scuse di Di Canio, proprio perchè non rappresenta nulla per me, non so che farmene. Lo considero un commentatore (pure mediocre) con il quale a volte sono d'accordo, a volte meno, nulla di più.
grandissima prestazione di Lotito, as usual. :beer:
ora occorre verificare i deliri di pdc e, nel caso, andare avanti con la denuncia.
è solo uno sciacallo frustrato e chi segue quelle trasmissioni ormai sa che segue un certo copione, mentre il presidente è sempre più apprezzato a livello nazionale (meno a Roma).
Sonetti 2011: ''Lotito è uno con le palle ottagonali''.
Uno dei grandi meriti di questa dirigenza é quella di aver cacciato Paolo Di Canio a calci in c**o. Il più grande demerito é che lo ha fatto troppo tardi
Scrivete tutti a Mediaset che il livoroso lo mandiamo a casa presto
Sempre Forza Lazio
Citazione di: Sercio69 il 17 Mar 2011, 15:47
...Io aspetto ancora le scuse di Lotito ai tifosi per averli costretti a subire l'onta dei 5 derby persi consecutivamente. Per ora l'ho sentito parlare di laser e querele. Delle scuse di Di Canio, proprio perchè non rappresenta nulla per me, non so che farmene. Lo considero un commentatore (pure mediocre) con il quale a volte sono d'accordo, a volte meno, nulla di più.
più che da Lotito (che non va in campo) me le aspetto da tecnico e calciatori dato che, pure se non saremo da CL, questa rosa messa in piedi dal presidente aveva le capicità di prendere almeno un punto in 5 derby....
in ogni caso credo che i conti vadano fatti a fine stagione.... e probabilemente, a meno che Reja non riesca a centrare il terzo posto, difficilmente lo vederemo sulla nostra panchina il prossimo anno
Citazione di: Sercio69 il 17 Mar 2011, 15:47
Io sto dalla parte della Lazio, e la Lazio ad oggi è rappresentata da uno che si fa ridere in faccia.
perché tu invece fischi :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Citazione di: Sercio69 il 17 Mar 2011, 15:47oltre al fatto che è ancora pendente un rilievo della Covisoc
E' falso. E non sai di cosa parli. Semmai, dovrebbe essere in corso un'inchiesta della Procura federale su rilievo della Covisoc. Inchiesta che non è mai esistita.
Indagine Covisoc: comunicato LazioLa S.S. Lazio S.p.A. in riferimento a notizie di stampa relative a supposte indagini da parte degli inquirenti sportivi in merito ai contratti di acquisto dei calciatori Zarate e Cruz fa presente quanto segue. 1) La società non ha ricevuto alcuna informazione o richiesta da parte degli organi inquirenti sportivi in merito alla vicenda dell'acquisto dei due sopranominati calciatori. 2) Appare anomalo che notizie che, se vere, dovrebbero essere riservate, vengano apprese dalla società interessata attraverso gli organi di stampa, prima ancora che siano oggetto di comunicazione da parte degli organi federali. 3) I contratti di acquisto dei calciatori Zarate e Cruz sono stati posti in essere nel pieno rispetto delle normative federali e societarie; nel caso in cui dovessero essere chiesti chiarimenti dagli organi inquirenti, la società dimostrerà, nelle sedi istituzionali preposte, la piena correttezza delle operazioni compiute.
Fonte: S.S. Lazio Redazione 9 marzo 2010**
Fattene una ragione. di canio è un fallito, idolo di falliti.
"Hernanes a 25 anni stava ancora in Brasile, mentre Zuculini è un Mascherano più forte e più tecnico" [ Paolo Di Canio ]
Ogni volta che la leggo mi scompiscio dalle risate ... :)
Sempre Forza Lazio
Citazione di: carib il 17 Mar 2011, 17:30
perché tu invece fischi :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Io non rappresento la Lazio, e non vado nemmeno in televisione. Tu piuttosto, mi auguro che non vai in giro in tutta Italia a farti perculeggiare in questo modo.... Non è che trovi sempre tuoi amichetti che ti danno ragione anche quando dici idiozie.... Sai mi darebbe fastidio che uno a Bolzano mi accomunasse a te come tifoso laziale....
Citazione di: carib il 17 Mar 2011, 17:30
E' falso. E non sai di cosa parli. Semmai, dovrebbe essere in corso un'inchiesta della Procura federale su rilievo della Covisoc. Inchiesta che non è mai esistita.
Indagine Covisoc: comunicato Lazio
La S.S. Lazio S.p.A. in riferimento a notizie di stampa relative a supposte indagini da parte degli inquirenti sportivi in merito ai contratti di acquisto dei calciatori Zarate e Cruz fa presente quanto segue. 1) La società non ha ricevuto alcuna informazione o richiesta da parte degli organi inquirenti sportivi in merito alla vicenda dell'acquisto dei due sopranominati calciatori. 2) Appare anomalo che notizie che, se vere, dovrebbero essere riservate, vengano apprese dalla società interessata attraverso gli organi di stampa, prima ancora che siano oggetto di comunicazione da parte degli organi federali. 3) I contratti di acquisto dei calciatori Zarate e Cruz sono stati posti in essere nel pieno rispetto delle normative federali e societarie; nel caso in cui dovessero essere chiesti chiarimenti dagli organi inquirenti, la società dimostrerà, nelle sedi istituzionali preposte, la piena correttezza delle operazioni compiute. Fonte: S.S. Lazio Redazione 9 marzo 2010
**
Fattene una ragione. di canio è un fallito, idolo di falliti.
Mi sa che sei tu a non renderti nemmeno conto di cosa stai parlando, postando cose la cui validità è pari a quella di una pubblicazione medica di Topo Gigio. A parte la data un po' vecchiotta del comunicato che dovrebbe indurti a pensare che dal 9 marzo 2010 ad oggi qualche comunicazione la Lazio potrebbe anche averla avuta, ma vorrei renderti noto che essendo in fase di indagini, gli organi inquirenti non sono tenuti a comunicare nulla, se non ritengono di richiedere ulteriore documentazione.
Ma poi, se così fosse, perchè affanarsi a fare questo comunicato dal contenuto nullo? Mi sai spiegare una volta per tutte cosa sono le "commissioni già maturate di circa 3 mln che si aggiungono al costo iniziale di 20,2" che lo stesso Lotito ha dichiarato di esistere? Anche perchè il riscontro in bilancio c'è, con quei "costi specifici tecnici", che ogni anno diventano sempre di più.... Sei in grado di rispondermi a questo invece di parlare a slogan senza conoscere neanche l'argomento di cui si sta parlando?
Fattela ogni tanto qualche domanda, invece di dare del fallito a qualcuno che magari in vita tua neanche conosci, se non sentendolo parlare di calcio, e ovviamente la cosa vale anche per me. Oltre al fatto che quel fallito a cui ti riferisci ha riso in faccia al tuo presidente che non ha trovato meglio da fare che farsi ridicolizzare di fronte a tutta Italia parlando di querele e di laser.
Non sto qui a difendere Di Canio, visto che quello che penso di lui l'ho espresso abbastanza chiaramente. Quindi, se solo tu fossi stato un po' più attento, ti saresti accorto che una ragione me la sono già fatta.
Nella circostanza però, Di Canio ha semplicemente ridicolizzato Lotito che addirittura è riuscito a smentire se stesso. Se si vuole ancora andare avanti con querele su queste basi, si faccia pure... Spero però che stavolta, nel caso in cui Lotito venga costretto a pagare (as usual...), lo faccia con i soldi suoi, quantomeno per la figura a cui ha esposto la Lazio e i laziali.
Se c'é qualcuno di ridicolo in questa storia é proprio Paolo Di Canio. Ma oltre ad essere ridicolo é anche astioso e livoroso
Sempre Forza Lazio
Citazione di: aquila62 il 17 Mar 2011, 18:05
"Hernanes a 25 anni stava ancora in Brasile, mentre Zuculini è un Mascherano più forte e più tecnico" [ Paolo Di Canio ]
Ogni volta che la leggo mi scompiscio dalle risate ... :)
Sempre Forza Lazio
AHAAHAH questa è degna del miglior massimo mauro AHAHAHAH
Allora Sercio, parliamoci chiaro.
Di Canio è mosso da livore personale verso Lotito per cui quando parla di Lazio è ridicolo, e ridicolo è anche attaccare il presidente di una societa' di calcio portanto argomenti che non sono veritieri.
Dalle cazzate che ha detto Di Canio si è dissociato anche il conduttore della trasmissione.
Detto questo Lotito a differenza di Di Canio non è sceso ad un livello molto basso di comunicazione.
Spiegami cosa doveva fare per farsi rispettare dall'"opinionista" Di Canio il nostro presidente.
Lotito è stimato da tutti al di fuori del GRA e te lo pèosso assicurare per esperienza diretta abitando a 600Km di distanza dalla capitale.
Gli unici che non lo apprezzano , o meglio lo contestano a prescindere sono quelle persone a cui ha tolto qualche privilegio.
Di Canio pensa di essere un grande intenditore di calcio, ma nonostante abbia il patentino per allenare sta ancora a fare l'opinionista alla TV.
Un "addetto ai lavori" che in estate sosteneva che Zuculini era piu' forte di Hernanes ti fa capire che è poco lucido quando parla di Lazio e ti fa capire l'approssimazione con cui parla di qualsiasi argomento che riguardi la Lazio.
I bilòanci di una societa' quotata in borsa sono documenti difficili da leggere e dubito che una persona della cultura di Di Canio sia in grado di leggerne e capirne uno.
Credo piuttosto che sia stato imbeccato da qualche suo "amico"
Ringrazio Aquila62 che è l'unico che ha colto il senso del mio topic e si è messo a scrivere,mentre gli altri dibattevano su un topic non finalizzato a ciò ;)
mi sono permesso di fare un'aggiunta,facciamola girare
Spett.Le
Mediaset Premium,
RTI S.p.A.
Casella Postale 101
20052 – Monza (Italia)
Oppure inviare a servizio.clienti@mediaset.it
OGGETTO – Performance televisive del sig. Paolo Di Canio - Disdetta Abbonamento Mediaset Premium n. carta
Invio: raccomandata AR
Il sottoscritto nato il a , residente in , codice fiscale , che in data ha sottoscritto una richiesta di adesione ai servizi Mediaset Premium collegata alla carta N. con scadenza , numero di contratto , numero cliente ,
vi comunica formale disdetta immediata del proprio abbonamento ai servizi Mediaset Premium ritenendo di non voler più usufruire dei servizi proposti dalla società Mediaset.
Il motivo è dovuto alle recenti e pessime performance televisive del sig. Paolo Di Canio aventi esclusivamente l'obiettivo di denigrare e sbeffeggiare la SS Lazio ed i suoi tifosi. L'atteggiamento del sig. Paolo Di Canio è assolutamente vergognoso nei confronti di tutta la tifoseria laziale ed è mirato esclusivamente alla polemica sterile e pretestuosa. Noi come laziali non ci sentiamo minimamente rappresentati da un simile personaggio che, nei confronti della SS Lazio, ha dimostrato, nei recenti interventi televisivi, solo astio e livore. Inoltre la non credibilità del personaggio in questione,per via dei suoi non felici trascorsi con la Società Sportiva Lazio,è palese,e non può non apparire come tale a chiunque si dotato di un minimo di cervello e buona fede.
A tal proposito Il sottoscritto recede dal contratto che lo lega a Mediaset, con effetto immediato e comunque entro e non oltre trenta giorni dalla data d'invio della presente.
Con la presente annulla ogni eventuale precedente autorizzazione all'addebito di qualsivoglia importo sulle carte di credito o sui conti correnti intestati al sottoscritto.
Con la presente, Il sottoscritto revoca altresì qualunque autorizzazione al consenso per il trattamento dei dati personali accordata al momento della sottoscrizione del contratto.
Il mio abbonamento verrà rinnovato solo nel caso in cui nel vostro palinsesto non sarà più presente il sig. Paolo Di Canio.
Cordiali saluti
E aggiungo una cosa, potro' pensare che Di Canio non sia prevenuto contro di noi il giorno che nella stessa trasmissione presentandosi Pradè o qualunque altro dirigente delle cacche li attacchera' allo stesso modo per l'"affare Adriano" giocatore inutile a cui è stato corrisposto un ingaggiom da 3,1 milioni a stagione e a cui è stata data una buonuscita per la rescissione del contratto.
Citazione di: matador72 il 17 Mar 2011, 18:19
Allora Sercio, parliamoci chiaro.
Di Canio è mosso da livore personale verso Lotito per cui quando parla di Lazio è ridicolo, e ridicolo è anche attaccare il presidente di una societa' di calcio portanto argomenti che non sono veritieri.
Dalle cazzate che ha detto Di Canio si è dissociato anche il conduttore della trasmissione.
Detto questo Lotito a differenza di Di Canio non è sceso ad un livello molto basso di comunicazione.
Spiegami cosa doveva fare per farsi rispettare dall'"opinionista" Di Canio il nostro presidente.
Lotito è stimato da tutti al di fuori del GRA e te lo pèosso assicurare per esperienza diretta abitando a 600Km di distanza dalla capitale.
Gli unici che non lo apprezzano , o meglio lo contestano a prescindere sono quelle persone a cui ha tolto qualche privilegio.
Di Canio pensa di essere un grande intenditore di calcio, ma nonostante abbia il patentino per allenare sta ancora a fare l'opinionista alla TV.
Un "addetto ai lavori" che in estate sosteneva che Zuculini era piu' forte di Hernanes ti fa capire che è poco lucido quando parla di Lazio e ti fa capire l'approssimazione con cui parla di qualsiasi argomento che riguardi la Lazio.
I bilòanci di una societa' quotata in borsa sono documenti difficili da leggere e dubito che una persona della cultura di Di Canio sia in grado di leggerne e capirne uno.
Credo piuttosto che sia stato imbeccato da qualche suo "amico"
Vedi, sarei anche d'accordo con quello che dici su Di Canio. Solo un disonesto intellettualmente non si accorgerebbe che Di Canio quando parla di Lazio lo fa con un livore eccessivo, si vede perchè gli si gonfia la venetta. Ma da qui a dire che
nella circostanza (quindi non parlo di Zuculini, ma della patetica scenetta di domenica pomeriggio) ciò che dice Di Canio non è veritiero è altrettanto disonesto. Anche perchè nessuno, e dico nessuno, mi ha risposto su cosa sono quelle poste di bilancio nelle quali possono (bada bene,
possono) celarsi strane commissioni oggetto di indagine da parte di organi federali. Quindi ad oggi affermare che Di Canio
nella circostanza abbia dichiarato il falso, per me è tutto da dimostrare, anzi è lo stesso Lotito ad avere dato la prova che i 20,2 milioni di bilancio non sono il solo costo di acquisizione di Zarate.
Sul fatto che Lotito sia stimato fuori dal G.R.A., sono d'accordo. Ma è stimato come giullare, non come presidente di una squadra di serie A, e te lo dico perchè oltre ad essere vissuto fuori Roma per molto tempo, viaggio molto spesso.
Del resto vedendo come viene trattata la Lazio nei media nazionali in quel poco spazio che ci dedicano (all'80% è utilizzato per perculeggiare Lotito), dovrebbe farti venire in mente qualcosa.... Diciamo che in giro si dice che è simpatico, ma io voglio un presidente, non un giullare buono solo per dare spettacolo e alzare gli ascolti.
Citazionemi sono permesso di fare un'aggiunta,facciamola girare
Per Aquila_: Condivido l'aggiunta. Grazie
Adesso le chiacchiere stanno a zero. Facciamola girare e inviamola tutti
Io intanto sto muovendo anche altre leve e vediamo se questo personaggio l'anno prossimo farà ancora l'opinionista a Mediaset
sercio vai a dibattere su ste stronzate da un'altra parte eccheccazz.o ma lo capisci che sto topic è nato con un altro senso?,sei OT da 3 pagine,e che minchia.Hai 40 000 topic per sputare la tua acredine,vallo a fare altrove che qui si sta facendo na cosa seria.
Tornando in topic,facciamo girare sta lettera. ;)
Citazione di: aquila62 il 17 Mar 2011, 18:46
Per Aquila_: Condivido l'aggiunta. Grazie
Adesso le chiacchiere stanno a zero. Facciamola girare e inviamola tutti
Io intanto sto muovendo anche altre leve e vediamo se questo personaggio l'anno prossimo farà ancora l'opinionista a Mediaset
scusa ma quali sarebbero ste "leve"? :) ma che hai conoscenze ad alti livelli? :)
io ho l'amicizia di facebook con giornalista di citta celeste (anche se non c'ho mai parlato),potrei inviargliela così compare su quel sito e poi la cassa di risonanza va da sè.
ps.:se conoscete altra gente della carta stampata mandatela pure a loro,di canio se ne deve annà
Citazionescusa ma quali sarebbero ste "leve"
Questione riservata. Non ti offendere
Sempre Forza Lazio
so curioso magari me lo puoi dire in mp :D
Citazione di: carib il 17 Mar 2011, 17:30
Indagine Covisoc: comunicato Lazio
La S.S. Lazio S.p.A. in riferimento a notizie di stampa relative a supposte indagini da parte degli inquirenti sportivi in merito ai contratti di acquisto dei calciatori Zarate e Cruz fa presente quanto segue. 1) La società non ha ricevuto alcuna informazione o richiesta da parte degli organi inquirenti sportivi in merito alla vicenda dell'acquisto dei due sopranominati calciatori. 2) Appare anomalo che notizie che, se vere, dovrebbero essere riservate, vengano apprese dalla società interessata attraverso gli organi di stampa, prima ancora che siano oggetto di comunicazione da parte degli organi federali. 3) I contratti di acquisto dei calciatori Zarate e Cruz sono stati posti in essere nel pieno rispetto delle normative federali e societarie; nel caso in cui dovessero essere chiesti chiarimenti dagli organi inquirenti, la società dimostrerà, nelle sedi istituzionali preposte, la piena correttezza delle operazioni compiute. Fonte: S.S. Lazio Redazione 9 marzo 2010
**
Fattene una ragione. di canio è un fallito, idolo di falliti.
Perfetto.
Al limite, più che falliti, direi sciacalli, frustrati.
Sanno in cuor loro che questa presidenza è solo agli inizi e, non accettando ancora tale realtà si attaccano pure ad argomenti che non possono comprendere.
Fuori dal G.R.A. Lotito è considerato un ottimo presidente, anche se i frustrati cercano in tutti i modi di far prevalere l'aspetto 'pittoresco' del personaggio.
Ma è l'unica cosa che gli è rimasta, lasciamogliela.
...
Io aspetto ancora le scuse di Lotito ai tifosi per averli costretti a subire l'onta dei 5 derby persi consecutivamente. Per ora l'ho sentito parlare di laser e querele. Delle scuse di Di Canio, proprio perchè non rappresenta nulla per me, non so che farmene. Lo considero un commentatore (pure mediocre) con il quale a volte sono d'accordo, a volte meno, nulla di più.
[/quote]
Una cosa non capisco.
Non voglio prendere le difese di Lotito, ma perché quando si vince è merito dell'allenatore e della squadra e quando si perde è colpa di Lotito?
Citazioneso curioso magari me lo puoi dire in mp
Sto lavorando per noi laziali. Fìdate
Laziali scrivete, scrivete, scrivete
Sempre Forza Lazio
Citazione di: Aquila_ il 17 Mar 2011, 18:46
sercio vai a dibattere su ste stronzate da un'altra parte eccheccazz.o ma lo capisci che sto topic è nato con un altro senso?,sei OT da 3 pagine,e che minchia.Hai 40 000 topic per sputare la tua acredine,vallo a fare altrove che qui si sta facendo na cosa seria.
Tornando in topic,facciamo girare sta lettera. ;)
Scusa fammi capire il senso, perchè forse sono un po' ritardato. E' un topic dove ognuno può esprimere liberamente quello che pensa, oppure è obbligatorio sparare veleno su Di Canio e MP? No perchè quello che vado dicendo da 3 pagine è che per me
nella circostanza Di Canio e MP non c'entrano nulla, visto che la figuraccia l'ha fatta Lotito. Si può dire?
Che poi MP e Di Canio in tantissime altre circostanze hanno avuto un atteggiamento molto negativo nei confronti della Lazio sono d'accordo, ma non nella circostanza. Quindi fare una cosa del genere
adesso è da rosiconi, e non mi trova d'accordo. Oltretutto non ti rendi nemmeno conto che a MP della tua disdetta interessa meno del fenomeno sull'incremento delle formiche in Alaska, mentre la Lazio quando andrà a rinnovare il contratto si sentirà dire che gli abbonati laziali sono diminuiti con le conseguenze che puoi immaginare. Contento tu....
La disdetta gli interessa molto, altro che le formiche dell'Alaska.
Citazione di: cuoreBA il 17 Mar 2011, 19:00
Una cosa non capisco.
Non voglio prendere le difese di Lotito, ma perché quando si vince è merito dell'allenatore e della squadra e quando si perde è colpa di Lotito?
E chi l'ha detto? L'allenatore e la squadra è stata frutto di una scelta di Lotito, nel bene e nel male.
Il presidente però è quello che dovrebbe maggiormente dialogare con i tifosi, soprattutto nei momenti più delicati come il quinto derby consecutivo perso. Domenica pomeriggio i tifosi laziali stavano vivendo un dramma sportivo, io non ho sentito nessuna parola di Lotito in merito, se non farfugliare di laser e querele tra le risate generali. Ma la spiacevole impressione che ho avuto, e non è nemmeno la prima volta, è che a Lotito di aver perso il quinto derby consecutivo non gli fregasse nulla.
Citazione di: orso.free il 17 Mar 2011, 19:15
La disdetta gli interessa molto, altro che le formiche dell'Alaska.
Si si, non ci dormono la notte.... Anche perchè la tua disdetta si riverserà sul prossimo contratto che la Lazio andrà a fare con Mediaset....
CitazioneQuindi fare una cosa del genere adesso è da rosiconi, e non mi trova d'accordo
Pazienza se non sei d'accordo
CitazioneOltretutto non ti rendi nemmeno conto che a MP della tua disdetta interessa meno del fenomeno sull'incremento delle formiche in Alaska
Questo lo dici tu. Un mio amico laziale ha disdetto a MP Premium 1 mese fa dopo alcune dichiarazioni astiose di Paolo Di Canio nei confronti della Lazio. Il call center lo ha chiamato immediatamente e gli ha chiesto il perché della disdetta e lui ha spiegato al telefono il motivo facendo seguire una lettera dettagliata. In una situazione di concorrenza spietata a Mediaset Premium frega ALTRO CHE SE GLIENE FREGA!!!!!
Sempre Forza Lazio
Citazione di: aquila62 il 17 Mar 2011, 19:20
In una situazione di concorrenza spietata a Mediaset Premium frega ALTRO CHE SE GLIENE FREGA!!!!!
gli frega eccome, siamo il sesto bacino d'utenza.
Citazione di: Sercio69 il 17 Mar 2011, 19:06
Scusa fammi capire il senso, perchè forse sono un po' ritardato. E' un topic dove ognuno può esprimere liberamente quello che pensa, oppure è obbligatorio sparare veleno su Di Canio e MP? No perchè quello che vado dicendo da 3 pagine è che per me nella circostanza Di Canio e MP non c'entrano nulla, visto che la figuraccia l'ha fatta Lotito. Si può dire?
Che poi MP e Di Canio in tantissime altre circostanze hanno avuto un atteggiamento molto negativo nei confronti della Lazio sono d'accordo, ma non nella circostanza. Quindi fare una cosa del genere adesso è da rosiconi, e non mi trova d'accordo. Oltretutto non ti rendi nemmeno conto che a MP della tua disdetta interessa meno del fenomeno sull'incremento delle formiche in Alaska, mentre la Lazio quando andrà a rinnovare il contratto si sentirà dire che gli abbonati laziali sono diminuiti con le conseguenze che puoi immaginare. Contento tu....
mo te lo spiego il senso,come lo spiegherei a mio cugino di 6 anni,l'oggetto del topic è fare una lettera da inviare a mediaset premium,nessuno ha parlato della questione querela,ma dell'allontanamento di di canio in generale visto che rompe da 2 anni,la querela lotito-di canio non è in questione,mi sarebbe piaciuto che anche altri utenti avessero partecipato allo stilamento della lettera anzichè ammazzarsi su questioni che si possono affrontare in altri topic,lamentarsi non serve a nulla se alla fine non si agisce,ringraziate aquila62 e me,voi continuate a frignare.
Citazione di: robylele il 17 Mar 2011, 19:26
gli frega eccome, siamo il sesto bacino d'utenza.
siamo il quinto ;)
Riposto la lettera da far girare visto che si è voltata pagina
Spett.Le
Mediaset Premium,
RTI S.p.A.
Casella Postale 101
20052 – Monza (Italia)
Oppure inviare a servizio.clienti@mediaset.it
OGGETTO – Performance televisive del sig. Paolo Di Canio - Disdetta Abbonamento Mediaset Premium n. carta
Invio: raccomandata AR
Il sottoscritto nato il a , residente in , codice fiscale , che in data ha sottoscritto una richiesta di adesione ai servizi Mediaset Premium collegata alla carta N. con scadenza , numero di contratto , numero cliente ,
vi comunica formale disdetta immediata del proprio abbonamento ai servizi Mediaset Premium ritenendo di non voler più usufruire dei servizi proposti dalla società Mediaset.
Il motivo è dovuto alle recenti e pessime performance televisive del sig. Paolo Di Canio aventi esclusivamente l'obiettivo di denigrare e sbeffeggiare la SS Lazio ed i suoi tifosi. L'atteggiamento del sig. Paolo Di Canio è assolutamente vergognoso nei confronti di tutta la tifoseria laziale ed è mirato esclusivamente alla polemica sterile e pretestuosa. Noi come laziali non ci sentiamo minimamente rappresentati da un simile personaggio che, nei confronti della SS Lazio, ha dimostrato, nei recenti interventi televisivi, solo astio e livore. Inoltre la non credibilità del personaggio in questione,per via dei suoi non felici trascorsi con la Società Sportiva Lazio,è palese,e non può non apparire come tale a chiunque si dotato di un minimo di cervello e buona fede.
A tal proposito Il sottoscritto recede dal contratto che lo lega a Mediaset, con effetto immediato e comunque entro e non oltre trenta giorni dalla data d'invio della presente.
Con la presente annulla ogni eventuale precedente autorizzazione all'addebito di qualsivoglia importo sulle carte di credito o sui conti correnti intestati al sottoscritto.
Con la presente, Il sottoscritto revoca altresì qualunque autorizzazione al consenso per il trattamento dei dati personali accordata al momento della sottoscrizione del contratto.
Il mio abbonamento verrà rinnovato solo nel caso in cui nel vostro palinsesto non sarà più presente il sig. Paolo Di Canio.
Cordiali saluti
mi sembra di aver notato la scomparsa di Mughini da Lazio-Inter 0-2.
erro?
:beer:
Citazione di: Sercio69 il 17 Mar 2011, 15:47
Sono tifoso della Lazio, non del suo presidente, quindi se il presidente della Lazio si fa perculeggiare in quel modo lo seppellisco di mer.da, perchè in quel momento sta facendo perculeggiare la Lazio in diretta nazionale.
....
quindi:
dicanio spara cifre senza senso, frutto di accurate letture dei ce.ssi di qualche autogrill, che non hanno riscontro in bilancio;
Lotito gli dice che non è vero, aggiungendo i dati di bilancio e che Zarate ha un contratto condizionato, quindi circostanziando le sue affermazioni a differenza del livoroso;
dicanio non sa più cosa dire e ride "in faccia" a Lotito
e la figuraccia la fa Lotito? non dicanio? .... l'unica cosa che posso dire, e poi concludo con questo argomento perché è diventato davvero stantio, è che viviamo in due mondi diversi ed inconciliabili.
Citazione di: RobertoK il 17 Mar 2011, 19:29
l'unica cosa che posso dire, e poi concludo con questo argomento perché è diventato davvero stantio, è che viviamo in due mondi diversi ed inconciliabili.
straquoto.
giullari che dicono giullari a chi li ha messi al muro (o dietro ad una tastiera sudaticcia).
Citazione di: Aquila_ il 17 Mar 2011, 19:26
mo te lo spiego il senso,come lo spiegherei a mio cugino di 6 anni,l'oggetto del topic è fare una lettera da inviare a mediaset premium,nessuno ha parlato della questione querela,ma dell'allontanamento di di canio in generale visto che rompe da 2 anni,la querela lotito-di canio non è in questione,mi sarebbe piaciuto che anche altri utenti avessero partecipato allo stilamento della lettera anzichè ammazzarsi su questioni che si possono affrontare in altri topic,lamentarsi non serve a nulla se alla fine non si agisce,ringraziate aquila62 e me,voi continuate a frignare.
Il cugino di 6 anni sei tu vero? Cioè, tu puoi chiedere l'allontananmento di Di Canio? Ma chi pensi di essere il Papa?
Fai lettere del genere, del tutto insensate che peraltro saranno un motivo in più per ridurre i soldi che Mediaset darà alla Lazio in futuro, e sarei io quello che frigna? Certo che la vergogna, eh?
idiota è una lettera di protesta,sai cosa sono le lettere di protesta?
Citazione di: Sercio69 il 17 Mar 2011, 19:52
Il cugino di 6 anni sei tu vero? Cioè, tu puoi chiedere l'allontananmento di Di Canio? Ma chi pensi di essere il Papa?
Fai lettere del genere, del tutto insensate che peraltro saranno un motivo in più per ridurre i soldi che Mediaset darà alla Lazio in futuro, e sarei io quello che frigna? Certo che la vergogna, eh?
Sercio ma veramente... ci fai o ci sei??? perchè inizio ad avere i miei dubbi... questo è un topic nel quale si parla di una lettera che chi vuole manda a mp. Non sei d'accordo?? ok, lo scrivi ma poi te ne esci da sto topic e vai a scrivere in tutti gli altri 100 quanto odi Lotito etc...
chi sei per decidere se questo gesto ha un senso o no??? ma che ne sai te del bacino di utenza che puo' avere, tra l'altro, LN, al punto tale che ci si fa anche uno striscione contro allo stadio???
CitazioneMa chi pensi di essere il Papa?
Ja. Ich bin Benedetto XVI
ma chi se l'incula a mediaset premium
Citazione di: castroman77 il 17 Mar 2011, 20:40
ma chi se l'incula a mediaset premium
:lol: :lol: :lol: :priest: :priest: :priest: :priest: Amen
Citazione di: Pag il 17 Mar 2011, 20:17
Sercio ma veramente... ci fai o ci sei??? perchè inizio ad avere i miei dubbi... questo è un topic nel quale si parla di una lettera che chi vuole manda a mp. Non sei d'accordo?? ok, lo scrivi ma poi te ne esci da sto topic e vai a scrivere in tutti gli altri 100 quanto odi Lotito etc...
chi sei per decidere se questo gesto ha un senso o no??? ma che ne sai te del bacino di utenza che puo' avere, tra l'altro, LN, al punto tale che ci si fa anche uno striscione contro allo stadio???
Infatti ho solo fatto presente che una lettera del genere per me è inutile, oltre che dannosa.... Per me era finita lì, ma quando mi si accusa di scrivere falsità, su cui si può anche discutere, ma cosa più grave con tanto di perculeggiamento al punto di farmi passare per lo scemo del villaggio, faccio solo notare che le falsità sono quelle su cui si basano una lettera del genere, tutto qui. Vorrà dire che oltre alle risate in faccia di Di Canio, ci saranno anche quelle dei funzionari di MP. Senza considerare che tutto questo verrà pagato dalla SS Lazio 1900 nei contratti futuri sui diritti televisivi.... se si deve fare una cosa del genere, almeno la si faccia quando poteva essere fatta... farla con queste argomentazioni dai solo l'impressione di essere un rosicone che si sta consumando la foresta amazzonica tra i ghigni perculeggianti dell'altra sponda.
Se invece pensi che io odio qualcuno ti sbagli, non ho mai odiato nessuno in vita mia, sono colpevole solo di pretendere il meglio per la mia squadra. Tu invece ho notato che quando parli di certi tifosi colpevoli solo di non corrispondere al tuo stereotipo, si vede pure dal monitor che ti si gonfia la venetta al collo. Quindi quando parli di odio, magari uno specchio sarebbe quantomeno opportuno.
Io non sono nessuno per dire se questo gesto ha un senso o no, infatti ho espresso solo una mia opinione per quello che vale. Capisco che questo ti può dare fastidio.
Comunque, oltre a parlare, almeno l'hai data la disdetta a MP?
Citazione di: Sercio69 il 17 Mar 2011, 21:46
Infatti ho solo fatto presente che una lettera del genere per me è inutile, oltre che dannosa.... Per me era finita lì, ma quando mi si accusa di scrivere falsità, su cui si può anche discutere, ma cosa più grave con tanto di perculeggiamento al punto di farmi passare per lo scemo del villaggio, faccio solo notare che le falsità sono quelle su cui si basano una lettera del genere, tutto qui. Vorrà dire che oltre alle risate in faccia di Di Canio, ci saranno anche quelle dei funzionari di MP. Senza considerare che tutto questo verrà pagato dalla SS Lazio 1900 nei contratti futuri sui diritti televisivi.... se si deve fare una cosa del genere, almeno la si faccia quando poteva essere fatta... farla con queste argomentazioni dai solo l'impressione di essere un rosicone che si sta consumando la foresta amazzonica tra i ghigni perculeggianti dell'altra sponda.
Se invece pensi che io odio qualcuno ti sbagli, non ho mai odiato nessuno in vita mia, sono colpevole solo di pretendere il meglio per la mia squadra. Tu invece ho notato che quando parli di certi tifosi colpevoli solo di non corrispondere al tuo stereotipo, si vede pure dal monitor che ti si gonfia la venetta al collo. Quindi quando parli di odio, magari uno specchio sarebbe quantomeno opportuno.
Io non sono nessuno per dire se questo gesto ha un senso o no, infatti ho espresso solo una mia opinione per quello che vale. Capisco che questo ti può dare fastidio.
Comunque, oltre a parlare, almeno l'hai data la disdetta a MP?
Mamma mia quanto sei pesante...
Citazione di: Russotto il 17 Mar 2011, 21:52
Mamma mia quanto sei pesante...
e tu l'hai data la disdetta a MP? Hai querelato?
Citazione di: Sercio69 il 17 Mar 2011, 21:46
ma cosa più grave con tanto di perculeggiamento al punto di farmi passare per lo scemo del villaggio, faccio solo notare che le falsità sono quelle su cui si basano una lettera del genere, tutto qui
pari Lotito.
:)
Quando cacceranno paolo di canio a calci nel culo le risate ce le faremo noi
Sempre Forza Lazio
Citazione di: Sercio69 il 17 Mar 2011, 21:46
Infatti ho solo fatto presente che una lettera del genere per me è inutile, oltre che dannosa.... Per me era finita lì, ma quando mi si accusa di scrivere falsità, su cui si può anche discutere, ma cosa più grave con tanto di perculeggiamento al punto di farmi passare per lo scemo del villaggio, faccio solo notare che le falsità sono quelle su cui si basano una lettera del genere, tutto qui. Vorrà dire che oltre alle risate in faccia di Di Canio, ci saranno anche quelle dei funzionari di MP. Senza considerare che tutto questo verrà pagato dalla SS Lazio 1900 nei contratti futuri sui diritti televisivi.... se si deve fare una cosa del genere, almeno la si faccia quando poteva essere fatta... farla con queste argomentazioni dai solo l'impressione di essere un rosicone che si sta consumando la foresta amazzonica tra i ghigni perculeggianti dell'altra sponda.
Se invece pensi che io odio qualcuno ti sbagli, non ho mai odiato nessuno in vita mia, sono colpevole solo di pretendere il meglio per la mia squadra. Tu invece ho notato che quando parli di certi tifosi colpevoli solo di non corrispondere al tuo stereotipo, si vede pure dal monitor che ti si gonfia la venetta al collo. Quindi quando parli di odio, magari uno specchio sarebbe quantomeno opportuno.
Io non sono nessuno per dire se questo gesto ha un senso o no, infatti ho espresso solo una mia opinione per quello che vale. Capisco che questo ti può dare fastidio.
Comunque, oltre a parlare, almeno l'hai data la disdetta a MP?
Sta qui il vero problema... te non ti rendi veramente conto allora di come ti poni..... e manco accetti che ti venga fatto notare.
Te come di canio sei mosso dal livore verso Lotito, per questo lo difendi o meglio.. ti attacchi anche alla più banale stronzata pur di dirne altrettanto contro di lui.... e questo tuo livore senza possibilità di cambiamento, ti porta ad essere antipatico, pesante, pessimista e a dare dell'ingenuo a qualsiasi persona di permetta di "difendere" il presidente
Citazione di: Pag il 17 Mar 2011, 22:28
Sta qui il vero problema... te non ti rendi veramente conto allora di come ti poni..... e manco accetti che ti venga fatto notare.
Te come di canio sei mosso dal livore verso Lotito, per questo lo difendi o meglio.. ti attacchi anche alla più banale stronzata pur di dirne altrettanto contro di lui.... e questo tuo livore senza possibilità di cambiamento, ti porta ad essere antipatico, pesante, pessimista e a dare dell'ingenuo a qualsiasi persona di permetta di "difendere" il presidente
Ma non sarà piuttosto che sei tu a non essere abituata a essere contraddetta?
Se poi io sarei quello che difende Di Canio dopo averlo definito a più riprese un idiota, mi sa tanto che sei pure poco attenta. Anche perchè uno che si fa perculeggiare da un idioita io lo considero un aggravante, non un attenuante.
Nessun livore quindi, considero semplicemente Lotito indifendibile quando espone la Lazio a queste figuracce mediatiche con prestazioni degne più di un giullare che di un presidente di serie A.
Citazione di: aquila62 il 17 Mar 2011, 22:25
Quando cacceranno paolo di canio a calci nel culo le risate ce le faremo noi
Sempre Forza Lazio
Arriverà un altro a perculeggiare la Lazio mediante Lotito, visto che abbiamo un presidente che si presta molto al teatrino, e che "fa pippa" quando c'è da rispondere a Galliani che ha massacrato e fatto massacrare un giocatore della Lazio nella totale impunità....
Solo che a quel punto come farai a prendertela con Di Canio?
Citazione di: BLUE E@GLE il 16 Mar 2011, 20:22
Questa mattina mi ha contattato una gentile signorina offrendomi degli sconti favolosi ed offerte da capogiro se avessi sottoscritto un contratto con mediaset premium... Le ho risposto che non ero interessato anche perchè il loro testimonial (amerdola) è palesemente sbilanciato verso una quadra di cui si professa tifoso da sempre, alchè la gentile signoriana mi ha chiesto se anche io ero della Lazio, confidandomi che tantissime persone che aveva contattao non avevano voluto sottoscrivere il contratto per lo stesso mio motivo... Un poco di goduria ogni tanto ci vuole... Ora aspetto con ansia di essere chiamato dalla vodafone... ;-)
Ed io invece sono stata contattata proprio da Vodafone per una "molto conveniente" offerta Business !! ... Ho gentilmente declinato dichiarandomi pronta a ripensarci quando smetteranno di farci vedere ovunque quella faccia da idiota del Pallone Boro !!... fino ad allora ..qualsiasi altro gestore... Belen.. BOVA.. magari spendendo di più...ma mai contribuire ad ingrassare ancora il maialone !! ed ora ...aspetto Mediaset!;-)
:ssl
Citazione di: Sercio69 il 17 Mar 2011, 18:11
Io non rappresento la Lazio, e non vado nemmeno in televisione. Tu piuttosto, mi auguro che non vai in giro in tutta Italia a farti perculeggiare in questo modo.... Non è che trovi sempre tuoi amichetti che ti danno ragione anche quando dici idiozie.... Sai mi darebbe fastidio che uno a Bolzano mi accomunasse a te come tifoso laziale....
Mi sa che sei tu a non renderti nemmeno conto di cosa stai parlando, postando cose la cui validità è pari a quella di una pubblicazione medica di Topo Gigio. A parte la data un po' vecchiotta del comunicato che dovrebbe indurti a pensare che dal 9 marzo 2010 ad oggi qualche comunicazione la Lazio potrebbe anche averla avuta, ma vorrei renderti noto che essendo in fase di indagini, gli organi inquirenti non sono tenuti a comunicare nulla, se non ritengono di richiedere ulteriore documentazione.
POichè quella è l'unica comunicazione UFFICIALE esistente dal 9 marzo 2010 a oggi, io so per certo che non c'è in piedi nessuna indagine federale. Tu sostieni che esiste un'indagine? Dove sono gli atti? Non esistono. Pertanto, facci il favore di finirla di scrivere CàZZATE penose e di insultare l'intelligenza di chi scrive in questo forum con i tuoi ragionamenti dissociati. Grazie
E ora perdonami, ma ti devo proprio ridere in faccia,
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Citazione di: Aquila_ il 17 Mar 2011, 19:28
Riposto la lettera da far girare visto che si è voltata pagina
Spett.Le
Mediaset Premium,
RTI S.p.A.
Casella Postale 101
20052 – Monza (Italia)
Oppure inviare a servizio.clienti@mediaset.it
OGGETTO – Performance televisive del sig. Paolo Di Canio - Disdetta Abbonamento Mediaset Premium n. carta
Invio: raccomandata AR
Il sottoscritto nato il a , residente in , codice fiscale , che in data ha sottoscritto una richiesta di adesione ai servizi Mediaset Premium collegata alla carta N. con scadenza , numero di contratto , numero cliente ,
vi comunica formale disdetta immediata del proprio abbonamento ai servizi Mediaset Premium ritenendo di non voler più usufruire dei servizi proposti dalla società Mediaset.
Il motivo è dovuto alle recenti e pessime performance televisive del sig. Paolo Di Canio aventi esclusivamente l'obiettivo di denigrare e sbeffeggiare la SS Lazio ed i suoi tifosi. L'atteggiamento del sig. Paolo Di Canio è assolutamente vergognoso nei confronti di tutta la tifoseria laziale ed è mirato esclusivamente alla polemica sterile e pretestuosa. Noi come laziali non ci sentiamo minimamente rappresentati da un simile personaggio che, nei confronti della SS Lazio, ha dimostrato, nei recenti interventi televisivi, solo astio e livore. Inoltre la non credibilità del personaggio in questione,per via dei suoi non felici trascorsi con la Società Sportiva Lazio,è palese,e non può non apparire come tale a chiunque si dotato di un minimo di cervello e buona fede.
A tal proposito Il sottoscritto recede dal contratto che lo lega a Mediaset, con effetto immediato e comunque entro e non oltre trenta giorni dalla data d'invio della presente.
Con la presente annulla ogni eventuale precedente autorizzazione all'addebito di qualsivoglia importo sulle carte di credito o sui conti correnti intestati al sottoscritto.
Con la presente, Il sottoscritto revoca altresì qualunque autorizzazione al consenso per il trattamento dei dati personali accordata al momento della sottoscrizione del contratto.
Il mio abbonamento verrà rinnovato solo nel caso in cui nel vostro palinsesto non sarà più presente il sig. Paolo Di Canio.
Cordiali saluti
Domani parte la mia raccomandata. Grazie Aquila_
Citazione di: carib il 18 Mar 2011, 00:50
POichè quella è l'unica comunicazione UFFICIALE esistente dal 9 marzo 2010 a oggi, io so per certo che non c'è in piedi nessuna indagine federale. Tu sostieni che esiste un'indagine? Dove sono gli atti? Non esistono. Pertanto, facci il favore di finirla di scrivere CàZZATE penose e di insultare l'intelligenza di chi scrive in questo forum con i tuoi ragionamenti dissociati. Grazie
E ora perdonami, ma ti devo proprio ridere in faccia,
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
ahahaahah oddio me so tajato ahahaahahah
Citazione di: carib il 18 Mar 2011, 00:52
Domani parte la mia raccomandata. Grazie Aquila_
bene questo è lo spirito! ;)
Ho aggiustato qualche errore di battitura e di punteggiatura.
Lettera di protesta a Mediaset Premium
Spett.Le
Mediaset Premium,
RTI S.p.A.
Casella Postale 101
20052 – Monza (Italia)
Oppure inviare a servizio.clienti@mediaset.it
OGGETTO – Performance televisive del sig. Paolo Di Canio - Disdetta Abbonamento Mediaset Premium n. carta
Invio: raccomandata AR
Il sottoscritto nato il a , residente in , codice fiscale , che in data ha sottoscritto una richiesta di adesione ai servizi Mediaset Premium collegata alla carta N. con scadenza , numero di contratto , numero cliente ,
vi comunica formale disdetta immediata del proprio abbonamento ai servizi Mediaset Premium ritenendo di non voler più usufruire dei servizi proposti dalla società Mediaset.
Il motivo è dovuto alle recenti e pessime performance televisive del sig. Paolo Di Canio aventi esclusivamente l'obiettivo di denigrare e sbeffeggiare la SS Lazio ed i suoi tifosi. L'atteggiamento del sig. Paolo Di Canio è assolutamente vergognoso nei confronti di tutta la tifoseria laziale ed è mirato esclusivamente alla polemica sterile e pretestuosa. Noi come laziali non ci sentiamo minimamente rappresentati da un simile personaggio che, nei confronti della SS Lazio, ha dimostrato, nei recenti interventi televisivi, solo astio e livore. Inoltre la non credibilità del personaggio in questione,per via dei suoi non felici trascorsi con la Società Sportiva Lazio,è palese,e non può non apparire come tale a chiunque sia dotato di un minimo di cervello e buona fede.
A tal proposito il sottoscritto recede dal contratto che lo lega a Mediaset, con effetto immediato e comunque entro e non oltre trenta giorni dalla data d'invio della presente.
Con la presente annulla ogni eventuale precedente autorizzazione all'addebito di qualsivoglia importo sulle carte di credito o sui conti correnti intestati al sottoscritto.
Con la presente, Il sottoscritto revoca altresì qualunque autorizzazione al consenso per il trattamento dei dati personali accordata al momento della sottoscrizione del contratto.
Il mio abbonamento verrà rinnovato solo nel caso in cui nel vostro palinsesto non sarà più presente il sig. Paolo Di Canio.
Cordiali saluti
Citazione di: carib il 18 Mar 2011, 00:50
POichè quella è l'unica comunicazione UFFICIALE esistente dal 9 marzo 2010 a oggi, io so per certo che non c'è in piedi nessuna indagine federale. Tu sostieni che esiste un'indagine? Dove sono gli atti? Non esistono. Pertanto, facci il favore di finirla di scrivere CàZZATE penose e di insultare l'intelligenza di chi scrive in questo forum con i tuoi ragionamenti dissociati. Grazie
E ora perdonami, ma ti devo proprio ridere in faccia,
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
No scusa sei troppo forte, ma veramente!
Sei riuscito a smentire addirittura quello che Lotito ha detto solo pochi giorni fa il quale, tra una farfugliata e l'altra, lui stesso ha ammesso l'esistenza di commissioni "già maturate". Sei un fenomeno, credimi... Beato tu che hai tutte queste certezze.... Un mio vecchio professore diceva sempre che è stupido chi nella vita ha solo certezze senza mai porsi una domanda...
A proposito, hai querelato? Ti avverto che per legge hai 90 giorni di tempo, scaduti quelli non lo puoi più fare....
Citazione di: Aquila_ il 16 Mar 2011, 18:51
Vi invito a stilare una lettera comune di protesta a mediaset premium per farla girare anche sul resto della rete al fine di inviarla a mediaset premium.
Ovviamente l'oggetto della lettera è di canio e la sua condotta vergognosa.
Cominciate ad elaborare :asrm
e
Ma, insomma, questa lettera è stata stilata? Dopo le prime pagine non ho letto più nulla e non sono più intervenuta. Ritorno a bomba perché qui, invece di pensare a come redarre la protesta, si sta a disquisire ancora su Lotito e pdc. Chi non vuole aderire si astenga dallo scrivere qui e cerchi altri topic più confacenti ai suoi bisogni! Attendo ansiosa...................... :shout:
Ho aggiustato anch'io qualcosina.
Lettera di protesta a Mediaset Premium
Spett.Le
Mediaset Premium,
RTI S.p.A.
Casella Postale 101
20052 – Monza (Italia)
Oppure inviare a servizio.clienti@mediaset.it
OGGETTO – Performances televisive del sig. Paolo Di Canio - Disdetta Abbonamento Mediaset Premium n. carta
Invio: raccomandata AR
Il sottoscritto nato il a , residente in , codice fiscale , che in data ha sottoscritto una richiesta di adesione ai servizi Mediaset Premium collegata alla carta N. con scadenza , numero di contratto , numero cliente ,
comunica formale disdetta immediata del proprio abbonamento ai servizi Mediaset Premium ritenendo di non voler più usufruire dei servizi proposti dalla società Mediaset.
Il motivo è dovuto alle recenti e pessime performances televisive del sig. Paolo Di Canio aventi esclusivamente l'obiettivo di denigrare e sbeffeggiare la SS Lazio ed i suoi tifosi. L'atteggiamento del sig. Paolo Di Canio è assolutamente vergognoso nei confronti di tutta la tifoseria laziale ed è mirato esclusivamente alla polemica sterile e pretestuosa. Noi come laziali non ci sentiamo minimamente rappresentati da un simile personaggio che, nei confronti della SS Lazio, ha dimostrato, nei recenti interventi televisivi, solo astio e livore. Inoltre la non credibilità del personaggio in questione, per via dei suoi non felici trascorsi con la Società Sportiva Lazio, è palese, e non può non apparire come tale a chiunque sia dotato di un minimo di cervello e buona fede.
A tal proposito il sottoscritto recede dal contratto che lo lega a Mediaset, con effetto immediato e comunque entro e non oltre trenta giorni dalla data d'invio della presente.
Con la presente annulla ogni eventuale precedente autorizzazione all'addebito di qualsivoglia importo sulle carte di credito o sui conti correnti intestati al sottoscritto.
Con la presente, Il sottoscritto revoca altresì qualunque autorizzazione al consenso per il trattamento dei dati personali accordata al momento della sottoscrizione del contratto.
Il mio abbonamento verrà rinnovato solo nel caso in cui nel vostro palinsesto non sarà più presente il sig. Paolo Di Canio.
Cordiali saluti
[/quote]
Grazie, e mi scuso per non averla letta prima, ma stasera sto proprio incavolata con le merd.acce, dato che ho finito poco fa di rivedermi il derby.
E ci aggiungerei pure (nella lettera), naturalmente da rielaborare da chi è più bravo di me:
"Non si può prospettare l'ipotesi che il sig.Paolo di Canio sia una spia di Sky e stia lì per farVi perdere contratti con i Vs. abbonati, in particolare quelli della S.S.Lazio?"
Comunque, mi è venuto un dubbio: si può recedere da un contratto in corso che non è giunto alla scadenza?
"....dicanio lei manco sa che e' una societa' quotata ...." :lol:
me l'ero perso ...'sto pesciarolo....co' tutto il rispetto pe' la categoria
Di Canio sostiene, ripetutamente, che Zarate e' costato 37 milioni di euro. lo fa del tutto fuori contesto, con l'unico scopo di attaccare strumentalmente Lotito e la SS Lazio. quello che e' veramente sconcertante, a mio avviso, e' la frase rivolta contro il conduttore che cerca di calmarlo: 'basta niente! [...] finche' ho il contratto qui posso parlare ancora e tanto! [...] non mi devi dire quello che devo dire, altrimenti mi alzo e me ne vado'
e poi 'il signor Lotito, il gestore della Lazio, e' indagato [...] e' un bugiardo'. ma che, scherziamo?
da lincenziamento in tronco, senza neanche pensarci un secondo: e il fatto che mediaset non lo faccia mi fa pensare molto ma molto male...
sercio, di fronte a questa posizione da bullo del quartiere a cui inspiegabilmente viene concessa una platea nazionale, cos'altro avrebbe dovuto fare Lotito, se non un'azione a tutela della societa' e di se' stesso? che gli doveva parti' de capoccia?
e cos'altro dovrebbero fare i tifosi, se non chiedere a gran voce l'allontanamento di questo [...] capofazione (si', capofazione: perche' non esprime opinioni ma segue un copione, quello banditesco che tutti conosciamo)?
proposta: facciamo circolare la lettera in tutti i forum, inviamola alle redazioni di tutti gli organi di stampa, locali e non. una lettera a sostegno della Lazio.
CitazioneArriverà un altro a perculeggiare la Lazio mediante Lotito, visto che abbiamo un presidente che si presta molto al teatrino, e che "fa pippa" quando c'è da rispondere a Galliani che ha massacrato e fatto massacrare un giocatore della Lazio nella totale impunità ... Solo che a quel punto come farai a prendertela con Di Canio?
Io me la prendo con tutti quelli che attaccano la Lazio. Si chiami di canio o Barack Obama. E il Presidente per me si può chiamare Claudio Lotito o Vladimir Putin. E' chiaro o no?
La Lazio va difesa da chi la attacca e se non ancora non lo hai capito é un problema tuo
Sempre Forza Lazio
Citazione di: Sercio69 il 18 Mar 2011, 02:15
il nulla più totale e deprimente
Fuffa. Fai pace con l'italiano e la logica, dopo di che mostraci le prove che c'è un'indagine federale in corso. Altrimenti sei un cazzàro. E sbrigati, ché domani c'è il Cesena e non è escluso che la Lazio vinca.Lettera di protesta spedita poco fa.
CitazioneLettera di protesta spedita poco fa
Grande carib
Sempre Forza Lazio
Riprendo Carib
Fattene una ragione. di canio è un fallito, idolo di falliti.
Citazione di: ZanoniBC il 18 Mar 2011, 10:19
Di Canio sostiene, ripetutamente, che Zarate e' costato 37 milioni di euro. lo fa del tutto fuori contesto, con l'unico scopo di attaccare strumentalmente Lotito e la SS Lazio. quello che e' veramente sconcertante, a mio avviso, e' la frase rivolta contro il conduttore che cerca di calmarlo: 'basta niente! [...] finche' ho il contratto qui posso parlare ancora e tanto! [...] non mi devi dire quello che devo dire, altrimenti mi alzo e me ne vado'
e poi 'il signor Lotito, il gestore della Lazio, e' indagato [...] e' un bugiardo'. ma che, scherziamo?
da lincenziamento in tronco, senza neanche pensarci un secondo: e il fatto che mediaset non lo faccia mi fa pensare molto ma molto male...
sercio, di fronte a questa posizione da bullo del quartiere a cui inspiegabilmente viene concessa una platea nazionale, cos'altro avrebbe dovuto fare Lotito, se non un'azione a tutela della societa' e di se' stesso? che gli doveva parti' de capoccia?
e cos'altro dovrebbero fare i tifosi, se non chiedere a gran voce l'allontanamento di questo [...] capofazione (si', capofazione: perche' non esprime opinioni ma segue un copione, quello banditesco che tutti conosciamo)?
proposta: facciamo circolare la lettera in tutti i forum, inviamola alle redazioni di tutti gli organi di stampa, locali e non. una lettera a sostegno della Lazio.
Forse sono io che non riesco a spiegarmi bene, l'italiano non è la mia madrelingua e magari qualche errore di sintassi ancora lo commetto. Sono completamente d'accordo con quello che dici su Di Canio che io stesso ho definito un idiota, un mediocre commentatore e soprattutto non sereno quando parla di Lazio. Aggiungo pure che quella trasmissione, se facesse a meno di Di Canio, ne guadagnerebbe in qualità. L'anno scorso ad esempio, Mughini ha detto una cosa gravissima dopo Lazio Inter, ed è stato giustamente licenziato in tronco. Però moderiamo i termini, perchè quando si definisce una persona "fallito", si va sul personale, e questo, mi dispiace, ma non può trovarmi mai d'accordo.
Analizzando nello specifico la circostanza, è innegabile che Di Canio non ha fatto altro che confermare quanto constatato a più riprese, quindi la su performance domenica pomeriggio non toglie e non aggiunge nulla a quello che già pensavo di lui. Ma è altrettanto innegabile che anche il presidente della Lazio, prestandosi a quel vergognoso teatrino, ci abbia messo pesantemente del suo . Oltretutto lo stesso Lotito ha pure in qualche modo ha confermato (seppur parzialmente) quello che in modo molto approssimativo Di canio andava dicendo.
La cosa che mi ha dato fastidio non è Di canio, nei cui confronti sarà MP eventualmente a prendere provvedimenti, ma il presidente della Lazio che dopo il 5° derby perso non ha trovato di meglio che parlare di laser e querele facendosi ridere in faccia in diretta TV. Ma sono solo io ad avere l'impressione che Lotito sia utilizzato dalle varie tv nazionali (
tutte) più come giullare, che come presidente della Lazio? Ma non vi dà fastidio questo?
Siete proprio convinti che se Di Canio venisse licenziato, la Lazio a livello mediatico sarà trattata diversamente?
Io sono favorevole all'iniziativa anche se non ho mai avuto Mediaset.
Ho disdetto a suo tempo Sky e continuano a chiamarmi per capire il perchè e sta diventando pure divertente.
Prima gli dicevo che la causa era Lotito, ora che ci sono troppi giornalisti faziosi della roma. L'ultima volta mi hanno pure chiesto i nomi ... (ed io non li ricordavo :))
Cmq. sul testo avrei un'osservazione. Per me non va bene il richiamo al fatto che noi come tifosi Laziali non ci sentiamo rappresentati da Di Canio.
Primo perchè si parla anche a nome di altri e questo non va mai bene in assoluto, comunque la si pensi.
Secondo perchè non sta scritto da nessuna parte che Di Canio debba rappresentare i tifosi della Lazio, nè in quella trasmissione, nè altrove. Nessuno lo ha mai investito di tale mandato.
CitazioneSiete proprio convinti che se Di Canio venisse licenziato, la Lazio a livello mediatico sarà trattata diversamente?
Convintissimo. Sarebbe già un grande passo in avanti
Sempre Forza Lazio
Citazione di: Sercio69 il 18 Mar 2011, 12:43
Ma sono solo io ad avere l'impressione che Lotito sia utilizzato dalle varie tv nazionali (tutte) più come giullare, che come presidente della Lazio? Ma non vi dà fastidio questo?
quest'impressione ce l'avete tu e tutti quelli che, come te (e non ne capisco il motivo), odiano Lotito.
Citazione di: Sercio69 il 18 Mar 2011, 12:43
Siete proprio convinti che se Di Canio venisse licenziato, la Lazio a livello mediatico sarà trattata diversamente?
assolutamente si'! perche' nessun altro opinionista della televisione italiana segue la linea chinagliesca e banditesca dei regazzi: perche' e' di quella linea che Di Canio si fa portavoce in tv. o pensi che un qualsiasi altro commentatore di sky, mediaset, rai chiamerebbe Lotito 'signor Lotito' o peggio ancora 'gestore'?
Citazione di: aquila62 il 18 Mar 2011, 13:06
Convintissimo. Sarebbe già un grande passo in avanti
Sempre Forza Lazio
Vedo come ci trattano a Sky o in Rai dove non c'è Di Canio, ma non mi sembra di vedere grossi passi in avanti....
Lotito è sempre trattato da giullare, questa è l'unica costante.
Penso anche io che Claudio Lotito venga trattato più come un giullare che come Presidente della S.S. Lazio.
Lo pensavo tempo addietro e lo penso tutt'ora.
Solo che tempo addietro entravo nel loop associativo che se lo trattano da giullare lui è un giullare, in realtà il modo con cui lo trattano in TV non c'entra nulla con quello che è
ha dimostrato, e sta dimostrando, di essere uno con una discreta dose di palle che tra l'altro gli consentono di andare avanti per la sua strada anche a fronte di perculeggiamenti vari
in TV lo trattano per quello che appare esteriormente, ma tutti, anzi TUTTI i presidenti di serie A si sono poi in concreto allineati alla sua condotta di gestione economica (prestiti e rigore di bilancio) ed a sentir le ultime voci, sembra che abbia lanciato lui il sasso nello stagno degli onerosi contratti verso i giocatori
le tv è da tempo ormai che fanno spettacolo e non informazione, soprattutto quelle sportive in cui il tema ha già poco di serio, è Mediaset che ha inventato le litigate in TV, a qualsiasi livello, ed è su quello che punta
gli ospiti fissi di certe trasmissioni si prestano a quel gioco, con il concetto di serietà che però automaticamente ne deriva
Citazione di: ZanoniBC il 18 Mar 2011, 13:09
quest'impressione ce l'avete tu e tutti quelli che, come te (e non ne capisco il motivo), odiano Lotito.
Per mia natura non sono mai portato ad odiare, caso mai il livore lo noto quando usi certi termini quantomeno impropri nei confronti di gente che, seppur contestabile professionalmente, non hai mai visto e conosciuto.
Proprio per le mie origini anglosassoni dove certe forme in realtà non essitono, a me non interessa se uno mi da del tu, del lei, del voi, mi chiama Signore o Dottore, mi interessa il rispetto che ha nei miei riguardi che si percepisce a pelle. Uno può avere rispetto di me dandomi del tu o chiamandomi per nome, e può perculeggiarmi dandomi del lei o chiamandomi dottore. Per me non è la forma che conta....
CitazioneVedo come ci trattano a Sky o in Rai dove non c'è Di Canio, ma non mi sembra di vedere grossi passi in avanti ... Lotito è sempre trattato da giullare, questa è l'unica costante
L'unica costante da anni é che la Lazio viene spesso attaccata dai media perché non abbiamo storicamente i vari Sanipoli, Mangiante, Caressa, Liguori, Boniek che in TV prima fanno i romanisti e poi gli opinionisti/giornalisti. E' questa l'unica costante. In ogni caso vedo che non riesco a spiegarmi. Io difendo la Lazio, e chi la rappresenta, (chiunque esso sia) da chi la attacca (chiunque esso sia) e quelli che la attaccano sono tanti, spesso in malafede. Il tifoso della Lazio medio é spesso timido. Ora basta. Ci dobbiamo far sentire e più siamo e meglio é. Il numero é potenza (cit.). Se non sei d'accordo pazienza. Ce ne faremo una ragione
Sempre Forza Lazio
Citazione di: Sercio69 il 18 Mar 2011, 13:21
Per me non è la forma che conta....
gia', non e' la forma che conta. e la sostanza? secondo te, nella sostanza, chiamare il PRESIDENTE della Lazio 'signor Lotito' E 'gestore' mostra rispetto, apprezzamento o altro? riesci a rispondere in modo onesto a questa semplice domanda?
ps sei sicuro che dalle parti anglosassoni 'certe forme in realta' non esistono'? da esperienza diretta a me risulta l'opposto...
yes sir.
Citazione di: aquila62 il 18 Mar 2011, 13:31
L'unica costante da anni é che la Lazio viene spesso attaccata dai media perché non abbiamo storicamente i vari Sanipoli, Mangiante, Caressa, Liguori, Boniek che in TV prima fanno i romanisti e poi gli opinionisti/giornalisti. E' questa l'unica costante. In ogni caso vedo che non riesco a spiegarmi. Io difendo la Lazio, e chi la rappresenta, (chiunque esso sia) da chi la attacca (chiunque esso sia) e quelli che la attaccano sono tanti, spesso in malafede. Il tifoso della Lazio medio é spesso timido. Ora basta. Ci dobbiamo far sentire e più siamo e meglio é. Il numero é potenza (cit.). Se non sei d'accordo pazienza. Ce ne faremo una ragione
Sempre Forza Lazio
Vedi, tu difendi la Lazio e chi la rappresenta a prescindere, io a prescindere difendo solo la Lazio, mentre chi la rappresenta per me si deve dimostrare all'altezza di farlo. Ecco quale è la differenza sostanziale
Citazione di: Sercio69 il 18 Mar 2011, 13:59
Vedi, tu difendi la Lazio e chi la rappresenta a prescindere, io a prescindere difendo solo la Lazio, mentre chi la rappresenta per me si deve dimostrare all'altezza di farlo. Ecco quale è la differenza sostanziale
Infatti, la differenza è sostanziale in quanto tu ,forse non te ne rendi conto,come certamente invece se ne rende conto di canio, ma denigri la Lazio a prescindere.
Tranquillo pero' , perchè sei in buona compagnia.
Citazione di: lazio1 il 18 Mar 2011, 14:14
Infatti, la differenza è sostanziale in quanto tu ,forse non te ne rendi conto,come certamente invece se ne rende conto di canio, ma denigri la Lazio a prescindere.
Tranquillo pero' , perchè sei in buona compagnia.
Secondo me faresti bene a vedere sullo zingarelli cosa significa il termine denigrare. Non denigro nè la Lazio, nè il suo presidente, caso mai rilevo con amarezza che Lotito con il suo modo di fare si fa lui stesso prendere in giro (e la cosa mi interessa poco) ma soprattutto fa prendere in giro la Lazio , e qui se permetti mi interessa un po' di più.
Renditene conto tu....
Citazione di: ZanoniBC il 18 Mar 2011, 13:35
gia', non e' la forma che conta. e la sostanza? secondo te, nella sostanza, chiamare il PRESIDENTE della Lazio 'signor Lotito' E 'gestore' mostra rispetto, apprezzamento o altro? riesci a rispondere in modo onesto a questa semplice domanda?
ps sei sicuro che dalle parti anglosassoni 'certe forme in realta' non esistono'? da esperienza diretta a me risulta l'opposto...
Hai un'esperienza ditorta della cultura anglosassone, perchè io in inglese do del "tu" a tutti (più precisamente do del voi, ma per il semplice fatto che la seconda persona singolare in inglese non esiste). Non esistono titoli tipo Dottore (riservato soltanto a laureati in materie scientifiche e solo nell'ambito delle loro fiunzioni), professore, avvocato, ingegnere ecc. caso mai esiste una certa forma di rispetto per i titoli nobiliari, tra l'altro non richiesta.
Ciò premesso, se mi sai dire in quale cirtcostanza Di Canio a MP ha chiamato Lotito "gestore" giuro che hai una cena pagata.
Posso anche rispondere in modo onesto, del resto ho ampiamente detto quello che penso su Di Canio sul quale non credo di essere stato prodigo di complimenti. Però vorrei che anche l'interlocutore si dimostrasse tale. Quando si mettono in giro falsità solo per sostenerte tesi precostituite prive di ogni riscontro oggettivo giusto per il gusto di denigrare, come hai fatto tu, questo mi sembra poco onesto. E su queste basi non puoi pretendere onestà...
Citazione di: Sercio69 il 18 Mar 2011, 15:20
Quando si mettono in giro falsità solo per sostenerte tesi precostituite prive di ogni riscontro oggettivo giusto per il gusto di denigrare, come hai fatto tu, questo mi sembra poco onesto. E su queste basi non puoi pretendere onestà...
Guarda che questa è la tua fotografia spiccicata.
Stiamo ancora aspettando che ci dimostri l'esistenza di un'indagine della procura federale relativa all'acquisto di Zarate. Eppure, poiché è iniziata ( :lol: :lol: :lol:) il 15 gennaio 2010, il web dovrebbe essere pieno di riscontri documentali, no?
La realtà è che
fino a prova contraria l'unico documento ufficiale sulla vicenda è un comunicato di una società quotata in borsa in cui si smentisce l'esistenza di quanto si va spacciando
senza prove in altri sitarelli e in televisione da parte di di canio e la sua setta di incompetenti, bufalari e ridicoli cialtroni.
Segue firma
Citazione di: Sercio69 il 18 Mar 2011, 15:20
Secondo me faresti bene a vedere sullo zingarelli cosa significa il termine denigrare. Non denigro nè la Lazio, nè il suo presidente, caso mai rilevo con amarezza che Lotito con il suo modo di fare si fa lui stesso prendere in giro (e la cosa mi interessa poco) ma soprattutto fa prendere in giro la Lazio , e qui se permetti mi interessa un po' di più.
Renditene conto tu....
Tu stai denigrando La LAZIO per l'acquisto da 37 milioni di Zarate. Tu stai denigrando la Lazio senza uno straccio di prova, solo ed esclusivamente per il gusto di strumentalizzare perchè il gestore ti sta sul c.
Rendetene conto e farai bene alla Lazio e a tutti noi che dobbiamo sopportare certe manipolazioni da parte di chi sostiene pure di essere tifoso.
Citazione di: carib il 18 Mar 2011, 15:38
Guarda che questa è la tua fotografia spiccicata.
Stiamo ancora aspettando che ci dimostri l'esistenza di un'indagine della procura federale relativa all'acquisto di Zarate. Eppure, poiché è iniziata ( :lol: :lol: :lol:) il 15 gennaio 2010, il web dovrebbe essere pieno di riscontri documentali, no?
La realtà è che fino a prova contraria l'unico documento ufficiale sulla vicenda è un comunicato di una società quotata in borsa in cui si smentisce l'esistenza di quanto si va spacciando senza prove in altri sitarelli e in televisione da parte di di canio e la sua setta di incompetenti, bufalari e ridicoli cialtroni.
Segue firma
Vorrei informarti, mio caro SVEGLIONE, che quando è in atto un'attività di indagine, la Procura Federale (che tu dall'alto della tua cultura giuridica saprai sicuramente cos'è, e che funzioni ha) non è tenuta a comunicare nulla, se non quando richiede ulteriore documentazione a chi è sotto indagine e/o quando c'è un provvedimento di deferimento (anche questo saprai sicuramente cos'è....).
Ma se anche fosse come dici (e non lo escludo, perchè io i dubbi me li pongo, a differenza di chi ha solo certezze), a cosa sarebbe servito quel documento ufficiale da te postato che in pratica altro non è che una dichiarazione di parte che oltre a non dire nulla sullo specifico, dice "è tuttapposto"? "Tuttapposto" cosa, se non esiste nulla?
Io piuttosto ancora sto aspettando una tua risposta su
quanto è costato complessivamente Zarate, perchè ad oggi, oltre a farfugliare, non sei stato in grado di dirmelo. Eppure di tempo per documentarti ne hai avuto.....
Citazione di: lazio1 il 18 Mar 2011, 15:55
Tu stai denigrando La LAZIO per l'acquisto da 37 milioni di Zarate. Tu stai denigrando la Lazio senza uno straccio di prova, solo ed esclusivamente per il gusto di strumentalizzare perchè il gestore ti sta sul c.
Rendetene conto e farai bene alla Lazio e a tutti noi che dobbiamo sopportare certe manipolazioni da parte di chi sostiene pure di essere tifoso.
E quando mai avrei detto che Zarate è costato 37 milioni? Ho solo detto che è stato lo stesso Lotito ad ammettere che l'operazione Zarate è costata oltre i 20,2 milioni di bilancio, e analizzando i vari bilanci succediti nel corso degli anni (peraltro poco chiari...) la cosa appare possibile. Io non ho fatto nessuna cifra sul costo globale di Zarate, nè potrei farla, semplicemente perchè il bilancio che è l'unico documento consultabile nulla chiarisce in proposito... Esistono delle voci di costo che andrebbero approfondite, ma che non necessariamente sono riconducibili al costo complessivo di Zarate. L'assist me lo ha dato lo stesso Lotito domenica sera, e ti invito ad andartelo a riascoltare prima di dare del denigratore. Mi baso solo su quello che ha detto Lotito (capito bene? Lotito, non Sercio69....).
CitazioneVedi, tu difendi la Lazio e chi la rappresenta a prescindere, io a prescindere difendo solo la Lazio, mentre chi la rappresenta per me si deve dimostrare all'altezza di farlo. Ecco quale è la differenza sostanziale
Per fortuna non decidi tu, caro Sercio69, se qualcuno é all'altezza o no. In ogni caso ogni tantissime adesioni alla lettera di protesta a Mediaset Premium. Questo é l'importante
Grazie a tutti quelli che l'hanno inviata
Sempre Forza Lazio
Citazione di: aquila62 il 18 Mar 2011, 16:47
Per fortuna non decidi tu, caro Sercio69, se qualcuno é all'altezza o no. In ogni caso ogni tantissime adesioni alla lettera di protesta a Mediaset Premium. Questo é l'importante
Grazie a tutti quelli che l'hanno inviata
Sempre Forza Lazio
Io non decido, ma nemmeno tu se è per questo...
Mi dispiace deluderti, ma MP può fare a meno anche di te o anche di me, e campa lo stesso....
Pur non decidendo però, posso farmi un'opinione e difendere chi mi pare? Io su chi difendi tu non ho mai messo bocca.... Metto bocca solo quando si fanno passare per verità assolute tesi precostituite prive di ogni riscontro oggettivo.
CitazioneIo non decido, ma nemmeno tu se è per questo ...
Per fortuna Sercio69, per fortuna!!!!
CitazioneMi dispiace deluderti, ma MP può fare a meno anche di te o anche di me, e campa lo stesso ...
Si, come no ... A MP si vede che non gliene frega niente dalle telefonate che ti fanno quando ricevono la disdetta ... poi se gli dici che passi a SKY ...
Sempre Forza Lazio
Citazione di: aquila62 il 18 Mar 2011, 17:07
Si, come no ... A MP si vede che non gliene frega niente dalle telefonate che ti fanno quando ricevono la disdetta ... poi se gli dici che passi a SKY ...
Sempre Forza Lazio
Ah, beh certo... Infatti a SKY siamo trattati con i guanti bianchi.... Soprattutto Lotito...
Forza Lazio invece te lo quoto....
Citazione di: carib il 18 Mar 2011, 11:24
Fuffa. Fai pace con l'italiano e la logica, dopo di che mostraci le prove che c'è un'indagine federale in corso. Altrimenti sei un cazzàro. E sbrigati, ché domani c'è il Cesena e non è escluso che la Lazio vinca.
Lettera di protesta spedita poco fa.
APPLAUSI A SCENA APERTA :ssl :ssl :ssl :ssl :ssl :ssl
CitazioneForza Lazio invece te lo quoto ...
Grazie Sercio. Almeno su questo siamo d'accordo!
SEMPRE FORZA LAZIO e viva il 69
Citazione di: Sercio69 il 18 Mar 2011, 16:04
Vorrei informarti, mio caro SVEGLIONE, che quando è in atto un'attività di indagine, la Procura Federale (che tu dall'alto della tua cultura giuridica saprai sicuramente cos'è, e che funzioni ha) non è tenuta a comunicare nulla, se non quando richiede ulteriore documentazione a chi è sotto indagine e/o quando c'è un provvedimento di deferimento (anche questo saprai sicuramente cos'è....).
Cioè, stai dicendo che se una società è
sotto inchiesta, la Procura non è tenuta a informare il titolare? Ci fai vedere dove sta scritto?
E cmq sono passati 15 mesi dal presunto rilievo Covisoc. Eppure non c'è traccia da nessuna parte. Pure il rilievo è un segreeeeeeeeto segretissimo blindato e misterioso?
CitazioneMa se anche fosse come dici (e non lo escludo, perchè io i dubbi me li pongo, a differenza di chi ha solo certezze), a cosa sarebbe servito quel documento ufficiale da te postato che in pratica altro non è che una dichiarazione di parte che oltre a non dire nulla sullo specifico, dice "è tuttapposto"? "Tuttapposto" cosa, se non esiste nulla?
Ehm. Non vorrei dare un ulteriore duro colpo alla tua
logica, ma il comunicato ufficiale della SS Lazio (che ti ricordo è una società quotata in borsa) dice CHE "TUTTAPPOSTO" PROPRIO PERCHé NON ESISTE ALCUNA INDAGINE della Procura federale.
CitazioneIo piuttosto ancora sto aspettando una tua risposta su quanto è costato complessivamente Zarate, perchè ad oggi, oltre a farfugliare, non sei stato in grado di dirmelo. Eppure di tempo per documentarti ne hai avuto.....
Bugia anche questa. Tu a me non hai mai chiesto nulla. Cmq sia, il costo di Zarate io lo potrei desumere dall'unico documento ufficiale che esiste: il bilancio della SS Lazio. Che è
PUBBLICO: Quindi che me lo avresti chiesto a fare? (altra dolorosa crepa che si apre nei tuoi
fantasmagorici ragionamenti...)
Segue firma (e abbondante grattata de pàlle)
La cosa piu' ridicola di tutta la vicenda è che non si prendono per buone le parole del presidente della S.S. Lazio societa' quotata in borsa, non si prendono per buone le comunicazioni della S.S. Lazio societa' quotata in borsa e si prendono per buone, anzi si da credito a quello che dice un ex calciatore nella veste di "opinionista sportivo"......
Qualcosa non quadra....
Citazione di: carib il 18 Mar 2011, 18:13
Cioè, stai dicendo che se una società è sotto inchiesta, la Procura non è tenuta a informare il titolare? Ci fai vedere dove sta scritto?
E tu mi sai dire dove sta scritto che te lo devono dire? La fase di indagine è solo l'attività prodromica nella quale chi sta indagando, sulla base di elementi acquisiti a qualsiasi titolo, si fa un proprio convincimento sull'accaduto. Io non ho mai detto "sono certo che esiste un fascicolo in Procura federale" ma "mi sembra che esista...", il che mi pare un po' diverso. Le certezze qui le hai solo tu....
Citazione di: carib il 18 Mar 2011, 18:13
Ehm. Non vorrei dare un ulteriore duro colpo alla tua logica, ma il comunicato ufficiale della SS Lazio (che ti ricordo è una società quotata in borsa) dice CHE "TUTTAPPOSTO" PROPRIO PERCHé NON ESISTE ALCUNA INDAGINE della Procura federale.
Comunicato ufficiale, che però stranamente non ha richiesto nessuno.
Ripeto la domanda, visto che continui a girarci intorno senza rispondere: perchè affannarsi a fare un comunicato per un fatto inesistente?
Oltre al fatto che il documento è datato 9 marzo 2010, casualmente lo stesso giorno in cui la notizia è uscita dagli organi di stampa. Sei proprio così sicuro che in questo periodo (è passato più di un anno...) non sia successo proprio nulla? Magari anche una semplice archiviazione, eh? Beato tu che hai tutte queste certezze.
Citazione di: carib il 18 Mar 2011, 18:13
Bugia anche questa. Tu a me non hai mai chiesto nulla. Cmq sia, il costo di Zarate io lo potrei desumere dall'unico documento ufficiale che esiste: il bilancio della SS Lazio. Che è PUBBLICO: Quindi che me lo avresti chiesto a fare? (altra dolorosa crepa che si apre nei tuoi fantasmagorici ragionamenti...)
Segue firma (e abbondante grattata de pàlle)
Cioè, qui veramente ti sei superato. Io avrei detto una bugia a una precisa domanda che ti ho posto?
Te la ribadisco:
Quanto è costato complessivamente Zarate? Te lo chiedo perchè il Bilancio mi dice 20,2 mln, ma Lotito (non Sercio69...) domenica sera ha detto che c'è dell'altro.
Cosa sono quei "costi specifici tecnici" crescenti nel corso degli anni che misteriosamente spuntano fuori dal conto economico e non compiutamente esplicati in nota integrativa? Do per scontato ovviamente che tu, da grande esperto in materia che si permette pure di dare lezioni di italiano (se ti rendessi conto della forma da te usata, forse ti passerebbe la voglia), saprai sicuramente di cosa sto parlando...
Bugie anche queste?
vedo che siete proprio cerebrolesi a parlare di queste cose in topic che non c'entrano un càzzo,sercio hai vinto il nobel
Cerebrolesi??? Ma dove ti credi di essere???
(scusate tutti, giuro che è l'ultima :DD)
Citazione di: Sercio69 il 18 Mar 2011, 18:58
E tu mi sai dire dove sta scritto che te lo devono dire?
Io mica sostengo questa cosa. Ti ho solo chiesto di provare ciò che affermi. Ma continui a svicolare, quindi mi sa che anche quella del "segreto federale" è una gran càzzata.
CitazioneLa fase di indagine è solo l'attività prodromica nella quale chi sta indagando, sulla base di elementi acquisiti a qualsiasi titolo, si fa un proprio convincimento sull'accaduto. Io non ho mai detto "sono certo che esiste un fascicolo in Procura federale" ma "mi sembra che esista...", il che mi pare un po' diverso. Le certezze qui le hai solo tu....
ah beh! se è prodromica, allora hai ragione tu
CitazioneComunicato ufficiale, che però stranamente non ha richiesto nessuno.
e chi lo dovrebbe richiedere???
CitazioneRipeto la domanda, visto che continui a girarci intorno senza rispondere: perchè affannarsi a fare un comunicato per un fatto inesistente?
ma l'hai letto il comunicato? :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2:
CitazioneOltre al fatto che il documento è datato 9 marzo 2010, casualmente lo stesso giorno in cui la notizia è uscita dagli organi di stampa. Sei proprio così sicuro che in questo periodo (è passato più di un anno...) non sia successo proprio nulla? Magari anche una semplice archiviazione, eh? Beato tu che hai tutte queste certezze.
Guarda che sul comunicato c'è scritto che è stato emesso proprio in risposta a certi articoli usciti sulla "stampa". Ma l'hai letto? O meglio, l'hai capito? :lol: :lol: :lol: :lol:
CitazioneCioè, qui veramente ti sei superato. Io avrei detto una bugia a una precisa domanda che ti ho posto?
la bugia è che tu mi avresti fatto una domanda. La realtà è che tu non mi hai fatto nessuna domanda.
CitazioneTe la ribadisco: Quanto è costato complessivamente Zarate? Te lo chiedo perchè il Bilancio mi dice 20,2 mln, ma Lotito (non Sercio69...) domenica sera ha detto che c'è dell'altro.
Cosa sono quei "costi specifici tecnici" crescenti nel corso degli anni che misteriosamente spuntano fuori dal conto economico e non compiutamente esplicati in nota integrativa? Do per scontato ovviamente che tu, da grande esperto in materia che si permette pure di dare lezioni di italiano (se ti rendessi conto della forma da te usata, forse ti passerebbe la voglia), saprai sicuramente di cosa sto parlando...
Bugie anche queste?
No, è cabaret. Pure un po' triste. Ora mi spiace, ma ti mollo alle tue intricatissime indagini. Buona fortuna :))
Citazione di: carib il 18 Mar 2011, 19:18
(scusate tutti, giuro che è l'ultima :DD)
Io mica sostengo questa cosa. Ti ho solo chiesto di provare ciò che affermi. Ma continui a svicolare, quindi mi sa che anche quella del "segreto federale" è una gran càzzata. ah beh! se è prodromica, allora hai ragione tu
e chi lo dovrebbe richiedere???
ma l'hai letto il comunicato? :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: Guarda che sul comunicato c'è scritto che è stato emesso proprio in risposta a certi articoli usciti sulla "stampa". Ma l'hai letto? O meglio, l'hai capito? :lol: :lol: :lol: :lol:
la bugia è che tu mi avresti fatto una domanda. La realtà è che tu non mi hai fatto nessuna domanda.
No, è cabaret. Pure un po' triste. Ora mi spiace, ma ti mollo alle tue intricatissime indagini. Buona fortuna :))
Non hai risposto. Quanto è costato Zarate, visto che hai tutte queste certezze? (e tre)...
(anch'io ultimissimo intervento OT, per una risposta dovuta)
Citazione di: Sercio69 il 18 Mar 2011, 15:20
Ciò premesso, se mi sai dire in quale cirtcostanza Di Canio a MP ha chiamato Lotito "gestore" giuro che hai una cena pagata.
al minuto 2.45 (il signor Lotito, il gestore della lazio) del video incriminato di pagina 6.
se mi mandi un messaggio privato, ti invio i dati del conto dove effettuare il bonifico.
anzi, ritornando in topic, magari questa offesa di Di Canio nei confronti di Lotito (offesa che e' il tratto distintivo di una nota fazione, spesso alle prese con PM, giudici e Digos) potrebbe esser eusata per circostanziare la lettera, per sostenere che Di Canio non e' li' per 'fare opinione' ma come portavoce di questa fazione...
e ripeto la proposta: non si potrebbe inviare la lettera agli organi d'informazione, cosi' da darle maggior risalto?
Citazione di: ZanoniBC il 18 Mar 2011, 19:36
(anch'io ultimissimo intervento OT, per una risposta dovuta)
al minuto 2.45 (il signor Lotito, il gestore della lazio) del video incriminato di pagina 6.
se mi mandi un messaggio privato, ti invio i dati del conto dove effettuare il bonifico.
anzi, ritornando in topic, magari questa offesa di Di Canio nei confronti di Lotito (offesa che e' il tratto distintivo di una nota fazione, spesso alle prese con PM, giudici e Digos) potrebbe esser eusata per circostanziare la lettera, per sostenere che Di Canio non e' li' per 'fare opinione' ma come portavoce di questa fazione...
e ripeto la proposta: non si potrebbe inviare la lettera agli organi d'informazione, cosi' da darle maggior risalto?
Ho parlato di cena, non di soldi... Sarebbe illegale...
Ma si è rivolto a lui con "Signor Lotito", come piace a te.... che poi sia anche il gestore della Lazio è innegabile, non è lui che gestisce?
Sul resto ti consiglierei di lasciar perdere, potresti essere tu passibile di diffamazione.
Di canio in quel programma è il male minore, chiedere la disdetta solo per lui mi sembra abbastanza assurdo, se invece è anche per lui allora è un altro conto, se dovete mandare una protesta che sia generale, dai conduttori, al telecronista, ridurre una protesta "cacciate via di canio" io la vedo un po sbagliata.
Nessuno manda la disdetta a sky, hanno inquadrato si e no la curva per 5 secondi, mentre i riomanisti venivano ripresi continuamente.
Citazione di: Sercio69 il 18 Mar 2011, 19:43
Ho parlato di cena, non di soldi... Sarebbe illegale...
Ma si è rivolto a lui con "Signor Lotito", come piace a te.... che poi sia anche il gestore della Lazio è innegabile, non è lui che gestisce?
Sul resto ti consiglierei di lasciar perdere, potresti essere tu passibile di diffamazione.
sercio, con tutto il rispetto... ma in che parte del mondo anglosassone e' illegale pagare le cene con i soldi? cioe', in che modo me la vuoi pagare la cena? perche' tu ti sei PUBBLICAMENTE offerto di pagarmi una cena se ti avessi portato la prova che a MP Di Canio ha chiamato il PRESIDENTE Lotito 'gestore'.
la prova te l'ho data, tu adesso paghi!
Citazione di: ZanoniBC il 18 Mar 2011, 19:53
sercio, con tutto il rispetto... ma in che parte del mondo anglosassone e' illegale pagare le cene con i soldi? cioe', in che modo me la vuoi pagare la cena? perche' tu ti sei PUBBLICAMENTE offerto di pagarmi una cena se ti avessi portato la prova che a MP Di Canio ha chiamato il PRESIDENTE Lotito 'gestore'.
la prova te l'ho data, tu adesso paghi!
fusse che fusse che dobbiamo rinunciare ai post del sercio69 per qualche tempo.... :beer:
Citazione di: carib il 18 Mar 2011, 18:13
Cioè, stai dicendo che se una società è sotto inchiesta, la Procura non è tenuta a informare il titolare? Ci fai vedere dove sta scritto?
E cmq sono passati 15 mesi dal presunto rilievo Covisoc. Eppure non c'è traccia da nessuna parte. Pure il rilievo è un segreeeeeeeeto segretissimo blindato e misterioso?
Ehm. Non vorrei dare un ulteriore duro colpo alla tua logica, ma il comunicato ufficiale della SS Lazio (che ti ricordo è una società quotata in borsa) dice CHE "TUTTAPPOSTO" PROPRIO PERCHé NON ESISTE ALCUNA INDAGINE della Procura federale.
Bugia anche questa. Tu a me non hai mai chiesto nulla. Cmq sia, il costo di Zarate io lo potrei desumere dall'unico documento ufficiale che esiste: il bilancio della SS Lazio. Che è PUBBLICO: Quindi che me lo avresti chiesto a fare? (altra dolorosa crepa che si apre nei tuoi fantasmagorici ragionamenti...)
Segue firma (e abbondante grattata de pàlle)
io ci andrei cauto con la certezza che "è tutto a posto"
lo stesso lotito ha detto che ci sono altri costi. non sappiamo molto di preciso e non vorrei avere sorprese da questa vicenda, ricordiamci che è stata un'operazione un pò strana, con lotito che parlava di "strumenti tecnico giuridici", zarate che si è ricomprato il cartellino dagli arabi, società di intermediazione inglesi...
aggiungo che questo tutti contro uno nei confronti di sercio è disgustoso.
Citazione di: Sercio69 il 18 Mar 2011, 19:43
Ho parlato di cena, non di soldi... Sarebbe illegale...
Ma si è rivolto a lui con "Signor Lotito", come piace a te.... che poi sia anche il gestore della Lazio è innegabile, non è lui che gestisce?
Sul resto ti consiglierei di lasciar perdere, potresti essere tu passibile di diffamazione.
Gestore nel campo economico e' uno che "gestisce" qualcosa per conto terzi . I terzi mettono il capitale , Sono i proprietari .
Adesso pls mi (ci) dici chi sono questi "veri" proprietari ?Voglio nomi e cognomi . Non c4zzate tipo ... lo sanno tutti , leggi qui .... leggi la' .
Hai la possibilita' di rispondere .
Pls fallo . Diretto e Preciso .
Opuure taci ed al limite COMPRATI la LAZIO .
Forse in quel caso potrei anche difenderti . 8)
C'è bisogno di spiegare perché questo topic si lucchetta? Crediamo proprio di no...