Citazione di: Zoppo il 04 Set 2012, 09:01
My two cents.

Diakitè andava portato. E anche Matuzalem.

Ma tuzalem non fa piu' parte del gruppo di giocatori che Petkovic utilizza, è alla pari di Foggia e altri, giocatori che sono sotto contratto con la Lazio ma di fatto sono dei fuori rosa.
Non capisco perchè Matuzalem, ad oggi zero minuti tra amichevoli e gare ufficiali avrebbe dovuto essere inserito nella lista uefa a scapito di qualcuno che :
1)si è presentato puntuale al raduno della squadra
2) ha svolto tutta la preparazione con la squadra
3) ha disputato amichevoli e impegni ufficiali

Citazione di: skizzo87 il 04 Set 2012, 09:03
Bhe Zoppo chi facevi fuori?

Per Diakité, l'alternativa era uno tra Scaloni e una punta.
Ma Matuzalem? (oltre a considerare che Matuzalem é fuori squadra)

Scaloni e Cana...

Che poi volevo aggiungere su Matuzalem. Visto che rimane per forza di cose, bisogna trovare una soluzione e se possibile reintegrarlo. I modi per ricucire ci sono.

Pero' pure diakite' si e' impuntato forte... non solo Lotito.
Pretende un ingaggio 3 volte superiore altrimenti se ne va a parametro zero.
Ma cavolo... firma a 800 e poi ti cerchi una squadra.
Dopotutto ti abbiamo scoperto e lanciato noi e ti abbiamo pagato durante i tuoi 30 infortuni...

Citazione di: Zoppo il 04 Set 2012, 09:14
Scaloni e Cana...

Che poi volevo aggiungere su Matuzalem. Visto che rimane per forza di cose, bisogna trovare una soluzione e se possibile reintegrarlo. I modi per ricucire ci sono.

A rigor di logica, Scaloni é + sensato perché può fare sia il terzino che il centrale (oltre che giocare a centrocampo).

Per Matu, concordo con quello che ha scritto Matador.

Inoltre non lo vedo come prima alternativa di Ledesma e in questa squadra credo che semmai verrà reintegrato, sarebbe al posto di uno tra Onazi e Gonzalez

Citazione di: Zoppo il 04 Set 2012, 09:14
Scaloni e Cana...

Che poi volevo aggiungere su Matuzalem. Visto che rimane per forza di cose, bisogna trovare una soluzione e se possibile reintegrarlo. I modi per ricucire ci sono.

D'accordissimo per Matu. Mille volte meglio lui di Cana.

E Radu? A rigor di logica vale lo stesso ragionamento fatto per Brocchi.

Citazione di: Biafra il 03 Set 2012, 20:29
100%
Imbecillità allo stato puro.

http://www.calciomercatonews.com/wp-content/uploads/petkovic2.jpg
=
http://www.telesanterno.com/wp-content/uploads/2010/10/davide-ballardini-lazio.jpg
=
http://www.seduzioneattrazione.com/wp-content/uploads/2009/08/yes-man-film.jpg

Citazione di: blow il 04 Set 2012, 10:28
E Radu? A rigor di logica vale lo stesso ragionamento fatto per Brocchi.

E puntiamo tutto su Lulic e Cavanda sulla sinistra??? Brocchi è inattivo da 7 mesi e inizia la preparazione ora e sicuro le prime 3 giornate di EL non sarà disponibile. Non ci sono proprio anologie con Radu,non diciamo fesserie.

Ci sono logiche societarie che noi non possiamo capire.
Tecnicamente non aver inserito Diakitè e Matuzalem nella lista è una perdita per la Lazio, ma non mi sento di esprimere un giudizio contrario alla Società. E' evidente che tutto questo è stato voluto anche dalle controparti, vedi le dichiarazioni di oggi dell'agente di Diakitè.
Oramai tutti abbiamo capito che qualcosa si è rotto, perciò tanto vale puntare su altri giocatori, anche se, come ripeto, purtroppo qualcosa perdiamo.

Citazione di: blow il 04 Set 2012, 07:19
Poche ciance su chi avresti scelto...con un Diakite' sano e contrattualizzato a casa ci restava Scaloni, mi pare ovvio.
O Radu per cui possono valere le stesse ragioni di Brocchi.

Quindi con la situazione deficitaria dei terzini della Lazio preferisci toglierne uno per inserire il 4o centrale...boh. Lo scorso anno rimase fuori Stankevicius ma non fregò niente a nessuno. Quest'anno pare che senza Diakitè non se possa più giocà a pallone nonostante la Lazio in 4 partite ufficiali abbia preso un Gol (evitabilissimo peraltro...) e 4 tiri in porta.

Diakitè ha fatto una scelta...e ne paga le conseguenze. Ti offrono il rinnovo e non lo accetti, ti offrono 4-5 squadre per le cessioni e non le accetti...poi pretendi pure il posto da titolare e l'inserimento nella lista Uefa nonostante le precarie condizioni fisiche che ti hanno costretto a saltare tutto il ritiro? Ma alla Lazio quand'è che cominciamo a pensarci invece di stare sempre a fare le crociate per i giocatori? Pure Nesta non ci caga da una vita e noi stiamo qui a tirare la volata a Diakitè che dopo 25, dico 25 partite decenti in 6 anni di Lazio, vuole prendere uno stipendio che prendono solo i difensori di Inter, Juve e Milan...ma per favore dai...

Citazione di: elbandido il 04 Set 2012, 10:30
http://www.calciomercatonews.com/wp-content/uploads/petkovic2.jpg
=
http://www.telesanterno.com/wp-content/uploads/2010/10/davide-ballardini-lazio.jpg
=
http://www.seduzioneattrazione.com/wp-content/uploads/2009/08/yes-man-film.jpg

Si, si...rode troppo il fegato per la partita di Domenica sera eh?

Citazione di: dani2110 il 04 Set 2012, 10:49
Si, si...rode troppo il fegato per la partita di Domenica sera eh?

no domenica sera ero entusiasta
quindi evita di scrivere le solite caXXate 
se Diakitè aveva firmato il contratto questa scelta sarebbe stata da pazzi
ora non è cosi, ovviamente

Citazione di: elbandido il 04 Set 2012, 10:55
se Diakitè aveva firmato il contratto questa scelta sarebbe stata da pazzi

ma ci vuole tanto ad ammettere questo?
ho letto che avrebbe bloccato la nostra (non) campagna acquisti oppure che la scelta sarebbe stata inevitabile "e tu chi avresti tolto?", ma non prendiamoci in giro, Diaki paga le sue scelte. punto.
possiamo discutere solo se questo atteggiamento è giusto, se paga o se si può agire in maniera diversa per ricucire gli strappi, invece di lacerare ulteriormente la situazione.

*se Diakite avesse.....

Citazione di: blow il 04 Set 2012, 11:01
ma ci vuole tanto ad ammettere questo?
ho letto che avrebbe bloccato la nostra (non) campagna acquisti oppure che la scelta sarebbe stata inevitabile "e tu chi avresti tolto?", ma non prendiamoci in giro, Diaki paga le sue scelte. punto.
possiamo discutere solo se questo atteggiamento è giusto, se paga o se si può agire in maniera diversa per ricucire gli strappi, invece di lacerare ulteriormente la situazione.

bisogna tenere il punto
che ne vogliamo sapere io e te
c'è Ciani tanto
mica si può fare come quei fessi dei Della Valle con Montolivo o addirittura come le mer*e con De Rossi
no, no
lasciamolo fuori: tribuna,chiodi e martello
vai cosi loti, sei forte (e ancor più forte è chi si fa dettare queste scelte)

Citazione di: blow il 04 Set 2012, 11:01
ma ci vuole tanto ad ammettere questo?
ho letto che avrebbe bloccato la nostra (non) campagna acquisti oppure che la scelta sarebbe stata inevitabile "e tu chi avresti tolto?", ma non prendiamoci in giro, Diaki paga le sue scelte. punto.
possiamo discutere solo se questo atteggiamento è giusto, se paga o se si può agire in maniera diversa per ricucire gli strappi, invece di lacerare ulteriormente la situazione.

sono d'accordo, però d'altra parte non si può dire che è una scelta imbecille o da pazzi, i toni vanno moderati da tutte le parti, per me è una scelta che per l'Europa ci può stare. Se non avremo bisogno di Diaki (leggasi Biava, Dias e Ciani reggono) avrà avuto ragione la società.

Pagare un giocatore per fargli vedere le partite dalla tribuna è una cazzata.

Citazione di: elbandido il 04 Set 2012, 11:06
bisogna tenere il punto
che ne vogliamo sapere io e te
c'è Ciani tanto
mica si può fare come quei fessi dei Della Valle con Montolivo o addirittura come le mer*e con De Rossi
no, no
lasciamolo fuori: tribuna,chiodi e martello
vai cosi loti, sei forte (e ancor più forte è chi si fa dettare queste scelte)

Dire che Diakitè è stato escluso SOLO per questioni societarie come stai dicendo tu è una cavolata.
Perchè è stato fatto notare da tutti che con l'arrivo di Ciani, il ballottaggio inevitabile era tra lui,Scaloni e un altro attaccante(tra Floccari,Kozak o Zarate) e di conseguenza qualsiasi scelta avrebbe avuto una sua logica tecnica.
Che ne nella scelta abbia influenzato la questione contrattuale è certo ma ripeto che è da stupidi affermare che sia stata solo per quello.

Citazione di: Tyler87 il 04 Set 2012, 11:15
Dire che Diakitè è stato escluso SOLO per questioni societarie come stai dicendo tu è una cavolata.
Perchè è stato fatto notare da tutti che con l'arrivo di Ciani, il ballottaggio inevitabile era tra lui,Scaloni e un altro attaccante(tra Floccari,Kozak o Zarate) e di conseguenza qualsiasi scelta avrebbe avuto una sua logica tecnica.
Che ne nella scelta abbia influenzato la questione contrattuale è certo ma ripeto che è da stupidi affermare che sia stata solo per quello.

ma per favore
è da stupidi dire il contrario
mi devi spiegare cosa ci fai con 5 attaccanti quando giochi con una punta sola
lo vorrei sapere...

Far parte di un gruppo vuol dire anche condividere obiettivi ed emozioni. Mi spiace per Diaki ma non lo trovo più sulla mia lunghezza d'onda emotiva. Giusta per me l'esclusione in questa fase.
In campionato se ci sarà bisogno valuterà il Mister se e come utilizzarlo.