Lazio.net Community

http://www.lalaziosiamonoi.it/?action=read&idnotizia=19755

Lotito illustra la cittadella dello sport, ma rimane impenetrabile sul mercato: "Arriveranno altri giocatori della caratura di Klose. Dopo Cana Cissè? Vedremo". Poi è polemica con la Roma: "La Lupa di Romolo e Remo non è il loro simbolo"



Roma – Il luogo era uno dei più importanti e storici della capitale, l'evento uno di quelli che segnerà il futuro dello sport a Roma. Stamane al Canottieri Lazio è stata presentata l'iniziativa di accorpamento di tutte le sezioni della polisportiva Lazio sotto un denominatore comune, quello della S.S. Lazio. Le quasi cinquanta sezioni dell'ultracentenario club romano saranno le parti di un unico corpo per continuare un percorso di Storia degno di questo nome.

La S.S. Lazio riunisce tutte le sue sezioni – L'idea era già nell'aria da tempo, il progetto è di quelli ambiziosi ed imponenti. Nel 1900 i suoi padri fondatori pensarono la società sportiva Lazio unica e unita sotto la bandiera biancoceleste, oggi tutti i presidenti delle varie sezioni hanno raggiunto un accordo per riunificare la polisportiva sotto un denominatore comune. La Lazio sarà gestita da un'unica società di marketing, da un'unica società di comunicazione, facendosi fulcro di tutta la società sportiva l'imponente struttura di Formello. All'evento ha partecipato anche il presidente Lotito che ha espresso il suo pensiero: "La Lazio non è solo un club sportivo, ma incarna i valori e l'importanza di tutto quello che a Roma significa sport. Con le sue cinquanta sezioni ed il retaggio ultracentenario è l'unica società d'Italia a poter vantare così tanti figli. La sezione calcio non deve esserne il dittatore ma solo l'elemento di maggior visibilità mediatica che deve fare da traino per tutti gli altri. Noi abbiamo pensato ad una cittadella dello sport dove la mitica S.S. Lazio possa vivere nella sue interezza con tutte le sue sezioni e possa essere un punto di riferimento per lo sport a Roma. Dobbiamo considerare come questo giorno storico, tante gambe si riuniscono sotto un unico corpo".

Polemica contro i giallorossi: «la lupa di Romolo e Remo è il simbolo di Roma» – In un giorno di grande lazialità c'è spazio ovviamente per una polemica storica, che va avanti da anni. Lotito accusa la società giallorossa di essersi appropriata negli anni di un simbolo che apparteneva alla città di Roma: "Diciamo che il simbolo originario dell'altra squadra non era quello della lupa di Romolo e Remo era una lupa ben diversa. Noi vogliamo interpretare il ruolo della capitale come lo interpreta la Roma ingiustamente attraverso quel simbolo, anche perché noi ne abbiamo tutti i diritti essendo inopinabilmente la prima squadra della capitale. Per questo insisto dicendo che dobbiamo avere un riferimento certo e storico della città sulle nostre magliette". Il presidente infatti, oltre al simbolo (la cui natura per adesso rimane nascosta),  ha pensato ad una scritta da far apporre sulle casacche della prossima stagione calcistica: "S.S. Lazio, La prima squadra della capitale".

Tiene banco il mercato, ma Lotito è impenetrabile – Al centro della prima calda settimana di luglio tiene banco il mercato. Alla fine dell'evento Lotito si intrattiene con i cronisti e parla anche di mercato. La prima domanda è sull'arrivo imminente di Lork Cana: "Siamo abituati a parlare poco e a fare i fatti, i contratti valgono quando sono depositati, quando verranno depositati ne parleremo. Sicuramente bisogna dire che la Lazio ha intrapreso un cammino di miglioramento per poter tornare ad occupare i posti che gli competono non solo a livello nazionale ma anche internazionale. Tutto questo per dare soddisfazioni ai nostri tifosi e per dare certezza del futuro, in questo momento la Lazio, con tutti i problemi che ci sono nel calcio, costituisce un punto di riferimento e deve continuare ad essere così". Il ritiro di Auronzo di Cadore è prossimo, giovedì riunione del gruppo e poi via con la nuova stagione, ma la rosa è da sfoltire: "La rosa è troppo lunga? Lo scorso anno abbiamo dimostrato con gli stessi problemi di poter mettere insieme una squadra competitiva e che fosse in equilibrio per la gestione, quest'anno faremo altrettanto. Non voglio preoccuparmi di un qualcosa che è indice di abbondanza e crescita, è chiaro che coloro che non sono più funzionali al progetto Lazio e vorranno maturare un'esperienza altrove verranno messi nella condizione di farlo". Dove può arrivare allora questa Lazio: "Non si fanno proclami sugli obiettivi, vediamo il campo cosa che ci riserverà, speriamo di essere messi nella condizione di esprimere le nostre qualità al meglio". Arrivato, o quasi, Cana ora tutta la tifoseria aspetta a braccia aperte Djibril Cissè, un posto in attacco però deve essere liberato da Floccari: "I giocatori che stiamo visionando sono diversi, dopo l'arrivo di Klose avevo detto che sarebbero arrivati altri giocatori come il tedesco. La società sta lavorando, vedremo quello che riusciremo a fare. Tutto questo chiaramente nell'ottica che questo organico deve essere agile e non appesantito da situazioni di conflitti interni". L'ultima battuta è ancora sulla polemica con il Coni, ma Lotito stavolta taglia corto: "La Lazio farà valere nelle sedi opportune tutto quello che ritiene opportuno, ovviamente sempre nel rispetto delle norme".

Sono d'accordo con Lotito quando dice che la lupa con Romolo e Remo è il simbolo della città e non della a.s.
La cosa mi da veramente fastidio, sembra quasi che abbiano il patrocinio cittadino...
Per quanto riguarda invece mettere una scritta come "la prima squadra della capitale", non sono favorevole; preferirei piuttosto che si rifacesse il logo della società, inserendo eventualmente un simbolo cittadino come il colosseo  :ssl

Non c'è bisogno di simboli cittadini, il simbolo della Lazio è l'aquila dell'Impero Romano.

Non si può che sottoscrivere ogni parola di Lotito...si sono appropriati del simbolo del Comune senza peraltro pagarne i diritti a noi cittadini ma usufruendo di tutti i vantaggi di marketing annessi e connessi.

bhè la storia del simbolo di roma è vero

Citazione di: Il Mitico™ il 04 Lug 2011, 16:06
Non c'è bisogno di simboli cittadini, il simbolo della Lazio è l'aquila dell'Impero Romano.

No, il simbolo della Lazio, lo si scrisse sul forum tempo fa,  corrisponde all'aquila di Carlo Magno, ad ali spiegate e pronta a spiccare il volo, a simboleggiare la tensione verso il cielo, l'infinito.


Per il resto, io credo che, per una squadra abusiva come la roma, sia perfettamente legittimo abusare del simbolo della città. Ergo, glielo lascerei tranquillamente.

Citazione di: Murmur il 04 Lug 2011, 16:12

No, il simbolo della Lazio, lo si scrisse sul forum tempo fa,  corrisponde all'aquila di Carlo Magno, ad ali spiegate e pronta a spiccare il volo, a simboleggiare la tensione verso il cielo, l'infinito.


Per il resto, io credo che, per una squadra abusiva come la roma, sia perfettamente legittimo abusare del simbolo della città. Ergo, glielo lascerei tranquillamente.

Beh evidentemente sei troppo permessivo verso di loro...
Io invece vorrei vederli costretti a scucirsi la lupa coi gemelli dal petto...e che caxxo, ma che la città non è anche la nostra???
Per quanto riguarda l'aquila, è simbolo di un sacco di cose...quanti stemmi araldici anche all'estero ce l'hanno? Persino il ManCity di cui tanto ci piace la maglia ha l'aquila nello stemma...
Un monumento di Roma invece sarebbe subito riconoscibile.
Un paio d'anni fa abbiamo aperto un topic dove in molti (me compreso) abbiamo rielaborato il logo della Lazio, era un gioco, però alcuni risultati non erano niente male  :D

Così, giusto per argomentare


L'Aquila reale tedesca discende direttamente dall'Aquila romana. Fu lo stesso Carlo Magno ad assicurarne la continuità quando venne incoronato  Imperatore il giorno di Natale dell'anno 800, alzando poi sul suo palazzo di Aquisgrana un'Aquila imperiale.I suoi successori la araldizzarono con persistente tenacia, tanto che, salvo qualche  modifica formale dettata dal gusto o dalle mode e qualche periodo d'interruzione,  essa è sopravvissuta sino ad oggi nello stemma della Germania, anche in regime repubblicano.
Fra i successori ricordiamo: Enrico IV la pose anch'egli sul suo palazzo come signum romanum; Ottone III, Enrico V e Federico I la adottarono nei loro sigilli e nelle monete. Anche i vessilli degli eserciti imperiali avevano
l'Aquila come simbolo: simili a quelli delle legioni romane, portavano in cima ad un'asta un'Aquila d'oro con le ali spiegate. Quest'Aquila da simbolo di dominio e da vessillo d'esercito si trasformò al tempo d'Arrigo VI nello stemma imperiale


Io credo che la Lazio nel suo Simbolo racchiuda patrimoni ben più ampi di quelli ce potrebbe esprimere il simbolo del comune di Roma. Non credo, invece, che si debba sottolineare col simbolismo la rappresentatività della Lazio: la Lazio E' Roma, se c'è chi beceramente si ostina a non capirlo so problemi suoi.
Forse la scritta sul colletto, può andare.

Citazione di: Alcor il 04 Lug 2011, 16:05
Sono d'accordo con Lotito quando dice che la lupa con Romolo e Remo è il simbolo della città e non della a.s.
La cosa mi da veramente fastidio, sembra quasi che abbiano il patrocinio cittadino...
Per quanto riguarda invece mettere una scritta come "la prima squadra della capitale", non sono favorevole; preferirei piuttosto che si rifacesse il logo della società, inserendo eventualmente un simbolo cittadino come il colosseo  :ssl

Il colosseo nel simbolo è una borata. Come se per stabilire l'autenticità cittadina il Chelsea ci mettesse il Big ben o l'Inter il duomo.  E' una cosa che farebbero loro.

Piuttosto, uno svecchiamento del logo non lo vedrei male. 

l'aquila è il nostro simbolo. da sempre ci rappresenta.

un colpo di spugna per puri interessi economici non cancella la storia di oltre 100 anni.

noi non siamo la roma, noi siamo la Lazio, ed è l'Aquila il nostro simbolo.

dopo di che, aggiungere un po' di romanità non guasta, ma non scadiamo nel ridicolo, per quello bastano i nostri dirimpettai.

L'Aquila imperiale è solo una, chiunque la utilizzi come stemma, ed è quella che era custodita dall'Aquilifer delle legioni romane.
Anche l'mpero d'oriente aveva come simbolo l'aquila, divenuta a due teste dopo la divisione in due dei domini romani.

Citazione di: Il Mitico™ il 04 Lug 2011, 16:06
Non c'è bisogno di simboli cittadini, il simbolo della Lazio è l'aquila dell'Impero Romano.

corretto.
Il nostro simbolo è l'aquila, simbolo dell'impero, ed ha una valenza ben più ampia di un simbolo cittadino.
A sto punto Lotito dovrebbe incazzarsi perchè gli altri si chiamano roma.
Lasciamogli sto simboletto cittadino, noi voliamo più alto, e questo vale anche per la polisportiva.
Quanto al nostro simbolo: non vorrei altre aggiunte stile colosseo, fori imperiali, archi e via dicendo. L'aquila riassume già tutto in se.
Sulla scritta primi della capitale, ancora una volta la scritta 1900 basta e avanza. Ci vuole uno stile sobrio anche in questo.
Mica che in Inghilterra lo Sheffield c'ha scritto: la squadra di calcio più antica al mondo oppure che il Fulham scrive: la squadra di calcio più vecchia di Londra.

il comune di roma con una delega speciale nel 93 ha consentito l'utilizzo dell simbolo al'as rioma non so se gratuitamente certo è che la rioma ha potuto brevetarlo e utilizzarlo per quella delibera.

Citazione di: AguilaRoja il 04 Lug 2011, 15:36
http://www.[...].it/?action=read&idnotizia=19755
Diciamo che il simbolo originario dell'altra squadra non era quello della lupa di Romolo e Remo era una lupa ben diversa.

Completamente d'accordo.

Citazione di: AguilaRoja il 04 Lug 2011, 15:36
http://www.[...].it/?action=read&idnotizia=19755
Noi vogliamo interpretare il ruolo della capitale come lo interpreta la Roma ingiustamente attraverso quel simbolo, anche perché noi ne abbiamo tutti i diritti essendo inopinabilmente la prima squadra della capitale.

Completamente contrario. Il simbolo di Roma è di tutti romani, indipendentemente dalla squadra calcistica per cui si fa il tifo. Occorre forzare la mano con il comune per evitare che tale simbolo (così come altri comuni, come può essere il colosseo) sia usato da qualsiasi squadra di calcio.
Noi abbiamo la nostra bellissima aquila, loro hanno il loro orribile lupo, così deve essere, per rispetto di tutti i romani non tifosi o tifosi di altre squadre.

Citazione di: Alcor il 04 Lug 2011, 16:19
Beh evidentemente sei troppo permessivo verso di loro...
Io invece vorrei vederli costretti a scucirsi la lupa coi gemelli dal petto...e che caxxo, ma che la città non è anche la nostra???
Per quanto riguarda l'aquila, è simbolo di un sacco di cose...quanti stemmi araldici anche all'estero ce l'hanno? Persino il ManCity di cui tanto ci piace la maglia ha l'aquila nello stemma...
Un monumento di Roma invece sarebbe subito riconoscibile.
Un paio d'anni fa abbiamo aperto un topic dove in molti (me compreso) abbiamo rielaborato il logo della Lazio, era un gioco, però alcuni risultati non erano niente male  :D

Innanzitutto, QUELL'Aquila ce l'ha solo la Lazio. Altrimenti possiamo dire che il lupo è anche il simbolo dell'Avellino o del Cosenza, e la chiudiamo.
Qui si parla di specificità del simbolo.
Il simbolo della Lazio, l'Aquila di Carlo Magno, è della Lazio.
La roma, squadra populista fin dalla nascita, ha avuto bisogno nel corso del tempo di attaccarsi (oltre che al caxxo) ai simboli per dire "si, semo roma e chi è romano tifa pearooma".
Noi non ne abbiamo bisogno ;)

L'attuale logo della Roma è il restyling del primo stemma, quello che la società adottò dalla sua fondazione fino alla fine degli anni settanta. Nel 1978, l'ultimo anno di Anzalone alla presidenza della squadra, durante un'amichevole negli Stati Uniti contro i New York Cosmos, i dirigenti giallorossi ebbero occasione di osservare come in America lo sport fosse trainato principalmente dal merchandising e dalla vendita di prodotti legati alla squadra.[69] La proprietà decise pertanto di istituire un ufficio per la pubblicità, diretto dal grafico Piero Gratton, il quale realizzò un nuovo logotipo per la società giallorossa, affinché si potessero successivamente creare una serie di prodotti per la vendita legati ad esso.[70] La lupa capitolina non poteva essere registrata come marchio, così venne creato il celebre lupetto nero stilizzato con l'occhio rosso, che spesso compariva incorniciato da due cerchi concentrici giallo-rossi. Insieme al lupetto venne creato anche un secondo logo, un "R" stilizzata, giallo rossa e nera ma, a differenza del più celebre lupetto, non ebbe molta fortuna. Il lupetto ha accompagnato le maglie giallorosse fino alla stagione 1996-1997.

Il 20 luglio 1997, grazie ad un accordo con il Comune di Roma, venne concesso un permesso speciale alla società capitolina per poter utilizzare il simbolo della lupa e riproporre, così, una nuova versione dello stemma, ispirato a quello originale che aveva caratterizzato la società dagli albori fino agli anni settanta. Venne così creato l'attuale simbolo della società.[35]

Dal 2007, il lupetto di Gratton viene riproposto sulla terza divisa da gara, sulle tute e le maglie da allenamento.

Citazione di: Il Mitico™ il 04 Lug 2011, 16:06
Non c'è bisogno di simboli cittadini, il simbolo della Lazio è l'aquila dell'Impero Romano.

è vero e ti do ragione...
ho però un'idea che mi sono fatto girando per il centro di Roma e osservando i turisti...
Noi tutti (tifosi laziali) sappiamo chi siamo, conosciamo la nostra storia e la differenze che ci contraddistinguono con quell'altri...

facciamo però che un turista viene a Roma... facciamo che vuole comprare una maglietta, cappellino o altri gadget per ricordo...
mi sono reso conto che il 70% dei turisti identifica le merde come squadra di Roma (perchè non sanno chi siamo e identificano il nome Roma con quello della città)

dico questo perchè ho anche chisto una volta ad un turista che stava comprando un cappellino che non era in nostro il perchè... e mi ha detto che non sapeva che la Lazio fosse la prima squadra di roma.

quindi alla luce di ciò appoggio iniziative volte a divulgare la nostra storia (ma ovviamente non a noi che sappiamo chi siamo e da dove veniamo) ma agli occhi di tutti quelli che non conoscono...
apporre un simbolo, una scritta, un qualcosa che identifichi la Lazio a Roma e ricordi a tutti che è la prima squadra della capitale possa portare solo dei vantaggi..

credo anche che un nostro negozio in Via del Corso o comunque in una zona centralissima sia fondamentale per la nostra immagine oltre i confini che non siano quelli di roma.

Finalmente stiamo cominciando a prendere coscienza e a enfatizzare quello che probabilmente è l'elemento più caratterizzante del mondo Lazio e nel contempo ne determina l'unicità a livello MONDIALE: essere la più grande polisportiva internazionale! Ci abbiamo messo 111 anni, ma pensavo che non ne sarebbero bastati altri 1000...
Se quelli dall'altra parte fossero stati depositari di un patrimonio sportivo-culturale-sociale di questo genere... ma non lo sono, non potevano esserlo, i geni sono troppo diversi!
Ora non molliamo la presa, insistiamo nel valorizzare il concetto di polisportiva!
Per quanto riguarda il simbolo ho sempre sognato che fosse unico per tutte le sezioni (riprendendo magari quello delle origini), così come sarebbe bellissimo se le tenute da gioco (laddove possibile, per la pallanuoto sarebbe un pò complicato...) venissero fornite dallo stesso sponsor tecnico ed avessero lo stesso pantone e modello.
Mi rendo conto che al momento sembra utopistico, ma ultimamente mi sembra che molte cose stiano cambiando e prendendo il verso giusto...

Adesso vi racconto una storiella.

Due-tre anni fa, Jungeadler, vedendo che l'Inter aveva messo sul collo, dietro la maglia, il simbolo del comune di Milano, mi disse come mai non potevamo fare la stessa cosa. Ma invece che pensare al Colosseo, mi spiegò che sarebbe stato stupendo avere dietro il collo la scritta S.P.Q.R.
Sottoposi l'idea a Lotito che, davanti a me, chiamò Canigiani. Non seppi più nulla fino alla cena di Lazionet quando, incontrato proprio Canigiani, gli chiesi - presente Maumarta e Jungeadler - se non fosse il caso di tornare a pensarci. Lui mi spiegò che era una questione complessa per via della Puma, del comune, di altro ancora (c'era da ridisegnare il marchio).

Adesso vedo che il presidente si è convinto - e per inciso mi fanno ridere quelli che fanno finta di niente sullo scippo della lupa visto che è patrimonio di tutta la città e non solo dei canidi... e visto che gli ammerekani hanno già fatto sapere di voler invadere il globo col loro marchio - e la cosa mi fa piacere. Ma più che il Colosseo, torno sull'idea di Jungeadler: SPQR in lettere d'oro. Dietro il colletto o sopra lo stemma.

Vedo che qualcuno baccaglia dicendo che non abbiamo bisogno di simboli che testimonino il nostro essere romanni. Idea bislacca. Qui non si tratta di testimoniare nulla. Si tratta di vendere maglie, sciarpe e quant'altro dagli Usa alla Cina con un marchio che faccia sapere che si è vicini alla prima squadra della capitale.
Niente di più, niente di meno. 

Citazione di: alteadler il 04 Lug 2011, 16:44
Adesso vi racconto una storiella.

Due-tre anni fa, Jungeadler, vedendo che l'Inter aveva messo sul collo, dietro la maglia, il simbolo del comune di Milano, mi disse come mai non potevamo fare la stessa cosa. Ma invece che pensare al Colosseo, mi spiegò che sarebbe stato stupendo avere dietro il collo la scritta S.P.Q.R.
Sottoposi l'idea a Lotito che, davanti a me, chiamò Canigiani. Non seppi più nulla fino alla cena di Lazionet quando, incontrato proprio Canigiani, gli chiesi - presente Maumarta e Jungeadler - se non fosse il caso di tornare a pensarci. Lui mi spiegò che era una questione complessa per via della Puma, del comune, di altro ancora (c'era da ridisegnare il marchio).

Adesso vedo che il presidente si è convinto - e per inciso mi fanno ridere quelli che fanno finta di niente sullo scippo della lupa visto che è patrimonio di tutta la città e non solo dei canidi... e visto che gli ammerekani hanno già fatto sapere di voler invadere il globo col loro marchio - e la cosa mi fa piacere. Ma più che il Colosseo, torno sull'idea di Jungeadler: SPQR in lettere d'oro. Dietro il colletto o sopra lo stemma.

Vedo che qualcuno baccaglia dicendo che non abbiamo bisogno di simboli che testimonino il nostro essere romanni. Idea bislacca. Qui non si tratta di testimoniare nulla. Si tratta di vendere maglie, sciarpe e quant'altro dagli Usa alla Cina con un marchio che faccia sapere che si è vicini alla prima squadra della capitale.
Niente di più, niente di meno.

senza sapere il ciò e a modo mio ho detto la stessa cosa....  :beer:

Citazione di: intruppone23 il 04 Lug 2011, 16:25
l'aquila è il nostro simbolo. da sempre ci rappresenta.

un colpo di spugna per puri interessi economici non cancella la storia di oltre 100 anni.

noi non siamo la roma, noi siamo la Lazio, ed è l'Aquila il nostro simbolo.

dopo di che, aggiungere un po' di romanità non guasta, ma non scadiamo nel ridicolo, per quello bastano i nostri dirimpettai.

Ma sia chiaro: io non rinuncerei mai all'aquila eh?!

Citazione di: alteadler il 04 Lug 2011, 16:44
Adesso vi racconto una storiella.

Due-tre anni fa, Jungeadler, vedendo che l'Inter aveva messo sul collo, dietro la maglia, il simbolo del comune di Milano, mi disse come mai non potevamo fare la stessa cosa. Ma invece che pensare al Colosseo, mi spiegò che sarebbe stato stupendo avere dietro il collo la scritta S.P.Q.R.
Sottoposi l'idea a Lotito che, davanti a me, chiamò Canigiani. Non seppi più nulla fino alla cena di Lazionet quando, incontrato proprio Canigiani, gli chiesi - presente Maumarta e Jungeadler - se non fosse il caso di tornare a pensarci. Lui mi spiegò che era una questione complessa per via della Puma, del comune, di altro ancora (c'era da ridisegnare il marchio).

Adesso vedo che il presidente si è convinto - e per inciso mi fanno ridere quelli che fanno finta di niente sullo scippo della lupa visto che è patrimonio di tutta la città e non solo dei canidi... e visto che gli ammerekani hanno già fatto sapere di voler invadere il globo col loro marchio - e la cosa mi fa piacere. Ma più che il Colosseo, torno sull'idea di Jungeadler: SPQR in lettere d'oro. Dietro il colletto o sopra lo stemma.

Vedo che qualcuno baccaglia dicendo che non abbiamo bisogno di simboli che testimonino il nostro essere romanni. Idea bislacca. Qui non si tratta di testimoniare nulla. Si tratta di vendere maglie, sciarpe e quant'altro dagli Usa alla Cina con un marchio che faccia sapere che si è vicini alla prima squadra della capitale.
Niente di più, niente di meno.

Quoto...era il senso del mio discorso anche se applicato al colosseo. Mi piace SPQR, ma nel mondo in quanti sanno cos'è?

Spiegatemi una cosa: io sono un tifoso della Lazio dal 1971 e vivo in provincia di Rieti, quindi "burino" soprattutto per i romanisti e tiferei "Lazio, Lazio......". Questi ultimi, con i quali ho comunque condiviso diversi esami universitari e sono riuscito a farmi apprezzare da loro, hanno sempre rinfacciato a me e a tutti gli altri tifosi laziali non della capitale che essere tifoso della nobilissima prima squadra era quasi esclusivamente prerogativa dei burini, visto che nella città a loro detta sarebbero circa l'85% della tifoseria totale ( ossia circa 2,5 milioni di persone.....!!!!).
Non mi stupisco pertanto che possano appropriarsi anche del simbolo della romanità, la lupa di Romolo e Remo, perchè loro ribadiscono che gli ospiti nella capitale sarebbero i laziali (!?!?!?)..........................è invidia o rosicano dai tempi di Giulio Cesare??????????


:x :x :x :x :x

Io, invece, non sento l'esigenza di riempire la nostra identità di riferimenti storici.
Siamo una squadra di calcio nata nel 1900 con i colori della Grecia, patria dello sport olimpico. Siamo la prima squadra di Roma. L'aquila, il nostro simbolo, discende dai vessilli imperiali ma ormai ha assunto una personalità propria, distintiva e riconoscibile.
Ma che cacchio me ne frega dell'impero romano, il colosseo, SPQR. A sto punto mettiamoci pure una foto del Papa.

D'accordo con Reflex.

(http://img195.imageshack.us/img195/2663/logolaziocolosseo.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/195/logolaziocolosseo.jpg/)


Questo dal topic del 2009...
Ho capito...vado  :chap: :chap:

Citazione di: ReflexBlue il 04 Lug 2011, 17:11
Io, invece, non sento l'esigenza di riempire la nostra identità di riferimenti storici.
Siamo una squadra di calcio nata nel 1900 con i colori della Grecia, patria dello sport olimpico. Siamo la prima squadra di Roma. L'aquila, il nostro simbolo, discende dai vessilli imperiali ma ormai ha assunto una personalità propria, distintiva e riconoscibile.
Ma che cacchio me ne frega dell'impero romano, il colosseo, SPQR. A sto punto mettiamoci pure una foto del Papa.

Quotone.

l'ultimo periodo di Lotito mi sta esaltando, su tutta la linea, non si molla un centimetro in qualsiasi direzione ed anche questa,che poi ,per ordine d'importanza, non e'  tra le prime priorita' , rappresenta una piacevole novita' ,anche se ,secondo me , squadra a parte,  la presa di posizione, contro quella torre di babele   del coni  , e' stata da paura,  daje presidente 

Citazione di: ReflexBlue il 04 Lug 2011, 17:11
Io, invece, non sento l'esigenza di riempire la nostra identità di riferimenti storici.
Siamo una squadra di calcio nata nel 1900 con i colori della Grecia, patria dello sport olimpico. Siamo la prima squadra di Roma. L'aquila, il nostro simbolo, discende dai vessilli imperiali ma ormai ha assunto una personalità propria, distintiva e riconoscibile.
Ma che cacchio me ne frega dell'impero romano, il colosseo, SPQR. A sto punto mettiamoci pure una foto del Papa.

mi hai quasi convinto, tanto che all'estero siamo Lazio Rome e loro AS Roma.

diciamo che, piuttosto che aggiungere qualcosa a noi, mi piacerebbe togliere qualcosa a loro...

Citazione di: alteadler il 04 Lug 2011, 16:44


Vedo che qualcuno baccaglia dicendo che non abbiamo bisogno di simboli che testimonino il nostro essere romanni. Idea bislacca. Qui non si tratta di testimoniare nulla. Si tratta di vendere maglie, sciarpe e quant'altro dagli Usa alla Cina con un marchio che faccia sapere che si è vicini alla prima squadra della capitale.
Niente di più, niente di meno.

Mi sembra più bislacco ridurre il discorso ad una questione di marketing.
Un simbolo è un'identità.
Per vendere ee majette fai fare la presentazione a Megan Fox e Adriana Lima, e per tutto il mese di Luglio sostituisci il personale dei Lazio Style con le Victoria's Angels in bikini al gran completo. Devi vedè come vendi, pure se sulla maglia ci fosse un kaki.

Il simbolo, noi che alla Storia ci si tiene, lasciamolo fuori dale logiche di mercato

Citazione di: alteadler il 04 Lug 2011, 16:44
Adesso vi racconto una storiella.

Due-tre anni fa, Jungeadler, vedendo che l'Inter aveva messo sul collo, dietro la maglia, il simbolo del comune di Milano, mi disse come mai non potevamo fare la stessa cosa. Ma invece che pensare al Colosseo, mi spiegò che sarebbe stato stupendo avere dietro il collo la scritta S.P.Q.R.
Sottoposi l'idea a Lotito che, davanti a me, chiamò Canigiani. Non seppi più nulla fino alla cena di Lazionet quando, incontrato proprio Canigiani, gli chiesi - presente Maumarta e Jungeadler - se non fosse il caso di tornare a pensarci. Lui mi spiegò che era una questione complessa per via della Puma, del comune, di altro ancora (c'era da ridisegnare il marchio).

Adesso vedo che il presidente si è convinto - e per inciso mi fanno ridere quelli che fanno finta di niente sullo scippo della lupa visto che è patrimonio di tutta la città e non solo dei canidi... e visto che gli ammerekani hanno già fatto sapere di voler invadere il globo col loro marchio - e la cosa mi fa piacere. Ma più che il Colosseo, torno sull'idea di Jungeadler: SPQR in lettere d'oro. Dietro il colletto o sopra lo stemma.

Vedo che qualcuno baccaglia dicendo che non abbiamo bisogno di simboli che testimonino il nostro essere romanni. Idea bislacca. Qui non si tratta di testimoniare nulla. Si tratta di vendere maglie, sciarpe e quant'altro dagli Usa alla Cina con un marchio che faccia sapere che si è vicini alla prima squadra della capitale.
Niente di più, niente di meno.

Sono d'accordissimo, il riaccostamento del simbolo imperiale alla scritta SPQR rappresenterebbe il ritorno all'uso che ne facevano i Romani, uso che ne causò la scelta 111 anni fà. L'Aquila imperiale con la scritta sottostante era un tutt'uno nelle insegne dell'impero. In un topic passato molti furono infastiditi da questi discorsi perchè intravidero retorica e fanatismo in questo argomento, ma io penso solo alla tradizione ed al significato.
Tradizione e significato che vedo falsificati e calpestati continuamente, con un revisionismo storico che è stato negli ultimi 30/40 anni uno dei maggiori nemici del nostro sodalizio.
Se questa cosa la vogliamo veramente, voglio vedere quale sindaco si possa opporre dopo aver regalato gratuitamente lo stemma agli zozzoni (pur sempre una società per azioni), stemma che contemporaneamente  era stato strappato dalle buste della centrale  latte su cui era stato apposto da sempre.
Eppoi ve posso dì na cosa.... erano annnnnniiiiiii che aspettavo un presidente che li attaccasse su questo argomento!!!!!!!!
:bandes:
  S.P.Q.R.

però rega, da cittadino romano, da fastidio pensare che il comune di Roma e la XXXX abbiano la stessa "carta intestata".

e la scritta dorata S.P.Q.R., IMHO, non sarebbe una coattata, ma un segno di radicalizzazione nella città.

Citazione di: Il Mitico™ il 04 Lug 2011, 16:06
Non c'è bisogno di simboli cittadini, il simbolo della Lazio è l'aquila dell'Impero Romano.

L'AQVILA EMBLEMA DELL'IMPERO

(nome della specie Aquilae Crysaetos) Secondo alcuni, Romolo, come narra la leggenda, non vide undici avvoltoi ma bensì undici aquile che sarebbero quindi entrate così a fare parte della simbologia romana. L'Aquila è sempre stata nella iconografia latina come un'animale divino descritta anche come: "fedele interprete dei voleri del Padre Giove". Era quindi considerato un animale sacro, e superiore per forza.
Tuttavia ebbe esclusivamente questo significato per tutta l'età regia, e la Repubblica fino all'arrivo di Caio Mario che riformando l'esercito introdusse una speciale insegna con in cima un'aquila. Da quel momento in poi questo volatile è diventato simbolo comunemente del potere militare, infatti era sempre presente sugli elmi o le corazze dei generali e dei più alti ufficiali. Con la nascita dell'Impero a opera di Cesare Ottaviano Augusto l'Aquila diventa simbolo più in generale dell'Imperatore (che era anche il capo delle Forze Armate) e dell'Impero.

- Le forme dell'Aquila.

Quando solitamente si parla dell'Aquila non si indica esclusivamente il volatile in se stesso, ma si indica tutto il simbolo con il suo significato: infatti l'Aquila raramente è rappresentata da sola ed osservando i vari bassorilievi se ne ha una prova evidente.
Il simbolo solitamente è formato da tre parti: la corona d'alloro, gli strali ("fulmini"), e l'Aquila (della quale abbiamo già parlato).

- L'alloro simboleggia la gloria, era infatti d'alloro la corona che veniva posata sulla testa dei generali vittoriosi durante i Trionfi. Venne quindi adottata anche per la corona dell'Imperatore, che in realtà era fatta di oro.

(http://www.imperium-romanum.it/IR/cultura/alloro.gif)

- Gli strali o "fulmini" (insieme all'aquila) erano generalmente simbolo del potere militare, li ritroviamo infatti dipinti sugli scudi dei legionari.

(http://www.imperium-romanum.it/IR/cultura/aquila2.gif)

(http://www.imperium-romanum.it/IR/impero/Aquila.gif)

piccolissimo O.T.
ma perchè lotito che parla di palazzi , in quest'ultima intervista, non lo riporta nessun giornale o sito ?

Citazione di: Alcor il 04 Lug 2011, 17:15
(http://img195.imageshack.us/img195/2663/logolaziocolosseo.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/195/logolaziocolosseo.jpg/)


Questo dal topic del 2009...
Ho capito...vado  :chap: :chap:

rifletti 2 giorni su ciò che hai postato e poi torna... :=))

Citazione di: Alcor il 04 Lug 2011, 17:15
(http://img195.imageshack.us/img195/2663/logolaziocolosseo.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/195/logolaziocolosseo.jpg/)


Questo dal topic del 2009...
Ho capito...vado  :chap: :chap:

questo è orribile, ma su quel topic ne avevo visto uno  davvero bello

Niente pacchianate, please: less is more.

Complimenti al presidente ...........grande

Pensate a quando volerà in eurovisione

(http://www.okgoal.it/wp-content/uploads/2010/09/lazio_aquila_volo3.jpg)

Sperando che la facciano vedere,  :(

Io sto col presidente, non si molla un centimetro...è questo il punto!

D'accordissimo con il Pres........basta con questo arbitrarie attribuzioni della storia della nostra città.....stiamo zitti da troppo tempo....e il risultato è che a 10 anni da due scudetti vinti da entrambe (loro hanno vinto solo un anno dopo di noi), dopo che entrambe le società sono state (loro ci stanno ancora) sull'orlo del fallimento, noi abbiamo il 4% dei tifosi totali loro il 7,8%.......coperture politiche,spinta mediatica....ma soprattutto loro fanno tanto chiasso e richiamano attenzione....loro comprano giocatori finiti e li fanno parere campioni.........lo stile non ce lo toglie nessuno,e nemmeno l'aquila ovviamente,ma non c'è niente di male se ci aggiungiamo a chiare note che siamo la prima storicamente e vogliamo tornare ad esserlo anche nei fatti...già è tanto che hanno il nome della città,quando prima di loro nessuno aveva potuto farlo (era vietato...loro lo sanno?No altrimenti non continuerebbero a chiederci perchè non ci siamo chiamati roma noi)..........
..................la Lazio è la prima squadra della capitale........ed è giusto che tutti a partire dai bruchi, lo capisca bene!


:band1: :band1: :band1: :band1: :band1: :band1: :band1: :band1: :band1: :band1: :band1: :band1:

Citazione di: Danieledellamancha il 04 Lug 2011, 20:38
Io sto col presidente, non si molla un centimetro...è questo il punto!

100%.
lo scorso mese ero in giro per il centro con degli amici americani. Ci ho messo un po' per spiegare loro che si stavano comprando una felpa della roma e non di Roma.

Ci sono tutte le avvisaglie perche succeda qualcosa di epocale....
Stiamo vicini alla squadra... ora.....

Io metterei lo sfondo di octo telematics col GRA sulle maglie.

Citazione di: borges il 04 Lug 2011, 20:48
Ci sono tutte le avvisaglie perche succeda qualcosa di epocale....
Stiamo vicini alla squadra... ora.....

Un Presidente della Lazio, tacciato dai suoi nemici essere in effetti di opposta fede calcistica, come Lotito è il primo a cantargliele a chiare lettere a quelli. Ad avere il coraggio di farlo. Quando quelli chiesero il permesso di passare dal lupetto alla lupa che allatta il presidente di turno si voltò dall'altra parte.

Citazione di: flaccoflamini il 04 Lug 2011, 21:01
Un Presidente della Lazio, tacciato dai suoi nemici essere in effetti di opposta fede calcistica, come Lotito è il primo a cantargliele a chiare lettere a quelli. Ad avere il coraggio di farlo. Quando quelli chiesero il permesso di passare dal lupetto alla lupa che allatta il presidente di turno si voltò dall'altra parte.

Esatto!  :band1:

..stare vicini a QUESTO Presidente!!!! :beer: :since :asrm

Salve a tutti, tanto per chiarire sul significato dell'aquila per i Romani, fare particolare attenzione al minuto 1 e 15 sec.

http://www.youtube.com/watch?v=KFZyCHRT8QU

<object style="height: 390px; width: 640px"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/KFZyCHRT8QU?version=3"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowScriptAccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/KFZyCHRT8QU?version=3" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="640" height="390"></object>

FORZA LAZIO !

Citazione di: ale10sslazio il 04 Lug 2011, 20:43
D'accordissimo con il Pres........basta con questo arbitrarie attribuzioni della storia della nostra città.....stiamo zitti da troppo tempo....e il risultato è che a 10 anni da due scudetti vinti da entrambe (loro hanno vinto solo un anno dopo di noi), dopo che entrambe le società sono state (loro ci stanno ancora) sull'orlo del fallimento, noi abbiamo il 4% dei tifosi totali loro il 7,8%.......coperture politiche,spinta mediatica....ma soprattutto loro fanno tanto chiasso e richiamano attenzione....loro comprano giocatori finiti e li fanno parere campioni.........lo stile non ce lo toglie nessuno,e nemmeno l'aquila ovviamente,ma non c'è niente di male se ci aggiungiamo a chiare note che siamo la prima storicamente e vogliamo tornare ad esserlo anche nei fatti...già è tanto che hanno il nome della città,quando prima di loro nessuno aveva potuto farlo (era vietato...loro lo sanno?No altrimenti non continuerebbero a chiederci perchè non ci siamo chiamati roma noi)..........
..................la Lazio è la prima squadra della capitale........ed è giusto che tutti a partire dai bruchi, lo capisca bene!


:band1: :band1: :band1: :band1: :band1: :band1: :band1: :band1: :band1: :band1: :band1: :band1:

io glielo ricordo sempre che trent'anni prima era vietato mettere il nome della città alle squadre di calcio e che comunque Lazio è uguale a Latium dove è nato il Latinorum mooooolto prima del romanaccio e dunque sempre in anticipo sul loro arrivo :since :since :since :since :prr: :prr: :prr:

Le legioni che perdevano l'aquila venivano sciolte e il loro numero non veniva più usato.
Così fu per la XVII, la XVIII e la XIX che furono distrutte nella selva di Teutoburgo, per esempio.
In reltà la IX Hispana non si è mai perduta, fu ridislocata sul Reno, ma la leggenda della legione scomparsa è ormai fortemente consolidata, specialmente in gran bretagna.

Citazione di: Il Mitico™ il 04 Lug 2011, 16:06
Non c'è bisogno di simboli cittadini, il simbolo della Lazio è l'aquila dell'Impero Romano.

Presidente porti avanti la sua battaglia...pure su questo argomento ha ragione..... :ssl :since

Io il Colosseo sulla maglia ce lo voglio!  8)

il colosseo sulla maglia è una coattata. magari un una piccola scritta SPQR sotto lo scudetto ci potrebbe anche stare. a proposito secondo me lo scudetto andrebbe ridisegnato e ingrandito, ma questo è un altro topic ......

lo stemma non si tocca please. Il colosseo poi sarebbe proprio una coattata

Stamani ho ascoltato di sfuggita una radio canide che vomitava invettive e ironie sull'iniziativa del presidente. Bene. Questa per loro è un'estate da incubo. Gli stiamo facendo male. Molto male.

Daje presidè, picchia duro!!!

Potremmi chiamarci invece di S.S. Lazio, S.P.Q.R. Lazio (societa' polisportiva q.. romana) Lazio..... :-)
Comunqe l'aquia basta e avanza.

quanto gli farebbe male il colosseo sulle maglie??? TAAANTO...
ma quale coattata?? farsi il gladiatore sul braccio è una coattata (soprattuttos e poi vengo a chiederti la storia di quel simbolo e magari manco la sai...) il colosseo è STORIA!

Citazione di: LATIVM il 04 Lug 2011, 22:41
Salve a tutti, tanto per chiarire sul significato dell'aquila per i Romani, fare particolare attenzione al minuto 1 e 15 sec.

FORZA LAZIO !

Azz! E quando esce 'sto film???  :o
"L'aquila è Roma!". Minchia, mi sa che 'sta frase verrà ripresa e rimixata a gogo.

E se il "nuovo" logo fosse quello che si vede dietro?


(http://www.sslazio.it/components/com_gk2_photoslide/images/thumbm/840400POLI_HOME.jpg)


PS: il film The Eagle è stato massacrato dalla critica perché i due protagonisti si scambiano degli sguardi che manco nei peggiori film porno gay. :p

Citazione di: borges il 04 Lug 2011, 20:48
Ci sono tutte le avvisaglie perche succeda qualcosa di epocale....
Stiamo vicini alla squadra... ora.....

assolutamente.   

Citazione di: Esprit Libre il 04 Lug 2011, 23:06
Le legioni che perdevano l'aquila venivano sciolte e il loro numero non veniva più usato.
Così fu per la XVII, la XVIII e la XIX che furono distrutte nella selva di Teutoburgo, per esempio.
In reltà la IX Hispana non si è mai perduta, fu ridislocata sul Reno, ma la leggenda della legione scomparsa è ormai fortemente consolidata, specialmente in gran bretagna.

M'avete riaperto una ferita profonda, smettetela de giocá coi miei sentimenti. :((

Citazione di: alteadler il 04 Lug 2011, 16:44
Adesso vi racconto una storiella.

Due-tre anni fa, Jungeadler, vedendo che l'Inter aveva messo sul collo, dietro la maglia, il simbolo del comune di Milano, mi disse come mai non potevamo fare la stessa cosa. Ma invece che pensare al Colosseo, mi spiegò che sarebbe stato stupendo avere dietro il collo la scritta S.P.Q.R.
Sottoposi l'idea a Lotito che, davanti a me, chiamò Canigiani. Non seppi più nulla fino alla cena di Lazionet quando, incontrato proprio Canigiani, gli chiesi - presente Maumarta e Jungeadler - se non fosse il caso di tornare a pensarci. Lui mi spiegò che era una questione complessa per via della Puma, del comune, di altro ancora (c'era da ridisegnare il marchio).

Adesso vedo che il presidente si è convinto - e per inciso mi fanno ridere quelli che fanno finta di niente sullo scippo della lupa visto che è patrimonio di tutta la città e non solo dei canidi... e visto che gli ammerekani hanno già fatto sapere di voler invadere il globo col loro marchio - e la cosa mi fa piacere. Ma più che il Colosseo, torno sull'idea di Jungeadler: SPQR in lettere d'oro. Dietro il colletto o sopra lo stemma.

Vedo che qualcuno baccaglia dicendo che non abbiamo bisogno di simboli che testimonino il nostro essere romanni. Idea bislacca. Qui non si tratta di testimoniare nulla. Si tratta di vendere maglie, sciarpe e quant'altro dagli Usa alla Cina con un marchio che faccia sapere che si è vicini alla prima squadra della capitale.
Niente di più, niente di meno.

Io credo che l'Aquila sia il massimo. La storia della simbolistica legata a questo rapace riportata da Murmur è esaustiva. Il problema è che i posticci si devono gratta la capa pé inventassene n'artro. Il simbolo comunale è simbolo di tutti e in tempo di brand etc etc ma soprattutto di cultura delle immagini (con le facili associazioni e distorsioni da questa instillate) non può subire abusi da chicchessia. Pensate al babbo natale della coca cola...

Citazione di: Andreas il 05 Lug 2011, 10:18
lo stemma non si tocca please. Il colosseo poi sarebbe proprio una coattata

Citazione di: Esprit Libre il 04 Lug 2011, 23:06
Le legioni che perdevano l'aquila venivano sciolte e il loro numero non veniva più usato.
Così fu per la XVII, la XVIII e la XIX che furono distrutte nella selva di Teutoburgo, per esempio.
In reltà la IX Hispana non si è mai perduta, fu ridislocata sul Reno, ma la leggenda della legione scomparsa è ormai fortemente consolidata, specialmente in gran bretagna.

complimenti. 

Io continuo a non capire chi "spinge" per inserire all'interno del Nostro simbolo un monumento, un SPQR o chissà che altro.
E ripeto che la Lazio non ha bisogno di rivendicare la sua appartenenza a Roma.
Perchè la Lazio parte da ideali ben più nobili, ben rappresentati dal suo attuale simbolo.

Quali squadre di Londra, Parigi,Berlino,Madrid, hanno il Big Ben o la Porta di Brandeburgo nel simbolo?
Il PSG? Eggià, andatevela a leggere, la storia del PSG.

A quali ideali può rifarsi un club formato per accozzaglia di tre, quattro preesistenti club? A quelli populistici, ovvio. Er simbolo de roma gli serve per dimostrare qualcosa a sè stessi, prima che agli altri, perchè altro non hanno.
La Lazio è altro da tutto questo, io da piccolo vedevo quell'enorme aquila pronta a volare e quelle belle bande celesti sotto, è questo che ho amato e che amo. Non un vecchio stadio scarrupato.

Chiudi citando un intervento dello scorso anno del sempre ottimo sigurd:

Citazione di: sigurd il 11 Giu 2010, 20:21
L'attuale logo della Lazio è il più bello che io abbia mai visto, di qualsiasi squadra, in qualsiasi tempo.
E non c'entra niente il fatto che sono laziale fracico: è oggettivamente bellissimo.

La sua caratteristica più bella - che oltretutto lo rende "raro" - è il fatto che sia concavo (cioè: esistono due punti dello stemma che non possono essere connessi da un segmento tutto interno allo stemma stesso). Io non riesco nemmeno a immaginare come possa venire in mente di rinunciare a una caratteristica così bella per avere uno stemma "tondo", dentro il quale incastrarci tutto. Il nostro stemma è privo di sfondo: c'è l'aquila e c'è lo scudo con i colori sociali e basta.

Vediamo di iniziare ad andare orgogliosi di ciò che abbiamo, invece di continuare a giocare al piccolo grafico.

che faccio mio parola per parola.

Citazione di: Murmur il 05 Lug 2011, 11:41
Io continuo a non capire chi "spinge" per inserire all'interno del Nostro simbolo un monumento, un SPQR o chissà che altro.
E ripeto che la Lazio non ha bisogno di rivendicare la sua appartenenza a Roma.
Perchè la Lazio parte da ideali ben più nobili, ben rappresentati dal suo attuale simbolo.

Quali squadre di Londra, Parigi,Berlino,Madrid, hanno il Big Ben o la Porta di Brandeburgo nel simbolo?
Il PSG? Eggià, andatevela a leggere, la storia del PSG.

A quali ideali può rifarsi un club formato per accozzaglia di tre, quattro preesistenti club? A quelli populistici, ovvio. Er simbolo de roma gli serve per dimostrare qualcosa a sè stessi, prima che agli altri, perchè altro non hanno.
La Lazio è altro da tutto questo, io da piccolo vedevo quell'enorme aquila pronta a volare e quelle belle bande celesti sotto, è questo che ho amato e che amo. Non un vecchio stadio scarrupato.

Chiudi citando un intervento dello scorso anno del sempre ottimo sigurd:

che faccio mio parola per parola.

in altri paesi NON PERMETTONO di usare i simboli storici della città per una squadra di calcio... a roma l'hanno permesso solo a loro...a questo punto io voglio il colosseo...così stanno zitti pure su quel punto...ed è anche un'operazione di marketing (non che me ne freghi molto...ma vallo a spiegare ad un turista che la lazio è la prima squadra della capitale, è nobile e quindi NON ha nessun simbolo della città...vagli a spiegare la storia dell'impero romano...)
mischiare l'aquila con il colosseo non può che fare bene... poi naturalmente ci si dividerà anche su questo...per fortuna decide lotito  :since :ssl

p.s. manco fosse l'ultimo monumento del mondo mi metterei il big ben sulla maglietta  :)

ehmmm a me basterebbe questo

http://it.wikipedia.org/wiki/File:Vexilloid_of_the_Roman_Empire.svg (http://it.wikipedia.org/wiki/File:Vexilloid_of_the_Roman_Empire.svg)

corona d'alloro intorno alla nostra aquila...S.P.Q.R. sotto

p.s. che poi a ricordarmi...ma il colore del vessillo visto che identificava le armate imperiali e l'imperatore non era BLU?

Ma non possono semplicemente fargli levare la lupa di cui si sono appropriati senza dover noi inserire colossei o scritte varie? Capisco la rabbia di Lotito, ce l'ho pure io, ma mica dobbiamo fare a gara a chi diventa più grezzo. L'unica cosa che forse potrei accettare è la scritta "i primi della capitale". Stop.

Citazione di: chiaralich il 05 Lug 2011, 11:46
in altri paesi NON PERMETTONO di usare i simboli storici della città per una squadra di calcio... a roma l'hanno permesso solo a loro...a questo punto io voglio il colosseo...così stanno zitti pure su quel punto...ed è anche un'operazione di marketing (non che me ne freghi molto...ma vallo a spiegare ad un turista che la lazio è la prima squadra della capitale, è nobile e quindi NON ha nessun simbolo della città...vagli a spiegare la storia dell'impero romano...)
mischiare l'aquila con il colosseo non può che fare bene... poi naturalmente ci si dividerà anche su questo...per fortuna decide lotito  :since :ssl

p.s. manco fosse l'ultimo monumento del mondo mi metterei il big ben sulla maglietta  :)

bene, allora facciamo causa a loro e a chi gli ha fatto indebitamente utilizzare il simbolo di Roma.
Altro è sporcare la Nostra Aquila su scudo biancoceleste.
Del marketing e dei turisti non me ne frega niente, o meglio non di fronte alla definizione del MIO  stemma, e di certo non è col Colosseo nel simbolo che vendi di più: fai una squadra vincente e vendi, come fanno i migliori club europei, senza Partenoni nello stemma.

Citazione di: lazialina il 05 Lug 2011, 12:01
Ma non possono semplicemente fargli levare la lupa di cui si sono appropriati senza dover noi inserire colossei o scritte varie? Capisco la rabbia di Lotito, ce l'ho pure io, ma mica dobbiamo fare a gara a chi diventa più grezzo. L'unica cosa che forse potrei accettare è la scritta "i primi della capitale". Stop.

;)

Citazione di: sweeper77 il 05 Lug 2011, 11:50
ehmmm a me basterebbe questo

http://it.wikipedia.org/wiki/File:Vexilloid_of_the_Roman_Empire.svg (http://it.wikipedia.org/wiki/File:Vexilloid_of_the_Roman_Empire.svg)

corona d'alloro intorno alla nostra aquila...S.P.Q.R. sotto

p.s. che poi a ricordarmi...ma il colore del vessillo visto che identificava le armate imperiali e l'imperatore non era BLU?

L'Aquila era l'insegna delle singole legioni, non dell'Impero. Probabilmente ogni legione personalizzava la propria aquila, per distinguersi dalle altre.

ma infatti io spero che alla fine qualcuno dica "vabbè Mò BASTA!" e via la lupa e il colosseo...ma se non glielo fanno togliere, visto che li proteggono in tutto, qualcosa bisognerà fare...a quel punto piu male del colosseo non puoi fargli

Citazione di: Esprit Libre il 05 Lug 2011, 12:09
L'Aquila era l'insegna delle singole legioni, non dell'Impero. Probabilmente ogni legione personalizzava la propria aquila, per distinguersi dalle altre.

sicuro esprit? io ricordo che il palazzo imperiale di roma aveva un'aquila circondata da una corona d'alloro e il simbolo spqr sotto

Citazione di: Minimoog il 05 Lug 2011, 09:35
Io il Colosseo sulla maglia ce lo voglio!  8)

secondo me il modo per mettere un simbolo e non farlo pacchiano si trova...
colosseo, spqr... quello che volete...
per me la soluzione si potrebbe trovare mettendo un'incisione, uno stemma, una scritta... un qualcosa dietro il colletto (come ipotizzato da qualcuno) o su un braccio (su per giù come il logo della serie A)

mettere il colosseo nello stemma no...
non mi piace l'idea e fare come il Psg non credo sia adatto al nostro logo che è supendo così com'è.

per la cronaca: (http://www.psg.fr/image/generic/logo-psg-2.png)

In tutto il mondo la Lazio è conosciuta come Lazio Rome. le televisioni e i giornali la identificano in questo modo e chiunque segua il calcio sa che la Lazio è una squadra di Roma.

Il nostro simbolo é bellissimo, sulle maglie spicca benissimo.

Mi piacerebbe eventualmente l'aggiunta di SPQR, ma al di fuori del logo.

io metterei S.P.Q.R. sotto il simbolo e al suo fianco un piccolo colosseo

          Stemma
   S.P.Q.R colosseo

rigorosamente in color oro

sai che spettacolo

Citazione di: chiaralich il 05 Lug 2011, 12:10
ma infatti io spero che alla fine qualcuno dica "vabbè Mò BASTA!" e via la lupa e il colosseo...ma se non glielo fanno togliere, visto che li proteggono in tutto, qualcosa bisognerà fare...a quel punto piu male del colosseo non puoi fargli

ma se lo tenessero, simbolo manifesto della coattaggine che li caratterizza!

(http://www.passionemaglie.it/wp-content/uploads/2009/08/rocchi-maglia-supercoppa-lazio.jpg)

Citazione di: sweeper77 il 05 Lug 2011, 12:12
sicuro esprit? io ricordo che il palazzo imperiale di roma aveva un'aquila circondata da una corona d'alloro e il simbolo spqr sotto

Sono tutte ricostruzioni, come questa.

(http://www.gsr-roma.com/museo/htm/FILE%20MUSEO/MUSEO%20FOTO%20WEB/MUSEO%20FOTO%20WEB/IMAGES/A29%20Aquila.jpg)

In realtà credo che non ci sia arrivata neanche un'aquila autentica.

Il blu, o l'azzurro, potrebbe essere stato il colore dei pretoriani, anche sul campo di battaglia, per cui la loro Aquila potrebbe avere avuto il vessillo di quel colore.
I pretoriani accompagnavano sempre l'Imperatore, pertanto si può dire che quella fosse l'Aquila dell'Imperatore.

Citazione di: mansiz il 05 Lug 2011, 12:22
(http://www.passionemaglie.it/wp-content/uploads/2009/08/rocchi-maglia-supercoppa-lazio.jpg)

nà cifra coatto eh  :( :(

Era uno sponsor.
Qui si parla d'altro, mi pare.


EDIT: interessante e molto coerente, poi, il ragionamento che la roma si sia appropriata INGIUSTAMENTE del simbolo della città, e la Lazio dovrebbe fare altrettanto con un altro simbolo :)

Come dire, due torti fanno una cosa giusta

dateme lo stadio di proprietà che la scritta "i primi della capitale" lo scrivo coi seggiolini di una tribuna...

Citazione di: lazialina il 05 Lug 2011, 12:01
Ma non possono semplicemente fargli levare la lupa di cui si sono appropriati senza dover noi inserire colossei o scritte varie?

Ce lo vedi il Veltroni/Rutelli/Alemanno di turno a strappare dalle loro luride maglie quel marchio che gli hanno deliberatamente REGALATO?

Citazione di: Murmur il 05 Lug 2011, 12:25
EDIT: interessante e molto coerente, poi, il ragionamento che la roma si sia appropriata INGIUSTAMENTE del simbolo della città, e la Lazio dovrebbe fare altrettanto con un altro simbolo :)

Come dire, due torti fanno una cosa giusta

:D
Presidente, fagli levare quella lupa e basta!

Non sarebbe male un' aquila in volo e nello sfondo il colosseo. Spero anche che il nostro simbolo storico rimanga. Un aggiunta (non so dove) per esempio, del simbolo nuovo detto sopra non è male. Nessuna "borata", semplicemente un simbolo caratteristico, innovativo.
Non mi sembra assurdo, visto che gli altri hanno INGIUSTAMENTE il simbolo di Roma.
Tutto qua.

Citazione di: er clauz il 05 Lug 2011, 12:27
dateme lo stadio di proprietà che la scritta "i primi della capitale" lo scrivo coi seggiolini di una tribuna...

sarebbe stupendo, oppure scrivere 1900 con i seggiolini bianchi e tutti gli altri blu

Citazione di: Murmur il 05 Lug 2011, 12:25
Era uno sponsor.
Qui si parla d'altro, mi pare.


EDIT: interessante e molto coerente, poi, il ragionamento che la roma si sia appropriata INGIUSTAMENTE del simbolo della città, e la Lazio dovrebbe fare altrettanto con un altro simbolo :)

Come dire, due torti fanno una cosa giusta

se le regole sono cambiate, allora è bene saperlo... se gli hanno fatto un favore, è bene saperlo... se è una cosa che si può fare è bene saperlo...
prima non si poteva prendere un simbolo di roma e appiccicarlo sulla maglia... poi loro l'hanno fatto...CHI L'HA AUTORIZZATI? EPRCHè? ROMA CITTà INCASSA SOLDI?
a stò punto chiariamo le cose: se si può fare, lo voglio fare pure io!! perchè dicono lazio-rome perchè non abbiamo il nome della città...altrimenti non direbbero "rome"m dopo lazio...quindi visto che a roma ci sono nata prima io, voglio che i cinesi lo sappiano. coatto? vabbè... lo stile non si compra, rimane appiccicato pure se sulla maglia c'hai er patata...
p.s. che c'èntra il fatto che era uno sponsor??? parlo di grafica e di bellezza della maglia...un colosseo con quei colori sulla maglia di quest'anno è qualcosa di spettacolare...

Io nel frattempo sto scontando i due giorni di allontanamento da questo topic  :)

(http://img691.imageshack.us/img691/5167/gragh.jpg)
continuo la mia battaglia, attualizziamolo sto simbolo: che c'è di meglio?

Io temo una caduta di stile clamorosa, ancor più grave adesso che finalmente abbiamo una maglia pulita.

Se non fosse per il tessuto, che mi sembra non si presti, qualcosa si potrebbe inserire nella trama, come in questa maglia qui:
(http://www.oldfootballshirts.com/img/shirts/359/lazio-home-maglia-di-calcio-1994-1996-s_3255_1.jpg)

Però, anche se così sarebbe meno impattante, a me quest'idea continua a non piacere.

Citazione di: eaglefly1978 il 05 Lug 2011, 12:28
Ce lo vedi il Veltroni/Rutelli/Alemanno di turno a strappare dalle loro luride maglie quel marchio che gli hanno deliberatamente REGALATO?

bhe visto il merchandising... si potrebbe chiedere alla corte dei conti che ne pensa... no?

un comune col bilancio in profondo rosso, non può permettersi di regalare fior di soldini ad una spa.

danno erariale?

a me non piace l'idea del Colosseo, semplicemente perchè esteticamente non mi piace..

Citazione di: chiaralich il 05 Lug 2011, 13:20
se le regole sono cambiate, allora è bene saperlo... se gli hanno fatto un favore, è bene saperlo... se è una cosa che si può fare è bene saperlo...
prima non si poteva prendere un simbolo di roma e appiccicarlo sulla maglia... poi loro l'hanno fatto...CHI L'HA AUTORIZZATI? EPRCHè? ROMA CITTà INCASSA SOLDI?
a stò punto chiariamo le cose: se si può fare, lo voglio fare pure io!! perchè dicono lazio-rome perchè non abbiamo il nome della città...altrimenti non direbbero "rome"m dopo lazio...quindi visto che a roma ci sono nata prima io, voglio che i cinesi lo sappiano. coatto? vabbè... lo stile non si compra, rimane appiccicato pure se sulla maglia c'hai er patata...
p.s. che c'èntra il fatto che era uno sponsor??? parlo di grafica e di bellezza della maglia...un colosseo con quei colori sulla maglia di quest'anno è qualcosa di spettacolare...

Che gli abbiano fatto un favore, è palese.
Però seguimi: tu ritieni ingiusto che il simbolo che rappresenta Roma venga utilizzato dai romanisti; però avanzi diritti su un altro simbolo di Roma, forse ancora più famoso a livello mondiale. Delle due l'una: se si pensa che sia inopportuno fare proprio un simbolo che appartiene a tutti, lo si pensa in ogni caso

Lo sponsor, guarda caso, è il comune di Roma, che ha scelto il simbolo più conosciuto a livello mondiale per sbarcare in Cina.
Come fai a non vedere la differenza tra uno sponsor e lo stemma?

Che a Bangkok o a Perth scrivano Lazio Rome, ribadisco, non me ne può fregare di meno, nè tantomeno credo che un thailandese sia interessato alle questioni da raccordo anulare. Credi che il Manchester United sia la squadra più tifata in Asia perchè c'hanno la scritta "i primi de mancheste" dietro al colletto o hanno una fabbrica nello stemma? O perchè hanno vinto qualcosina e ospitano alcuni tra i più famosi giocatori al mondo?

Senza parlare poi  dell'inopportunità di rielaborare uno stemma che tanti e tali valori rappresenta,per ragioni di marketing.
Bravi a riempirci la bocca con la Storia, a sfottere gli altri che si definiscono "eredidergrandeimpero".
Tutto crolla per due spicci.

Cosa si vuole di piú dal Presidente della Lazio?
Ha detto quello che la maggiorparte di noi tifosi laziali pensa da sempre: quelli (gli abusivi) si sono appropriati di un simbolo che non gli appartiene!

Ben venga il Colosseo!
E' una coattata?
Chissenefrega! Ogni tanto bisogna sporcarsi le mani!
Oppure rassegnamoci a sparire e a lasciargli definitivamente la NOSTRA cittá!

Riprendiamoci Roma!
Daje Lotito!

Citazione di: Alcor il 05 Lug 2011, 13:22
Io nel frattempo sto scontando i due giorni di allontanamento da questo topic  :)

Ancora qua stai!?!?!
:=)) :=))

Citazione di: umanoide69 il 05 Lug 2011, 10:34
Azz! E quando esce 'sto film???  :o
"L'aquila è Roma!". Minchia, mi sa che 'sta frase verrà ripresa e rimixata a gogo.

esce il 16 Settembre, sono contento ti sia piaciuto

FORZA LAZIO
:beer:

a me non interessa. io già lo sò chi sono. gli altri s'emparassero oppure dicessero quello che je pare.
fa lo stesso.

mettere un simbolo, una scritta, sarebbe un segnale di debolezza.

non ne abbiamo bisogno.

Citazione di: Kim Gordon il 05 Lug 2011, 14:25
a me non interessa. io già lo sò chi sono. gli altri s'emparassero oppure dicessero quello che je pare.
fa lo stesso.

mettere un simbolo, una scritta, sarebbe un segnale di debolezza.

non ne abbiamo bisogno.

100%

Citazione di: Fischietto il 05 Lug 2011, 14:06
Cosa si vuole di piú dal Presidente della Lazio?
Ha detto quello che la maggiorparte di noi tifosi laziali pensa da sempre: quelli (gli abusivi) si sono appropriati di un simbolo che non gli appartiene!

Ben venga il Colosseo!
E' una coattata?
Chissenefrega! Ogni tanto bisogna sporcarsi le mani!
Oppure rassegnamoci a sparire e a lasciargli definitivamente la NOSTRA cittá!

Riprendiamoci Roma!
Daje Lotito!

Perchè senza Colosseo dovremmo sparire?

Citazione di: Fischietto il 05 Lug 2011, 14:06
Cosa si vuole di piú dal Presidente della Lazio?
Ha detto quello che la maggiorparte di noi tifosi laziali pensa da sempre: quelli (gli abusivi) si sono appropriati di un simbolo che non gli appartiene!

Ben venga il Colosseo!
E' una coattata?
Chissenefrega! Ogni tanto bisogna sporcarsi le mani!
Oppure rassegnamoci a sparire e a lasciargli definitivamente la NOSTRA cittá!

Riprendiamoci Roma!
Daje Lotito!

totalmente d'accordo con te, lungi da me  qualsiasi forma di eccesso , che poi nel calcio , farebbero pure ride, pero'  se un segnale forte si deve dare, a fronte dell'invasione massmediatica,  anche andare un po'  oltre la misura,  ci sta,  tanto
- noi siamo consapevoli e distinguiamo le forzature
- loro no---------czzzi loro 
- lor

Citazione di: lagazzella il 05 Lug 2011, 14:36
Perchè senza Colosseo dovremmo sparire?

Forse molti non se ne rendono conto, ma stiamo giá sparendo.
Fatti un giro in una scuola elementare e vedrai che il consenso (indotto mediaticamente) verso i giallozozzi raggiunge percentuali bulgare!

Per fermare questa tendenza dobbiamo inventarci qualcosa a livello di immagine, visto che viviamo in una societá dove i media contano... puó essere il Colosseo o qualcos'altro!
Ma qualcosa va fatto.

Citazione di: Fischietto il 05 Lug 2011, 14:58
Forse molti non se ne rendono conto, ma stiamo giá sparendo.
Fatti un giro in una scuola elementare e vedrai che il consenso (indotto mediaticamente) verso i giallozozzi raggiunge percentuali bulgare!

Per fermare questa tendenza dobbiamo inventarci qualcosa a livello di immagine, visto che viviamo in una societá dove i media contano... puó essere il Colosseo o qualcos'altro!
Ma qualcosa va fatto.

putroppo la penso come te...
e andando in giro per roma è inpossibile non accorgersene...  :s :s :s

Io ce metterei solo la scritta 1900.... e qualcosa de Bigiarelli!  Gli voglio troppo bene....

Se proprio dovessimo inserire un richiamo alla città a mio parere dovrebbe essere qualcosa di discreto...
un SPQR tipo questo...ricamato in verde e oro su una manica non sarebbe malaccio
(http://th978.photobucket.com/albums/ae262/HistoryTwistOfLime/th_SPQR.png)

Citazione di: Fischietto il 05 Lug 2011, 14:58
Ma qualcosa va fatto.

Forse potrebbero bastare un 4-5 anni in cui la Lazio rimane nelle primissime posizioni in campionato e magari riusciamo a vincere 'na coppetta, mentre l'abusivi ...  (vabbè meglio se me sto zitto)  :^^

Citazione di: Fischietto il 05 Lug 2011, 14:58


Per fermare questa tendenza dobbiamo inventarci qualcosa a livello di immagine

alcune idee

(http://web.tiscalinet.it/taglianet/images/coppa-coppe.gif)

(http://it.uefa.com/MultimediaFiles/Photo/competitions/History/01/50/03/14/1500314_w2.jpg)

(http://www.tutto-calcio.net/images/LAZIO%20COPPA.jpg)

Citazione di: Murmur il 05 Lug 2011, 15:38
alcune idee

(http://web.tiscalinet.it/taglianet/images/coppa-coppe.gif)

(http://it.uefa.com/MultimediaFiles/Photo/competitions/History/01/50/03/14/1500314_w2.jpg)

(http://www.tutto-calcio.net/images/LAZIO%20COPPA.jpg)

embe' ??   e che ce vo'  ?? 

Citazione di: Karl-Heinz-Riedle il 05 Lug 2011, 15:12
Se proprio dovessimo inserire un richiamo alla città a mio parere dovrebbe essere qualcosa di discreto...
un SPQR tipo questo...ricamato in verde e oro su una manica non sarebbe malaccio
(http://th978.photobucket.com/albums/ae262/HistoryTwistOfLime/th_SPQR.png)

Mitico! Allora giocamo co le tuniche corte e l'elmi da legionari!  :DD

(http://guerci.altervista.org/user/cimage/fred-perry.jpg)

:pp

(http://imperioromano.com/imagenes/galeria/1174245127.jpg)

DIVISA UFFICIALE SS LAZIO 2012-2013

ENNAMO! Me stó a commuove!

Citazione di: Murmur il 04 Lug 2011, 16:31

Innanzitutto, QUELL'Aquila ce l'ha solo la Lazio. Altrimenti possiamo dire che il lupo è anche il simbolo dell'Avellino o del Cosenza, e la chiudiamo.
Qui si parla di specificità del simbolo.
Il simbolo della Lazio, l'Aquila di Carlo Magno, è della Lazio.
La roma, squadra populista fin dalla nascita, ha avuto bisogno nel corso del tempo di attaccarsi (oltre che al caxxo) ai simboli per dire "si, semo roma e chi è romano tifa pearooma".
Noi non ne abbiamo bisogno ;)

Se non erro il simbolo dell'aquila nei vessilli imperiali lo introdusse Costantino.Quindi semmai l'aquila di Costantino, non di Carlo Magno.

Non ho capito , si vuole apporre un simbolo ulteriore sulle maglie oltre all'Aquila , giusto ?

Quello che mi sembra di aver capito è che Lotito è intenzionato, per ragioni di marketing, ad identificare meglio la Lazio con la città di Roma, togliendo il monopolio, fra l'altro usurpato, ai cani.

L'obiettico è creare un nuovo brand o logo o marchio capace di trasmettere "la città di Roma"

Le merde già sono attrezzate per questo, come ha spiegato bene Lotito, utilizzano di "prepotenza" un simbolo della città.
E allora il Presidente lancia il sasso: che succede se uso il Colosseo, ad esempio, come marchio Lazio?
Perchè non posso veicolare nel mondo una immagine forte e conosciuta capace di incrementare il nostro marketing?

Bene, uno direbbe...bravo Lotito, attrezzati per fare della Lazio una grande società, per eliminare per sempre il mito che il trigoria è la squadra di Roma e che noi siamo un corpo estraneo alla città....

E invece già partono le polemiche: Lotito rinnega l'aquila! Lotito ci toglie l'aquilitudine!
Bene! Bravi!

ps
nella capoccetta di Lotito, secondo me, c'è già il nuovo logo: un'aquila (Olimpia) appollaiata sul Colosseo

Citazione di: Mr. Mojo il 05 Lug 2011, 17:06

E invece già partono le polemiche: Lotito rinnega l'aquila! Lotito ci toglie l'aquilitudine!
Bene! Bravi!

ps
nella capoccetta di Lotito, secondo me, c'è già il nuovo logo: un'aquila (Olimpia) appollaiata sul Colosseo

il gagliardetto della Lazio è AQUILA+SCUDETTO BIANCOCELESTE. il colosseo non so dove lo voglia mettere ma nello scudetto della Lazio non c'è posto. magari sulle maniche o sul colletto, sarebbe un altro discorso

Citazione di: Mr. Mojo il 05 Lug 2011, 17:06
Quello che mi sembra di aver capito è che Lotito è intenzionato, per ragioni di marketing, ad identificare meglio la Lazio con la città di Roma, togliendo il monopolio, fra l'altro usurpato, ai cani.

L'obiettico è creare un nuovo brand o logo o marchio capace di trasmettere "la città di Roma"

Le merde già sono attrezzate per questo, come ha spiegato bene Lotito, utilizzano di "prepotenza" un simbolo della città.
E allora il Presidente lancia il sasso: che succede se uso il Colosseo, ad esempio, come marchio Lazio?
Perchè non posso veicolare nel mondo una immagine forte e conosciuta capace di incrementare il nostro marketing?

Bene, uno direbbe...bravo Lotito, attrezzati per fare della Lazio una grande società, per eliminare per sempre il mito che il trigoria è la squadra di Roma e che noi siamo un corpo estraneo alla città....

E invece già partono le polemiche: Lotito rinnega l'aquila! Lotito ci toglie l'aquilitudine!
Bene! Bravi!

ps
nella capoccetta di Lotito, secondo me, c'è già il nuovo logo: un'aquila (Olimpia) appollaiata sul Colosseo

d'accordissimo, e aggiungo che secondo me Lotito vuole che il comune tratti entrambi i club allo stesso modo ovvero:
i cani hanno la lupa capitolina, benissimo dammi un altro simbolo di Roma da legare alla mia squadra.
non me lo vuoi dare? togli immediatamente la lupa e fagli rimettere sulle maglie quella specie di disegno della settimana enigmistica.
non fa una piega.

Citazione di: borges il 04 Lug 2011, 20:48
Ci sono tutte le avvisaglie perche succeda qualcosa di epocale....
Stiamo vicini alla squadra... ora.....

...ho la stessa impressione di una bella inversione del vento...grande e durevole :bakar: :up: :up: :up: :up: :up:

Citazione di: er clauz il 05 Lug 2011, 17:19
d'accordissimo, e aggiungo che secondo me Lotito vuole che il comune tratti entrambi i club allo stesso modo ovvero:
i cani hanno la lupa capitolina, benissimo dammi un altro simbolo di Roma da legare alla mia squadra.
non me lo vuoi dare? togli immediatamente la lupa e fagli rimettere sulle maglie quella specie di disegno della settimana enigmistica.
non fa una piega.

esatto...non mi sembra difficile capirlo...
invece COME AL SOLITO polemiche su polemiche...è coatto, noi semo diversi, lasciamole a loro stè cose...
MA LASCIAMO COSA??? non voglio lasciargli manco le briciole...

Sono loro che devono abbandonare l'uso della lupa Capitolina, che è un simbolo che non può essere registrato come marchio commerciale e non può essere usato a fini commerciali.

Citazione di: er clauz il 05 Lug 2011, 17:19
d'accordissimo, e aggiungo che secondo me Lotito vuole che il comune tratti entrambi i club allo stesso modo ovvero:
i cani hanno la lupa capitolina, benissimo dammi un altro simbolo di Roma da legare alla mia squadra.
non me lo vuoi dare? togli immediatamente la lupa e fagli rimettere sulle maglie quella specie di disegno della settimana enigmistica.
non fa una piega.

Ecco, io spero fortemente nella seconda opzione.

Citazione di: Esprit Libre il 05 Lug 2011, 17:33
Sono loro che devono abbandonare l'uso della lupa Capitolina, che è un simbolo che non può essere registrato come marchio commerciale e non può essere usato a fini commerciali.

perfetto...se continuano a farglielo usare?

Citazione di: chiaralich il 05 Lug 2011, 17:38
perfetto...se continuano a farglielo usare?

A quanto ne so, gli americani hanno già preparato un nuovo marchio per la loro linea di merchandising, perché essendo uomini d'affari sanno come funzionano le cose.
Vediamo cosa faranno e se dovessero continuare ad usare il sibolo della Lupa Capitolina non si può far altro che ricorrere all'autorità.

Citazione di: er clauz il 05 Lug 2011, 12:27
dateme lo stadio di proprietà che la scritta "i primi della capitale" lo scrivo coi seggiolini di una tribuna...

Vado OT ma non riesco a non pensare che la sola grande scritta che dovrebbe campeggiare sui seggiolini della tribuna è

ROMA MERDA

Fine dell'OT

Citazione di: Esprit Libre il 05 Lug 2011, 17:33
Sono loro che devono abbandonare l'uso della lupa Capitolina, che è un simbolo che non può essere registrato come marchio commerciale e non può essere usato a fini commerciali.

non accadrà mai...e la Lazio non ricorrerà mai....

il fair play finanziario imporrà nuove strategia di introito....avere un logo con il Colosseo, ad esempio, garantisce sui mercati una forza comunicativa formidabile.
Si parla di uno dei monumenti più famosi al mondo, è il simbolo d'una civiltà millenaria, rappresenta la gloria d'una città che fu impero...e bla..bla..bla..
Dunque Lotito, che stupido non è, sta ragionando su ste cose.
Come impatta una maglia con il Colosseo sui mercati cinesi?
E dunque sarebbe serio e sensato che tutti i tifosi allargassero i propri orizzonti senza trincerarsi dietro un malinteso tradizionalismo, che da una parte rassicura (come tutto ciò che è tradizione) ma dall'altra non ti fa crescere.
E allora? Resti l'aquila come simbolo (di cui, fra l'altro, Lotito ne ha rilanciato tutta la simbologia con Olimpia) ma apriamo lo sguardo verso  ipotesi nuove...

chi se ne frega delle merde e della lupa se il Colosseo ci porta soldi....ragionamo in modo attivo e non passivo,

già con olimpia stiamo recuperando terreno tra i piu piccoli...
una mia amica mi ha detto che la figlia, (mamma giallozozza, papà laziale) che se ne fregava del calcio, ora non fa che chiedere di andare a vedere olimpia e si vede le partite col papà :) :)
io aspetto solo un nipotino  :ssl :ssl :since :since

A me questa idea del Colosseo sulle maglie francamente non piace, la scritta "la prima squadra della capitale" poi, ancora meno; spero sinceramente sia solo una boutade estiva e che non si voglia farlo davvero.

Supponiamo che il milan decidesse di scrivere sulle proprie maglie "il club più titolato al mondo" non sarebbe un cosa ridicola?

come dite?
l'hanno fatto? :o

ecco, appunto, ridicoli...

allora magari i Della Valle potrebbero decidere di scrivere sulle maglie "quelli che hanno inventato il calcio in costume" mettendoci pure il David di Michelangelo in filigrana...


Quale dovrebbe essere per la Lazio il ritorno di questa operazione?
immagine?
popolarità?
prestigio?

Sono convinto che l'unica misura di valore di una società sportiva siano i titoli conquistati sul campo, il palmares...

Si vuole vendere più magliette?
Non sarà il colosseo a permettere questo risultato; magari però vincere l'Europa League aiuterebbe un po'...
;)

Il nostro bellissimo simbolo è l'aquila, non ci serve altro, non declassiamola a galletto del pollaio.

:band1:

Citazione di: Esprit Libre il 05 Lug 2011, 17:45
A quanto ne so, gli americani hanno già preparato un nuovo marchio per la loro linea di merchandising, perché essendo uomini d'affari sanno come funzionano le cose.

sicuramente sarà così, ma ad oggi ancora devono pagare 10 euro e neanche l'attuale presidente della roma ad interim (parole sue, di ieri) sa quando arriverà Tom a Roma.

aspettiamo e poi vediamo come si muovono.

ce puoi mette pure il partenone sulla manica destra e le piramidi sulla sinistra.
Se non inizi ad importi a livello nazionale e internazionale con una squadra vincente, non ti si filerà comunque nessuno. Sponsor, televisioni e appassionati guarderanno altro.

il discorso sulla lupa capitolina è corretto, ma non si sente il bisogno di trasformare la maglia in una cartolina.
Il gap si recupera crescendo, e siamo sulla buona strada.

Citazione di: offside il 05 Lug 2011, 17:49
A me questa idea del Colosseo sulle maglie francamente non piace, la scritta "la prima squadra della capitale" poi, ancora meno; spero sinceramente sia solo una boutade estiva e che non si voglia farlo davvero.

Supponiamo che il milan decidesse di scrivere sulle proprie maglie "il club più titolato al mondo" non sarebbe un cosa ridicola?

come dite?
l'hanno fatto? :o

ecco, appunto, ridicoli...

allora magari i Della Valle potrebbero decidere di scrivere sulle maglie "quelli che hanno inventato il calcio in costume" mettendoci pure il David di Michelangelo in filigrana...


Quale dovrebbe essere per la Lazio il ritorno di questa operazione?
immagine?
popolarità?
prestigio?

Sono convinto che l'unica misura di valore di una società sportiva siano i titoli conquistati sul campo, il palmares...

Si vuole vendere più magliette?
Non sarà il colosseo a permettere questo risultato; magari però vincere l'Europa League aiuterebbe un po'...
;)

Il nostro bellissimo simbolo è l'aquila, non ci serve altro, non declassiamola a galletto del pollaio.

:band1:

Vuoi mette le ciabatte cor Colosseo sopra?

Mi astengo dalla diatriba colosseo si/colosseo no, ché non credo sia il punto.

Lotito nel suo essere truce, è un fine comunicatore.
Altro che.

Ed ecco che essi sbavano, i giornali ne parlano e la questione sta lì a sfrigugliare un po' tutti.
Quindi obiettivo centrato.

Ma, c'è un MA.

Ce lo siamo detti tante e tante volte, ma pare che tutti se lo dimentichino al momento giusto.

La lupa capitolina sta al simbolo di Roma, come l'AS sta alle origini del calcio romano.

La Lupa per molti secoli è stata considerata un bronzo etrusco, si supponeva di produzione vulcente, quindi da collocarsi introno al V secolo a.C.
Ma anche no, perché studi più recenti la datano al medioevo.
I gemelli, poi, vennero piazzati lì dal Pollaiolo (qualcuno diceva anche dal Cellini), intorno alle fine del XV secolo.
Cioè.
Qualche manciata di secoli per mettere insieme un pezzo che primo è un "simbolo", in quanto tale, da 500 anni e no ab urbe condita, secondo lo è in ragione dell'eterna necessità dei nuovi poteri, di trovare raccordi con i più antichi.
In questo caso la Chiesa di Roma aveva intenzione di rimarcare un legame ininterrotto con l'Impero romano (per ragioni temporali, ovvio).

Qualche secolo dopo pure un certo Benito Mussolini (ma guarda tu il caso), la considerò un buon simbolo per confermare le pretese di (ri)fondazione della nuova Roma e cominciò a mandarne copie miniaturizzate o a grandezza naturale in mezzo mondo e, udite udite, dal 1929 (anno, per puro caso, dell'inizio del campionato a girone unico), siccome puntava ad attrarre su di se le simpatie (udite, udita) americane, ne invio copie proprio oltreoceano.

Ora a prescindere dal gustoso intreccio di date e di destinatari dei doni mussoliniani, pare fin troppo evidente che quello è il simbolo di Roma oggi, abbia avuto un percorso che non solo non lo lega in alcun modo alla Roma repubblicana (per non parlare di quella imperiale), ma che lo identifica piuttosto con la necessità che i poteri che usurpano hanno di legarsi ad una storia che non gli appartiene.

Quindi, chi può lo dica a Lotito.
Bene ha fatto a rompergli le palle (sempre e comunque), ma glielo lasci quel simbolo, ché è quello che si meritano.

Citazione di: Barra il 05 Lug 2011, 19:45
Mi astengo dalla diatriba colosseo si/colosseo no, ché non credo sia il punto.

Lotito nel suo essere truce, è un fine comunicatore.
Altro che.

Ed ecco che essi sbavano, i giornali ne parlano e la questione sta lì a sfrigugliare un po' tutti.
Quindi obiettivo centrato.

Ma, c'è un MA.

Ce lo siamo detti tante e tante volte, ma pare che tutti se lo dimentichino al momento giusto.

La lupa capitolina sta al simbolo di Roma, come l'AS sta alle origini del calcio romano.

La Lupa per molti secoli è stata considerata un bronzo etrusco, si supponeva di produzione vulcente, quindi da collocarsi introno al V secolo a.C.
Ma anche no, perché studi più recenti la datano al medioevo.
I gemelli, poi, vennero piazzati lì dal Pollaiolo (qualcuno diceva anche dal Cellini), intorno alle fine del XV secolo.
Cioè.
Qualche manciata di secoli per mettere insieme un pezzo che primo è un "simbolo", in quanto tale, da 500 anni e no ab urbe condita, secondo lo è in ragione dell'eterna necessità dei nuovi poteri, di trovare raccordi con i più antichi.
In questo caso la Chiesa di Roma aveva intenzione di rimarcare un legame ininterrotto con l'Impero romano (per ragioni temporali, ovvio).

Qualche secolo dopo pure un certo Benito Mussolini (ma guarda tu il caso), la considerò un buon simbolo per confermare le pretese di (ri)fondazione della nuova Roma e cominciò a mandarne copie miniaturizzate o a grandezza naturale in mezzo mondo e, udite udite, dal 1929 (anno, per puro caso, dell'inizio del campionato a girone unico), siccome puntava ad attrarre su di se le simpatie (udite, udita) americane, ne invio copie proprio oltreoceano.

Ora a prescindere dal gustoso intreccio di date e di destinatari dei doni mussoliniani, pare fin troppo evidente che quello è il simbolo di Roma oggi, abbia avuto un percorso che non solo non lo lega in alcun modo alla Roma repubblicana (per non parlare di quella imperiale), ma che lo identifica piuttosto con la necessità che i poteri che usurpano hanno di legarsi ad una storia che non gli appartiene.

Quindi, chi può lo dica a Lotito.
Bene ha fatto a rompergli le palle (sempre e comunque), ma glielo lasci quel simbolo, ché è quello che si meritano.

discorso giustissimo,chi lo nega,anzi,qualche tempo fa scrissi io stesso le stesse cose MA,c'è un ma.
i turisti che vengono a Roma comprano le maglie con la lupa,al momento certi (pochi) neanche lo sanno che è dei difettosi,però la comprano perchè è un simbolo sponsorizzato come il più importante della capitale.
Prendiamo un simbolo di Roma e facciamolo nostro a meno che loro non lasciano quello che Rutelli gli ha "regalato" ,va fatto!!
dobbiamo vendere il nostro marchio all'estero,non è giusto che la Lazio non sia conosciuta come i difettosi.
il simbolo storicamente è cambiato più di una volta http://www.ultras.lazio.it/stemmi.htm (http://www.ultras.lazio.it/stemmi.htm) (togliere il punto dal link) se si fa qualcosa di bello questo è proprio il momento giusto!!

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f7/Aureus_Septimius_Severus-193-leg_XIIII_GMV.jpg)

Non capisco la necessità di aggiungere qualcosa visto che il nostro simbolo è già uno dei simboli più riconosciuti di Roma antica.
Mi auguro vivamente di non vedere il nostro logo deturpato da immagini cartolina ma, piuttosto, di riconquistare il territorio anche con una maggiore presenza dei nostri prodotti attraverso qualche esercizio commerciale più centrale rispetto agli attuali.
Mi domandavo infatti quanto sarebbe stato bello avere un negozio Lazio in pieno Centro Storico il giorno della presentazione delle maglie.
Finita la gradevole rappresentazione a Trinità dei Monti, tifosi e turisti avrebbero potuto acquistare il nuovo materiale direttamente in loco.
Invece si saranno girati intorno, ma, al massimo, avranno visto qualce botteguccia con nostro materiale tarocco oltre all'immancabile esercizio commerciale ufficiale degli asfalliti.

Sul Colosseo: davvero serve spiegare perché è una cosa sbagliata?
Il figlio della mia ragazza m'ha rotto le palle 2 anni perché lo portassi al Colosseo. È laziale e ha sette anni.
Vi starebbe bene se questa icona fosse sulle maglie de quelli là?
La vedete la differenza tra una sponsorizzazione occasionale (peraltro graficamente agghiacciante, imho) e un binomio fisso?

E poi: quale grande squadra se ne va in giro con stampato un landmark?
Ci sono squadre parigine con la Tour Eiffel? Squadre londinesi con il Big Ben? Squadre di San Pietroburgo con l'Hermitage?
Lo capiscono tutti, il perché, o c'è qualcuno che ha bisogno di una spiegazione?

E poi: quante magliette con sopra il colosseo si vendono in Cina? Quante della Lazio? Sicuri che unendo le due cose, i dati di vendita s'impennino?
Vi rendete conto che, secondo questo ragionamento, i cinesi dovrebbero produrre maglie per la Puma al costo di un centesimo a maglia, per poi ricomprarsele a 50$ così noi famo er bisinisse?
Ma siete sicuri di parlare con cognizione di causa?

per non parlare di "la prima squadra della capitale".
Tanto vale scriverci "Noi siamo la prima squadra della capitale, ma siamo ossessionati dall'a.s.merda e quindi viviamo in funzione loro".

Ah: Barra cià ragione.

Citazione di: sigurd il 05 Lug 2011, 23:19

Ci sono squadre parigine con la Tour Eiffel?

In realtà sì.

(http://icons.iconarchive.com/icons/giannis-zographos/french-football-club/256/Paris-Saint-Germain-icon.png)

Il Paris Saint-Germain così come è conosciuto attualmente deriva dalla fusione, avvenuta nel 1970, dello Stade Saint-Germain (fondato nel 1904 a Saint-Germain-en-Laye, nei dintorni di Parigi) con il F.C. Paris, club nato per rinverdire i fasti del calcio parigino dopo la retrocessione sia dell'AC Paris che del Racing Club

Citazione di: Revolver il 05 Lug 2011, 23:30
In realtà sì.

(http://icons.iconarchive.com/icons/giannis-zographos/french-football-club/256/Paris-Saint-Germain-icon.png)

ma quella sotto la torre cos'è una carrozzina con un baby-alieno ?

Citazione di: Murmur il 05 Lug 2011, 23:31
Il Paris Saint-Germain così come è conosciuto attualmente deriva dalla fusione, avvenuta nel 1970, dello Stade Saint-Germain (fondato nel 1904 a Saint-Germain-en-Laye, nei dintorni di Parigi) con il F.C. Paris, club nato per rinverdire i fasti del calcio parigino dopo la retrocessione sia dell'AC Paris che del Racing Club

Questa storia di fusioni tra società fallimentari mi ricorda qualcuno, ma giuro che non riesco a ricordare chi.

quelli che c'hanno la lupa nel simbolo
Tutto torna.

Il simbolo del Psg è una torre eiffel stilizzata, non la riproduzione della torre come è realmente e comunque non è il simbolo del comune di Parigi, che è molto diverso.
Anche la nostra Aquila non è la riproduzione dell'aquila imperiale romana, la ricorda quanto basta.
Anche loro potrebbero usare un marchio stilizzato che ricordi la Lupa, ma non usare il simbolo del comune di Roma.

Citazione di: mazzok il 05 Lug 2011, 23:35
ma quella sotto la torre cos'è una carrozzina con un baby-alieno ?

aspetta, è la torre eiffel che sta allattando un piccolo alieno, c'ho preso ?

Io non so che rapporto avete con persone straniere ma io lavorando in albergo ed ostello ne incontro a centinaia ogni mese e l'argomento che uso di più per famigliarizzare è il calcio.
Vi assicuro che tranne in rari casi non sanno neanche che siamo di Roma.
Mi chiedono,alcuni,di insegnargli l'inno dei difettosi (li ho mandati più volte a fanculo senza pensarci 2 volte) comprare i biglietti,le maglie....
Di noi non sanno nulla,ci vedono come un piccolo club di provincia (ho avuto un battibecco con dei tifosi del Manchester U assurdo)
Lo stemma che abbiamo ora è bellissimo ma in questo momento,dopo questo campionato,questo mercato,Olimpia,magazine,radio,tv,unificazione tra tutta la polisportiva (quindi lo stemma dovrà cambiare ugualmente credo).....
Ora è il momento giusto,ovviamente sia chiaro,non è sicuramente qualcosa che possiamo immaginare (tipo aquila su colosseo) ci sono degli esperti e sapranno fare qualcosa di elegante

Citazione di: mazzok il 05 Lug 2011, 23:49
aspetta, è la torre eiffel che sta allattando un piccolo alieno, c'ho preso ?

è un geco che viene strappato via dal suo passeggino con un raggio trasportatore alieno

Io dico la mia. Le maglie per il prossimo campionato sono state gia' presentate, ergo Lotito li sta a prenne tutti, mi riferisco ai media 'capitolini', per il cu.lo.

Sta ovviamente rimarcando che, nonostante il sistema di informazione non sappia a cosa appigliarsi, la Lazio e' la prima squadra della capitale, capace di un mercato acquisti/cessioni da far schiattare i fegati dei romulei sparsi sul territorio romano, comprese  le radio, sky, repub.goria, mess.goria, corr.goria, ecc, ecc.

Questo, a mio avviso, e' il messaggio che lui sta lanciando - e che viene messo in risalto (come un aspetto negativo e di sfida) perche' della se stanno attaccando ar ca.zzo, ubriacati dalle parole giornaliere del ciarlatano umbro.

Ma, ripeto, questa e' solo la mia opinione.

è esattamente come la vedo anch'io

(e comunque applausi per me: che quella sullo stemma del PSG fosse una Tour Eiffel stilizzata non l'avevo capito :lol:.
Vabbè, il discorso non cambia: su uno stemma che riporta fiero "1970" ce pò sta' de tutto)

Citazione di: Adler Nest il 04 Lug 2011, 16:28
corretto.
[...] Sulla scritta primi della capitale, ancora una volta la scritta 1900 basta e avanza. Ci vuole uno stile sobrio anche in questo.
Mica che in Inghilterra lo Sheffield c'ha scritto: la squadra di calcio più antica al mondo oppure che il Fulham scrive: la squadra di calcio più vecchia di Londra.

(http://1.bp.blogspot.com/_STxfJ1IEutI/S7WkIuBbZsI/AAAAAAAAD1Y/G7-9ykqUTRs/s320/sheffyb.jpg)  :o

Citazione di: seagull il 05 Lug 2011, 23:55
Io dico la mia. Le maglie per il prossimo campionato sono state gia' presentate, ergo Lotito li sta a prenne tutti, mi riferisco ai media 'capitolini', per il cu.lo.

Sta ovviamente rimarcando che, nonostante il sistema di informazione non sappia a cosa appigliarsi, la Lazio e' la prima squadra della capitale, capace di un mercato acquisti/cessioni da far schiattare i fegati dei romulei sparsi sul territorio romano, comprese  le radio, sky, repub.goria, mess.goria, corr.goria, ecc, ecc.

Questo, a mio avviso, e' il messaggio che lui sta lanciando - e che viene messo in risalto (come un aspetto negativo e di sfida) perche' della se stanno attaccando ar ca.zzo, ubriacati dalle parole giornaliere del ciarlatano umbro.

Ma, ripeto, questa e' solo la mia opinione.

Lotito non pensa al prossimo campionato ma un po' più in lontano. E' un discorso strategico.
Io credo invece che il discorso di un logo chiaramente identificabile con la città (sono le sue parole....) sia nei fatti..le prese per il chiulo penso che le lasci a noi tifosi, lui ha in mente altro. Secondo me

Citazione di: Revolver il 05 Lug 2011, 23:30
In realtà sì.

(http://icons.iconarchive.com/icons/giannis-zographos/french-football-club/256/Paris-Saint-Germain-icon.png)

a proposito del parlare con cognizione di causa... :=))

Mr., le mie difficoltà di interpretazione grafica (che poi più lo guardo... cioè, è assolutamente ovvio che sia la torre eiffel!) non spostano di un millimetro le considerazioni sulla faccenda. Stiamo parlando di una fusione tra squadre avvenuta nel 1970.
È questo che noi siamo?

Secondo il tuo discorso, in Cina le magliette del PSG spopolano, giusto? Aho, è un discorso di brand che va avanti dal 1970. E Parigi riceve tanti turisti quanto Roma.

Mah. Secondo me sbagli.
E Lotito scherza.
Spero.

favorevole al colosseo sulle maglie, è un simbolo mondiale di roma, sarebbe un botto di marketing clamoroso.

stroncherebbe per sempre le cazzate voi non siete di roma perchè vi chiamate Lazio.   darebbe finalmente un espressione grafica alla scelta dei fondatori  Roma e il territorio più grande che la comprende.

Levata di scudi contro Lotito da parte di chi magna blaterando di Lazio da anni (solo perché ex-calciatore) e dai Lazio Club (ma esistono ancora?).

Stravolgono le parole del Presidente con il solo scopo di dargli addosso... a cazzari!
Non ha mai detto di voler rinunciare all'aquila!
Polemica inventata ad arte: questo é il livello purtroppo...

E' dibattito: dall'iniziativa del presidente alle origini del marchio della Roma, fino alle reazioni dei tifosi biancocelesti. «Voglio un simbolo che faccia identificare la Lazio come il primo club della Capitale».

La Lazio rivendica il suo ruolo di prima squa­dra della Capitale. E oltre all'aquila è alla ri­cerca di un simbolo, di un'immagine storica e suggestiva, che le consenta di essere associata subito alla città di Roma. L'emblema dell'aqui­la fu scelto nel 1900, nell'anno di fondazione del­la Lazio, per due ragioni: 1) raffigurava le legio­ni dell'Impero Romano; 2) era espressione di potenza, vittoria e prosperità. «Non ho rinnega­to l'aquila, ma ci deve essere un simbolo che identifichi la Lazio come il primo club di Roma» , ha ribadito ieri pomeriggio il presiden­te Claudio Lotito. L'8 agosto del 2009, a Pechi­no, la Lazio conquistò la Supercoppa di Lega contro l'Inter di Josè Mourinho con un logo spe­ciale sulle maglie: in quell'occasione scese in campo con lo stemma del Colosseo. Un'idea le­gata anche a motivi promozionali: la squadra biancoceleste era testimonial, per quella finale, della Regione Lazio e della Capitale. Intorno al Colosseo, in logogrammi cinesi, si leggeva infat­ti la scritta "Roma ti aspetta".

Oltre all'aquila, adesso, la Lazio sta studian­do un nuovo elemento distintivo. L'anello di con­giunzione deve essere la città di Roma. «Il sim­bolo originario del club giallorosso non era la Lupa di Romolo e Remo», aveva già sottolinea­to lunedì il presidente Lotito, riaprendo un'an­tica polemica. Uno scenario che genera interes­se e alimenta dibattiti, coinvolgendo anche la ti­foseria romanista. Una questione che abbiamo provato ad approfondire: Giancarlo Governi, scrittore e storico della Lazio, è intervenuto sul­l'iniziativa di Lotito; Lino Cascioli, scrittore e storico della Roma, ha analizzato il vincolo che unisce il club giallorosso alla Lupa di Romolo e Remo.

«Non solo l'aquila» , ha detto Lotito. E i tifosi biancocelesti, fra vip e Club organizzati, cosa ne pensano? Giusto cercare un altro simbolo?

ALLE RADICI DELLA LAZIO

La storia è in quell'aquila che spazia nell'immensità

di Giancarlo Governi
Non c'è dubbio che il simbolo della Lazio è l'Aquila. Furo­no i Fondatori a sceglierlo co­me scelsero i colori della Gre­cia ( il bianco e l'azzurro del cielo), come scelsero il nome Lazio per sottolineare qualco­sa che inglobasse anche Roma e che preesistesse a Roma. I Fondatori erano quasi tutti stu­denti e quindi conoscevano be­nissimo la leggenda dell'eroe troiano Enea che Virgilio im­maginò per trovare natali illu­stri ad Augusto, il fondatore dell'impero romano. Queste lo­ro scelte stavano a sottolineare la forte concezione olimpica dello sport, un momento di uni­versalità, di pace e di fratel­lanza. Non dimentichiamo che la fondazione avviene all'alba del secolo Novecento, un mo­mento di speranze e di progres­so, e per di più in un sito di Ro­ma che si chiama Piazza della Libertà, che certamente non fu scelto a caso. L'Aquila è il simbolo dell'im­pero perché è il grande uccel­lo che vola lontano e che spa­zia nell'immensità delle nuove terre che Roma ha assoggetta­to, civilizzato e reso romane. L'Aquila è il simbolo che cam­peggia nelle insegne degli eserciti romani che attraversa­no il continente Europa. L'Aquila è un simbolo di uni­versalità. Diversa è la Lupa, un simbolo terragno, profonda­mente radicato nel territorio circoscritto, un simbolo che sta a connotare la prima Roma, quella della monarchia e della repubblica ma che poi diventò, fin dal Medio Evo, il simbolo della Roma capitolina. E quan­do nacque la AS Roma, venti­sette anni dopo la SS Lazio, si adottarono i colori dell'Urbe ( porpora e oro) e il simbolo della Roma capitolina, la Lu­pa appunto.

Il simbolo della Lupa appar­tiene alla AS Roma mentre il simbolo Aquila appartiene alla SS Lazio. Altri simboli non pos­sono entrare in gioco, meno che meno il Colosseo, un luogo dove si celebravano riti cruen­ti che nulla hanno a che fare con il pacifico sport moderno e con lo spirito olimpico che mosse Luigi Bigiarelli e i suoi otto amici.

I GRANDI EX DELLA LAZIO

Da Zoff a Garlaschelli è un coro: «La gente è legata alla tradizione»

ROMA – Il problema sta nell'identificazione nuda e cruda. Potrebbe, un tifoso, identifi­carsi in un simbolo diverso da quello che ha imparato a conoscere? In quel surrogato re­ligioso che è il calcio, ogni simbolo ha i suoi connotati. E allora l'aquila biancoceleste è per il tifoso laziale la Lazio stessa. A dirlo sono alcuni dei grandi ex che l'aquila l'han­no portata sul petto. « Ci si riconosce in quella – dice Nando Orsi -la città che tifa quei colori è legata a quel simbolo ». Chi quel simbolo l'ha indossato, baciato, amato, stropicciato, adorato, mostrato come un santino, all'idea di sostituirlo avverte le mo­struosità dell'incubo. Sarebbe come cam­biare moglie dopo centodieci e più anni di storia d'amore. All'improvviso.«Io preferi­sco l'aquila­ dice Garla­schelli -è l'identifica­zione della nostra squa­dra, della no­stra Lazio. E che si può mettere, al­trimenti? ».

Parte il to­tosimbolo.

Fori Impe­riali con aquila appol­laiata sopra una delle co­lonne? Colos­seo con vista dall'alto e aquila in volo? E co­me la mettiamo con l'apertura alare? Le scenografie mentali passano dall'impressio­nismo al dada, dall'avanguardismo al ro­manticismo. Con gli effetti speciali?«La co­sa importante è che rimanga l'aquila»,di­ce Zoff . «Se vuole metterne una che plana sul Colosseo- dice Felice Pulici -lo faccia, lo faccia pure. Ma l'aquila è qualcosa d'im­prescindibile quando si parla di Lazio. A me hanno concesso l'utilizzo di un simboloper l'attività giovanile, l'aquilotto».

Ma qui la questione è molto più comples­sa. Sfiora la leggenda. Chiede Vincenzo D'Amico:« Vogliamo cambiare, anzi stra­volgere la storia? Di fronte a queste cose resto senza parole, basito. L'aquila è la La­zio e la Lazio è l'aquila. E' come se la zebra juventina diventasse l'ippopotamo, non ha senso. Non è possibile. Non ci sto».E nel gioco dell'apocalisse iconografico spunta la parabola del fantasista:«Tra settemila an­ni, in un tempo lontanissimo, se il calcio dovesse morire, la Lazio morirà con l'aqui­la ».

I CLUB BIANCOCELESTI

«Un tocco di romanità?

Olympia non si tocca: è il simbolo dei laziali»

ROMA – Anche i Lazio Club la pensano così: l'aquila è l'unico simbolo in cui il ti­foso laziale si riconosce. Uno stravolgi­mento della figura biancoceleste per ec­cellenza non è vista di buon occhio. Da nessuno. Nemmeno da Riccardo Losi, presidente in pectore del club in via di apertura al Golf Parco de' Medici, venti costituenti, cinquanta iscritti in tutto. «Il mio – commenta Losi -è il pensiero dei laziali veri: l'aquila, signori, non si toc­ca. E' vero, è il simbolo dell'impero ro­mano. Ma l'aquila è anche il simbolo della libertà. In questo c'è un gioco di ri­mandi e sottorimandi fondamentali. L'aquila ci identifica ed è intoccabile » .

Però, va avanti Losi:« Se si vuole in­trodurre un tocco di ro­manità, ben venga. Sia­mo pur sem­pre la prima squadra della città». L'eco passa per Pale­strina, dove il club del presidente Claudio Sabbioni, 140 iscritti in tutto, commenta così:« Toc­care il simbolo della Lazio è inconcepi­bile. Il presidente Lotito ha pure messo un'aquila all'Olimpico: che fa, ora, la to­glie? ». E non arriva solamente dalla cit­tà capitolina l'alt agli stravolgimenti. An­che il Lazio Club Milano è d'accordo.

«Per me c'è e rimane soltanto un simbo­lo: l'aquila. C'è sempre stato, in più di cento anni di storia, e sempre ci sarà. E poi- dice Claudio Scipioni, il presidente -aggiungere cosa? Il Colosseo o i Fori? No, non è il caso».

Paolo Lenzi, presidente del Lazio Fa­mily, dà una nuova e lieve sfumatura al­le parole di Claudio Lotito.«Due le con­siderazioni, mi piace l'idea della prima squadra della Capitale, non tanto per noi laziali, ma per il mondo intero. Quando sei all'estero ti chiedono: sei ro­mano? E perché non sei della Roma?».E ancora:« Il simbolo? Non si rinuncia al­l'aquila. Del resto, non credo stravolge­rà le cose. Magari rafforzerà il concetto di romanità: l'aquila imperiale oppure la scritta SPQR».

Rassegna stampa a cura di Lazialità.it tratta da "Il Corriere delo Sport"

Sul simbolo del PSG rilancio io.
E' un  Pac-Man che sta mangiando a pezzi la Torre Eiffel.
C'ho preso?

Citazione di: Revolver il 05 Lug 2011, 23:30
In realtà sì.

(http://icons.iconarchive.com/icons/giannis-zographos/french-football-club/256/Paris-Saint-Germain-icon.png)

Quella sotto la torre è la carrozzina di "Le Pupon" (Er pupone parigino).

Citazione di: sigurd il 06 Lug 2011, 08:59
Mr., le mie difficoltà di .................., giusto? Aho, è un discorso di brand che va avanti dal 1970. E Parigi riceve tanti turisti quanto Roma. Mah. Secondo me sbagli.

Premesso che servirebbe una ricerca seria per capire quante squadre nel mondo usino simboli direttamente riferibili alla propria tradizione fondante. Io credo siano molte più di quelle che si pensa.
Detto questo oggi apro il trigoria news e vedo la campagna abbonamenti delle merde. Usano, sbattendosene le palle di tutto, la lupa capitolina. Lo fanno per evidenti ragioni di marketing: identificare la squadra con la Città Eterna.
Di questo parla Lotito (che non scherza mai quando si parla di soldi): di marketing.
Lasciamo stare un attimo le dotte disquisizioni storiche su aquila e lupa e stiamo sul pezzo.
La Lazio ha necessità, secondo me, di identificare meglio la sua identità come squadra di Roma. Questa semplice e banale verità non è nota neanche a Grosseto: io ho amici fuori Roma che continuano a pensare che la Lazio è la squadra che rappresenta la provincia (una summa di viterbesi, reatini, ciociari etc..)
Ora non è automatico vendere più maglie in Cina col Colosseo (o altro simbolo facilmente e chiaramente identificabile con la città) ma sicuramente il Colosseo (o chi per esso) veicola un messaggio meno "colto" ma più popolare e immediato. Una cosa  meglio"vendibile". E di fronte alla possibilità di crescere economicamente non dovremmo fare gli schifiltosi snob attaccati alla "coperta di Linus"...Secondo me.
Magari il turista a Roma o il tifoso cinese davanti ad una maglia con il Colosseo ci fanno un pensierino, altrimenti è solo una maglia come altre..(perchè l'Aquila è un simbolo per noi mica per loro)
E comunque, obiettivo minimo, un logo siffatto (senza abbandonare mai l'aquila, come dice il Presidente) scioglie ogni dubbio sulla "romanità" della Lazio, smentendo per sempre la menzogna di "squadra burina".
Immagina poi come possano vomitare bile le merde...
Insomma sta cosa che a me appare geniale ha suscitato una generale levata di scudi...D'Amico, le aradio, immagino anche quito....

Citazione di: Fischietto il 06 Lug 2011, 09:25
Giancarlo Governi
...
Vincenzo D'Amico
...
Lazio Club
...
Paolo Lenzi
...
Lazio Fa­mily

:zzz:

Citazione di: Mr. Mojo il 06 Lug 2011, 09:49
Premesso che servirebbe una ricerca seria per capire quante squadre nel mondo usino simboli direttamente riferibili alla propria tradizione fondante. Io credo siano molte più di quelle che si pensa.
Detto questo oggi apro il trigoria news e vedo la campagna abbonamenti delle merde. Usano, sbattendosene le palle di tutto, la lupa capitolina. Lo fanno per evidenti ragioni di marketing: identificare la squadra con la Città Eterna.
Di questo parla Lotito (che non scherza mai quando si parla di soldi): di marketing.
Lasciamo stare un attimo le dotte disquisizioni storiche su aquila e lupa e stiamo sul pezzo.
La Lazio ha necessità, secondo me, di identificare meglio la sua identità come squadra di Roma. Questa semplice e banale verità non è nota neanche a Grosseto: io ho amici fuori Roma che continuano a pensare che la Lazio è la squadra che rappresenta la provincia (una summa di viterbesi, reatini, ciociari etc..)
Ora non è automatico vendere più maglie in Cina col Colosseo (o altro simbolo facilmente e chiaramente identificabile con la città) ma sicuramente il Colosseo (o chi per esso) veicola un messaggio meno "colto" ma più popolare e immediato. Una cosa  meglio"vendibile". E di fronte alla possibilità di crescere economicamente non dovremmo fare gli schifiltosi snob attaccati alla "coperta di Linus"...Secondo me.
Magari il turista a Roma o il tifoso cinese davanti ad una maglia con il Colosseo ci fanno un pensierino, altrimenti è solo una maglia come altre..(perchè l'Aquila è un simbolo per noi mica per loro)
E comunque, obiettivo minimo, un logo siffatto (senza abbandonare mai l'aquila, come dice il Presidente) scioglie ogni dubbio sulla "romanità" della Lazio, smentendo per sempre la menzogna di "squadra burina".
Immagina poi come possano vomitare bile le merde...
Insomma sta cosa che a me appare geniale ha suscitato una generale levata di scudi...D'Amico, le aradio, immagino anche quito....

Avevo qualche piccolo dubbio ma direi che sono d'accordo...

Questo.. o che se faccia levà la lupa alle merde... delle due almeno una (e visto che la 2a non avverrà mai... famose due conti)

Citazione di: porgascogne il 06 Lug 2011, 09:50

Giancarlo Governi
...
Vincenzo D'Amico
...
Lazio Club
...
Paolo Lenzi
...
Lazio Fa­mily

Immagino le domande.....
D: Sig. Governi, il gestore vuole sostituire il simbolo dell'aquila con il circo massimo, lei che ne pensa?
D: Ciao Vincenzo, solo una domanda: da grande laziale, sostituiresti  l'aquila con il colosseo?
Ovviamente scherzo, ma non troppo  ;)

Fermo restando che l'Aquila non si tocca, un'aggiunta di "romanità" (un colosseo stilizzato) all'immagine Lazio non mi dispiacerebbe.
Ora, se i trigorioti, quando prendono le immagini dei gladiatori per i loro fotomontaggi, sono costretti a tagliarle sopra l'elmo (altrimenti si vedrebbe l'Aquila Imperiale"), immaginate quanto rosicherebbero con un colosseo sulle nostre maglie.
Per me sarebbe la fine del loro fastidioso predominio (più o meno reale) sulla mia città.  :asrm

Citazione di: Mr. Mojo il 06 Lug 2011, 09:49
Premesso che servirebbe una ricerca seria per capire quante squadre nel mondo usino simboli direttamente riferibili alla propria tradizione fondante. Io credo siano molte più di quelle che si pensa.
Detto questo oggi apro il trigoria news e vedo la campagna abbonamenti delle merde. Usano, sbattendosene le palle di tutto, la lupa capitolina. Lo fanno per evidenti ragioni di marketing: identificare la squadra con la Città Eterna.
Di questo parla Lotito (che non scherza mai quando si parla di soldi): di marketing.
Lasciamo stare un attimo le dotte disquisizioni storiche su aquila e lupa e stiamo sul pezzo.
La Lazio ha necessità, secondo me, di identificare meglio la sua identità come squadra di Roma. Questa semplice e banale verità non è nota neanche a Grosseto: io ho amici fuori Roma che continuano a pensare che la Lazio è la squadra che rappresenta la provincia (una summa di viterbesi, reatini, ciociari etc..)
Ora non è automatico vendere più maglie in Cina col Colosseo (o altro simbolo facilmente e chiaramente identificabile con la città) ma sicuramente il Colosseo (o chi per esso) veicola un messaggio meno "colto" ma più popolare e immediato. Una cosa  meglio"vendibile". E di fronte alla possibilità di crescere economicamente non dovremmo fare gli schifiltosi snob attaccati alla "coperta di Linus"...Secondo me.
Magari il turista a Roma o il tifoso cinese davanti ad una maglia con il Colosseo ci fanno un pensierino, altrimenti è solo una maglia come altre..(perchè l'Aquila è un simbolo per noi mica per loro)
E comunque, obiettivo minimo, un logo siffatto (senza abbandonare mai l'aquila, come dice il Presidente) scioglie ogni dubbio sulla "romanità" della Lazio, smentendo per sempre la menzogna di "squadra burina".
Immagina poi come possano vomitare bile le merde...
Insomma sta cosa che a me appare geniale ha suscitato una generale levata di scudi...D'Amico, le aradio, immagino anche quito....

Quoto tutto......

Per me sarabbe sufficente aggiungere SPQR come il vessillo romano
(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTsjNGRNVTEplO4kvuCu8jbzKjb3EucDDejGNiyi0Vdfza03v-NYQ)

Citazione di: sigurd il 06 Lug 2011, 08:59
Mr., le mie difficoltà di interpretazione grafica (che poi più lo guardo... cioè, è assolutamente ovvio che sia la torre eiffel!) non spostano di un millimetro le considerazioni sulla faccenda. Stiamo parlando di una fusione tra squadre avvenuta nel 1970.
È questo che noi siamo?

Secondo il tuo discorso, in Cina le magliette del PSG spopolano, giusto? Aho, è un discorso di brand che va avanti dal 1970. E Parigi riceve tanti turisti quanto Roma.

Mah. Secondo me sbagli.
E Lotito scherza.
Spero.

Per me questo modo di fare...molto con la puzza sotto il naso ha contribuito pesantemente a consegnare nelle loro mani questa città...poi noi ci stupiamo se mediaticamente loro sono protetti e noi no,ci stupiamo se gli stranieri non sanno neanche che siamo stati noi i primi in questa città.
Accettare passivamente tutto quello che succede in questa città ogni giorno,dall'alto del nostro stile è un tremendo autogol...bisognerebbe cominciare a scendere dal piedistallo e infilarsi l'elmetto...quindi se serve un colosseo sulla maglia a giovare alla nostra immagine ben venga e ben venga sottolineare che siamo la prima squadra in città...altro che complessi o pacchianeria...

quelli che sono marchi riconosciuti si possono usare per tanti prodotti oltre le maglie da gioco ,

e addirittura si potrebbero avere maglie differenti per il campionato e le coppe ,

o utilizzare un simbolo identificativo della città per una linea di abbigliamento completa , mica che il merchandising si ferma a magliette e calzoncini ,

bene a fatto Lotito a porre la questione , o gli abusivi pagano per utilizzare il simbolo cittadino o cominciamo a farlo anche noi .

Lo riscrivo qui: il Colosseo non può essere usato come marchio commerciale, perché i diritti di immagine appartengono al Comune di Roma, come pure quelli della Lupa Capitolina (senza contare i diritti acquisiti da Della Valle dopo l'accordo col Comune per il restauro dell'Anfiteatro).

simbolo comune di Roma (questo: http://www.comuni-italiani.it/058/091/stemma.jpg) dietro il colletto, come l'Inter.
basta e avanza.

Citazione di: Esprit Libre il 06 Lug 2011, 12:35
Lo riscrivo qui: il Colosseo non può essere usato come marchio commerciale, perché i diritti di immagine appartengono al Comune di Roma, come pure quelli della Lupa Capitolina (senza contare i diritti acquisiti da Della Valle dopo l'accordo col Comune per il restauro dell'Anfiteatro).

Fateme capì.....

La lupa capitolina è del comune, ma siccome il marchio è stato ceduto (gratuitamente?) anni fa dai nostri simpatici sindaci ai difettosi, questi ultimi possono usarla come meglio credono, giusto?
Il marchio Colosseo, invece, è del comune (o di Della Valle) e perciò noi non possiamo usarlo.

Soluzioni:
I difettosi ritornano al "lupetto stilizzato" e restituiscono la Lupa Capitolina.
Loro continuano con la Lupa e noi utilizziamo il Colosseo (1 a 1).  ;)

oppure
I difettosi restituiscono la Lupa Capitolina (0 a 0) e Della Valle può utilizzare il Colosseo sulle maglie della fallentia viola  :)

:ssl
:since
:asrm

Citazione di: turco il 06 Lug 2011, 12:57
Fateme capì.....

La lupa capitolina è del comune, ma siccome il marchio è stato ceduto (gratuitamente?) anni fa dai nostri simpatici sindaci ai difettosi, questi ultimi possono usarla come meglio credono, giusto?
Il marchio Colosseo, invece, è del comune (o di Della Valle) e perciò noi non possiamo usarlo.

Soluzioni:
I difettosi ritornano al "lupetto stilizzato" e restituiscono la Lupa Capitolina.
Loro continuano con la Lupa e noi utilizziamo il Colosseo (1 a 1).  ;)

oppure
I difettosi restituiscono la Lupa Capitolina (0 a 0) e Della Valle può utilizzare il Colosseo sulle maglie della fallentia viola  :)

:ssl
:since
:asrm

La verità è che le magliette vendute dalle merde ai turisti non c'entrano niente col calcio. Non è la fama mondiale del cappetano che fa vendere le maglie e gli altri oggetti, ma il simbolo della capitale. Le magliette e le sciarpe sono vendute come souvenir del viaggio a Roma.
Chiunque segua il calcio almeno un po' attentamente sa benissimo che la Lazio è una squadra si Roma, come ognuno di noi sa che l'Everton è di Liverpool.
La cosa insopportabile è che questi utilizzano un simbolo che appartiene a tutti i romani, compresi i Laziali, gli Juventini, gli interisti etc. per fare i soldi. Una delle tante sciocchezze commesse dall'immaginifico sindaco che fu.

Citazione di: soeagle il 06 Lug 2011, 10:44
Per me sarabbe sufficente aggiungere SPQR come il vessillo romano
(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTsjNGRNVTEplO4kvuCu8jbzKjb3EucDDejGNiyi0Vdfza03v-NYQ)

Citazione di: gesulio il 06 Lug 2011, 12:40
simbolo comune di Roma (questo: http://www.comuni-italiani.it/058/091/stemma.jpg) dietro il colletto, come l'Inter.
basta e avanza.

Queste mi sembrano le idee migliori,  certo il colosseo sarebbe tutt'altra cosa...

Citazione di: gesulio il 06 Lug 2011, 12:40
simbolo comune di Roma (questo: http://www.comuni-italiani.it/058/091/stemma.jpg) dietro il colletto, come l'Inter.
basta e avanza.

Ecco questa sarebbe una bella idea ed anche elegante, un piccolo stemma del comune o dietro il colletto o da qualche parte sulla maglia. Il colosseo è ingombrante e lo si dovrebbe mettere al centro della maglia come a pechino e, anche se stiamo parlando del colosseo, sarebbe un cazzotto in un occhio

Citazione di: gesulio il 06 Lug 2011, 12:40
simbolo comune di Roma (questo: http://www.comuni-italiani.it/058/091/stemma.jpg) dietro il colletto, come l'Inter.
basta e avanza.

Io so oltranzista, il simbolo del comune di Roma è oro-porpora...
La maglia della Lazio non va sporcata con quei colori...manco nello sponsor !  :S
SPQR in oro con alloro IN VERDE sarebbero tutta un'altra storia ;) (ovviamente discreto sul colletto o manica)

Citazione di: gesulio il 06 Lug 2011, 12:40
simbolo comune di Roma (questo: http://www.comuni-italiani.it/058/091/stemma.jpg) dietro il colletto, come l'Inter.
basta e avanza.

In Italia forse, all'estero no.....
Poi i colori non sono il massimo...
Ci vuole qualcosa di più "forte"....

Citazione di: Revolver il 05 Lug 2011, 23:30

(http://icons.iconarchive.com/icons/giannis-zographos/french-football-club/256/Paris-Saint-Germain-icon.png)

Non è la torre Eiffel, sono mutande rosse. E' un cartello stradale, in campo bleu, quindi non un divieto: a parigi è consentito circolare in carreggiata detenendo dei cuccioli di geco divisi a metà negli slip.

Credo.

A me, comuque non piace  che la Lazio abbia dei riferimenti relativi all'impero romano, per diversi motivi:
- E' un esercizio amato dai difettosi
- E' cosa assimilabile al ventennio, e con la nostra nomea sarebbe un segnale al quanto imprudente
- In quanto a ferocia l'impero romano non è stato secondo a nessuno.
- La storia ci dice che insieme alla romanità i nostri Fondatori volessero rappresentare anche valori ellenici.
- E' un'idiozia

Se vogliamo mettere in risalto la romanità della Lazio penserei a qualcosa di più moderno e specifico.
Propongo di inserire una data: Roma 9 gennaio 1900
:since

Citazione di: dopesmokah il 06 Lug 2011, 14:05
Non è la torre Eiffel, sono mutande rosse. E' un cartello stradale, in campo bleu, quindi non un divieto: a parigi è consentito circolare in carreggiata detenendo dei cuccioli di geco divisi a metà negli slip.

Credo.

Non è la torre Eiffel, sono mutande rosse. :rotfl:
a parigi è consentito circolare in carreggiata detenendo dei cuccioli di geco divisi a metà negli slip :rotflol:

....me sto a sentì male !!!!!! ahahahahahahahahahahahaha.......

io scrivere romammerda al posto dello sponsor, che tanto non c'e'.

Citazione di: Pikkio il 06 Lug 2011, 15:08
io scrivere romammerda al posto dello sponsor, che tanto non c'e'.

marone naturalmente

Citazione di: Mr. Mojo il 06 Lug 2011, 09:49
Premesso che servirebbe una ricerca seria per capire quante squadre nel mondo usino simboli direttamente riferibili alla propria tradizione fondante. Io credo siano molte più di quelle che si pensa.
Detto questo oggi apro il trigoria news e vedo la campagna abbonamenti delle merde. Usano, sbattendosene le palle di tutto, la lupa capitolina. Lo fanno per evidenti ragioni di marketing: identificare la squadra con la Città Eterna.
Di questo parla Lotito (che non scherza mai quando si parla di soldi): di marketing.
Lasciamo stare un attimo le dotte disquisizioni storiche su aquila e lupa e stiamo sul pezzo.
La Lazio ha necessità, secondo me, di identificare meglio la sua identità come squadra di Roma. Questa semplice e banale verità non è nota neanche a Grosseto: io ho amici fuori Roma che continuano a pensare che la Lazio è la squadra che rappresenta la provincia (una summa di viterbesi, reatini, ciociari etc..)
Ora non è automatico vendere più maglie in Cina col Colosseo (o altro simbolo facilmente e chiaramente identificabile con la città) ma sicuramente il Colosseo (o chi per esso) veicola un messaggio meno "colto" ma più popolare e immediato. Una cosa  meglio"vendibile". E di fronte alla possibilità di crescere economicamente non dovremmo fare gli schifiltosi snob attaccati alla "coperta di Linus"...Secondo me.
Magari il turista a Roma o il tifoso cinese davanti ad una maglia con il Colosseo ci fanno un pensierino, altrimenti è solo una maglia come altre..(perchè l'Aquila è un simbolo per noi mica per loro)
E comunque, obiettivo minimo, un logo siffatto (senza abbandonare mai l'aquila, come dice il Presidente) scioglie ogni dubbio sulla "romanità" della Lazio, smentendo per sempre la menzogna di "squadra burina".

Guarda, non so.
I problemi che presenti esistono di sicuro. Probabilmente, da tarquiniese che gliene frega poco anche di essere tarquiniese, questo fatto della romanità mi interessa molto meno che non a tutti gli altri.

Resto dell'idea che il Colosseo, proprio per la sua universalità, non dovrebbe "comprarselo" nessuno. Quello che ho scritto circa il figlio della mia ragazza resta un'osservazione valida, secondo me. Anzi, aggiungo: non vorrei nemmeno che diventasse "più laziale" per via del Colosseo.

Ho sempre pensato che il passato se lo compra chi non ce l'ha, o chi deve vergognarsi del proprio. Mi si perdoni l'OT politico, ma ce lo ricordiamo il bernasconi di metà anni '90, che quasi usava più spesso la parola "Sturzo" dell'articolo "il"?
Insomma, la Lazio è un'istituzione nazionale (non solo romana, razza di leghisti al contrario che altro non siete :) ): sbaglio o siamo la prima società di calcio italiana fondata da italiani e non "importata" con gli inglesi?
Il Colosseo siamo noi, altroché!

Citazione di: dani2110 il 06 Lug 2011, 11:46
Per me questo modo di fare...molto con la puzza sotto il naso ha contribuito pesantemente a consegnare nelle loro mani questa città...poi noi ci stupiamo se mediaticamente loro sono protetti e noi no,ci stupiamo se gli stranieri non sanno neanche che siamo stati noi i primi in questa città.
Accettare passivamente tutto quello che succede in questa città ogni giorno,dall'alto del nostro stile è un tremendo autogol...bisognerebbe cominciare a scendere dal piedistallo e infilarsi l'elmetto...quindi se serve un colosseo sulla maglia a giovare alla nostra immagine ben venga e ben venga sottolineare che siamo la prima squadra in città...altro che complessi o pacchianeria...

puzza sotto il naso?
Vabbè, lascio stare.

Ah, una cosetta che non tutti sembrano avere chiara: viterbese, ciociaro e reatino non sono insulti. E romano non è un titolo.
E non c'è nessun merito nell'essere nati qui invece che lì.

Siamo stati fondati con certi ideali.

Citazione di: sigurd il 06 Lug 2011, 17:02
Ah, una cosetta che non tutti sembrano avere chiara: viterbese, ciociaro e reatino non sono insulti. E romano non è un titolo.
E non c'è nessun merito nell'essere nati qui invece che lì.

Siamo stati fondati con certi ideali.

aspè....nessuna accezione negativa nel non essere romano, come non c'è nessun merito nell'esserlo....(io sono romano ma sono anche anti/romano..pensa te)
detto questo io ragiono sulle parole di Lotito, non sto qui a fare esercizi di storia, filosofia o morale.
Lotito ha posto un problema: le merde utilizzano un simbolo che può aiutarli in un discorso di merketing, e noi?
Tutto qui.
Allora se utilizzare il Colosseo (facciamo l'ipotesi che si parli di questo), identificando la squadra con la città ed esibendo un segno riconoscibile da Ulan Bator a Seul, aiuta a vendere le magliette, i portachiave, le sciarpette o le ciavatte per me va bene. Bigiarelli lo capirebbe, era un ragazzo sveglio.

ps
e infine , ripeto, che gioa la rabbia dei cani nel vedere il Colosseo sulle maglie e sui gadget

Citazione di: sigurd il 06 Lug 2011, 17:02
Ah, una cosetta che non tutti sembrano avere chiara: viterbese, ciociaro e reatino non sono insulti. E romano non è un titolo.
E non c'è nessun merito nell'essere nati qui invece che lì.

Siamo stati fondati con certi ideali.

E' la cosa su cui mi avveleno con certi romanisti che usano il "burino" come insulto. Poi, quando ad usarlo sono romanisti di fuori Roma, non mi avveleno più ma li compatisco.

Citazione di: massirosa73 il 06 Lug 2011, 14:54
A me, comuque non piace  che la Lazio abbia dei riferimenti relativi all'impero romano, per diversi motivi:
- E' un esercizio amato dai difettosi
- E' cosa assimilabile al ventennio, e con la nostra nomea sarebbe un segnale al quanto imprudente
- In quanto a ferocia l'impero romano non è stato secondo a nessuno.
- La storia ci dice che insieme alla romanità i nostri Fondatori volessero rappresentare anche valori ellenici.
- E' un'idiozia

Se vogliamo mettere in risalto la romanità della Lazio penserei a qualcosa di più moderno e specifico.
Propongo di inserire una data: Roma 9 gennaio 1900
:since

:o

siamo la prima squadra della capitale non la prima squadra della regione(anche se cronologicamente il discorso ci sta)
siamo romani e c'è un'accezione positiva nell'esserlo.punto.Parimenti non sono da considerare accezioni negative i termini ciociari frusinati ecc...anche il milan ha tifosi in tutta italia ma è una squadra di milano,noi siamo una squadra di Roma quindi il discorso è chiuso,poi i tifosi pe me ponno esse pure cinesi

Citazione di: sigurd il 06 Lug 2011, 08:59
Mr., le mie difficoltà di interpretazione grafica (che poi più lo guardo... cioè, è assolutamente ovvio che sia la torre eiffel!) non spostano di un millimetro le considerazioni sulla faccenda. Stiamo parlando di una fusione tra squadre avvenuta nel 1970.
È questo che noi siamo?

Secondo il tuo discorso, in Cina le magliette del PSG spopolano, giusto? Aho, è un discorso di brand che va avanti dal 1970. E Parigi riceve tanti turisti quanto Roma.

Mah. Secondo me sbagli.
E Lotito scherza.
Spero.

Parto dal principio che chiunque abbia inserito la parola PSG in un topic della Lazio ne dovrà subire le conseguenze in una vita futura. Roba tipo le pene dell'inferno.
Comunque a parte questo, il PSG é una squadra dimmerda, se facessero un gemellaggio con i canidi sarebbero perfetti. Non avrebbero neanche il problema della lingua. A sguardi da ebeti si capirebbero al volo. Due grugniti per sigillare l'amicizia e due scoreggie per raccontarsi mutualmente i rispettivi albi d'oro.
IL PSG c'ha pure la torre Eiffel sul simbolo e il negozio sugli Champas Elysée. Ma é sempre vuoto. Non come il negozio Nike interamente dedicato al Barcelona centro metri più su che c'ha la fila di fuori. Voglio di, al turista je frega cazzi della torre eiffel sul simbolo quando c'ha quella vera da visità.
Il simbolo sotto la torre eiffel é effettivamente una culla, ed é il simbolo di St.Germain en Laye (a 20 km da Parigi) e sarebbe la culla di Luigi XIV. Dici magari é nato li', no pare de no. pero' c'hanno sto simbolo.

Che dire sul resto, so perfettamente d'accordo con la puzza sotto al naso de Sigurd, leggendo abbastanza di traverso me so trovato d'accordo anche co reflexblue en passant. Vincemo uno scudetto o l'Europa League poi sulla majetta ce poi mette pure l'ologramma de Jimmy il fenomeno.
Mette il colosseo, la lupa capitolina, la fermata della metro Giulio Agricola, la statua de Garibaldi, pasquino sulle magliette me pare una stupidaggine. Come pe di che abbiamo qualcosa da dimostrare. Tanto é inutile che cerchiamo, é ovvio che per uno che ha vissuto tutta la vita tra le montagne del Nepal se je chiedi de qual' é la squadra di roma te risponde roma. Chissenestrafrega. Non é gente che compra magliette. La gente che compra le magliette non sta attenta alla città di una squadra, sta attenta ai trofei e ai campioni che ci giocano.
Manchester é una delle città più fetide al mondo, quasi quanto Liverpool, eppure la gente se compra un fottio di magliette dei Red Devils. E quelle del PSG, pure che sta a Parigi e Parigi é Parigi e la Tour Eiffel e la rava e la fava non se la comprano manco pe pulicce i cessi.
Io ce lo so che l'Espanyol gioca a Barcellona. Ma col cazzzzo che me so comprato la maglietta dei biancoazzurri.
So fatto cosi', preferisco quella di Messi a quella di De La Pena. So strano....

Ah, un ultima cosa, non é vero che gli americani ce capiscono de marketing. Anzi, nun ce capiscono una mezza sega.
So i cinesi che ce sotterrano quando si parla di marketing.
Ma é un dettaglio, lo so....

OT

Citazione di: Mr. Mojo il 06 Lug 2011, 17:24
aspè....nessuna accezione negativa nel non essere romano, come non c'è nessun merito nell'esserlo...

quando ho scritto quella cosa non pensavo affatto a te, ovviamente  ;)
EOT

Citazione di: italicbold il 06 Lug 2011, 17:55Vincemo uno scudetto o l'Europa League poi sulla majetta ce poi mette pure l'ologramma de Jimmy il fenomeno.

leggo solo ora

quando smetto de ride, se volete, ve informo. Sarà tipo dopodomani.

Citazione di: italicbold il 06 Lug 2011, 17:55
Io ce lo so che l'Espanyol gioca a Barcellona. Ma col cazzzzo che me so comprato la maglietta dei biancoazzurri.

eccomi! maglietta originale dell'Espanyol!  :D

Citazione di: mansiz il 06 Lug 2011, 18:42
eccomi! maglietta originale dell'Espanyol!  :D

Ce giochi a calcetto con le donne, pe fa colpo ?
:lol:

Citazione di: dani2110 il 06 Lug 2011, 17:43
:o

Perchè?

Citazione di: italicbold il 06 Lug 2011, 18:48
Ce giochi a calcetto con le donne, pe fa colpo ?
:lol:

all'epoca pensavo che faceva figo!
quel periodo comprai anche quella di Baggio al Brescia e del genio al Milan... e funzionavano!   8)

Citazione di: italicbold il 06 Lug 2011, 17:55
............

...è ovvio che MU, Real, Barca e poche altre vendano i loro prodotti in virtù dei successi sportivi...(oddio ci sono anche altre ragioni, soprattutto per il MU) ed è proprio per questo che Lotito (che secondo me scemo non è..) consapevole che non può competere a quei livelli, cerca di aumentare l'appeal della Lazio.
Utilizzare un segno come il Colosseo (sto ipotizzando) è un vantaggio che altri non hanno.
Parliamo di un qualcosa famoso in tutti gli angoli del mondo come le Piramidi, la Statua della Libertà o la Grande Muraglia...che altre città (e altre squadre) non hanno.

E credo che per un acquirente medio comprare una maglia di calcio in Egitto che mostri un richiamo alle Piramidi abbia più appeal.....lo stesso per una maglia con la SdL o con la Muraglia Cinese (vedrai che i cinesi, non appena il calcio decolla e decollerà alla grande, ne faranno un bel logo...mica fischiano).

E ripeto: una maggior caratterizzazione romana è necessaria....che la Lazio sia la prima squadra di Roma, nata a Roma non lo sanno...non in Nepal ma neanche qui a Roma in molti.....

De Martino fa chiarezza sul simbolo: "Lotito non ha mai detto di voler sostituire l'aquila... Chi dice questo, annuncia il falso"
06.07.2011 19:43 di Marco Valerio Bava   articolo letto 40 volte
Fonte: lalaziosiamonoi.it

Insieme al mercato è stato l'argomento che ha infiammato gli ultimi giorni in casa Lazio. Le parole del presidente Lotito di voler inserire sulle maglie un simbolo che riporti all'identità capitolina della Lazio, hanno scatenato reazioni a cascata: c'è chi ha accolto con favore l'idea, chi invece è scettico e sostiene che solo l'aquila reale dovrebbe campeggiare sulla maglia biancoceleste. Da chiarire c'è però un passaggio: nelle ultime ore su alcuni organi di stampa, si era diffusa la notizia di un Lotito in procinto di sostituire l'aquila con un altro simbolo. A fare chiarezza ci ha pensato il responsabile della comunicazione biancoceleste, Stefano De Martino. "Nessuno ha mai detto di voler modificare il nostro simbolo! Oggi ho letto un articolo su un quotidiano sportivo romano – ha dichiarato De Martino a Lazio Style Radio-, in cui si chiedeva, ad alcuni interlocutori, cosa pensavano riguardo un cambio di simbolo. Se si pone la domanda come: Lotito vorrebbe cambiare il simbolo che ne pensi?  E' logico che si leggano, poi, risposte perplesse. E' falso che Lotito voglia cambiare il simbolo! Nessuno ha mai pensato di farlo. Ci siamo spesi per far volare Olympia e adesso dovremmo cambiare simbolo? Si può cambiare il simbolo di 111 anni?! No, è impossibile". Chiarissimo il direttore della comunicazione laziale, nessuno vuole modificare nulla. Non modificare, ma aggiungere, apporre sulle maglie un emblema che richiami il dna romano della Lazio, la sua origine capitolina, di società nata per prima e al centro della Città Eterna. "Lotito ha dichiarato di voler riappropriarsi di un simbolo che sia legato alla nostra nascita e sottolineare che la Lazio è nata nel 1900, ventisette anni prima di altri". Possono stare tranquilli i tifosi della Lazio. Nessuno in società pensa a togliere l'aquila dalle maglie biancocelesti. Quel simbolo scelto da Bigiarelli e i suoi compagni nell' ormai lontano 9 gennaio 1900 resterà al suo posto. Simbolo delle legioni imperiali , di potenza e prosperità l'aquila continuerà a spiegare le sue ali sulle maglie della Lazio.

Esatto. E non ci sarebbe stato nemmeno il bisogno di precisare la cosa. Era tutto chiaro. Bstava leggere.
Lotito non ha mai messo in discussione il nostro titolo ma come al solito molta "stampa" ha rimestato".....

Citazione di: Mr. Mojo il 06 Lug 2011, 19:24
...è ovvio che MU, Real, Barca e poche altre vendano i loro prodotti in virtù dei successi sportivi...(oddio ci sono anche altre ragioni, soprattutto per il MU) ed è proprio per questo che Lotito (che secondo me scemo non è..) consapevole che non può competere a quei livelli, cerca di aumentare l'appeal della Lazio.
Utilizzare un segno come il Colosseo (sto ipotizzando) è un vantaggio che altri non hanno.
Parliamo di un qualcosa famoso in tutti gli angoli del mondo come le Piramidi, la Statua della Libertà o la Grande Muraglia...che altre città (e altre squadre) non hanno.

Giuro, secondo me il colosseo ti fa vendere non più di 4 o 5 magliette in più nel mondo.
Lotito, questa é una mia idea sta cercando di aumentare l'appeal della Lazio comprando giocatori di livello superiore.
Ma il discorso é prettamente di analisi qualitativa del target.
Chi compra le magliette di calcio segue il calcio, chi segue il calcio sa dove gioca la Lazio, dove gioca l'Arsenal, dove gioca il Celtic. Non hai bisogno di metterci né colosseo né altro.
Il PSG, me se stritola il cuore ogni volta che scrivo questo acronimo, ha appunto la torre Eiffel sul simbolo. La torre eiffel é il sito più visitato al mondo, in termini proprio numerici. Eppure non vendono una maglietta in più. Anzi.
perché ce poi anche avé tutto il Louvre sopra ma sempre con la maglietta di Ludovic Giuly te ritrovi. E la gente continua a preferire quella de Messi.
Io le campagne pubblicitarie per vendere le magliette del PSG le ho fatte. Ce potevamo inventà qualsiasi cosa, ma alla fine se le compravano perché avevano appena ripreso Anelka (era il 2000). Non per la tour eiffel.
Secondo me dovreste riflettere maggiormente sui comportamenti dei target. Sulle ragioni dell'acquisto di una maglietta.

Tutto sto casino a cercare ed inseguire simboli aggiuntivi a quello  stupendo che già abbiamo e che identifica la città da secoli quando basterebbe semplicemente potenziare la presenza commerciale sul territorio (centro storico in particolare) con negozi della ss lazio.
A me non frega niente se gente che viene dai posti più remoti del pianeta e che non sa nemmeno in quanti si gioca a pallone si compra una maglia giallorossa con scritto roma solo perchè c è la lupa sopra,mi interessa che chi segue il calcio quando viene a roma possa trovare dei negozi nei punti strategici del centro storico dove comprare i gadget della prima squadra della città e non debba ritrovarsi obbligatoriamente  a piazza colonna per vedere un negozio dedicato interamente ad una sola squadra di calcio.
E se cominci a comprare gente conosciuta in tutto il mondo tipo Klose o Cissè o Hernanes la cosa risulta ancora più facile da realizzare

Citazione di: italicbold il 06 Lug 2011, 20:26
..................

A Parigi c'è il PSG, a Roma abbiamo due squadre nelle massima serie. Prima differenza.
Come ho già detto con il fairplay finanziario ci si dovrà ingegnare ad incrementare i ricavi. Ora io non so se il trend del merchandising del PSG sia in ascesa o in ribasso, dovremmo vedere i loro bilanci....io dico che un simbolo forte della città di Roma sui prodotti Lazio è un fatto importante nell'augurata ipotesi di penetrare, di pari passo coi successi sportivi, nel mercato dei consumatori internazionali.
Io, a differenza di altri, me ne frego dei turisti che non sanno un cazzo di calcio e che vedendo il Colosseo (è sempre una ipotesi) sulla maglia, per questa ragione la comprano. Ed infatti sta pensata non è dedicata ai calciofili ma proprio a quelli che di calcio ne masticano poco. Ed è pensata per due ragioni:
- Vendere più prodotti (o almeno provarci)
- Legare indissolubilmente ed in modo inequivocabile, come ha lasciato intendere Lotito, la squadra Lazio alla città di Roma


ps
quando avevamo una squadra di mostri...le magliette le vendevano i regazzi....
noi siamo indietro anni luce....e siamo un tantinello snob

ps2
e quindi se non riusciremo a prendere Messi o Tevez o Aguero...che si fa?
Oppure questa ideuzza di Lotito si potrebbe verificare (in attesa di Messi e Aguero)

Propongo la nostra aquila con sotto la scritta SSLAZIO 1900. che porta lo scudetto della città' SPQR in oro con la corona d'alloro, in campo bianco e azzurro....coma allora l'aquila imperiale portava ed era ilsimbolo di Roma per il mondo...così oggi la Lazio...ecco questo, secondo me, dovrebbe essere il significato allargato e chiarificato...non è altro che quello che è ora reso meglio. :band1: :band1: :band1: :band1: :band1: :band1: :band1: :band1:

Citazione di: Mr. Mojo il 06 Lug 2011, 22:36
quando avevamo una squadra di mostri...le magliette le vendevano i regazzi....
noi siamo indietro anni luce....e siamo un tantinello snob

No, no, quando la Lazio dominava in Europa se vedevano magliette ovunque.
Io le trovavo in qualsiasi negozietto in mezzo alla campagna francese. Quando avevamo Gazza a Londra la maglietta della Lazio era sempre in vetrina.

I turisti che non sanno niente di calcio, quelli che di calcio ne masticano poco, le magliette nun se le comprano.
A 70 euro l'una non se le comprano.

Non é una questione di essere snob, perché al limite é una cosa che rinvio al mittente. Mettemoce na sorca allora sulla maglietta, che i pornofili del mondo intero nun se la comprano ? Incrementare i ricavi va bene, ma non é una cosa che se po fa a pene di segugio. E non tutti i ricavi passano per la vendita delle magliette.
Quelli che se comprano le magliette di calcio sanno benissimo dove gioca la Lazio.

Citazione di: italicbold il 06 Lug 2011, 22:52
Mettemoce na sorca allora sulla maglietta

Beh potrebbe essere un'idea, aò per avere più appeal se fa de tutto  :D

Citazione di: italicbold il 06 Lug 2011, 22:52
No, no, quando la Lazio dominava in Europa se vedevano magliette ovunque.
Io le trovavo in qualsiasi negozietto in mezzo alla campagna francese. Quando avevamo Gazza a Londra la maglietta della Lazio era sempre in vetrina.

I turisti che non sanno niente di calcio, quelli che di calcio ne masticano poco, le magliette nun se le comprano.
A 70 euro l'una non se le comprano.

Non é una questione di essere snob, perché al limite é una cosa che rinvio al mittente. Mettemoce na sorca allora sulla maglietta, che i pornofili del mondo intero nun se la comprano ? Incrementare i ricavi va bene, ma non é una cosa che se po fa a pene di segugio. E non tutti i ricavi passano per la vendita delle magliette.
Quelli che se comprano le magliette di calcio sanno benissimo dove gioca la Lazio.

Aggiungo che le magliette che si comprano i turisti sono le tarocchi delle baracchette e dei negozi dove vendono le palle di vetro con la neve sul cupolone, la torre Di Pisa e la gondola girevole col carillon (oltre ai bruchi giallorossi).

Io sono d'accordo con chi dice di non trasformare il nostro simbolo. E' stupendo così com'è. Mi ci sono innamorato e non voglio che cambi. Vanno bene le piccole cose: la nostra data di nascita, massimo SPQR, ma niente di più. Ma son anche d'accordo con la lotta di Lotito. Vogliono tenersi quel simbolo, che è di tutti noi. Lo facessero. Ma devono pagare, come farei io se volessi usare la lupa per la mia azienda. E tanto. D'accordissimo con italicbold per tutto il resto.

Aggiungo: serve ASSOLUTAMENTE negozio Lazio Style al centro. In questo momento è un monopolio. Chi ci passa sa com'è...

Io metterei una piccola scritta sotto al simbolo, con caratteri eleganti e dorati
"Piazza della Libertà, 9 gennaio 1900"

Citazione di: Pikkio il 06 Lug 2011, 15:08
io scrivere romammerda al posto dello sponsor, che tanto non c'e'.

mi sembrava che a questo punto di potesse chiudere il topic
e invece pare di no
siete strani

Citazione di: Barra il 07 Lug 2011, 02:23
mi sembrava che a questo punto di potesse chiudere il topic
e invece pare di no
siete strani

famo asromammerda, va.  ;))

comunque ha totalmente ragione italicbold, che essendo del mestiere, sa come funzionano le cose nel marketing.
Vendi se c'hai la squadra forte.

Citazione di: italicbold il 06 Lug 2011, 22:52
No, no, quando la Lazio dominava in Europa se vedevano magliette ovunque............

No. Ne vendevi 3. Il mercato era in mani della curva nord. Punto.
Purtoppo anche io come te mi occupo di marketing e resto convinto che nessuna imprenditore o impresa al mondo rinunci all'utilizzo gratuito di un simbolo come il Colosseo.
Forse in Francia è diverso... :p
E non è vero che la Lazio sia identificata con la città di Roma. Lotito fa bene a rimarcare questa cosa.
I tifosi sanno che la Lazio gioca a Roma ma non sanno (neanche in Italia, figurarsi all'estero) che è espressione della città di Roma. La prima e massima espressione. Questo aspetto, che Lotito-imprenditore sottolinea ti sfugge totalmente.
L'esempio della sorca sulla maglia non è calzante.
Il Colosseo (o altro segno di romanità quale la scritta SPQR) non è la fregna. Non è con la battuta che risolvi quanto segnala il Presidente.
Io da umile addetto al marketing ritengo che utilizzare il Colosseo o la dicitura SPQR sul mio merchandising (appunto, non solo le maglie...) sia una roba favolosa....c'è chi pagherebbe milioni per questo....

Ho sempre ritenuto lo scudettino con la scritta EST1900 che avevamo sul colletto nella stagione 93/94 una cosa elegante e che rimarcava il fatto di essere nati nel 1900, quindi prima di quelli di la.

Citazione di: Mr. Mojo il 07 Lug 2011, 08:52
......
Io da umile addetto al marketing ritengo che utilizzare il Colosseo o la dicitura SPQR sul mio merchandising (appunto, non solo le maglie...) sia una roba favolosa....c'è chi pagherebbe milioni per questo....

Magari.....

Citazione di: Mr. Mojo il 07 Lug 2011, 08:52
No. Ne vendevi 3. Il mercato era in mani della curva nord. Punto.

Ma quello é un altro discorso.
All'estero la CN non arrivava, a Londra negli anni 90 trovavi spesso la maglietta della Lazio.
In Francia anche, e le trovavi soprattutto addosso ai bambini.
La questione di chi le vendesse é un altro paio di maniche, ma le magliette si vendevano. Si vendevano perché dietro c'era scritto Veron, oppure Nesta, oppure Crespo, oppure Vieri.

Francamente poi, "espressione" della città di Roma mi sembra una forzatura. Roma é altro dalla Lazio e dalle merde. La città di Roma intendo. La Lazio é una squadra che gioca a Roma, non é l'espressione della città di Roma.
Non cadiamo nelle esagerazioni.

Due considerazioni:
1) se vogliamo aggiungere qualcosa per aumentare l'appeal verso il mercato extra-gra, questo qualcosa deve necessariamente essere un simbolo o un segno universalmente riconosciuto. Quindi una cosa tipo "i primi della capitale", MCM o asromammerda ( :=)) ) potrebbero non andare bene (secondo me). Il colosseo o la scritta SPQR (che a me piace di più) potrebbero andare meglio.

2) le magliette della romma si vendono anche perché c'è la scritta Roma (e non perchè loro c'hanno er cappetano). Riuscendo ad identificare con maggiore incisività l'identità tra la città e la Lazio, vuol dire anche indebolire l'appeal delle magliettacce di quell'altri. In altre parole, ogni vendita in più di oggetti legati alla Lazio è anche un oggetto in meno venduto dall'abusivi.

Il tutto sempre imho

Io non viaggio moltissimo, ma nei miei pochi viaggi all'estero ho notato una cosa, quando vedevo persone con la maglia delle merde molto spesso erano italiani mentre quando vedevo persone con le maglie della Lazio molto spesso erano stranieri.
Io non so che fonti abbiate voi ma a me risulta che a livello europeo la Lazio sia piu' conosciuta.
Negli anni 90 tantissimi campioni hanno indossato la nostra maglia e questo ha fatto da traino agli stranieri appassionati di calcio.
Nei primi anni 90 Gazza fece conoscere ed innamorare della Lazio molti inglesi lo stesso si puo' dire dell'argentina e del sud america in genere.

Citazione di: Zoppo il 07 Lug 2011, 01:35
...

Aggiungo: serve ASSOLUTAMENTE negozio Lazio Style al centro. In questo momento è un monopolio. Chi ci passa sa com'è...

Questa sarebbe la miglior cosa che potrebbero fare: un bel Lazio Style a Via del Corso, grande come il Nike store dove affiancare a tutti i prodotti della Lazio anche quelli della Puma (magliette di squadre estere comprese), ma dedicando interamente le vetrine e l'insegna alla Lazio...ma sai le magliette che venderemmo ai turisti?  :ssl :ssl :ssl

Citazione di: italicbold il 07 Lug 2011, 09:33
............

...ho già detto che avere campioni in squadra è un veicolo formidabile di vendita (e secondo me gli acquisti di big come Klose o Cissè fanno parte della strategia di Lotito anche in funzione marketing...) ma, senza esagerazioni, Lotito pone un altro problema: ottenere ed utilizzare un chiaro segno di identificazione con la città di Roma (non stiamo qui a ripeterci le distorsioni mediatiche che fanno della Lazio una squadra extra-Roma....e lo dico senza aver nessun mito della romanità ma solo in funzione di ristabilimento della verità storica: la Lazio è nata a Roma ed è nata per prima.)

Si può essere d'accordo o meno su questa cosa ma il problema resta.
C'è chi non vuole nulla oltre l'aquila e tutto gli appare volgare, c'è chi si appella a Bigiarelli, chi crede che il marketing viaggi solo se ci sono i risultati e i campioni, c'è chi coglie l'occasione per regolare i conti con Lotito... e chi, come me, intravede qualcosa di positivo..

E poi c'è il fatto bussiness....be' io ripeto, aldilà delle mille distinzioni e dei mille ragionamenti se mi offrissero la possibilità di utilizzare il logo del Colosseo (stilizzato e piccolo, dentro lo scudetto e sotto l'aquila...ad esempio) sui miei prodotti...io farei i salti...tutto qui.

potrei essere d'accordo sull'aggiungere qualcosa lasciando però l'acquila cosi com'è. Ma il colosseo non mi piace sia perchè è una coattata sia anche per quello che accadeva al suo interno. Preferirei l'immagine dei fori ad esempio in basso al logo

Citazione di: Andreas il 07 Lug 2011, 09:58
potrei essere d'accordo sull'aggiungere qualcosa lasciando però l'acquila cosi com'è. Ma il colosseo non mi piace sia perchè è una coattata sia anche per quello che accadeva al suo interno. Preferirei l'immagine dei fori ad esempio in basso al logo

Il Colosseo, aldilà di quello che dice Governi, è uno dei monumenti più famosi al mondo.
E' più famoso dell coca-cola......
....un tempo fu un luogo cruento? Be' quello era lo stadio di quei tempi.....

Citazione di: Andreas il 07 Lug 2011, 09:58
potrei essere d'accordo sull'aggiungere qualcosa lasciando però l'acquila cosi com'è. Ma il colosseo non mi piace sia perchè è una coattata sia anche per quello che accadeva al suo interno. Preferirei l'immagine dei fori ad esempio in basso al logo

e come stilizzi l'immagine dei Fori sotto al marchio?

La migliore soluzione secondo me é la dicitura SPQR sotto o sopra l'Aquila, o sul colletto o sulla manica a mó di grado di sergente

Citazione di: Mr. Mojo il 07 Lug 2011, 10:04
Il Colosseo, aldilà di quello che dice Governi, è uno dei monumenti più famosi al mondo.
E' più famoso dell coca-cola......
....un tempo fu un luogo cruento? Be' quello era lo stadio di quei tempi.....

Quoto al 100%, se tu dici roma subito si associa il colosseo e non altri monumenti, un po come Parigi e Tour Eiffel.

Guarda se non succede che, mentre noi parliamo/discutiamo/ipotizziamo/ecc., ai difettosi, oltre alla lupa, gli accordano pure l'utilizzo del colosseo, circo massimo e SPQR....

Citazione di: turco il 07 Lug 2011, 11:05
Guarda se non succede che, mentre noi parliamo/discutiamo/ipotizziamo/ecc., ai difettosi, oltre alla lupa, gli accordano pure l'utilizzo del colosseo, circo massimo e SPQR....

Sì, vabbè, e poi cambiano ragione sociale: da associazione sportiva a zona archeologica.

Citazione di: Baldrick il 07 Lug 2011, 11:20
Sì, vabbè, e poi cambiano ragione sociale: da associazione sportiva a zona archeologica.

:lol: :lol: :lol: :lol:

sì al colosseo.   ma qual'è la coattata di un logo con il simbolo di roma? il colosseo non è coatto. le coattate sono altre.

è un simbolo di grande valore che unito al rilancio tecnico della squadra moltiplica il potenziale del nome Lazio.

aho, so quattrini, con i quali poi compri altri giocatori forti, e così vià. 

le vittorie,  che sono fondamentali per la notorietà mondiale,  non cascano dagli alberi.

Citazione di: Baldrick il 07 Lug 2011, 11:20
Sì, vabbè, e poi cambiano ragione sociale: da associazione sportiva a zona archeologica.

:)

Nel 2001 in un negozio sportivo di Windhoek, capitale della Namibia, vendevano la maglia della Lazio.
E non era una versione da esportazione con l'immagine del Colosseo..

Citazione di: ReflexBlue il 07 Lug 2011, 12:20
Nel 2001 in un negozio sportivo di Windhoek, capitale della Namibia, vendevano la maglia della Lazio.
E non era una versione da esportazione con l'immagine del Colosseo..

io pure ne vidi una a Zamboanga nel 1988

Citazione di: ReflexBlue il 07 Lug 2011, 12:20
Nel 2001 in un negozio sportivo di Windhoek, capitale della Namibia, vendevano la maglia della Lazio.
E non era una versione da esportazione con l'immagine del Colosseo..

si ma con questo?? i soldi del monopoli non li abbiamo piu

Citazione di: italicbold il 06 Lug 2011, 17:55
Mette il colosseo, la lupa capitolina, la fermata della metro Giulio Agricola, la statua de Garibaldi, pasquino sulle magliette me pare una stupidaggine. Come pe di che abbiamo qualcosa da dimostrare. Tanto é inutile che cerchiamo, é ovvio che per uno che ha vissuto tutta la vita tra le montagne del Nepal se je chiedi de qual' é la squadra di roma te risponde roma. Chissenestrafrega.

Quoto, ed aggiungo che buttarsi in questa gara a chi ostenta più romanità (ma la Lazio non è geografia, è "di più") non può che vederci ovviamente sconfitti, perchè loro si sono appropriati di nome, simbolo e colori. Ricordatevi quanto rompevano i marroni per la maglia europa con scritto "SS Lazio - Roma".

Niente nuovi loghi ( :o), niente monumenti, fontane o trascrizioni di Belli sulla maglia, casomai apriamo di fronte al colosseo (quello vero) un Lazio Store. Ce vonno i sordi, ma questo è affermarsi sul territorio. Come la bella iniziativa del presentare la maglia a P.zza di Spagna.

Infine, se i turisti comprano le maglie delle squadre con i giocatori più forti al mondo, non è la nostra competizione, nè quella delle merde, etc. Noi Cristiano Ronaldo non ce l'avremo mai più. Secondo me la Lazio piace e può piacere principalmente per i suoi fantastici colori, della Storia interessa poco a tutti, purtroppo, noi per primi: la prima squadra di genova? di milano? di barcellona? di londra?

se la Lazio organizzasse una bella e grande operazione mediatica, ad esempio contro il razzismo, forse avremmo risalto. tipo un tour nelle capitali del mondo con partita e fiaccolata contro il razzismo da stadio a piazza principale, ove possibile, una specie di terzo tempo.

Comunque De Martino a Lazio Style Radio ha detto che nessuno ha parlato di cambiare il Logo della Lazio.

Questo è un messaggio che hanno voluto far passare ma Lotito non ha detto questo.

Probabilmente si parla di aggiungere un qualcosa alla maglia (ad esempio la scritta La prima squadra delle Capitale o altro, sto ipotizzando io ) e nient'altro...

Il logo e l'aquila non le vuole toccare nessuno

Citazione di: Alcor il 07 Lug 2011, 09:55
Questa sarebbe la miglior cosa che potrebbero fare: un bel Lazio Style a Via del Corso, grande come il Nike store dove affiancare a tutti i prodotti della Lazio anche quelli della Puma (magliette di squadre estere comprese), ma dedicando interamente le vetrine e l'insegna alla Lazio...ma sai le magliette che venderemmo ai turisti?  :ssl :ssl :ssl

100%, è inutile rafforzare l'immagine della Lazio come prima squadra della Capitale...se poi pe comprà una maglietta devo anda a Valmontone...

Citazione di: ReflexBlue il 07 Lug 2011, 12:20
Nel 2001 in un negozio sportivo di Windhoek, capitale della Namibia, vendevano la maglia della Lazio.
E non era una versione da esportazione con l'immagine del Colosseo..

Vabbè si sono rivendute le mie...

Citazione di: dopesmokah il 07 Lug 2011, 12:48
....buttarsi in questa gara a chi ostenta più romanità (ma la Lazio non è geografia,

i nostri Valori non è detto che si tramutino in valore

e non è questione di ostentare romanità....se hai letto le parole di Lotito e il dibattito sinora svolto

Posso dire, da non romano e abitante a D km di distanza?

Per me... sta storia, è una cagata pazzesca.


Prendi grandi giocatori e fai risultati in europa e in italia e il nome della squadra diventa popolare
(all'estero poi è già Lazio Rom, spesso e volentieri).
Viaggiando tanto nessuno mi ha mai chiesto da dove arriva la Lazio, tutti sapevano che era di Roma, semmai mi hanno detto "cragnott bankrupt, come mai se non sei di roma, dicanio fascist, zarate, vieri, nesta, ecc...".

Citazione di: DopoNesta il 07 Lug 2011, 13:12
Per me... sta storia, è una cagata pazzesca...

quindi Lotito ha posto un problema stupido?
quindi usufruire di un logo come il Colosseo o SPQR è roba da dementi?

e certo che i campioni fanno vendere le magliette (solo quelle però) lo abbiamo detto tutti in tutte le salse, è lapalissiano...
resta il fatto che noi Messi, Ronaldo o Aguero non li abbiamo e forse mai li avremo...

e allora?

io pure viaggio molto e ho sensazioni diverse dalle tue....in Italia, poi,  molti pensano che la Lazio è tifata dalla provincia e le merde dai capitolini....secondo me date troppe cose per scontate e scontate non sono.

In europa le squadre che non hanno il nome della citta' vengono associate al nome della citta' di provenienza così capita per le italiane durante i sorteggi europei che si veda:
Internazionale-Milan
Juventus-Turin
Lazio-Rome
Sampdoria-Genova

Chi non sa che la Lazio è della citta' di roma vuol dire che non segue il calcio o vive fuori dal mondo.
Sul fatto poi che in molti pensano che la Lazio è tifata dagli abitanti delle provincie e le xxxx dai veri romani sono luighi comuni , un po come chi dice che i veri torinesi tifano il Torino e che gli juventinio sono tutti meridionali oppure che l'inter è la squadra tifata dalla milano bene e il milan la squadra dei proletari.

Citazione di: matador72 il 07 Lug 2011, 14:10

1 Chi non sa che la Lazio è della citta' di roma vuol dire che non segue il calcio o vive fuori dal mondo.

2 Sul fatto poi che in molti pensano che la Lazio è tifata dagli abitanti delle provincie e le xxxx dai veri romani sono luighi comuni ,

1 embè....anche queli potrebbero essere consumatori di prodotti Lazio.
secondo te tutti quelli che seguono il calcio in modo distaccato o quelli che lo seguono poco o non lo seguono affatto,  sanno che il West Ham è di Londra? O che l'Espanyiol è di Barcellona? o che l'Everton è di Liverpool? (non è così....)

2  secondo te non è vera questa cosa? secondo te siamo identificati in todo come squadra romana con tifosi romani?

Citazione di: Mr. Mojo il 07 Lug 2011, 14:15
1 embè....anche queli potrebbero essere consumatori di prodotti Lazio.
secondo te tutti quelli che seguono il calcio in modo distaccato o quelli che lo seguono poco o non lo seguono affatto,  sanno che il West Ham è di Londra? O che l'Espanyiol è di Barcellona? o che l'Everton è di Liverpool? (non è così....)

2  secondo te non è vera questa cosa? secondo te siamo identificati in todo come squadra romana con tifosi romani?

Mr Mojo , devi uscire da un equivoco.
Se non sei appassionato di calcio difficilmente compri prodotti legati a squadre di calcio per cui è normale che non sappiano ad esempio che l'Aston Villa è una squadra di Birmingham.

I prodotti legati alle squadre di calcio saranno ad uso e consumo degli appassionati di calcio.
E' da escludere che il turista straniero che non segue il calcio comprera' un prodotto della Lazio perchè nel suo simbolo si è inserito un colosseo.

Citazione di: Mr. Mojo il 07 Lug 2011, 13:08

i nostri Valori non è detto che si tramutino in valore

e non è questione di ostentare romanità....se hai letto le parole di Lotito e il dibattito sinora svolto

Un richiamo a Roma può essere una intelligente forma di incremento di appeal. Una roba tipo la scritta "i primi di Roma" (di cui ha parlato precisamente Lotito), ha solo il sapore della solita diatriba intra-GRA. IMHO.

Citazione di: matador72 il 07 Lug 2011, 14:30
Mr Mojo , devi uscire da un equivoco.
Se non sei appassionato di calcio difficilmente compri prodotti legati a squadre di calcio per cui è normale che non sappiano ad esempio che l'Aston Villa è una squadra di Birmingham.

I prodotti legati alle squadre di calcio saranno ad uso e consumo degli appassionati di calcio.
E' da escludere che il turista straniero che non segue il calcio comprera' un prodotto della Lazio perchè nel suo simbolo si è inserito un colosseo.

Non è vero. Io lavoro nel turismo e ti assicuro che nelle capitali europee le vecchie signore comprano le maglie per i nipoti, i padri (che non sanno un ca22o di calcio) per i figli e talvolta le comprano solo perchè sono gradevoli esteticamente o hanno simboli belli e/o noti
Non è vero che i prodotti del calcio sono confinati agli appassionati. E' una visione vecchia. Il merchandising serio prevede una serie di oggetti (inutili) da regalare a compleanni e a ricorrenze...spesso scelti sulla base del nulla (altro che valutazioni calciofile)

Mr Mojo , quello che dici puo' valere per squadre come Manchester Liverpool Real Barcellona Ajax Milan Inter juve e altre squadre che hanno una tradizione europea e mondiale e sono conosciute da tutti.
Per squadre come possono essere la Lazio e le altre avere o no un simbolo che richiama la citta' eterna a mio avviso cambia poco.

Sicuramente sbaglio io, ma mi sarei sfrantumato i cabasisi di: uno) sentire frasi del tipo "tifo riomma perché è la scuatra della mia città". due) vedere quelli che usurpano il simbolo della lupa capitolina a titolo gratuito. Ben vengano quindi, almeno da parte mia, queste battaglie da parte della Società.

Boulogne Billancourt
FNAC, ore 13 e 15.
E' entrato uno con la maglietta della Lazio.

E non ero io, specifico....
:)

Citazione di: Mr. Mojo il 07 Lug 2011, 13:18
quindi Lotito ha posto un problema stupido?
quindi usufruire di un logo come il Colosseo o SPQR è roba da dementi?

in Italia, poi,  molti pensano che la Lazio è tifata dalla provincia e le merde dai capitolini....

Non ho detto questo, ho detto che legare la SSLazio Rom all'immagine di Roma è inutile.
Per l'estero.
In italia tutti sanno che la Lazio è di Roma, quindi non è un problema, è solo un'operazione di marketing
per aumentare l'appeal INTRA GRA.
E per me non serve, o meglio serve pochissimo.
Vinci ed ottieni 10 volte i risultati del colosseo legato alla Lazio, intra ed extra GRA.
Anche perchè se non sei di Roma (e la Lazio dovrebbe aumentare i tifosi anche fuori la regione) tifare Lazio è acampanilistico, già tifare asroma può dare fastidio proprio perchè legata ad una città non tua,
stessa cosa all'estero.
Se il PSG avesse la tour eiffel al posto dello sponsor, bella grande sulla maglia, venderebbe di meno fuori Parigi.
Ci sono studi su questo, eh.

Citazione di: DopoNesta il 07 Lug 2011, 16:11
.................

Secondo me non è così. E le eccezioni che ponevo non sono quelle che tu hai rilevato.
Con le vittorie e i fuoriclasse vendi di più?
Si. Siamo tutti d'accordo. Mi sembra pure inutile sottolinearlo. Stiamo appunto ragionando oltre questa roba scontata.
Noi non vinciamo trofei internazionali e non abbiamo fuoriclasse (escluso Zarate.. :=))) ............ordunque utilizzare altri strumenti potrebbe essere utile? Di questo dovremmo parlare....

Le considerazioni sul tifare roma o Lazio fuori dal GRA sono rispettabili ma sono opinioni, per me non è così.
Paragonare Parigi (e il suo rapporto con il resto della Francia) a Roma è fuorviante (quelle percezione "ostile" varrebbe solo per le valli bergamasche e altri feudi leghisti).

E comunque io resto della mia: magari potessi usare il Colosseo come logo

Citazione di: Mr. Mojo il 07 Lug 2011, 13:18
molti pensano che la Lazio è tifata dalla provincia e le merde dai capitolini....secondo me date troppe cose per scontate e scontate non sono.

io n'altro pó vengo alle mani con due cogliöni finnici che si ostinavano a dire che la lazio é la squadra della regione e la roma quella della cittá.

ma no guarda, fidati, sono nato e cresciuto a roma, non é cosí

niente, non c´é stato verso, non hanno cambiato idea.


che nervoso...   :x

Citazione di: Esprit Libre il 05 Lug 2011, 12:23
Sono tutte ricostruzioni, come questa.

(http://www.gsr-roma.com/museo/htm/FILE%20MUSEO/MUSEO%20FOTO%20WEB/MUSEO%20FOTO%20WEB/IMAGES/A29%20Aquila.jpg)

In realtà credo che non ci sia arrivata neanche un'aquila autentica.

Il blu, o l'azzurro, potrebbe essere stato il colore dei pretoriani, anche sul campo di battaglia, per cui la loro Aquila potrebbe avere avuto il vessillo di quel colore.
I pretoriani accompagnavano sempre l'Imperatore, pertanto si può dire che quella fosse l'Aquila dell'Imperatore.

e con questa i canidi cominceranno a dire che visti i colori, l'aquila è il loro simbolo e che il calcio a Roma e nel mondo l'hanno portato loro della legione Caludia Amendola. :)

Citazione di: gesulio il 06 Lug 2011, 12:40
simbolo comune di Roma (questo: http://www.comuni-italiani.it/058/091/stemma.jpg) dietro il colletto, come l'Inter.
basta e avanza.

io una cosa giallozozza sulla maglia non la voglio.

Citazione di: Mr. Mojo il 06 Lug 2011, 19:24
...è ovvio che MU, Real, Barca e poche altre vendano i loro prodotti in virtù dei successi sportivi...(oddio ci sono anche altre ragioni, soprattutto per il MU) ed è proprio per questo che Lotito (che secondo me scemo non è..) consapevole che non può competere a quei livelli, cerca di aumentare l'appeal della Lazio.
Utilizzare un segno come il Colosseo (sto ipotizzando) è un vantaggio che altri non hanno.
Parliamo di un qualcosa famoso in tutti gli angoli del mondo come le Piramidi, la Statua della Libertà o la Grande Muraglia...che altre città (e altre squadre) non hanno.

E credo che per un acquirente medio comprare una maglia di calcio in Egitto che mostri un richiamo alle Piramidi abbia più appeal.....lo stesso per una maglia con la SdL o con la Muraglia Cinese (vedrai che i cinesi, non appena il calcio decolla e decollerà alla grande, ne faranno un bel logo...mica fischiano).

E ripeto: una maggior caratterizzazione romana è necessaria....che la Lazio sia la prima squadra di Roma, nata a Roma non lo sanno...non in Nepal ma neanche qui a Roma in molti.....

le magliette con tutti sti simboli appiccicati adosso mi sembrano quelle che penzolano tristi dai baracchini.......

Mr. Mojo, potremmo anche cambiare nome.
in fin dei conti loro si chiamano roma noi potremmo chiamarci CITTA' DI ROMA  (un pò come il palermo.....)

'sto a scherzà............"

lo ha fatto anche il PCI  :=))

io continuo a pensare che un semplice EST1900come ai tempi della Umbro sarebbe piu' che sufficente.

Citazione di: Mr. Mojo il 07 Lug 2011, 17:18
lo ha fatto anche il PCI  :=))

Nun se po di che ha funzionato...

Citazione di: Mr. Mojo il 07 Lug 2011, 17:18
lo ha fatto anche il PCI  :=))

Citazione di: italicbold il 07 Lug 2011, 18:09
Nun se po di che ha funzionato...

ecco, appunto
semo riusciti a non vendere magliette del partito comunista IN CINA
me pare che il discorso sia chiuso  8)

Citazione di: sigurd il 07 Lug 2011, 18:12
ecco, appunto
semo riusciti a non vendere magliette del partito comunista IN CINA
me pare che il discorso sia chiuso  8)

ricordatevi che i tempi della storia, hanno lunga durata (il francese lo dovrebbe sapere meglio di noi)  8)

Citazione di: Mr. Mojo il 07 Lug 2011, 18:54
ricordatevi che i tempi della storia, hanno lunga durata (il francese lo dovrebbe sapere meglio di noi)  8)

Di tempo ce ne sta sempre.
E' la vita che non ce ne sta tanta.
So passati 20 anni e stamo ancora a capi' che volemo fa da grandi.
Ma siamo OT.

OT
guarda che io so communista cosiiiiiiiiii

EOT

Citazione di: Mr. Mojo il 07 Lug 2011, 19:02
OT
guarda che io so communista cosiiiiiiiiii

EOT

Te dovresti fa una maglietta con inciso sopra un logo che rappresenta uno stand de agnolotti della fiera dell'Unità.
Secondo me entro tre mesi sei ministro dei lavori pubblici.

Citazione di: Mr. Mojo il 07 Lug 2011, 16:24
Paragonare Parigi (e il suo rapporto con il resto della Francia) a Roma è fuorviante (quelle percezione "ostile" varrebbe solo per le valli bergamasche e altri feudi leghisti).

Mmhhh... no non è così, Roma è abbastanza invisa dappertutto,
i bergamaschi odiano invece più Brescia e Milano, Roma per loro non esiste neppure.
Come non esiste la padania, intendiamoci.
Come in Toscana, si odiano tutti.
In Italia c'è un campanilismo molto forte, io ne terrei molto conto.
Questo se dovesse servire per l'Italia.

Non capisco perchè non usare l'aquila (dopo Olympia, oltretutto) come simbolo,
magari rimarcando in qualche modo cosa significa per Roma, semmai.

Ad esempio secondo me invece di altri simboli, sarebbe molto più sottile una scritta sul colletto
tipo "Fondata a Roma nel 1900".








Al limite, dietro il collo un po' più largo di Dias: "Fondata a Roma in Piazza della Libertà, nel quartiere Prati, già Horti Domitii, già Prata Neronis, già Prata Sancti Petri, il 9 Gennaio 1900 D.C."

:=))

Lo so. Dovrei

Citazione di: DopoNesta il 07 Lug 2011, 19:05
Mmhhh... no non è così, Roma è abbastanza invisa dappertutto,
i bergamaschi odiano invece più Brescia e Milano, Roma per loro non esiste neppure.
Come non esiste la padania, intendiamoci.
Come in Toscana, si odiano tutti.
In Italia c'è un campanilismo molto forte, io ne terrei molto conto.
Questo se dovesse servire per l'Italia.
Non capisco perchè non usare l'aquila (dopo Olympia, oltretutto) come simbolo,
magari rimarcando in qualche modo cosa significa per Roma, semmai.
Ad esempio secondo me invece di altri simboli, sarebbe molto più sottile una scritta sul colletto
tipo "Fondata a Roma nel 1900".
Al limite, dietro il collo un po' più largo di Dias: "Fondata a Roma in Piazza della Libertà, nel quartiere Prati, già Horti Domitii, già Prata Neronis, già Prata Sancti Petri, il 9 Gennaio 1900 D.C."
:=))

mi stai dando ragione...l'Italia è il paese dei campanili, tutti contro tutti..in Francia sono tutti contro Parigi

detto questo mi sembra che a ben rifletterci la necessità di un simbolo caratterizzante la città di Roma esiste... modo i creativi

la generazione creativa ha illuso e fallito.
per alcuni brand paga la tradizione più che l'innovazione.

la Lazio è questa.
a me de venne 13 magliette in più a quelche turista americano-giapponese strappato al luogo comune che i piscioruggine so Roma perchè c'hanno i simbolo mi interessa assai poco.

annassero a giocà a baseball.

ve lo dicevo io che stamo a diventà come gli states, la td, il cubo luminoso sul campo, il colosseo sulle maglie, il pupazzo a forma di aquila che fa il giro del camo, i cori a comando, defense, defense, ahhhh


che schifo!!!!

Citazione di: DopoNesta il 07 Lug 2011, 19:05


Al limite, dietro il collo un po' più largo di Dias: "Roma 9 Gennaio 1900"

:=))

cosi' e' piu' mejio

ma questo è in cerca di rogne?
______________________

ESCLUSIVA VG, Campanile: "Lotito vuole qualcosa di Roma sulla maglia? Mettesse il Gra"
05.07.2011 19.15 di Alessandro Carducci   per vocegiallorossa.it   articolo letto 2552 volte
© foto di Aldomaria Canalini

Claudio Lotito ha annunciato di voler inserire sulla maglia della Lazio un riferimento alla città di Roma, aggiungendo tra l'altro che la società giallorossa non avrebbe avuto la Lupa come primo stemma. Il presidente di MyRoma, Walter Campanile, ha commentato la notizia: "La Roma è nata dalla necessità di raggruppare le numerose squadre della Capitale in modo da poter competere con le potenze del Nord. Questa volontà di Lotito, questa esigenza di mettere sulla maglia un riferimento alla città di Roma dimostra quanto la storia della Lazio abbia poco a che vedere con quella di Roma. Il nome e i colori non sono quelli della città mentre l'aquila si riferisce solo ad un determinato periodo storico. Se proprio il presidente laziale vuole inserire qualcosa di Roma può mettere una foto del Gra (Grande Raccordo Anulare), utile anche a chi viene da fuori Roma".

(http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRrAwuMS1BrTvdN7vSuZkEZt_TXjmd37wDy53yuX5f5moUY-lT7KA)
Sosia del Mago Forrest ritrovato questo weekend imbalsamato in una cripta delle Catacombe Domitilla,
dalle indagini preliminari sembra sia opera di una bestia simile allo yeti ma con peluria verde e pelle scura...