Citazione di: fish_mark il 27 Apr 2012, 11:11
Intanto, oltre alal pagliuzza degli 80 mila euri (pagliuzza, specie se il personaggio è uno tosto, uno che si impunta anche sulle mille lire, non euri: lire), sembra che la squalifica dei 10 mesi porti anche a un blocco del mercato per il periodo coincidente. Se mettiamo questo rischio con le nubi che si addensano tra la veientana e la cassia bis per i prossimi deferimenti, potremmo anche metterci l'anima in pace per la prossima stagione. Ma non vogliamo essere così pessimisti, anzi così disfattisti.

La mancanza di acquirenti - tesi non dimostrata alla quale sei molto affezionato - è dovuta principalmente allo stato di "salute" del controllo della nostra Lazio. Ad oggi, il nostro non sembra intenzionato a mollare la presa, come del resto lo stato dei conti della SSLazio appaiono in buona salute.
Di solito gli acquirenti si presentano soprattutto in momenti di difficoltà, economica, finanziaria, gestionale-operativa. Quando si realizzeranno queste condizioni allora si faranno avanti senz'altro. Del resto il nostro ha acquisito il controllo quando la società era completamente allo sbando.
Se guardiamo non tanto alla profezia dei Maya ma a quella di certi intellettuali macedoni, il 2012 potrebbe riservare ancora molte sorprese.
Hic manebimus optime.

No, la Lazio potrà fare mercato, sarà Lotito a non poter trattare ufficialmente in prima persona.
Il fatto invece che la mancanza di acquirenti sia dovuta allo stato di salute del controllo dell S.S. Lazio e dei suoi conti mi sembra una cosa positiva, o no?
Oppure dobbiamo sperare in un progressivo peggioramento, in modo tale da trovare un acquirente?

Gentile sul blocco del mercato:

«Non è assolutamente vero. La sanzione che è stata data è di 80.000€ per la Lazio e 10 mesi di sospensione per Lotito. Non ci sono altri rischi, la pena erogata è questa, non si va oltre e, ammesso che ci sia questo vizio formale, questa pena è assolutamente esagerata. Sul mercato non ci sono problemi. Quante sospensioni e inibizioni ha avuto Lotito? La Lazio ha un Consigliere di Amministrazione che è il Dottor Moschini che sostituisce Lotito quando lui è inibito. La Lazio ha sempre continuato a fare la sua attività tranquillamente senza nessun impedimento di alcun genere. È Claudio Lotito che per l'attività federale non può rappresentare la Lazio, ma c'è un altro soggetto che la rappresenta quando lui ha questi problemi. Non c'è nessun impedimento».

Dove si parla di vie non ordinarie?
I 14 milioni sono nel bilancio della Lazio.
Da questo punto di vista non vedo assolutamente nulla di che?!!!

In queste condizioni economiche e politiche generali, se la Lazio dovesse di nuovo andare in difficoltà economiche stavolta fallisce, non la salva più nessuno.

Citazione di: geggio il 27 Apr 2012, 11:23
Gentile sul blocco del mercato:

«Non è assolutamente vero. La sanzione che è stata data è di 80.000€ per la Lazio e 10 mesi di sospensione per Lotito. Non ci sono altri rischi, la pena erogata è questa, non si va oltre e, ammesso che ci sia questo vizio formale, questa pena è assolutamente esagerata. Sul mercato non ci sono problemi. Quante sospensioni e inibizioni ha avuto Lotito? La Lazio ha un Consigliere di Amministrazione che è il Dottor Moschini che sostituisce Lotito quando lui è inibito. La Lazio ha sempre continuato a fare la sua attività tranquillamente senza nessun impedimento di alcun genere. È Claudio Lotito che per l'attività federale non può rappresentare la Lazio, ma c'è un altro soggetto che la rappresenta quando lui ha questi problemi. Non c'è nessun impedimento».

Di Gentile mi fido ciecamente!

Citazione di: TomYorke il 27 Apr 2012, 11:22
No, la Lazio potrà fare mercato, sarà Lotito a non poter trattare ufficialmente in prima persona.
Il fatto invece che la mancanza di acquirenti sia dovuta allo stato di salute del controllo dell S.S. Lazio e dei suoi conti mi sembra una cosa positiva, o no?
Oppure dobbiamo sperare in un progressivo peggioramento, in modo tale da trovare un acquirente?

Io ho parlato di ciò che ordinariamente accade, non della necessità che si arrivi a un peggioramento.
Di solito sia acquisisce una società in sofferenza perché costa meno, non una società che è al massimo della sua espansione dove i costi di acquisizione inevitabilmente aumentano.
Siccome vedo che i margini di manovra per il nostro azionista vadano sempre più riducendosi ho la sensazione che prossimamente potranno avvenire "interessanti" novità. E' una sensazione e neinte di più. Non sono un profeta.

Citazione di: robylele il 27 Apr 2012, 09:20
Non sembra che tu non abbia interessi, perché sei proprio tu, invece di parlare nello specifico dell'inibizione, parli di nuovo, noiosamente, del solito desiderio di non avere più questo presidente.

legittimo per carità, ma poi devi aspettarti che qualcuno ti ricordi che questo desiderio sarà frustrato dall'assenza di acquirenti.
E dovresti aspettarti anche la spiegazione che ti si dà, magari anche contestandola. In questo caso ti si é fatto notare che una certa tifoseria estremista che ci ritroviamo potrebbe essere una concausa della mancata fila col numeretto davanti a Formello per aquisire la Lazio.

che poi questi personaggi non abbiano voce in capitolo per quanto riguarda le transazioni é del tutto pacifico. Di quelle si occupa la dirigenza.

Mi piace comunicarti che Lotito, fino a che sarà Presidente della Lazio, non sarà mai lasciato solo.
La percentuale di chi vorrà sostenerlo (con la convinzione, l'illusione, la presunzione) per il bene della Lazio sarà sempre sufficiente.

Invece di stare a guardare la pagliuzza degli 80.000 € o di una condanna molto discutibile che però non tocca neanche di striscio la squadra, ti consiglio nuovamente di notare la trave della consacrazione della Lazio nei primi posti della serie A italiana. Che é quello che ti dovrebbe interessare di più.

Questo post sembra scritto da un tifoso di lotito e non della Lazio, il fatto è caro robylele che lotito si sta facendo pian pian fuori da solo proprio perchè non è in grado di stare a questi livelli, nessuno è un santo e se andiamo ad indagare chiudiamo tutto il 'calcio' per secoli.

Citazione di: fish_mark il 27 Apr 2012, 11:11
Intanto, oltre alal pagliuzza degli 80 mila euri (pagliuzza, specie se il personaggio è uno tosto, uno che si impunta anche sulle mille lire, non euri: lire), sembra che la squalifica dei 10 mesi porti anche a un blocco del mercato per il periodo coincidente.

non per la Lazio, bensì per Lotito.

Citazione di: fish_mark il 27 Apr 2012, 11:11
Se mettiamo questo rischio con le nubi che si addensano tra la veientana e la cassia bis per i prossimi deferimenti

Mi pare che la cosa riguardi uno o due giocatori della Lazio, non il presidente della Lazio.

Citazione di: fish_mark il 27 Apr 2012, 11:11
potremmo anche metterci l'anima in pace per la prossima stagione. Ma non vogliamo essere così pessimisti, anzi così disfattisti.

non ce la puoi fare, per quanto tu lo voglia. Ma potresti fare la fine di Delfino lo stesso.

Citazione di: fish_mark il 27 Apr 2012, 11:11
La mancanza di acquirenti - tesi non dimostrata alla quale sei molto affezionato - è dovuta principalmente allo stato di "salute" del controllo della nostra Lazio.

Non ne sono affezionato, per me se cambia gestione va benissimo. Soprattutto se porta denari e idee.
Im problema però é tutto tuo: SEI TU che devi dimostrare la tesi, non io. La realtà mi dà abbondantemente ragione, le tue sono fantasie indimostrabili. Come gli spiriti maligni di Plastino.

Citazione di: fish_mark il 27 Apr 2012, 11:11
La mancanza di acquirenti - tesi non dimostrata alla quale sei molto affezionato - è dovuta principalmente allo stato di "salute" del controllo della nostra Lazio. Ad oggi, il nostro non sembra intenzionato a mollare la presa, come del resto lo stato dei conti della SSLazio appaiono in buona salute.
Di solito gli acquirenti si presentano soprattutto in momenti di difficoltà, economica, finanziaria, gestionale-operativa. Quando si realizzeranno queste condizioni allora si faranno avanti senz'altro. Del resto il nostro ha acquisito il controllo quando la società era completamente allo sbando.
Se guardiamo non tanto alla profezia dei Maya ma a quella di certi intellettuali macedoni, il 2012 potrebbe riservare ancora molte sorprese.
Hic manebimus optime.

Come sempre remi contro e tifi contro. Vuoi il male della lazio per liberarti di Lotito. Dovresti vergognarti e vorrei dirtelo, ma mi accontento di segnalarti che quel condizionale 'dovrebbe' in genere é utilizzato da gente come Fotìa e Chiara Zucchelli.
Ad oggi le sorprese le hai avute tu, il resto é la solita aria fritta, di fantasie che mai si concretizzano.

Hai ragione, non sei un Profeta, non ti avventurare troppo in cose più grandi di te.

chi sono i 2 presidenti di serie A che rompono di piu' in lega? ma guarda caso sono i 2 che fanno operazioni illegali.........ma fateci il piacere.

Non mi sembra proficuo questo esasperare i discorsi e le posizioni, si finisce per incancrenirsi nelle solite discussioni.
A questo presidente si deve chiedere di dotarsi di uno staff che gli impedisca di finire nelle cose in cui non ha competenza per evitare errori di questo genere.
Chi vede in questa vicenda una mancanza di moralità, come se fosse questo valore a governare questo mondo, commette secondo me un errore di valutazione.
La realtà è che, gli stessi limiti che ti impediscono di condurre una trattativa in maniera normale a gennaio, sono gli stessi che ti fanno ritrovare invischiato in queste cose, da cui ci sono personaggi che sono in grado di uscirne puliti e altri che questa capacità non ce l'hanno.

pensate,
Vittorio Mangano è stato così pericoloso per i poteri forti di questo paese, che in quegli anni,
la macchina del fango reazionaria si spinse così in basso
che arrivò a  raccontarlo come uno stalliere..

...e vittorio mangano è stato molto meno pericoloso di quanto lo sono oggi zamparini e lotito..

Citazione di: NBA-LAZIO il 27 Apr 2012, 11:34
Questo post sembra scritto da un tifoso di lotito e non della Lazio, il fatto è caro robylele che lotito si sta facendo pian pian fuori da solo proprio perchè non è in grado di stare a questi livelli, nessuno è un santo e se andiamo ad indagare chiudiamo tutto il 'calcio' per secoli.

sono tifoso della Lazio, Lotito neanche lo conosco.

ti segnalo però che non c'é alcun acquirente, quindi restiamo in trepida attesa che F_M ci dimostri che non é così.
Nel frattempo mi permetto di consigliarti di dare priorità alla Lazio piuttosto che alla deriva anti-lotitiana.
Tanto non serve a nulla, dammi retta.

Citazione di: robylele il 27 Apr 2012, 11:56
sono tifoso della Lazio, Lotito neanche lo conosco.

ti segnalo però che non c'é alcun acquirente, quindi restiamo in trepida attesa che F_M ci dimostri che non é così.
Nel frattempo mi permetto di consigliarti di dare priorità alla Lazio piuttosto che alla deriva anti-lotitiana.
Tanto non serve a nulla, dammi retta.

A parte i toni molto nervosi di questa mattina, segno che stai soffrendo fin troppo la vicenda (nei giorni scorsi ti vedevo più rilassato, nonostante i misfatti di Novara), quanto alle indimostrate tesi di cui parlo ti dico soltanto una parola, anzi due

400 MILIONI
tu sai cosa vuole dire.

Ti voglio bene, non sai quanto.

Citazione di: fish_mark il 27 Apr 2012, 12:12
400 MILIONI[/b][/size][/move]

tu sai cosa vuole dire.

certo che lo so. Si tratta di una cifra che disse al volo Lotito rivolto ad un giornalaro riguardo un ipotetica vendita della società.

E ripresa da un netter di nome c........come fosse una cosa reale. Ci aprì pure un topic, pensa..   

Serenamente e pacatamente ti rinnovo quindi la richiesta sugli acquirenti.
Se non hai altro credo che non stai messo benissimo, almeno su questo argomento..   

ma credo tu abbia un asso nella manica, mi rifiuto di pensare che é tutto qui quello di cui disponi.
fosse così saresti a livelli Palstino quando parla dei numeri porta-fortuna o degli incontri con i demoni. Non scherzo, stiamo lì..

Citazione di: fish_mark il 27 Apr 2012, 12:12
A parte i toni molto nervosi di questa mattina, segno che stai soffrendo fin troppo la vicenda (nei giorni scorsi ti vedevo più rilassato, nonostante i misfatti di Novara), quanto alle indimostrate tesi di cui parlo ti dico soltanto una parola, anzi due

400 MILIONI
tu sai cosa vuole dire.

Ti voglio bene, non sai quanto.

Davvero vuoi passare per così ingenuo?

Citazione di: robylele il 27 Apr 2012, 12:18
certo che lo so. Si tratta di una cifra che disse al volo Lotito rivolto ad un giornalaro riguardo un ipotetica vendita della società.

E ripresa da un netter di nome c........come fosse una cosa reale. Ci aprì pure un topic, pensa..   

Serenamente e pacatamente ti rinnovo quindi la richiesta sugli acquirenti.
Se non hai altro credo che non stai messo benissimo, almeno su questo argomento..   

ma credo tu abbia un asso nella manica, mi rifiuto di pensare che é tutto qui quello di cui disponi.
fosse così saresti a livelli Palstino quando parla dei numeri porta-fortuna o degli incontri con i demoni. Non scherzo, stiamo lì..

Ti lascio con le tue certezze. Non insisto sul punto: è inutile.
Intanto guardiamo al futuro che ci porta a Udine, tra la minestrina riscaldata, l'infermeria piena, lo studio legale sempre inutilmente indaffarato, il plastico dello stadio da rispolverare ogni tanto e le prospettive sempre così incerte e precarie (andremo in Europa oppure no?).


Ci si chiede se valga la pena affannarsi tanto.

Citazione di: Jeffry il 27 Apr 2012, 12:21
Davvero vuoi passare per così ingenuo?

Oh no, non si hanno certezze. Si rispondeva a una perentoria affermazione sulla assoluta mancanza di acquirenti.

Citazione di: fish_mark il 27 Apr 2012, 12:21
Ti lascio con le tue certezze. Non insisto sul punto: è inutile.

più che inutile é una boiata pazzesca. E quoto Jeffry, as usual.

Citazione di: fish_mark il 27 Apr 2012, 12:21
Intanto guardiamo al futuro che ci porta a Udine, tra la minestrina riscaldata, l'infermeria piena

ahò! ma che tifi per la squadra di Michele Plastino, per caso??   

spero possiate fare la fine di Delfino, sempre in amicizia.

Lotito è entrato in Lega con la grazia di un elefante. Le sue dichiarazioni in merito a sprechi e malagestione non possono aver fatto piacere a chi ha gestito (e continua a gestire) il calcio. Lo stesso discorso vale per il rapporto con il CONI: la parola estorsione era meglio non pronunciarla. Ancora peggiore è stato il rapporto con la tifoseria.
Personalmente condivido ogni battaglia condotta da Lotito, ci sarebbe giusto qualcosina da dire sui modi. Ma tutto questo ha un prezzo ed è evidente il diverso trattamento subito dal nostro su calciopoli (non era molto hutelato), sull'agiotaggio (non sei mica unicredit) o su ogni possibile appiglio per dargli contro.

È quindi un perseguitato? No, non gli ha chiesto nessuno di avviare mille battaglie solo contro tutto e tutti, non gli ha chiesto nessuno di ammorbare ogni intervistatore con moralità etica e valori doosporte quando il suo modus operandi non è peggiore ma nemmeno migliore di quello degli altri presidenti.

Squalifiche, condanne, nemici giurati e cause perse iniziano ad essere veramente troppe per proseguire il suo lavoro nella Lazio. In tutte le grandi aziende si predica l'attenzione agli "stakeholders" come chiave di successo, possibile che non si riescano a mantenere buoni rapporti con nessuno? Possibile che queste battaglie (anche giuste) alla fine non ci danneggino?  Anche la contestazione, spesso immotivata e pretestuosa, trova sempre più spunti per riesplodere nuovamente ampliando la frattura tra società e tifoseria.

Continuo a valutare positivamente il suo bilancio complessivo da presidente della Lazio ma inizio ad essere preoccupato. E non vedo alternative o vie di uscita.

Citazione di: fish_mark il 27 Apr 2012, 12:21
...
Si rispondeva a una perentoria affermazione sulla assoluta mancanza di acquirenti.

E' la qualità delle risposte che lascia a desiderare.

Caro Mark e' sempre un piacere leggerti...ma come sempre il muro di gomma si erge a difesa della didascalia:) ..aspetta che appena sapro' anche te saprai come la volta scorsa:)