Ma Cavanda?

Aperto da Eagle70, 03 Feb 2013, 19:28

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

Alexia68

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 7.195
Registrato
Citazione di: Sirius il 12 Feb 2013, 00:43
A mio avviso pessimo post, pieno di insinuazioni e di insulti all'intelligenza di molti netters, me compreso.
Io che mai e poi mai ho scritto Cavanda vattene o Diakite' vattene.
Ma ho scritto e confermo ad oggi il MIO punto di vista: "Cavanda e Diakite', volete rinnovare? Si, bene. No? Aria, fuori rosa".
Ed e' il MIO punto di vista.
Altro che "Obnubilamento ideologico".
Ti dispiace se mi risento un pochino?
"Obnubilamento ideologico" 'sta ceppa!

Diakite' e' stato qui 5 anni.
5 anni!
4 dei quali in cui non c'e' stato UN netter che fosse UNO a cui non tremassero le vene ai polsi ogni volta che per infortuni o squalifiche, costui doveva scendere in campo.
S'e' detto di tutto su di lui.
Prestito in B.
Vendere subito.
Da regalare.
Mannamolo via.
Promessa non mantenuta.
Ma quando je scade er contratto.

Poi, l'infortunio di Dias a meta' anno gli regala mezza (MEZZA!!) stagione a grande livello.
MEZZA!!!
La societa', ad 1 anno e mezzo dalla fine del contratto, gli ha offerto piu' del doppio di quanto prendesse.
PIU' DEL DOPPIO!!!
Ha detto no.
Voleva il triplo.
Non possiamo permettercelo.
Abbiamo cercato di venderlo.
Ha detto no.
A tutte le destinazioni.
Ha chiaramente fatto capire che vuole andare via a scadenza.
Procurando alla Lazio un notevole danno economico.
Ed e' un comportamento messo in atto volutamente e scientemente per danneggiare la Lazio.

Per non parlare di Cavanda con cui, da quanto si capisce, s'era raggiunto l'accordo a Settembre quando era considerato dal 97% dei tifosi un grandissima pipparsugo, tribunara a Bari e Torino in Serie B.
Pure lui, ADESSO, vuole il doppio.
Dopo 2 mesi a buon livello.

E io sarei quello "obnubilato ideologicamente"?
Io sarei uno di quelli senza memoria?
Io me le ricordo le cessioni di De Silvestri, di Behrami, di Kolarov, di Lichsteiner, di Rozenhal, di Muslera...
Tutta gente che ha detto "Presidente, io non rinnovero', me ne voglio andare".
Detto, fatto.
Giocatori ceduti con reciproca soddisfazione (ma spesso con incazzature del tifoso perche' senza questo e quello non si gioca a pallone).
Lotito mostra il pugno duro solo con chi fa giochetti sporchi.
Ma molti dei critici di Lotito, questi giochetti sporchi, che danneggiano la Lazio prima di ogni altra cosa, proprio non li vogliono vedere.

E ripeto "DANNEGGIANO LA LAZIO", non Lotito o Tare.
Io, questa gente, con la maglia della mia squadra, non la voglio vedere.

ecco, hai parlato anche per me, grazie.


bertux

*
Lazionetter
* 351
Registrato
Citazione di: Alexia68 il 12 Feb 2013, 10:33
ecco, hai parlato anche per me, grazie.
e pure per me

genesis

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 25.104
Registrato
Citazione di: Alexia68 il 12 Feb 2013, 10:33
ecco, hai parlato anche per me, grazie.

me too. Ma che davvero...

Panzabianca

*
Lazionetter
* 11.000
Registrato
Secondo me la discussione va affrontata per concetti base, se non elementari. Almeno io faccio così. C'è chi sostiene anche con buona determinazione che si stia parlando di giocatori importanti per il futuro della Lazio. Beh, secondo me no. Ad oggi, si tratta di buoni difensori (che si scordano la linea, vedi Diakité) o che sembra debbano giocare con un tutor (vedi Cavanda) ma, ahinoi, solo di buoni giocatori come ce ne sono a centinaia qui o altrove, soprattuto nella nostra serie B.
Pertanto, devo dire, shultz non condivido una virgola del tuo topic biblico che, a onor del vero, m'è sembrato più un pretesto per contrastare e scudisciare (con un evitabile pistolotto moral-ideologico) il pensiero dominante, piuttosto che una vera e propria opinione. Peraltro le fondamenta del tuo discorso sono d'argilla. E poi stai parlando di Diakité e Cavanda.
Credo che queste situazioni colgano esattamente la misura dei giocatori dei quali si parla. La Lazio è ancora nel guado di chi non sa se puntare o no sul giocatore. Peraltro non sono più giovanissimi (diakité ha 26 anni, cavanda ne avrà 23) e ad oggi sono ancora poco più che comparse nel panorama nazionale. Su cosa ci accapigliamo??
Piuttosto, il rinnovo sul quale si dovrebbe focalizzare l'attenzione è quello del profeta ma, vedrete si affronterà con le dovute attenzioni perché, in questo caso, il giocatore è importante. 

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

italicbold

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 45.264
Registrato
26 pagine.
No, dico, 26 pagine.

richard

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 20.556
Registrato
Citazione di: italicbold il 12 Feb 2013, 10:46
26 pagine.
No, dico, 26 pagine.

e forse manco uno "sticazzi di cavanda"

eandiamo

*
Lazionetter
* 7.404
Registrato

white-blu

*
Lazionetter
* 17.062
Registrato
Citazione di: irisheagle il 12 Feb 2013, 10:29
ecco questo è il classico foderarsi gli occhi con 200 grammi di prosciutto.
Quindi tu puoi affermare che nell'arco di questa stagione Cavanda non è stato importante per il conseguimento dei risultati della Lazio?
Capisco la difesa ad oltranza ma negare i fatti significa insultare la propria intelligenza.


appunto vabbè  :)

Io posso affermare che Konko è stato importante.
No cavanda . Visto che non ha tolto ne aggiunto niente.




Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Aquila Romana

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 21.463
Registrato
Citazione di: surg il 12 Feb 2013, 07:46
Giordano ci ha mandati in B

Poi ci ha riportato in A

fabrizio1983

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 28.578
Registrato
Citazione di: irisheagle il 12 Feb 2013, 10:14

no , non va bene questo discorso. L'avere a disposizione Cavanda ci dava la possibilità di spostare Konko a centrocampo in caso di necessità e anche di mettersi col 442 e coprire di più le fasce.
Il fatto che prima avevi un giocatore e ora non ce l'hai più solo a causa di questa visione estremista della gestione contrattuale è sbagliato .
E anche dire che questo servirà in futuro per dare una lezione ai procuratori è illusorio , anzi dal caso pandev a quello Cavanda ormai sono passati quasi 4 anni .

Ripeto a me interessa solo la Lazio
per cavanda è stato preso Pereirinha per ovviare a sto problema...vediamolo prima di dire che ci abbiamo rimesso

bizio67

*
Lazionetter
* 19.100
Registrato
Citazione di: fabrizio1983 il 12 Feb 2013, 10:57
per cavanda è stato preso Pereirinha per ovviare a sto problema...vediamolo prima di dire che ci abbiamo rimesso
penso che tu abbia ragione, ma il portoghese è più offensivo, non lo vedo un vero e proprio terzino, ma più avanti

fish_mark

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 15.968
Registrato
Citazione di: fabrizio1983 il 12 Feb 2013, 10:57
per cavanda è stato preso Pereirinha per ovviare a sto problema...vediamolo prima di dire che ci abbiamo rimesso

Però è troppo semplice dire che ora Cavanda non ti serve più, quando fino a un mesetto fa era un "ottimo prospetto", così come Zarate non ti serve più (ma sta ancora a Formello).
Eppure abbiamo un azionista di maggioranza attentissimo alle mille lire, ma si pagano giocatori per non giocare. Non ti sembra contraddittorio?

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

STARBLUE

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 3.826
Registrato

Alcares

*
Lazionetter
* 5.524
Registrato
Citazione di: fish_mark il 12 Feb 2013, 11:00
Però è troppo semplice dire che ora Cavanda non ti serve più, quando fino a un mesetto fa era un "ottimo prospetto", così come Zarate non ti serve più (ma sta ancora a Formello).
Eppure abbiamo un azionista di maggioranza attentissimo alle mille lire, ma si pagano giocatori per non giocare. Non ti sembra contraddittorio?
Messa così e contraddittoria.

Ma tu tesso sai che metterla così è una forzatura della realtà.

ElBandido2.0

*
Lazionetter
* 1.069
Registrato
Citazione di: richard il 12 Feb 2013, 10:48
e forse manco uno "sticazzi di cavanda"
no  :D
Citazione di: ElBandido2.0 il 12 Feb 2013, 10:10
Fabrizio,
dire che a me non è mai piaciuto Cavanda è un eufemismo
l ho apostrofato in modo molto peggiore
e mi si diceva che non capivo niente, che era un ottimo prospetto ecc. nella migliore delle ipotesi. Altri addirittura scrivevano che era un potenziale campione.
ora non rinnova (esticazzi, dico io! avrei voluto di più il rinnovo di Diakitè) e per tutti è diventato un giocatore pieno di lacune, che deve dimostrare ancora tutto e che non merita quel che chiede.

bizio67

*
Lazionetter
* 19.100
Registrato
Certi procuratori sono vergognosi, però io i giocatori li farei giocare fino all'ultimo, ovviamente se è necessario

purple zack

*
Lazionetter
* 15.164
Registrato
io vorrei chiedere a tutti i critici cosa avrebbero fatto loro al posto di tare. grazie

fish_mark

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 15.968
Registrato
Citazione di: Alcares il 12 Feb 2013, 11:04
Messa così e contraddittoria.

Ma tu tesso sai che metterla così è una forzatura della realtà.

Sicuro che sia una forzatura della realtà?

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Alcares

*
Lazionetter
* 5.524
Registrato
Citazione di: fish_mark il 12 Feb 2013, 11:07
Sicuro che sia una forzatura della realtà?
Sì, perché formalmente non è che sono pagati per non giocare.
Sono pagati per allenarsi, cosa che fanno.

Poi sta al tecnico decidere se avvalersi delle loro prestazioni sportive in gara a o meno.


Questo sempre da un punto di vista formale.

fabrizio1983

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 28.578
Registrato
Citazione di: purple zack il 12 Feb 2013, 11:06
io vorrei chiedere a tutti i critici cosa avrebbero fatto loro al posto di tare. grazie
io se fossi stato al suo posto e avessi avuto il suo fisico, avrei menato prima a Savini e poi a D'Ippolito...se scherza è :)

Discussione precedente - Discussione successiva