Citazione di: arkham il 01 Feb 2013, 11:40
Est scusa, magari il passaggio sulla vergogna era un po' forte.
Però ti preciso che ho parlato di disfattisti, non di delusi o incazzati.
Perché uno deluso o incazzato può avere comunque la lucidità di riconoscere la bontà del lavoro della nostra società.
Uno che chiede le dimissioni di Tare e Lotito no.
E' un disfattista e, a mio modestissimo e personalissimo parere, uno che di calcio non ci capisce un cazzo.
Perché io il dubbio che Lotito tiri sul prezzo perché è lui che ha dato la giusta valutazione al giocatore, me lo faccio venire.
Visto che le uniche volte in cui non l'ha fatto, accontentando la piazza, accontentando me che gli cacavo il catzo perché doveva caccià li sòrdi, ha portato a Roma gli strapagatissimi Zarate e Carrizo.

Non capisco proprio, magari è un limite mio, come si possa dare la lettura che dà Cosmo: abbiamo provato a prendere una giovanissima e promettente stella del calcio mondiale, è un segnale di disarmo se non ci siamo riusciti?
Quest'estate abbiamo puntato Ylmaz e non è venuto, vuol dire che ci stiamo ridimensionando?
Io me lo ricordo quanto esultai per l'acquisto del centravanti dell'Empoli, 8 anni fa o giù di lì.
A me pare evidente che la Lazio sia salita prepotentemente di categoria, e mi pare ancora più evidente che lo stia facendo senza mai (o quasi) fare il passo più lungo della gamba.
Sarà un caso che l'offerta è salita contestualmente alla liberazione degli ingaggi dei neo-pescaresi? Secondo me no.
Secondo me la Lazio fa i conti coi soldi che ha. I laziali con quelli che vorrebbero avesse.
Per questo, caro est1900, per me è una buona notizia quella sfilza di cessioni.

A giugno, se andrà in porto, prenderemo un gran bel giocatorino.
Mi pare che più di qualcuno almeno di pari livello bazzichi già da un po' a Formello.
Abbiamo uno staff dirigenziale in grado di cavar fuori il sangue dalle rape, lo vorrei far notare a tuttti quelli cui è impossibile far dimenticare Vignaroli e cui così velocemente sfugge il caso Candreva, ex bandiera dell'incompetenza tare-Lotitiana e adesso fiore all'occhiello colpevolmente dimenticato da chi critica l'operato sul mercato di riparazione della Lazio.

Come si fa a dire che lo scorso anno non ci siamo rinforzati a Gennaio? Honda avrebbe dato più di quanto ha dato Candreva? E due anni fa Santa Cruz avrebbe fatto meglio dei sei gol segnati da Kozak?
E Floccari, Dias e Biava non arrivarono a gennaio, quando non c'era da tutelare un gruppo che funzionava ma puntellare una squadra allo sbando?

Io vorrei solo, dopo tanti anni, un po' di equilibrio.
Non chiediamo a Lotito di essere quello che non è. A noi Balotelli non ce lo porterà mai. MAI.
Ma se c'è un giocatore interessante alla nostra portata, state certi che la Lazio ci sarà sopra.
E' successo con decine di giocatori, inutile che li elenchi. Quasi tutti sono poi arrivati, bollati come pippesconosciute e poi entrati nel refrain del "lotitorinnovaquestoequellosennòsocazzi".

Io mi sono stancato.
'Sta società non deve dimostrare più niente a nessuno.

Cinque qualificazioni europee, due Coppe, una finale, un parco giocatori creato da zero, la valorizzazione di tanti giovani, uno scudetto primavera sfiorato, un tecnico capace tirato fuori dal cilindro, iniziative promozionali che manco a disneyland, prezzi bloccati allo stadio.
Tutta roba che non serve, se poi a gennaio non compri Anderson.
A me il sospetto forte che tutto questo sarebbe successo anche se Anderson non lo avesse mai nominato nessuno e fosse sfumato il vice-Klose Rolando Bianchi un po' mi viene.

quotone 100%.
Ieri ero deluso oggi sono sconvolto per le reazioni assurde del mondo Lazio...
Siamo la sesta squadra per fatturato e per bacino di utenza... in questi anni di ricostruzione abbiamo fatto quasi sempre meglio del nostro "rating" di partenza.
Quando ci capiterà di fare due anni come la florentia (settima per bacino di utenza e senza debiti) o come la riomma che facciamo?

Citazione di: FatDanny il 01 Feb 2013, 11:51
per questo, sbollita l'incazzatura, tocca inquadrare meglio il mancato arrivo di Anderson.
Che invece dimostra proprio che la società guarda più alla programmazione futura che al presente.
Anzi, se proprio gli vogliamo fare una critica oggi, è proprio questa!!!

io credo che il messaggio lanciato ieri non sia positivo.
Lotito ha mancato un passaggio. Credo sia innegabile.
Soprattutto tenendo conto di quello che si stava creando attorno a questa Lazio.
Robe mai viste da quindici anni a questa parte.

ma non c'entra nulla la programmazione, la mancata voglia di crescere et similia.

Condivido, io vi dico che Anderson in più in questa stagione cambiava poco... io su questo ero deluso già prima delle 19, ma la mia delusione contempla comunque l'idea che poi sia io ad avere torto.

Citazione di: italicbold il 01 Feb 2013, 10:37
Non é vero.
Se non riuscite a capire che il calciomercato non é una partita di calcio il problema non é nostro, né della Lazio.
E' vostro.

e' tutto qui.

Citazione di: arkham il 01 Feb 2013, 11:40
Est scusa, magari il passaggio sulla vergogna era un po' forte.
Però ti preciso che ho parlato di disfattisti, non di delusi o incazzati.
Perché uno deluso o incazzato può avere comunque la lucidità di riconoscere la bontà del lavoro della nostra società.
Uno che chiede le dimissioni di Tare e Lotito no.
E' un disfattista e, a mio modestissimo e personalissimo parere, uno che di calcio non ci capisce un cazzo.
Perché io il dubbio che Lotito tiri sul prezzo perché è lui che ha dato la giusta valutazione al giocatore, me lo faccio venire.
Visto che le uniche volte in cui non l'ha fatto, accontentando la piazza, accontentando me che gli cacavo il catzo perché doveva caccià li sòrdi, ha portato a Roma gli strapagatissimi Zarate e Carrizo.

Non capisco proprio, magari è un limite mio, come si possa dare la lettura che dà Cosmo: abbiamo provato a prendere una giovanissima e promettente stella del calcio mondiale, è un segnale di disarmo se non ci siamo riusciti?
Quest'estate abbiamo puntato Ylmaz e non è venuto, vuol dire che ci stiamo ridimensionando?
Io me lo ricordo quanto esultai per l'acquisto del centravanti dell'Empoli, 8 anni fa o giù di lì.
A me pare evidente che la Lazio sia salita prepotentemente di categoria, e mi pare ancora più evidente che lo stia facendo senza mai (o quasi) fare il passo più lungo della gamba.
Sarà un caso che l'offerta è salita contestualmente alla liberazione degli ingaggi dei neo-pescaresi? Secondo me no.
Secondo me la Lazio fa i conti coi soldi che ha. I laziali con quelli che vorrebbero avesse.
Per questo, caro est1900, per me è una buona notizia quella sfilza di cessioni.

A giugno, se andrà in porto, prenderemo un gran bel giocatorino.
Mi pare che più di qualcuno almeno di pari livello bazzichi già da un po' a Formello.
Abbiamo uno staff dirigenziale in grado di cavar fuori il sangue dalle rape, lo vorrei far notare a tuttti quelli cui è impossibile far dimenticare Vignaroli e cui così velocemente sfugge il caso Candreva, ex bandiera dell'incompetenza tare-Lotitiana e adesso fiore all'occhiello colpevolmente dimenticato da chi critica l'operato sul mercato di riparazione della Lazio.

Come si fa a dire che lo scorso anno non ci siamo rinforzati a Gennaio? Honda avrebbe dato più di quanto ha dato Candreva? E due anni fa Santa Cruz avrebbe fatto meglio dei sei gol segnati da Kozak?
E Floccari, Dias e Biava non arrivarono a gennaio, quando non c'era da tutelare un gruppo che funzionava ma puntellare una squadra allo sbando?

Io vorrei solo, dopo tanti anni, un po' di equilibrio.
Non chiediamo a Lotito di essere quello che non è. A noi Balotelli non ce lo porterà mai. MAI.
Ma se c'è un giocatore interessante alla nostra portata, state certi che la Lazio ci sarà sopra.
E' successo con decine di giocatori, inutile che li elenchi. Quasi tutti sono poi arrivati, bollati come pippesconosciute e poi entrati nel refrain del "lotitorinnovaquestoequellosennòsocazzi".

Io mi sono stancato.
'Sta società non deve dimostrare più niente a nessuno.

Cinque qualificazioni europee, due Coppe, una finale, un parco giocatori creato da zero, la valorizzazione di tanti giovani, uno scudetto primavera sfiorato, un tecnico capace tirato fuori dal cilindro, iniziative promozionali che manco a disneyland, prezzi bloccati allo stadio.
Tutta roba che non serve, se poi a gennaio non compri Anderson.
A me il sospetto forte che tutto questo sarebbe successo anche se Anderson non lo avesse mai nominato nessuno e fosse sfumato il vice-Klose Rolando Bianchi un po' mi viene.

e qui. applausi.

e cmq, se volessimo cimentarci in sterili esercizi di stile tattico/tecnico, esaminando le due annate passate (soprattutto l'ultima) ci renderemmo conto che non è stato certo per la mancanza di acquisti a gennaio che non siamo andati in CL

mancanza di coraggio, squadra bloccata, calo di forma, rigori cacati
uh, avoja

altro che acquisti, è la mentalità che dovevi acquistare: e quest'anno c'è

Citazione di: delioforever il 01 Feb 2013, 14:06
Condivido, io vi dico che Anderson in più in questa stagione cambiava poco... io su questo ero deluso già prima delle 19, ma la mia delusione contempla comunque l'idea che poi sia io ad avere torto.

basterebbe riconsiderare lucidamente il giocatore per quel che ha espresso finora e quel che esprime adesso (visto che stiamo considerando la sua utilità in un girone e non nei prossimi 10 anni).

Ecco, a meno di non essere presi da un attacco di lamelismo acuto, credo si possa convenire tutti con pacatezza che sul piano tecnico l'acquisto di Anderson non avrebbe cambiato molto.

Bisognava impostare un mercato diverso. Un mercato fatto per vincere domani.
Si è optato per altro, non si è voluto fare il passo rischioso (magari in termini di ingaggi).
Peccato, sono deluso, il rischio di cui parla gesulio lo vedo tutto.

Ma il rischio non è una condanna a morte.
Non c'è predestinazione a perdere in modo indecente col Novara (o col Chievo).

La squadra se la deve giocare.
E noi dobbiamo aiutarla.
In teoria dovrebbe essere tutto qui.
Poi so' arrivati Football Manager e il fantacalcio e c'hanno inguaiato a tutti.
E' na battuta ma fino a na certa...

Citazione di: porgascogne il 01 Feb 2013, 14:17
e cmq, se volessimo cimentarci in sterili esercizi di stile tattico/tecnico, esaminando le due annate passate (soprattutto l'ultima) ci renderemmo conto che non è stato certo per la mancanza di acquisti a gennaio che non siamo andati in CL

mancanza di coraggio, squadra bloccata, calo di forma, rigori cacati
uh, avoja

altro che acquisti, è la mentalità che dovevi acquistare: e quest'anno c'è

io continuo a quotare a rotella che tanto state dicendi tutto voi. 

Le mie considerazioni, si focalizzano sull'enorme differenza che ci sarebbe stata, tra non aver mai avuto una trattativa per Anderson, ed averla condotta in questa maniera.
Non tanto per il valore del giocatore, che a naso credo sarebbe stato un acquisto da 9...specialmente a quelle cifre, ma per le modalità, per il messaggio che sarebbe arrivato a tutti!!

Siamo arrivati al punto, che tutti gli addetti ai lavori davano per fatta la trattativa...per arrivare invece ad una conclusione negativa per un motivo ignoto.
Questo comporta, psicologicamente, un danno interno all'ambiente Lazio, ed esterno verso l'ambiente Lazio.
Innanzitutto l'allenatore, che sarà deluso, non come Reja un anno fa...ma quasi. Quello che sta facendo con la Lazio è una vetrina clamorosa sul suo valore, e quindi di conseguenza dargli un'idea di una squadra che pensa al futuro, lo dovrebbe confortare sulle sue ambizioni.

Alla squadra...a cui sarebbe potuta arrivare una "pera"  dopante come gruppo, nel senso di entusiasmo, ed in particolare ai due fuoriclasse Marchetti ed Hernanes...tralasciando il terzo e agli altri che hanno mercato. Così abbiamo dato idea di una squadra frenata nelle sue ambizioni, non in grado di fare quel passo in più per salire un altro gradino.
Per come la vedo io, Tare, che ritengo il migliore direttore sportivo d'Italia, ed artefice di buona parte del miracolo Lazio, oggi sarà furibondo ed anche per lui arriverà prima o poi una chiamata dall'esterno.

L'ambiente Lazio, sicuramente molto propenso agli alti e bassi e ad una critica preconcetta verso Lotito, oggi è quasi totalmente in depressione.
I successi arrivano anche se tutto l'ambiente è unito e positivo.

All'esterno, poteva arrivare un messaggio molto forte con normali conseguenze in tutte le fattispecie...pure quelle inimmaginabili. Il mondo calcio è anche un mondo di vetrina, in cui le parole, le considerazioni, il rispetto o la paura, agiscono nel bene o nel male.
Dare idea di poca professionalità, ed il far fare figure di merda agli addetti ai lavori, può avere ripercussioni nelle future trattative, nella considerazione degli addetti ai lavori che comunque animano questo mondo. E' un mondo dove il nome e quello che c'è dietro, può fare o meno la differenza in una nomea affibbiata, in un affare, in simpatie ed antipatie.

Concludo dicendo, che se magicamente la giornata di calciomercato di ieri fosse finita alle 16, invece che alle 19...e quindi non fosse mai esistita la fase finale di questa trattativa, avrebbe fatto molta differenza.

(è vero peppe80, mi piace la tua lettura delle cose)

D'accordissimo con Peppe. Con l'aggravante che questa stessa situazione uguale identica l'abbiamo vissuta l'anno scorso mandando Reja fuori di testa e pregiudicando l'accesso alla Champions. Se non si impara neanche dagli errori...

Non dimentico manco che ieri alle 13 Tare ha detto che era tutto bloccato e poi non ha piu' parlato.

Fino alle 19 ci hanno venduto un film mai girato , fatto di acquisti definitivi e poi saltati.
Tutto era legato a Zarate qualora avesse firmato. Nel frattempo si sfoltiva.

Ho seguito la vicenda sui sitarelli.  Mai piu'.

Ps. Sono deluso anche io , ci mancherebbe,ma a Genova vado a vincere.

E' vero quel che sostiene Peppe80 però  non vorrei confondessimo la causa con l'effetto.
Mi spiego: l'aver protratto all'inverosimile la conclusione della trattativa è l'aggravante. La mia incazzatura (pur se attenuata da due verginelle testè finite di gustare), deriva non dalla modalità di conduzione della trattativa ma dal fatto stesso che una trattativa che comodamente avresti potuto apparecchiare il 3 gennaio, l'hai finita alle 18 del 31.

Citazione di: est1900 il 01 Feb 2013, 14:31
E' vero quel che sostiene Peppe80 però  non vorrei confondessimo la causa con l'effetto.
Mi spiego: l'aver protratto all'inverosimile la conclusione della trattativa è l'aggravante. La mia incazzatura (pur se attenuata da due verginelle testè finite di gustare), deriva non dalla modalità di conduzione della trattativa ma dal fatto stesso che una trattativa che comodamente avresti potuto apparecchiare il 3 gennaio, l'hai finita alle 18 del 31.

Ma è inevitabile; se due persone si devono occupare di, cessioni, rinnovi, trattative e ogni aspetto dirigenziale tutto questo è inevitabile.
Se si vuole cominciare ad agire bene sul mercato tocca aprire ad altri uomini in società.

seguo il pensiero di sirius...
questa mattina pensavo alla cancellazione....

Forza Lazio!!!

Citazione di: est1900 il 01 Feb 2013, 14:31
E' vero quel che sostiene Peppe80 però  non vorrei confondessimo la causa con l'effetto.
Mi spiego: l'aver protratto all'inverosimile la conclusione della trattativa è l'aggravante. La mia incazzatura (pur se attenuata da due verginelle testè finite di gustare), deriva non dalla modalità di conduzione della trattativa ma dal fatto stesso che una trattativa che comodamente avresti potuto apparecchiare il 3 gennaio, l'hai finita alle 18 del 31.

parole di tare :"la trattativa è stata intavolata il 7 gennaio". Il ridurre metaforicamente la definizione della trattativa ad una corsa forsennata dell'ultimo momento è sbagliato. Le modalità adottate erano le uniche. L'alternativa è fa come Warren Beatty nel "Il paradiso può attendere"... Cit: "alla fine la squadra l'hai venduta?" "beh, gli ho detto che valeva almeno 17 milioni di dollari..." eeeeeeeee "quel bas.tardo me ne ha offerti 50...".

Citazione di: Peppe 80 il 01 Feb 2013, 14:22
Le mie considerazioni, si focalizzano sull'enorme differenza che ci sarebbe stata, tra non aver mai avuto una trattativa per Anderson, ed averla condotta in questa maniera.
Non tanto per il valore del giocatore, che a naso credo sarebbe stato un acquisto da 9...specialmente a quelle cifre, ma per le modalità, per il messaggio che sarebbe arrivato a tutti!!

Siamo arrivati al punto, che tutti gli addetti ai lavori davano per fatta la trattativa...per arrivare invece ad una conclusione negativa per un motivo ignoto.
Questo comporta, psicologicamente, un danno interno all'ambiente Lazio, ed esterno verso l'ambiente Lazio.
Innanzitutto l'allenatore, che sarà deluso, non come Reja un anno fa...ma quasi. Quello che sta facendo con la Lazio è una vetrina clamorosa sul suo valore, e quindi di conseguenza dargli un'idea di una squadra che pensa al futuro, lo dovrebbe confortare sulle sue ambizioni.

Alla squadra...a cui sarebbe potuta arrivare una "pera"  dopante come gruppo, nel senso di entusiasmo, ed in particolare ai due fuoriclasse Marchetti ed Hernanes...tralasciando il terzo e agli altri che hanno mercato. Così abbiamo dato idea di una squadra frenata nelle sue ambizioni, non in grado di fare quel passo in più per salire un altro gradino.
Per come la vedo io, Tare, che ritengo il migliore direttore sportivo d'Italia, ed artefice di buona parte del miracolo Lazio, oggi sarà furibondo ed anche per lui arriverà prima o poi una chiamata dall'esterno.

L'ambiente Lazio, sicuramente molto propenso agli alti e bassi e ad una critica preconcetta verso Lotito, oggi è quasi totalmente in depressione.
I successi arrivano anche se tutto l'ambiente è unito e positivo.

All'esterno, poteva arrivare un messaggio molto forte con normali conseguenze in tutte le fattispecie...pure quelle inimmaginabili. Il mondo calcio è anche un mondo di vetrina, in cui le parole, le considerazioni, il rispetto o la paura, agiscono nel bene o nel male.
Dare idea di poca professionalità, ed il far fare figure di merda agli addetti ai lavori, può avere ripercussioni nelle future trattative, nella considerazione degli addetti ai lavori che comunque animano questo mondo. E' un mondo dove il nome e quello che c'è dietro, può fare o meno la differenza in una nomea affibbiata, in un affare, in simpatie ed antipatie.

Concludo dicendo, che se magicamente la giornata di calciomercato di ieri fosse finita alle 16, invece che alle 19...e quindi non fosse mai esistita la fase finale di questa trattativa, avrebbe fatto molta differenza.

Tutto giusto, aggiungerei solamente la miopia di quest'uomo, che sembra vivere in una campana di vetro a migliaia di km dalla nostra città, che non ha assolutamente percepito il momento di euforia dei tifosi Laziali, ed aveva un'occasione unica per prendere tre piccioni con una fava

- Gettare una secchiata di benzina sul fuoco dell'euforia (che avrebbe comunque generato un indotto economico di ritorno)

- Arricchire la rosa dal punto di vista tecnico

- Avvicinarsi in maniera irreversibile e completare con questo passo il percorso di "riappacificazione" in corso da mesi, lasciando inesorabilmente isolato quel gruppuscolo di contestatori di professione (che della Lazio non gli frega niente..)

Ma non gli attribuisco neanche una vera e propria colpa, credo non abbia proprio "i sensori" per percepire gli umori della tifoseria.

Citazione di: est1900 il 01 Feb 2013, 14:31
E' vero quel che sostiene Peppe80 però  non vorrei confondessimo la causa con l'effetto.
Mi spiego: l'aver protratto all'inverosimile la conclusione della trattativa è l'aggravante. La mia incazzatura (pur se attenuata da due verginelle testè finite di gustare), deriva non dalla modalità di conduzione della trattativa ma dal fatto stesso che una trattativa che comodamente avresti potuto apparecchiare il 3 gennaio, l'hai finita alle 18 del 31.

su questo pero' mi sembra che Tare abbia spiegato, poi siamo liberi di non crederci. La trattativa va avanti dal 7 gennaio ma a quelle cifre non si poteva chiudere allora. In seguito se zarate avesse smammato si poteva chiudere 7 giorni fa circa forse e poi ieri, vendendo altre zavorre stipendiate, si è arrivati al limite con le proprie forze. purtroppo non in tempo. pero' e' vero che zauri, carrizo e sculli (cioe' circa 2 mln di risparmio compresi i 250k di carrizo) sono andati ieri quindi i 2 mln risparmiati da aggiungere all'offerta per Anderson ce li avevi ieri alle 4. i fatti sono questi. Lotito non farà mai il passo piu' lungo della gamba e di questo dobbiamo essere contenti, soprattutto sapendo che non sarebbe in grado di coprire eventuali buchi senza fare un super ridimensionamento (ricordate il limite dello stipendio a 600k???)

Citazione di: TomYorke il 01 Feb 2013, 14:36
Ma è inevitabile; se due persone si devono occupare di, cessioni, rinnovi, trattative e ogni aspetto dirigenziale tutto questo è inevitabile.
Se si vuole cominciare ad agire bene sul mercato tocca aprire ad altri uomini in società.

Ritengo sia una questione più di volontà, che di tempo. Probabilmente la trattativa si è riaperta con un rilancio.
Se il rilancio lo fai prima, hai più tempo.

Citazione di: zaradona il 01 Feb 2013, 14:30
Non dimentico manco che ieri alle 13 Tare ha detto che era tutto bloccato e poi non ha piu' parlato.

Fino alle 19 ci hanno venduto un film mai girato , fatto di acquisti definitivi e poi saltati.
Tutto era legato a Zarate qualora avesse firmato. Nel frattempo si sfoltiva.

Ho seguito la vicenda sui sitarelli.  Mai piu'.

Ps. Sono deluso anche io , ci mancherebbe,ma a Genova vado a vincere.

ma perché dobbiamo ribaltà le cose ma dai...mo la colpa è dei siti, l'accordo c'era non si è voluto decidere prima di offrire quella cifra Lotito si è deciso tardi...mo tra poco se passa a di che non c'è mai stata trattatvia

Citazione di: fabrizio1983 il 01 Feb 2013, 14:45
ma perché dobbiamo ribaltà le cose ma dai...mo la colpa è dei siti, l'accordo c'era non si è voluto decidere prima di offrire quella cifra Lotito si è deciso tardi...mo tra poco se passa a di che non c'è mai stata trattatvia

No comunque anche il vice-presidente del Santos ha dichiarato che l'accordo non è stato raggiunto.

Citazione di: CodyAnderson il 01 Feb 2013, 14:43
su questo pero' mi sembra che Tare abbia spiegato, poi siamo liberi di non crederci. La trattativa va avanti dal 7 gennaio ma a quelle cifre non si poteva chiudere allora. In seguito se zarate avesse smammato si poteva chiudere 7 giorni fa circa forse e poi ieri, vendendo altre zavorre stipendiate, si è arrivati al limite con le proprie forze. purtroppo non in tempo. pero' e' vero che zauri, carrizo e sculli (cioe' circa 2 mln di risparmio compresi i 250k di carrizo) sono andati ieri quindi i 2 mln risparmiati da aggiungere all'offerta per Anderson ce li avevi ieri alle 4. i fatti sono questi. Lotito non farà mai il passo piu' lungo della gamba e di questo dobbiamo essere contenti, soprattutto sapendo che non sarebbe in grado di coprire eventuali buchi senza fare un super ridimensionamento (ricordate il limite dello stipendio a 600k???)

Anche la trattativa zarate, sembra sia partita a metà Gennaio. Siamo recidivi sull'"ultimo minuto" quindi penso più ad un errore.