Lazio.net Community

Oggi stavo lì per aprire uno di quei logorroici topic che tanto mi piacciono, normalmente avulsi dal contesto. Io mi nutro di emozioni, sono a digiuno di tattica e (per chi ha avuto la sventura di vedermi calcare un campo) anche di tecnica. Per me il calcio, la mia Lazio, sono lampi accecanti di gioia e - ahimé - pozzi profondi di tristezza, alle volte.  Mi picco di essere un sognatore laddove la parola ha assunto quasi il significato di sciocco. Quindi mi stavo addentrando in un meandro di ricordi e di dolcezza che - chissà - in altro momento.

Perché il momento attuale pare essere funebre. Oggi avevo da fare, e a malapena mi ricordavo della fine della campagna di gennaio. Con un po' di tristezza avevo dovuto abbandonare vecchi amici, facce che mi ero abituato a vedere là attorno, da quella di Tommaso Rocchi a quella di Lionel Scaloni. Magari non più utili alla causa, ma mi dispiace comunque (se pensate che mi sono dispiaciuto pure per Simone Del Nero...).

Poi scopro che è scoppiato un petardo in una Santabarbara. Cos'è successo? La Lazio non ha acquistato un giocatore, un ragazzino più giovane di mio figlio della cui esistenza fino a stasera ero totalmente all'oscuro. Non un Neymar, che alla sua età vale un fantastiliardo in dobloni, ma un Felipe Anderson, che ci saremmo potuti portare a casa con (si fa per dire) due spiccioli.

Il mancato acquisto di questo fanciullo è stata la causa dello tsunami che si è abbattuto su questo forum, accompagnato da oscuri presagi di inevitabili disgrazie future, mancate qualificazioni in Champions League, sicure sconfitte nel prossimo derby, débacles nelle Coppe, finalmente liberi di poter esprimere appieno il proprio potenziale autolesionistico. Quanto fatto finora è - per l'appunto - travolto da questo tsunami. Lotito e Tare passano in pochi attimi da oculati amministratori che nel corso degli anni hanno costruito una squadra d'alto bordo, tassello dopo tassello, a dopolavoristi allo sbaraglio, oggetto di lazzi e di cachinni. L'antilotitismo latente, sopito sotto la cenere ma sempre pronto a divampare, si accende come benzina sul fuoco. Ci siamo riempiti la bocca di ambiente unito, di blocco di granito e altre amenità, per sfilacciarci al minimo stormir di fronde...

Dico la mia. Non me ne può fregare di meno. Oggi siamo dove siamo, sono contento e ho ancora negli occhi le emozioni di appena due giorni fa, che mi centellino nella mente quando vado a dormire, appena prima di addormentarmi. Stasera invece di macerarmi in un angoscioso F5 ho alimentato una mia piccola perversione, andandomene su Youtube, cuffie, volume al massimo, e mi sono ascoltato come una quinta di Beethoven il boato dello stadio intero ai gol di Gonzo e Floccari, più e più volte. E ci ho messo su anche quello al gol di Klose al derby.

E sai quanti ampissimi, fenomenali, giganteschi, stracazzi se non abbiamo comprato uno che magari potrà essere pure un incrocio tra Messi e Cristiano Ronaldo, ma non ce lo avevamo prima, non ci ha aiutato ad arrivare dove siamo, e non lo avremo manco dopo. Ragazzi me che davero davero siete entrati nel panico pe ste stronzate? Ripijateve, guardateve la classifica, concentratevi per Genova, pensate alla finale di Coppa Italia, dedicate le vostre energie a Moenchengladbach, che ce servono là.

Ah, sì, e romammerda a tutti.

 :hail: :hail: :hail: :hail: :hail:

 :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

:since

Solo pochi attimi di distanza GM...
Altrimenti l'avrei messo qua...

Citazione di: Sirius il 01 Feb 2013, 00:06
Voi non state bene... :(
E per voi intendo una quantita' esagerata di Lazionettari...

Cioe', fino a due settimane fa (che dico due settimane.... fino a ieri) fiorivano i topic di gente che si cospargeva il capo di cenere per le valutazioni sbagliate sui presidenti, sugli allenatori, sui DS...
E c'era la fila con il relativo eliminacode per chiedere scusa a questo o a quello...
E Tare genio...
E Lotito diabolico...
E Petkovic un mago...
E Candreva scusa
E Cana scusa
E Gonzalez scusa
E Floccari scusa

Oggi, stacco alle 5 dall'ufficio, mi riconnetto a mezzanotte ed in pochissime ore e' un esplosione di insulti e bestemmie nascoste...
Peracottari!
Dilettanti!
Imbecilli!
Incapaci!
Prese per il culo!
Dimissioni!

Voi non state bene... :(

Scusatemi, non freghera' un cazzo a nessuno ma io mi eclisso per un po' da' 'sto forum di schizofrenici.

Ah gia' il mio commento.
Mercato in uscita fantastico, da 10 se va via Zarate, senno' 8.
Mercato in entrata da 6 per ora.
La rosa era gia' competitiva cosi'.
Vediamo e valutiamo Pereirinha.

 :band1: :band2: :band3: :bandes: :band7: :band5: :band6: :band8: :band12: :band11: :band9: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

Quotone

Pensiamo al genoa

SFL

 :clap: :up:

ma allora qualcuno "normale" esiste ancora...

Niente da aggiungere.
Grazie per aver postato il mio pensiero.
Applausi!

Parlo a titolo personale come utente di questo forum, è chiaro che oggi non si è perpetrata nessuna tragedia greca. L'amarezza è dovuta al fatto che non facendo mecato per l'ennesima volta, giocando ogni tre giorni, se due nostri giocatori si beccano un'influenza siamo nella cacca. Nessuno si aspettava un cristiano ronaldo in erba. Facciamo tutti i gesti apotropaici del caso sperando che i nostri si mantengano sempre in salute e reggano fino alla fine. Sbollita la rabbia si torna a parlare del prossimo impegno sempre coscienti che siamo terzi, giochiamo ancora in europa e possiamo vincere una coppa...e ci mancherebbe. Il senso era un altro.

Potevo fare come te (ma al lavoro è un pò difficile), ma è stato più forte di me, ho seguito come un assatanto l'ultima mezzora di calciomercato con la fiducia cieca che il colpo poteva arrivare, permettendoci di zittire tutti quelli che dicono che Lotito non caccia i soldi e non compra i campioni. Mi sono anche fatto qualche risata nel leggere i commenti, ma poi la delusione si è fatta sentire.
E' vero, l'incazzatura verso la società di gran parte dei partecipanti al forum è stata sopra le righe e in parte censurabile, ed è figlia di un'aspettativa a volte esagerata nelle capacità dei nostri dirigenti, che hanno commesso errori e ne commetteranno altri, ma agiscono, ne sono convinto, per il bene della società.
L'unità di intenti sarebbe aupicabile, ma non è facile averla, troppe esigenze e aspettative diverse ci accompagnano.
Pensiamo al Genoa e poi di seguito al Napoli, sperando che Petkovic e i giocatori continuino a regalarci emozioni.

Ma in definitiva, stic.zzi de Anderson ! !

La verità e che molti di noi hanno bisogno di una partita di calcio al giorno. Il calciomercato è una partita che speravamo di vincere
in zona cesarini. La realtà e che nelle vere partite la Lazio ci regala molte più soddisfazioni e la squadra l'ha creata comunque la società.
Nessuno ha la certezza che sono i  mancati mercati degli scorsi anni ci hanno fatto perdere la champion, speravo anche io di vedere
acquisti importanti, ma ho imparato oramai ad accettare questa peculiarità del nostro presidente, che per ora nei fatti ha sempre
avuto ragione. Abbiamo dato un importanza eccessiva a questo giocatore che io francamente neanche conosco.
Basta con i drammi alla Guidone, ve prego. La squadra c'è e l' ha fatta Lotito, avanti Lazio.

Oggi ascoltavo le aradio daaalazzio, poi mi sono messo a leggere il forum...
e... mi sono sentito un alieno.

Grazie Guy.

non capisco come si possa dare 6 ad un mercato nullo.
è come dare la sufficienza ad un alunno che ha lasciato completamente in bianco il compito di matematica.
il mercato in entrata è da 3, perchè peipirigna è soltanto la primissima parte della soluzione dell'equazione, per il resto rimasta totalmente incompleta.

La delusione ci può stare per carità ma se non erro questo è il terzo anno che siamo in crescita, tante critiche ogni anno, ripeto contano i fatti e i fatti dicono Lazio in crescita, ma non è che siamo tutti un pò isterici? Dall'apoteosi della semifinale con tanto di scuse pubbliche di molti, per poi chiedere epurazioni a spada tratta a mo di selvaggia e brutale giustizia. Sono deluso anche io, come molti bambini quì dentro che si vedono sottrarre un giocattolo che neanche conoscono, ma da quì ai messaggi forcaioli che ho letto ce ne passa.

ma si, tanto siamo in corsa per la champions, siamo in europa league contro un avversario sulla carta abbordabile, e in finale di coppa italia.
magari, e dico magari, se ci rinforzavamo era meglio.

Grandioso Guy, grazie.
Vado a dormire confortato.

da questo mercato mi aspettavo il sostituti del Gonzo ed e' arrivato, speravo in qualcosa di piu' ma evidentemente piu' di questo non si puo'.

spero che anche questo si riveli buono come Cianì e Candreva, anche loro disprezzati all'arrivo e amati adesso.

per giugno si vedra', tolte tante zavorre ci sara' spazio per nuovi arrivi.

detto questo  :since

e sempre  :asrm

Citazione di: M.L.Castroman 26 il 01 Feb 2013, 00:29
non capisco come si possa dare 6 ad un mercato nullo.

Te lo spiego in pochissime parole.

PER ME (e sottolineo PER ME) non ci serviva nessuno.
Rosa gia' molto competitiva e tecnico super.
E' arrivato 1 giocatore.
Per me mercato in entrata da 6.

Citazione di: M.L.Castroman 26 il 01 Feb 2013, 00:29
non capisco come si possa dare 6 ad un mercato nullo.
è come dare la sufficienza ad un alunno che ha lasciato completamente in bianco il compito di matematica.
il mercato in entrata è da 3, perchè peipirigna è soltanto la primissima parte della soluzione dell'equazione, per il resto rimasta totalmente incompleta.

un mercato è fatto di acquisti e cessioni, per gli acquisti io darei un 4,5, per le cessioni il voto è 8 (tendente al 9 se Zarate andrà in Ucraina a febbraio), per cui la media è intorno al 6

Sono da tempo immemorabile un "giustificazionista" delle mosse di Lotito. Mi tocca difenderlo anche dagli artigli di Jungeadler che già stasera mi comunicava che l'anno prossimo non rinnoverà l'abbonamento. Amen.

Ma il problema c'è. E non sta tanto nel mancato arrivo del pischello brasiliero, ma perchè è un po' troppo tempo che il presidente parla - e a tratti vaneggia - non facendo seguire fatti alle sue parole. Non aveva promesso LUI (non io), quattro campioni la scorsa estate? Non è a noi che si rompe il fax all'ultimo secondo? Non è sempre lui quello di Artipoli all'ultimo istante?

Dice: non aveva affatto mai parlato di Anderson. Giusto. Ma allora è stata la stampa cattiva a ricamarci sopra? Bastava una smentitella piccina picciò. E invece niente. Anzi, la beffa che solo la gaffe piscioruggine su Stekelenburg ha contribuito un po' a sminuire....

Sono un po' stanco di questo modo di fare. Adesso verrà a raccontarci (magari lo lascerà fare a Petko o obbligherà Tare a farlo) che la squadra non avrebbe sopportato inserimenti impropri, che erano a rischio moralità e coesione, che le compatibilità economiche andavano rispettate o che magari ha saputo che nel fondo inglese era socio Jack lo Squartatore....

Il calcio è bello anche perchè ti permette voli pindarici. Perchè ti fa sognare. Perchè persino per Sky Anderson era presentato come un vero crack! E invece eccoci per l'annesima volta a piangere per quello che non è stato, e a interrogarci su un altro crac: quello zaratiano.

Ma si può andare avanti così?

Io ai bilanci ci tengo, adoro il presidente quando spercula intervistatori e agenti esosi. Ma troppe volte mi sento anche io preso in giro. Dopodichè continuo ad amare la mia Lazio e anche questa società. E' quella che ci ha permesso di uscire dal coma, ma che mi pare indirizzarsi sempre più verso un anonimo pensionamento.

Citazione di: alteadler il 01 Feb 2013, 00:41
Sono da tempo immemorabile un "giustificazionista" delle mosse di Lotito. Mi tocca difenderlo anche dagli artigli di Jungeadler che già stasera mi comunicava che l'anno prossimo non rinnoverà l'abbonamento. Amen.

Ma il problema c'è. E non sta tanto nel mancato arrivo del pischello brasiliero, ma perchè è un po' troppo tempo che il presidente parla - e a tratti vaneggia - non facendo seguire fatti alle sue parole. Non aveva promesso LUI (non io), quattro campioni la scorsa estate? Non è a noi che si rompe il fax all'ultimo secondo? Non è sempre lui quello di Artipoli all'ultimo istante?

Dice: non aveva affatto mai parlato di Anderson. Giusto. Ma allora è stata la stampa cattiva a ricamarci sopra? Bastava una smentitella piccina picciò. E invece niente. Anzi, la beffa che solo la gaffe piscioruggine su Stekelenburg ha contribuito un po' a sminuire....

Sono un po' stanco di questo modo di fare. Adesso verrà a raccontarci (magari lo lascerà fare a Petko o obbligherà Tare a farlo) che la squadra non avrebbe sopportato inserimenti impropri, che erano a rischio moralità e coesione, che le compatibilità economiche andavano rispettate o che magari ha saputo che nel fondo inglese era socio Jack lo Squartatore....

Il calcio è bello anche perchè ti permette voli pindarici. Perchè ti fa sognare. Perchè persino per Sky Anderson era presentato come un vero crack! E invece eccoci per l'annesima volta a piangere per quello che non è stato, e a interrogarci su un altro crac: quello zaratiano.

Ma si può andare avanti così?

Io ai bilanci ci tengo, adoro il presidente quando spercula intervistatori e agenti esosi. Ma troppe volte mi sento anche io preso in giro. Dopodichè continuo ad amare la mia Lazio e anche questa società. E' quella che ci ha permesso di uscire dal coma, ma che mi pare indirizzarsi sempre più verso un anonimo pensionamento.

Quindi tre anni di seguito in miglioramento di risultati per te equivalgono ad un anonimo pensionamento..

Citazione di: GuyMontag il 01 Feb 2013, 00:04
Oggi stavo lì per aprire uno di quei logorroici topic che tanto mi piacciono, normalmente avulsi dal contesto. Io mi nutro di emozioni, sono a digiuno di tattica e (per chi ha avuto la sventura di vedermi calcare un campo) anche di tecnica. Per me il calcio, la mia Lazio, sono lampi accecanti di gioia e - ahimé - pozzi profondi di tristezza, alle volte.  Mi picco di essere un sognatore laddove la parola ha assunto quasi il significato di sciocco. Quindi mi stavo addentrando in un meandro di ricordi e di dolcezza che - chissà - in altro momento.

Perché il momento attuale pare essere funebre. Oggi avevo da fare, e a malapena mi ricordavo della fine della campagna di gennaio. Con un po' di tristezza avevo dovuto abbandonare vecchi amici, facce che mi ero abituato a vedere là attorno, da quella di Tommaso Rocchi a quella di Lionel Scaloni. Magari non più utili alla causa, ma mi dispiace comunque (se pensate che mi sono dispiaciuto pure per Simone Del Nero...).

Poi scopro che è scoppiato un petardo in una Santabarbara. Cos'è successo? La Lazio non ha acquistato un giocatore, un ragazzino più giovane di mio figlio della cui esistenza fino a stasera ero totalmente all'oscuro. Non un Neymar, che alla sua età vale un fantastiliardo in dobloni, ma un Felipe Anderson, che ci saremmo potuti portare a casa con (si fa per dire) due spiccioli.

Il mancato acquisto di questo fanciullo è stata la causa dello tsunami che si è abbattuto su questo forum, accompagnato da oscuri presagi di inevitabili disgrazie future, mancate qualificazioni in Champions League, sicure sconfitte nel prossimo derby, débacles nelle Coppe, finalmente liberi di poter esprimere appieno il proprio potenziale autolesionistico. Quanto fatto finora è - per l'appunto - travolto da questo tsunami. Lotito e Tare passano in pochi attimi da oculati amministratori che nel corso degli anni hanno costruito una squadra d'alto bordo, tassello dopo tassello, a dopolavoristi allo sbaraglio, oggetto di lazzi e di cachinni. L'antilotitismo latente, sopito sotto la cenere ma sempre pronto a divampare, si accende come benzina sul fuoco. Ci siamo riempiti la bocca di ambiente unito, di blocco di granito e altre amenità, per sfilacciarci al minimo stormir di fronde...

Dico la mia. Non me ne può fregare di meno. Oggi siamo dove siamo, sono contento e ho ancora negli occhi le emozioni di appena due giorni fa, che mi centellino nella mente quando vado a dormire, appena prima di addormentarmi. Stasera invece di macerarmi in un angoscioso F5 ho alimentato una mia piccola perversione, andandomene su Youtube, cuffie, volume al massimo, e mi sono ascoltato come una quinta di Beethoven il boato dello stadio intero ai gol di Gonzo e Floccari, più e più volte. E ci ho messo su anche quello al gol di Klose al derby.

E sai quanti ampissimi, fenomenali, giganteschi, stracazzi se non abbiamo comprato uno che magari potrà essere pure un incrocio tra Messi e Cristiano Ronaldo, ma non ce lo avevamo prima, non ci ha aiutato ad arrivare dove siamo, e non lo avremo manco dopo. Ragazzi me che davero davero siete entrati nel panico pe ste stronzate? Ripijateve, guardateve la classifica, concentratevi per Genova, pensate alla finale di Coppa Italia, dedicate le vostre energie a Moenchengladbach, che ce servono là.

Ah, sì, e romammerda a tutti.

quoto e condivido dalla prima fino all'ultima parola...la delusione per quanto mi riguarda è durata pochissimi minuti,paragonabile al gol mangiato da Mauri negli ultimi minuti contro il Chievo,poi ho pensato alla stagione attuale della Lazio e alle tante emozioni vissute in questi mesi...e il bello (o il brutto a secondo dei punti di vista) deve ancora venire,allora chissenefrega di chi non è stato preso,chissenefrega se la dirigenza continua a fare gli stessi identici errori,mi godo quello che ho e in centotredici anni di storia i momenti cosi sono stati pochi pochi,perchè me li devo rovinare per un giocatore che sinceramente prima di ora neanche sapevo esistesse...penso a domenica, a Genoa-Lazio e anche a Lazio-Napoli della settimana successiva e spero di fare sei punti per continuare a sognare...ciao

Citazione di: alteadler il 01 Feb 2013, 00:41
Sono da tempo immemorabile un "giustificazionista" delle mosse di Lotito. Mi tocca difenderlo anche dagli artigli di Jungeadler che già stasera mi comunicava che l'anno prossimo non rinnoverà l'abbonamento. Amen.

Ma il problema c'è. E non sta tanto nel mancato arrivo del pischello brasiliero, ma perchè è un po' troppo tempo che il presidente parla - e a tratti vaneggia - non facendo seguire fatti alle sue parole. Non aveva promesso LUI (non io), quattro campioni la scorsa estate? Non è a noi che si rompe il fax all'ultimo secondo? Non è sempre lui quello di Artipoli all'ultimo istante?

Dice: non aveva affatto mai parlato di Anderson. Giusto. Ma allora è stata la stampa cattiva a ricamarci sopra? Bastava una smentitella piccina picciò. E invece niente. Anzi, la beffa che solo la gaffe piscioruggine su Stekelenburg ha contribuito un po' a sminuire....

Sono un po' stanco di questo modo di fare. Adesso verrà a raccontarci (magari lo lascerà fare a Petko o obbligherà Tare a farlo) che la squadra non avrebbe sopportato inserimenti impropri, che erano a rischio moralità e coesione, che le compatibilità economiche andavano rispettate o che magari ha saputo che nel fondo inglese era socio Jack lo Squartatore....

Il calcio è bello anche perchè ti permette voli pindarici. Perchè ti fa sognare. Perchè persino per Sky Anderson era presentato come un vero crack! E invece eccoci per l'annesima volta a piangere per quello che non è stato, e a interrogarci su un altro crac: quello zaratiano.

Ma si può andare avanti così?

Io ai bilanci ci tengo, adoro il presidente quando spercula intervistatori e agenti esosi. Ma troppe volte mi sento anche io preso in giro. Dopodichè continuo ad amare la mia Lazio e anche questa società. E' quella che ci ha permesso di uscire dal coma, ma che mi pare indirizzarsi sempre più verso un anonimo pensionamento.

il problema è che tuo figlio non rinnoverà l'abbonamento non in base ai risultati ma in base al mercato. quindi se vinciamo la CI e arriviamo terzi lui non rinnoverà.

capite le radio dove ci stanno portando? bombardiamo radio6 per favore e pensioniamo quitone

Citazione di: cuoredilazio il 01 Feb 2013, 00:44
Quindi tre anni di seguito in miglioramento di risultati per te equivalgono ad un anonimo pensionamento..

36 Biava, 34 Klose, 34 Dias, 33 Mauri, 32 Ledesma. Per non parlare di Brocchi. Se non conteggi Marchetti e Hernanes, mi pare che la spina dorsale - ahimè - sia agli sgoccioli......

Citazione di: alteadler il 01 Feb 2013, 00:50
36 Biava, 34 Klose, 34 Dias, 33 Mauri, 32 Ledesma. Per non parlare di Brocchi. Se non conteggi Marchetti e Hernanes, mi pare che la spina dorsale - ahimè - sia agli sgoccioli......

Sta spina dorsale agli sgoggioli sta dando a te? e a molti delle bellissime soddisfazioni. Dico che so' anni che rompemo er ca..o tutti a sta società, nella realtà siamo sempre in migioramento.I fatti dicono questo e meno male altrimenti avevamo già raso al suolo tutto........

Citazione di: alteadler il 01 Feb 2013, 00:50
36 Biava, 34 Klose, 34 Dias, 33 Mauri, 32 Ledesma. Per non parlare di Brocchi. Se non conteggi Marchetti e Hernanes, mi pare che la spina dorsale - ahimè - sia agli sgoccioli......

Il Biava di quest'anno pare un ragazzino, Klose è Klose, Dias sta giocando meglio della disastrosa stagione passata (ma c'é Ciani che è una sicurezza..), Mauri è uno dei migliori insieme a Ledesma, per cui nessuno di questi mi sembra agli sgoccioli..

State rovinando il topic di Guy Montag.
Non ce ne fregauncazzo di queste pippe mentali. Lasciateci - per favore - respirare un po' di aria pulita.
Per voi ci sono millemila altri topic in cui alimentare la vostra bile mai sazia. Grazie, cordialmente

carib

Citazione di: carib il 01 Feb 2013, 00:59
State rovinando il topic di Guy Montag.
Non ce ne fregauncazzo di queste pippe mentali. Lasciateci - per favore - respirare un po' di aria pulita.
Per voi ci sono millemila altri topic in cui alimentare la vostra bile mai sazia. Grazie, cordialmente

carib

Grazie, Carib, hai scritto anche per me.

una cosa prima di tutto: accogliete per favore l'invito di Carib.


Io oggi, per seguire l'ultima ora di calciomercato, ho rimandato di un'ora il ritorno a casa, facendo il check in per il volo successivo a quello, preventivato, delle 19.00. Sono stato su una poltrona dell'aeroporto refreshando continuamente l'iphone, soprattutto ammazzandomi dalle risate volteggiando tra i due topic di calciomercato.
Stasera, tornato a casa alle 22, ho trovato ospiti, e benché non vedessi l'ora di farlo, ho potuto riaprire LN solo ora.


Lo vado dicendo da mesi: alla Lazio, a questa Lazio, non serve nessuno. Sono stato l'unico ad aver votato "non voglio nessuno" al sondaggio sulle aspettative del calciomercato. Ma seguire le ultime ore del mercato è ormai per me un must. Lo devo fa, devo consumà l'F5 sennò non so contento.
Oggi pomeriggio, a un certo punto, dopo essermi liberato della Weber  :=)), ho incominciato ad affezionarmi a Felipe. Ovunque se ne parlava un gran bene, e quando ho letto che era saltato mi è dispiaciuto. Ho aspettato fino alle 19.30 cercando di capire e poi mi sono imbarcato.

Mi è dispiaciuto sentire per radio, in macchina mentre tornavo a casa il livore di certe telefonate a LSR e R6. Ho pensato, francamente che i toni erano esagerati. L'anno scorso avevamo una rosa ridotta all'osso, la evidentemente poco oculata preparazione re rejana aveva causato 42 infortuni, tutti muscolari, i ricambi erano necessari. Quest'anno per fortuna sono tutti più o meno abili e arruolati. Abbiamo anche più alternative all'altezza, non dimentichiamoci che oltre a Ciani e Candreva, anche Cavanda e Onazi sono "nuovi", l'anno scorso non c'erano. Peccato per Ederson, ma insomma, siamo coperti.
Avrei fatto carte false solo per Nainggolann, ma tutto sommato siamo coperti.

Reazioni spropositate che ho visto anche qui sopra purtroppo. Mi hanno dato fastidio i toni apocalittici, non tanto quelli a caldo, possono essere pure comprensibili, ma soprattutto quelli a mente fredda. Per inciso mi hanno dato fastidio anche i commenti dei pasdaran della rivoluzione lotitiana. Insomma quelli che "lotito non sbaglia mai" e che "anderson è no sconosciuto a che ce serve".

Oh, vabbè pure incazzasse, in fondo è umano sperare di prendere un potenziale crack, però insomma da qua a buttare tutto a mare ce ne passa.
Le altre si sono "rinforzate" (poi vedremo nel prosieguo del campionato il rendimento dei rinforzi anelka, calaiò, kovacic, armero ecc. ecc.) perché ne avevano bisogno. Noi no. Tanto è vero che Anderson sarebbe andato ad occupare un ruolo già abbondantemente coperto.
Abbiamo un sostituto per ruolo. Forse solo Ledesma non ha uno con caratteristiche simili. La punta? Noi giochiamo con un modulo a una punta. E abbiamo due ricambi, floccari e kozak, più rozzi e un potenziale crack come keità che ha la stessa età di anderson.
Perciò regà, accogliete come aria veramente pulita il post di Guy Montag, quello di Sirius, ve serve pe rilassavve.

E, come scrivevo qualche giorno fa, godeteve la Lazio.
Questa Lazio, una delle più belle e laziali di sempre.
Spegnete le aradio domani, fate a meno pure de sto forum se necessario.
Godeteve la Lazio.
Mettete a palla il boato del gol contro la Juve, come ha fatto Guy.

Terzi, ai sedicesimi di EL, e in finale di coppa Italia.
In corsa su tre fronti.
Ci siamo arrivati co questi giocatori, ci siamo arrivati senza anderson, ci siamo arrivati pure coi gol di floccari.
E con Cana, Brocchi, Lulic, Cavanda, Onazi e Ciani.

Godeteve la Lazio, 'ndate retta

:band1: :band1:

Citazione di: GuyMontag il 01 Feb 2013, 00:04
E sai quanti ampissimi, fenomenali, giganteschi, stracazzi se non abbiamo comprato uno che magari potrà essere pure un incrocio tra Messi e Cristiano Ronaldo, ma non ce lo avevamo prima, non ci ha aiutato ad arrivare dove siamo, e non lo avremo manco dopo. Ragazzi me che davero davero siete entrati nel panico pe ste stronzate? Ripijateve, guardateve la classifica, concentratevi per Genova, pensate alla finale di Coppa Italia, dedicate le vostre energie a Moenchengladbach, che ce servono là.

Ah, sì, e romammerda a tutti.

:agree:
100%
Voglio fortissimamente esse amico tuo. Sapevilo.

Citazione di: ralphmalph il 01 Feb 2013, 01:38
una cosa prima di tutto: accogliete per favore l'invito di Carib.


Io oggi, per seguire l'ultima ora di calciomercato, ho rimandato di un'ora il ritorno a casa, facendo il check in per il volo successivo a quello, preventivato, delle 19.00. Sono stato su una poltrona dell'aeroporto refreshando continuamente l'iphone, soprattutto ammazzandomi dalle risate volteggiando tra i due topic di calciomercato.
Stasera, tornato a casa alle 22, ho trovato ospiti, e benché non vedessi l'ora di farlo, ho potuto riaprire LN solo ora.


Lo vado dicendo da mesi: alla Lazio, a questa Lazio, non serve nessuno. Sono stato l'unico ad aver votato "non voglio nessuno" al sondaggio sulle aspettative del calciomercato. Ma seguire le ultime ore del mercato è ormai per me un must. Lo devo fa, devo consumà l'F5 sennò non so contento.
Oggi pomeriggio, a un certo punto, dopo essermi liberato della Weber  :=)), ho incominciato ad affezionarmi a Felipe. Ovunque se ne parlava un gran bene, e quando ho letto che era saltato mi è dispiaciuto. Ho aspettato fino alle 19.30 cercando di capire e poi mi sono imbarcato.

Mi è dispiaciuto sentire per radio, in macchina mentre tornavo a casa il livore di certe telefonate a LSR e R6. Ho pensato, francamente che i toni erano esagerati. L'anno scorso avevamo una rosa ridotta all'osso, la evidentemente poco oculata preparazione re rejana aveva causato 42 infortuni, tutti muscolari, i ricambi erano necessari. Quest'anno per fortuna sono tutti più o meno abili e arruolati. Abbiamo anche più alternative all'altezza, non dimentichiamoci che oltre a Ciani e Candreva, anche Cavanda e Onazi sono "nuovi", l'anno scorso non c'erano. Peccato per Ederson, ma insomma, siamo coperti.
Avrei fatto carte false solo per Nainggolann, ma tutto sommato siamo coperti.

Reazioni spropositate che ho visto anche qui sopra purtroppo. Mi hanno dato fastidio i toni apocalittici, non tanto quelli a caldo, possono essere pure comprensibili, ma soprattutto quelli a mente fredda. Per inciso mi hanno dato fastidio anche i commenti dei pasdaran della rivoluzione lotitiana. Insomma quelli che "lotito non sbaglia mai" e che "anderson è no sconosciuto a che ce serve".

Oh, vabbè pure incazzasse, in fondo è umano sperare di prendere un potenziale crack, però insomma da qua a buttare tutto a mare ce ne passa.
Le altre si sono "rinforzate" (poi vedremo nel prosieguo del campionato il rendimento dei rinforzi anelka, calaiò, kovacic, armero ecc. ecc.) perché ne avevano bisogno. Noi no. Tanto è vero che Anderson sarebbe andato ad occupare un ruolo già abbondantemente coperto.
Abbiamo un sostituto per ruolo. Forse solo Ledesma non ha uno con caratteristiche simili. La punta? Noi giochiamo con un modulo a una punta. E abbiamo due ricambi, floccari e kozak, più rozzi e un potenziale crack come keità che ha la stessa età di anderson.
Perciò regà, accogliete come aria veramente pulita il post di Guy Montag, quello di Sirius, ve serve pe rilassavve.

E, come scrivevo qualche giorno fa, godeteve la Lazio.
Questa Lazio, una delle più belle e laziali di sempre.
Spegnete le aradio domani, fate a meno pure de sto forum se necessario.
Godeteve la Lazio.
Mettete a palla il boato del gol contro la Juve, come ha fatto Guy.

Terzi, ai sedicesimi di EL, e in finale di coppa Italia.
In corsa su tre fronti.
Ci siamo arrivati co questi giocatori, ci siamo arrivati senza anderson, ci siamo arrivati pure coi gol di floccari.
E con Cana, Brocchi, Lulic, Cavanda, Onazi e Ciani.

Godeteve la Lazio, 'ndate retta

:band1: :band1:

Parola per parola.

Citazione di: GuyMontag il 01 Feb 2013, 00:04
Oggi stavo lì per aprire uno di quei logorroici topic che tanto mi piacciono, normalmente avulsi dal contesto. Io mi nutro di emozioni, sono a digiuno di tattica e (per chi ha avuto la sventura di vedermi calcare un campo) anche di tecnica. Per me il calcio, la mia Lazio, sono lampi accecanti di gioia e - ahimé - pozzi profondi di tristezza, alle volte.  Mi picco di essere un sognatore laddove la parola ha assunto quasi il significato di sciocco. Quindi mi stavo addentrando in un meandro di ricordi e di dolcezza che - chissà - in altro momento.

Perché il momento attuale pare essere funebre. Oggi avevo da fare, e a malapena mi ricordavo della fine della campagna di gennaio. Con un po' di tristezza avevo dovuto abbandonare vecchi amici, facce che mi ero abituato a vedere là attorno, da quella di Tommaso Rocchi a quella di Lionel Scaloni. Magari non più utili alla causa, ma mi dispiace comunque (se pensate che mi sono dispiaciuto pure per Simone Del Nero...).

Poi scopro che è scoppiato un petardo in una Santabarbara. Cos'è successo? La Lazio non ha acquistato un giocatore, un ragazzino più giovane di mio figlio della cui esistenza fino a stasera ero totalmente all'oscuro. Non un Neymar, che alla sua età vale un fantastiliardo in dobloni, ma un Felipe Anderson, che ci saremmo potuti portare a casa con (si fa per dire) due spiccioli.

Il mancato acquisto di questo fanciullo è stata la causa dello tsunami che si è abbattuto su questo forum, accompagnato da oscuri presagi di inevitabili disgrazie future, mancate qualificazioni in Champions League, sicure sconfitte nel prossimo derby, débacles nelle Coppe, finalmente liberi di poter esprimere appieno il proprio potenziale autolesionistico. Quanto fatto finora è - per l'appunto - travolto da questo tsunami. Lotito e Tare passano in pochi attimi da oculati amministratori che nel corso degli anni hanno costruito una squadra d'alto bordo, tassello dopo tassello, a dopolavoristi allo sbaraglio, oggetto di lazzi e di cachinni. L'antilotitismo latente, sopito sotto la cenere ma sempre pronto a divampare, si accende come benzina sul fuoco. Ci siamo riempiti la bocca di ambiente unito, di blocco di granito e altre amenità, per sfilacciarci al minimo stormir di fronde...

Dico la mia. Non me ne può fregare di meno. Oggi siamo dove siamo, sono contento e ho ancora negli occhi le emozioni di appena due giorni fa, che mi centellino nella mente quando vado a dormire, appena prima di addormentarmi. Stasera invece di macerarmi in un angoscioso F5 ho alimentato una mia piccola perversione, andandomene su Youtube, cuffie, volume al massimo, e mi sono ascoltato come una quinta di Beethoven il boato dello stadio intero ai gol di Gonzo e Floccari, più e più volte. E ci ho messo su anche quello al gol di Klose al derby.

E sai quanti ampissimi, fenomenali, giganteschi, stracazzi se non abbiamo comprato uno che magari potrà essere pure un incrocio tra Messi e Cristiano Ronaldo, ma non ce lo avevamo prima, non ci ha aiutato ad arrivare dove siamo, e non lo avremo manco dopo. Ragazzi me che davero davero siete entrati nel panico pe ste stronzate? Ripijateve, guardateve la classifica, concentratevi per Genova, pensate alla finale di Coppa Italia, dedicate le vostre energie a Moenchengladbach, che ce servono là.

Ah, sì, e romammerda a tutti.

Topic intelligente. Ma oggi è difficilmente assimilabile. Capisco te. Ma anche chi, come me, è deluso, incaxxato e preoccupato.

Voglia di un po' di normalità. Anche per poter criticare.
Qualcosa non ha funzionato bene ed è stato un peccato. Il rammarico nasce qnche dall'aver seguito secondo per secondo tutta la faccenda.
Il mercato in uscita è stato molto buono ed era tanto che si sentiva che non eravamo capaci a vendere e che un buon Ds si vede da questo.
Forse si sentiva il bisogno (magari irrazionale) del grande acquisto, del titolo di giornale. Non lo nascondiamo, sarebbe stato bello. Molto bello. Ma tutto quello che si dice in più, per me, è oltre la normalità.
Buona Lazio a tutti.

Ossigeno allo stato puro.
Questo topic intendo.

bisogna reintegrare pasquale foggia in rosa, può darci una grossa mano secondo me.

Daje Pasqua' lascia perde :-)


Sent from my iPhone using Tapatalk

Citazione di: ralphmalph il 01 Feb 2013, 01:38

Godeteve la Lazio

:band1: :band1:

Citazione di: carib il 01 Feb 2013, 00:59
State rovinando il topic di Guy Montag.
Non ce ne fregauncazzo di queste pippe mentali. Lasciateci - per favore - respirare un po' di aria pulita.
Per voi ci sono millemila altri topic in cui alimentare la vostra bile mai sazia. Grazie, cordialmente

carib

discorso giusto ma che dovrebbe apparire anche nel topic di chi si sente preso in giro  ;)

Grazie Guy!

Grazie per aver espresso in maniera esaustiva quello che è anche il mio pensiero!

Ho sentito gente che ha maledetto la vittoria sulla Juve, perchè, secondo loro, ER Gestore, con una sconfitta sarebbe stato costretto a comprare... :o

Capito si, a che livello si è arrivati!

Corcazzo, dico io!!! 10,100,1000 mercati come questo, per una vittoria come quella di martedì!!
Corcazzo, dico io!!  10,100,1000 mercati come questo per vedere ancora la faccia di Marchisio dopo il gol mangiato!!!

GM apprezzabile come sempre per pacatezza e lucidità, ma in questo caso la penso diversamente

Citazione di: GuyMontag il 01 Feb 2013, 00:04
...
Il mancato acquisto di questo fanciullo è stata la causa dello tsunami che si è abbattuto su questo forum
...

il punto non è questo, bensì la gestione della vicenda, affrontata, a mio modo di vedere, con un approccio non adeguato alla dimensione che questo genere di trattative richiede

l'impressione che ne deriva è effettivamente quella di una persona che sottovalutando la complessità di un lavoro da compiere con professionalità, si imbarca comunque nell'impresa, con eccessiva e recidivante fiducia nelle proprie capacità di contrattazione

questo presidente ha molti meriti, ma anche grandi limiti; in alcune occasioni ha agito bene, ma è altrettanto vero che in altre, come questa volta, abbia mancato il bersaglio offuscato dalla propria vanagloria

chiudere positivamente un affare di questo tipo avrebbe avuto un ritorno positivo che va oltre la dimensione effettiva del giocatore in sè

peccato. ci saranno, forse, altre occasioni e continueremo ad emozionarci per questi ragazzi ed il loro condottiero, ma un po' di amaro resta


:asrm anche a te

grande guy, as usual
e grande sirius

tutti i discorsi, pardon, le pippe mentali restino ciò che siano: ovvero, parole, anzi gemiti nel deserto
gemiti non di piacere ma di debolezza, da qualsiasi parte li si rigiri e malgrado qualsiasi velatura di ragionamento gli si voglia dare

le persone che hanno scritto qui le loro lamentazioni e si approcciano alla vita con la stessa mutevolezza di giudizio, mi lasciano un non so che di - e voglio essere buono - incompiuto

il culo rode a tutti, a rotazione e su temi variabili (il mercato, FA, zarate, ecc) ma se la ragione non riesce a prendere il sopravvento sul rodimento di culo, allora, beh, l'aria non può essere respirabile - metafora -

Se il problema fosse solo , il ragazzetto sconosciuto fino a ieri , il discorso filava.
Purtroppo , a lui si aggiungono , honda , Yilmaz , la moglie che bolcca il trasferimento ,
il fax , il cognato , il suocero che non gli piace l'acqua di roma  ecc. ecc. 

Alla fine però da 3 anni il discorso è sempre lo stesso . Questa squadra non viene rinforzata
nonostante serve come il pane.

Poi , FORZA LAZIO  :band11:
Ma permettetemi di essere incazzato.

Premetto che rientro sul forum oggi da mercoledi, e questo è il primo topic che apro e leggo.
Ieri avevo svariati cazzetti miei da seguire, però verso sera era in macchina ed ho sentito un po' di radio: LSR principalmente, ma durante le pause anche Radio6. Stavo proprio tornando a casa quando si è chiuso il calciomercato: lo scatto di Calveri raccontato da LSR mi ha messo di buonumore, poi durante la pausa ho girato su Radio6 e sono stato sommerso da livore e acredine (da parte di alcuni personaggi, non tutti).

Che vi devo dire? Io non sapevo manco chi fosse Anderson fino a due giorni fa, ma visti i commenti sul forum ne ho dedotto che era bono, indipercuilaquale alla notizia che era saltato ho provato delusione ed anche un po' di rabbia, suppongo come tutti noi. Solo che, al contrario mi sa di molti, la mia rabbia era la seguente: ecco qui, pure stavolta ci hanno messo i bastoni fra le ruote!

Ovvero, io tutte 'ste colpe del duo Lotito/Tare in questa faccenda non ce le vedo...

Trattativa aperta in gran segreto già da un po', accordo trovato subito con il giocatore, accordo trovato con la squadra (che avrebbe dovuto interagire con il fondo)... e no, a noi non basta: ci sta pure il fondo di investimento inglese. E che cazz...
Pure il piano B in caso di problemi era stato preparato, il famoso lassativo che dentimarci ha fatto di tutto per soffiarci pure se non lo può schierare! Per tacer di MauRuzzi che ha incasinato tutto per far ritardare (se non saltare) il trasferimento che avrebbe fornito i soldi direttamente per l'affare (che, per inciso, comunque si sarebbe fatto). E nel frattempo comunque un potenziale (si spera) Candrevinho ce lo abbiamo infilato e ci siamo tolti un bel po' di gente considerata praticamente incedibile o assecondandone i desideri, risparmiando ingaggi e facendoci pure qualche soldino.

Boh, sarò strano, ma se fossi stato da quelle parti mi sarebbe venuto di dare una pacca sulla spalla a Lotito e Tare dicendo "Vabbeh, dai: ci avete provato... da domani pensate a sistemate tutto per questa estate. Forza Lazio!". 

GP

Grazie GUY, che ci hai portato in alta quota a respirare aria pura.

...noi che non consideriamo la nostra Lazio solo come una azienda,
...noi che ce ne impippiamo di bilanci e ingaggi,
...noi che ci basta una vittoria per essere strafelici,
...noi che dopo una sconfitta già pensiamo a rifarci nella prossima partita,
...noi che abbiamo ingoiato senza fiatare i bocconi più amari per la nostra Lazio,
...noi che pensiamo che il calcio non sia consumistico, ma invece mistico,
...noi che ancora abbiamo il cuore che palpita dopo la notte di martedì,
...noi che non siamo avidi solo di vittorie, ma soprattutto di emozioni, che troviamo nei piccoli gesti
...noi non ci faremo rovinare questo momento dagli isterismi dei soliti,
...noi che sosterremo la Lazio ora e sempre.

:band1:

Immenso Guy.

Forza Lazio!

Citazione di: M.L.Castroman 26 il 01 Feb 2013, 00:29
non capisco come si possa dare 6 ad un mercato nullo.
è come dare la sufficienza ad un alunno che ha lasciato completamente in bianco il compito di matematica.
...

...ma che due giorni prima t'aeva illustrato la teoria della relatività con dovizia di disegni...  :)

Grazie Guy, come al solito riporti la calma dove le acque si increspano pe na scoreggia ...
Aggiungo che le squadre che hanno fatto più mercato sono quelle che ne avevano bisogno e tuttavia hanno e stanno lavorando sulla lunga distanza...(politica giovani). La lazio doveva puntare al massimo ed ha fatto il possibile.

Che bel laziale che sei, Guy!!!

Grazie

a parte che Guy mi piacerebbe anche se scrivesse la vita di totti, la penso esattamente  come lui,  rispettiamo pero'  la sana incazzature di chi a quell'acquisto ci aveva creduto , perche'  era stato portato a crederci, dagli sforzi della societa', dalla corsa all'ultimo secondo,  per il resto , manco sapevo esistesse Anderson.

grazie GM, l'ennesimo grazie.

Ah, si, e romammerda a tutti.

mi stavo giusto chiedendo come è possibile passare da una sensata e moderata euforia a sprofondare in un pessimismo così abissale. poi mi sono ricordato di queste

(http://www.teatrostudio.it/public/cass_monterotondo_MG_77501.jpg)

come on Guy

le reazioni al mercato de chi sta co le pezze al culo è una delle esperienze più lisergiche dell'anno.

Letto soltanto ora.

GuyMontag potresti diventare il mio nuovo mito (dopo Petko, nun te monta' la testa)

Alè Guy!
Alè la Lazio!

:band1:

Citazione di: BomberMax il 01 Feb 2013, 09:21
a parte che Guy mi piacerebbe anche se scrivesse la vita di totti, la penso esattamente  come lui,  rispettiamo pero'  la sana incazzature di chi a quell'acquisto ci aveva creduto , perche'  era stato portato a crederci, dagli sforzi della societa', dalla corsa all'ultimo secondo,  per il resto , manco sapevo esistesse Anderson.

Il rispetto é dovuto e l'incazzatura legittima.
Pero' il discorso di Guy é che questa legittima incazzatura ha sbracato in uno tsunami di bile che rischia di investire una Lazio meravigliosa che sta facendo un campionato meraviglioso.
Basta leggere quello che é stato scritto dalle 19 di ieri sera.
V ha scritto zaffate di isteria collettiva. Con ragione.
C'é chi ha ritirato fuori Artipoli, chi Honda, chi i 9 acquisti in un giorno, chi ancora gira tra le dita con la storia del fax rotto. Che poi vaje a ricordà che sto cazzo de fax serviva per comprare una sega immonda come Canini a 8 milioni di euro. E pe fortuna che era rotto.
Chi lancia strali, chi maledice il mondo, chi é ritornato all'estate del 2005, con il gestore, é romanista, dimissioni subito, hi invoca la serie B pur di liberarsene, qualcuno ha scritto che la squadra sarà sicuramente depressa, che Petko é sul punto di rassegnare le dimissioni, chi ha l'sms dell'amico dell'amico che gli ha confermato che Anderson non é arrivato perché Lotito s'é impuntato per chi paga il caffé all'AtaHotel, chi vuole, per l'ennesima volta, dare lezioni di managemente sportivo e gestione amministrativa a chi da 9 anni ha probabilmente riuscito uno dei miracoli sportivi e amministrativi più importanti della storia del calcio italiano.
Tare dice in Radio che la proposta della Lazio é partita a inizio gennaio, non é possibile, mente, come mentono tutti gli altri. La proposta é partita alle 18 e 30 di ieri. Chi l'ha detto ? N'amico de uno che stava a Milano ieri. Incontrovertibile.
Non c'annate più allo stadio, ormai non ne vale più la pena, risparmiate i soldi del biglietto dice qualcuno.
Qualcun'altro, ancora atono per la vittoria di martedi, scrive "Dio mio come siamo ridotti", probabilmente a mani giunte.
Reja, uno che subito dopo é diventato l'icona dei black block laziali, parlo' di cornice marcia.
C'aveva ragione.
Fino al midollo. Fino al midollo.

Io una sola cosa dico, e qualcuno l'ha già scritto, ma ripetere non é mai male.
E se questo fa di me un uomo con il prosciutto sugli occhi, non me ne frega una stragrandissima mischia.
Il mercato di gennaio non vale un pelo di culo di un secondo della partita di martedi scorso.

italic, se ci sara' tsunami  o no si vedra' allo stadio.

Il topic di viacolvento lascia presagire scenari molto migliori di quelli che altri temono.
L'incazzatura non deve necessariamente sfociare in contestazioni allo stadio, anzi spero proprio che non sia cosi'.

Citazione di: italicbold il 01 Feb 2013, 09:51
Io una sola cosa dico, e qualcuno l'ha già scritto, ma ripetere non é mai male.
E se questo fa di me un uomo con il prosciutto sugli occhi, non me ne frega una stragrandissima mischia.
Il mercato di gennaio non vale un pelo di culo di un secondo della partita di martedi scorso.

vangelo

Citazione di: Tarallo il 01 Feb 2013, 09:53
italic, se ci sara' tsunami  o no si vedra' allo stadio.

Il topic di viacolvento lascia presagire scenari molto migliori di quelli che altri temono.
L'incazzatura non deve necessariamente sfociare in contestazioni allo stadio, anzi spero proprio che non sia cosi'.

Nessuno se lo augura. Ma se parte qualche pdm a che titolo possiamo dire a chi lo canterà che è un produttore di zaffate isteriche?

Guy ha riportato in un bellissimo topic il mio pensiero, condivido tutto quello che ha scritto. Non so quante amicizie ho cancellato ieri da facebook e da quanti gruppi mi sono cancellato per lo schifo e il veleno che gli ho visto buttare contro la dirigenza laziale. Ma alla fine meglio così, dagli amici mi guardi Dio che dai nemici mi guardo io!

Non si possono capire le reazioni a caldo di ieri sera se non si è stati tutto il giorno sul forum.
Per me è stata una giornata fantastica piena di attesa, di emozioni, di tifo, di passione segno di un atteggiamento assolutamente all'opposto di quello che si critica. Peraltro per un giocatore ai più sconosciuto a riprova dell'assoluta fiducia nelle scelte della società.
E dopo aver passato una giornata a contare le ore, i minuti ed, infine, anche i secondi è arrivata la doccia fredda nell'attimo esatto in cui si stava iniziando a festeggiare l'acquisto. Diabolico.
Chi non ha dato di matto in quel momento è una pianta, non un essere umano.

Poi passa e si ricomincia. Anzi si riparte da martedì, che nessuno si è scordato nulla.

Anderson o non Anderson, la Lazio di quest'anno è una delle più belle che io abbia mai visto. Io nella partita di martedì sera ci ho lasciato il cuore, veramente. Poi è chiaro che dei rinforzi come si deve non farebbero schifo a nessuno, ma permettetimi di dire: stigrandissimicazzi. A me basta QUESTA Lazio per farmi impazzire.

:band1:

Citazione di: Gio il 01 Feb 2013, 10:02
Chi non ha dato di matto in quel momento è una pianta, non un essere umano.

guarda gio, noi stavamo con la radio accesa su LSR e con la tv accesa su MP, dopo essere stati tutto il giorno a F5inqua' per avere news

però, te dirò, m'è durata 10 minuti, l'incazzatura

voglio dire: io non ho figli, ma se li avessi anche se dovessero fare la più grande cazzata - ovviamente, recuperabile - , quanto vorresti restare incazzato? 10, 20 minuti?
poi te guardano con quegli occhietti paraculi e tu dici, ok
magari non glielo fai capi', ma poi la sera a letto co' la tu' compagna ce ridi pure, no?

ecco

Citazione di: est1900 il 01 Feb 2013, 09:57
Nessuno se lo augura. Ma se parte qualche pdm a che titolo possiamo dire a chi lo canterà che è un produttore di zaffate isteriche?

Guarda,
t'ha risposto con un bellissimo post eggman.

Citazione di: Eggman il 01 Feb 2013, 10:02
Anderson o non Anderson, la Lazio di quest'anno è una delle più belle che io abbia mai visto. Io nella partita di martedì sera ci ho lasciato il cuore, veramente. Poi è chiaro che dei rinforzi come si deve non farebbero schifo a nessuno, ma permettetimi di dire: stigrandissimicazzi. A me basta QUESTA Lazio per farmi impazzire.

:band1:

ecco, il resto é mancanza di lucidità,
per carità, nelle fasi concitate della fine del mercato, pure a me me so venute le madonne.
12 ore, poi basta.
Poi basta.
Poi, veramente basta.

Dopo 24 ore, secondo me, é cornice marcia (cit.)

Grazie GM, una boccata d'aria fresca anche per me.  :cheer:



E sempre riommammerda a tutti!  :twisted:

Citazione di: GuyMontag il 01 Feb 2013, 00:04
Oggi stavo lì per aprire uno di quei logorroici topic che tanto mi piacciono, normalmente avulsi dal contesto. Io mi nutro di emozioni, sono a digiuno di tattica e (per chi ha avuto la sventura di vedermi calcare un campo) anche di tecnica. Per me il calcio, la mia Lazio, sono lampi accecanti di gioia e - ahimé - pozzi profondi di tristezza, alle volte.  Mi picco di essere un sognatore laddove la parola ha assunto quasi il significato di sciocco. Quindi mi stavo addentrando in un meandro di ricordi e di dolcezza che - chissà - in altro momento.

Perché il momento attuale pare essere funebre. Oggi avevo da fare, e a malapena mi ricordavo della fine della campagna di gennaio. Con un po' di tristezza avevo dovuto abbandonare vecchi amici, facce che mi ero abituato a vedere là attorno, da quella di Tommaso Rocchi a quella di Lionel Scaloni. Magari non più utili alla causa, ma mi dispiace comunque (se pensate che mi sono dispiaciuto pure per Simone Del Nero...).

Poi scopro che è scoppiato un petardo in una Santabarbara. Cos'è successo? La Lazio non ha acquistato un giocatore, un ragazzino più giovane di mio figlio della cui esistenza fino a stasera ero totalmente all'oscuro. Non un Neymar, che alla sua età vale un fantastiliardo in dobloni, ma un Felipe Anderson, che ci saremmo potuti portare a casa con (si fa per dire) due spiccioli.

Il mancato acquisto di questo fanciullo è stata la causa dello tsunami che si è abbattuto su questo forum, accompagnato da oscuri presagi di inevitabili disgrazie future, mancate qualificazioni in Champions League, sicure sconfitte nel prossimo derby, débacles nelle Coppe, finalmente liberi di poter esprimere appieno il proprio potenziale autolesionistico. Quanto fatto finora è - per l'appunto - travolto da questo tsunami. Lotito e Tare passano in pochi attimi da oculati amministratori che nel corso degli anni hanno costruito una squadra d'alto bordo, tassello dopo tassello, a dopolavoristi allo sbaraglio, oggetto di lazzi e di cachinni. L'antilotitismo latente, sopito sotto la cenere ma sempre pronto a divampare, si accende come benzina sul fuoco. Ci siamo riempiti la bocca di ambiente unito, di blocco di granito e altre amenità, per sfilacciarci al minimo stormir di fronde...

Dico la mia. Non me ne può fregare di meno. Oggi siamo dove siamo, sono contento e ho ancora negli occhi le emozioni di appena due giorni fa, che mi centellino nella mente quando vado a dormire, appena prima di addormentarmi. Stasera invece di macerarmi in un angoscioso F5 ho alimentato una mia piccola perversione, andandomene su Youtube, cuffie, volume al massimo, e mi sono ascoltato come una quinta di Beethoven il boato dello stadio intero ai gol di Gonzo e Floccari, più e più volte. E ci ho messo su anche quello al gol di Klose al derby.

E sai quanti ampissimi, fenomenali, giganteschi, stracazzi se non abbiamo comprato uno che magari potrà essere pure un incrocio tra Messi e Cristiano Ronaldo, ma non ce lo avevamo prima, non ci ha aiutato ad arrivare dove siamo, e non lo avremo manco dopo. Ragazzi me che davero davero siete entrati nel panico pe ste stronzate? Ripijateve, guardateve la classifica, concentratevi per Genova, pensate alla finale di Coppa Italia, dedicate le vostre energie a Moenchengladbach, che ce servono là.

Ah, sì, e romammerda a tutti.

:clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

Citazione di: italicbold il 01 Feb 2013, 10:07
Dopo 24 ore, secondo me, é cornice marcia (cit.)

Non sono affatto d'accordo.
Ci sono molti strati piu' sofosticati che una mera suddivisione in orari.
C'e' quello che si fa allo stadio. Io tiferei a squarciagola SEMPRE.
Ma dico SEMPRE, contro la sambenedettese, dopo un meracto da schifo, dopo uno 0-6 in casa.

Io non ho una radio.

Io ragiono.
E non smetto di ragionare a tempo. Solo sono capace a distinguere fra atti che danneggiano e riflessioni razionali.

Bello. Tutto bello. Bella la forma, condivisibile, sacrosanto, ineccepibile il contenuto. Mi trovo completamente d'accordo.

Però mi sento preso per il culo (again)

Citazione di: porgascogne il 01 Feb 2013, 10:06
guarda gio, noi stavamo con la radio accesa su LSR e con la tv accesa su MP, dopo essere stati tutto il giorno a F5inqua' per avere news

però, te dirò, m'è durata 10 minuti, l'incazzatura

voglio dire: io non ho figli, ma se li avessi anche se dovessero fare la più grande cazzata - ovviamente, recuperabile - , quanto vorresti restare incazzato? 10, 20 minuti?
poi te guardano con quegli occhietti paraculi e tu dici, ok


ecco

;))

Ma perchè non contemplate la possibilità che si tifi a prescindere da tutto (sì,anche da una epica vittoria in semifinale contro la Juve) ma che contemporaneamente rimanga forte la sensazione di essere stati presi per il culo per il terzo anno di fila?
Non ho bisogno di niente per tifare a squarciagola sempre e comunque.
La Lazio in B o in finale di Coppa Italia sempre Lazio è e MAI la contesterò.
Ma, cazzo, potrà pure ad aprile rodermi il culo di quello che da tre anni succede sempre in maniera tanto ricorsiva da essere quasi ossessiva?
Oppure so' cornice marcia?

io l'incazzatura lo sfebbrata sull'80, mentre tornavo dal lavoro. Prendere il meglio non è mai così facile (ricordo che la trattativa è iniziata il 7 gennaio e non la mattina del 31, ricordo a tutti la nazionalità del fondo e le possibili influenze esterne...). Ma davero davero si pensa che quelli arrivati a gennaio siano campioni?? Forse il croato dell'inter, ma avoja... Per questo fortissimo giovine se ne riparlerà a giugno? chissà, per quell'epoca potremo esser chissà dove, altrimenti avanti il prossimo. Ora penso solo a domenica. Io voglio sto secondo posto perché lo considero non solo possibile ma, fatti tutti gli scongiuri del caso, tecnicamente e numericamente, per questa squadra, con un tifo che possibilmente non pecchi di umoralità (ma credo sia congenito) traguardo probabile. :cool3:

Citazione di: est1900 il 01 Feb 2013, 10:15
Ma, cazzo, potrà pure ad aprile rodermi il culo di quello che da tre anni succede sempre in maniera tanto ricorsiva da essere quasi ossessiva?

per me ad aprile tutto succederà, tranne che te roderà er culo

Citazione di: est1900 il 01 Feb 2013, 10:15
Ma perchè non contemplate la possibilità che si tifi a prescindere da tutto (sì,anche da una epica vittoria in semifinale contro la Juve) ma che contemporaneamente rimanga forte la sensazione di essere stati presi per il culo per il terzo anno di fila?
Non ho bisogno di niente per tifare a squarciagola sempre e comunque.
La Lazio in B o in finale di Coppa Italia sempre Lazio è e MAI la contesterò.
Ma, cazzo, potrà pure ad aprile rodermi il culo di quello che da tre anni succede sempre in maniera tanto ricorsiva da essere quasi ossessiva?
Oppure so' cornice marcia?

Questa differenza sfugge ai piu', specialmente a ib, che mette tutto nello stesso calderone.

Citazione di: est1900 il 01 Feb 2013, 10:15
Ma perchè non contemplate la possibilità che si tifi a prescindere da tutto (sì,anche da una epica vittoria in semifinale contro la Juve) ma che contemporaneamente rimanga forte la sensazione di essere stati presi per il culo per il terzo anno di fila?
Non ho bisogno di niente per tifare a squarciagola sempre e comunque.
La Lazio in B o in finale di Coppa Italia sempre Lazio è e MAI la contesterò.
Ma, cazzo, potrà pure ad aprile rodermi il culo di quello che da tre anni succede sempre in maniera tanto ricorsiva da essere quasi ossessiva?
Oppure so' cornice marcia?

Citazione di: porgascogne il 01 Feb 2013, 10:19
per me ad aprile tutto succederà, tranne che te roderà er culo

Non sai quanto lo vorrei.

Perfettamente d'accordo con GM.

I laziali disfattisti della fine mercato non hanno nemmeno il senso della vergogna.

Io capisco essere incazzati, lo sono anche io, ma cerchiamo di mantenere la misura: la Lazio si è liberata di ingaggi a "buffo", piazzando Rocchi, Scaloni, Zauri, Sculli, Matuzalem e Carrizo, meno di 200 minuti complessivi giocati in campionato da tutti questi messi insieme! Ci ha pure incassato quasi un milione di euro!
E' ancora in ballo la cessione di Zarate.
Ha comprato Pereiricoso, che non conosco, esattamente come non conoscevo Muslera, Lichsteiner, Kolarov, Gonzalez e Lulic, quindi ci voglio andare cauto prima di bollarlo come pippa al sugo.
Ha (a quanto sembra), preso per luglio uno dei più grandi talenti sudamericani.
E tesserato Keità, che i più non conoscono ma di cui si dice un gran bene.
Anderson non arriva subito?
Pazienza, fino a qui ci siamo arrivati con quelli che ci sono ed è tutto da dimostrare che con Anderson le cose sarebbero andate meglio. In fin dei conti oggi  Honda non lo voleva più nessuno e l'anno scorso veniva dato per indispensabile perché si andasse in CL.
Questa è una squadra forte, costruita passo dopo passo.
Certo si poteva fare meglio, si può sempre fare meglio.
Per esempio si può riempire lo stadio di Lazio-Chievo, facendo sentire alla squadra una scossa che è quella delle annate giuste, delle occasioni da non perdere.
O, per lo meno, si può evitare di chiedere le dimissioni di dirigenti che hanno dimostrato con i fatti di saper costruire squadre di calcio competitive senza ricoprirsi di buffi.
Io auguro a tutti quelli che auspicano le dimissioni di Tare di essere giudicati con lo stesso metro di giudizio sul loro posto di lavoro.

Citazione di: GuyMontag il 01 Feb 2013, 00:04
Oggi stavo lì per aprire uno di quei logorroici topic che tanto mi piacciono, normalmente avulsi dal contesto. Io mi nutro di emozioni, sono a digiuno di tattica e (per chi ha avuto la sventura di vedermi calcare un campo) anche di tecnica. Per me il calcio, la mia Lazio, sono lampi accecanti di gioia e - ahimé - pozzi profondi di tristezza, alle volte.  Mi picco di essere un sognatore laddove la parola ha assunto quasi il significato di sciocco. Quindi mi stavo addentrando in un meandro di ricordi e di dolcezza che - chissà - in altro momento.

Perché il momento attuale pare essere funebre. Oggi avevo da fare, e a malapena mi ricordavo della fine della campagna di gennaio. Con un po' di tristezza avevo dovuto abbandonare vecchi amici, facce che mi ero abituato a vedere là attorno, da quella di Tommaso Rocchi a quella di Lionel Scaloni. Magari non più utili alla causa, ma mi dispiace comunque (se pensate che mi sono dispiaciuto pure per Simone Del Nero...).

Poi scopro che è scoppiato un petardo in una Santabarbara. Cos'è successo? La Lazio non ha acquistato un giocatore, un ragazzino più giovane di mio figlio della cui esistenza fino a stasera ero totalmente all'oscuro. Non un Neymar, che alla sua età vale un fantastiliardo in dobloni, ma un Felipe Anderson, che ci saremmo potuti portare a casa con (si fa per dire) due spiccioli.

Il mancato acquisto di questo fanciullo è stata la causa dello tsunami che si è abbattuto su questo forum, accompagnato da oscuri presagi di inevitabili disgrazie future, mancate qualificazioni in Champions League, sicure sconfitte nel prossimo derby, débacles nelle Coppe, finalmente liberi di poter esprimere appieno il proprio potenziale autolesionistico. Quanto fatto finora è - per l'appunto - travolto da questo tsunami. Lotito e Tare passano in pochi attimi da oculati amministratori che nel corso degli anni hanno costruito una squadra d'alto bordo, tassello dopo tassello, a dopolavoristi allo sbaraglio, oggetto di lazzi e di cachinni. L'antilotitismo latente, sopito sotto la cenere ma sempre pronto a divampare, si accende come benzina sul fuoco. Ci siamo riempiti la bocca di ambiente unito, di blocco di granito e altre amenità, per sfilacciarci al minimo stormir di fronde...

Dico la mia. Non me ne può fregare di meno. Oggi siamo dove siamo, sono contento e ho ancora negli occhi le emozioni di appena due giorni fa, che mi centellino nella mente quando vado a dormire, appena prima di addormentarmi. Stasera invece di macerarmi in un angoscioso F5 ho alimentato una mia piccola perversione, andandomene su Youtube, cuffie, volume al massimo, e mi sono ascoltato come una quinta di Beethoven il boato dello stadio intero ai gol di Gonzo e Floccari, più e più volte. E ci ho messo su anche quello al gol di Klose al derby.

E sai quanti ampissimi, fenomenali, giganteschi, stracazzi se non abbiamo comprato uno che magari potrà essere pure un incrocio tra Messi e Cristiano Ronaldo, ma non ce lo avevamo prima, non ci ha aiutato ad arrivare dove siamo, e non lo avremo manco dopo. Ragazzi me che davero davero siete entrati nel panico pe ste stronzate? Ripijateve, guardateve la classifica, concentratevi per Genova, pensate alla finale di Coppa Italia, dedicate le vostre energie a Moenchengladbach, che ce servono là.

Ah, sì, e romammerda a tutti.

Meno male che c'è Guy....

Citazione di: Eggman il 01 Feb 2013, 10:02
Anderson o non Anderson, la Lazio di quest'anno è una delle più belle che io abbia mai visto. Io nella partita di martedì sera ci ho lasciato il cuore, veramente. Poi è chiaro che dei rinforzi come si deve non farebbero schifo a nessuno, ma permettetimi di dire: stigrandissimicazzi. A me basta QUESTA Lazio per farmi impazzire.

:band1:

ci sono rimasta malissimo ieri alle 19.00, ma questo è anche il mio pensiero.
non mi voglio far intossicare e rovinarmi questa Lazio meravigliosa.

Citazione di: est1900 il 01 Feb 2013, 09:57
Nessuno se lo augura. Ma se parte qualche pdm a che titolo possiamo dire a chi lo canterà che è un produttore di zaffate isteriche?

est: ognuno deve essere repsonsabile delle proprie azioni.
non ho mai sentito un vaffa a berlusconi quando il milan ad inziio anno ha smantellato la squadra.
nè contestazioni continue ai vari zamparini, preziosi e compagnia cantante.
Solo a Roma e più sponda Lazio succede, putroppo. Solo a Roma in questa maniera.
Colpa di biscardi e dei suoi figliocci che hanno generato radio che alimentano e soffiano sulle frustrazioni delle persone e che alimentano persone chenonhannouncazzodafare.

Citazione di: arkham il 01 Feb 2013, 10:21
I laziali disfattisti della fine mercato non hanno nemmeno il senso della vergogna.

Bene...
:roll:

Citazione di: arkham il 01 Feb 2013, 10:21
Io capisco essere incazzati, lo sono anche io, ma cerchiamo di mantenere la misura: la Lazio si è liberata di ingaggi a "buffo", piazzando Rocchi, Scaloni, Zauri, Sculli, Matuzalem e Carrizo, meno di 200 minuti complessivi giocati in campionato da tutti questi messi insieme! Ci ha pure incassato quasi un milione di euro!
E' ancora in ballo la cessione di Zarate.

Ottimo, tutto giusto. Ma a me che non li pago, cosa mi entra se sono andati via e con quei soldi non ci faccio operazioni in entrata?

Citazione di: Adler Nest il 01 Feb 2013, 10:24
est: ognuno deve essere repsonsabile delle proprie azioni.
non ho mai sentito un vaffa a berlusconi quando il milan ad inziio anno ha smantellato la squadra.
nè contestazioni continue ai vari zamparini, preziosi e compagnia cantante.
Solo a Roma e più sponda Lazio succede, putroppo. Solo a Roma in questa maniera.
Colpa di biscardi e dei suoi figliocci che hanno generato radio che alimentano e soffiano sulle frustrazioni delle persone e che alimentano persone chenonhannouncazzodafare.

Ah, certo. Condivido. Però ribadisco che mica me lo auguro, anzi.
PS: il Milan è stato CONTESTATISSIMO dai suoi tifosi. In passato e anche recentemente.

Capisco gli incazzati, ma per me quest'anno va bene così.

Ho fiducia che questo gruppo e questo allenatore possano far benissimo anche senza rinforzi, come hanno fatto finora.

La splendida serata di martedì 29/01/2013 mi aiuterà a sopportare tante cose! :ssl
Il calcio è o non è la metafora della vita? P.P Pasolini, N. Hornby, Moi?
:since
Vi pregherei di non tentare di deprimermi;
al momento opportuno ci riuscirò da solo!

Grazie GM. Il topic sui commenti al mercato manco lo apro, puzza già da fuori.

(ma io so' quello che apriva i topic "Forza Lazio" dopo Lazio Bari 0-2 di tre anni fa, o l'anno scorso "Lazio mia stupiscimi" dopo il mercato invernale alla vigilia di Lazio Milan)

Citazione di: Gio il 01 Feb 2013, 10:02
Non si possono capire le reazioni a caldo di ieri sera se non si è stati tutto il giorno sul forum.

Ci so stato pure io dalla mattina alla sera, ma certe reazioni non le capisco lo stesso. Una cosa non va come desideriamo, tra le decine che invece vanno e ci fanno godere come in poche stagioni della nostra vita laziale è successo, e si scatena l'nferno.
Scusa eh, ma pemmè quello normale so io

Citazione di: arkham il 01 Feb 2013, 10:21
I laziali disfattisti della fine mercato non hanno nemmeno il senso della vergogna.

Io capisco essere incazzati, lo sono anche io, ma cerchiamo di mantenere la misura: la Lazio si è liberata di ingaggi a "buffo", piazzando Rocchi, Scaloni, Zauri, Sculli, Matuzalem e Carrizo, meno di 200 minuti complessivi giocati in campionato da tutti questi messi insieme! Ci ha pure incassato quasi un milione di euro!
E' ancora in ballo la cessione di Zarate.
Ha comprato Pereiricoso, che non conosco, esattamente come non conoscevo Muslera, Lichsteiner, Kolarov, Gonzalez e Lulic, quindi ci voglio andare cauto prima di bollarlo come pippa al sugo.
Ha (a quanto sembra), preso per luglio uno dei più grandi talenti sudamericani.
E tesserato Keità, che i più non conoscono ma di cui si dice un gran bene.
Anderson non arriva subito?
Pazienza, fino a qui ci siamo arrivati con quelli che ci sono ed è tutto da dimostrare che con Anderson le cose sarebbero andate meglio. In fin dei conti oggi  Honda non lo voleva più nessuno e l'anno scorso veniva dato per indispensabile perché si andasse in CL.
Questa è una squadra forte, costruita passo dopo passo.
Certo si poteva fare meglio, si può sempre fare meglio.
Per esempio si può riempire lo stadio di Lazio-Chievo, facendo sentire alla squadra una scossa che è quella delle annate giuste, delle occasioni da non perdere.
O, per lo meno, si può evitare di chiedere le dimissioni di dirigenti che hanno dimostrato con i fatti di saper costruire squadre di calcio competitive senza ricoprirsi di buffi.
Io auguro a tutti quelli che auspicano le dimissioni di Tare di essere giudicati con lo stesso metro di giudizio sul loro posto di lavoro.

bravo arkham

(chi, come tarallo o est, confonde questo ragionamento, pensando che gli si stia chiedendo di lobotomizzarsi per la causa, non ha capito che l'obiettivo non sono loro: ci sono laziali - elle minuscola - dei quali i Laziali - elle maiuscola - potrebbero e dovrebbero fare a meno...questa gente, magari legittimata da un abbonamento o dal fatto de ave', pe' 'na volta, comprato una cosa al laziostyle, ammorba, decostruisce, sega, seziona e rompe er cazzo...nessuno li confonde con i suddetti netters, ovvio, e magari - vuoto per pieno - in una critica alla critica s'ammucchia tutto insieme, però, perdio, quanta superficialità c'è, quanto pressappochismo, quanta irriconoscenza...e queste cose, per me - ovvio - s'alimentano con l'incazzatura di chi, magari, c'avrebbe anche diritto ad essere incazzato ma che si confonde nel rumore di fondo generale)

Citazione di: Tarallo il 01 Feb 2013, 10:10
Non sono affatto d'accordo.
Ci sono molti strati piu' sofosticati che una mera suddivisione in orari.
C'e' quello che si fa allo stadio. Io tiferei a squarciagola SEMPRE.
Ma dico SEMPRE, contro la sambenedettese, dopo un meracto da schifo, dopo uno 0-6 in casa.

Io non ho una radio.

Io ragiono.
E non smetto di ragionare a tempo. Solo sono capace a distinguere fra atti che danneggiano e riflessioni razionali.

Eppero' scusa, allora ragionano tutti.
M'hai fatto un pippone per mesi, perché dopo che aveva ridicolmente preso 5 gol contro il Milan avevo definito Muslera una pippa, adesso mi vieni a parlare di malattia, di sofisticazioni.
E mica puoi fare come ti pare....
Io non c'avevo diritto a definire sega un portiere che aveva preso 5 gol in quel modo.
E io che t'avevo pure dato ragione.
;))

Citazione di: est1900 il 01 Feb 2013, 10:15
Ma perchè non contemplate la possibilità che si tifi a prescindere da tutto (sì,anche da una epica vittoria in semifinale contro la Juve) ma che contemporaneamente rimanga forte la sensazione di essere stati presi per il culo per il terzo anno di fila?
Non ho bisogno di niente per tifare a squarciagola sempre e comunque.
La Lazio in B o in finale di Coppa Italia sempre Lazio è e MAI la contesterò.
Ma, cazzo, potrà pure ad aprile rodermi il culo di quello che da tre anni succede sempre in maniera tanto ricorsiva da essere quasi ossessiva?
Oppure so' cornice marcia?

est, non confonde i piani,
che a te ti roda il culo va benissimo, é legittimo.
Chi ti dice niente.
Il problema é che questo tuo rodimento di culo é un po come la religione.
Se resta un fatto privato sei liberissimo di fare quello che vuoi.
Se diventa un fatto pubblico il problema cambia.
Se sto rodimento di culo prende il sopravvento sull'entusiasmo che questa squadra sta sollevando in questa stagione, volente o nolente, diventa cornice marcia.
Non contesti, va benissimo lo hai premesso.
Sfogate qui sopra, sbrana la vergini al parco di notte per bere il loro sangue, ma di fronte alla Lazio, alla Lazio di quest'anno c'é ancora da togliersi il cappello per quanto é bella.
Poteva essere più bella ? Certamente.
Pero' é bella.

Se invece, e faccio un discorso generale non lo dico direttamente a te, te sei messo in testa che dovemo rompe tutto il giocattolo perché non é possibile comprà Artipoli oppure non riusci a prende Anderson, ecco, io faccio come John Lennon in Revolution.
Non contate su di me.

Citazione di: italicbold il 01 Feb 2013, 10:07
Guarda,
t'ha risposto con un bellissimo post eggman.

ecco, il resto é mancanza di lucidità,
per carità, nelle fasi concitate della fine del mercato, pure a me me so venute le madonne.
12 ore, poi basta.
Poi basta.
Poi, veramente basta.

Dopo 24 ore, secondo me, é cornice marcia (cit.)

concordo su tutto!!l"ultimo passaggio è lampante,perchè ieri sera i cucuzzari ,e seguito, rimarcavano il mancato acquisto di Anderson,ti dirò anche con soddisfazione!!....cciloro!!

Citazione di: Tarallo il 01 Feb 2013, 10:19
Questa differenza sfugge ai piu', specialmente a ib, che mette tutto nello stesso calderone.

Veramente ve ce mettete voi nello stesso calderone.
Mo finché se scherza se scherza.

Come sempre hai scritto cose molto sensate, condivisibili e soprattutto Laziali !

Però i mugugni di oggi sono sensati.

L'importante è che domani si dimentichi tutto e si pensi solo ed esclusivamente alla squadra.

Forza Lazio

Grazie GM

:since :since :since :since :since :since :since

Citazione di: Gio il 01 Feb 2013, 10:02
Non si possono capire le reazioni a caldo di ieri sera se non si è stati tutto il giorno sul forum.
Per me è stata una giornata fantastica piena di attesa, di emozioni, di tifo, di passione segno di un atteggiamento assolutamente all'opposto di quello che si critica. Peraltro per un giocatore ai più sconosciuto a riprova dell'assoluta fiducia nelle scelte della società.
E dopo aver passato una giornata a contare le ore, i minuti ed, infine, anche i secondi è arrivata la doccia fredda nell'attimo esatto in cui si stava iniziando a festeggiare l'acquisto. Diabolico.
Chi non ha dato di matto in quel momento è una pianta, non un essere umano.

Poi passa e si ricomincia. Anzi si riparte da martedì, che nessuno si è scordato nulla.

100%

Ieri è stata come una partita di calcio vissuta fino al 93° e finita male.
Non capisco sinceramente chi si indigna, la reazione dei tifosi purtroppo è stata normalissima e non si può sempre stare con il ditino alzato e la bacchetta del professore in mano a richiamare nei ranghi ogni pulsione.
Come non ci si può 'nascondere' dietro ovvie raccomandazioni a sostenere comunque la squadra da qui fino alla fine del campionato.
Certo che ogni minuto della partita contro la Juventus è superiore per importanza e intensità a una sessione di calciomercato, ma la cronaca impone di parlare anche di calciomercato.
E' normale che si sosterrà la squadra fino a maggio ma è altrettanto normale avere una visione un po' più ampia della faccenda a partire dagli eventi del 31 gennaio 2013 che hanno detto, ribadito, sottolineato una cosa importante, che per me suona come un allarme. E pure rosso.
Il copione già scritto, la replica esatta para para di quello che successo lo scorso anno non possono lasciare indifferenti. Abbiamo un presidente che proprio non ci arriva e non è capace di intercettare il momento, non ha la lungimiranza né il guizzo e probabilmente (dico probabilmente) non dà retta al suo allenatore.
La formazione schierata con il Chievo era l'allarme suonato dal mister.
La Lazio è un mese che gioca maluccio anche perché i giocatori, umanamente e tecnicamente, quando sono in debito di energie finiscono per adattarsi a se stessi. Mi spiego: Ledesma, Mauri, Gonzalez, Lulic etc, se non hanno quel quid in più dato dalla forma fisica, allora danno e daranno il loro minimo indispensabile, il loro valore di base insomma. Che non è altissimo. Diventa altissimo se non sono costretti a giocare sempre. E' fisiologico.
Ieri scatta l'allarme perché è la terza sessione di mercato che sancisce un fallimento della Lazio, dopo Ylmaz e honda il cui mancato acquisto è stato giustificato da Tare con le stesse parole di ieri.
Un insulto all'intelligenza.
Allora, sì, FORZA LAZIO ROMMAMMERDA TUTTIALLOSTADIO ma...
...ma il trend societario è negativo e preoccupante. Qui non si investe  e non si capisce il momento che si sta vivendo, non si capisce quanto sarebbe vitale andare in champions e quanto le chances da ieri alle 19 siano diminuite per il concomitante rafforzamento delle altre.
In piena corsa ci siamo fermati alla stazione di servizio: gli altri hanno messo benzina, cambiato le gomme e lìolio; noi abbiamo comprato l'arbre magique.
In tutto questo, non ci sto più a sentire un presidente che parla come un chierichetto morboso dell'Italia degli anni '30, con quel 45 giri rubato in parrocchia su cui è incisa la cantilena del coeso, del volitivo, dell'assioma chi più spende più vince, la visione escatologica, i fattori imponderabili, e soprattutto la più GRANDE CAXXATA  da quanno l'omo inventò il fax: MERCATO APERTO ACCA 24, 365 GIORNI L'ANNO. Basta! non se ne poì più. Pure Pulcinella e Arlecchino se so messi i jeans un giorno. E che cazz.o.
Dietro le bugie di questi mesi, dietro le fallite sessioni di mercato, a differenza di quanto accadeva all'inizio dell'era Lotito, c'è secondo me l'indizio di un ciclo che sta per finire.
Le necessità della Lazio sono ovvie; le lacune sono sotto gli occhi di tutti. Se a queste mancanze si aggiunge anche il modus operandi da avanspettacolo, uno due conti e due pensieri se li fa.
La paura è che ci si trovi in piena parabola discendente per ciò che riguarda le prospettive future.
Questa è una squadra che deve essere rifondata in maniera sostanziale a breve, ma se in tre sessioni di mercato abbiamo preso Alfaro, metà Candreva, Ederson rotto, Ciani e Caipirinha, vorrei che qualcuno mi spiegasse come faremo a cambiarne il volto in una sola sessione.
Siamo all'apice di un ciclo e quest'anno con i dovuti rinforzi avremmo lottato per lo scudo, ma è doveroso guardare anche un po' più in là di dove arriva la nostra sciarpa e un nostro coro.
Se a Lotito voi non avete il coraggio di dirglielo, glielo dico io: A presidè, se sei arrivato sulla montagna e non puoi più salire, allora trova qualcuno che ne scala una più alta e tu te ne vai.

Citazione di: arkham il 01 Feb 2013, 10:21
Perfettamente d'accordo con GM.

I laziali disfattisti della fine mercato non hanno nemmeno il senso della vergogna.

Io capisco essere incazzati, lo sono anche io, ma cerchiamo di mantenere la misura: la Lazio si è liberata di ingaggi a "buffo", piazzando Rocchi, Scaloni, Zauri, Sculli, Matuzalem e Carrizo, meno di 200 minuti complessivi giocati in campionato da tutti questi messi insieme! Ci ha pure incassato quasi un milione di euro!
E' ancora in ballo la cessione di Zarate.
Ha comprato Pereiricoso, che non conosco, esattamente come non conoscevo Muslera, Lichsteiner, Kolarov, Gonzalez e Lulic, quindi ci voglio andare cauto prima di bollarlo come pippa al sugo.
Ha (a quanto sembra), preso per luglio uno dei più grandi talenti sudamericani.
E tesserato Keità, che i più non conoscono ma di cui si dice un gran bene.
Anderson non arriva subito?
Pazienza, fino a qui ci siamo arrivati con quelli che ci sono ed è tutto da dimostrare che con Anderson le cose sarebbero andate meglio. In fin dei conti oggi  Honda non lo voleva più nessuno e l'anno scorso veniva dato per indispensabile perché si andasse in CL.
Questa è una squadra forte, costruita passo dopo passo.
Certo si poteva fare meglio, si può sempre fare meglio.
Per esempio si può riempire lo stadio di Lazio-Chievo, facendo sentire alla squadra una scossa che è quella delle annate giuste, delle occasioni da non perdere.
O, per lo meno, si può evitare di chiedere le dimissioni di dirigenti che hanno dimostrato con i fatti di saper costruire squadre di calcio competitive senza ricoprirsi di buffi.
Io auguro a tutti quelli che auspicano le dimissioni di Tare di essere giudicati con lo stesso metro di giudizio sul loro posto di lavoro.

Ecco, solo questo.
E questo sarebbe mettere tutti nello stesso calderone ?

Citazione di: italicbold il 01 Feb 2013, 10:28
Sfogate qui sopra, sbrana la vergini al parco di notte per bere il loro sangue,

Seguirò il consiglio.... :lol: :lol: :lol:.

Chiaro e condivisibile tutto.
Volevo solo che si mantenesse ben distinta la linea di confine tra chi sta dentro e chi fuori il calderone.

Citazione di: cosmo il 01 Feb 2013, 10:32
Ieri è stata come una partita di calcio vissuta fino al 93° e finita male.

Non é vero.
Se non riuscite a capire che il calciomercato non é una partita di calcio il problema non é nostro, né della Lazio.
E' vostro.

Citazione di: cosmo il 01 Feb 2013, 10:32
Se a Lotito voi non avete il coraggio di dirglielo, glielo dico io: A presidè, se sei arrivato sulla montagna e non puoi più salire, allora trova qualcuno che ne scala una più alta e tu te ne vai.

cosmo, tu - forse - dimentichi una cosa
3 anni fa, in occasione, mi pare, del funerale di gianni elsner, lotito disse chiaro e tondo che si vince per gradi e che, paradossalmente, conviene vincere una CI o una coppa europea anzichè lo scudetto che, è dimostrato, è stato fra le cause scatenanti dell'aumento degli ingaggi dell'era cragnotti e del conseguente fallimento - quasi -

ora, noi lo sappiamo che ragiona per paradossi, cicciopresidente
però sappiamo anche - e lo sappiamo nel profondo perchè è vero - che ha una parte molto grossa di ragione

magari, ma qui servirebbe aprire un altro topic, la sua concezione della vittoria è adeguata a quello che possiamo permetterci come bacino, stampa, stadio e - e qui c'è poco da discute - tifosi

Citazione di: italicbold il 01 Feb 2013, 10:30
Veramente ve ce mettete voi nello stesso calderone.
Mo finché se scherza se scherza.

ita' se discute, stai calmo.
Lo hai scritto tu che dopo 24 ore chi e' incazzato e' cornice marcia.
Tu mi hai detto che se io alle 7:01 di stasera sono ancora incazzato sono cornice marcia.
Posso non stacce, stp?

Citazione di: gregor il 01 Feb 2013, 10:31
Come sempre hai scritto cose molto sensate, condivisibili e soprattutto Laziali !

Però i mugugni di oggi sono sensati.

L'importante è che domani si dimentichi tutto e si pensi solo ed esclusivamente alla squadra.

Forza Lazio

Grazie GM

:since :since :since :since :since :since :since

Nessuno critica i mugugni. Sono legittimi e pure "laziali". È l'isteria che è fuori luogo.

Citazione di: cosmo il 01 Feb 2013, 10:32
...ma il trend societario è negativo e preoccupante.

0%
Ma lo dico risultati alla mano. Il trend societario, corcazzo che è negativo. Fai tre foto, una al 31 gennaio dell'anno scorso, una al 31 gennaio dell'anno prima e una al 31 gennaio dell'anno ancora prima.

E confrontale con la foto di oggi.

Citazione di: Tarallo il 01 Feb 2013, 10:38
ita' se discute, stai calmo.
Lo hai scritto tu che dopo 24 ore chi e' incazzato e' cornice marcia.
Tu mi hai detto che se io alle 7:01 di stasera sono ancora incazzato sono cornice marcia.
Posso non stacce, stp?

A tarà, non hai capito quello che ho scritto.
Ogni tanto il problema é tuo. Fa no sforzo.
Visto che gli altri hanno capito.
Se vuoi esse incazzato ancora due mesi fai come te pare.
Se vuoi rompe er giocattolo non ce sto manco pe niente. E diventi cornice marcia.
Tre giorni fa scrivevi che questa Lazio é una delle più belle che hai visto,
oggi scrivi che te senti preso in giro.
Nun sei un tifoso.
Sei na giravolta.

Citazione di: porgascogne il 01 Feb 2013, 10:38
cosmo, tu - forse - dimentichi una cosa
3 anni fa, in occasione, mi pare, del funerale di gianni elsner, lotito disse chiaro e tondo che si vince per gradi e che, paradossalmente, conviene vincere una CI o una coppa europea anzichè lo scudetto che, è dimostrato, è stato fra le cause scatenanti dell'aumento degli ingaggi dell'era cragnotti e del conseguente fallimento - quasi -

ora, noi lo sappiamo che ragiona per paradossi, cicciopresidente
però sappiamo anche - e lo sappiamo nel profondo perchè è vero - che ha una parte molto grossa di ragione

magari, ma qui servirebbe aprire un altro topic, la sua concezione della vittoria è adeguata a quello che possiamo permetterci come bacino, stampa, stadio e - e qui c'è poco da discute - tifosi

Sì, ma i segnali sono in controtendenza con le dichiarazioni. Questa non è una squadra che può vincere l'EL. Ma comunque, forse è il topic sbagliato.

Io ho scritto per precisare che la mia arrabbiatura non è dovuta al mancato arrivo di Anderson nello specifico, ma sono incaxxato nero per il segnale che è stato lanciato da tre sessioni a questa parte. Segnale preoccupante.
Per provare a vincere la EL e provare ad arrivare in CL bastavano due tre giocatori di medio livello. Se non li compri o sei incompetente, oppure non c'hai una lira, oppure hai deciso di s-b-a-r-a-c-c-a-r-e.

Citazione di: italicbold il 01 Feb 2013, 10:42
A tarà, non hai capito quello che ho scritto.
Ogni tanto il problema é tuo. Fa no sforzo.
Visto che gli altri hanno capito.
Se vuoi esse incazzato ancora due mesi fai come te pare.
Se vuoi rompe er giocattolo non ce sto manco pe niente. E diventi cornice marcia.
Tre giorni fa scrivevi che questa Lazio é una delle più belle che hai visto,
oggi scrivi che te senti preso in giro.
Nun sei un tifoso.
Sei na giravolta.

Non credo ita'.
Primo, aiutami a capire come 24h diventano due mesi.
Hai scirtto o no quello che ho citato? Oppure dovevo interpretare le 24 ore come due mesi e non ce so' arrivato io?

Secondo, non c'e' nessuna giravolta nel dire che la Lazio e' bella ma che questo mercato mi ha deluso.
Mi sa che non sono il solo a far fatica.

Poi ao, se volemo fa' come ce pare a me sta bene, basta dirlo, pure io posso trova' cose da fa qui in ufficio.

Buon lavoro.

Citazione di: cosmo il 01 Feb 2013, 10:45
Sì, ma i segnali sono in controtendenza con le dichiarazioni. Questa non è una squadra che può vincere l'EL. Ma comunque, forse è il topic sbagliato.

Io ho scritto per precisare che la mia arrabbiatura non è dovuta al mancato arrivo di Anderson nello specifico, ma sono incaxxato nero per il segnale che è stato lanciato da tre sessioni a questa parte. Segnale preoccupante.
Per provare a vincere la EL e provare ad arrivare in CL bastavano due tre giocatori di medio livello. Se non li compri o sei incompetente, oppure non c'hai una lira, oppure hai deciso di s-b-a-r-a-c-c-a-r-e.

nessuno dei tre, imho

Citazione di: italicbold il 01 Feb 2013, 10:47
Buon lavoro.

Ah ecco. Cosi' dai ragione a warp, sappilo (sempre che nel cieco furore della crociata tu abbia trovato il tempo di leggere il suo post).
I malumori dei fratelli laziali non si annullano col sarcasmo, non si nascondono sotto il tappeto di una lazialita' superiore.
E Muslera non c'entra  un cazzo, non capiosco come tu non possa vederlo, visto che era un giudizio tecnico.
Qui non si parla di giudizio tecnico, ma del valore da dare aun mercato che non c'e' stato.
Opinioni diverse tutte di laziali, ma alcune di Serie B.

Vado a lavorare, non sono ababstanza laziale per questa discussione.

Citazione di: italicbold il 01 Feb 2013, 10:42
A tarà, non hai capito quello che ho scritto.
Ogni tanto il problema é tuo. Fa no sforzo.
Visto che gli altri hanno capito.
Se vuoi esse incazzato ancora due mesi fai come te pare.
Se vuoi rompe er giocattolo non ce sto manco pe niente. E diventi cornice marcia.
Tre giorni fa scrivevi che questa Lazio é una delle più belle che hai visto,
oggi scrivi che te senti preso in giro.
Nun sei un tifoso.
Sei na giravolta.

ma qui nessuno vuole romperlo il giocattolo, forse non vi entra in testa questa cosa  :)
ma come brava curva nord, er clima è cambiato...e poi già siamo sicuri che ci sarà gente allo stadio che vorrà rompere il giocattolo?
io non credo proprio, la delusione, ci sta tutta, ma la curva ha fatto passi in avanti, enormi quest'anno, e come diceva viacolvento sarà sempre accanto alla squadra.
quindi se io penso che non mi fido più del presidente, automaticamente faccio scattare nei tifosi, l'insana tentazione di criticare la società allo stadio?o magari ad est di anda a stuprà vergini e beve sangue sennò implodemo come tifoseria?  :)
Ma chi ce l'ha portata la squadra con il cuore a vincere tutte quelle partite in campionato e in coppa?
Prima ce se lodamo, de avè ritrovato la curva, e ora dopo l'ennesima occasione fallita e con due giocatori importantissimi per l'economia della squadra, visto il modulo, che saranno fuori ,ci mettiamo a dire se voi volete fare un unico calderone so problemi vostri?
tarallo come me e altri netter è deluso, non travasa bile, non contesta allo stadio e per l'ennesima volta se ne farà una ragione e forza lazio.
Ma ora se noi siamo scontanti, buttamo ar cesso tutto?

Citazione di: Hicks il 01 Feb 2013, 10:24
Capisco gli incazzati, ma per me quest'anno va bene così.

Ho fiducia che questo gruppo e questo allenatore possano far benissimo anche senza rinforzi, come hanno fatto finora.

io mi trovo bene qui, però vorrei distinguere tra i delusi e gli incazzati e chi cerca di distruggere tutto (chiedendo dimissioni a destra e manca, insultando tutti, minacciando adirittura boicottaggi ecc.).  I primi li comprendo e li rispetto, pur non condividendone il pessimismo, penso a Cosmo per esempio. Sui secondi, penso che prima di tutto viene il bene della Lazio, e prima di lanciarsi con tanto impeto dovrebbero fermarsi a riflettere.

Citazione di: cosmo il 01 Feb 2013, 10:32
100%

Ieri è stata come una partita di calcio vissuta fino al 93° e finita male.
Non capisco sinceramente chi si indigna, la reazione dei tifosi purtroppo è stata normalissima e non si può sempre stare con il ditino alzato e la bacchetta del professore in mano a richiamare nei ranghi ogni pulsione.
Come non ci si può 'nascondere' dietro ovvie raccomandazioni a sostenere comunque la squadra da qui fino alla fine del campionato.
Certo che ogni minuto della partita contro la Juventus è superiore per importanza e intensità a una sessione di calciomercato, ma la cronaca impone di parlare anche di calciomercato.
E' normale che si sosterrà la squadra fino a maggio ma è altrettanto normale avere una visione un po' più ampia della faccenda a partire dagli eventi del 31 gennaio 2013 che hanno detto, ribadito, sottolineato una cosa importante, che per me suona come un allarme. E pure rosso.
Il copione già scritto, la replica esatta para para di quello che successo lo scorso anno non possono lasciare indifferenti. Abbiamo un presidente che proprio non ci arriva e non è capace di intercettare il momento, non ha la lungimiranza né il guizzo e probabilmente (dico probabilmente) non dà retta al suo allenatore.
La formazione schierata con il Chievo era l'allarme suonato dal mister.
La Lazio è un mese che gioca maluccio anche perché i giocatori, umanamente e tecnicamente, quando sono in debito di energie finiscono per adattarsi a se stessi. Mi spiego: Ledesma, Mauri, Gonzalez, Lulic etc, se non hanno quel quid in più dato dalla forma fisica, allora danno e daranno il loro minimo indispensabile, il loro valore di base insomma. Che non è altissimo. Diventa altissimo se non sono costretti a giocare sempre. E' fisiologico.
Ieri scatta l'allarme perché è la terza sessione di mercato che sancisce un fallimento della Lazio, dopo Ylmaz e honda il cui mancato acquisto è stato giustificato da Tare con le stesse parole di ieri.
Un insulto all'intelligenza.
Allora, sì, FORZA LAZIO ROMMAMMERDA TUTTIALLOSTADIO ma...
...ma il trend societario è negativo e preoccupante. Qui non si investe  e non si capisce il momento che si sta vivendo, non si capisce quanto sarebbe vitale andare in champions e quanto le chances da ieri alle 19 siano diminuite per il concomitante rafforzamento delle altre.
In piena corsa ci siamo fermati alla stazione di servizio: gli altri hanno messo benzina, cambiato le gomme e lìolio; noi abbiamo comprato l'arbre magique.
In tutto questo, non ci sto più a sentire un presidente che parla come un chierichetto morboso dell'Italia degli anni '30, con quel 45 giri rubato in parrocchia su cui è incisa la cantilena del coeso, del volitivo, dell'assioma chi più spende più vince, la visione escatologica, i fattori imponderabili, e soprattutto la più GRANDE CAXXATA  da quanno l'omo inventò il fax: MERCATO APERTO ACCA 24, 365 GIORNI L'ANNO. Basta! non se ne poì più. Pure Pulcinella e Arlecchino se so messi i jeans un giorno. E che cazz.o.
Dietro le bugie di questi mesi, dietro le fallite sessioni di mercato, a differenza di quanto accadeva all'inizio dell'era Lotito, c'è secondo me l'indizio di un ciclo che sta per finire.
Le necessità della Lazio sono ovvie; le lacune sono sotto gli occhi di tutti. Se a queste mancanze si aggiunge anche il modus operandi da avanspettacolo, uno due conti e due pensieri se li fa.
La paura è che ci si trovi in piena parabola discendente per ciò che riguarda le prospettive future.
Questa è una squadra che deve essere rifondata in maniera sostanziale a breve, ma se in tre sessioni di mercato abbiamo preso Alfaro, metà Candreva, Ederson rotto, Ciani e Caipirinha, vorrei che qualcuno mi spiegasse come faremo a cambiarne il volto in una sola sessione.
Siamo all'apice di un ciclo e quest'anno con i dovuti rinforzi avremmo lottato per lo scudo, ma è doveroso guardare anche un po' più in là di dove arriva la nostra sciarpa e un nostro coro.
Se a Lotito voi non avete il coraggio di dirglielo, glielo dico io: A presidè, se sei arrivato sulla montagna e non puoi più salire, allora trova qualcuno che ne scala una più alta e tu te ne vai.

Quotone, e nel derby d'oltralpe sto con Tarallo. :p
Mercato da 3 senza se e senza ma.
La mia incazzatura mi farà tifare ancora di più per la mia Lazio, però, i depressi del "adesso straccio la tessera" per me sono gentucola da regalare alle armate del male della 'ndrina di trygorya.

Citazione di: arkham il 01 Feb 2013, 10:21
Perfettamente d'accordo con GM.

I laziali disfattisti della fine mercato non hanno nemmeno il senso della vergogna.

Io capisco essere incazzati, lo sono anche io, ma cerchiamo di mantenere la misura: la Lazio si è liberata di ingaggi a "buffo", piazzando Rocchi, Scaloni, Zauri, Sculli, Matuzalem e Carrizo, meno di 200 minuti complessivi giocati in campionato da tutti questi messi insieme! Ci ha pure incassato quasi un milione di euro!
E' ancora in ballo la cessione di Zarate.
Ha comprato Pereiricoso, che non conosco, esattamente come non conoscevo Muslera, Lichsteiner, Kolarov, Gonzalez e Lulic, quindi ci voglio andare cauto prima di bollarlo come pippa al sugo.
Ha (a quanto sembra), preso per luglio uno dei più grandi talenti sudamericani.
E tesserato Keità, che i più non conoscono ma di cui si dice un gran bene.
Anderson non arriva subito?
Pazienza, fino a qui ci siamo arrivati con quelli che ci sono ed è tutto da dimostrare che con Anderson le cose sarebbero andate meglio. In fin dei conti oggi  Honda non lo voleva più nessuno e l'anno scorso veniva dato per indispensabile perché si andasse in CL.
Questa è una squadra forte, costruita passo dopo passo.
Certo si poteva fare meglio, si può sempre fare meglio.
Per esempio si può riempire lo stadio di Lazio-Chievo, facendo sentire alla squadra una scossa che è quella delle annate giuste, delle occasioni da non perdere.
O, per lo meno, si può evitare di chiedere le dimissioni di dirigenti che hanno dimostrato con i fatti di saper costruire squadre di calcio competitive senza ricoprirsi di buffi.
Io auguro a tutti quelli che auspicano le dimissioni di Tare di essere giudicati con lo stesso metro di giudizio sul loro posto di lavoro.

E grazie Arka'.

Citazione di: Tarallo il 01 Feb 2013, 10:50

I malumori dei fratelli laziali non si annullano col sarcasmo, non si nascondono sotto il tappeto di una lazialita' superiore.

A Tarà, ma er sarcasmo mica lo puoi fare solo tu qui dentro.

famo fantastadio, allora

diciamo che a genoa non vinciamo, non dico scoppola, ma non vinciamo
poi abbiamo il naples, che s'è indubbiamente rinforzato (vuoto x pieno: calaio' è 'na sega a motore ma armero e rolando so' bòni)

annamo sotto, alla fine perdemo
malgrado la CN, i cori, i mazzi ed i cazzi

cosa pensate accadrà?
e quando quello che tutti pensiamo accadrà, voi da che parte starete (lo chiedo sourtout a WBB)?

sabato, a pochi gg dalla partita con la juve, alla fine della partita col chievo c'erano già una serie di imbecilli che smadonnavano vs petkovic, vs tare, lotito, hernanes e la madonna

quanti pensate che saranno se perdiamo col napoli?

voi che vi schieravate per le pizze in faccia - ovviamente date da altri - a chi fa uhuhuh, che farete quando partirà (perché partirà) qualche coro, fischio o contestazione?

no, così pe' sape'
perché se siete incazzati oggi - a pieno titolo, va detto - magari dopo genoa lo sarete di più e col napoli, dopo aver riempito indubbiamente lo stadio, e tifato per 90', ve sentirete legittimati a contesta'

Stocazzo de Lotito, ha fatto litigà pure i 2 Franzosi... :beer:

Citazione di: italicbold il 01 Feb 2013, 10:37
Non é vero.
Se non riuscite a capire che il calciomercato non é una partita di calcio il problema non é nostro, né della Lazio.
E' vostro.

Veramente avrei scritto anche altro dopo quella frase. Rileggila sennò è come essere filtrati da Google  :)

Citazione di: est1900 il 01 Feb 2013, 10:15
Ma perchè non contemplate la possibilità che si tifi a prescindere da tutto (sì,anche da una epica vittoria in semifinale contro la Juve) ma che contemporaneamente rimanga forte la sensazione di essere stati presi per il culo per il terzo anno di fila?
Non ho bisogno di niente per tifare a squarciagola sempre e comunque.
La Lazio in B o in finale di Coppa Italia sempre Lazio è e MAI la contesterò.
Ma, cazzo, potrà pure ad aprile rodermi il culo di quello che da tre anni succede sempre in maniera tanto ricorsiva da essere quasi ossessiva?
Oppure so' cornice marcia?

Esattamente come la penso. Certo che tiferò Lazio sempre e comunque, certo che non farò come non ho mai fatto un coro contro. Continuerò a cambiare canale ogni volta che intervistalo Lotito, ma questo non c'entra nulla con il mercato farlocco. Però se gli antilotitiani a prescindere non sono credibili, allo stesso modo non sono credibili quelli che difendono Lotito sempre e comunque. Migliorare la Lazio, siamo tutti d'accordo era complicato. E non perché la squadra è coesa, lo spogliatoio, gli equilibri, l'elmo di Scipio e michiate varie. E' difficile perché per migliorarla davvero servono i soldi veri, che non ci sono. E va be', stiamo bene così. Ma allora perché rincorrere un giocatore l'ultimo giorno di mercato? E poi, sopratutto, perché non prendere per due soldi delle alternative che comunque, senza chissà quali voli pindarici, potevano garantire di tirare il fiato a qualche titolare? Possibile che D'Agostino, passato al Pescara, costasse troppo? Oppure un Kucka qualsiasi?
Ci siamo tolti Rocchi, Matuzalem, Scaloni, Zauri, Sculli, Mendicino e Cinelli. Bene, magari sfanculiamo anche Stankevicius e Zarate, ma qualche alternativa in mezzo serviva eccome.Quello che serviva era un'operazione tipo Ciani di quest'estate. E la dovevi fare il 1 gennaio, no il 31.Invece per l'ennesima volta abbiamo fatto la figura di quelli che vanno al mercato di Val Melaina alle 14 per trovare il pesce a buon mercato. Volevi le sogliole, no vanno bene le orate, costano 10, ma io ce n'ho 5. E alla fine ti prendi le alici.
Speriamo in questo portoghese, magari è il Candreva di quest'anno. Speriamo in Ederson, speriamo che la Nigeria vada fuori subito dalla Coppa d'Africa e che Hernanes torni prima del previsto. Soprattutto speriamo che Ledesma e Gonzales tirino avanti così fino alla fine.
Detto questo Sempre Forza Lazio e romammerda a tutti!

[/quote]

Citazione di: porgascogne il 01 Feb 2013, 11:04
famo fantastadio, allora

diciamo che a genoa non vinciamo, non dico scoppola, ma non vinciamo
poi abbiamo il naples, che s'è indubbiamente rinforzato (vuoto x pieno: calaio' è 'na sega a motore ma armero e rolando so' bòni)

annamo sotto, alla fine perdemo
malgrado la CN, i cori, i mazzi ed i cazzi

cosa pensate accadrà?
e quando quello che tutti pensiamo accadrà, voi da che parte starete (lo chiedo sourtout a WBB)?

sabato, a pochi gg dalla partita con la juve, alla fine della partita col chievo c'erano già una serie di imbecilli che smadonnavano vs petkovic, vs tare, lotito, hernanes e la madonna

quanti pensate che saranno se perdiamo col napoli?

voi che vi schieravate per le pizze in faccia - ovviamente date da altri - a chi fa uhuhuh, che farete quando partirà (perché partirà) qualche coro, fischio o contestazione?

no, così pe' sape'
perché se siete incazzati oggi - a pieno titolo, va detto - magari dopo genoa lo sarete di più e col napoli, dopo aver riempito indubbiamente lo stadio, e tifato per 90', ve sentirete legittimati a contesta'

Esatto!
Se pensate che è bastato il gol di Paloschi per scatenare un " Lotito Caccia i sordi"

Meno male che in questi giorni sono staccato da internet.
Meno male.

A leggere il livore di certi topic pare che stiamo scendendo in B con tutte le scarpe.

e invece...

Per guy montag e arkham
:band1:

Citazione di: sweeper77 il 01 Feb 2013, 10:50
Ma chi ce l'ha portata la squadra con il cuore a vincere tutte quelle partite in campionato e in coppa?

La società, Sweeper.
Ce l'ha portata sta società. O se vuoi Lotito.
O Tare.
Ma che ve credete che é scesa dal cielo ?
Ma chi l'ha assunto Petkovic ? Viacolvento ?

A me me va bene tutto, e so contento che Viacolvento abbia rilanciato l'entusiasmo, pero' tutto sto sbrodolamento, come lo chiami tu sulla curva nord, non se lo potemo dimenticà quando parliamo della società.
Io é questo scambiare continuamente le dimensioni che trovo incomprensibile.
Cosmo dice che il mancato mercato di gennaio é stata una partita persa. Manco per il cavolo.
Una partita persa é stata Lazio-Chievo. Er Mercato non assegna punti. E pe fortuna, senno' la roma c'aveva l'albo del Barcellona. Non se po mischià le carte.
Il mercato resta un mezzo, il fine é la partita.
Se la Lazio oggi vince e convince non é solo per il cuore della curva nord, ma anche e soprattutto, ma veramente soprattutto, per il lavoro di una società che in questi anni ha riportato la Laizo nell'elite del calcio italiano.
E a io buttaje merda addosso oggi non me ce metto.

Petkovic, che tutti allegramente oggi, dimenticano di citarne l'arrivo, chi l'ha preso ?
Contro tutto e tutti ?
Chi l'ha preso ? La curva nord  ?

Quoto Romulus Rex.
Ci siamo assuefatti a delle cose davvero incredibili. Cioè ormai pare che il mercato inizia alle 18 del 31 gennaio...ma ve ricordato lo scorso anno? Quando Tare arrivò a Milano, causa nebbia (strano la nebbia a gennaio a Milano eh? "Fattore imponderabile"?) alle 17?
Ma nun se po' compra' un giocatore il 5 o il 6 del mese? O il 15? O il 18?
No. Noi arriviamo a 4 secondi dalla fine. Mah.


Quanto al quesito di porga, IB mi ha dato il rimedio per evitare che la mia incazzatura sfoci nello stadio.
:=))

Citazione di: cosmo il 01 Feb 2013, 10:45
Sì, ma i segnali sono in controtendenza con le dichiarazioni. Questa non è una squadra che può vincere l'EL. Ma comunque, forse è il topic sbagliato.

Io ho scritto per precisare che la mia arrabbiatura non è dovuta al mancato arrivo di Anderson nello specifico, ma sono incaxxato nero per il segnale che è stato lanciato da tre sessioni a questa parte. Segnale preoccupante.
Per provare a vincere la EL e provare ad arrivare in CL bastavano due tre giocatori di medio livello. Se non li compri o sei incompetente, oppure non c'hai una lira, oppure hai deciso di s-b-a-r-a-c-c-a-r-e.

L'ultima la escluderei, se non altro perché il monte ingaggi aumenta, così come l'investimento anche personale di Lotito nella Lazio e nel calcio. Tutti incompetenti non possono essere perché se no non arrivavano Petkovic e tanti altri. I soldi sono pochi, non c'è dubbio. E facciamo sempre figure di merda forse evitabili. Dopo di che, i segnali sono quelli che dà la squadra in campo.
Sono d'accordo con Guy, Arkham, IB, Ralph, Porga e tutti quelli che non si strappano i capelli. Io non riesco ad appassionarmi al calciomercato, viverlo come una partita mi è radicalmente impossibile, anzi diciamo pure che capisco a stento gli appassionati del genere. Sarebbero piaciuti anche a me un paio di buoni acquisti, non sono arrivati, andremo fino in fondo così.
Ha ragione Porga: se state così incazzati adesso se perdiamo due partite che fate? Pensiamo al Genoa che è meglio... 

Citazione di: cosmo il 01 Feb 2013, 11:05
Veramente avrei scritto anche altro dopo quella frase. Rileggila sennò è come essere filtrati da Google  :)

Quello che volevo citare l' ho citato.
Hai scritto che il mercato di ieri é stato come una partita persa.
E non é vero.

Il resto non l'ho citato perché non ne condividevo neanche le virgole.
Ma se lo scrivo poi é ditino alzato e professorismo.

IB, condivido tutto, ma oggi ti sei alzato storto, ve'? :D

Citazione di: strike il 01 Feb 2013, 11:13
Sono d'accordo con Guy, Arkham, IB, Ralph, Porga e tutti quelli che non si strappano i capelli.

anche perché io, IB e ralph c'avemo poco da strappa'
:=))

è come se sul finire del primo tempo in vantaggio di 3-0 sbagliamo un rigore.
sì t'encazzi ma prefigurarsi il peggio è da angosciati.

Citazione di: italicbold il 01 Feb 2013, 11:10
La società, Sweeper.
Ce l'ha portata sta società. O se vuoi Lotito.
O Tare.
Ma che ve credete che é scesa dal cielo ?
Ma chi l'ha assunto Petkovic ? Viacolvento ?

A me me va bene tutto, e so contento che Viacolvento abbia rilanciato l'entusiasmo, pero' tutto sto sbrodolamento, come lo chiami tu sulla curva nord, non se lo potemo dimenticà quando parliamo della società.
Io é questo scambiare continuamente le dimensioni che trovo incomprensibile.
Cosmo dice che il mancato mercato di gennaio é stata una partita persa. Manco per il cavolo.
Una partita persa é stata Lazio-Chievo. Er Mercato non assegna punti. E pe fortuna, senno' la roma c'aveva l'albo del Barcellona. Non se po mischià le carte.
Il mercato resta un mezzo, il fine é la partita.
Se la Lazio oggi vince e convince non é solo per il cuore della curva nord, ma anche e soprattutto, ma veramente soprattutto, per il lavoro di una società che in questi anni ha riportato la Laizo nell'elite del calcio italiano.
E a io buttaje merda addosso oggi non me ce metto.

Petkovic, che tutti allegramente oggi, dimenticano di citarne l'arrivo, chi l'ha preso ?
Contro tutto e tutti ?
Chi l'ha preso ? La curva nord  ?

e chi lo nega questo? non me pare de avè mai non-riconosciuto alla società di averci portato stabili tra le prime 4 del campionato, così come non posso esimermi dal riconoscere alla società mancati rinforzi che avrebbero potuto portarci più in alto.
Però famose a capì, perchè ogni volta mi sembra che la colpa sia sempre della cornice marcia
quando se contesta non se deve contesta per il bene della squadra
quando non lo si fa ma si invita scherzosamente come riconosciuto anche da porga a fare acquisti e poi questi non arrivano già famo i catastrofisti?
Insomma il tifoso della lazio è sempre sul piede sbagliato, quando critica o quando non lo fa ma chiede lo sforzo.
L'incazzatura di ieri per molti domenica sarà già sbollita, lo stesso per me, ma voler travare una responsabilità in chi oggi si sente ancora deluso, dicendo che mo se perde a genova, e col napoli e tutto riandrà a rotoli, bè no su questa cosa dissento.
Per me chi è deluso oggi ha ragione, non per questo deve sentirsi colpevole di cose che ancora devono accadere, se mai accadranno.

Citazione di: piscedda69 il 01 Feb 2013, 11:17
IB, condivido tutto, ma oggi ti sei alzato storto, ve'? :D

E' questa l'impressione ?
Allora mi scuso genericamente con tutti.

Citazione di: sweeper77 il 01 Feb 2013, 11:22
L'incazzatura di ieri per molti domenica sarà già sbollita,

Parto da qui.
L'incazzatura DEVE sbolli'. E sbollirà.
Perché c'é ancora una fantastica mezza stagione da giocare.
Con una grande e bellissima Lazio.

Il resto é fuffa o cornice marcia.
Se non sbollisce.

Citazione di: GuyMontag il 01 Feb 2013, 00:04
Oggi stavo lì per aprire uno di quei logorroici topic che tanto mi piacciono, normalmente avulsi dal contesto. Io mi nutro di emozioni, sono a digiuno di tattica e (per chi ha avuto la sventura di vedermi calcare un campo) anche di tecnica. Per me il calcio, la mia Lazio, sono lampi accecanti di gioia e - ahimé - pozzi profondi di tristezza, alle volte.  Mi picco di essere un sognatore laddove la parola ha assunto quasi il significato di sciocco. Quindi mi stavo addentrando in un meandro di ricordi e di dolcezza che - chissà - in altro momento.

Perché il momento attuale pare essere funebre. Oggi avevo da fare, e a malapena mi ricordavo della fine della campagna di gennaio. Con un po' di tristezza avevo dovuto abbandonare vecchi amici, facce che mi ero abituato a vedere là attorno, da quella di Tommaso Rocchi a quella di Lionel Scaloni. Magari non più utili alla causa, ma mi dispiace comunque (se pensate che mi sono dispiaciuto pure per Simone Del Nero...).

Poi scopro che è scoppiato un petardo in una Santabarbara. Cos'è successo? La Lazio non ha acquistato un giocatore, un ragazzino più giovane di mio figlio della cui esistenza fino a stasera ero totalmente all'oscuro. Non un Neymar, che alla sua età vale un fantastiliardo in dobloni, ma un Felipe Anderson, che ci saremmo potuti portare a casa con (si fa per dire) due spiccioli.

Il mancato acquisto di questo fanciullo è stata la causa dello tsunami che si è abbattuto su questo forum, accompagnato da oscuri presagi di inevitabili disgrazie future, mancate qualificazioni in Champions League, sicure sconfitte nel prossimo derby, débacles nelle Coppe, finalmente liberi di poter esprimere appieno il proprio potenziale autolesionistico. Quanto fatto finora è - per l'appunto - travolto da questo tsunami. Lotito e Tare passano in pochi attimi da oculati amministratori che nel corso degli anni hanno costruito una squadra d'alto bordo, tassello dopo tassello, a dopolavoristi allo sbaraglio, oggetto di lazzi e di cachinni. L'antilotitismo latente, sopito sotto la cenere ma sempre pronto a divampare, si accende come benzina sul fuoco. Ci siamo riempiti la bocca di ambiente unito, di blocco di granito e altre amenità, per sfilacciarci al minimo stormir di fronde...

Dico la mia. Non me ne può fregare di meno. Oggi siamo dove siamo, sono contento e ho ancora negli occhi le emozioni di appena due giorni fa, che mi centellino nella mente quando vado a dormire, appena prima di addormentarmi. Stasera invece di macerarmi in un angoscioso F5 ho alimentato una mia piccola perversione, andandomene su Youtube, cuffie, volume al massimo, e mi sono ascoltato come una quinta di Beethoven il boato dello stadio intero ai gol di Gonzo e Floccari, più e più volte. E ci ho messo su anche quello al gol di Klose al derby.

E sai quanti ampissimi, fenomenali, giganteschi, stracazzi se non abbiamo comprato uno che magari potrà essere pure un incrocio tra Messi e Cristiano Ronaldo, ma non ce lo avevamo prima, non ci ha aiutato ad arrivare dove siamo, e non lo avremo manco dopo. Ragazzi me che davero davero siete entrati nel panico pe ste stronzate? Ripijateve, guardateve la classifica, concentratevi per Genova, pensate alla finale di Coppa Italia, dedicate le vostre energie a Moenchengladbach, che ce servono là.

Ah, sì, e romammerda a tutti.

Grande Guy, as usual

Forza Lazio

Citazione di: italicbold il 01 Feb 2013, 11:30

Parto da qui.
L'incazzatura DEVE sbolli'. E sbollirà.
Perché c'é ancora una fantastica mezza stagione da giocare.
Con una grande e bellissima Lazio.

Il resto é fuffa o cornice marcia.
Se non sbollisce.

ohhh qui ti quoto, però non incazzamose tra di noi, se qualcuno è deluso.

Citazione di: italicbold il 01 Feb 2013, 11:30

Parto da qui.
L'incazzatura DEVE sbolli'. E sbollirà.
Perché c'é ancora una fantastica mezza stagione da giocare.
Con una grande e bellissima Lazio.

Il resto é fuffa o cornice marcia.
Se non sbollisce.

parlo per me, quando gioca la Lazio non me ne frega un cazzo del mercato

finalmente un topic razionale. nessuno nega che un po' di delusione ci sia anche per i piu' razionali ma quello che ho sentito da alcune radio e' assurdo mentre invece la spiegazione di Tare (cosi' come scritta sul corriereditrigoria) è perfettamente logica e me soddisfa pienamente.

da quello che ho capito si e' provato a trattare il giocatore dal 7 gennaio (quindi non all'ultimo minuto) solo che si avevano pochi soldi a budget. nel frattempo il pibe de stokatso ha rifiutato la dinamo salvo poi tornare sui suoi passi all'ultimo giorno (ma sara' vero? ruzzi e lo stesso zarate hanno detto solo bugie nell'ultimo mese ...) e il budget che poteva consentire di chiudere l'operazione la settimana scorsa non c'e' stato. infine ci si e' provato ieri, quando si e' riusciti a sbolognare altre 3 calciatori e a liberare il budget necessario per non mandare il bilancio in sofferenza. io so che i tifosi non ragionano con il conto economico, lo so che esistono società come le strisciate che si possono permettere di spendere pur essendo in rosso. noi no. purtroppo la Lazio va amministrata tenendo conto di entrate ed uscite.

io ho piu' paura di questo clima che si e' creato che del problema derivante dal mancato arrivo di questo 19enne quasi-fenomeno (abbiamo mauri e candreva come fantasisti e la possibilità di schierare 2 punte insieme se serve). per questo, fossi stato Lotito avrei anche osato un po' di piu' (500 mila in piu' potevano bastare?) per mettere a tacere questo can can di radio. anche a costo di vendere un "lulic o cavanda" a fine anno per rientrare di questo surplus di spesa. probabilmente come ha detto Tare non ce lo possiamo proprio permettere.

mercato in uscita ottimo e comunque come ho detto ieri, la rosa (almeno di quelli che fanno parte integrante del gruppo) è migliorata perche' abbiamo un giocatore in piu' rispetto agli 8 che non hanno mai giocato fino ad oggi. pereirinha tare ha detto che lo seguiva da 2 anni, lo sporting (che e' un'ottima squadra) lo aveva messo fuori rosa come noi con diakite' (significa che non siamo gli unici a considerare importante l'aspetto contrattuale) e noi lo abbiamo preso a "0". Ha fatto tutte le nazionali under 21 del portogallo ed è un giocatore da rilanciare proprio come lo era candreva. Nota: e' un giocatore "eclettico" e "di gamba" :p. Per chi dice che non gioca per infortunio: e' falso! ha giocato con continuità fino al 2011 poi, non rinnovando, e' finito fuori dal progetto.

Citazione di: sweeper77 il 01 Feb 2013, 11:34
ohhh qui ti quoto, però non incazzamose tra di noi, se qualcuno è deluso.

Fai anche tu come est.
Parco di notte, luna piena, sventra vergini e bevi il loro sangue.
Poi domenica in tribuna a gridare



Perché quello é l'unica cosa che conta.


:band2:

Citazione di: GuyMontag il 01 Feb 2013, 00:04
Oggi stavo lì per aprire uno di quei logorroici topic che tanto mi piacciono, normalmente avulsi dal contesto. Io mi nutro di emozioni, sono a digiuno di tattica e (per chi ha avuto la sventura di vedermi calcare un campo) anche di tecnica. Per me il calcio, la mia Lazio, sono lampi accecanti di gioia e - ahimé - pozzi profondi di tristezza, alle volte.  Mi picco di essere un sognatore laddove la parola ha assunto quasi il significato di sciocco. Quindi mi stavo addentrando in un meandro di ricordi e di dolcezza che - chissà - in altro momento.

Perché il momento attuale pare essere funebre. Oggi avevo da fare, e a malapena mi ricordavo della fine della campagna di gennaio. Con un po' di tristezza avevo dovuto abbandonare vecchi amici, facce che mi ero abituato a vedere là attorno, da quella di Tommaso Rocchi a quella di Lionel Scaloni. Magari non più utili alla causa, ma mi dispiace comunque (se pensate che mi sono dispiaciuto pure per Simone Del Nero...).

Poi scopro che è scoppiato un petardo in una Santabarbara. Cos'è successo? La Lazio non ha acquistato un giocatore, un ragazzino più giovane di mio figlio della cui esistenza fino a stasera ero totalmente all'oscuro. Non un Neymar, che alla sua età vale un fantastiliardo in dobloni, ma un Felipe Anderson, che ci saremmo potuti portare a casa con (si fa per dire) due spiccioli.

Il mancato acquisto di questo fanciullo è stata la causa dello tsunami che si è abbattuto su questo forum, accompagnato da oscuri presagi di inevitabili disgrazie future, mancate qualificazioni in Champions League, sicure sconfitte nel prossimo derby, débacles nelle Coppe, finalmente liberi di poter esprimere appieno il proprio potenziale autolesionistico. Quanto fatto finora è - per l'appunto - travolto da questo tsunami. Lotito e Tare passano in pochi attimi da oculati amministratori che nel corso degli anni hanno costruito una squadra d'alto bordo, tassello dopo tassello, a dopolavoristi allo sbaraglio, oggetto di lazzi e di cachinni. L'antilotitismo latente, sopito sotto la cenere ma sempre pronto a divampare, si accende come benzina sul fuoco. Ci siamo riempiti la bocca di ambiente unito, di blocco di granito e altre amenità, per sfilacciarci al minimo stormir di fronde...

Dico la mia. Non me ne può fregare di meno. Oggi siamo dove siamo, sono contento e ho ancora negli occhi le emozioni di appena due giorni fa, che mi centellino nella mente quando vado a dormire, appena prima di addormentarmi. Stasera invece di macerarmi in un angoscioso F5 ho alimentato una mia piccola perversione, andandomene su Youtube, cuffie, volume al massimo, e mi sono ascoltato come una quinta di Beethoven il boato dello stadio intero ai gol di Gonzo e Floccari, più e più volte. E ci ho messo su anche quello al gol di Klose al derby.

E sai quanti ampissimi, fenomenali, giganteschi, stracazzi se non abbiamo comprato uno che magari potrà essere pure un incrocio tra Messi e Cristiano Ronaldo, ma non ce lo avevamo prima, non ci ha aiutato ad arrivare dove siamo, e non lo avremo manco dopo. Ragazzi me che davero davero siete entrati nel panico pe ste stronzate? Ripijateve, guardateve la classifica, concentratevi per Genova, pensate alla finale di Coppa Italia, dedicate le vostre energie a Moenchengladbach, che ce servono là.

Ah, sì, e romammerda a tutti.

mi trovo abbastanza d'accordo con te. io stimo molto Tare, sia per la sua capacità di trovare talenti, sia per le condizioni in cui deve lavorare. per quanto mi riguarda, invece, io non ho alcun antitotitismo latente, io lo considero un ottimo gestore finanziario, una persona che ha delle buone intuizioni (ad es. il prestito oneroso, prima sbeffeggiato ed ora praticato da tutti), però un tipo sui generis per quel che riguarda gli acquisti: protrae sempre le trattative fino all'ultimo e che puntualmente saltano. così dimostra sempre di prendere sottogamba queste cose, o perchè, alla fine, non gliene frega nulla o perchè ha un atteggiamento superifciale (credo sia la seconda). però dal passato non impara mai (o forse impara dopo aver sbagliato almeno ujna decina di volte). io ormai mi sono stufato di vivere sempre queste situazioni. io vorrei una campagna acquisti condotta normalmente con trattative che se iniziano il 3 gennaio si chiudano o saltino (fa parte del gioco) ben prima del 31, soprattutto se stai prendendo Felipe Anderson (non CR7 o Messi). e che magari non si cerchi di limare 100mila € perchè sono pochi spiccioli se si considerano i milioni di euro che girano. oppure preferirei sentirmi dire "non ci sono soldi, cercheremo di fare il possibile". ti posso dire che ieri seguivo il post sull'ultimo giorno di calcimercato in totale serenità sapendo perfettamente che non l'avremmo preso perchè effettivamente era una situazione troppo incasinata. però per un attimo ho sperato di essere smentito, poi invece ho avuto ragione, ahimè. ogni volta mi dico che non devo aspettarmi nulla sul mercato (gennaio o estate che sia), però puntualmente la speranza emerge e puntalmente alla fine resto deluso. ad ogni modo va detto che, siamo in una bella posizione di classifica, siamo in finale di Coppa Italia e siamo in corsa per l'Europa League. quindi continuerò a sostenere la squadra (lo farei anche se fossimo ultimi in classifica), sono contento per dove siamo arrivati fin'ora e voglio prenderemi qualche trofeo (se lo meriterebbe soprattutto Petkovic). ora devo solo smaltire la delusione per questo mercato abbastanza fallimentare. FORZA LAZIO!

Citazione di: est1900 il 01 Feb 2013, 10:24
Bene...
:roll:
Ottimo, tutto giusto. Ma a me che non li pago, cosa mi entra se sono andati via e con quei soldi non ci faccio operazioni in entrata?

Ah, certo. Condivido. Però ribadisco che mica me lo auguro, anzi.
PS: il Milan è stato CONTESTATISSIMO dai suoi tifosi. In passato e anche recentemente.

Est scusa, magari il passaggio sulla vergogna era un po' forte.
Però ti preciso che ho parlato di disfattisti, non di delusi o incazzati.
Perché uno deluso o incazzato può avere comunque la lucidità di riconoscere la bontà del lavoro della nostra società.
Uno che chiede le dimissioni di Tare e Lotito no.
E' un disfattista e, a mio modestissimo e personalissimo parere, uno che di calcio non ci capisce un cazzo.
Perché io il dubbio che Lotito tiri sul prezzo perché è lui che ha dato la giusta valutazione al giocatore, me lo faccio venire.
Visto che le uniche volte in cui non l'ha fatto, accontentando la piazza, accontentando me che gli cacavo il catzo perché doveva caccià li sòrdi, ha portato a Roma gli strapagatissimi Zarate e Carrizo.

Non capisco proprio, magari è un limite mio, come si possa dare la lettura che dà Cosmo: abbiamo provato a prendere una giovanissima e promettente stella del calcio mondiale, è un segnale di disarmo se non ci siamo riusciti?
Quest'estate abbiamo puntato Ylmaz e non è venuto, vuol dire che ci stiamo ridimensionando?
Io me lo ricordo quanto esultai per l'acquisto del centravanti dell'Empoli, 8 anni fa o giù di lì.
A me pare evidente che la Lazio sia salita prepotentemente di categoria, e mi pare ancora più evidente che lo stia facendo senza mai (o quasi) fare il passo più lungo della gamba.
Sarà un caso che l'offerta è salita contestualmente alla liberazione degli ingaggi dei neo-pescaresi? Secondo me no.
Secondo me la Lazio fa i conti coi soldi che ha. I laziali con quelli che vorrebbero avesse.
Per questo, caro est1900, per me è una buona notizia quella sfilza di cessioni.

A giugno, se andrà in porto, prenderemo un gran bel giocatorino.
Mi pare che più di qualcuno almeno di pari livello bazzichi già da un po' a Formello.
Abbiamo uno staff dirigenziale in grado di cavar fuori il sangue dalle rape, lo vorrei far notare a tuttti quelli cui è impossibile far dimenticare Vignaroli e cui così velocemente sfugge il caso Candreva, ex bandiera dell'incompetenza tare-Lotitiana e adesso fiore all'occhiello colpevolmente dimenticato da chi critica l'operato sul mercato di riparazione della Lazio.

Come si fa a dire che lo scorso anno non ci siamo rinforzati a Gennaio? Honda avrebbe dato più di quanto ha dato Candreva? E due anni fa Santa Cruz avrebbe fatto meglio dei sei gol segnati da Kozak?
E Floccari, Dias e Biava non arrivarono a gennaio, quando non c'era da tutelare un gruppo che funzionava ma puntellare una squadra allo sbando?

Io vorrei solo, dopo tanti anni, un po' di equilibrio.
Non chiediamo a Lotito di essere quello che non è. A noi Balotelli non ce lo porterà mai. MAI.
Ma se c'è un giocatore interessante alla nostra portata, state certi che la Lazio ci sarà sopra.
E' successo con decine di giocatori, inutile che li elenchi. Quasi tutti sono poi arrivati, bollati come pippesconosciute e poi entrati nel refrain del "lotitorinnovaquestoequellosennòsocazzi".

Io mi sono stancato.
'Sta società non deve dimostrare più niente a nessuno.

Cinque qualificazioni europee, due Coppe, una finale, un parco giocatori creato da zero, la valorizzazione di tanti giovani, uno scudetto primavera sfiorato, un tecnico capace tirato fuori dal cilindro, iniziative promozionali che manco a disneyland, prezzi bloccati allo stadio.
Tutta roba che non serve, se poi a gennaio non compri Anderson.
A me il sospetto forte che tutto questo sarebbe successo anche se Anderson non lo avesse mai nominato nessuno e fosse sfumato il vice-Klose Rolando Bianchi un po' mi viene.

Citazione di: italicbold il 01 Feb 2013, 11:10
La società, Sweeper.
Ce l'ha portata sta società. O se vuoi Lotito.
O Tare.
Ma che ve credete che é scesa dal cielo ?
Ma chi l'ha assunto Petkovic ? Viacolvento ?

A me me va bene tutto, e so contento che Viacolvento abbia rilanciato l'entusiasmo, pero' tutto sto sbrodolamento, come lo chiami tu sulla curva nord, non se lo potemo dimenticà quando parliamo della società.
Io é questo scambiare continuamente le dimensioni che trovo incomprensibile.
Cosmo dice che il mancato mercato di gennaio é stata una partita persa. Manco per il cavolo.
Una partita persa é stata Lazio-Chievo. Er Mercato non assegna punti. E pe fortuna, senno' la roma c'aveva l'albo del Barcellona. Non se po mischià le carte.
Il mercato resta un mezzo, il fine é la partita.
Se la Lazio oggi vince e convince non é solo per il cuore della curva nord, ma anche e soprattutto, ma veramente soprattutto, per il lavoro di una società che in questi anni ha riportato la Laizo nell'elite del calcio italiano.
E a io buttaje merda addosso oggi non me ce metto.

Petkovic, che tutti allegramente oggi, dimenticano di citarne l'arrivo, chi l'ha preso ?
Contro tutto e tutti ?
Chi l'ha preso ? La curva nord  ?

Open your mind: c'è un filo che lega la partita Lazio-Chievo al mercato di gennaio.
Lazio-Chievo è il lato oscuro della Lazio di quest'anno, cioè il vicolo in cui rischiami di ficcarci se non si incrociano le dita al momento giusto.
E' il bizzarro world della banda Petkovic che, dtao che siamo fortunati è arrivata in tempo in tempo come monito.
Per il resto stai menando il can per l'aia.
Le domande te le faccio dirette, e te le faccio io che ho sostenuto Lotito dal luglio del 2004:

Non pensi che la Lazio avesse bisogno di rinforzi?
Tre sessioni di mercato sbagliate non sono sufficienti a muovere una critica e ad esprimere una preoccupazione anche in chiave futura?

Citazione di: GuyMontag il 01 Feb 2013, 00:04
Oggi stavo lì per aprire uno di quei logorroici topic che tanto mi piacciono, normalmente avulsi dal contesto. Io mi nutro di emozioni, sono a digiuno di tattica e (per chi ha avuto la sventura di vedermi calcare un campo) anche di tecnica. Per me il calcio, la mia Lazio, sono lampi accecanti di gioia e - ahimé - pozzi profondi di tristezza, alle volte.  Mi picco di essere un sognatore laddove la parola ha assunto quasi il significato di sciocco. Quindi mi stavo addentrando in un meandro di ricordi e di dolcezza che - chissà - in altro momento.

Perché il momento attuale pare essere funebre. Oggi avevo da fare, e a malapena mi ricordavo della fine della campagna di gennaio. Con un po' di tristezza avevo dovuto abbandonare vecchi amici, facce che mi ero abituato a vedere là attorno, da quella di Tommaso Rocchi a quella di Lionel Scaloni. Magari non più utili alla causa, ma mi dispiace comunque (se pensate che mi sono dispiaciuto pure per Simone Del Nero...).

Poi scopro che è scoppiato un petardo in una Santabarbara. Cos'è successo? La Lazio non ha acquistato un giocatore, un ragazzino più giovane di mio figlio della cui esistenza fino a stasera ero totalmente all'oscuro. Non un Neymar, che alla sua età vale un fantastiliardo in dobloni, ma un Felipe Anderson, che ci saremmo potuti portare a casa con (si fa per dire) due spiccioli.

Il mancato acquisto di questo fanciullo è stata la causa dello tsunami che si è abbattuto su questo forum, accompagnato da oscuri presagi di inevitabili disgrazie future, mancate qualificazioni in Champions League, sicure sconfitte nel prossimo derby, débacles nelle Coppe, finalmente liberi di poter esprimere appieno il proprio potenziale autolesionistico. Quanto fatto finora è - per l'appunto - travolto da questo tsunami. Lotito e Tare passano in pochi attimi da oculati amministratori che nel corso degli anni hanno costruito una squadra d'alto bordo, tassello dopo tassello, a dopolavoristi allo sbaraglio, oggetto di lazzi e di cachinni. L'antilotitismo latente, sopito sotto la cenere ma sempre pronto a divampare, si accende come benzina sul fuoco. Ci siamo riempiti la bocca di ambiente unito, di blocco di granito e altre amenità, per sfilacciarci al minimo stormir di fronde...

Dico la mia. Non me ne può fregare di meno. Oggi siamo dove siamo, sono contento e ho ancora negli occhi le emozioni di appena due giorni fa, che mi centellino nella mente quando vado a dormire, appena prima di addormentarmi. Stasera invece di macerarmi in un angoscioso F5 ho alimentato una mia piccola perversione, andandomene su Youtube, cuffie, volume al massimo, e mi sono ascoltato come una quinta di Beethoven il boato dello stadio intero ai gol di Gonzo e Floccari, più e più volte. E ci ho messo su anche quello al gol di Klose al derby.

E sai quanti ampissimi, fenomenali, giganteschi, stracazzi se non abbiamo comprato uno che magari potrà essere pure un incrocio tra Messi e Cristiano Ronaldo, ma non ce lo avevamo prima, non ci ha aiutato ad arrivare dove siamo, e non lo avremo manco dopo. Ragazzi me che davero davero siete entrati nel panico pe ste stronzate? Ripijateve, guardateve la classifica, concentratevi per Genova, pensate alla finale di Coppa Italia, dedicate le vostre energie a Moenchengladbach, che ce servono là.

Ah, sì, e romammerda a tutti.

Ohhh un pò di pace
Beethoven è forte forte, ma Shostakovic (tipo la settima sinfonia) è proprio della Lazio

Citazione di: italicbold il 01 Feb 2013, 11:40

Fai anche tu come est.
Parco di notte, luna piena, sventra vergini e bevi il loro sangue.
Poi domenica in tribuna a gridare

Perché quello é l'unica cosa che conta.


:band2:

se je porto mi moje a est, la pò sventra e beve sangue anche se non vergine?  :)



FORZA LAZIO REGA' SEMPRE

Si davero davero.
Io me la stragodo questa Lazio da sempre, e sono ancor più convinto che abbiamo perso un'altra occasione per migliorarci e puntare al podio più alto (scudetto). Occasioni del genere non é che sono all'ordine del giorno a casa nostra.....speriamo di non rimpiangerle. Ma la Lazio resta e va sostenuta senza se e senza ma.
Tutto qui.

Se po' dì oppure se inquina il topic?
:since :asrm

Citazione di: arkham il 01 Feb 2013, 11:40
Est scusa, magari il passaggio sulla vergogna era un po' forte.
Però ti preciso che ho parlato di disfattisti, non di delusi o incazzati.
Perché uno deluso o incazzato può avere comunque la lucidità di riconoscere la bontà del lavoro della nostra società.
Uno che chiede le dimissioni di Tare e Lotito no.
E' un disfattista e, a mio modestissimo e personalissimo parere, uno che di calcio non ci capisce un cazzo.
Perché io il dubbio che Lotito tiri sul prezzo perché è lui che ha dato la giusta valutazione al giocatore, me lo faccio venire.
Visto che le uniche volte in cui non l'ha fatto, accontentando la piazza, accontentando me che gli cacavo il catzo perché doveva caccià li sòrdi, ha portato a Roma gli strapagatissimi Zarate e Carrizo.

Non capisco proprio, magari è un limite mio, come si possa dare la lettura che dà Cosmo: abbiamo provato a prendere una giovanissima e promettente stella del calcio mondiale, è un segnale di disarmo se non ci siamo riusciti?
Quest'estate abbiamo puntato Ylmaz e non è venuto, vuol dire che ci stiamo ridimensionando?
Io me lo ricordo quanto esultai per l'acquisto del centravanti dell'Empoli, 8 anni fa o giù di lì.
A me pare evidente che la Lazio sia salita prepotentemente di categoria, e mi pare ancora più evidente che lo stia facendo senza mai (o quasi) fare il passo più lungo della gamba.
Sarà un caso che l'offerta è salita contestualmente alla liberazione degli ingaggi dei neo-pescaresi? Secondo me no.
Secondo me la Lazio fa i conti coi soldi che ha. I laziali con quelli che vorrebbero avesse.
Per questo, caro est1900, per me è una buona notizia quella sfilza di cessioni.

A giugno, se andrà in porto, prenderemo un gran bel giocatorino.
Mi pare che più di qualcuno almeno di pari livello bazzichi già da un po' a Formello.
Abbiamo uno staff dirigenziale in grado di cavar fuori il sangue dalle rape, lo vorrei far notare a tuttti quelli cui è impossibile far dimenticare Vignaroli e cui così velocemente sfugge il caso Candreva, ex bandiera dell'incompetenza tare-Lotitiana e adesso fiore all'occhiello colpevolmente dimenticato da chi critica l'operato sul mercato di riparazione della Lazio.

Come si fa a dire che lo scorso anno non ci siamo rinforzati a Gennaio? Honda avrebbe dato più di quanto ha dato Candreva? E due anni fa Santa Cruz avrebbe fatto meglio dei sei gol segnati da Kozak?
E Floccari, Dias e Biava non arrivarono a gennaio, quando non c'era da tutelare un gruppo che funzionava ma puntellare una squadra allo sbando?

Io vorrei solo, dopo tanti anni, un po' di equilibrio.
Non chiediamo a Lotito di essere quello che non è. A noi Balotelli non ce lo porterà mai. MAI.
Ma se c'è un giocatore interessante alla nostra portata, state certi che la Lazio ci sarà sopra.
E' successo con decine di giocatori, inutile che li elenchi. Quasi tutti sono poi arrivati, bollati come pippesconosciute e poi entrati nel refrain del "lotitorinnovaquestoequellosennòsocazzi".

Io mi sono stancato.
'Sta società non deve dimostrare più niente a nessuno.

Cinque qualificazioni europee, due Coppe, una finale, un parco giocatori creato da zero, la valorizzazione di tanti giovani, uno scudetto primavera sfiorato, un tecnico capace tirato fuori dal cilindro, iniziative promozionali che manco a disneyland, prezzi bloccati allo stadio.
Tutta roba che non serve, se poi a gennaio non compri Anderson.
A me il sospetto forte che tutto questo sarebbe successo anche se Anderson non lo avesse mai nominato nessuno e fosse sfumato il vice-Klose Rolando Bianchi un po' mi viene.

Applausi, Fabri'. Me sto a spella' le mani.

Citazione di: cosmo il 01 Feb 2013, 11:42
Non pensi che la Lazio avesse bisogno di rinforzi?
Tre sessioni di mercato sbagliate non sono sufficienti a muovere una critica e ad esprimere una preoccupazione anche in chiave futura?

Si, ma con tutto quello che hai scritto dopo che c'entra questo ?
Tu non muovi solo una critica né esprimi solo una preoccupazione.
Tu parli di trend, di società senza futuro e altre cose assolutamente campate in aria.
Che poi sarei io che meno il can per l'aia...Open your mind  :lol: :lol: :lol: :lol:

Leggi quello che scrive Arkham.
Che risponde e afferma cose sacrosante.

Citazione di: arkham il 01 Feb 2013, 11:40
Perché uno deluso o incazzato può avere comunque la lucidità di riconoscere la bontà del lavoro della nostra società.
Uno che chiede le dimissioni di Tare e Lotito no.
[...]

Citazione di: piscedda69 il 01 Feb 2013, 11:45
Applausi, Fabri'. Me sto a spella' le mani.

Mejo che te le spelli qui che su un topic de scialoja. Che poi diventi pure cieco.

Citazione di: italicbold il 01 Feb 2013, 11:48
Si, ma con tutto quello che hai scritto dopo che c'entra questo ?
Tu non muovi solo una critica né esprimi solo una preoccupazione.
Tu parli di trend, di società senza futuro e altre cose assolutamente campate in aria.

per questo, sbollita l'incazzatura, tocca inquadrare meglio il mancato arrivo di Anderson.
Che invece dimostra proprio che la società guarda più alla programmazione futura che al presente.
Anzi, se proprio gli vogliamo fare una critica oggi, è proprio questa!!!

io credo che il messaggio lanciato ieri non sia positivo.
Lotito ha mancato un passaggio. Credo sia innegabile.
Soprattutto tenendo conto di quello che si stava creando attorno a questa Lazio.
Robe mai viste da quindici anni a questa parte.

ma non c'entra nulla la programmazione, la mancata voglia di crescere et similia.

Citazione di: arkham il 01 Feb 2013, 11:49
Mejo che te le spelli qui che su un topic de scialoja. Che poi diventi pure cieco.

troppo tardi

Citazione di: sweeper77 il 01 Feb 2013, 11:43
se je porto mi moje a est, la pò sventra e beve sangue anche se non vergine?  :)



FORZA LAZIO REGA' SEMPRE

Lavora in Accenture?
Perchè in pausa caffè ne ho già sventrata una al bar e c'aveva er badge de Accenture...
Sembra funzionare. Sangue buono, leggermente tannico.

Citazione di: arkham il 01 Feb 2013, 11:40
Est scusa, magari il passaggio sulla vergogna era un po' forte.
Però ti preciso che ho parlato di disfattisti, non di delusi o incazzati.
Perché uno deluso o incazzato può avere comunque la lucidità di riconoscere la bontà del lavoro della nostra società.
Uno che chiede le dimissioni di Tare e Lotito no.
E' un disfattista e, a mio modestissimo e personalissimo parere, uno che di calcio non ci capisce un cazzo.
Perché io il dubbio che Lotito tiri sul prezzo perché è lui che ha dato la giusta valutazione al giocatore, me lo faccio venire.
Visto che le uniche volte in cui non l'ha fatto, accontentando la piazza, accontentando me che gli cacavo il catzo perché doveva caccià li sòrdi, ha portato a Roma gli strapagatissimi Zarate e Carrizo.

Non capisco proprio, magari è un limite mio, come si possa dare la lettura che dà Cosmo: abbiamo provato a prendere una giovanissima e promettente stella del calcio mondiale, è un segnale di disarmo se non ci siamo riusciti?
Quest'estate abbiamo puntato Ylmaz e non è venuto, vuol dire che ci stiamo ridimensionando?
Io me lo ricordo quanto esultai per l'acquisto del centravanti dell'Empoli, 8 anni fa o giù di lì.
A me pare evidente che la Lazio sia salita prepotentemente di categoria, e mi pare ancora più evidente che lo stia facendo senza mai (o quasi) fare il passo più lungo della gamba.
Sarà un caso che l'offerta è salita contestualmente alla liberazione degli ingaggi dei neo-pescaresi? Secondo me no.
Secondo me la Lazio fa i conti coi soldi che ha. I laziali con quelli che vorrebbero avesse.
Per questo, caro est1900, per me è una buona notizia quella sfilza di cessioni.

A giugno, se andrà in porto, prenderemo un gran bel giocatorino.
Mi pare che più di qualcuno almeno di pari livello bazzichi già da un po' a Formello.
Abbiamo uno staff dirigenziale in grado di cavar fuori il sangue dalle rape, lo vorrei far notare a tuttti quelli cui è impossibile far dimenticare Vignaroli e cui così velocemente sfugge il caso Candreva, ex bandiera dell'incompetenza tare-Lotitiana e adesso fiore all'occhiello colpevolmente dimenticato da chi critica l'operato sul mercato di riparazione della Lazio.

Come si fa a dire che lo scorso anno non ci siamo rinforzati a Gennaio? Honda avrebbe dato più di quanto ha dato Candreva? E due anni fa Santa Cruz avrebbe fatto meglio dei sei gol segnati da Kozak?
E Floccari, Dias e Biava non arrivarono a gennaio, quando non c'era da tutelare un gruppo che funzionava ma puntellare una squadra allo sbando?

Io vorrei solo, dopo tanti anni, un po' di equilibrio.
Non chiediamo a Lotito di essere quello che non è. A noi Balotelli non ce lo porterà mai. MAI.
Ma se c'è un giocatore interessante alla nostra portata, state certi che la Lazio ci sarà sopra.
E' successo con decine di giocatori, inutile che li elenchi. Quasi tutti sono poi arrivati, bollati come pippesconosciute e poi entrati nel refrain del "lotitorinnovaquestoequellosennòsocazzi".

Io mi sono stancato.
'Sta società non deve dimostrare più niente a nessuno.

Cinque qualificazioni europee, due Coppe, una finale, un parco giocatori creato da zero, la valorizzazione di tanti giovani, uno scudetto primavera sfiorato, un tecnico capace tirato fuori dal cilindro, iniziative promozionali che manco a disneyland, prezzi bloccati allo stadio.
Tutta roba che non serve, se poi a gennaio non compri Anderson.
A me il sospetto forte che tutto questo sarebbe successo anche se Anderson non lo avesse mai nominato nessuno e fosse sfumato il vice-Klose Rolando Bianchi un po' mi viene.

Io pure me spello le mani applaudendo Arkham.
Anzi pure i piedi.

Citazione di: sweeper77 il 01 Feb 2013, 11:43
se je porto mi moje a est, la pò sventra e beve sangue anche se non vergine?  :)

E che lo chiedi a me ?
Chiedilo a est.
Se non s'é già incamminato...

:lol: :lol: :lol:

Citazione di: est1900 il 01 Feb 2013, 11:52

Lavora in Accenture?
Perchè in pausa caffè ne ho già sventrata una al bar e c'aveva er badge de Accenture...
Sembra funzionare. Sangue buono, leggermente tannico.

AHAHAHAHAAHAHA  :) c'ha l'acido ar posto der sangue

"Capisco la delusione, ma la rosa resta comunque competitiva..."

(http://www.ilsecoloxix.it/rf/Image-lowres_Multimedia/IlSecoloXIXWEB/savona/foto/2012/10/22/giusvalla_tortarolo_pier_nagelo_e_la_pecora_sbranata_-H121022171149.jpg)

Citazione di: sweeper77 il 01 Feb 2013, 11:54
AHAHAHAHAAHAHA  :) c'ha l'acido ar posto der sangue

je voi bene a tu moje Sweeper...

:lol: :lol: :lol:

Citazione di: Cesio il 01 Feb 2013, 00:19
Parlo a titolo personale come utente di questo forum, è chiaro che oggi non si è perpetrata nessuna tragedia greca. L'amarezza è dovuta al fatto che non facendo mecato per l'ennesima volta, giocando ogni tre giorni, se due nostri giocatori si beccano un'influenza siamo nella cacca. Nessuno si aspettava un cristiano ronaldo in erba. Facciamo tutti i gesti apotropaici del caso sperando che i nostri si mantengano sempre in salute e reggano fino alla fine.

.

Citazione di: lorenz82 il 01 Feb 2013, 11:40
mi trovo abbastanza d'accordo con te. io stimo molto Tare, sia per la sua capacità di trovare talenti, sia per le condizioni in cui deve lavorare. per quanto mi riguarda, invece, io non ho alcun antitotitismo latente, io lo considero un ottimo gestore finanziario, una persona che ha delle buone intuizioni (ad es. il prestito oneroso, prima sbeffeggiato ed ora praticato da tutti), però un tipo sui generis per quel che riguarda gli acquisti: protrae sempre le trattative fino all'ultimo e che puntualmente saltano. così dimostra sempre di prendere sottogamba queste cose, o perchè, alla fine, non gliene frega nulla o perchè ha un atteggiamento superifciale (credo sia la seconda). però dal passato non impara mai (o forse impara dopo aver sbagliato almeno ujna decina di volte). io ormai mi sono stufato di vivere sempre queste situazioni. io vorrei una campagna acquisti condotta normalmente con trattative che se iniziano il 3 gennaio si chiudano o saltino (fa parte del gioco) ben prima del 31, soprattutto se stai prendendo Felipe Anderson (non CR7 o Messi). e che magari non si cerchi di limare 100mila € perchè sono pochi spiccioli se si considerano i milioni di euro che girano. oppure preferirei sentirmi dire "non ci sono soldi, cercheremo di fare il possibile". ti posso dire che ieri seguivo il post sull'ultimo giorno di calcimercato in totale serenità sapendo perfettamente che non l'avremmo preso perchè effettivamente era una situazione troppo incasinata. però per un attimo ho sperato di essere smentito, poi invece ho avuto ragione, ahimè. ogni volta mi dico che non devo aspettarmi nulla sul mercato (gennaio o estate che sia), però puntualmente la speranza emerge e puntalmente alla fine resto deluso. ad ogni modo va detto che, siamo in una bella posizione di classifica, siamo in finale di Coppa Italia e siamo in corsa per l'Europa League. quindi continuerò a sostenere la squadra (lo farei anche se fossimo ultimi in classifica), sono contento per dove siamo arrivati fin'ora e voglio prenderemi qualche trofeo (se lo meriterebbe soprattutto Petkovic). ora devo solo smaltire la delusione per questo mercato abbastanza fallimentare. FORZA LAZIO!

Tare ha spiegato che l'offerta è stata alzata solo ieri perche' prima non ci sono state le condizioni. In pratica le ultime cessioni (carrizo, sculli e zauri) hanno liberato il budget necessario per pagare la rata da 2,5 mln per F.Anderson. Se Zarate fosse andato alla Dinamo 10 giorni fa, F.Anderson sarebbe arrivato prima. Non credo proprio che il trasferimento sia saltato per 100k da limare come vogliono farci credere le "aradio".

Considerate che la Lazio non ha una banca che elargisce prestiti a fondo perduto o offerte di magliette daaarioma in cambio di un nuovo conto corrente. La Lazio attualmente ha un bilancio in parità e quindi se non libera budget dal monte stipendi (o da cessioni tipo Zarate) non puo' investire. Soprattutto un investimento come questo dove hai il 30% del ricavato da garantire in caso di cessione deve essere tutto già previsto nella gestione. Non esiste che lo fai aspettando che arrivino soldi da zarate o altri (come lo scorso anno ...).

"Zitti tutti, c'è Di Marzio..."

(http://pad.mymovies.it/cinemanews/2010/40720/vampire4.jpg)

Citazione di: arkham il 01 Feb 2013, 11:40
Est scusa, magari il passaggio sulla vergogna era un po' forte.
Però ti preciso che ho parlato di disfattisti, non di delusi o incazzati.
Perché uno deluso o incazzato può avere comunque la lucidità di riconoscere la bontà del lavoro della nostra società.
Uno che chiede le dimissioni di Tare e Lotito no.
E' un disfattista e, a mio modestissimo e personalissimo parere, uno che di calcio non ci capisce un cazzo.
Perché io il dubbio che Lotito tiri sul prezzo perché è lui che ha dato la giusta valutazione al giocatore, me lo faccio venire.
Visto che le uniche volte in cui non l'ha fatto, accontentando la piazza, accontentando me che gli cacavo il catzo perché doveva caccià li sòrdi, ha portato a Roma gli strapagatissimi Zarate e Carrizo.

Non capisco proprio, magari è un limite mio, come si possa dare la lettura che dà Cosmo: abbiamo provato a prendere una giovanissima e promettente stella del calcio mondiale, è un segnale di disarmo se non ci siamo riusciti?
Quest'estate abbiamo puntato Ylmaz e non è venuto, vuol dire che ci stiamo ridimensionando?
Io me lo ricordo quanto esultai per l'acquisto del centravanti dell'Empoli, 8 anni fa o giù di lì.
A me pare evidente che la Lazio sia salita prepotentemente di categoria, e mi pare ancora più evidente che lo stia facendo senza mai (o quasi) fare il passo più lungo della gamba.
Sarà un caso che l'offerta è salita contestualmente alla liberazione degli ingaggi dei neo-pescaresi? Secondo me no.
Secondo me la Lazio fa i conti coi soldi che ha. I laziali con quelli che vorrebbero avesse.
Per questo, caro est1900, per me è una buona notizia quella sfilza di cessioni.

A giugno, se andrà in porto, prenderemo un gran bel giocatorino.
Mi pare che più di qualcuno almeno di pari livello bazzichi già da un po' a Formello.
Abbiamo uno staff dirigenziale in grado di cavar fuori il sangue dalle rape, lo vorrei far notare a tuttti quelli cui è impossibile far dimenticare Vignaroli e cui così velocemente sfugge il caso Candreva, ex bandiera dell'incompetenza tare-Lotitiana e adesso fiore all'occhiello colpevolmente dimenticato da chi critica l'operato sul mercato di riparazione della Lazio.

Come si fa a dire che lo scorso anno non ci siamo rinforzati a Gennaio? Honda avrebbe dato più di quanto ha dato Candreva? E due anni fa Santa Cruz avrebbe fatto meglio dei sei gol segnati da Kozak?
E Floccari, Dias e Biava non arrivarono a gennaio, quando non c'era da tutelare un gruppo che funzionava ma puntellare una squadra allo sbando?

Io vorrei solo, dopo tanti anni, un po' di equilibrio.
Non chiediamo a Lotito di essere quello che non è. A noi Balotelli non ce lo porterà mai. MAI.
Ma se c'è un giocatore interessante alla nostra portata, state certi che la Lazio ci sarà sopra.
E' successo con decine di giocatori, inutile che li elenchi. Quasi tutti sono poi arrivati, bollati come pippesconosciute e poi entrati nel refrain del "lotitorinnovaquestoequellosennòsocazzi".

Io mi sono stancato.
'Sta società non deve dimostrare più niente a nessuno.

Cinque qualificazioni europee, due Coppe, una finale, un parco giocatori creato da zero, la valorizzazione di tanti giovani, uno scudetto primavera sfiorato, un tecnico capace tirato fuori dal cilindro, iniziative promozionali che manco a disneyland, prezzi bloccati allo stadio.
Tutta roba che non serve, se poi a gennaio non compri Anderson.
A me il sospetto forte che tutto questo sarebbe successo anche se Anderson non lo avesse mai nominato nessuno e fosse sfumato il vice-Klose Rolando Bianchi un po' mi viene.

Arkham, no.
Esiste una via di mezzo fra il disfattista e il sostenitore ad oltranza.
Riguardo il tuo post, vorrei sottolineare due aspetti
1) Lo scorso anno il mercato di gennaio fu sbagliato e noi non siamo arrivati in CL perché poi ci si sono fatti male Lulic, Hernanes e Klose. Lo stesso Reja rimase deluso e fu la miccia per le dimissioni se non mi ricordo male.
A Novara giocavamo con una squadra sconclusionata. A Palermo te lo ricordi? Cinque pappe e Ledesma centrale e zero attaccanti.
Quindi, pur con le dovute differenze che ogni anno si porta appresso, anche l'immobilismo di quest'anno rischiamo di pagarlo e i segnali in campo già ci sono stati.
A questo punto della stagione, la Lazio in quanto società mi sta dicendo che con questa rosa possiamo arrivare in CL, vincere la CI e andare avanti in EL.
Io tifo Lazio e tiferò contro me stesso perché voglio anche io quei risultati.
Ma non posso chiudermi gli occhi e il cervello davanti a tre sessioni di mercato grottesche per obiettivi, modalità e risultati.

2) Bisogna ragionare sempre sui fatti e non solo se ci conviene. Mi ci metto pure io. Fatti e risultati. I risultati ottenuti dalla lazio sono lì, ma non puoi usare il fatto che la Lazio ha trattato Honda, Ylmaz e Anderson per avvalorare la tesi che la Lazio è ambiziosa.
Sennò io ci provo con Belen poi se mi dice di no, posso dire che sono un aspirante playboy.
Mi sembra che ci stiamo scannando anche su questione tecniche, mascherate da questioni societarie.
Per voi questa squadra è competitiva così, per me non lo è più. Perché Inter e Milan ci hanno superato, sulla carta per carità.
Mi aspettavo un approccio più cosciente anche in virtù della realtà che il campionato sta esprimendo.

p.s. Tra due domeniche abbiamo il Napoli in casa, abbiamo Hernanes fuori, Ledesma diffidato, Ederson inesistente, Lulic/Candreva con la lingua di fuori. Così, ci pensavo mentre scrivevo.

Citazione di: arkham il 01 Feb 2013, 11:40
Est scusa, magari il passaggio sulla vergogna era un po' forte.
Però ti preciso che ho parlato di disfattisti, non di delusi o incazzati.
Perché uno deluso o incazzato può avere comunque la lucidità di riconoscere la bontà del lavoro della nostra società.
Uno che chiede le dimissioni di Tare e Lotito no.
E' un disfattista e, a mio modestissimo e personalissimo parere, uno che di calcio non ci capisce un cazzo.
Perché io il dubbio che Lotito tiri sul prezzo perché è lui che ha dato la giusta valutazione al giocatore, me lo faccio venire.
Visto che le uniche volte in cui non l'ha fatto, accontentando la piazza, accontentando me che gli cacavo il catzo perché doveva caccià li sòrdi, ha portato a Roma gli strapagatissimi Zarate e Carrizo.

Non capisco proprio, magari è un limite mio, come si possa dare la lettura che dà Cosmo: abbiamo provato a prendere una giovanissima e promettente stella del calcio mondiale, è un segnale di disarmo se non ci siamo riusciti?
Quest'estate abbiamo puntato Ylmaz e non è venuto, vuol dire che ci stiamo ridimensionando?
Io me lo ricordo quanto esultai per l'acquisto del centravanti dell'Empoli, 8 anni fa o giù di lì.
A me pare evidente che la Lazio sia salita prepotentemente di categoria, e mi pare ancora più evidente che lo stia facendo senza mai (o quasi) fare il passo più lungo della gamba.
Sarà un caso che l'offerta è salita contestualmente alla liberazione degli ingaggi dei neo-pescaresi? Secondo me no.
Secondo me la Lazio fa i conti coi soldi che ha. I laziali con quelli che vorrebbero avesse.
Per questo, caro est1900, per me è una buona notizia quella sfilza di cessioni.

A giugno, se andrà in porto, prenderemo un gran bel giocatorino.
Mi pare che più di qualcuno almeno di pari livello bazzichi già da un po' a Formello.
Abbiamo uno staff dirigenziale in grado di cavar fuori il sangue dalle rape, lo vorrei far notare a tuttti quelli cui è impossibile far dimenticare Vignaroli e cui così velocemente sfugge il caso Candreva, ex bandiera dell'incompetenza tare-Lotitiana e adesso fiore all'occhiello colpevolmente dimenticato da chi critica l'operato sul mercato di riparazione della Lazio.

Come si fa a dire che lo scorso anno non ci siamo rinforzati a Gennaio? Honda avrebbe dato più di quanto ha dato Candreva? E due anni fa Santa Cruz avrebbe fatto meglio dei sei gol segnati da Kozak?
E Floccari, Dias e Biava non arrivarono a gennaio, quando non c'era da tutelare un gruppo che funzionava ma puntellare una squadra allo sbando?

Io vorrei solo, dopo tanti anni, un po' di equilibrio.
Non chiediamo a Lotito di essere quello che non è. A noi Balotelli non ce lo porterà mai. MAI.
Ma se c'è un giocatore interessante alla nostra portata, state certi che la Lazio ci sarà sopra.
E' successo con decine di giocatori, inutile che li elenchi. Quasi tutti sono poi arrivati, bollati come pippesconosciute e poi entrati nel refrain del "lotitorinnovaquestoequellosennòsocazzi".

Io mi sono stancato.
'Sta società non deve dimostrare più niente a nessuno.

Cinque qualificazioni europee, due Coppe, una finale, un parco giocatori creato da zero, la valorizzazione di tanti giovani, uno scudetto primavera sfiorato, un tecnico capace tirato fuori dal cilindro, iniziative promozionali che manco a disneyland, prezzi bloccati allo stadio.
Tutta roba che non serve, se poi a gennaio non compri Anderson.
A me il sospetto forte che tutto questo sarebbe successo anche se Anderson non lo avesse mai nominato nessuno e fosse sfumato il vice-Klose Rolando Bianchi un po' mi viene.

abbravo arkham

Citazione di: cosmo il 01 Feb 2013, 11:59
Mi aspettavo un approccio più cosciente anche in virtù della realtà che il campionato sta esprimendo.

p.s. Tra due domeniche abbiamo il Napoli in casa, abbiamo Hernanes fuori, Ledesma diffidato, Ederson inesistente, Lulic/Candreva con la lingua di fuori. Così, ci pensavo mentre scrivevo.

:sisisi:

Citazione di: white-blu il 01 Feb 2013, 08:48
Se il problema fosse solo , il ragazzetto sconosciuto fino a ieri , il discorso filava.
Purtroppo , a lui si aggiungono , honda , Yilmaz , la moglie che bolcca il trasferimento ,
il fax , il cognato , il suocero che non gli piace l'acqua di roma  ecc. ecc. 

Alla fine però da 3 anni il discorso è sempre lo stesso . Questa squadra non viene rinforzata
nonostante serve come il pane.

Poi , FORZA LAZIO  :band11:
Ma permettetemi di essere incazzato.

regà nemmeno Laxait , o come se scrive. semo riusciti a prende

Citazione di: CodyAnderson il 01 Feb 2013, 11:58Se Zarate fosse andato alla Dinamo 10 giorni fa, F.Anderson sarebbe arrivato prima.

ecco, partendo dal fatto che nè zarate nè la moje so' vergini, però gli incazzati dovrebbero anna' a sbrana' 'sti due

il sangue non è tannico, sa un po' di merda, però...

Citazione di: italicbold il 01 Feb 2013, 11:48
Si, ma con tutto quello che hai scritto dopo che c'entra questo ?
Tu non muovi solo una critica né esprimi solo una preoccupazione.
Tu parli di trend, di società senza futuro e altre cose assolutamente campate in aria.
Che poi sarei io che meno il can per l'aia...Open your mind  :lol: :lol: :lol: :lol:

Leggi quello che scrive Arkham.
Che risponde e afferma cose sacrosante.

Ecco, la seconda delusione dopo il mercato fallimentare è scoprire il giorno dopo che Italic Bold è intellettualmente disonesto.
Forse ieri ero sotto farmaci, ma trovami un post mio in cui chiedo le dimissioni di Tare o Petkovic.

Citazione di: porgascogne il 01 Feb 2013, 12:05
ecco, partendo dal fatto che nè zarate nè la moje so' vergini, però gli incazzati dovrebbero anna' a sbrana' 'sti due

il sangue non è tannico, sa un po' di merda, però...

Boh, lui è na merda pestata (e lei, benchè sorca, è pure peggio).
Però non ho la certezza che la società sia stata inappuntabile.

Citazione di: cosmo il 01 Feb 2013, 11:59

p.s. Tra due domeniche abbiamo il Napoli in casa, abbiamo Hernanes fuori, Ledesma diffidato, Ederson inesistente, Lulic/Candreva con la lingua di fuori. Così, ci pensavo mentre scrivevo.

Lulic e Candreva sono due giocatori ottimi che in questo momento non stanno rendendo ma se devo dire la mia, penso che comunque Anderson non avrebbe spostato di una virgola questa situazione. Fra 10 giorni, fra Anderson e Candreva, Petko avrebbe scelto Candreva. Quest'ultimo che sta giocando veramente poco e mi aspetto che torni presto in forma.

Per un mese si puo' fare a meno anche di Hernanes (dopo il Napoli dovrebbe rientrare sperando non ci siano complicazioni) e di Ederson (sperando che veramente sia la volta buona) avendo Candreva e Mauri in rosa e la possibilità di schierare Floccari come seconda punta essendo Sergione uno che si sacrifica parecchio. Lulic e Konko sulle fasce e Gonzales e Ledesma in mezzo con Brocchi/Onazi e il nuovo arrivato Pereirinha come alternative nel centrocampo a 5 (o a 4 nel 3-4-2-1).

Ringrazio Cosmo che scrive (bene) tutto quello che penso io, se ci incrociano in Tribuna Tevere ti offro da bere, quanto tempo me fai risparmia' oggi... Non hai idea. :=))
Mi dispiace di dissentire dalla linea Maginot a difesa dell'incrocio dell'Appia Antica con la via delle mura Latine, ma quando c'è co' c'è vo', e SEMPRE e COMUNQUE forza Lazio e non vedo l'ora di ristare li per la gara col napule. I vaffa a Lotito li ho già finiti, anche perché a 'ste figure cacine ci dovremmo aver fatto il callo, ormai. :S

Citazione di: cosmo il 01 Feb 2013, 11:59
Arkham, no.
Esiste una via di mezzo fra il disfattista e il sostenitore ad oltranza.
Riguardo il tuo post, vorrei sottolineare due aspetti
1) Lo scorso anno il mercato di gennaio fu sbagliato e noi non siamo arrivati in CL perché poi ci si sono fatti male Lulic, Hernanes e Klose. Lo stesso Reja rimase deluso e fu la miccia per le dimissioni se non mi ricordo male.
A Novara giocavamo con una squadra sconclusionata. A Palermo te lo ricordi? Cinque pappe e Ledesma centrale e zero attaccanti.
Quindi, pur con le dovute differenze che ogni anno si porta appresso, anche l'immobilismo di quest'anno rischiamo di pagarlo e i segnali in campo già ci sono stati.
A questo punto della stagione, la Lazio in quanto società mi sta dicendo che con questa rosa possiamo arrivare in CL, vincere la CI e andare avanti in EL.
Io tifo Lazio e tiferò contro me stesso perché voglio anche io quei risultati.
Ma non posso chiudermi gli occhi e il cervello davanti a tre sessioni di mercato grottesche per obiettivi, modalità e risultati.

2) Bisogna ragionare sempre sui fatti e non solo se ci conviene. Mi ci metto pure io. Fatti e risultati. I risultati ottenuti dalla lazio sono lì, ma non puoi usare il fatto che la Lazio ha trattato Honda, Ylmaz e Anderson per avvalorare la tesi che la Lazio è ambiziosa.
Sennò io ci provo con Belen poi se mi dice di no, posso dire che sono un aspirante playboy.
Mi sembra che ci stiamo scannando anche su questione tecniche, mascherate da questioni societarie.
Per voi questa squadra è competitiva così, per me non lo è più. Perché Inter e Milan ci hanno superato, sulla carta per carità.
Mi aspettavo un approccio più cosciente anche in virtù della realtà che il campionato sta esprimendo.

p.s. Tra due domeniche abbiamo il Napoli in casa, abbiamo Hernanes fuori, Ledesma diffidato, Ederson inesistente, Lulic/Candreva con la lingua di fuori. Così, ci pensavo mentre scrivevo.

Ovviamente il fatto di aver trattato giocatori poi non presi lo dicevo perchè tu parlavi di una possibile volontà di sbaraccare (cit.)
Uno che sbaracca, ti dice che deve lanciare i giovani e sui giocatori di qualità manco ci va, è un dato di fatto.
Sostituisci il mio discorso togliendo Honda (ma poi chicazz'è?), Ylmaz (che prima che ci andasse la Lazio NESSUNO metteva nella lista dei desideri) e Anderson (buono, ma deve dimostrare tutto ancora).
Inserisci Hernanes, Klose, Cissè, tanto per dire i nomi che solleticavano di più le nostre fantasie.
Oppure  i meno mediatici Marchetti, Lulic, Candreva, Gonzalez, Ciani, tanto per dire due o tre nomi nelle stesse sessioni di mercato.
Come fai a dire che non ci sia la volontà di fare della Lazio una squadra più forte?
Abbiamo una percentuale di pippearzugo rivelatesi buoni giocatori che è addirittura imbarazzante.
E se io ti dicessi che nell'ultima sessione di mercato, che tu definisci sbagliata, è arrivato FloccariviceKlose, che magari ci fosse stato nella scorsa stagione?
E' peggio del rinforzo CalaiòviceCavani?
Secondo me non c'è serenità di giudizio.
Le tue preoccupazioni sono pure le mie, non siamo il Real Madrid e se ci mancano tre giocatori con la seconda in classifica è facile che si scagli.
Ma intanto c'è un Pereirinha in più, hai visto mai.

E comunque se Belen non me la da, non me posso attaccà al fatto che non mi sono potuto comprà la camicia da figo e mi sono presentato con la migliore t-shirt che potessi permettermi in quel momento.

Onore alla tigre Arkhan!!! :beer:

Citazione di: cosmo il 01 Feb 2013, 12:06
Ecco, la seconda delusione dopo il mercato fallimentare è scoprire il giorno dopo che Italic Bold è intellettualmente disonesto.
Forse ieri ero sotto farmaci, ma trovami un post mio in cui chiedo le dimissioni di Tare o Petkovic.

Disonesto intellettualmente dici ?
Io il tuo post l'ho letto, sei tu che non l'hai riletto.
Arkham parla di Lotito. Non di Petko.
E io parlo di Lotito.

Citazione di: cosmo il 01 Feb 2013, 10:32
Se a Lotito voi non avete il coraggio di dirglielo, glielo dico io: A presidè, se sei arrivato sulla montagna e non puoi più salire, allora trova qualcuno che ne scala una più alta e tu te ne vai.

Rileggetevi quando scrivete.
Il rischio é fare figure di merda.
Soprattutto insultando a caso.
Famo che "disonesto intelletualmente" non l'hai scritto.
Famo cosi che é meglio.
Oppure smetti coi farmaci.

Io credo che si oscilli tra due eccessi opposti, tra i quali rischiamo di rimanere schiacciati. Mi spiego.

Io sono un ammiratore di Lotito, ma penso che questo mercato è stato scadente, per usare un termine gentile. Poi magari ci sono dettagli che io non conosco nel budget e negli equilibri finanziari della Lazio, per cui non dovrei neppure commentare.

Tuttavia, la delusione è inevitabile. La mia stima verso Lotito ne esce inalterata, ma dei rinforzi servivano davvero. Adesso un po' di paura che possiamo crollare nel finale per la terza volta ce l'ho. Ma solo un po': probabilmente quest'anno, con il Messia Petkovic, che adoro e che ha cambiato completamente la mentalità e il gioco, andrà diversamente, andrà meglio.

Dicevo, il rischio che si corre però è che da una parte ci ritroviamo erverolazziale, colui che sa dire solo Forza Lazio sempre e comunque (giustissimo, ma vediamo anche di aprire lo spazio alle critiche sane), che mi ricorda un po' "a roma nun ze discute se aaaaaaaaaama" de antaño su sponda giallozozza.

Dall'altra parte abbiamo il Laziale disfattista, nato a Caporetto, in perenne trincea a Caporetto, che morirà a Caporetto, pessimista cosmico per cui il mancato acquisto di un giovane brasiliano è l'inizio della fine. Del Laziale disfattista fa uso l'antilotitiano livoroso che aveva accumulato bile in questi tempi di grandi imprese.

Non mi riferisco a nessuno in particolare del forum (tra l'altro non ho l'abitudine, quasi mai per lo meno, di focalizzare i nomi e poche volte ricordo chi ha detto cosa), parlo solo di atteggiamenti che esistono.

Io dico: dopo quella meraviglia di Lazio-Juventus, godiamoci un gruppo meraviglioso e una squadra che può andare molto lontano e che indipendentemente da dove arrivi, è e rimarrà bellissima, una delle più belle Lazio della Storia, almeno tra le prime tre secondo me. Poi, però, lasciamo spazio anche a chi qualche critica, sensata, equilibrata, vuole farla. Nemmeno il tuttovabenismo è sano.

Dimenticavo: roma merda.

Citazione di: italicbold il 01 Feb 2013, 12:18
Rileggetevi quando scrivete.
Il rischio é fare figure di merda.
Soprattutto insultando a caso.
Famo che "disonesto intelletualmente" non l'hai scritto.
Famo cosi che é meglio.
Oppure smetti coi farmaci.

ma perche' parli al plurale? Se uno vuole seguire il tuo consiglio deve sapere se sta dentro o fuori.
Ecco un esempio del "professorino" di cui ti lamenti, e' un cosiglio davvero spassionato da amico che ovviamente potrai scegliere di ignorare. I professorini dicono "voi', parlano alla classe. Se devi parlare a un netter o a piu' netter, chiamali pe' nome.


Detto cio'.

Io ringrazio il signore Iddio che esiste est1900.
Netter a vita, rendi queste pagine un piacere ancora maggiore.

ho letto con attenzione il post, lucido e vibrante, di cosmo. non mi succede spesso, ma questa volta mi trovo in totale disaccordo con lui. non tanto sui sentimenti, sull'incazzatura, che insomma lì la soggettività prevale e ognuno agli avvenimenti reagisce come meglio crede; piuttosto, il disaccordo c'è sulla analisi. in particolare sui due punti per me chiave di tutta la sua - consentimi la boutade - "cosmologia"

il primo punto: "Ieri scatta l'allarme perché è la terza sessione di mercato che sancisce un fallimento della Lazio";
il secondo punto: "La paura è che ci si trovi in piena parabola discendente per ciò che riguarda le prospettive future. Questa è una squadra che deve essere rifondata in maniera sostanziale a breve, ma se in tre sessioni di mercato abbiamo preso Alfaro, metà Candreva, Ederson rotto, Ciani e Caipirinha, vorrei che qualcuno mi spiegasse come faremo a cambiarne il volto in una sola sessione"

cominciamo dal secondo punto: come si fa a cambiare il volto di una squadra in una sola sessione? ma questo è esattamente quello che lotito e tare hanno fatto tra l'inverno e lestate di tre anni fa. floccari, biava, dias, (il reintegro di ledesma, anche quello a modo suo fu mercato) a gennaio, hernanes e gonzalez in estate. il passaggio da ballardini a reja accompagnò questo processo. sei acquisti (5 + 1), un nuovo allenatore e in cinque o sei mesi nasceva una nuova Lazio. low cost, low profile, contestata (nei forum, dalla stampa, nelle radio: storia vecchia e molti di quelli che ringhiavano ieri li trovi, stessi nick e stessa feroce ottusità, nei topic di ieri), derisa, dileggiata addirittura. e invece quella Lazio seppe andare ben oltre, nei risultati e nelle prestazioni, della Lazio pur vincente ma quella sì a fine ciclo di delio rossi

e qui torniamo al primo punto: perché il ragionamento che sta alla base delle tre sessioni di mercato che cosmo giudica fallimentare si fonda sulla convinzione che la squadra ri/costruita tre anni fa e via via opportunamente ritoccata - da lulic a klose, da marchetti a konko, da ciani a candreva - sia ancora un corpo vivo e assolutamente in grado di competere ai vertici del calcio italiano ed europeo

se debbo dirla fino in fondo, la mia convinzione è questa: lungi dall'essere il suo segno di sofferenza, il mercato è esattamente il luogo nel quale l'attuale dirigenza della Lazio costruisce, negli anni, il suo capolavoro. perché questa Lazio - obiettivamente, serenamente, fermamente - è un capolavoro. per rendimento, per immagine, per i costi, per la passione che mette in campo

la Lazio si è indebolita, le concorrenti si sono rinforzate? la risposta, l'unica che conti veramente, la darà, naturalmente, il campo. per quello che conta, intanto, io respingo con convinzione questo concetto. non spettava al mercato, secondo me, accrescere le possibilità per questa squadra di centrare i suoi obiettivi (piuttosto, quali dovrebbero essere gli obiettivi di questa squadra? vincere qualcosa? piazzarsi? valorizzare il suo parco giocatori? far maturare questo o quel giovane? quali sono gli obiettivi della Lazio?). confermare nellae restanti 30 partite circa il rendimento delle 30 partite circa giocate finora, dipenderà dalla capacità del gruppo di restare unito, dalla capacità che i tecnici avranno avuto di centrare o meno la preparazione, dal contributo che sapranno o potranno dare i giocatori sinora meno o affatto impiegati (dal giovane rozzi a vecchio brocchi, dai lungodegenti ederson e stankevicius, dal recupero psicologico di kozak). questi e non nella passata sessione di mercato sono i campi sui cui si giocherà, ribadisco, a mio parere, la partita della Lazio per la stagione 2012-2013

Citazione di: Zeppelin il 01 Feb 2013, 10:24
Vi pregherei di non tentare di deprimermi;
al momento opportuno ci riuscirò da solo!

:)

Citazione di: Tarallo il 01 Feb 2013, 12:32
Detto cio'.

Io ringrazio il signore Iddio che esiste est1900.
Netter a vita, rendi queste pagine un piacere ancora maggiore.

:beer:



"Ma...veramente io...."
"Che voresti te? Honda? Va', va'...e vedi de nu rompe erca...che la rosa è competitiva..."
(http://www.ilmessaggero.it/ArchivioNews/20120222_rejatare.jpg)

"Ndo cazzo vai aho? Che t'ha preso?? Semo terziiiii...."

(http://www.lettera43.it/upload/images/05_2011/l43-milano-rinascente-suicida-110527175235_medium.jpg)

ah aha ha  :lol:    ,  io me lo  sposerei a est  , almeno me farebbe ride ....lui 

Citazione di: est1900 il 01 Feb 2013, 12:45
"Ma...veramente io...."
"Che voresti te? Honda? Va', va'...e vedi de nu rompe erca...che la rosa è competitiva..."[/i]
(http://www.ilmessaggero.it/ArchivioNews/20120222_rejatare.jpg)

:=))

( :o oh, ma sembra reja quello!!!)

(http://1.bp.blogspot.com/-AzoBhxv_YdU/UORDgqPXOfI/AAAAAAAAAJ4/ZzEgGNOV2iw/s320/Il+modo+pi%C3%B9+efficace+per+prevenire+l'impotenza.jpg)
- no, è che, sai, aspettavo la mail, o almeno il fax...poi ho visto calveri correre verso la porta e mancavano 4 minu...
- vabbé, anche stasera non se scopa, eh

Citazione di: ralphmalph il 01 Feb 2013, 10:38
Nessuno critica i mugugni. Sono legittimi e pure "laziali". È l'isteria che è fuori luogo.

caro Ralph, una parte della tifoseria Laziale, a turno, è isterica, e lo è da sempre.
Sono tifosi ai quali serve più tempo per smaltire le "delusioni".  :beer:

Citazione di: fede75 il 01 Feb 2013, 12:47
:=))

( :o oh, ma sembra reja quello!!!)

Era vintage...


"M'è rimasto solo Foggia... o lui o ce metto Canigiani, fai npo te..."

(http://rseicacher.s3.amazonaws.com/cache/com_zoo/images/lot%20pet_4c933e9843001704ac62c3d754134b69.jpg)

Citazione di: aquilante il 01 Feb 2013, 12:36
ho letto con attenzione il post, lucido e vibrante, di cosmo. non mi succede spesso, ma questa volta mi trovo in totale disaccordo con lui. non tanto sui sentimenti, sull'incazzatura, che insomma lì la soggettività prevale e ognuno agli avvenimenti reagisce come meglio crede; piuttosto, il disaccordo c'è sulla analisi. in particolare sui due punti per me chiave di tutta la sua - consentimi la boutade - "cosmologia"

il primo punto: "Ieri scatta l'allarme perché è la terza sessione di mercato che sancisce un fallimento della Lazio";
il secondo punto: "La paura è che ci si trovi in piena parabola discendente per ciò che riguarda le prospettive future. Questa è una squadra che deve essere rifondata in maniera sostanziale a breve, ma se in tre sessioni di mercato abbiamo preso Alfaro, metà Candreva, Ederson rotto, Ciani e Caipirinha, vorrei che qualcuno mi spiegasse come faremo a cambiarne il volto in una sola sessione"

cominciamo dal secondo punto: come si fa a cambiare il volto di una squadra in una sola sessione? ma questo è esattamente quello che lotito e tare hanno fatto tra l'inverno e lestate di tre anni fa. floccari, biava, dias, (il reintegro di ledesma, anche quello a modo suo fu mercato) a gennaio, hernanes e gonzalez in estate. il passaggio da ballardini a reja accompagnò questo processo. sei acquisti (5 + 1), un nuovo allenatore e in cinque o sei mesi nasceva una nuova Lazio. low cost, low profile, contestata (nei forum, dalla stampa, nelle radio: storia vecchia e molti di quelli che ringhiavano ieri li trovi, stessi nick e stessa feroce ottusità, nei topic di ieri), derisa, dileggiata addirittura. e invece quella Lazio seppe andare ben oltre, nei risultati e nelle prestazioni, della Lazio pur vincente ma quella sì a fine ciclo di delio rossi

e qui torniamo al primo punto: perché il ragionamento che sta alla base delle tre sessioni di mercato che cosmo giudica fallimentare si fonda sulla convinzione che la squadra ri/costruita tre anni fa e via via opportunamente ritoccata - da lulic a klose, da marchetti a konko, da ciani a candreva - sia ancora un corpo vivo e assolutamente in grado di competere ai vertici del calcio italiano ed europeo

se debbo dirla fino in fondo, la mia convinzione è questa: lungi dall'essere il suo segno di sofferenza, il mercato è esattamente il luogo nel quale l'attuale dirigenza della Lazio costruisce, negli anni, il suo capolavoro. perché questa Lazio - obiettivamente, serenamente, fermamente - è un capolavoro. per rendimento, per immagine, per i costi, per la passione che mette in campo

la Lazio si è indebolita, le concorrenti si sono rinforzate? la risposta, l'unica che conti veramente, la darà, naturalmente, il campo. per quello che conta, intanto, io respingo con convinzione questo concetto. non spettava al mercato, secondo me, accrescere le possibilità per questa squadra di centrare i suoi obiettivi (piuttosto, quali dovrebbero essere gli obiettivi di questa squadra? vincere qualcosa? piazzarsi? valorizzare il suo parco giocatori? far maturare questo o quel giovane? quali sono gli obiettivi della Lazio?). confermare nellae restanti 30 partite circa il rendimento delle 30 partite circa giocate finora, dipenderà dalla capacità del gruppo di restare unito, dalla capacità che i tecnici avranno avuto di centrare o meno la preparazione, dal contributo che sapranno o potranno dare i giocatori sinora meno o affatto impiegati (dal giovane rozzi a vecchio brocchi, dai lungodegenti ederson e stankevicius, dal recupero psicologico di kozak). questi e non nella passata sessione di mercato sono i campi sui cui si giocherà, ribadisco, a mio parere, la partita della Lazio per la stagione 2012-2013

concordo. abbiamo ancora circa 1,5 anni di "finestra" per rinnovare la squadra (scadenza del contratto di Klose, limite di età per Mauri, Biava, Dias e forse un po' di calo di Ledesma e Floccari) sperando che almeno un bel giocatore arrivi dalla primavera. 3 sessioni e bastano 6/7 acquisti non di piu', magari 2/3 a parametro, un paio di gioiejini (cit. Boris ...) e un paio di colpi alla Lulic/Candreva (sperando che Pereirinha sia uno di questi ovviamente).

la programmazione a lungo termine con soli 20enni è una cavolata.

Citazione di: italicbold il 01 Feb 2013, 12:18
Disonesto intellettualmente dici ?
Io il tuo post l'ho letto, sei tu che non l'hai riletto.
Arkham parla di Lotito. Non di Petko.
E io parlo di Lotito.


Rileggetevi quando scrivete.
Il rischio é fare figure di merda.
Soprattutto insultando a caso.
Famo che "disonesto intelletualmente" non l'hai scritto.
Famo cosi che é meglio.
Oppure smetti coi farmaci.

Avevo letto Petkovic e non Lotito, e non ho appunto mai chiesto le dimissioni di Petkovic o Tare. Più che altro non vorrei che sirene anglo tedesche suonino troppo forte alle orecchie del mister.
Per quanto riguarda Lotito, l'idea che mi sto facendo e su cui tu non sei d'accordo è che tre sessioni di mercato che secondo me sono state sbagliate e quella di ieri fallimentare mi fanno interrogare sul futuro della società, e sull'incapacità di compiere il balzo verso il top.
Poi magari spero che abbia ragione Arkhan che invece intravede nei tentativi d'acquisto di Ylmaz, Honda e Anderson proprio l'ambizione che io vado cercando e che gli arrivi di Floccari e Ciani siano parte di un progetto prudente e al contempo lungimirante.
Io ci vedo invece, specie dopo ieri, un segnale allarmante e da sostenitore di Lotito che ha sempre riconosciuto quanto di buono fatto dalla società dal 2004 (nonostante tu mi abbia attribuito un'opinione non mia) a oggi vorrei sapere proprio dal presidente che direzione sta prendendo la sua gestione.
Invece mi ritrovo ad ascoltare le solite battute da personaggio felliniano molto stucchevoli e un po' folcloristiche.
Per cui, ribadisco, un presidente che non capisce il momento mi insospettisce e vorrei sapere da lui se questo è il massimo a cui la società Lazio può ambire, e il fatto di chiedergli di andarsene se pensa di aver raggiunto la montagna più alta lo confermo. Sono quasi dieci anni che Lotito sta qui e può anche essere normale e fisiologico che si trovi in una fase di empasse. Secondo me i mancati rinforzi di queste tre sessioni di mercato sono una testimonianza di tale empasse. Poi magari mi smentisce e a giugno prende tre campioni. Magari.

Riguardo alla disonestà intellettuale, io me li rileggo i miei post e i post di ognuno di noi non valgono solamente per quello che c'è scritto ma anche per come sono corredati. Se tu mi attribuisci come hai già fatto due volte delle opinioni, che io ho argomentato, quotandone solamente una parte e poi li arricchisci con emoticon sbeffeggianti e pure un po' coatte fai al figura, ai miei occhi, di uno che è intellettualmente disonesto.
Mi sembra che anche tu fossi convinto della necessità dei rinforzi. Da questa necessità però tu non fai scaturire nessun allarme, mentre io sì.
Non vedo perché chi come me è deluso e incaxxato deve normalizzare questa incaxxatura quando ha il sospetto che sia un segno di negatività a lungo termine e non, come dire, 'recintabile', alla sessione di mercato conclusasi grottescamente ieri.
Tu pensi di non essere offensivo, invece lo sei.

Ritornando a bomba, io nei mancati acquisti di ieri (e non mi riferisco ad Anderson di cui mi frega fino a un certo punto, ma di due giocatori forti e pronti subito) ci vedo anche l'ennesima occasione mancata di cementare ulteriormente un ambiente schizofrenico ma in via di guarigione.
Nel senso che una società di calcio non è solamente un'azienda ma vive anche di pulsioni arbitrarie che se vuoi puoi anche chiamare 'calle'.
Quest'anno un ambiente compatto può regalarci qualche punto in più, e se tu presidente sei furbo (senza dover per forza essere accomodante o ruffiano) cavalchi l'onda. Hai risparmiato di ingaggi fino a 3 milioni di euro? Hai voglia di rischiare? Accontenta sta caxxo de piazza che comunque quest'anno ti sta dando soddisfazioni, e compra due giocatori medi che facciano stare Petko e i tifosi più tranquilli e non con il patema d'animo dei diffidati e degli infortuni. Dico due nomi a caso, prendi Obiang e che caxxo ne so Amauri (Dio ce ne scampi). Se fai così cavalchi l'onda lunga che proprio tu presidente hai innescato con l'invito di Gascoigne, l'avvicinamento ai tifosi etc etc.
Invece, non facendolo, dimostri di non avere il polso della situazione, la misura di quanto avviene nella tifoseria e in città, e questo è grave per un presidente come lo sarebbe per un sindaco che non conosce il piano regolatore.
Lotito ha avuto l'ennesima occasione per svoltare e non lo ha fatto. E io mi chiedo il perché senza nascondere la testa sotto la sabbia e dire come un androide FORZA LAZIO. Certo, FORZA LAZIO vincemo a Genova e pure col Napoli, ma la cronaca impone adesso degli interrogativi di diverso genere.
Tu non so se vivi a Roma, e forse non ti rendi conto di quanto una finale contro le merd.e possa essere un evento epico, al cui vittoria andrebbe mooooooooooooooooolto al di là della vittoria della coppa italia. Vincere la finale contro titty, zema e il mondo peperonico ti darebbe un credito eterno, tanto da dover fare  - volendo forzare le cose - la campagna acquisti solo in previsione di quel giorno, che sarebbe un'ulteriore spinta verso il paradiso.
E adesso quota quello che te pare.

p.s. Ho letto il post di Aquilante dopo aver scritto il mio.
Va da sé che pur avendo visioni diverse, non mi resta che sposare il suo punto di vista moderato e ottimista.
Mai come in questo momento tifo e tiferò contro me stesso e mi auguro con tutto il cuore di prendere una cantonata.
Ps. 2: L'obiettivo della Lazio deve essere lottare seriamente per lo scudetto

P.s 3 Se avete ragione voi vi offro una pizza, non vedo l'ora di essere smentito.
:band1:

D'accordo su tutto con Cosmo.
3 persone su 100 probabilmente conoscevano Anderson prima di 3 giorni fa e tutti a mente fredda lucida siamo abbastanza convinti che non ci avrebbe potuto dare una mano reale da qui a fine anno, pur essendo un presunto talento (da vedere poi come reagirebbe al calcio italiano). E' il messaggio che hai trasmesso da 3 sessioni a questa parte e che anche ieri hai dato che non va bene. Tu non sei immobile (al di la delle parole) perchè ritieni la squadra già forte o non hai i soldi. Tu lavori un mese e passa su un giocatore e non lo prendi perchè tratti la questione in modo dilettantistico. Forse in modo corretto su parlassimo di altri settori, ma non in questo del calcio dove ogni squadra di ogni paese va trattata in modo diverso. Non sei arrivato al calciatore per tue mancanze è questo che da fastidio.

Il grande timore che ho e che vi rappresento qui, è che un altra sessione del genere e Tare lo perdiamo perchè se rompre er ca... e se ne va da qualche altra parte. Secondo me, ma credo sia impossibile pensarla diversamente, le sue responsabilità sono zero e queste continue frustrazioni non possono non sfiancarlo nell'animo...

Ragà, a me sembra di leggere cose scritte dalla stessa persona in due distinti momenti d'umore. Non so se la ragione alberghi nelle tesi degli scontenti-mercatofallimentaristi (ma, si badi, mai s'erottoergiocattolo-isti...o lpdm-isti) e i giratori dé pagina (tra i quali mi annovero, ma mai sedati fumatori d'oppio latinorum...).Dico soltanto che nella migliore delle ipotesi questo mercato avrebbe puntellato con un giovane, già pronto, una squdra solida e, sottolineo, non alla frutta. Il fenomeno brasiliano sarebbe stato utile forse più al nostro fomento che alla resa complessiva della squadra.
A mio modo di vedere, il passaggio chiave della fraterna conversazione è che in questo presciso momento il fomento del laziale come non mai dovrebbe essere rossiniano cmq e a prescindere da tutto.   

e...poi, ripeto, quando vado a una festa ed esce la torta...personalmente della ciliegina nonmenefreganaceppa. Penso alla torta.

Citazione di: Panzabianca link=topic=16073.msg1098066#msg1098066 date=13597j22648
e...poi, ripeto, quando vado a una festa ed esce la torta...personalmente della ciliegina nonmenefreganaceppa. Penso alla torta.

Abbiamo una torta (creata da lotito e co. senza acquisti - non sapevo che guardavo dei fantasmi con la maglia della Lazio) che va gustata.


... la ciliegina... cazzodici....qua manca la torta!

cerchiamo di riportare la discussione (qui e altrove) nei parametri della concretezza.
tutto ciò che accade, risultati, scelte tecniche, tattiche, preparazione atletica ed ovviamente mercato in uscita e entrata, ha un solo scopo, la classifica alla 38sima giornata.

soltanto vedendo quella potremo capire la bontà delle scelte.
oggi è il primo febbraio, e secondo me è uno sterile esercizio (quanto affascinante, d'accordo, altrimenti non staremmo tutto il giorno qui...  ;))) quello di fasciarsi la testa prima del tempo, così come altrettanto inutile è decantare le lodi di questo o quell'altro in ottica piazzamento finale o conseguimento di uno o più trofei.

la sola cosa che è possibile fare, al primo febbraio, è un confronto alla stessa data.
lo scorso anno abbiamo preso il solo Candreva, e non è servito per confermare la posizione di campionato.
due anni fa il solo Sculli, e non è servito per confermare la posizione di campionato.
quest'anno il solo Pereirinha.

gli ultimi due anni, si è intervenuto per puntellare la squadra con un solo singolo rinforzo di un certo livello e le cose sono due, o si pensava che la rosa potesse confermare la sua classifica. oppure che la rosa, fino a quel momento, era andata al di là degli obiettivi prefissati a fine stagione, per cui tutto ciò che arrivava oltre l'obiettivo prefissato era grasso che colava, e quindi stiamo bene così.

tutto questo per due anni di seguito, ripeto.
siamo di fronte a due opportunità:

1. la società ha ambizioni minori di quelle che ci immaginiamo e che sognamo.
2. la società ha sbagliato le sue valutazioni tra cui quella di non intervenire sul mercato a gennaio.

chiaramente esiste anche un problema di budget, questo lo so da me. ma sono due anni che sfumano acquisti di un certo livello, honda mi pare che lo stavamo per pagare una decina di milioni, anderson quest'anno 7,5.

quindi suppongo che un minimo di margini di manovra ci fossero, non dico per acquistare il balotelli di turno, ma un armero o un calaiò sì.

la paura, secondo me giustificata, è ripetere lo scenario degli ultimi due anni. scenari che non sono frutto della fantasia malata e autolesionista del Laziale disfattista, ma la pura e semplice rappresentazione di quanto effettivamente accaduto.

la paura è che: date le stesse premesse si possano ottenere gli stessi risultati e quindi il doversi interrogare ancora una volta su quale delle due opzioni sopra indicate sia quella giusta.

Citazione di: olandese il 01 Feb 2013, 13:51
Abbiamo una torta (creata da lotito e co. senza acquisti - non sapevo che guardavo dei fantasmi con la maglia della Lazio) che va gustata.


... la ciliegina... cazzodici....qua manca la torta!

non te seguo. C'ho ragione?Ma poi vallo a capì ndo sta

Citazione di: arturo il 01 Feb 2013, 08:30
Grazie Guy!

Grazie per aver espresso in maniera esaustiva quello che è anche il mio pensiero!

Ho sentito gente che ha maledetto la vittoria sulla Juve, perchè, secondo loro, ER Gestore, con una sconfitta sarebbe stato costretto a comprare... :o

Capito si, a che livello si è arrivati!

Corcazzo, dico io!!! 10,100,1000 mercati come questo, per una vittoria come quella di martedì!!
Corcazzo, dico io!!  10,100,1000 mercati come questo per vedere ancora la faccia di Marchisio dopo il gol mangiato!!!

Citazione di: arkham il 01 Feb 2013, 11:40
Est scusa, magari il passaggio sulla vergogna era un po' forte.
Però ti preciso che ho parlato di disfattisti, non di delusi o incazzati.
Perché uno deluso o incazzato può avere comunque la lucidità di riconoscere la bontà del lavoro della nostra società.
Uno che chiede le dimissioni di Tare e Lotito no.
E' un disfattista e, a mio modestissimo e personalissimo parere, uno che di calcio non ci capisce un cazzo.
Perché io il dubbio che Lotito tiri sul prezzo perché è lui che ha dato la giusta valutazione al giocatore, me lo faccio venire.
Visto che le uniche volte in cui non l'ha fatto, accontentando la piazza, accontentando me che gli cacavo il catzo perché doveva caccià li sòrdi, ha portato a Roma gli strapagatissimi Zarate e Carrizo.

Non capisco proprio, magari è un limite mio, come si possa dare la lettura che dà Cosmo: abbiamo provato a prendere una giovanissima e promettente stella del calcio mondiale, è un segnale di disarmo se non ci siamo riusciti?
Quest'estate abbiamo puntato Ylmaz e non è venuto, vuol dire che ci stiamo ridimensionando?
Io me lo ricordo quanto esultai per l'acquisto del centravanti dell'Empoli, 8 anni fa o giù di lì.
A me pare evidente che la Lazio sia salita prepotentemente di categoria, e mi pare ancora più evidente che lo stia facendo senza mai (o quasi) fare il passo più lungo della gamba.
Sarà un caso che l'offerta è salita contestualmente alla liberazione degli ingaggi dei neo-pescaresi? Secondo me no.
Secondo me la Lazio fa i conti coi soldi che ha. I laziali con quelli che vorrebbero avesse.
Per questo, caro est1900, per me è una buona notizia quella sfilza di cessioni.

A giugno, se andrà in porto, prenderemo un gran bel giocatorino.
Mi pare che più di qualcuno almeno di pari livello bazzichi già da un po' a Formello.
Abbiamo uno staff dirigenziale in grado di cavar fuori il sangue dalle rape, lo vorrei far notare a tuttti quelli cui è impossibile far dimenticare Vignaroli e cui così velocemente sfugge il caso Candreva, ex bandiera dell'incompetenza tare-Lotitiana e adesso fiore all'occhiello colpevolmente dimenticato da chi critica l'operato sul mercato di riparazione della Lazio.

Come si fa a dire che lo scorso anno non ci siamo rinforzati a Gennaio? Honda avrebbe dato più di quanto ha dato Candreva? E due anni fa Santa Cruz avrebbe fatto meglio dei sei gol segnati da Kozak?
E Floccari, Dias e Biava non arrivarono a gennaio, quando non c'era da tutelare un gruppo che funzionava ma puntellare una squadra allo sbando?

Io vorrei solo, dopo tanti anni, un po' di equilibrio.
Non chiediamo a Lotito di essere quello che non è. A noi Balotelli non ce lo porterà mai. MAI.
Ma se c'è un giocatore interessante alla nostra portata, state certi che la Lazio ci sarà sopra.
E' successo con decine di giocatori, inutile che li elenchi. Quasi tutti sono poi arrivati, bollati come pippesconosciute e poi entrati nel refrain del "lotitorinnovaquestoequellosennòsocazzi".

Io mi sono stancato.
'Sta società non deve dimostrare più niente a nessuno.

Cinque qualificazioni europee, due Coppe, una finale, un parco giocatori creato da zero, la valorizzazione di tanti giovani, uno scudetto primavera sfiorato, un tecnico capace tirato fuori dal cilindro, iniziative promozionali che manco a disneyland, prezzi bloccati allo stadio.
Tutta roba che non serve, se poi a gennaio non compri Anderson.
A me il sospetto forte che tutto questo sarebbe successo anche se Anderson non lo avesse mai nominato nessuno e fosse sfumato il vice-Klose Rolando Bianchi un po' mi viene.

quotone 100%.
Ieri ero deluso oggi sono sconvolto per le reazioni assurde del mondo Lazio...
Siamo la sesta squadra per fatturato e per bacino di utenza... in questi anni di ricostruzione abbiamo fatto quasi sempre meglio del nostro "rating" di partenza.
Quando ci capiterà di fare due anni come la florentia (settima per bacino di utenza e senza debiti) o come la riomma che facciamo?

Citazione di: FatDanny il 01 Feb 2013, 11:51
per questo, sbollita l'incazzatura, tocca inquadrare meglio il mancato arrivo di Anderson.
Che invece dimostra proprio che la società guarda più alla programmazione futura che al presente.
Anzi, se proprio gli vogliamo fare una critica oggi, è proprio questa!!!

io credo che il messaggio lanciato ieri non sia positivo.
Lotito ha mancato un passaggio. Credo sia innegabile.
Soprattutto tenendo conto di quello che si stava creando attorno a questa Lazio.
Robe mai viste da quindici anni a questa parte.

ma non c'entra nulla la programmazione, la mancata voglia di crescere et similia.

Condivido, io vi dico che Anderson in più in questa stagione cambiava poco... io su questo ero deluso già prima delle 19, ma la mia delusione contempla comunque l'idea che poi sia io ad avere torto.

Citazione di: italicbold il 01 Feb 2013, 10:37
Non é vero.
Se non riuscite a capire che il calciomercato non é una partita di calcio il problema non é nostro, né della Lazio.
E' vostro.

e' tutto qui.

Citazione di: arkham il 01 Feb 2013, 11:40
Est scusa, magari il passaggio sulla vergogna era un po' forte.
Però ti preciso che ho parlato di disfattisti, non di delusi o incazzati.
Perché uno deluso o incazzato può avere comunque la lucidità di riconoscere la bontà del lavoro della nostra società.
Uno che chiede le dimissioni di Tare e Lotito no.
E' un disfattista e, a mio modestissimo e personalissimo parere, uno che di calcio non ci capisce un cazzo.
Perché io il dubbio che Lotito tiri sul prezzo perché è lui che ha dato la giusta valutazione al giocatore, me lo faccio venire.
Visto che le uniche volte in cui non l'ha fatto, accontentando la piazza, accontentando me che gli cacavo il catzo perché doveva caccià li sòrdi, ha portato a Roma gli strapagatissimi Zarate e Carrizo.

Non capisco proprio, magari è un limite mio, come si possa dare la lettura che dà Cosmo: abbiamo provato a prendere una giovanissima e promettente stella del calcio mondiale, è un segnale di disarmo se non ci siamo riusciti?
Quest'estate abbiamo puntato Ylmaz e non è venuto, vuol dire che ci stiamo ridimensionando?
Io me lo ricordo quanto esultai per l'acquisto del centravanti dell'Empoli, 8 anni fa o giù di lì.
A me pare evidente che la Lazio sia salita prepotentemente di categoria, e mi pare ancora più evidente che lo stia facendo senza mai (o quasi) fare il passo più lungo della gamba.
Sarà un caso che l'offerta è salita contestualmente alla liberazione degli ingaggi dei neo-pescaresi? Secondo me no.
Secondo me la Lazio fa i conti coi soldi che ha. I laziali con quelli che vorrebbero avesse.
Per questo, caro est1900, per me è una buona notizia quella sfilza di cessioni.

A giugno, se andrà in porto, prenderemo un gran bel giocatorino.
Mi pare che più di qualcuno almeno di pari livello bazzichi già da un po' a Formello.
Abbiamo uno staff dirigenziale in grado di cavar fuori il sangue dalle rape, lo vorrei far notare a tuttti quelli cui è impossibile far dimenticare Vignaroli e cui così velocemente sfugge il caso Candreva, ex bandiera dell'incompetenza tare-Lotitiana e adesso fiore all'occhiello colpevolmente dimenticato da chi critica l'operato sul mercato di riparazione della Lazio.

Come si fa a dire che lo scorso anno non ci siamo rinforzati a Gennaio? Honda avrebbe dato più di quanto ha dato Candreva? E due anni fa Santa Cruz avrebbe fatto meglio dei sei gol segnati da Kozak?
E Floccari, Dias e Biava non arrivarono a gennaio, quando non c'era da tutelare un gruppo che funzionava ma puntellare una squadra allo sbando?

Io vorrei solo, dopo tanti anni, un po' di equilibrio.
Non chiediamo a Lotito di essere quello che non è. A noi Balotelli non ce lo porterà mai. MAI.
Ma se c'è un giocatore interessante alla nostra portata, state certi che la Lazio ci sarà sopra.
E' successo con decine di giocatori, inutile che li elenchi. Quasi tutti sono poi arrivati, bollati come pippesconosciute e poi entrati nel refrain del "lotitorinnovaquestoequellosennòsocazzi".

Io mi sono stancato.
'Sta società non deve dimostrare più niente a nessuno.

Cinque qualificazioni europee, due Coppe, una finale, un parco giocatori creato da zero, la valorizzazione di tanti giovani, uno scudetto primavera sfiorato, un tecnico capace tirato fuori dal cilindro, iniziative promozionali che manco a disneyland, prezzi bloccati allo stadio.
Tutta roba che non serve, se poi a gennaio non compri Anderson.
A me il sospetto forte che tutto questo sarebbe successo anche se Anderson non lo avesse mai nominato nessuno e fosse sfumato il vice-Klose Rolando Bianchi un po' mi viene.

e qui. applausi.

e cmq, se volessimo cimentarci in sterili esercizi di stile tattico/tecnico, esaminando le due annate passate (soprattutto l'ultima) ci renderemmo conto che non è stato certo per la mancanza di acquisti a gennaio che non siamo andati in CL

mancanza di coraggio, squadra bloccata, calo di forma, rigori cacati
uh, avoja

altro che acquisti, è la mentalità che dovevi acquistare: e quest'anno c'è

Citazione di: delioforever il 01 Feb 2013, 14:06
Condivido, io vi dico che Anderson in più in questa stagione cambiava poco... io su questo ero deluso già prima delle 19, ma la mia delusione contempla comunque l'idea che poi sia io ad avere torto.

basterebbe riconsiderare lucidamente il giocatore per quel che ha espresso finora e quel che esprime adesso (visto che stiamo considerando la sua utilità in un girone e non nei prossimi 10 anni).

Ecco, a meno di non essere presi da un attacco di lamelismo acuto, credo si possa convenire tutti con pacatezza che sul piano tecnico l'acquisto di Anderson non avrebbe cambiato molto.

Bisognava impostare un mercato diverso. Un mercato fatto per vincere domani.
Si è optato per altro, non si è voluto fare il passo rischioso (magari in termini di ingaggi).
Peccato, sono deluso, il rischio di cui parla gesulio lo vedo tutto.

Ma il rischio non è una condanna a morte.
Non c'è predestinazione a perdere in modo indecente col Novara (o col Chievo).

La squadra se la deve giocare.
E noi dobbiamo aiutarla.
In teoria dovrebbe essere tutto qui.
Poi so' arrivati Football Manager e il fantacalcio e c'hanno inguaiato a tutti.
E' na battuta ma fino a na certa...

Citazione di: porgascogne il 01 Feb 2013, 14:17
e cmq, se volessimo cimentarci in sterili esercizi di stile tattico/tecnico, esaminando le due annate passate (soprattutto l'ultima) ci renderemmo conto che non è stato certo per la mancanza di acquisti a gennaio che non siamo andati in CL

mancanza di coraggio, squadra bloccata, calo di forma, rigori cacati
uh, avoja

altro che acquisti, è la mentalità che dovevi acquistare: e quest'anno c'è

io continuo a quotare a rotella che tanto state dicendi tutto voi.  :D

Le mie considerazioni, si focalizzano sull'enorme differenza che ci sarebbe stata, tra non aver mai avuto una trattativa per Anderson, ed averla condotta in questa maniera.
Non tanto per il valore del giocatore, che a naso credo sarebbe stato un acquisto da 9...specialmente a quelle cifre, ma per le modalità, per il messaggio che sarebbe arrivato a tutti!!

Siamo arrivati al punto, che tutti gli addetti ai lavori davano per fatta la trattativa...per arrivare invece ad una conclusione negativa per un motivo ignoto.
Questo comporta, psicologicamente, un danno interno all'ambiente Lazio, ed esterno verso l'ambiente Lazio.
Innanzitutto l'allenatore, che sarà deluso, non come Reja un anno fa...ma quasi. Quello che sta facendo con la Lazio è una vetrina clamorosa sul suo valore, e quindi di conseguenza dargli un'idea di una squadra che pensa al futuro, lo dovrebbe confortare sulle sue ambizioni.

Alla squadra...a cui sarebbe potuta arrivare una "pera"  dopante come gruppo, nel senso di entusiasmo, ed in particolare ai due fuoriclasse Marchetti ed Hernanes...tralasciando il terzo e agli altri che hanno mercato. Così abbiamo dato idea di una squadra frenata nelle sue ambizioni, non in grado di fare quel passo in più per salire un altro gradino.
Per come la vedo io, Tare, che ritengo il migliore direttore sportivo d'Italia, ed artefice di buona parte del miracolo Lazio, oggi sarà furibondo ed anche per lui arriverà prima o poi una chiamata dall'esterno.

L'ambiente Lazio, sicuramente molto propenso agli alti e bassi e ad una critica preconcetta verso Lotito, oggi è quasi totalmente in depressione.
I successi arrivano anche se tutto l'ambiente è unito e positivo.

All'esterno, poteva arrivare un messaggio molto forte con normali conseguenze in tutte le fattispecie...pure quelle inimmaginabili. Il mondo calcio è anche un mondo di vetrina, in cui le parole, le considerazioni, il rispetto o la paura, agiscono nel bene o nel male.
Dare idea di poca professionalità, ed il far fare figure di merda agli addetti ai lavori, può avere ripercussioni nelle future trattative, nella considerazione degli addetti ai lavori che comunque animano questo mondo. E' un mondo dove il nome e quello che c'è dietro, può fare o meno la differenza in una nomea affibbiata, in un affare, in simpatie ed antipatie.

Concludo dicendo, che se magicamente la giornata di calciomercato di ieri fosse finita alle 16, invece che alle 19...e quindi non fosse mai esistita la fase finale di questa trattativa, avrebbe fatto molta differenza.

(è vero peppe80, mi piace la tua lettura delle cose)

D'accordissimo con Peppe. Con l'aggravante che questa stessa situazione uguale identica l'abbiamo vissuta l'anno scorso mandando Reja fuori di testa e pregiudicando l'accesso alla Champions. Se non si impara neanche dagli errori...

Non dimentico manco che ieri alle 13 Tare ha detto che era tutto bloccato e poi non ha piu' parlato.

Fino alle 19 ci hanno venduto un film mai girato , fatto di acquisti definitivi e poi saltati.
Tutto era legato a Zarate qualora avesse firmato. Nel frattempo si sfoltiva.

Ho seguito la vicenda sui sitarelli.  Mai piu'.

Ps. Sono deluso anche io , ci mancherebbe,ma a Genova vado a vincere.

E' vero quel che sostiene Peppe80 però  non vorrei confondessimo la causa con l'effetto.
Mi spiego: l'aver protratto all'inverosimile la conclusione della trattativa è l'aggravante. La mia incazzatura (pur se attenuata da due verginelle testè finite di gustare), deriva non dalla modalità di conduzione della trattativa ma dal fatto stesso che una trattativa che comodamente avresti potuto apparecchiare il 3 gennaio, l'hai finita alle 18 del 31.

Citazione di: est1900 il 01 Feb 2013, 14:31
E' vero quel che sostiene Peppe80 però  non vorrei confondessimo la causa con l'effetto.
Mi spiego: l'aver protratto all'inverosimile la conclusione della trattativa è l'aggravante. La mia incazzatura (pur se attenuata da due verginelle testè finite di gustare), deriva non dalla modalità di conduzione della trattativa ma dal fatto stesso che una trattativa che comodamente avresti potuto apparecchiare il 3 gennaio, l'hai finita alle 18 del 31.

Ma è inevitabile; se due persone si devono occupare di, cessioni, rinnovi, trattative e ogni aspetto dirigenziale tutto questo è inevitabile.
Se si vuole cominciare ad agire bene sul mercato tocca aprire ad altri uomini in società.

seguo il pensiero di sirius...
questa mattina pensavo alla cancellazione....

Forza Lazio!!!

Citazione di: est1900 il 01 Feb 2013, 14:31
E' vero quel che sostiene Peppe80 però  non vorrei confondessimo la causa con l'effetto.
Mi spiego: l'aver protratto all'inverosimile la conclusione della trattativa è l'aggravante. La mia incazzatura (pur se attenuata da due verginelle testè finite di gustare), deriva non dalla modalità di conduzione della trattativa ma dal fatto stesso che una trattativa che comodamente avresti potuto apparecchiare il 3 gennaio, l'hai finita alle 18 del 31.

parole di tare :"la trattativa è stata intavolata il 7 gennaio". Il ridurre metaforicamente la definizione della trattativa ad una corsa forsennata dell'ultimo momento è sbagliato. Le modalità adottate erano le uniche. L'alternativa è fa come Warren Beatty nel "Il paradiso può attendere"... Cit: "alla fine la squadra l'hai venduta?" "beh, gli ho detto che valeva almeno 17 milioni di dollari..." eeeeeeeee "quel bas.tardo me ne ha offerti 50...".

Citazione di: Peppe 80 il 01 Feb 2013, 14:22
Le mie considerazioni, si focalizzano sull'enorme differenza che ci sarebbe stata, tra non aver mai avuto una trattativa per Anderson, ed averla condotta in questa maniera.
Non tanto per il valore del giocatore, che a naso credo sarebbe stato un acquisto da 9...specialmente a quelle cifre, ma per le modalità, per il messaggio che sarebbe arrivato a tutti!!

Siamo arrivati al punto, che tutti gli addetti ai lavori davano per fatta la trattativa...per arrivare invece ad una conclusione negativa per un motivo ignoto.
Questo comporta, psicologicamente, un danno interno all'ambiente Lazio, ed esterno verso l'ambiente Lazio.
Innanzitutto l'allenatore, che sarà deluso, non come Reja un anno fa...ma quasi. Quello che sta facendo con la Lazio è una vetrina clamorosa sul suo valore, e quindi di conseguenza dargli un'idea di una squadra che pensa al futuro, lo dovrebbe confortare sulle sue ambizioni.

Alla squadra...a cui sarebbe potuta arrivare una "pera"  dopante come gruppo, nel senso di entusiasmo, ed in particolare ai due fuoriclasse Marchetti ed Hernanes...tralasciando il terzo e agli altri che hanno mercato. Così abbiamo dato idea di una squadra frenata nelle sue ambizioni, non in grado di fare quel passo in più per salire un altro gradino.
Per come la vedo io, Tare, che ritengo il migliore direttore sportivo d'Italia, ed artefice di buona parte del miracolo Lazio, oggi sarà furibondo ed anche per lui arriverà prima o poi una chiamata dall'esterno.

L'ambiente Lazio, sicuramente molto propenso agli alti e bassi e ad una critica preconcetta verso Lotito, oggi è quasi totalmente in depressione.
I successi arrivano anche se tutto l'ambiente è unito e positivo.

All'esterno, poteva arrivare un messaggio molto forte con normali conseguenze in tutte le fattispecie...pure quelle inimmaginabili. Il mondo calcio è anche un mondo di vetrina, in cui le parole, le considerazioni, il rispetto o la paura, agiscono nel bene o nel male.
Dare idea di poca professionalità, ed il far fare figure di merda agli addetti ai lavori, può avere ripercussioni nelle future trattative, nella considerazione degli addetti ai lavori che comunque animano questo mondo. E' un mondo dove il nome e quello che c'è dietro, può fare o meno la differenza in una nomea affibbiata, in un affare, in simpatie ed antipatie.

Concludo dicendo, che se magicamente la giornata di calciomercato di ieri fosse finita alle 16, invece che alle 19...e quindi non fosse mai esistita la fase finale di questa trattativa, avrebbe fatto molta differenza.

Tutto giusto, aggiungerei solamente la miopia di quest'uomo, che sembra vivere in una campana di vetro a migliaia di km dalla nostra città, che non ha assolutamente percepito il momento di euforia dei tifosi Laziali, ed aveva un'occasione unica per prendere tre piccioni con una fava

- Gettare una secchiata di benzina sul fuoco dell'euforia (che avrebbe comunque generato un indotto economico di ritorno)

- Arricchire la rosa dal punto di vista tecnico

- Avvicinarsi in maniera irreversibile e completare con questo passo il percorso di "riappacificazione" in corso da mesi, lasciando inesorabilmente isolato quel gruppuscolo di contestatori di professione (che della Lazio non gli frega niente..)

Ma non gli attribuisco neanche una vera e propria colpa, credo non abbia proprio "i sensori" per percepire gli umori della tifoseria.

Citazione di: est1900 il 01 Feb 2013, 14:31
E' vero quel che sostiene Peppe80 però  non vorrei confondessimo la causa con l'effetto.
Mi spiego: l'aver protratto all'inverosimile la conclusione della trattativa è l'aggravante. La mia incazzatura (pur se attenuata da due verginelle testè finite di gustare), deriva non dalla modalità di conduzione della trattativa ma dal fatto stesso che una trattativa che comodamente avresti potuto apparecchiare il 3 gennaio, l'hai finita alle 18 del 31.

su questo pero' mi sembra che Tare abbia spiegato, poi siamo liberi di non crederci. La trattativa va avanti dal 7 gennaio ma a quelle cifre non si poteva chiudere allora. In seguito se zarate avesse smammato si poteva chiudere 7 giorni fa circa forse e poi ieri, vendendo altre zavorre stipendiate, si è arrivati al limite con le proprie forze. purtroppo non in tempo. pero' e' vero che zauri, carrizo e sculli (cioe' circa 2 mln di risparmio compresi i 250k di carrizo) sono andati ieri quindi i 2 mln risparmiati da aggiungere all'offerta per Anderson ce li avevi ieri alle 4. i fatti sono questi. Lotito non farà mai il passo piu' lungo della gamba e di questo dobbiamo essere contenti, soprattutto sapendo che non sarebbe in grado di coprire eventuali buchi senza fare un super ridimensionamento (ricordate il limite dello stipendio a 600k???)

Citazione di: TomYorke il 01 Feb 2013, 14:36
Ma è inevitabile; se due persone si devono occupare di, cessioni, rinnovi, trattative e ogni aspetto dirigenziale tutto questo è inevitabile.
Se si vuole cominciare ad agire bene sul mercato tocca aprire ad altri uomini in società.

Ritengo sia una questione più di volontà, che di tempo. Probabilmente la trattativa si è riaperta con un rilancio.
Se il rilancio lo fai prima, hai più tempo.

Citazione di: zaradona il 01 Feb 2013, 14:30
Non dimentico manco che ieri alle 13 Tare ha detto che era tutto bloccato e poi non ha piu' parlato.

Fino alle 19 ci hanno venduto un film mai girato , fatto di acquisti definitivi e poi saltati.
Tutto era legato a Zarate qualora avesse firmato. Nel frattempo si sfoltiva.

Ho seguito la vicenda sui sitarelli.  Mai piu'.

Ps. Sono deluso anche io , ci mancherebbe,ma a Genova vado a vincere.

ma perché dobbiamo ribaltà le cose ma dai...mo la colpa è dei siti, l'accordo c'era non si è voluto decidere prima di offrire quella cifra Lotito si è deciso tardi...mo tra poco se passa a di che non c'è mai stata trattatvia

Citazione di: fabrizio1983 il 01 Feb 2013, 14:45
ma perché dobbiamo ribaltà le cose ma dai...mo la colpa è dei siti, l'accordo c'era non si è voluto decidere prima di offrire quella cifra Lotito si è deciso tardi...mo tra poco se passa a di che non c'è mai stata trattatvia

No comunque anche il vice-presidente del Santos ha dichiarato che l'accordo non è stato raggiunto.

Citazione di: CodyAnderson il 01 Feb 2013, 14:43
su questo pero' mi sembra che Tare abbia spiegato, poi siamo liberi di non crederci. La trattativa va avanti dal 7 gennaio ma a quelle cifre non si poteva chiudere allora. In seguito se zarate avesse smammato si poteva chiudere 7 giorni fa circa forse e poi ieri, vendendo altre zavorre stipendiate, si è arrivati al limite con le proprie forze. purtroppo non in tempo. pero' e' vero che zauri, carrizo e sculli (cioe' circa 2 mln di risparmio compresi i 250k di carrizo) sono andati ieri quindi i 2 mln risparmiati da aggiungere all'offerta per Anderson ce li avevi ieri alle 4. i fatti sono questi. Lotito non farà mai il passo piu' lungo della gamba e di questo dobbiamo essere contenti, soprattutto sapendo che non sarebbe in grado di coprire eventuali buchi senza fare un super ridimensionamento (ricordate il limite dello stipendio a 600k???)

Anche la trattativa zarate, sembra sia partita a metà Gennaio. Siamo recidivi sull'"ultimo minuto" quindi penso più ad un errore.

Citazione di: TomYorke il 01 Feb 2013, 14:48
No comunque anche il vice-presidente del Santos ha dichiarato che l'accordo non è stato raggiunto.

l'accordo all'inizio non c'era l'offerta era considerata bassa quando tare ha rilanciato ( perché ha ottenuto l ok di Lotito a un'ora dalla fine o due non ricordo) era troppo tardi...comunque meglio lascia perde sta cosa...dopo Honda Yilmaz pure questo e Laxait e poi quando vinciamo dobbiamo sentire Lotito che dice chi vogliamo prendiamo ammazza si vede

Citazione di: CodyAnderson il 01 Feb 2013, 14:43
su questo pero' mi sembra che Tare abbia spiegato, poi siamo liberi di non crederci. La trattativa va avanti dal 7 gennaio ma a quelle cifre non si poteva chiudere allora. In seguito se zarate avesse smammato si poteva chiudere 7 giorni fa circa forse e poi ieri, vendendo altre zavorre stipendiate, si è arrivati al limite con le proprie forze. purtroppo non in tempo. pero' e' vero che zauri, carrizo e sculli (cioe' circa 2 mln di risparmio compresi i 250k di carrizo) sono andati ieri quindi i 2 mln risparmiati da aggiungere all'offerta per Anderson ce li avevi ieri alle 4. i fatti sono questi. Lotito non farà mai il passo piu' lungo della gamba e di questo dobbiamo essere contenti, soprattutto sapendo che non sarebbe in grado di coprire eventuali buchi senza fare un super ridimensionamento (ricordate il limite dello stipendio a 600k???)

D'accordissimo, infatti ho sentito anch'io quando ieri Tare ha spiegato che la trattativa è iniziata dal 7 gennaio e che hanno dovuto seguire tutti i passaggi nella maniera più regolare possibile (chissà se era una frecciatina diretta a qualcun altro).

Quello che non capisco allora però, è: perché Tare è arrabbiato? Al massimo può essere deluso come noi, ma altrimenti con chi ce l'aveva, coi brasiliani o cosa?  :o

Citazione di: Peppe 80 il 01 Feb 2013, 14:44
Ritengo sia una questione più di volontà, che di tempo. Probabilmente la trattativa si è riaperta con un rilancio.
Se il rilancio lo fai prima, hai più tempo.

Nel caso specifico è possibile che sia andata così. Ma in generale, un mercato non può continuare ad essere gestito in questa maniera.

Citazione di: fabrizio1983 il 01 Feb 2013, 14:50
l'accordo all'inizio non c'era l'offerta era considerata bassa quando tare ha rilanciato ( perché ha ottenuto l ok di Lotito a un'ora dalla fine o due non ricordo) era troppo tardi...comunque meglio lascia perde sta cosa...dopo Honda Yilmaz pure questo e Laxait e poi quando vinciamo dobbiamo sentire Lotito che dice chi vogliamo prendiamo ammazza si vede

Boh, credo che in realtà, dopo il rilancio di Lotito ci sia stato un nuovo rialzo da parte del Santos (lo diceva questa mattina Magliocchetti); tutte cose normali, se non fosse che si era a due ore dalla chiusura del mercato e quindi non c'era più tempo per trattare. Chiaro che una svegliata se la dovevano dare molto tempo prima.

Citazione di: fabrizio1983 il 01 Feb 2013, 14:45
ma perché dobbiamo ribaltà le cose ma dai...mo la colpa è dei siti, l'accordo c'era non si è voluto decidere prima di offrire quella cifra Lotito si è deciso tardi...mo tra poco se passa a di che non c'è mai stata trattatvia

Fabrizio fonti brasiliane dicono che l'ultima offerta fatta dalla Lazio non è stata ritenuta soddisfacente e per questo non si è ceduto il giocatore.
Credo che la Lazio abbia offerto il massimo che poteva offrire e il Santos sia stato libero di non accettarla , fa parte del mercato e di queste situazioni il mercato ne è pieno.
Pensa solo alla vicenda Berbatov dell'estate scorsa tanto per fare un'esempio.

Citazione di: Peppe 80 il 01 Feb 2013, 14:44
Ritengo sia una questione più di volontà, che di tempo. Probabilmente la trattativa si è riaperta con un rilancio.
Se il rilancio lo fai prima, hai più tempo.

Da quel che dice Tare, PRIMA i soldi per il rilancio non c'erano... gli ultimi 3 sono andati sul filo di lana, e soprattutto su Carrizo non nutro dubbi che sia stato fatto appositamente per impedire alla Lazio di far fruttare subito quei soldi: ricordatevi che hanno preso Laxiqualcosa solo dopo che noi avevamo già fatto una valida offerta, e anche non potendolo schierare. Poi qualcuno magari dirà che se vendevi gli esuberi a meno (o peggio li regalavi) li mollavi prima e ti saresti risparmiato gli ingaggi, ma soldi liquidi da gettare subito sul mercato non li avresti presi...

E forza Lazio.

GP

Citazione di: Peppe 80 il 01 Feb 2013, 14:48
Anche la trattativa zarate, sembra sia partita a metà Gennaio. Siamo recidivi sull'"ultimo minuto" quindi penso più ad un errore.

se voi credete a ruzzi e zarate che si smentiscono fra di loro e con se stessi a distanza di pochi minuti allora fate pure. tare ha commentato anche questo, ha detto che c'era questa offerta e che non e' stata accettata perche' la dinamo ha iniziato a giocare al ribasso dopo avere incontrato ruzzi (che chissa' che cavolo di richieste ha fatto compresa quella della clausola gia' al 2014). questo ha detto. non credo proprio che Lotito voglia tenersi una zavorra simile ma purtroppo conosciamo sia ruzzi che zarate, sono inaffidabili e dicono un sacco di bugie oltre a cambiare idea completamente. inoltre stanno facendo un gioco al massacro per abbassare il valore del cartellino, cosa che secondo me è qualcosa che dovrebbe essere regolato come fatto negli stati uniti nella NBA e nella NFL: se un procuratore di una star della NBA si azzarda a lamentarsi o a dire che il suo assistito se ne vuole andare o vuole giocare di piu' o cavolate simili scatta subito una multona ...

la dinamo ha capito che la Lazio aveva bisogno di soldi ed ha iniziato ad abbassare il prezzo per prenderci per il collo ... tare li ha mandati a spigolare sperando di chiudere lo stesso con il risparmio sugli ingaggi di altre zavorre ed anche con il sacrificio di carrizo che magari non era previsto. io penso che con questo mercato che si svolge tutto i 2 giorni si e' tentato un colpaccio, purtroppo non si e' riusciti e tutto cio' che posso addebitare a tare e':
- inesperienza nelle trattative con il sudamerica soprattutto con il brasile e questi strani fondi di investimento. a maggior ragione su questi 19enni piccole star che ci vuole un botto di tempo per portarli in europa (vedi anche altri esempi come lucas, neymar etc.)

Citazione di: fabrizio1983 il 01 Feb 2013, 14:45
ma perché dobbiamo ribaltà le cose ma dai...mo la colpa è dei siti, l'accordo c'era non si è voluto decidere prima di offrire quella cifra Lotito si è deciso tardi...mo tra poco se passa a di che non c'è mai stata trattatvia

Regà tutti gli operatori di calciomercato, davano per fatta la trattativa!!! Segno che qualcosa è successo fino alle 19. Mica questi parlano e scrivono pe sentito di...mica so 4 romisti ar bar sotto casa.
Io fino alle 18:55 ero a casa, ho seguito tv ed internet. Su sport Italia è arrivato un sms a Criscitiello seduto nella hall dell'albergo delle trattative, ed in diretta ha dato la notizia. Ha detto "se non cade qualcuno per le scale, la Lazio ha comprato Anderson". L'sms era di Zavaglia, intermediario della trattativa.
Non so quante volte sia successa una cosa del genere nel calciomercato...anzi me sa che la risposta è "mai"!!

Citazione di: Cliath il 01 Feb 2013, 14:50
D'accordissimo, infatti ho sentito anch'io quando ieri Tare ha spiegato che la trattativa è iniziata dal 7 gennaio e che hanno dovuto seguire tutti i passaggi nella maniera più regolare possibile (chissà se era una frecciatina diretta a qualcun altro).

Quello che non capisco allora però, è: perché Tare è arrabbiato? Al massimo può essere deluso come noi, ma altrimenti con chi ce l'aveva, coi brasiliani o cosa?  :o

e' arrabbiato perche' non e' riuscito a portare il giocatore, mi sembra ovvio ed anche perche' sa che ora ci saranno i fari puntati e da qui a giugno magari qualche dente marcio inizia a rompere le balls ...

vicenda farsesca, una tragedia, episodio comico, ora manca la marcia trionfale e chiudiamo l'opera

Citazione di: Peppe 80 il 01 Feb 2013, 15:00
Regà tutti gli operatori di calciomercato, davano per fatta la trattativa!!! Segno che qualcosa è successo fino alle 19. Mica questi parlano e scrivono pe sentito di...mica so 4 romisti ar bar sotto casa.
Io fino alle 18:55 ero a casa, ho seguito tv ed internet. Su sport Italia è arrivato un sms a Criscitiello seduto nella hall dell'albergo delle trattative, ed in diretta ha dato la notizia. Ha detto "se non cade qualcuno per le scale, la Lazio ha comprato Anderson". L'sms era di Zavaglia, intermediario della trattativa.
Non so quante volte sia successa una cosa del genere nel calciomercato...anzi me sa che la risposta è "mai"!!

io anche ho capito questo, la mia speranza e' che le carte siano gia' firmate (per questo Tare l'ho visto non proprio rassegnato a perdere il giocatore) e che semplicemente il Santos si sia tirato indietro all'ultimo per via degli accordi con il fondo, magari telefonicamente gli e' stato detto a Calveri di non consegnare le carte di Anderson per evitare poi che non timandino il transfer o altro ...

spero che la correttezza dimostrata dalla Lazio serva a mantenere un po' di vantaggio sul giocatore.

Citazione di: Peppe 80 il 01 Feb 2013, 15:00
Regà tutti gli operatori di calciomercato, davano per fatta la trattativa!!! Segno che qualcosa è successo fino alle 19. Mica questi parlano e scrivono pe sentito di...mica so 4 romisti ar bar sotto casa.
Io fino alle 18:55 ero a casa, ho seguito tv ed internet. Su sport Italia è arrivato un sms a Criscitiello seduto nella hall dell'albergo delle trattative, ed in diretta ha dato la notizia. Ha detto "se non cade qualcuno per le scale, la Lazio ha comprato Anderson". L'sms era di Zavaglia, intermediario della trattativa.
Non so quante volte sia successa una cosa del genere nel calciomercato...anzi me sa che la risposta è "mai"!!

Su Radio6, Buzzanca qualche ora prima confermava quanto detto da Tare, ovvero che la Lazio era in attesa di una risposta.

A proposito di Buzzanca, su Laxaqualcosa ha detto che un direttore sportivo, di cui non ha voluto fare il nome, ha fatto di tutto per far fallire la trattativa una volta saputo che la Lazio stava per prenderlo: ne sapete qualcosa?

Altra cosa: sempre Buzzanca tentava di far tacere in ogni modo Magliocchetti, che raccontava i retroscena del non-affaire ZaRuzzi argomentando (oggettivamente con molto buon senso) che i casini li stavano combinando loro, non certo Lotito/Tare...

GP

Citazione di: pontello il 01 Feb 2013, 15:10
A proposito di Buzzanca, su Laxaqualcosa ha detto che un direttore sportivo, di cui non ha voluto fare il nome, ha fatto di tutto per far fallire la trattativa una volta saputo che la Lazio stava per prenderlo: ne sapete qualcosa?

ah, il giornalismo d'assalto laziale...che invidia!

cmq si chiama Branca, dell'inter.

Citazione di: gesulio il 01 Feb 2013, 13:53
cerchiamo di riportare la discussione (qui e altrove) nei parametri della concretezza.
tutto ciò che accade, risultati, scelte tecniche, tattiche, preparazione atletica ed ovviamente mercato in uscita e entrata, ha un solo scopo, la classifica alla 38sima giornata.

soltanto vedendo quella potremo capire la bontà delle scelte.
oggi è il primo febbraio, e secondo me è uno sterile esercizio (quanto affascinante, d'accordo, altrimenti non staremmo tutto il giorno qui...  ;))) quello di fasciarsi la testa prima del tempo, così come altrettanto inutile è decantare le lodi di questo o quell'altro in ottica piazzamento finale o conseguimento di uno o più trofei.

la sola cosa che è possibile fare, al primo febbraio, è un confronto alla stessa data.
lo scorso anno abbiamo preso il solo Candreva, e non è servito per confermare la posizione di campionato.
due anni fa il solo Sculli, e non è servito per confermare la posizione di campionato.
quest'anno il solo Pereirinha.

gli ultimi due anni, si è intervenuto per puntellare la squadra con un solo singolo rinforzo di un certo livello e le cose sono due, o si pensava che la rosa potesse confermare la sua classifica. oppure che la rosa, fino a quel momento, era andata al di là degli obiettivi prefissati a fine stagione, per cui tutto ciò che arrivava oltre l'obiettivo prefissato era grasso che colava, e quindi stiamo bene così.

tutto questo per due anni di seguito, ripeto.
siamo di fronte a due opportunità:

1. la società ha ambizioni minori di quelle che ci immaginiamo e che sognamo.
2. la società ha sbagliato le sue valutazioni tra cui quella di non intervenire sul mercato a gennaio.

chiaramente esiste anche un problema di budget, questo lo so da me. ma sono due anni che sfumano acquisti di un certo livello, honda mi pare che lo stavamo per pagare una decina di milioni, anderson quest'anno 7,5.

quindi suppongo che un minimo di margini di manovra ci fossero, non dico per acquistare il balotelli di turno, ma un armero o un calaiò sì.

la paura, secondo me giustificata, è ripetere lo scenario degli ultimi due anni. scenari che non sono frutto della fantasia malata e autolesionista del Laziale disfattista, ma la pura e semplice rappresentazione di quanto effettivamente accaduto.

la paura è che: date le stesse premesse si possano ottenere gli stessi risultati e quindi il doversi interrogare ancora una volta su quale delle due opzioni sopra indicate sia quella giusta.

queste righe qui, in ginocchio sui ceci, le farei recitare a memoria a chi sta davanti a un microfono e farfuglia. e si autoproclamano giornalisti....
queste righe e la preoccupazione per la tenuta atletica di Mauri solo soletto a reggere un reparto per una intera stagione.
sto avvelenato per certe cose che ho sentito da gente PAGATA per fare il giornalista di Lazio.
gesulio 100% e non solo questo post.

Citazione di: V. il 01 Feb 2013, 15:15
ah, il giornalismo d'assalto laziale...che invidia!

cmq si chiama Branca, dell'inter.

Ah, quindi sempre loro? Ma a questo ci arrivavo pure io che non sono al di dentro, pensavo che ci fosse un qualche particolare retroscena... bah.

Ecco, forse ho trovato una cosa da rimproverare alla società in questo calcio mercato: Carrizo non glielo avrei dato, anche a costo di perderlo a parametro zero. O glielo avrei fatto pagare molto più salato...

GP

Scusate ma allora questa trattativa fiume, durata 24 giorni e 18 ore, a cosa avrebbe portato?
Mi spiego (domanda fatta in altro topic): se al 31 gennaio alle 18 avevi chiuso per 7,5+30%, quanto ti chiedevano il 7 gennaio?
10 milioni? 11 milioni+40%?
E intorno al 20 gennaio quanto ti chiedevano?
Sempre 11 o magari 9+35%?

E a 8,5+35%, porca di una trota, non si poteva chiudere chessò? il 29 pomeriggio?
Detta in altri termini:quanto avremmo guadagnato (/sparambiato) grazie a questa trattativa tendente a + infinito?

Citazione di: est1900 il 01 Feb 2013, 15:23
Detta in altri termini:quanto avremmo guadagnato (/sparambiato) grazie a questa trattativa tendente a + infinito?

e il consumo di banda larga per i topic aperti? guarda che se durava un anno ci potevi cablare tutta Ceprano.

Citazione di: pontello il 01 Feb 2013, 15:10
Altra cosa: sempre Buzzanca tentava di far tacere in ogni modo Magliocchetti, che raccontava i retroscena del non-affaire ZaRuzzi argomentando (oggettivamente con molto buon senso) che i casini li stavano combinando loro, non certo Lotito/Tare...

GP

sentito anche io..(sti gg sentivo tutte le radio che potevo per avere notizie..)
comunque anche io sono delusa per il mancato acquisto etc..
ma davvero questa radio non si può sentire ..
sottolineano sempre che sono giornalisti e che quindi non si schierano e sono sopra le parti..  :roll:
ma poi, anche in questa occasione, io ho percepito in ogni argomentazione una fastidiosissima saccenza, un'indisponenza e un essere prevenuti verso la società che sembrava tutto fuorchè imparzialità ed obiettività..
e a me personalmente fanno davvero saltare i nervi

Citazione di: est1900 il 01 Feb 2013, 15:23
Scusate ma allora questa trattativa fiume, durata 24 giorni e 18 ore, a cosa avrebbe portato?
Mi spiego (domanda fatta in altro topic): se al 31 gennaio alle 18 avevi chiuso per 7,5+30%, quanto ti chiedevano il 7 gennaio?
10 milioni? 11 milioni?
E intorno al 20 gennaio quanto ti chiedevano?
Sempre 11 o magari 9?

E a 8,5, porca di una trota, non si poteva chiudere chessò? il 29 pomeriggio?

No, assolutamente, perchè si ragiona in questi termini: "..hanno accettato gli 8,5 ? Allora ci stanno guadagnando, e se ci guadagnano loro significa che ci stò rimettendo io... mi stanno fregando !! "

E parte la controfferta al ribasso..

:wall:

Citazione di: V. il 01 Feb 2013, 15:26
e il consumo di banda larga per i topic aperti? guarda che se durava un anno ci potevi cablare tutta Ceprano.

Ma quelli sono l'essenza del calcio.
L'avesse comprato de che cazzo se lamentavamo?!!?

Citazione di: est1900 il 01 Feb 2013, 15:23
Scusate ma allora questa trattativa fiume, durata 24 giorni e 18 ore, a cosa avrebbe portato?
Mi spiego (domanda fatta in altro topic): se al 31 gennaio alle 18 avevi chiuso per 7,5+30%, quanto ti chiedevano il 7 gennaio?
10 milioni? 11 milioni+40%?
E intorno al 20 gennaio quanto ti chiedevano?
Sempre 11 o magari 9+35%?

E a 8,5+35%, porca di una trota, non si poteva chiudere chessò? il 29 pomeriggio?
Detta in altri termini:quanto avremmo guadagnato (/sparambiato) grazie a questa trattativa tendente a + infinito?

se c'era un'altra settimana FA ce lo mannavano con conguaglio a nostro favore.

Citazione di: Aquila Romana il 01 Feb 2013, 14:43

- Gettare una secchiata di benzina sul fuoco dell'euforia (che avrebbe comunque generato un indotto economico di ritorno)

OT
L'indotto economico di ritorno sarebbero i 3.500 spettatori paganti di Lazio-Chievo?

O i 25 mila (con biglietto a 5 euro in curva e distinti) di Lazio-Catania?

No, perché quando parlate delle ambizioni della Lazio, confrontate il suo fatturato con quello delle altre società di vertice, in Italia e in Europa.

E ovviamente non ce l'ho con te.

EOT

Citazione di: est1900 il 01 Feb 2013, 15:28
Ma quelli sono l'essenza del calcio.
L'avesse comprato de che cazzo se lamentavamo?!!?

era solo una battuta, non volevo ironizzare. sul serio.

Citazione di: V. il 01 Feb 2013, 15:30
era solo una battuta, non volevo ironizzare. sul serio.

I know.
Infatti non me la sono mica presa... ;)

Citazione di: arkham il 01 Feb 2013, 15:29
OT
L'indotto economico di ritorno sarebbero i 3.500 spettatori paganti di Lazio-Chievo?

O i 25 mila (con biglietto a 5 euro in curva e distinti) di Lazio-Catania?

No, perché quando parlate delle ambizioni della Lazio, confrontate il suo fatturato con quello delle altre società di vertice, in Italia e in Europa.

E ovviamente non ce l'ho con te.

EOT

se il 50% dei giornalisti che oggi dichiarano di nuovo guerra a Lotito avessero fatto appelli per andare allo stadio, con la stessa forza, potenza e spocchia di ieri sera e di stamane, non eravamo i soliti a Lazio Chievo.
ricordatevelo quando prendete a sassate i romanisti: ricordatevi dei nostri alfieri dell'etere....

Citazione di: arkham il 01 Feb 2013, 15:29
OT
L'indotto economico di ritorno sarebbero i 3.500 spettatori paganti di Lazio-Chievo?

O i 25 mila (con biglietto a 5 euro in curva e distinti) di Lazio-Catania?

No, perché quando parlate delle ambizioni della Lazio, confrontate il suo fatturato con quello delle altre società di vertice, in Italia e in Europa.

E ovviamente non ce l'ho con te.

EOT

Secondo me sull'onda del dopo Lazio-juve e con l'arrivo di un giovane talento brasiliano nelle prossime gare avrebbe dovuto riaprire la Maestrelli...

Citazione di: zaradona il 01 Feb 2013, 14:30
Non dimentico manco che ieri alle 13 Tare ha detto che era tutto bloccato e poi non ha piu' parlato.

Fino alle 19 ci hanno venduto un film mai girato , fatto di acquisti definitivi e poi saltati.
Tutto era legato a Zarate qualora avesse firmato. Nel frattempo si sfoltiva.

Ho seguito la vicenda sui sitarelli.  Mai piu'.

Bravissimo

Credo che tante delle cose scritte in questo topic nascano proprio dalla errata convinzione che le cose si siano svolte in una determinata maniera.
Come sia stata condotta la trattativa per FA lo sa solamente Tare, e di sicuro non ce lo verrà a raccontare a noi. Altrettanto sicuramente, non sarà il Pedullà o il Migliocchetti (se chiama così?) di turno a dircelo.

L'unica cosa che trapela è che la Lazio, per questioni economiche e vincoli di bilancio che NESSUNA ALTRA SQUADRA IN ITALIA HA, per i motivi che conosciamo tutti, più di così non può fare. Non è che non vuole, è che non può.

Se avessimo ceduto Zarate avremmo potuto alzare l'offerta per Felipe (e portarcelo a casa). Zarate non s'è schiodato, e la trattativa è zompata, e tutto quello che è uscito sui sitarelli nel pomeriggio sono state solo un mare de fregnacce per farci cliccare f5 a ripetizione (grazie ai nostri f5 quei bas.tardi c'hanno fatto un sacco de soldi).

Con la testa del tifoso concordo con tutti i delusi e gli incazzati. Anch'io alle 19.20 ero col morale sotto i tacchi. Ho sognato il grande colpo di mercato (che tra l'altro FA non era manco il giocatore che ce serviva secondo me), dimenticando per qualche ora quelli che erano e restano i nostri limiti.
Quest'ultima, una cosa che la dirigenza non deve mai mai fare. Compito della dirigenza non è farci sognare, ma costruire una squadra sempre più forte e una società sempre più solida, senza sgarrare, perchè NOI, e solo noi, non possiamo permetterci di farlo.

Citazione di: porgascogne il 01 Feb 2013, 11:19
anche perché io, IB e ralph c'avemo poco da strappa'
:=))

Era involontaria, naturalmente

Comunque quoto pure Gesulio, va bene la paura, pure io c'ho un po' di paura ma ce l'avevo pure prima del mercato. Ad ogni modo se anche Lotito non avesse le ambizioni nostre, diciamo mie (e io vorrei andare in CL quest'anno e vincere lo scudetto prima possibile), probabilmente avrebbe le sue ragioni. Uno che aumenta il monte ingaggi da anni (perché era basso, vabbè, ma lo aumenta) dimostra di avere le migliori intenzioni. Non è un'ipotesi, è una constatazione di fatto.

Citazione di: Aquila Romana il 01 Feb 2013, 15:33
Secondo me sull'onda del dopo Lazio-juve e con l'arrivo di un giovane talento brasiliano nelle prossime gare avrebbe dovuto riaprire la Maestrelli...

Si come no....... non sono bastati l'arrivo di Klose e Cissè per fare 30mila abbonamenti, non basta che la Lazio da tre stagioni sia stabilmente in alto in classifica per avere una cornice di pubblico degna di una squadra come la nostra e adesso sarebbe bastato l'acquisto di un ragazzino,sconosciuito ai piu' perchè dobbiamo essere onesti nell'ammettere che quando 3 giorni fa è uscito il nome di Felipe Anderson la maggior parte di noi non sapeva neppure chi era, per far riaprire un'intero settore dello stadio.

Condivido il post, abbiamo preso un giocatore solo e speriamo si riveli il Candreva dello scorso anno.
Non conoscevo Felipe Anderson, di Anderson ce ne abbiamo già uno che di cognome fa Hernanes e questo mi tranquillizza.
In estate abbiamo criticato spesso la società per la difficoltà a piazzare gli esuberi, bè in questa sessione ne abbiamo ceduti 8. Liberando lo spogliatoio (spero) anche da nefaste presenze (leggi Zarate, che secondo me si farà), dando la possibilità nella prossima estate alla società di cominciare a guardare al futuro con logica e costrutto, senza esuberi. E' un risultato anche questo credo.
La squadra c'è e continuerà a fare quello che deve, adesso concentriamoci sul Genoa, basta lamentele mercantesche.

Citazione di: Aquila Romana il 01 Feb 2013, 15:33
Secondo me sull'onda del dopo Lazio-juve e con l'arrivo di un giovane talento brasiliano nelle prossime gare avrebbe dovuto riaprire la Maestrelli...

Secondo me l'onda di Lazio-Juve ci dovrebbe essere ancora e invece stiamo piangendo un talento brasiliano che non è arrivato.

Ma solo io sono ubriaco de 'sta Lazio bellissima?
Ma voi come fate, porca trota, io ancora non lo capisco!
Cioè, buttiamo nel cesso uno dei momenti più magici di tutti e 113 gli anni che vantiamo perchè non è venuto un ragazzo che forse avrebbe fatto pure panca?
Ma perché state rinunciando voi a vivervi una Lazio così bella?
Non è che c'avete paura voi, di lasciarvi trasportare, e cercate un alibi per allontanare la passione da quelle maglie mai così sudate?
Eddaje! Cazzo. 
Che se prendevamo Anderson qualcuno frenava il fomento perché Scaloni mancava nello spogliatoio, Rocchi era la bandiera, Matuzalem poteva fa comodo, Sculli tutto sommato e Carrizo meglio de Bizzarri.

Io stavo male già da prima, ma da quella capocciata di Floccari, da quella serata della Nord, ho capito che quest'anno non me riprendo.
Lasciateme sta' così, voglio incoscientemente fregarmene che Anderson non è venuto.
Non me ne voglio accorgere che sul volto del 'sta lazio bellissima, ripeto: bel-lis-si-ma!, c'è sta una rughetta che era meglio se non c'era.

Citazione di: arkham il 01 Feb 2013, 15:43
Secondo me l'onda di Lazio-Juve ci dovrebbe essere ancora e invece stiamo piangendo un talento brasiliano che non è arrivato.

Vorrei che capissi (per non usare l'antipatico "voi") che non e' cosi' semplice.
E capisco, io,  che ormai si parla di conforti di ideologia, nelpeggiore dei casi, o difilosofia di vita, nel migliore, perche' ci sono state pagine dispiegazioni (vedi post gesulio) che evidentemente nonsono servite a nulla.

Peccato.
Quello che ci becchiamo (e non e' un riferimento ad alcuno, particolarmente a te , per cui ho un amore sviscerato e prsonale) sono sempre le lezioncine.

Citazione di: Aquila Romana il 01 Feb 2013, 15:26
No, assolutamente, perchè si ragiona in questi termini: "..hanno accettato gli 8,5 ? Allora ci stanno guadagnando, e se ci guadagnano loro significa che ci stò rimettendo io... mi stanno fregando !! "

E parte la controfferta al ribasso..

:wall:

stessa cosa che e' successa per zarate, la Dinamo offre diciamo 9 e la Lazio accetta, ruzzi si mette in mezzo e far richieste assurde tipo la clausola o altro e la Dinamo abbassa l'offerta alla Lazio ...  ruzzi di fatto ricatta la Lazio perche' accetta solo a certe condizioni. Purtroppo e' cosi' e zarate non e' abbastanza intelligente per capire che dovrebbe rimettersi in gioco piuttosto che guadagnare 100 mila in piu' o in meno a scapito della Lazio. Lo capisce addirittura Balotelli. Lo ha fatto un quasi pallone d'oro come Snejder (giocatore che gioca da 7-8 anni ad altissimi livelli) che comunque non ci ha guadagnato una lira dal trasferimento e sarebbe potuto rimanere a Milano in attesa di un ricco contratto a scadenza.

Citazione di: Tarallo il 01 Feb 2013, 15:49
Vorrei che capissi (per non usare l'antipatico "voi") che non e' cosi' semplice.
E capisco, io,  che ormai si parla di conforti di ideologia, nelpeggiore dei casi, o difilosofia di vita, nel migliore, perche' ci sono state pagine dispiegazioni (vedi post gesulio) che evidentemente nonsono servite a nulla.

Peccato.
Quello che ci becchiamo (e non e' un riferimento ad alcuno, particolarmente a te , per cui ho un amore sviscerato e prsonale) sono sempre le lezioncine.

L'hai notato che ho usato anche il noi (stiamo piangendo) e non solo il voi?

Io non biasimo quelli di noi che sono depressi, al netto di quelli in malafede.
Io sinceramente, e senza alcun intento provocatorio, non li capisco.

Io me sento innamorato Tarà, magari da innamorato non sono lucido, ma io una Lazio così non me la ricordo.
E c'ho negli occhi Lazio-Chievo, e il pareggiotto di Palermo, e la fatica di battere Cagliari e Atalanta.
Non è una questione di potenzialità tecnica.
Questo giro c'è un'alchimia che non ti so spiegare.
E siccome non te la so spiegare, posso solo stupirmi del fatto che ci possa essere qualcosa, qualunque cosa, in grado di offuscare il fomento che mi provoca questo gruppo, in questo momento, in questa stagione.

Citazione di: V. il 01 Feb 2013, 15:32
se il 50% dei giornalisti che oggi dichiarano di nuovo guerra a Lotito avessero fatto appelli per andare allo stadio, con la stessa forza, potenza e spocchia di ieri sera e di stamane, non eravamo i soliti a Lazio Chievo.
ricordatevelo quando prendete a sassate i romanisti: ricordatevi dei nostri alfieri dell'etere....

bravo

Citazione di: arkham il 01 Feb 2013, 15:43

Non me ne voglio accorgere che sul volto del 'sta lazio bellissima, ripeto: bel-lis-si-ma!, c'è sta una rughetta che era meglio se non c'era.

Ovviamente leggi ce sta.
Avevo scritto c'è, poi ho cambiato il verbo senza correggere. Un grave errore. Qualcuno prima o poi chiederà le mie dimissioni dall'Albo... :D

Citazione di: arkham il 01 Feb 2013, 15:59
L'hai notato che ho usato anche il noi (stiamo piangendo) e non solo il voi?

Io non biasimo quelli di noi che sono depressi, al netto di quelli in malafede.
Io sinceramente, e senza alcun intento provocatorio, non li capisco.

Io me sento innamorato Tarà, magari da innamorato non sono lucido, ma io una Lazio così non me la ricordo.
E c'ho negli occhi Lazio-Chievo, e il pareggiotto di Palermo, e la fatica di battere Cagliari e Atalanta.
Non è una questione di potenzialità tecnica.
Questo giro c'è un'alchimia che non ti so spiegare.
E siccome non te la so spiegare, posso solo stupirmi del fatto che ci possa essere qualcosa, qualunque cosa, in grado di offuscare il fomento che mi provoca questo gruppo, in questo momento, in questa stagione.

quoto tutto.
è triste farci manipolare l'umore dai media, ma è esattamente quello che è successo ieri. e io ieri ero incazzato nero. poi stamattina mi sono svegliato e mi sono sentito in colpa per essermi incazzato con chi ha costruito una Lazio così bella.

Citazione di: arkham il 01 Feb 2013, 15:43
Secondo me l'onda di Lazio-Juve ci dovrebbe essere ancora e invece stiamo piangendo un talento brasiliano che non è arrivato.

Ma solo io sono ubriaco de 'sta Lazio bellissima?
Ma voi come fate, porca trota, io ancora non lo capisco!
Cioè, buttiamo nel cesso uno dei momenti più magici di tutti e 113 gli anni che vantiamo perchè non è venuto un ragazzo che forse avrebbe fatto pure panca?
Ma perché state rinunciando voi a vivervi una Lazio così bella?
Non è che c'avete paura voi, di lasciarvi trasportare, e cercate un alibi per allontanare la passione da quelle maglie mai così sudate?
Eddaje! Cazzo. 
Che se prendevamo Anderson qualcuno frenava il fomento perché Scaloni mancava nello spogliatoio, Rocchi era la bandiera, Matuzalem poteva fa comodo, Sculli tutto sommato e Carrizo meglio de Bizzarri.

Io stavo male già da prima, ma da quella capocciata di Floccari, da quella serata della Nord, ho capito che quest'anno non me riprendo.
Lasciateme sta' così, voglio incoscientemente fregarmene che Anderson non è venuto.
Non me ne voglio accorgere che sul volto del 'sta lazio bellissima, ripeto: bel-lis-si-ma!, c'è sta una rughetta che era meglio se non c'era.

arkham, una cosa è godersi il momento ancora ubriachi di martedì sera

un'altra è guardare alla prossima partita e vedere che l'unico centrocampista centrale che porteremo in panchina a Genova sarà un 37enne di nome Brocchi

OT
Potremmo spostare a centrocampo anche Cana, se necessario, ma non è questo il punto.

Candreva, Lulic, Gonzalez, Ledesma, Cana, Mauri, Hernanes, Onazi, Brocchi, Ederson.

Abbiamo dieci giocatori per massimo cinque ruoli.

Sono adattabili anche Konko e Pereirinha.

Non posso fare una colpa alla società se con una rosa del genere, in un tale momento del campionato, possa capitare di stare in emergenza.

semmai è in attacco che mi preoccupano la scarsità di alternative, altro che Anderson.

Ma, ripeto, non è questo il punto.
EOT

Citazione di: arkham il 01 Feb 2013, 16:14
Candreva, Lulic, Gonzalez, Ledesma, Cana, Mauri, Hernanes, Onazi, Brocchi, Ederson.

Col tuo permesso ho depennato gli inaffidabili/inadeguati.
Ne rimangono sei. Per cinque posti.
Di cui uno fuori un mese.
E gli altri già alla trentesima partita stagionale.

Citazione di: est1900 il 01 Feb 2013, 16:17
Col tuo permesso ho depennato gli inaffidabili/inadeguati.
Ne rimangono sei. Per cinque posti.
Di cui uno fuori un mese.
E gli altri già alla trentesima partita stagionale.

Ne rimangono 6 in questo momento.
Le stagioni sono fatte di 45-50 momenti. O rinforzi la rosa per l'emergenza di due partite e poi ti dai sui denti i giocatori in esubero?

arkham, negli altri momenti non potrai stare meglio di come stai ora.
Ma l'hai visto il Lulic di quest'anno? Meriterebbe un po' di riposo (anzi, di ossigenazione). Eppure siamo costretti a impiegarlo three times/week.
Lo stesso crudele destino di Candreva, Ledesma e Gonzalez.
Hernanes starà fuori una ventina di giorni e pure lui, cazzarola, avrebbe diritto a zompanne una ogni tanto.
Invece il suo sostituto naturale l'abbiamo preso perchè fine intenditore di sedute fisioterapiche....
Sto a augura' più salute a sti sei che ai miei familiari più cari, figurati.

Citazione di: Aquila Romana il 01 Feb 2013, 16:07
arkham, una cosa è godersi il momento ancora ubriachi di martedì sera

un'altra è guardare alla prossima partita e vedere che l'unico centrocampista centrale che porteremo in panchina a Genova sarà un 37enne di nome Brocchi

Non ci fissiamo peró sulla singola partita... Ederson e hernanes fuori, dias e biava squalificati, onazi in coppa. Mancano 5 titolari.

E hai una squadra duttile.
Puoi mettere Stanke centrale e spostare Cana.
Pereirinha laterale, o Cavanda, o Candreva (con Floccari al suo posto), e spostare Konko (già fatto 3 volte qst'anno)
Puoi mettere Brocchi che una mezz'ora te la fa.

E stai comunque senza CINQUE titolari. Sta storia della panca corta è un'altra delle invenzioni di guido ormai assunte allo stato di luogo comune.

ot
brocchi ha bisogno di tornare in pista, è un giocatore diverso da altri, ha giocato con milan e inter, ha avuto laboratori e preparatori diversi, deve capire quanto e dove tornare a giocare con i suoi muscoli. non è uno da 15 minuti, lo sa e vuole di più. poi che non farà 5 partite da titolare è un altro conto. Mentalmente deve sapere che c'è bisogno di lui e per almeno mezzora.
fine ot

Citazione di: GuyMontag il 01 Feb 2013, 00:04
Oggi stavo lì per aprire uno di quei logorroici topic che tanto mi piacciono, normalmente avulsi dal contesto. Io mi nutro di emozioni, sono a digiuno di tattica e (per chi ha avuto la sventura di vedermi calcare un campo) anche di tecnica. Per me il calcio, la mia Lazio, sono lampi accecanti di gioia e - ahimé - pozzi profondi di tristezza, alle volte.  Mi picco di essere un sognatore laddove la parola ha assunto quasi il significato di sciocco. Quindi mi stavo addentrando in un meandro di ricordi e di dolcezza che - chissà - in altro momento.

Perché il momento attuale pare essere funebre. Oggi avevo da fare, e a malapena mi ricordavo della fine della campagna di gennaio. Con un po' di tristezza avevo dovuto abbandonare vecchi amici, facce che mi ero abituato a vedere là attorno, da quella di Tommaso Rocchi a quella di Lionel Scaloni. Magari non più utili alla causa, ma mi dispiace comunque (se pensate che mi sono dispiaciuto pure per Simone Del Nero...).

Poi scopro che è scoppiato un petardo in una Santabarbara. Cos'è successo? La Lazio non ha acquistato un giocatore, un ragazzino più giovane di mio figlio della cui esistenza fino a stasera ero totalmente all'oscuro. Non un Neymar, che alla sua età vale un fantastiliardo in dobloni, ma un Felipe Anderson, che ci saremmo potuti portare a casa con (si fa per dire) due spiccioli.

Il mancato acquisto di questo fanciullo è stata la causa dello tsunami che si è abbattuto su questo forum, accompagnato da oscuri presagi di inevitabili disgrazie future, mancate qualificazioni in Champions League, sicure sconfitte nel prossimo derby, débacles nelle Coppe, finalmente liberi di poter esprimere appieno il proprio potenziale autolesionistico. Quanto fatto finora è - per l'appunto - travolto da questo tsunami. Lotito e Tare passano in pochi attimi da oculati amministratori che nel corso degli anni hanno costruito una squadra d'alto bordo, tassello dopo tassello, a dopolavoristi allo sbaraglio, oggetto di lazzi e di cachinni. L'antilotitismo latente, sopito sotto la cenere ma sempre pronto a divampare, si accende come benzina sul fuoco. Ci siamo riempiti la bocca di ambiente unito, di blocco di granito e altre amenità, per sfilacciarci al minimo stormir di fronde...

Dico la mia. Non me ne può fregare di meno. Oggi siamo dove siamo, sono contento e ho ancora negli occhi le emozioni di appena due giorni fa, che mi centellino nella mente quando vado a dormire, appena prima di addormentarmi. Stasera invece di macerarmi in un angoscioso F5 ho alimentato una mia piccola perversione, andandomene su Youtube, cuffie, volume al massimo, e mi sono ascoltato come una quinta di Beethoven il boato dello stadio intero ai gol di Gonzo e Floccari, più e più volte. E ci ho messo su anche quello al gol di Klose al derby.

E sai quanti ampissimi, fenomenali, giganteschi, stracazzi se non abbiamo comprato uno che magari potrà essere pure un incrocio tra Messi e Cristiano Ronaldo, ma non ce lo avevamo prima, non ci ha aiutato ad arrivare dove siamo, e non lo avremo manco dopo. Ragazzi me che davero davero siete entrati nel panico pe ste stronzate? Ripijateve, guardateve la classifica, concentratevi per Genova, pensate alla finale di Coppa Italia, dedicate le vostre energie a Moenchengladbach, che ce servono là.

Ah, sì, e romammerda a tutti.

Ho evitato di fare commenti sul topic calciomercato poiché mi sembra inutile fare polemica.
Nessuno credo si aspettava un campione, ma solo un paio di giocatori che potessero
aiutare i nostri fantastici ragazzi. Che ne so, un Guana ed un Brienza, dico i primi che
mi sono venuti in mente.

Citazione di: est1900 il 01 Feb 2013, 16:21
arkham, negli altri momenti non potrai stare meglio di come stai ora.
Ma l'hai visto il Lulic di quest'anno? Meriterebbe un po' di riposo (anzi, di ossigenazione). Eppure siamo costretti a impiegarlo three times/week.
Lo stesso crudele destino di Candreva, Ledesma e Gonzalez.
Hernanes starà fuori una ventina di giorni e pure lui, cazzarola, avrebbe diritto a zompanne una ogni tanto.
Invece il suo sostituto naturale l'abbiamo preso perchè fine intenditore di sedute fisioterapiche....
Sto a augura' più salute a sti sei che ai miei familiari più cari, figurati.

Giusto per dire: lulic e candreva con la juve han riposato.

Citazione di: Mak1002006 il 01 Feb 2013, 16:24


Ho evitato di fare commenti sul topic calciomercato poiché mi sembra inutile fare polemica.
Nessuno credo si aspettava un campione, ma solo un paio di giocatori che potessero
aiutare i nostri fantastici ragazzi. Che ne so, un Guana ed un Brienza, dico i primi che
mi sono venuti in mente.

Che in due fanno lo scarpino sinistro di pereirinha.

Citazione di: est1900 il 01 Feb 2013, 16:21
arkham, negli altri momenti non potrai stare meglio di come stai ora.
Ma l'hai visto il Lulic di quest'anno? Meriterebbe un po' di riposo (anzi, di ossigenazione). Eppure siamo costretti a impiegarlo three times/week.
Lo stesso crudele destino di Candreva, Ledesma e Gonzalez.
Hernanes starà fuori una ventina di giorni e pure lui, cazzarola, avrebbe diritto a zompanne una ogni tanto.
Invece il suo sostituto naturale l'abbiamo preso perchè fine intenditore di sedute fisioterapiche....
Sto a augura' più salute a sti sei che ai miei familiari più cari, figurati.

Est pero' devi capire che non siamo la juve che ha un budget esagerato e puo' permettersi due squadre quasi identiche come competitivita'.
Ad eccezione del napoli le altre stanno tutte piu' o meno nella nostra situazione, l'inter contro il toro una volta che è uscito Chivu non aveva piu centrali per fare la difesa a 3 ed è passato a 4, la fiorentina una volta che è stato fuori Pizarro e toni e jovetic non la buttano piu' dentro non vince piu' una pèartita.
Detto questo adesso la Lazio non corre perchè è stato fatto un lavoro di richiamo della preparazione, confermato dal mister  e da alcuni giocatori per cui potresti fare ruotare tutti i giocatori ma se la condizione generale non è ottimale non la sbrogli.

Ecco, parzialmente OT: Pereirinha non se lo caga nessuno. è un gran talento, non mi stupirei se Petko gli desse molto spazio fin da subito

Citazione di: est1900 il 01 Feb 2013, 16:21
arkham, negli altri momenti non potrai stare meglio di come stai ora.
Ma l'hai visto il Lulic di quest'anno? Meriterebbe un po' di riposo (anzi, di ossigenazione). Eppure siamo costretti a impiegarlo three times/week.
Lo stesso crudele destino di Candreva, Ledesma e Gonzalez.
Hernanes starà fuori una ventina di giorni e pure lui, cazzarola, avrebbe diritto a zompanne una ogni tanto.
Invece il suo sostituto naturale l'abbiamo preso perchè fine intenditore di sedute fisioterapiche....
Sto a augura' più salute a sti sei che ai miei familiari più cari, figurati.

Lulic e Candreva li abbiamo fatti risposare in settimana.
Prima o poi rientrerà Onazi. E poi anche Hernanes.
Ma quale squadra, quale in serie A, ha un centrocampo numericamente e qualitativamente più fornito del nostro?
Brocchi è il decimo centrocampista!!! Il decimo!!!
E adesso mi devo comprare un giocatore perché nell'immediato il mio decimo centrocampista va in panchina per una partita?
Ma ci avete preso per il Milan di Capello?

Ok, partiamo proprio da due presupposti differenti, dal momento che tu, per arrivare a contare fino a dieci e dire:"Brocchi!", ci metti anche Ederson e Onazi.
Comunque, oltre a me, anche Petkovic (e con lui Tare e Lotito) deve soffrire di mania di milandicapellianità.
Visto che fino a 4 sec. dal gong si è fatto di tutto per comprare un centrocampista.
Ah, tralascio per carità di Patria e forum la trattazione dell'argomento "reparto offensivo".
Diventerei stucchevole più di quanto già non lo sia.
Oltretutto, come detto, mi aspettavo ingressi zero, conoscendo i miei polli...
E' arrivato Pereirinha per cui sarei addirittura inaspettatamente sorpreso.

Citazione di: est1900 il 01 Feb 2013, 16:21
arkham, negli altri momenti non potrai stare meglio di come stai ora.
Ma l'hai visto il Lulic di quest'anno? Meriterebbe un po' di riposo (anzi, di ossigenazione). Eppure siamo costretti a impiegarlo three times/week.
Lo stesso crudele destino di Candreva, Ledesma e Gonzalez.
Hernanes starà fuori una ventina di giorni e pure lui, cazzarola, avrebbe diritto a zompanne una ogni tanto.
Invece il suo sostituto naturale l'abbiamo preso perchè fine intenditore di sedute fisioterapiche....
Sto a augura' più salute a sti sei che ai miei familiari più cari, figurati.

Lulic deve giocare perchè non sta rendendo da inizio stagione. o si sblocca o può andare via.
Ledesma ha fatto la diga contro la juve e Gonzalez ha fatto quello che un giocatore deve fare nelle sue condizioni: si è buttato di testa su un pallone. Un gesto che tutti gli altri dovrebbero fare a turno, partita dopo partita. A turno perchè le stagioni vanno così: c'è il periodo di candreva e quello di gonzales. guai a non essere pronti però.
Di giocatori che giocano solo per sorvegliare le proprie posizioni non abbiamo bisogno. Abbiamo ora bisogno di gente che fa il suo e quello degli altri. Del resto è questo il giocatore che volevamo e che non è arrivato: un centrocampista che mena, imposta e tira. da Candreva mi aspetto nuovi gol e deve andarseli a cercare. Hernanes fuori? lo avevo messo in conto, che la semifinale poteva regalarci qualcuno azzoppato. C'è gente che ha giocato col naso rotto. vediamo che succede prima del napoli.
Sono contento per Radu, che sembra essersi svegliato dopo aver segnato un gol. Radu oggi vale il doppio di Lulic, che non fa più paura. Radu spinge di più e osa, e va bene pure la disattenzione su Vidal, l'unica.... La Lazio l'equilibrio ce l'ha, ma devono osare tutti di più. è il campionato dei tre punti, chi la butta dentro se la porta a casa. Floccari ha fatto quello che deve fare la riserva di Klose: non farlo rimpiangere. Questo serve anche a Klose, per non sentirsi solo. Faccio il tifo per Petko perchè mi sembra lo squalo alla Capello che non abbiamo mai avuto.
Il genoa è pieno di italiani che si stanno ritrovando. non diamogli l'occasione di fare la partita della vita, non è contro di noi che si salveranno.  E borriello è sempre un cornuto.

Dopo il sacco della Lazio perpetrato dal finanziere creativo Cragnotti, i miei primi obiettivi ad inizio di anno sono la salvezza e l'equilibrio di bilancio. Anche quest'anno mi sembrano raggiunti.
Poi a salire spero di arrivare sopra a quelli, in un posto in EL, in un posto in CL, Nella Coppa Italia e, magari, anche nello scudetto. Ma senza giochi di prestigio finanaziari.
Se ci rinforzavamo era meglio. Ma forse anche no

Non nego un certo fastidio nel dover verificare che ad alcune mie perplessità (e certo non mi si può accusare di anti-lotitismo, cfr miei post sull'argomento) si risponda solo con predicozzi o addirittura con maledizioni poco mascherate.

Mi sono limitato a esprimere tutta la mia esasperazione per un modo di condurre le cose (repetita non /i]iuvant, per dirla col presidente...) che mi lasciano un pizzico angosciato. E vado a spiegarmi, scusandomi anticipatamente se dovrò usare qualche riga di troppo.

Il calcio - non ve lo insegno certo io - è cambiato. E in Italia ancora di più. I giocatori sono ormai come i divi di Hollywood di un tempo. Osannati, chiacchierati, fotografati, circondati da veline, soldi, champagne e chissà cos'altro ancora. Un bene? Un male? Io sono per la seconda ipotesi, ma è un fatto che è così. Volete una prova? Pensate a Balotelli: Sky ci ha insistito per giorni e giorni, addirittura ha fornito lo screening delle sue tappe di arrivo con la più che scontata marea di gente davanti a Giannino, i petardi, la rissa e quant'altro. Beckham, no, dico proprio lo Space-boy con quasi 40 primavere sulle spalle, ha mobilitato mezza Parigi manco fosse Lazzaro resuscitato da una mezz'ora. Ergo: purtroppo il calcio moderno è questo. Figurine ieri, santini oggi. Lo so, sono generazioni nuove, a me paiono marziani. Ma che ce possò fa io se due quindicenni del gentil sesso, in una pizza al taglio, un paio di giorni fa, si scambiavano pareri estasiati sui tatuaggi di Osvaldo????

Insomma, le figurine-santini ahimè pare che tirino e tanto, nonostante io faccia un punto d'orgoglio che tra i nostri ci siano pochissimi punturati dall'inchiostro.

Ma in Italia è peggio del resto d'Europa. Perchè se andate a vedere le presenze negli stadi siamo al crollo verticale. Dice: la crisi. Ovvio. Dice: gli stadi. Certo, chi l'ha mai negato? Ma guardate che lo Giuve-stadium (e tutti a dire che bello! Che pienoni!) contiene 40mila spettatori che noi all'Olimpico contro i suddetti strisciati abbiamo superato alla grande!

E il problema che si pone ormai all'orizzonte è che Sky (e Mediaset segue a ruota) non ha più intenzione di finanziare il carrozzone. Poca pubblicità, appeal in calo (mi dicono che la tv satellitare ha perso 70mila abbonati negli ultimi 6 mesi), troppe partite spalmate in quasi ormai tutti e 7 i giorni della settimana.

In Inghilterra, Germania, Spagna e ora anche in Francia come rimediano? Con gli stadi pieni (e guardate che in GB andare allo stadio costa, e parecchio). Solo che per indurre la gente a farlo si devono allestire squadre con campioni e/o comunque figurine/santini di richiamo. Se volete facciamo pure i nomi, ma vi basti pensare che il QPR (che da noi sta come il Siena) ha preso il tripletista Julio Cesar, che il Southampton non ha battuto ciglio per prendere il bolognese che parteva interessare mezza serie A, che il Newcastle (un Palermo d'oltremanica?) non cede Santon e compra a pacchi.

Mentre noi stiamo fermi. Ora è vero che, per fortuna, Lotito non è Preziosi nè Zamparini, ma esiste pur sempre una via di mezzo. O no? Dice: non ci sono i soldi. Verissimo. Ma allora prima ti assicuri di spedire Zarate in Ucraina, e poi - e solo dopo - fai trapelare l'interesse per Anderson. Che magari non sarà un asso, ma della figurina/santino ha parecchio se non tutto.

E veniamo al finale. Io tutto questo ammorbarsi di radio e tifoseria isterica non ce lo vedo. Me sa che istericcuci so' altri. Perchè ci si lagnava ai tempi del Cragna, ma anche con Lenzini per non parlare di Calleri ed altri ancora. Ve lo dice uno che ha vissuto almeno 3 retrocessioni, il meno 7, il Van De Kerkhov che se andava dal ritiro, il calcio-scommesse con Giordano e Manfredonia e tanto altro di brutto. Ho sempre tifato Lazio e certo non smetto ora. So' vaccinato. Ma mi chiedo se lo siano tanti altri di voi. Ho il timore che, specie nelle più giovani generazioni (quelle pasciute dal Cragna) possano subentrare nel migliore dei casi la contestazione (l'abbiamo vissuta purtroppo, non molto tempo fa...) e nel peggiore, l'indifferenza.

Allo stadio vado ormai pochino (ma mi abbono), compro le riviste, sono abbonato a Sky Lazio Channel perchè la mia è una malattia di quelle da cui non ci si riprende più. Ma un 17enne sciocchino può benissimo urlare contro Lotito "caccia li sordi" e magari disamorarsi. Perchè è questo il calcio che oggi ci propongono. E non saranno i predicozzi o un dito ammonitore a bloccarlo. Ecco perchè rimpiango l'occasione persa. Non perchè Anderson ci faceva scalare la classifica, ma perchè purtroppo è con i nomi (e i risultati) che trascini la gente allo stadio. Mi dite che questa Lazio è fantastica. Ci sto. Erano anni che non ne vedevo una come questa. Ma in me aumenta il timore che, complice l'età di alcuni dei nostri campioni, si finisca fatalmente nell'angolo. Posso dirlo o vengo condannato alla forca per lesa maestà? Posso dire che temo anche una caduta nella fidelizzazione dei più giovani nonostante i vostri predicozzi e indici puntati?
La verità è che amo troppo la Lazio, la sua storia e i suoi protagonisti. Ma purtroppo non sono più i tempi in cui bastava un Filisetti qualsiasi o addirittura un Acerbis a muovere tonnellate d'amore e di passione.....

Citazione di: purple zack il 01 Feb 2013, 16:23
Non ci fissiamo peró sulla singola partita... Ederson e hernanes fuori, dias e biava squalificati, onazi in coppa. Mancano 5 titolari.

E hai una squadra duttile.
Puoi mettere Stanke centrale e spostare Cana.
Pereirinha laterale, o Cavanda, o Candreva (con Floccari al suo posto), e spostare Konko (già fatto 3 volte qst'anno)
Puoi mettere Brocchi che una mezz'ora te la fa.

E stai comunque senza CINQUE titolari. Sta storia della panca corta è un'altra delle invenzioni di guido ormai assunte allo stato di luogo comune.

Parlavo di centrocampo, ma ha già parlato per me est...

Citazione di: est1900 il 01 Feb 2013, 16:17
Col tuo permesso ho depennato gli inaffidabili/inadeguati.
Ne rimangono sei. Per cinque posti.
Di cui uno fuori un mese.
E gli altri già alla trentesima partita stagionale.

Citazione di: arkham il 01 Feb 2013, 15:59
L'hai notato che ho usato anche il noi (stiamo piangendo) e non solo il voi?

Io non biasimo quelli di noi che sono depressi, al netto di quelli in malafede.
Io sinceramente, e senza alcun intento provocatorio, non li capisco.

Io me sento innamorato Tarà, magari da innamorato non sono lucido, ma io una Lazio così non me la ricordo

Primo, BASTA TATTICA, questo e' il topic che rivendica il diritto all'incazzatura!!  :x     :=))

(Ah no, quello 'e un altro)  :o

Secondo, arca', ma te non sei mai stato innamorato e la tua amata t'ha dato una delusione - anche solo temporanea, anche involontaria, - e t'ha fatto incazza? Ma te pare che noi non semo innamorati? E infatti poi perdoneremo, ma ce lasci esse incazzati un po'? Anche perche' se non lo rifa', eh. Le conosci le donne.

ottimo alteadler.

Citazione di: richard il 01 Feb 2013, 16:29
Ecco, parzialmente OT: Pereirinha non se lo caga nessuno. è un gran talento, non mi stupirei se Petko gli desse molto spazio fin da subito

fratello Richard

pereirinha sarà pure il fratello forte di Cristiano Ronaldo, fatto sta che sono 2 anni che non gioca praticamente e (ora aspetto l'azzannata) se era valido non te lo regalavano, non mi pare ci fosse l'asta per accaparrarsi il giovinotto.

Poi magari hai ragione tu, che lo hai visto giocare sicuramente innumerevoli volte e puoi esprimere un parere più competente del mio.  :beer:

Citazione di: alteadler il 01 Feb 2013, 16:39
Non nego un certo fastidio nel dover verificare che ad alcune mie perplessità (e certo non mi si può accusare di anti-lotitismo, cfr miei post sull'argomento) si risponda solo con predicozzi o addirittura con maledizioni poco mascherate.

Mi sono limitato a esprimere tutta la mia esasperazione per un modo di condurre le cose (repetita non /i]iuvant, per dirla col presidente...) che mi lasciano un pizzico angosciato. E vado a spiegarmi, scusandomi anticipatamente se dovrò usare qualche riga di troppo.

Il calcio - non ve lo insegno certo io - è cambiato. E in Italia ancora di più. I giocatori sono ormai come i divi di Hollywood di un tempo. Osannati, chiacchierati, fotografati, circondati da veline, soldi, champagne e chissà cos'altro ancora. Un bene? Un male? Io sono per la seconda ipotesi, ma è un fatto che è così. Volete una prova? Pensate a Balotelli: Sky ci ha insistito per giorni e giorni, addirittura ha fornito lo screening delle sue tappe di arrivo con la più che scontata marea di gente davanti a Giannino, i petardi, la rissa e quant'altro. Beckham, no, dico proprio lo Space-boy con quasi 40 primavere sulle spalle, ha mobilitato mezza Parigi manco fosse Lazzaro resuscitato da una mezz'ora. Ergo: purtroppo il calcio moderno è questo. Figurine ieri, santini oggi. Lo so, sono generazioni nuove, a me paiono marziani. Ma che ce possò fa io se due quindicenni del gentil sesso, in una pizza al taglio, un paio di giorni fa, si scambiavano pareri estasiati sui tatuaggi di Osvaldo????

Insomma, le figurine-santini ahimè pare che tirino e tanto, nonostante io faccia un punto d'orgoglio che tra i nostri ci siano pochissimi punturati dall'inchiostro.

Ma in Italia è peggio del resto d'Europa. Perchè se andate a vedere le presenze negli stadi siamo al crollo verticale. Dice: la crisi. Ovvio. Dice: gli stadi. Certo, chi l'ha mai negato? Ma guardate che lo Giuve-stadium (e tutti a dire che bello! Che pienoni!) contiene 40mila spettatori che noi all'Olimpico contro i suddetti strisciati abbiamo superato alla grande!

E il problema che si pone ormai all'orizzonte è che Sky (e Mediaset segue a ruota) non ha più intenzione di finanziare il carrozzone. Poca pubblicità, appeal in calo (mi dicono che la tv satellitare ha perso 70mila abbonati negli ultimi 6 mesi), troppe partite spalmate in quasi ormai tutti e 7 i giorni della settimana.

In Inghilterra, Germania, Spagna e ora anche in Francia come rimediano? Con gli stadi pieni (e guardate che in GB andare allo stadio costa, e parecchio). Solo che per indurre la gente a farlo si devono allestire squadre con campioni e/o comunque figurine/santini di richiamo. Se volete facciamo pure i nomi, ma vi basti pensare che il QPR (che da noi sta come il Siena) ha preso il tripletista Julio Cesar, che il Southampton non ha battuto ciglio per prendere il bolognese che parteva interessare mezza serie A, che il Newcastle (un Palermo d'oltremanica?) non cede Santon e compra a pacchi.

Mentre noi stiamo fermi. Ora è vero che, per fortuna, Lotito non è Preziosi nè Zamparini, ma esiste pur sempre una via di mezzo. O no? Dice: non ci sono i soldi. Verissimo. Ma allora prima ti assicuri di spedire Zarate in Ucraina, e poi - e solo dopo - fai trapelare l'interesse per Anderson. Che magari non sarà un asso, ma della figurina/santino ha parecchio se non tutto.

E veniamo al finale. Io tutto questo ammorbarsi di radio e tifoseria isterica non ce lo vedo. Me sa che istericcuci so' altri. Perchè ci si lagnava ai tempi del Cragna, ma anche con Lenzini per non parlare di Calleri ed altri ancora. Ve lo dice uno che ha vissuto almeno 3 retrocessioni, il meno 7, il Van De Kerkhov che se andava dal ritiro, il calcio-scommesse con Giordano e Manfredonia e tanto altro di brutto. Ho sempre tifato Lazio e certo non smetto ora. So' vaccinato. Ma mi chiedo se lo siano tanti altri di voi. Ho il timore che, specie nelle più giovani generazioni (quelle pasciute dal Cragna) possano subentrare nel migliore dei casi la contestazione (l'abbiamo vissuta purtroppo, non molto tempo fa...) e nel peggiore, l'indifferenza.

Allo stadio vado ormai pochino (ma mi abbono), compro le riviste, sono abbonato a Sky Lazio Channel perchè la mia è una malattia di quelle da cui non ci si riprende più. Ma un 17enne sciocchino può benissimo urlare contro Lotito "caccia li sordi" e magari disamorarsi. Perchè è questo il calcio che oggi ci propongono. E non saranno i predicozzi o un dito ammonitore a bloccarlo. Ecco perchè rimpiango l'occasione persa. Non perchè Anderson ci faceva scalare la classifica, ma perchè purtroppo è con i nomi (e i risultati) che trascini la gente allo stadio. Mi dite che questa Lazio è fantastica. Ci sto. Erano anni che non ne vedevo una come questa. Ma in me aumenta il timore che, complice l'età di alcuni dei nostri campioni, si finisca fatalmente nell'angolo. Posso dirlo o vengo condannato alla forca per lesa maestà? Posso dire che temo anche una caduta nella fidelizzazione dei più giovani nonostante i vostri predicozzi e indici puntati?
La verità è che amo troppo la Lazio, la sua storia e i suoi protagonisti. Ma purtroppo non sono più i tempi in cui bastava un Filisetti qualsiasi o addirittura un Acerbis a muovere tonnellate d'amore e di passione.....

Sono talmente d'accordo con te, che proprio per questo bisognerebbe evitare l'isteria mercato.
Perché la lazio non potrà mai portare la gente allo stadio col CAMPIONE FIGURINA ma col cuore.
Perché klose o cana che rinunciano a ingaggioni x la lazio altri non li hanno.
Se guido rompesse meno col mercato e sottolineasse più quello che abbiamo, tuo figlio oggi sarebbe esaltato della sua lazialità e di quella di floccari e gonzo, e non straccerebbe tessere e passione.
Quando capiremo questo, aiuteremo lotito a costruire una società unica. Altrimenti rischiamo l'oblio ma la colpa sarà solo e soltanto nostra.
Non di chi evita il rischio, ma di chi non sa apprezzare la bellezza della sua unicità.

Citazione di: est1900 il 01 Feb 2013, 16:21
arkham, negli altri momenti non potrai stare meglio di come stai ora.
Ma l'hai visto il Lulic di quest'anno? Meriterebbe un po' di riposo (anzi, di ossigenazione). Eppure siamo costretti a impiegarlo three times/week.
Lo stesso crudele destino di Candreva, Ledesma e Gonzalez.
Hernanes starà fuori una ventina di giorni e pure lui, cazzarola, avrebbe diritto a zompanne una ogni tanto.
Invece il suo sostituto naturale l'abbiamo preso perchè fine intenditore di sedute fisioterapiche....
Sto a augura' più salute a sti sei che ai miei familiari più cari, figurati.

beh, ma questo discorso dovresti allargarlo anche alle altre squadre, per vedere se tiene.

ad esempio, il napoli ha fatto tanto turnover in el, ma se cavani (guarda un po') non fa una doppietta a tempo scaduto contro il dnipro, stavano fuori.
la juventus ha gente come vidal e bonucci, perni di difesa e centrocampo, che pure loro hanno sgobbato dall'inizio senza mai tirare il fiato.
contro la Lazio conte ha fatto turnover, il risultato è che il 26 maggio ci saremo noi in finale.
se sei in corsa su tre competizioni lo devi anche al fatto che nessuno dei titolari è mai stato risparmiato e all'oggettiva qualità della rosa.

e te lo dice uno che è abbastanza deluso dal mercato per i tuoi stessi motivi.

Citazione di: Warp il 01 Feb 2013, 16:58
fratello Richard

pereirinha sarà pure il fratello forte di Cristiano Ronaldo, fatto sta che sono 2 anni che non gioca praticamente e (ora aspetto l'azzannata) se era valido non te lo regalavano, non mi pare ci fosse l'asta per accaparrarsi il giovinotto.

Poi magari hai ragione tu, che lo hai visto giocare sicuramente innumerevoli volte e puoi esprimere un parere più competente del mio.  :beer:

sì, l'ho visto giocare diverse volte la scorsa stagione. ma ora che l'ha preso la Lazio è una pippa di sicuro...

anzi, guarda che te dico, è stato preso da Tare e Lotito solo per umiliare i tifosi. pare che tifi riomma e c'abbia il bruco sul pianale.

io lo fischierei allo stadio, alla lettura delle formazioni

:asrm

ricordo l'estate di vieri ceduto e ipotesi anelka.
all'epoca vivevo su guidon e radioradio.
era un mantra: se anelka non arrivava cragnotti sarebbe stato peggio di badoglio.
poi, scudetto a parte con inzaghi, non ho più saputo nulla di anelka, tranne dieci anni dopo.
però ricordo una estate piena di angoscia, perchè Loro presentavano capello e noi via Vieri.

Citazione di: Aquila Romana il 01 Feb 2013, 16:50
Parlavo di centrocampo, ma ha già parlato per me est...

Anch'io parlavo di centrocampo. Ma considerando che un mio 3d sulla duttilità tattica della lazio ha avuto 5 reply, non devo stupirmi che non capiate come 3/4 dei nostri giocatori possano coprire tre ruoli ciascuno nel sistema Petko.
Domani ad esempio mauri/candreva/floccari diversissimi tra loro eppure papabili per stare accanto a klose.

Citazione di: richard il 01 Feb 2013, 17:04
sì, l'ho visto giocare diverse volte la scorsa stagione. ma ora che l'ha preso la Lazio è una pippa di sicuro...

:asrm

:o
11 presenze in due anni e tu l'hai visto giocare diverse volte?
per carità io spero sia un fenomeno, ma qualche dubbio permettimi di averlo.

Citazione di: fede75 il 01 Feb 2013, 15:26
sentito anche io..(sti gg sentivo tutte le radio che potevo per avere notizie..)
comunque anche io sono delusa per il mancato acquisto etc..
ma davvero questa radio non si può sentire ..
sottolineano sempre che sono giornalisti e che quindi non si schierano e sono sopra le parti..  :roll:
ma poi, anche in questa occasione, io ho percepito in ogni argomentazione una fastidiosissima saccenza, un'indisponenza e un essere prevenuti verso la società che sembrava tutto fuorchè imparzialità ed obiettività..
e a me personalmente fanno davvero saltare i nervi

invede fede io ieri ho letto qualcuno che diceva che non davano l'annuncio perché erano faziosi e perché rosicavano mi sembra che forse almeno ieri avessero ragione

gesulio,

concordo sull'assunto "posto che i titolari sono sempre migliori delle riserve, è opportuno schierarli perchè aumenti la possibilità di vincere".
Ma il Napoli ha 4 esterni per due ruoli, tutti tra il discreto e il molto buono.
Ha un parco attaccanti, 4 per 2/3 posti, molto ben messo (e in assoluto migliore del nostro).
Dietro hanno piazzato sto Rolando che se si conferma è forte forte.
Poi è chiaro che se a Cavani prende un accidente il loro potenziale si dimezza ma fino ad oggi il loro Cavani ha giocato più del nostro Cavani. E la differenza sta tutta nei dieci anni che si passano, ahinoi.
E, legandomi a questo, ti dico che sono felice che Petko abbia puntato forte sulle coppe e che le abbia sempre giocate con la formazione migliore o giù di lì.
Però Gonzalez, Candreva, Lulic e Ledesma stanno letteralmente boccheggiando.
Forse, col ritorno dell'impegno europeo, sarebbe stato opportuno avere una carta in più da ruotare (stesso discorso in attacco), tutto qui.
Lo dico? Io reintegrerei Foggia.
(nvencazzate  :=))).

Citazione di: richard il 01 Feb 2013, 16:29
Ecco, parzialmente OT: Pereirinha non se lo caga nessuno. è un gran talento, non mi stupirei se Petko gli desse molto spazio fin da subito

Tare sostiene che possa anche fare il vice-Gonzalez. Confermi?? Dammi una fievole speranza.

scherzando un poì, fisicamente me ricorda Belleri  :)

Citazione di: blow il 01 Feb 2013, 17:07
:o
11 presenze in due anni e tu l'hai visto giocare diverse volte?
per carità io spero sia un fenomeno, ma qualche dubbio permettimi di averlo.

eh? solo la stagione scorsa ha giocato 11 partite di europa league...

poi me lo ricordo pure da terzino in un porto-sporting. mica ho detto che non mi perdo una partita dei biancoverdi, l'ho visto giocare diverse volte.

da come scrivono alcuni pare che abbiamo preso un difensore rumeno della dinamo bucuresti o un esterno bosniaco dal campionato svizzero...

Citazione di: est1900 il 01 Feb 2013, 17:09

Lo dico? Io reintegrerei Foggia.
(nvencazzate  :=))).

facce 'na vignetta su sta cosa altrimenti non sei credibile  :)

comunque per riportare il discorso al concetto base:

per due anni, il mercato di gennaio all'osso ha coinciso con la non conferma della posizione che occupavamo a metà campionato.
due anni fa compramo sculli, che diede un tot.
lo scorso anno comprammo candreva, che di tot ne diede ben di più, anzi fu uno dei migliori se non il migliore al ritorno.

in nessuno di questi anni abbiamo ottenuto quello che speravamo e confermato la posizione che occupavamo.
questo vuol dire che il mercato all'osso non ha inciso. è un dato di fatto, non un'opinione.

dire che anche facendo il mercato non avremmo ottenuto la cl è soltanto un'ipotesi, a fianco della quale ha la stessa valenza dire che se avessimo fatto il mercato avremmo vinto lo scudetto.

ora abbiamo il terzo mercato di gennaio ridotto all'osso quando per la terza volta siamo in zona cl.
io non lo nascondo, ho un po' di timore, già a partire da domenica. che ce devo fa'?

Citazione di: blow il 01 Feb 2013, 17:07
:o
11 presenze in due anni e tu l'hai visto giocare diverse volte?
per carità io spero sia un fenomeno, ma qualche dubbio permettimi di averlo.

22 presenze l'anno scorso, titolare in EL fisso, quest'anno fuori rosa per motivi contrattuali.
A 24 anni già 20 presenze in Champions e 30 in EL.
Meglio Guana e Brienza. Anzi, Schelotto.

Citazione di: est1900 il 01 Feb 2013, 17:09
gesulio,

concordo sull'assunto "posto che i titolari sono sempre migliori delle riserve, è opportuno schierarli perchè aumenti la possibilità di vincere".
Ma il Napoli ha 4 esterni per due ruoli, tutti tra il discreto e il molto buono.
Ha un parco attaccanti, 4 per 2/3 posti, molto ben messo (e in assoluto migliore del nostro).
Dietro hanno piazzato sto Rolando che se si conferma è forte forte.
Poi è chiaro che se a Cavani prende un accidente il loro potenziale si dimezza ma fino ad oggi il loro Cavani ha giocato più del nostro Cavani. E la differenza sta tutta nei dieci anni che si passano, ahinoi.
E, legandomi a questo, ti dico che sono felice che Petko abbia puntato forte sulle coppe e che le abbia sempre giocate con la formazione migliore o giù di lì.
Però Gonzalez, Candreva, Lulic e Ledesma stanno letteralmente boccheggiando.
Forse, col ritorno dell'impegno europeo, sarebbe stato opportuno avere una carta in più da ruotare (stesso discorso in attacco), tutto qui.
Lo dico? Io reintegrerei Foggia.
(nvencazzate  :=))).

est tutto vero quello che dici, ma sai che le stesse cose che tu dici della Lazio in questi giorni qui in piemonte le emittenti locali le stanno dicendo della juve? cioè di una squadra che sta dominando il campionato nonostante abbia gia' perso 3 partite a fronte delle zero sconfitte dello scorso anno?
Il napoli ha un budget per il mercato che la Lazio non puo' avere, hanno speso 10 milioni per Dzemaili che è una delle prime alternative, 18 per Inler , 7 per Armero e ne spenderanno se lo riscattano 8 per Rolando.
Tu pensi che si possano paragonare i mercati delle due squadre considerando il budget a disposizione?

Citazione di: est1900 il 01 Feb 2013, 17:09

Lo dico? Io reintegrerei Foggia.
(nvencazzate  :=))).

ti ho segnalato ai moderatori.

Citazione di: est1900 il 01 Feb 2013, 17:09
Lo dico? Io reintegrerei Foggia.
(nvencazzate  :=))).

Perchè reintegrare? Pensavo fosse fuori solo per questioni tecniche (al contrario di altri), nulla più che soprannumero.

Se può servire, visto che lo paghiamo, a Petko piacendo si mette in campo... o no?
GP

Citazione di: gesulio il 01 Feb 2013, 17:14
comunque per riportare il discorso al concetto base:

per due anni, il mercato di gennaio all'osso ha coinciso con la non conferma della posizione che occupavamo a metà campionato.
due anni fa compramo sculli, che diede un tot.
lo scorso anno comprammo candreva, che di tot ne diede ben di più, anzi fu uno dei migliori se non il migliore al ritorno.

in nessuno di questi anni abbiamo ottenuto quello che speravamo e confermato la posizione che occupavamo.
questo vuol dire che il mercato all'osso non ha inciso. è un dato di fatto, non un'opinione.

dire che anche facendo il mercato non avremmo ottenuto la cl è soltanto un'ipotesi, a fianco della quale ha la stessa valenza dire che se avessimo fatto il mercato avremmo vinto lo scudetto.

ora abbiamo il terzo mercato di gennaio ridotto all'osso quando per la terza volta siamo in zona cl.
io non lo nascondo, ho un po' di timore, già a partire da domenica. che ce devo fa'?

Il mercato dell'anno scorso fu fallimentare: infatti VENDEMMO sculli e cissé, entrambi x loro scelta, e non furono adeguatamente sostituiti.

Quello di quest'anno no: a una buona rosa già competitiva hai aggiunto un buon esterno piú utile al gioco di petko che ti prrmette di spostare konko e candreva al centrodx.

Citazione di: cosmo il 01 Feb 2013, 17:12
Tare sostiene che possa anche fare il vice-Gonzalez. Confermi?? Dammi una fievole speranza.

scherzando un poì, fisicamente me ricorda Belleri  :)

allo sporting giocava prevalentemente da esterno destro, con qualche partita da terzino destro e pure da centrocampista centrale.

secondo me può giocare nel ruolo del Tata ma sono giocatori con caratteristiche diverse

Citazione di: gesulio il 01 Feb 2013, 17:14
comunque per riportare il discorso al concetto base:

per due anni, il mercato di gennaio all'osso ha coinciso con la non conferma della posizione che occupavamo a metà campionato.
due anni fa compramo sculli, che diede un tot.
lo scorso anno comprammo candreva, che di tot ne diede ben di più, anzi fu uno dei migliori se non il migliore al ritorno.

in nessuno di questi anni abbiamo ottenuto quello che speravamo e confermato la posizione che occupavamo.
questo vuol dire che il mercato all'osso non ha inciso. è un dato di fatto, non un'opinione.

dire che anche facendo il mercato non avremmo ottenuto la cl è soltanto un'ipotesi, a fianco della quale ha la stessa valenza dire che se avessimo fatto il mercato avremmo vinto lo scudetto.

ora abbiamo il terzo mercato di gennaio ridotto all'osso quando per la terza volta siamo in zona cl.
io non lo nascondo, ho un po' di timore, già a partire da domenica. che ce devo fa'?

100% Non per ricominciare daccapo, ma questa è la sacrosanta parte denotativa
Poi c'è quella connotativa, il lato oscuro. Perché tre mercati di gennaio più in parte quello di giugno (Ciani/Ederson ma anche il ritorno di Floccari e l'innesto più o meno a tempo pieno di Onazi e Cavanda) ridotti all'osso?

Citazione di: cosmo il 01 Feb 2013, 17:22
100% Non per ricominciare daccapo, ma questa è la sacrosanta parte denotativa
Poi c'è quella connotativa, il lato oscuro. Perché tre mercati di gennaio più in parte quello di giugno (Ciani/Ederson ma anche il ritorno di Floccari e l'innesto più o meno a tempo pieno di Onazi e Cavanda) ridotti all'osso?

Perchè non c'è un euro. La Lazio se NON vende NON compra.
Forse dico forse a giugno abbiamo qualche margine perchè abbiamo sfoltito parecchio. Ma il vero scudetto per Noi sarebbe arrivare in CL , è troppo importante per la crescita di questa squadra , se no questo è il massimo che si può fare.

Citazione di: Magnopèl il 01 Feb 2013, 17:27
Perchè non c'è un euro. La Lazio se NON vende NON compra.

abbiamo comprato Hernanes quando abbiamo venduto Kolarov e l'anno scorso a giugno grazie a Licht.
chi volete scarificare per comprare nuovi giocatori?
basterebbe zarate?

cosmo, perchè la Lazio ha molti sospesi e vuole toglierseli di torno. finalmente ha ceduto, ma non è finita. Non ha mai sbolognato - dover cedere- giocatori con facilità. Pandev gli ha fatto la guerra.
Oggi ha in sospeso Ederson che ha cinque anni di ingaggio. Ha la palla al piede di Zarate, di cui nessuno si aspettava l'interesse della dinamo kiev. La grana casalinga di Diakitè, con un giocatore che non gioca più tanto si sente sicuro di andare altrove e lo vuole fare senza sudare  e intanto è un giocatore valido in meno. Ha situazioni che poteva sostenere un presidente dal portafoglio più grande.

Citazione di: gesulio il 01 Feb 2013, 17:14
comunque per riportare il discorso al concetto base:

per due anni, il mercato di gennaio all'osso ha coinciso con la non conferma della posizione che occupavamo a metà campionato.
due anni fa compramo sculli, che diede un tot.
lo scorso anno comprammo candreva, che di tot ne diede ben di più, anzi fu uno dei migliori se non il migliore al ritorno.

in nessuno di questi anni abbiamo ottenuto quello che speravamo e confermato la posizione che occupavamo.
questo vuol dire che il mercato all'osso non ha inciso. è un dato di fatto, non un'opinione.

dire che anche facendo il mercato non avremmo ottenuto la cl è soltanto un'ipotesi, a fianco della quale ha la stessa valenza dire che se avessimo fatto il mercato avremmo vinto lo scudetto.

ora abbiamo il terzo mercato di gennaio ridotto all'osso quando per la terza volta siamo in zona cl.
io non lo nascondo, ho un po' di timore, già a partire da domenica. che ce devo fa'?

Non dimenticare pero' che da 2 anni fa a lo scorso campionato , la CL si è ridotta di un posto.
L'anno prima per la somma gol e l'anno dopo per 2 punti dal terzo posto.

Sono 3 anni che facciamo poco mercato a gennaio , vero.
Ma non saranno 3 anni che a gennaio non possiamo spendere ?


Io non ricordo chi ha parlato del Napoli , ma lo dico qui lo stesso , hanno investito oltre 20 milioni .
Non mettiamoci a paragone.

il napoli ha le disponibilità del presidente che noi non abbiamo, oltre al tesoretto dovuto alla vendita di Lavezzi.
molti pensavano si fossero indeboliti, così non è.

Non mi sembra che Tare abbia fatto riferimento a Zarate per il non acquisto dell'ormai famigerato Anderson, ma forse mi sono perso qualche dichiarazione.
Comunque, vabbè, ormai è andata.

Citazione di: blow il 01 Feb 2013, 17:30
abbiamo comprato Hernanes quando abbiamo venduto Kolarov e l'anno scorso a giugno grazie a Licht.
chi volete scarificare per comprare nuovi giocatori?
basterebbe zarate?

Se lo vendi a 7/8 con tutte le cessioni che hai fatto , secondo me basterebbe.
Oppure andiamo in CL e aumentiamo i ricavi ; come dice zaradona il napoli può spendere (e anche toppare acquisti) perchè ha ricavi per 140 mln , contro i nostri 90. A loro la CL di 2 anni fa gli ha portato 50 (cinquanta) milioni di euro netti in tasca.
Allora io insisto : se per noi le cose non cambiano sappiate che siamo al massimo del nostro rendimento. il napoli ha superato lo scoglio più difficile.

Citazione di: blow il 01 Feb 2013, 17:34
il napoli ha le disponibilità del presidente che noi non abbiamo, oltre al tesoretto dovuto alla vendita di Lavezzi.
molti pensavano si fossero indeboliti, così non è.

Il napoli ha fatto quello che fece la Lazio nell'estate del 1999, cedette Vieri per una vagonata di soldi e costruì una squadra pèiu' forte che vinse lo scudetto.

Citazione di: gesulio il 01 Feb 2013, 17:14
dire che anche facendo il mercato non avremmo ottenuto la cl è soltanto un'ipotesi, a fianco della quale ha la stessa valenza dire che se avessimo fatto il mercato avremmo vinto lo scudetto.

l'ipotesi che acquistando buoni / ottimi giocatori si migliori poggia le proprie basi su 100 e passa anni di storia calcistica.
che facciano fede le eccezioni, invece della norma, indica che quanto sostieni non è attendibile.

Citazione di: cosmo il 01 Feb 2013, 17:35
Non mi sembra che Tare abbia fatto riferimento a Zarate per il non acquisto dell'ormai famigerato Anderson, ma forse mi sono perso qualche dichiarazione.
Comunque, vabbè, ormai è andata.

Tare non lo dice ma non suona strano il fatto che appena saputo della dinamo pronta a chiudere s'è riaperta la trattativa per anderson e quando invece s'è visto che Zarate non andava , la trattativa non è andata a buon fine ?

il punto, a mio modestissimo avviso, è che il futuro della Lazio a certi livelli e l'ingaggio di giocatori importanti, passa inevitabilmente per la conquista di un posto in CL.
negli ultimi due anni abbiamo alzato il monte ingaggi, ma credo siamo arrivati al limite senza le dovute risorse finanziarie.

Citazione di: matador72 il 01 Feb 2013, 17:36
Il napoli ha fatto quello che fece la Lazio nell'estate del 1999, cedette Vieri per una vagonata di soldi e costruì una squadra pèiu' forte che vinse lo scudetto.

Mah, sarò io ma è possibile che l'acquisto di armero e rolando cambi tanto la situazione da fare questi paragoni azzardati?

il napoli era già forte.
domenica ho visto la partita che ha fatto a parma e mi è sembrata veramente una squadra che sa per cosa lotta.
l'aver puntellato la rosa in maniera decisiva, basta vedere chi è uscito e chi è entrato, ne fa una delle squadre, se non la migliore, a livello di rosa.

Citazione di: Cesio il 01 Feb 2013, 17:39
Mah, sarò io ma è possibile che l'acquisto di armero e rolando cambi tanto la situazione da fare questi paragoni azzardati?

ovviamente questo napoli in quel contesto di quegli anni arrivava a malapena nono , ma in questo campionato , con la juve impegnata in CL , secondo me avere 2 ottime frecce in più nell'arco potrebbe essere decisivo.
(vabbè per me vinceranno lo scudetto , ma non da oggi)

Citazione di: Magnopèl il 01 Feb 2013, 17:37
Tare non lo dice ma non suona strano il fatto che appena saputo della dinamo pronta a chiudere s'è riaperta la trattativa per anderson e quando invece s'è visto che Zarate non andava , la trattativa non è andata a buon fine ?

Inoltre Tare ha detto anche che :

"Abbiamo fatto una proposta che era fuori dalle nostre possibilità, in partenza era impossibile presentarla

Citazione di: borgorosso il 01 Feb 2013, 17:36
l'ipotesi che acquistando buoni / ottimi giocatori si migliori poggia le proprie basi su 100 e passa anni di storia calcistica.
che facciano fede le eccezioni, invece della norma, indica che quanto sostieni non è attendibile.

me sa che non hai capito nulla di quanto dicevo, ma vabbe', non mi stupisce.

Citazione di: Cesio il 01 Feb 2013, 17:39
Mah, sarò io ma è possibile che l'acquisto di armero e rolando cambi tanto la situazione da fare questi paragoni azzardati?

Il napoli era gia' forte prima del mercato di gennaio.
Sta 3 punti sotto solo perchè ha perso lo scontro diretto.
Il napoli negli 11 titolari è al livello della juve con un vantaggio e cioè quello di avere un'attaccante che ti puo' risolvere la partita da solo cosa che manca ai bianconeri che infatti producono molto ma finalizzano poco.

Citazione di: est1900 il 01 Feb 2013, 17:09
Lo dico? Io reintegrerei Foggia.
(nvencazzate  :=))).

E pensà che fino a qua, pur non condividendoti, t'avevo letto con interesse, e capivo anche il tuo punto di vista.
Invece ce stavi a cojonà.
Che burlone.

:=))

Citazione di: Mak1002006 il 01 Feb 2013, 16:24
Che ne so, un Guana ed un Brienza

futuri esuberi.
Ma dici sul serio?

Citazione di: purple zack il 01 Feb 2013, 17:18
Il mercato dell'anno scorso fu fallimentare: infatti VENDEMMO sculli e cissé, entrambi x loro scelta, e non furono adeguatamente sostituiti.

Quello di quest'anno no: a una buona rosa già competitiva hai aggiunto un buon esterno piú utile al gioco di petko che ti prrmette di spostare konko e candreva al centrodx.

che la rosa sia competitiva lo dimostrano i punti e la posizione di campionato, questo è ovvio.
quanto a sculli e cissè, i giocatori andati via a gennaio diedero un apporto non proprio significativo alla classifica della squasdra, se non nullo.

a me comunque, come già detto altrove, non stupisce che non si sia preso anderson, ma che non avevamo alcuna alternativa. per un giocatore che, ripeto, veniva preso oltre che per il discorso prospettiva anche per integrare e migliorare la rosa della prima squadra.

Citazione di: blow il 01 Feb 2013, 17:38
il punto, a mio modestissimo avviso, è che il futuro della Lazio a certi livelli e l'ingaggio di giocatori importanti, passa inevitabilmente per la conquista di un posto in CL.
negli ultimi due anni abbiamo alzato il monte ingaggi, ma credo siamo arrivati al limite senza le dovute risorse finanziarie.

vedo che hai finalmente capito come mai ci muoviamo così lentamente in sede di mercato.

Solo tu potevi riuscire a convincere te stesso..   :)

Citazione di: gesulio il 01 Feb 2013, 17:57
che la rosa sia competitiva lo dimostrano i punti e la posizione di campionato, questo è ovvio.
quanto a sculli e cissè, i giocatori andati via a gennaio diedero un apporto non proprio significativo alla classifica della squasdra, se non nullo.

a me comunque, come già detto altrove, non stupisce che non si sia preso anderson, ma che non avevamo alcuna alternativa. per un giocatore che, ripeto, veniva preso oltre che per il discorso prospettiva anche per integrare e migliorare la rosa della prima squadra.

L'anno scorso abbiamo avuto 42 infortuni muscolari. 42. Avevamo sempre, SEMPRE, sei-sette giocatori indisponibili. Reja toppò la preparazione, per questo servivano rinforzi.
Quest'anno per fortuna non è così.
La ciliegina sulla torta. quello sarebbe stato Anderson.
Vorrà dire che se la magneremo senza ciliegina

Citazione di: ralphmalph il 01 Feb 2013, 18:03
L'anno scorso abbiamo avuto 42 infortuni muscolari. 42. Avevamo sempre, SEMPRE, sei-sette giocatori indisponibili. Reja toppò la preparazione, per questo servivano rinforzi.
Quest'anno per fortuna non è così.
La ciliegina sulla torta. quello sarebbe stato Anderson.
Vorrà dire che se la magneremo senza ciliegina

Klose viene da un infortunio muscolare, l'ECG di Ederson balla, a hernanes j'e' passato sopra un treno.
Non e' che gli infotuni hanno una sola origine, e sarebbe bello avere alternative.

Citazione di: ralphmalph il 01 Feb 2013, 18:03
L'anno scorso abbiamo avuto 42 infortuni muscolari. 42. Avevamo sempre, SEMPRE, sei-sette giocatori indisponibili. Reja toppò la preparazione, per questo servivano rinforzi.
Quest'anno per fortuna non è così.
La ciliegina sulla torta. quello sarebbe stato Anderson.
Vorrà dire che se la magneremo senza ciliegina

ma io non sto mica dicendo che faremo la stessa fine dello scorso anno.
lo vedo da me che ci sono differenze grandi tra questa Lazio e quelle degli ultimi due anni, a cominciare dagli infortuni.
ma il mercato poteva comunque dare una mano, e tranne Pereirinha, di cui allo stato attuale si può dire di tutto e il suo contrario, non è arrivato nessuno. mi appello solo ad una semplice constatazione della realtà confrontata con quella degli scorsi anni, in cui non abbiamo fatto un mercato incisivo e questo infatti non ha inciso sull'esito finale.

Ammazza...piace a tutti Foggia!!!
:lol: :lol: :lol: :lol:


"Parolisi? No! Ma che Parolisi! So' Foggia! Quello che giocava nel Cagliari, nella Samp...ricorda?"
(http://v012o.popscreen.com/eG9odmY0MTI=_o_pasquale-foggia-credo-nella-serie-a-ora-non-possiamo-piu.jpg)

Citazione di: ralphmalph il 01 Feb 2013, 18:03
L'anno scorso abbiamo avuto 42 infortuni muscolari. 42. Avevamo sempre, SEMPRE, sei-sette giocatori indisponibili. Reja toppò la preparazione, per questo servivano rinforzi.
Quest'anno per fortuna non è così.
La ciliegina sulla torta. quello sarebbe stato Anderson.
Vorrà dire che se la magneremo senza ciliegina

e in ogni caso, questi i miei pronostici:

Citazione di: gesulio il 01 Feb 2013, 11:10
se saremo capaci di mantenere la solidità di dicembre/gennaio e ritrovare l'esplosività di ottobre/novembre, è un mix che sinceramente mi fa pensare in grande...
non grandissimo, viste anche le squadre che ci precedono, ma grande sì.

la Lazio attualmente è l'unica squadra in lotta per il massimo obiettivo sui tre fronti, o almeno è questo che dicono i freddi numeri.
per cui la rosa che ci ha portato fin qui è oggettivamente di ottimo livello.

ora però ci sarà da fare i conti con i tipici mali da rush finale della Lazio, infortuni, assenze, assetto tattico mutevole, ma anche mentalità e carattere.

non è semplice fare un pronostico, ma credo che, date le condizioni sopra esposte, sarà possibile mantenere questa posizione in campionato (il milan è al massimo, quanto potrà durare? l'inter il massimo già l'ha dato, fiorentina e merdacce, francamente non mi preoccupano troppo..), vincere la coppa italia e arrivare più in là possibile in Uefa, con quest'ultima "sacrificabile" rispetto agli altri obiettivi.

Citazione di: borgorosso il 01 Feb 2013, 17:36
l'ipotesi che acquistando buoni / ottimi giocatori si migliori poggia le proprie basi su 100 e passa anni di storia calcistica.
che facciano fede le eccezioni, invece della norma, indica che quanto sostieni non è attendibile.

ho volutamente quotato una parte del tuo discorso e non l'intero post.
la parte quotata viene spesso utilizzata in altri contesti per sostenere la tesi che, anche se avessimo acquistato bene l'anno passato, non é detto che la champions sarebbe arrivata.
ho utilizzato te per smentire questa tesi.

il tuo, di concetto, l'ho capito. son piú sveglio di quanto pensi. :beer:

Gollum e Smeagol

Sono arrivato solo ora. Ma se avessi la penna di guymontag, e non l'avro mai, avrei scritto le stesse parole.

Citazione di: Arvalest il 01 Feb 2013, 19:33
se avessi la penna di guymontag, e non l'avro mai

se avessi la penna di guy montag, la metterei al culo di tarallo

Abbe' dei gusti sessuali non mi impiccio.
So affari vostri...

non so' gusti sessuali, è una questione di giustizia

Ok, FA non è arrivato, non abbiamo fatto una bella figura come società, Zarate sta ancora qua, forse abbiamo perso una buona occasione.
Non lo so, e adesso non mi fascio certamente la testa prima di rompermela.
Tutto questo non toglie nulla alla stagione fantastica di Pekto e i suoi ragazzi.
E, pur senza l'arrivo di nuovi innesti, potrò esprimere un giudizio solo a fine stagione.
D'altronde, chi a luglio pensava che Vlado potesse imporsi nel nostro campionato, e in Europa, in questo modo?

Però (per un però noi ce l'abbiamo sempre pronto), so' "un tantinello preoccupato" per le prossime partite.
Hernanes starà fuori 1 mese; Ederson ha la residenza in Paideia; Onazi è in Africa; Brocchi ha autonomia limitata e, giusto per finire, Ledesma è diffidato.
Se Cristian becca il giallo, come giochiamo contro il Napoli?

Magari un vice Ledesma sarebbe stato quanto meno utile... 

Citazione di: porgascogne il 01 Feb 2013, 19:36
se avessi la penna di guy montag, la metterei al culo di tarallo

:lol: :lol: :lol:

(aspetta che finisce de cenà poi vedi tu)  :pp

che dire oggi passare 24 ore e ragionando a mente fredda posso concludere che niente è cambiato dalla partita con la Juve. La delusione secondo me c'è stata perchè tutti davano l' affare per chiuso; certo non ci si può fidare più di nessuno ( gazzetta dello sport, sky ecc. ).
Da oggi in poi sarò come San Tommaso che se non vedo non credo.
Analizzando bene poi il mercato ci siamo rinforzati perchè è arrivata l'ala destra e non abbiamo ceduto nessuno, in quanto quelli partiti non giocavano.
Dovremo solo fare maggior attenzione all' inter che ha rifatto il centrocampo ( credo però che ci ha fatto un favore perchè ci toglierà di mezzo le cacche in coppa italia e la combatteremo in casa ).
In conclusione non sfasciamo tutto quello creato fino ad oggi ( il brasiliano può venire in estate ), restiamo uniti e sempre forza Lazio.......a cominciare da Genova dove dobbiamo riprenderci i punti rubati all' andata e   con lo scontro diretto con i ciucci non facciamo cazzate. Mi raccomando c.n. :band1: :duel: :band1:

Citazione di: ralphmalph il 01 Feb 2013, 20:04
:lol: :lol: :lol:

(aspetta che finisce de cenà poi vedi tu)  :pp

Macche', er sallucchione m'ha fatto ride pure a me :lol:

Citazione di: ralphmalph il 01 Feb 2013, 17:55
futuri esuberi.
Ma dici sul serio?

E' ovvio che avrei scelto in modo migliore, ma per finire
la stagione, sono convinto che ci avrebbero fatto comodo
anche due così.
Ora non hai nulla, pensi sia meglio?

Si

io non capisco una cosa.
sento un sacco di tifosi Laziali dire di ''essere stati presi in giro'', che tanto ''Lotito lo fa apposta''.
mi chiedo: ma che davero davero? (cit.)
cioè questi pensano sul serio che Lotito se ne sta a casa, a fingere trattative, col gusto di umiliare (???) i tifosi della Lazio?
ma uno che crede davvero ad una cosa del genere deve avere qualcosa che non va.

Citazione di: ralphmalph il 01 Feb 2013, 21:34
Si

Allora quando arriveremo come l'anno scorso, che non sapevamo chi mandare in campo,
a Petko je dimo se ce chiama a noi due.
Io come terzino sx ancora me la cavo, te non lo so. Ma tanto è meglio così.

Piccola provocazione .

Siamo su Ciucci.net .

Commenti : bella campagna di Gennaio pero' cazz@ se ci si rompe Cavani che facciamo ?

Aho (anzi ue') vabbene Rolando (pero' e' un anno che non gioca) , vabbene Armero (fara' comunque la riserva di maggio e zuniga) , pero' come vice Cavani abbiamo Calaio' , no dico Calaio' .

E con questi andiamo a prendere la rube ?

Andate in chiesa e pregate S.Gennaro , se si rompe Cavani siamo rovinati .

:)   

Annuncio la fine ufficiale del mio personale psicodramma da mercato di gennaio.
Ho sfondato il limite di 24 ore quindi sono ufficialmente cornice marcia, ma l'annuncio andava fatto.
Fine accelerata, va sottolineato, dalla serata di ieri, che riconcilia con la vita.

Forza Lazio.

:band1:

Citazione di: GuyMontag il 01 Feb 2013, 00:04
Oggi stavo lì per aprire uno di quei logorroici topic che tanto mi piacciono, normalmente avulsi dal contesto. Io mi nutro di emozioni, sono a digiuno di tattica e (per chi ha avuto la sventura di vedermi calcare un campo) anche di tecnica. Per me il calcio, la mia Lazio, sono lampi accecanti di gioia e - ahimé - pozzi profondi di tristezza, alle volte.  Mi picco di essere un sognatore laddove la parola ha assunto quasi il significato di sciocco. Quindi mi stavo addentrando in un meandro di ricordi e di dolcezza che - chissà - in altro momento.

Perché il momento attuale pare essere funebre. Oggi avevo da fare, e a malapena mi ricordavo della fine della campagna di gennaio. Con un po' di tristezza avevo dovuto abbandonare vecchi amici, facce che mi ero abituato a vedere là attorno, da quella di Tommaso Rocchi a quella di Lionel Scaloni. Magari non più utili alla causa, ma mi dispiace comunque (se pensate che mi sono dispiaciuto pure per Simone Del Nero...).

Poi scopro che è scoppiato un petardo in una Santabarbara. Cos'è successo? La Lazio non ha acquistato un giocatore, un ragazzino più giovane di mio figlio della cui esistenza fino a stasera ero totalmente all'oscuro. Non un Neymar, che alla sua età vale un fantastiliardo in dobloni, ma un Felipe Anderson, che ci saremmo potuti portare a casa con (si fa per dire) due spiccioli.

Il mancato acquisto di questo fanciullo è stata la causa dello tsunami che si è abbattuto su questo forum, accompagnato da oscuri presagi di inevitabili disgrazie future, mancate qualificazioni in Champions League, sicure sconfitte nel prossimo derby, débacles nelle Coppe, finalmente liberi di poter esprimere appieno il proprio potenziale autolesionistico. Quanto fatto finora è - per l'appunto - travolto da questo tsunami. Lotito e Tare passano in pochi attimi da oculati amministratori che nel corso degli anni hanno costruito una squadra d'alto bordo, tassello dopo tassello, a dopolavoristi allo sbaraglio, oggetto di lazzi e di cachinni. L'antilotitismo latente, sopito sotto la cenere ma sempre pronto a divampare, si accende come benzina sul fuoco. Ci siamo riempiti la bocca di ambiente unito, di blocco di granito e altre amenità, per sfilacciarci al minimo stormir di fronde...

Dico la mia. Non me ne può fregare di meno. Oggi siamo dove siamo, sono contento e ho ancora negli occhi le emozioni di appena due giorni fa, che mi centellino nella mente quando vado a dormire, appena prima di addormentarmi. Stasera invece di macerarmi in un angoscioso F5 ho alimentato una mia piccola perversione, andandomene su Youtube, cuffie, volume al massimo, e mi sono ascoltato come una quinta di Beethoven il boato dello stadio intero ai gol di Gonzo e Floccari, più e più volte. E ci ho messo su anche quello al gol di Klose al derby.

E sai quanti ampissimi, fenomenali, giganteschi, stracazzi se non abbiamo comprato uno che magari potrà essere pure un incrocio tra Messi e Cristiano Ronaldo, ma non ce lo avevamo prima, non ci ha aiutato ad arrivare dove siamo, e non lo avremo manco dopo. Ragazzi me che davero davero siete entrati nel panico pe ste stronzate? Ripijateve, guardateve la classifica, concentratevi per Genova, pensate alla finale di Coppa Italia, dedicate le vostre energie a Moenchengladbach, che ce servono là.

Ah, sì, e romammerda a tutti.

iniziavo a sentirmi un po' solo qui dentro, cioe' solo tra i laziali di questo forum, non ci entravo neanche tanto volentieri qui dentro dopo la fine di questo cazzo di mercato di gennaio...

invece non sono solo, sto insieme a GuyMontag
non sono solo e sono anche ben accompagnato :)


Sent from my iPhone using Tapatalk

ROMA - Felipe Anderson e la Lazio, un matrimonio saltato ad un passo dall'altare. Ma all'ultimo gradino si è inciampati nella burorazia, quella tempistica che notoriamente è tallone d'Achille del presidente Lotito, che regola le leggi del mercato. Per riassumere la giornata di ieri, caratterizzata dall'estenuate trattativa che ha catalizzato tutta l'attenzione dell'ambiente biancoceleste, abbiamo contattato chi ha tessuto i fili dell'operazione: Franco Zavaglia, vero e proprio decano dei procuratori nostrani. Ha fatto da raccordo tra Santos, procuratore e società Lazio, lottando contro il tempo che inesorabile ha sancito il suo verdetto. Voci di un gioco al rialzo all'ultimo secondo del famoso fondo inglese, dententore del 50% del cartellino, che avrebbe impedito l'approdo de talento classe '93 alla corte di Vladimir Petkovic. Niente di vero, almeno secondo le risposte di Zavaglia, che esprime ottimismo in prospettiva futura. Ecco l'intervista:

Ci può spiegare i motivi che hanno fatto saltare un acquisto praticamente fatto?
"E' inutile andare nei dettagli, che potrebbero essere poco edificanti per le parti. La verità è che alla fine l'accordo era stato raggiunto, ma il problema è che purtroppo non c'è stato il tempo per formalizzare l'operazione".

Tanta amarezza per come è andata a finire?
"L'amarezza ce l'ho io, come ce l'hanno i dirigenti  della Lazio. E' una sensazione comune. Purtroppo sono gli inconvenienti di questo lavoro, situazioni che possono capitare".

Attribuire eventuali colpe dunque, potrebbe sembrare inopportuno?
"Le colpe non sono di nessuno. Nè della Lazio, nè del sottoscritto e nè della controparte brasiliana. Ripeto, il problema è stato solo quello della tempistica, che non ha permesso di definire una trattativa che era conclusa a tutti gli effetti".

Cosa ha perso la Lazio con il mancato acquisto di Anderson?
"La Lazio voleva prendere il ragazzo per il semplice motivo di farlo ambientare bene in questi tre mesi, per poi puntare forte su di lui nella prossima stagione. Questo non è stato possibile. Speriamo che il club possa avvalersi delle sue prestazioni a partire da luglio 2013".

Si potrebbe e dovrebbe chiudere anticipando i tempi?
"Purtroppo il calciomercato ha una logica tutta particolare. Magari presendandosi ora per chiudere la trattativa, l'aspetto economico e tutti gli accordi presi ieri non avrebbero alcun valore. Pertanto è bene aspettare che passi un pò di tempo, per poi ragionare sul da farsi per chiudere nuovamente la trattativa".

Quindi per giugno non ci sono garanzie?
"Le garanzie non ci sono mai in questi casi, neanche a cosa fatte come si è visto. Però io penso che il desiderio del ragazzo, della sua famiglia e del suo entourage, sia quella di venire alla Lazio. Queste sono situazioni che avranno un'importanza non indifferente nelle sue scelte future".

Francesco Pagliaro

Peccato...
:(

speriamo per giugno allora

Se ti interessa veramente programmi un viaggio in brasile in questi giorni
e chiudi per il ragazzo, per i primi di luglio.

Se non si fà evidentemente la volontà seria di prendere questo ragazzo non c'era.

Probabilmente la volonta' c'era ma si poteva prendere solo low cost a fari spenti e quindi la strategia e' quella di muoversi all'ultimo secondo per non farselo soffiare da un pesce piu' grande. A luglio possiamo scordarcelo dato che ora si muoveranno altre squadre con potenzialita' maggiori delle nostre.

ma secondo voi se lo avessero voluto prendere non lo avrebbero preso?

Citazione di: giorgione il 02 Feb 2013, 12:26
ma secondo voi se lo avessero voluto prendere non lo avrebbero preso?

Si lo vorrebbero aver preso ma non lo hanno preso tanto e' vero che ora per placare il popolo dicono che sia un obbiettivo per giugno , che al novanta per cento sara' fallito. Se lo avessero potuto prendere stava gia a formello.