Mail di protesta alla Cirinnà ed al comune di Roma.

Aperto da N.G.E., 21 Ott 2010, 10:03

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

disincantato

*
Lazionetter
* 506
Registrato
domanda innocente ma proprio per questo provocatoria: chi si sta bruciando la mano sulla buona fede animalista della Cirinnà su cosa si basa?
sulla conoscenza personale della suddetta o su quello che alcune fonti giornalistiche (di parte) fanno trapelare su di lei?


DopoNesta

*
Lazionetter
* 9.988
Registrato
L'aquila è usata per cacciare dai falconieri in tutto il mondo (soprattutto dove la caccia è ancora essenziale alla sopravvivenza), quindi come i cavalli, i cani e tutti gli altri animali può essere considerata in cattività come animale non selvatico. Questo smonterebbe la prima tesi filisofica semianimalista della romanista.
Semianimalista o animalista a contratto perchè, come dice pikkio nel suo post, un vero animalista (a parte considerare nello stesso identico modo umani ed animali, senza sproporzioni, altrimenti si diventa, tecnicamente parlando, "stronzi") sarebbe contro tutti gli usi degli animali ridotti a schiavi (e non mi sembra che Olimpia lo sia, viste le condizioni di vita fortunate, per essere nata in cattività), non solo quando fa comodo alzare il polverone.
Della suddetta non ho sentito nessun intervento su nessun media quando un mesetto fa venne firmata la nuova legge sulla vivisezione davvero scandalosa:
http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/cls/cons_cons%282010%2906106%28rev1%29_/cons_cons%282010%2906106%28rev1%29_it.pdf
Forse sarebbe il caso di farle presente cos'è successo nel frattempo...

TomYorke

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 11.701
Registrato
Citazione di: disincantato il 21 Ott 2010, 17:58
domanda innocente ma proprio per questo provocatoria: chi si sta bruciando la mano sulla buona fede animalista della Cirinnà su cosa si basa?
sulla conoscenza personale della suddetta o su quello che alcune fonti giornalistiche (di parte) fanno trapelare su di lei?

Sul suo ventennale impegno in difesa dei diritti degli animali, e non a chicchiere ma con dai fatti.
Ad esempio è anche grazie a lei se oggi un cane randagio non può essere soppresso!

Io non sono d'accordo su quanto lei sostiene sull'acquila, ma non per questo una persona va per forza screditata.

Ti rigiro la domanda: tutti quelli che sputano sentenze su Monica Cirinnà cosa sanno di lei?

Camel

*
Lazionetter
* 2.997
Registrato
io l avrei scritto: Cara consigliera, invece che preoccuparsi tanto per un animale che sta benissimo ed è trattato come una regina, si preoccupi di chi pubblicamente propone di abbatterlo sparandogli da monte mario  o tirandolo giu a colpi di laser e faccia qualcosa di concreto se veramente è suo interesse tutelare il bene dell'animale.

Grazie

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

DopoNesta

*
Lazionetter
* 9.988
Registrato
Citazione di: TomYorke il 21 Ott 2010, 18:34
Ad esempio è anche grazie a lei se oggi un cane randagio non può essere soppresso!
Mi duole contarddirti, con la nuova legge sulla vivisezione un cane randagio può essere usato per esperimenti.
Io non ho sentito nulla contro questa (inutile) barbarie dalla suddetta.

orso.free

Visitatore
Registrato
Ultima notizia: Olimpia continuerà a volare. Fonte TG3 Regione.

WhiteBluesBrother

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 22.384
Registrato
Citazione di: orso.free il 21 Ott 2010, 19:30
Ultima notizia: Olimpia continuerà a volare. Fonte TG3 Regione.
Quindi la cirinnà? s'è attaccata o se l'è presa?
tutt'e due? all'unisono? (cit)
come i figli de Palmiero :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2:

Bianchina

*
Lazionetter
* 15.809
Registrato
Citazione di: DopoNesta il 21 Ott 2010, 19:25
Mi duole contarddirti, con la nuova legge sulla vivisezione un cane randagio può essere usato per esperimenti.
Io non ho sentito nulla contro questa (inutile) barbarie dalla suddetta.

e' falso.
in Italia non era permesso prima e non e' permesso oggi.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

biko

*
Lazionetter
* 6.635
Registrato
Ho ascoltato la Cirinnà diverse volte negli anni, sempre da Gianni Elsner,che nelle sue annuali campagne contro l'abbandono degli animali la invitava...dandogli voce.
La mia impressione è sempre stata quella di una gattara che cerca di farsi sentire...il termine "gattara" sottende ad una persona un po' fuori dagli schemi...che guarda con sospetto l'essere umano (come lo capisco  :roll:) pronta a difendere con le unghie i suoi simili...affettuosi ma diffidenti anch'essi...ma a me in fondo "le gattare" sono sempre state simpatiche.
Dispiace che nel prendere posizione non abbia provato ad immaginare cosa gli avrebbe detto Gianni, peraltro non lo so neanche io, ma me lo vedo commosso come "un bimbuccino" mentre si guarda Olympia.
Dispiace che col tempo,forse,potrebbe aver messo da parte "la gattara" e magari la carriera potrebbe aver preso il sopravvento...così che se c'è qualcuno che ha usato gli animali,questa è stata proprio lei.


orso.free

Visitatore
Registrato
Questo amletico dubbio riuscirà mai a chiarirsi? E' un problema, oserei dire, filosofico. Eppure dovremo, prima o poi, riuscire a dare una risposta all'umanità. :asrm

orso.free

Visitatore
Registrato

EmanueLAZIO

*
Lazionetter
* 173
Registrato
Gianni avrebbe saputo cosa dirle e come ne sono sicura..

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

porgascogne

Visitatore
Registrato
Citazione di: DopoNesta il 21 Ott 2010, 19:25
Mi duole contarddirti, con la nuova legge sulla vivisezione un cane randagio può essere usato per esperimenti.
Io non ho sentito nulla contro questa (inutile) barbarie dalla suddetta.

eeehh

sarà stata impegnata a pianificare le magnfiche sorti e progressive dei progressisti italiani, dopone'

ci aveva da fare

Mr. Mojo

*
Lazionetter
* 13.192
Registrato
Citazione di: TomYorke il 21 Ott 2010, 18:34
Sul suo ventennale impegno in difesa dei diritti degli animali, e non a chicchiere ma con dai fatti.
Ad esempio è anche grazie a lei se oggi un cane randagio non può essere soppresso!

Io non sono d'accordo su quanto lei sostiene sull'acquila, ma non per questo una persona va per forza screditata.

Ti rigiro la domanda: tutti quelli che sputano sentenze su Monica Cirinnà cosa sanno di lei?

E io la rigiro a te: che battaglia nobile è quella dell'impedire il volo a Olimpia?

Si occupi di problemi seri sta cirinnà e nessuno si permetterà di giudicarla senza conoscere la sua meritoria opera.

National Anthem

*
Lazionetter
* 597
Registrato
Citazione di: COLDILANA61 il 21 Ott 2010, 16:18
una persona , sempre che sia vero eh , che dedica 10 volte attenzione piu' ad un animale che agli esseri umani , non puo' essere una ottima persona .

Ed io non farei un graffio ad un animale .

      Quoto quello che dici che oltretutto è provato dal fatto che l'animalista in questione tiene maggiormente in considerazione un improbabile rischio di maltrattamento di un animale piuttosto che gli occhi di un bambino.

And159

*
Lazionetter
* 5.016
Registrato
Insomma da brava romanista dopo oggi non sa se attaccassearcatzo o piassenlanderqulo

disincantato

*
Lazionetter
* 506
Registrato
Citazione di: TomYorke il 21 Ott 2010, 18:34
Sul suo ventennale impegno in difesa dei diritti degli animali, e non a chicchiere ma con dai fatti.
Ad esempio è anche grazie a lei se oggi un cane randagio non può essere soppresso!

Io non sono d'accordo su quanto lei sostiene sull'acquila, ma non per questo una persona va per forza screditata.

Ti rigiro la domanda: tutti quelli che sputano sentenze su Monica Cirinnà cosa sanno di lei?

il tuo post ha indirettamente risposto alla mia domanda: eleggete la Cirinnà a paladina dei diritti degli animali per sentito dire.
Che un cane randagio non possa essere soppresso è grazie ad una legge nazionale e non certo per 'iniziativa' della signora Montino.

Ora posto un esempio del modus operandi della paladina su un argomento, le botticelle.
Quotidianamente le cronache riportano esempi di maltrattamenti di poveri cavalli costretti a turni massacranti sugli erti colli del centro romano per trasportare turisti, e sempre quotidianamente le stesse cronache riportano interventi sdegnati della paladina che chiede a gran voce che venga abolito il servizio delle botticelle.

Ci fosse un giornalista (?) che chieda alla paladina come mai, nei 15 anni in cui lei era la padrona assoluta ed incontrastata nel comune di Roma sulla regolamentazione degli animali, non abbia abolito questo servizio.
Anche allora, quando un cavallo stramazzava al suolo per sfinimento, si ergeva forte e chiara la voce della paladina:" domani porterò in giunta la proposta di abolire le botticellle...", "ecco la norma che il consiglio comunale adotterà per mettere al bando questa vergogna....".

I giornali riportavano, lei faceva bella figura, ed in giunta e al consiglio di queste iniziative della paladina per abolire le botticelle non c'era traccia.
Per carità, che lei voleva prima e voglia ora con tutto il cuore l'abolizione di questa vergogna io sono il primo a riconoscerglielo, ma in politica contano i fatti e non le chiacchiere, cosa in cui è indiscussa maestra.
Le botticelle non sono state abolite nè quando lei imperava nè ora in cui è all'opposizione per svariati motivi, tra cui l'appoggio trasversale politico che i vetturini hanno (anche a sinistra nel partito della Cirinnà), il fatto che 40 famiglie, bene o male, campano grazie a questa attività, oltre al fatto che è un servizio storico che da decenni si svolge a Roma.
Tutti elementi che la politica di ogni colore deve tenere conto e che impongono riflessioni serie quando si deve decidere se abolirle o meno.

Ma intanto l'opera di convincimento dell'opinione pubblica su chi vuole abolire questo servizio è stato compiuto: lei è la pulzella d'orleans contro le barbare botticelle.
E se un giorno a Roma dovessero veramente abolirle non sarà certamente per opera sua, anche se lei sicuramente passerà all'incasso elettorale e si approprierà di questa (altrui) vittoria.






ZombyWoof

*
Lazionetter
* 9.789
Registrato
le uniche minacce di maltrattamento provengono dai romanisti.  si occupasse di loro, anche in qualità di bestie.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

gaizkamendieta

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 15.147
Registrato
Citazione di: Monteverde74 il 21 Ott 2010, 17:42
una domanda, ma il canile coccolone, non fu aiutato anche dagli IRR?
credo di si.......... evidentemente anche loro erano bravi, buoni ed amavano gli animali!

TomYorke

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 11.701
Registrato
Citazione di: disincantato il 21 Ott 2010, 21:27
il tuo post ha indirettamente risposto alla mia domanda: eleggete la Cirinnà a paladina dei diritti degli animali per sentito dire.
Che un cane randagio non possa essere soppresso è grazie ad una legge nazionale e non certo per 'iniziativa' della signora Montino.

Ora posto un esempio del modus operandi della paladina su un argomento, le botticelle.
Quotidianamente le cronache riportano esempi di maltrattamenti di poveri cavalli costretti a turni massacranti sugli erti colli del centro romano per trasportare turisti, e sempre quotidianamente le stesse cronache riportano interventi sdegnati della paladina che chiede a gran voce che venga abolito il servizio delle botticelle.

Ci fosse un giornalista (?) che chieda alla paladina come mai, nei 15 anni in cui lei era la padrona assoluta ed incontrastata nel comune di Roma sulla regolamentazione degli animali, non abbia abolito questo servizio.
Anche allora, quando un cavallo stramazzava al suolo per sfinimento, si ergeva forte e chiara la voce della paladina:" domani porterò in giunta la proposta di abolire le botticellle...", "ecco la norma che il consiglio comunale adotterà per mettere al bando questa vergogna....".

I giornali riportavano, lei faceva bella figura, ed in giunta e al consiglio di queste iniziative della paladina per abolire le botticelle non c'era traccia.
Per carità, che lei voleva prima e voglia ora con tutto il cuore l'abolizione di questa vergogna io sono il primo a riconoscerglielo, ma in politica contano i fatti e non le chiacchiere, cosa in cui è indiscussa maestra.
Le botticelle non sono state abolite nè quando lei imperava nè ora in cui è all'opposizione per svariati motivi, tra cui l'appoggio trasversale politico che i vetturini hanno (anche a sinistra nel partito della Cirinnà), il fatto che 40 famiglie, bene o male, campano grazie a questa attività, oltre al fatto che è un servizio storico che da decenni si svolge a Roma.
Tutti elementi che la politica di ogni colore deve tenere conto e che impongono riflessioni serie quando si deve decidere se abolirle o meno.

Ma intanto l'opera di convincimento dell'opinione pubblica su chi vuole abolire questo servizio è stato compiuto: lei è la pulzella d'orleans contro le barbare botticelle.
E se un giorno a Roma dovessero veramente abolirle non sarà certamente per opera sua, anche se lei sicuramente passerà all'incasso elettorale e si approprierà di questa (altrui) vittoria.

Va bene allora è solo una romanista nvidiosa amica der pupone...va bene cosi?

Sulla questione delle botticelle hai spiegato tu stesso che non è colpa sua se non si è arrivati all'abolizione.
Sinceramente per me non è una paladina di niente, perchè le questioni animaliste non mi appassionano molto.

Sono molto contento che l'acquila continuerà a volare :ssl

Discussione precedente - Discussione successiva