Lazio.net Community

Dobbiamo difenderci da questa gente che pensa solo a se stessa ed alla propria fama e notorietà; perchè a questa signora non gliene frega niente dell'aquila; le interessa solo avere un pò di notorietà e di rompere le scatole alla Lazio.

Questo l'indirizzo mail: m.cirinna@comune.roma.it

Questa la mail che le ho inviato:

Gent.ma Consigliera;

Le scrivo perchè sono venuto a conoscenza della Sua presenza in campidoglio solamente per la questione legata ad una richiesta da Lei presentata riguardante la sospensione del volo della nostra aquila Olimpia; mentre vedo che lei si occupa anche di ospedali e politiche sanitarie. Mi farebbe piacere da parte sua trovare la stessa attenzione verso problemi ben più gravi ed impellenti che affliggono la nostra città; mi riferisco alla prenotazione di qualsiasi analisi strumentale o visita specialistica nei nostri ospedali che hanno tempi di assegnazione biblici; ho visto inoltre che lei fa anche parte della commissione ambiente; ed anche qui non mi sembra di ricordare sue iniziative a riguardo. Mi permetto quindi di pensare che la sua iniziativa sia strumentale (sono sicuro che se i nostri cugini avessero fatto camminare un lupo per lo stadio Olimpico Lei non avrebbe presentato richieste particolari) e meramente legata ad un bisogno di notorietà; in quanto non ho visto lo stesso interesse da parte sua verso medesimi eventi che riguardano gli animali o verso gli stessi circhi che vengono nella nostra città, e che trattano i loro animali in modo sicuramente peggiore di come viene trattata Olimpia; ma non mi sembra di ricordare richieste di divieto o limitazioni alle loro esibizioni.

Sono anni che non voto, ed uno dei motivi è anche questo, la strumentalizzazione delle vicende per la propria convenienza personale.

Distinti saluti, un cittadino romano tifoso della Lazio.

Qualcuno nell'altro topic sottolineava come a Torvajanica (Zoomarine) si facessero giornalmete spettacoli con i rapaci.
La stessa cosa succede vicino Bracciano in cui fanno uno spettacolo con i rapaci.

Io chiederei anche alla Cirinna come mai non ha manifestato lo stessa preoccupazione e attenzione anche a questo tipo di manifestazioni.

Trovo oltremodo scandaloso che abbia richiesto (e ottenuto) una riunione straordinaria del Consiglio con il solo scopo di dibattere su questo argomento.

Olimpia mia quanto male je stai a fa a 'sti pori dementi giallorosichi.

Se il dubbio vi assale nun ve preoccuapte: attaccatevearcazzo prima e andatevelaapijanderculo poi. La prima soluzione non esclude la seconda.

mi potrebbe gentilmete indirizzare alla persona che l'ha consigliata di portare avanti questa pagliacciata

cordiali saluti

già mandata!

Appena spedita con oggetto "Tenga duro...".

Gent.ma signora Cirinnà,
Le scrivo in relazione al consiglio comunale che si terrà in data odierna per rispondere all'impellente esigenza da Lei sollevata per risolvere un problema che sta togliendo il sonno a molti romani(sti).
Mi riferisco al volo forzoso e coatto (nel senso di imposto, niente a che vedere con altre figure mitolgiche dell'odierna Urbe) cui viene sottoposta l'aquila Olimpia.
Un esercizio snervante e ripetuto nel tempo, ben tre minuti ogni due settimane, che viene imposto con la forza all'animale andando apertamente contro la natura stessa della povera Olimpia che, altrimenti, userebbe le sue grandi ali per sventolarsi nelle calde giornate estive.
Peraltro il teatro di questa ignobile tortura è quello stadio Olimpico dove mai e poi mai sono stati utilizzati animali per fini ludici.
Qualcuno in malafede potrebbe obiettare su questa mia affermazione ricordando che il 1° Giugno 2009, nel corso dei festeggiamenti per l'addio al calcio del "romano de Roma" Vincent Candela vennero utilizzati un numero imprecisato di cavalli.
Vorrei far notare a queste persone che il cavallo, ameno a Roma, è storicamente nato per essere addobbato come un albero di Natale e trainare bighe, quadrighe e botticelle varie, soprattutto se tutto questo viene svolto sula tartan di una pista di atletica, habitat naturale degli equini.
Stesso discorso non può e non deve essere fatto per le aquile.
Come tutti sappiamo questi volatili, quando vivono in cattività, perdono l'utilizzo delle ali regredendo al livello di una semplice oca e costringerla a spiccare il volo per un paio di minuti equivale a torturarla.
Del resto poi, il regolalmento comunale parla chiaro e non è possibile tenere nessuno spettacolo con animali selvatici.
Se un bambino vuol provare l'emozione di vedere dal vivo il volo di un rapace non deve far altro che dirigersi verso Torvaianica e le sue alte vette dove potrà anche godersi, caso più unico che raro, anche la danza dei delfini ed i giochi delle foche, il tutto accompagnato dal volo di pappagalli tropicali.
E' altrettanto vero che la migrazione degli animali permette ogni anno di ammirare dalle parti di Piazzale Clodio (o in altre zone altrettanto ampie) esemplari di leoni, tigri, cammelli, elefanti ed altri animali che altrimenti vivrebbero perfettamente mimetizzati nella macchia mediterranea.
Quindi, alla luce di tutto quello che il territorio comunale può offrire "naturalmente" in materia faunistica non si riesce prorprio a capire per quale motivo ci si debba accanire in questo modo nei confronti di Olimpia.
Un animale prelevato con la forza dalla sua voliera in un allevamento portoghese (nazione famosa per le sue vette seconde solo all'Himalaya) e alloggiato, curato, nutrito e coccolato nel centro sportivo di Formello (se non lo ha mai visitato lo faccia, stiamo parlando di una delle strutture più grandi, ospitali e all'avanguardia in tutta Europa), allenato costantemente e giornalmente da una equipe di professionisti, i quali, ogni due settimane, accompagnano l'animale ad effettuare nel catino dello stadio Olimpico quello che loro gli fanno fare ogni giorno più volte al giorno.
Spero, per la buona riuscita della sua interrogazione, che nessuno le abbia suggerito di rimarcare il rischio di estinzione della razza in quanto la cara Olimpia è una "aquila dalla testa bianca", nota anche come "aquila americana", che nel continente d'oltreoceano è presente in tale numero da occupare nella scala del rischio di estinzione la stessa posizione dell'essere umano.
Certo della vitale importanza di questa battaglia per gli equilibri e le necessità di tutta la popolazione romana Le faccio i miei migliori auguri per questa e per le prossime iniziative che corrà promuovere.
E' un vero piacere per un contribuente vedere così ben spesi i suoi soldi versati in tasse per pagare gli stipendi di chi lo rappresenta nelle sedi atte a governare la propria città.

La saluto con affetto e stima.

Maurizio


PS. Una mente un po' più maligna avrebbe potuto interrogarsi su questa idiosincrasia verso gli uccelli... ma non è il mio caso.

Citazione di: maumarta il 21 Ott 2010, 10:55
Appena spedita con oggetto "Tenga duro...".

Gent.ma signora Cirinnà,
Le scrivo in relazione al consiglio comunale che si terrà in data odierna per rispondere all'impellente esigenza da Lei sollevata per risolvere un problema che sta togliendo il sonno a molti romani(sti).
Mi riferisco al volo forzoso e coatto (nel senso di imposto, niente a che vedere con altre figure mitolgiche dell'odierna Urbe) cui viene sottoposta l'aquila Olimpia.
Un esercizio snervante e ripetuto nel tempo, ben tre minuti ogni due settimane, che viene imposto con la forza all'animale andando apertamente contro la natura stessa della povera Olimpia che, altrimenti, userebbe le sue grandi ali per sventolarsi nelle calde giornate estive.
Peraltro il teatro di questa ignobile tortura è quello stadio Olimpico dove mai e poi mai sono stati utilizzati animali per fini ludici.
Qualcuno in malafede potrebbe obiettare su questa mia affermazione ricordando che il 1° Giugno 2009, nel corso dei festeggiamenti per l'addio al calcio del "romano de Roma" Vincent Candela vennero utilizzati un numero imprecisato di cavalli.
Vorrei far notare a queste persone che il cavallo, ameno a Roma, è storicamente nato per essere addobbato come un albero di Natale e trainare bighe, quadrighe e botticelle varie, soprattutto se tutto questo viene svolto sula tartan di una pista di atletica, habitat naturale degli equini.
Stesso discorso non può e non deve essere fatto per le aquile.
Come tutti sappiamo questi volatili, quando vivono in cattività, perdono l'utilizzo delle ali regredendo al livello di una semplice oca e costringerla a spiccare il volo per un paio di minuti equivale a torturarla.
Del resto poi, il regolalmento comunale parla chiaro e non è possibile tenere nessuno spettacolo con animali selvatici.
Se un bambino vuol provare l'emozione di vedere dal vivo il volo di un rapace non deve far altro che dirigersi verso Torvaianica e le sue alte vette dove potrà anche godersi, caso più unico che raro, anche la danza dei delfini ed i giochi delle foche, il tutto accompagnato dal volo di pappagalli tropicali.
E' altrettanto vero che la migrazione degli animali permette ogni anno di ammirare dalle parti di Piazzale Clodio (o in altre zone altrettanto ampie) esemplari di leoni, tigri, cammelli, elefanti ed altri animali che altrimenti vivrebbero perfettamente mimetizzati nella macchia mediterranea.
Quindi, alla luce di tutto quello che il territorio comunale può offrire "naturalmente" in materia faunistica non si riesce prorprio a capire per quale motivo ci si debba accanire in questo modo nei confronti di Olimpia.
Un animale prelevato con la forza dalla sua voliera in un allevamento portoghese (nazione famosa per le sue vette seconde solo all'Himalaya) e alloggiato, curato, nutrito e coccolato nel centro sportivo di Formello (se non lo ha mai visitato lo faccia, stiamo parlando di una delle strutture più grandi, ospitali e all'avanguardia in tutta Europa), allenato costantemente e giornalmente da una equipe di professionisti, i quali, ogni due settimane, accompagnano l'animale ad effettuare nel catino dello stadio Olimpico quello che loro gli fanno fare ogni giorno più volte al giorno.
Spero, per la buona riuscita della sua interrogazione, che nessuno le abbia suggerito di rimarcare il rischio di estinzione della razza in quanto la cara Olimpia è una "aquila dalla testa bianca", nota anche come "aquila americana", che nel continente d'oltreoceano è presente in tale numero da occupare nella scala del rischio di estinzione la stessa posizione dell'essere umano.
Certo della vitale importanza di questa battaglia per gli equilibri e le necessità di tutta la popolazione romana Le faccio i miei migliori auguri per questa e per le prossime iniziative che corrà promuovere.
E' un vero piacere per un contribuente vedere così ben spesi i suoi soldi versati in tasse per pagare gli stipendi di chi lo rappresenta nelle sedi atte a governare la propria città.

La saluto con affetto e stima.

Maurizio


PS. Una mente un po' più maligna avrebbe potuto interrogarsi su questa idiosincrasia verso gli uccelli... ma non è il mio caso.

Bellissima.
Siamo sicuri che riesca a capire il riferimento finale? :D

Citazione di: N.G.E. il 21 Ott 2010, 10:03

Questo l'indirizzo mail: m.cirinna@comune.roma.it

Gent.ma Consigliera;

Mentre Lei si interessava al problema del volo di 120 secondi di un'Aquila in uno stadio è stata pubblicata la classifica di "Ecosistema urbano 2010" l'annuale ricerca di Legambiente sulla sostenibilità delle nostre città.

Troverei molto opportuno che, dopo aver risolto il grave problema dell'Aquila Olimpia (che dal suo punto di vista sembra attanagliare la nostra comunità), riflettesse sui motivi che hanno fatto sprofondare la nostra città dal 62esimo al 75esimo posto: traffico caotico, livello delle polveri sottili e concentrazione di ozono, inefficienza del trasporto pubblico, spreco nei consumi idrici,  inadeguatezza della raccolta differenziata a fronte di una produzione di rifiuti molto al di sopra della media.

La ringrazio anticipatamente come cittadino del 75esimo capoluogo di provincia (su 103 di questo paese) per livello di vivibilità

Firmata ed inviata

Lettera aperta a Walter Veltroni

Caro Walter,

da circa un mese ti seguo sui media, da quando il 24 agosto hai scritto agli italiani. E giorno dopo giorno la mia penna, che  ha cominciato con piccoli appunti, ormai è un fiume in piena e non voglio e non posso fermarla. 

Non mi piace l'immagine del Papa in un partito politico, né straniero né italiano. Non mi piace in quanto Papa: nel PD non abbiamo bisogno di un "uomo solo al comando", come sei stato tu da Sindaco, ma di un gruppo dirigente  coeso che, pur con passaggi interni difficili, guidi in modo unitario il partito alla ricerca del consenso popolare e alla vittoria elettorale.

Sono anche tanto stanca di sentir parlare da troppo tempo di società civile: ci sono centinaia di giovani e bravi amministratori  locali, lavoratori veri, stimati e conosciuti sui territori, che non riescono a crescere né  nel partito né nelle istituzioni.

Questo accade per due ragioni:  la prima è perché tutti i dirigenti, te compreso,  sono inamovibili ; la seconda  perché che c'è sempre qualcuno della "società civile" che scegliete e piazzate, per poi ricavarne un nulla di fatto ( potrei fare una lunga lista cominciando da Massimo Calearo, l'imprenditore veneto eletto nelle nostre liste e in procinto di passare con Berlusconi...).  Mi domando: noi che siamo in politica da tempo, cosa abbiamo di <incivile>, per essere contrapposti alla <società civile>?
La politica  a certi livelli non è solo valori e idee ma è anche l'arte del possibile, la compenetrazione del bene della tua collettività con quello che la mediazione ( e non il compromesso!) e la realtà sociale ti consentono di fare: un  risultato che si raggiunge solo affinando quelle capacità di dialogo, ancor prima la capacità di ascolto e percezione dei bisogni dei tuoi cittadini, che solo la politica fatta tra la gente  sa dare.  Non credo che un imprenditore,  piuttosto che un professore o un professionista siano,  solo per queste loro attività , migliori o superiori a molti di noi che tutti i giorni, lavorando nelle istituzioni, stiamo tra la gente cercando di dare risposte ai piccoli e grandi problemi del quotidiano, senza però trascurare le nostre professioni, i nostri studi e le nostre attività.

Prendiamo esempio dai grandi partiti riformisti europei, non solo a parole e nelle citazioni: quanti  leaders  francesi o inglesi, per non andare troppo lontano,  si sono fatti  da parte, in silenzio e in punta di piedi, dopo aver giocato e perso la loro partita?  Tutti, o quasi tutti.  Qui da noi non è cosi,  c'è sempre un "ma anche" (sette anni mi hanno insegnato questo motto) per provare a rientrare in gioco.

Dopo sette anni da Sindaco, hai lasciato Roma e i romani alla destra, nel ridicolo tentativo di riconsegnarla a Rutelli, candidatura sbagliata, frutto della solita logica dei ben noti veti incrociati (tu non volevi Zingaretti e l'area Margherita non voleva Gasbarra), volti ad ostacolare ogni possibile rinnovamento. Per diventare candidato premier hai vinto le primarie,  ma  dopo aver perso le elezioni politiche sei rimasto saldamente al tuo posto, pur avendo detto che avresti chiuso con la politica per dedicarti alla scrittura e all'Africa. E poi, di fronte alla durezza della complessità delle grandi responsabilità politiche, ancora una volta  hai deciso di sbattere la porta e andartene.

Ora leggo le tue parole e mi sembra che tu stia rendendo a Bersani quello che parte del gruppo dirigente del  PD  ha fatto a te quando eri segretario e le tue parole "oggi non ho incarichi, non li ho chiesti, non mi sono stati proposti" sono quelle di D'Alema quando tu eri segretario. Uso ancora le tue parole: smettetela tu e i 75 di "mettere in giro veleni inutili"; proprio tu padre del  "buonismo" in politica non hai affatto porto l'altra guancia ma hai reso a Bersani i calci negli stinchi che avevi  ricevuto da segretario e dei quali ti lamentavi.

Nella tua lettera agli italiani parli della "continuità gattopardesca" nella storia politica italiana, ma tale continuità esiste purtroppo anche nel  Pd ancora "campo di battaglia" tra ex Pci ed ex Dc: dobbiamo essere proprio noi per primi a sconfiggerla al nostro interno, e mi sorprende che proprio tu, acerrimo nemico delle correnti di partito, ne sei ora artefice e promotore.

Vuoi mettere giustamente in cima all'agenda del centro sinistra il tema della legalità e ben venga. Ben venga comunque la legalità "ma anche" vorrei in cima all'agenda del centro sinistra, lavoro, pari opportunità per donne e giovani, integrazione degli stranieri e soprattutto conflitto di interessi... troppo facile presentare ora da semplice parlamentare una proposta di legge quando sei stato vice premier e segretario prima dei Ds e  poi del Pd.

Invochi il modello "più discussione più unità" peccato che predichi bene e razzoli male perché non sei stato ne dialogante ne unitario da Sindaco e tantomeno da segretario, ora però lo pretendi dagli altri. Proprio ora che il centro destra è dilaniato il Pd aveva l'opportunità di presentarsi come una vera e coesa forza alternativa, peccato che anche su questo ci hai fatto perdere un'occasione. Finché il Pd resterà un campo di battaglia tra aree e correnti continueremo a perdere consensi, la gente non ci capisce, non ha risposte ai problemi del quotidiano, di un quotidiano drammatico fatto di crisi, precariato, disoccupazione, tasse e assenza di servizi. Attacchiamo quindi il governo su questo e diamo noi ricette concrete offrendoci come un'alternativa credibile.

Non pensare che dietro questa mia lettera ci sia chissà quale gruppo o fronda , se non altro perché dopo 15 anni  di Campidoglio in questo mandato, per me il quinto,  sono l'unica eletta del Pd a Roma , pur non appartenendo ad aree e correnti. Rifletti su questo e su ciò che ti ho scritto,  per una volta senza superiorità e tatticismi. Perché la pazienza è finita!

Monica Cirinnà

Poi dice che uno si butta a destra (cit. Toto') .

P.S. : mi prende lo sconforto ... e poi penso ... meno male che non voto a Roma ....

 

Citazione di: maumarta il 21 Ott 2010, 10:55
Appena spedita con oggetto "Tenga duro...".

Gent.ma signora Cirinnà,
Le scrivo in relazione al consiglio comunale che si terrà in data odierna per rispondere all'impellente esigenza da Lei sollevata per risolvere un problema che sta togliendo il sonno a molti romani(sti).
Mi riferisco al volo forzoso e coatto (nel senso di imposto, niente a che vedere con altre figure mitolgiche dell'odierna Urbe) cui viene sottoposta l'aquila Olimpia.
Un esercizio snervante e ripetuto nel tempo, ben tre minuti ogni due settimane, che viene imposto con la forza all'animale andando apertamente contro la natura stessa della povera Olimpia che, altrimenti, userebbe le sue grandi ali per sventolarsi nelle calde giornate estive.
Peraltro il teatro di questa ignobile tortura è quello stadio Olimpico dove mai e poi mai sono stati utilizzati animali per fini ludici.
Qualcuno in malafede potrebbe obiettare su questa mia affermazione ricordando che il 1° Giugno 2009, nel corso dei festeggiamenti per l'addio al calcio del "romano de Roma" Vincent Candela vennero utilizzati un numero imprecisato di cavalli.
Vorrei far notare a queste persone che il cavallo, ameno a Roma, è storicamente nato per essere addobbato come un albero di Natale e trainare bighe, quadrighe e botticelle varie, soprattutto se tutto questo viene svolto sula tartan di una pista di atletica, habitat naturale degli equini.
Stesso discorso non può e non deve essere fatto per le aquile.
Come tutti sappiamo questi volatili, quando vivono in cattività, perdono l'utilizzo delle ali regredendo al livello di una semplice oca e costringerla a spiccare il volo per un paio di minuti equivale a torturarla.
Del resto poi, il regolalmento comunale parla chiaro e non è possibile tenere nessuno spettacolo con animali selvatici.
Se un bambino vuol provare l'emozione di vedere dal vivo il volo di un rapace non deve far altro che dirigersi verso Torvaianica e le sue alte vette dove potrà anche godersi, caso più unico che raro, anche la danza dei delfini ed i giochi delle foche, il tutto accompagnato dal volo di pappagalli tropicali.
E' altrettanto vero che la migrazione degli animali permette ogni anno di ammirare dalle parti di Piazzale Clodio (o in altre zone altrettanto ampie) esemplari di leoni, tigri, cammelli, elefanti ed altri animali che altrimenti vivrebbero perfettamente mimetizzati nella macchia mediterranea.
Quindi, alla luce di tutto quello che il territorio comunale può offrire "naturalmente" in materia faunistica non si riesce prorprio a capire per quale motivo ci si debba accanire in questo modo nei confronti di Olimpia.
Un animale prelevato con la forza dalla sua voliera in un allevamento portoghese (nazione famosa per le sue vette seconde solo all'Himalaya) e alloggiato, curato, nutrito e coccolato nel centro sportivo di Formello (se non lo ha mai visitato lo faccia, stiamo parlando di una delle strutture più grandi, ospitali e all'avanguardia in tutta Europa), allenato costantemente e giornalmente da una equipe di professionisti, i quali, ogni due settimane, accompagnano l'animale ad effettuare nel catino dello stadio Olimpico quello che loro gli fanno fare ogni giorno più volte al giorno.
Spero, per la buona riuscita della sua interrogazione, che nessuno le abbia suggerito di rimarcare il rischio di estinzione della razza in quanto la cara Olimpia è una "aquila dalla testa bianca", nota anche come "aquila americana", che nel continente d'oltreoceano è presente in tale numero da occupare nella scala del rischio di estinzione la stessa posizione dell'essere umano.
Certo della vitale importanza di questa battaglia per gli equilibri e le necessità di tutta la popolazione romana Le faccio i miei migliori auguri per questa e per le prossime iniziative che corrà promuovere.
E' un vero piacere per un contribuente vedere così ben spesi i suoi soldi versati in tasse per pagare gli stipendi di chi lo rappresenta nelle sedi atte a governare la propria città.

La saluto con affetto e stima.

Maurizio


PS. Una mente un po' più maligna avrebbe potuto interrogarsi su questa idiosincrasia verso gli uccelli... ma non è il mio caso.

Vivissimi complimenti!!

Citazione

PS. Una mente un po' più maligna avrebbe potuto interrogarsi su questa idiosincrasia verso gli uccelli... ma non è il mio caso.

F A N T A S T I C A

Sempre Forza Lazio

Citazione di: maumarta il 21 Ott 2010, 10:55
Appena spedita con oggetto "Tenga duro...".

Gent.ma signora Cirinnà,
Le scrivo in relazione al consiglio comunale che si terrà in data odierna per rispondere all'impellente esigenza da Lei sollevata per risolvere un problema che sta togliendo il sonno a molti romani(sti).
Mi riferisco al volo forzoso e coatto (nel senso di imposto, niente a che vedere con altre figure mitolgiche dell'odierna Urbe) cui viene sottoposta l'aquila Olimpia.
Un esercizio snervante e ripetuto nel tempo, ben tre minuti ogni due settimane, che viene imposto con la forza all'animale andando apertamente contro la natura stessa della povera Olimpia che, altrimenti, userebbe le sue grandi ali per sventolarsi nelle calde giornate estive.
Peraltro il teatro di questa ignobile tortura è quello stadio Olimpico dove mai e poi mai sono stati utilizzati animali per fini ludici.
Qualcuno in malafede potrebbe obiettare su questa mia affermazione ricordando che il 1° Giugno 2009, nel corso dei festeggiamenti per l'addio al calcio del "romano de Roma" Vincent Candela vennero utilizzati un numero imprecisato di cavalli.
Vorrei far notare a queste persone che il cavallo, ameno a Roma, è storicamente nato per essere addobbato come un albero di Natale e trainare bighe, quadrighe e botticelle varie, soprattutto se tutto questo viene svolto sula tartan di una pista di atletica, habitat naturale degli equini.
Stesso discorso non può e non deve essere fatto per le aquile.
Come tutti sappiamo questi volatili, quando vivono in cattività, perdono l'utilizzo delle ali regredendo al livello di una semplice oca e costringerla a spiccare il volo per un paio di minuti equivale a torturarla.
Del resto poi, il regolalmento comunale parla chiaro e non è possibile tenere nessuno spettacolo con animali selvatici.
Se un bambino vuol provare l'emozione di vedere dal vivo il volo di un rapace non deve far altro che dirigersi verso Torvaianica e le sue alte vette dove potrà anche godersi, caso più unico che raro, anche la danza dei delfini ed i giochi delle foche, il tutto accompagnato dal volo di pappagalli tropicali.
E' altrettanto vero che la migrazione degli animali permette ogni anno di ammirare dalle parti di Piazzale Clodio (o in altre zone altrettanto ampie) esemplari di leoni, tigri, cammelli, elefanti ed altri animali che altrimenti vivrebbero perfettamente mimetizzati nella macchia mediterranea.
Quindi, alla luce di tutto quello che il territorio comunale può offrire "naturalmente" in materia faunistica non si riesce prorprio a capire per quale motivo ci si debba accanire in questo modo nei confronti di Olimpia.
Un animale prelevato con la forza dalla sua voliera in un allevamento portoghese (nazione famosa per le sue vette seconde solo all'Himalaya) e alloggiato, curato, nutrito e coccolato nel centro sportivo di Formello (se non lo ha mai visitato lo faccia, stiamo parlando di una delle strutture più grandi, ospitali e all'avanguardia in tutta Europa), allenato costantemente e giornalmente da una equipe di professionisti, i quali, ogni due settimane, accompagnano l'animale ad effettuare nel catino dello stadio Olimpico quello che loro gli fanno fare ogni giorno più volte al giorno.
Spero, per la buona riuscita della sua interrogazione, che nessuno le abbia suggerito di rimarcare il rischio di estinzione della razza in quanto la cara Olimpia è una "aquila dalla testa bianca", nota anche come "aquila americana", che nel continente d'oltreoceano è presente in tale numero da occupare nella scala del rischio di estinzione la stessa posizione dell'essere umano.
Certo della vitale importanza di questa battaglia per gli equilibri e le necessità di tutta la popolazione romana Le faccio i miei migliori auguri per questa e per le prossime iniziative che corrà promuovere.
E' un vero piacere per un contribuente vedere così ben spesi i suoi soldi versati in tasse per pagare gli stipendi di chi lo rappresenta nelle sedi atte a governare la propria città.

La saluto con affetto e stima.

Maurizio


PS. Una mente un po' più maligna avrebbe potuto interrogarsi su questa idiosincrasia verso gli uccelli... ma non è il mio caso.

pensa che alcuni giornalisti che segono la Lazio so arrivati a sostenere che cani e cavalli è giusto che vengano addobbati così

Ragazzi, anche io ho mandato una mail di protesta, però sinceramente credo che la Cirinnà meriti un pò più di rispetto;è una persona molto seria, che ha fatto e continua a fare delle battaglie serissime per i diritti degli animali.

Quindi sicuramente in questo caso sta prendendo un granchio con la sua protesta, però non si merita insulti gratuiti o mancanze di rispetto.

Citazione di: TomYorke il 21 Ott 2010, 12:57
Ragazzi, anche io ho mandato una mail di protesta, però sinceramente credo che la Cirinnà meriti un pò più di rispetto;è una persona molto seria, che ha fatto e continua a fare delle battaglie serissime per i diritti degli animali.

Quindi sicuramente in questo caso sta prendendo un granchio con la sua protesta, però non si merita insulti gratuiti o mancanze di rispetto.

E invece noi ci meritiamo questa sua "proposta" ??

Se vuoi il rispetto delle persone, devi rispettarle tu per primo e questa signora non lo sta facendo; quindi di che cosa parliamo? Dovrebbero portare come esempio il modo in cui la Lazio tratta l'aquila rispetto a come gli animali vengono trattati nei circhi o nello stesso bioparco e invece questa ci prende come esempio negativo e vuole vietare il volo dell'aquila; per quanto mi riguarda è incoerente ed incapace e me ne frego di quello che ha fatto in passato; il presente dice che ci sta venendo contro per motivi prettamente POLITICI (detto da De Lillo in persona); quindi in questa situazione alla Cirinnà non interessa niente del bene dell'aquila; le interessa solo la SUA PERSONALE battaglia politica; è lei a sfruttare un animale per un suo interesse, è lei che dovrebbe vergognarsi per come sta strumentalizzando questa vicenda.

Citazione di: N.G.E. il 21 Ott 2010, 13:09
E invece noi ci meritiamo questa sua "proposta" ??

Se vuoi il rispetto delle persone, devi rispettarle tu per primo e questa signora non lo sta facendo; quindi di che cosa parliamo? Dovrebbero portare come esempio il modo in cui la Lazio tratta l'aquila rispetto a come gli animali vengono trattati nei circhi o nello stesso bioparco e invece questa ci prende come esempio negativo e vuole vietare il volo dell'aquila; per quanto mi riguarda è incoerente ed incapace e me ne frego di quello che ha fatto in passato; il presente dice che ci sta venendo contro per motivi prettamente POLITICI (detto da De Lillo in persona); quindi in questa situazione alla Cirinnà non interessa niente del bene dell'aquila; le interessa solo la SUA PERSONALE battaglia politica; è lei a sfruttare un animale per un suo interesse, è lei che dovrebbe vergognarsi per come sta strumentalizzando questa vicenda.

Bè in democrazia una persona può anche essere contraria ad una cosa che per noi invece è bellissima; e comunque io stavo solo dicendo di contestarla nel merito di questa sua iniziativa senza necessariamente volerla screditare o bollare come incompetente o come una che cerca la ribalta! la Cirinnà sono 20 anni che si batte per i diritti degli animali.

Comunque non voglio andare ot.

Mail INVIATA.

Citazione di: maumarta il 21 Ott 2010, 10:55
Appena spedita con oggetto "Tenga duro...".

Gent.ma signora Cirinnà,
Le scrivo in relazione al consiglio comunale che si terrà in data odierna per rispondere all'impellente esigenza da Lei sollevata per risolvere un problema che sta togliendo il sonno a molti romani(sti).
Mi riferisco al volo forzoso e coatto (nel senso di imposto, niente a che vedere con altre figure mitolgiche dell'odierna Urbe) cui viene sottoposta l'aquila Olimpia.
Un esercizio snervante e ripetuto nel tempo, ben tre minuti ogni due settimane, che viene imposto con la forza all'animale andando apertamente contro la natura stessa della povera Olimpia che, altrimenti, userebbe le sue grandi ali per sventolarsi nelle calde giornate estive.
Peraltro il teatro di questa ignobile tortura è quello stadio Olimpico dove mai e poi mai sono stati utilizzati animali per fini ludici.
Qualcuno in malafede potrebbe obiettare su questa mia affermazione ricordando che il 1° Giugno 2009, nel corso dei festeggiamenti per l'addio al calcio del "romano de Roma" Vincent Candela vennero utilizzati un numero imprecisato di cavalli.
Vorrei far notare a queste persone che il cavallo, ameno a Roma, è storicamente nato per essere addobbato come un albero di Natale e trainare bighe, quadrighe e botticelle varie, soprattutto se tutto questo viene svolto sula tartan di una pista di atletica, habitat naturale degli equini.
Stesso discorso non può e non deve essere fatto per le aquile.
Come tutti sappiamo questi volatili, quando vivono in cattività, perdono l'utilizzo delle ali regredendo al livello di una semplice oca e costringerla a spiccare il volo per un paio di minuti equivale a torturarla.
Del resto poi, il regolalmento comunale parla chiaro e non è possibile tenere nessuno spettacolo con animali selvatici.
Se un bambino vuol provare l'emozione di vedere dal vivo il volo di un rapace non deve far altro che dirigersi verso Torvaianica e le sue alte vette dove potrà anche godersi, caso più unico che raro, anche la danza dei delfini ed i giochi delle foche, il tutto accompagnato dal volo di pappagalli tropicali.
E' altrettanto vero che la migrazione degli animali permette ogni anno di ammirare dalle parti di Piazzale Clodio (o in altre zone altrettanto ampie) esemplari di leoni, tigri, cammelli, elefanti ed altri animali che altrimenti vivrebbero perfettamente mimetizzati nella macchia mediterranea.
Quindi, alla luce di tutto quello che il territorio comunale può offrire "naturalmente" in materia faunistica non si riesce prorprio a capire per quale motivo ci si debba accanire in questo modo nei confronti di Olimpia.
Un animale prelevato con la forza dalla sua voliera in un allevamento portoghese (nazione famosa per le sue vette seconde solo all'Himalaya) e alloggiato, curato, nutrito e coccolato nel centro sportivo di Formello (se non lo ha mai visitato lo faccia, stiamo parlando di una delle strutture più grandi, ospitali e all'avanguardia in tutta Europa), allenato costantemente e giornalmente da una equipe di professionisti, i quali, ogni due settimane, accompagnano l'animale ad effettuare nel catino dello stadio Olimpico quello che loro gli fanno fare ogni giorno più volte al giorno.
Spero, per la buona riuscita della sua interrogazione, che nessuno le abbia suggerito di rimarcare il rischio di estinzione della razza in quanto la cara Olimpia è una "aquila dalla testa bianca", nota anche come "aquila americana", che nel continente d'oltreoceano è presente in tale numero da occupare nella scala del rischio di estinzione la stessa posizione dell'essere umano.
Certo della vitale importanza di questa battaglia per gli equilibri e le necessità di tutta la popolazione romana Le faccio i miei migliori auguri per questa e per le prossime iniziative che corrà promuovere.
E' un vero piacere per un contribuente vedere così ben spesi i suoi soldi versati in tasse per pagare gli stipendi di chi lo rappresenta nelle sedi atte a governare la propria città.

La saluto con affetto e stima.

Maurizio


PS. Una mente un po' più maligna avrebbe potuto interrogarsi su questa idiosincrasia verso gli uccelli... ma non è il mio caso.

Mi inchino......... :hail:

Citazione di: TomYorke il 21 Ott 2010, 13:16
Bè in democrazia una persona può anche essere contraria ad una cosa che per noi invece è bellissima; e comunque io stavo solo dicendo di contestarla nel merito di questa sua iniziativa senza necessariamente volerla screditare o bollare come incompetente o come una che cerca la ribalta! la Cirinnà sono 20 anni che si batte per i diritti degli animali.

Comunque non voglio andare ot.

Mail INVIATA.

Ci mancherebbe. Ma quando vai contro una cosa per un motivo politico e non per il motivo che dici portare avanti; per quanto mi riguarda si parla di "Prostituzione intellettuale".

comunque chi non è a conoscenza delle iniziative della Cirinnà per gli animali si dovrebbe informare...non stiamo parlando di una che cerca notorietà da questo fatto, è un'animalista convintissima e esprime quello che crede..per me può farlo non vedo perchè dovrebbe , per forza,essere a favore dell'iniziativa della Lazio

Citazione di: fabrizio1983 il 21 Ott 2010, 13:23
comunque chi non è a conoscenza delle iniziative della Cirinnà per gli animali si dovrebbe informare...non stiamo parlando di una che cerca notorietà da questo fatto, è un'animalista convintissima e esprime quello che crede..per me può farlo non vedo perchè dovrebbe , per forza,essere a favore dell'iniziativa della Lazio

Capisco la tua posizione.

Il 1° giugno 2009, quindi un anno e mezzo fa, la signora Cirinnà aveva lo stesso peso politico di oggi.

Mentre una mandria di cavalli veniva bardata con lustrini e pennacchi e costretta a scarrozzare quattro analfabeti su bucghe e quadrighe vestiti da pretoriano sul tartan dell'Olimpico lei dov'era?

In tribuna autorità?

Citazione di: fabrizio1983 il 21 Ott 2010, 13:23
comunque chi non è a conoscenza delle iniziative della Cirinnà per gli animali si dovrebbe informare...non stiamo parlando di una che cerca notorietà da questo fatto, è un'animalista convintissima e esprime quello che crede..per me può farlo non vedo perchè dovrebbe , per forza,essere a favore dell'iniziativa della Lazio

Lei può anche non essere d'accordo, ma pensasse a cose più serie, se non gli sta bene vada al circo massimo co quelli dell'altra sponda.

Citazione di: NBA-LAZIO il 21 Ott 2010, 13:29
Lei può anche non essere d'accordo, ma pensasse a cose più serie, se non gli sta bene vada al circo massimo co quelli dell'altra sponda.

Le ha sempre fatte le battaglie che definisci più serie!

piu' che di motivo politico parlerei di motivo "ideologico".
Cirinna' e' un'integralista: ma quando ti batti per i diritti (anche quelli degli animali) lo devi essere.
Chiedi 100 per portare a casa 40.
Nel suo stesso partito si e' fatta molti nemici, per le sue battaglie contro la caccia.
Ora, probabilmente, e' romanista: ma questa sua presa di posizione e' coerente con quello per cui si e' battuta per anni (il regolamento sul non uso degli animali selvatici e' opera sua).
Per lei anche un animale selvatico ma nato in cattivita' deve essere allevato, curato, addestrato alla liberta' e poi reintrodotto nel suo ambiente naturale come fanno, ad esempio, nei Parchi abruzzesi con i pulcini dell'aquila reale, raccolti, curati e addestrati al volo finche' non sono in grado di cavarsela da soli.
Olimpia e' nata in cattivita' ed e' stata curata, allevata e addestrata a volare a comando in spazi ristretti e non certo nel suo ambiente naturale (neanche geografico).
E questo, per l'integralista e ideologica Cirinna', romanista o meno, e' sbagliato.
Si puo' essere piu' o meno d'accordo, ma da qui ad accusarla di malafede e faziosita' ce ne corre.

Appena inviata quella che ho copiato da Maumarta con un riferimento finale ai miei due figli che hanno il poster in camera ed aspettano sempre con emozione il volo! FORZA LA LAZIO MIA

Citazione di: Bianchina il 21 Ott 2010, 13:34
Ora, probabilmente, e' romanista: ma questa sua presa di posizione e' coerente con quello per cui si e' battuta per anni (il regolamento sul non uso degli animali selvatici e' opera sua).
..........
E questo, per l'integralista e ideologica Cirinna', romanista o meno, e' sbagliato.

La coerenza portata all'eccesso è senz'altro un difetto, non un pregio. Per non parlare dell'integralismo.
La posizione della Cirinnà è a mio giudizio indifendibile, poiché si basa su premesse che semplicemente non esistono. L'animale non trae alcun danno e, anzi, la sua esibizione ha una valenza "emotiva" educativa che probabilmente lo zoo di Roma non raggiungerà mai.
Spero tu non la difenda solo perché è del PD. In tal caso, PD batte Lazio 1 a 0.

a quelli che la difendono si potrebbe obiettare che forse sarebbe stato sufficiente INFORMARSI, recarsi magari a Formello e poi valutare eventuali iniziative,  e non convocare direttamente una onerosa riunione che ha come unico ordine del giorno, se non erro, la revoca dell'autorizzazione al volo sull'Olimpico...

non c'è niente da fare, puoi essere stagnaro o premio nobel, ma prima di tutto sei riomanista...

vuole solo rompere le scatole... non ha nessun fondamento la sua proposta...
sono d'accordo nel non far volare olimpia nelle partite "a rischio", con quei mononeuronici è inutile combattere... ma olimpia è trattata da regina... pensasse a cose più serie... non nego il suo impegno costante nelle cause animaliste, ma a maggior ragione questa sua presa di posizione rovina una bella immagine che si stava costruendo...

mandata mail un po' più radicale ;)

Citazione di: doctor il 21 Ott 2010, 13:52
Spero tu non la difenda solo perché è del PD. In tal caso, PD batte Lazio 1 a 0.

Ma no, che c'entra.
Io penso che Olimpia non abbia piu' nulla di selvatico: ma e' proprio questo che la Cirinna' non accetta.

ho letto di tutto e di più MA, tecnicamente, avete fatto tutti un buco nell'acqua.
mi spiego: fino a circa 6 mesi fa le mail dei comunali, politici ed impiegati, era questa: inizialenome.cognome@comune.roma.it;

da 6 mesi hanno cambiato le regole.
ora le mail sono: nome.cognome@comune.roma.it;
ma, soprattutto, le mail del vecchio indirizzo NON vengono reindirizzate al nuovo, ma si perdono nel vuoto.
lo so perchè ho 3 amici al comune che ho mandato sonoramente aff... poichè non mi hanno mai risposto a delle mail a loro inviate.
Però erano innocenti: le mail (spedite al vecchio indirizzo) non erano mai giunte

QUINDI

se volete inviare le vs. (giuste conoscendo il soggetto) lamentele sull'operato della consigliera Monica Cirinnà se non le spedite a: monica.cirinna@comune.roma.it la suddetta continuerà a farsi sonni tranquilli.

Non che poi li avrà agitati, ma almeno il messaggio l'avrà ricevuto.

ho scritto Cirinna': ma potevo scrivere un' animalista intransigente.
e con tutti gli intransigenti si  puo' non essere d'accordo, ma li si puo', se non altro, considerare in buona fede.

bianchina non prendiamoci per i fondelli.
la cirinnà sta portando avanti un istanza in qualità di romanista, in un momento in cui mezza città sta schiattando di bile.

la cattività, la natura dell'aquila è paelsemente  è un pretesto

altrimenti si sarebbe battuta contre le bighe del fesso.

Citazione di: Bianchina il 21 Ott 2010, 13:58
ho scritto Cirinna': ma potevo scrivere un' animalista intransigente.
e con tutti gli intransigenti si  puo' non essere d'accordo, ma li si puo', se non altro, considerare in buona fede.

dubito che sia in buona fede, e non c'entra niente Olimpia

Citazione di: Bianchina il 21 Ott 2010, 13:58
ho scritto Cirinna': ma potevo scrivere un' animalista intransigente.
e con tutti gli intransigenti si  puo' non essere d'accordo, ma li si puo', se non altro, considerare in buona fede.

Capisco cosa intendi, ma la buona fede non basta a giustificare le azioni, quando sono palesemente sbagliate.
Sta a fa' 'na cazzata. Punto.

la politica ha dei tempi, purtroppo per noi, e delle modalità di auto-organizzazione, purtroppo per noi al quadrato.

la buona fede della Cirinnà, che non contesto assolutamente, non mi sembra una valida risposta nel momento in cui le convoca una riunione straordinaria del Consiglio comunale con all'ordine del giorno esclusivamente 'Olimpia'.
se la sua fermezza l'avesse espressa in circostanze 'normali' e non 'straordinarie' forse avrei potuto credere di più alla buona fede.

in questa circostanza trovo molto ragionevole il desiderio di pubblicità personale, magari anche solo per portare acqua al mulino del suo integralismo.

Citazione di: ZombyWoof il 21 Ott 2010, 14:03
altrimenti si sarebbe battuta contre le bighe del fesso.

Il cavallo non e' un animale selvatico.
;)
Insomma: c'e' chi pensa che un'aquila calva, se pur nata in Spagna e non nelle praterie o sulle coste americane, debba essere allevata, curata, addestrata a volare e a badare a se stessa e poi liberata nel suo habitat naturale.
Lo fanno, si fa.
Certo, Olimpia, coi suoi nastrini di raso, liberata, morirebbe in mezz'ora.
O si inurberebbe fra gli alberi di Monte Mario, come i pappagallini brasiliani (dei quali, non a caso, e' vietata l'importazione). Ma c'e' chi pensa che allevare un'aquila non per salvarle la vita e restituirla ai suoi cieli, ma per farla esibire in uno stadio, sia sbagliato.
Poi, ognuno ha le sue idee.
Non necessariamente sbagliate.

Citazione di: Bianchina il 21 Ott 2010, 14:25
Il cavallo non e' un animale selvatico.
;)
Insomma: c'e' chi pensa che un'aquila calva, se pur nata in Spagna e non nelle praterie o sulle coste americane, debba essere allevata, curata, addestrata a volare e a badare a se stessa e poi liberata nel suo habitat naturale.
Lo fanno, si fa.
Certo, Olimpia, coi suoi nastrini di raso, liberata, morirebbe in mezz'ora.
O si inurberebbe fra gli alberi di Monte Mario, come i pappagallini brasiliani (dei quali, non a caso, e' vietata l'importazione). Ma c'e' chi pensa che allevare un'aquila non per salvarle la vita e restituirla ai suoi cieli, ma per farla esibire in uno stadio, sia sbagliato.
Poi, ognuno ha le sue idee.
Non necessariamente sbagliate.

Giusto .
Pero' i tempi e le modalita' fanno nascere dei dubbi .
Secondo me , in principio , puo' anche avere ragione . Nel momento in cui :
a) viene fatto dopo quadsi un mese dal primo "lancio"
b) viene fatto convocando un consiglio comunale
c) viene fatto con "integralismo"

passa dalla parte del torto . o perlomeno nascono dubbi .

Le idee devono essere portate avanti , ma il loro successo dipende anche dal come .

Il concetto di animale e liberta' puo' essere giusto e condiviso . Ma allora l'Aquila diventa uno dei cento casi , non il CASO . Altrimenti penso che te la prendi con chi ti e' piu' comodo . O no ?

io non capisco chi ha stabilito la categoria di animali selvatici e quali specie ci sono dentro:
(http://www2.raisport.rai.it/news/sport/ippica/199805/03/354cbc4e022e6/TROTTO1.JPG)
questi animali, che si beccano decine di frustate addosso per correre in una maniera innaturale, non rientrano nella categoria?
evidentemente no. non ho mai sentito interpellanze per la chiusura di Tordivalle.

Incredibile. Difendere questa signora e questa iniziativa (HA CONVOCATO IL CONSIGLIO SOLO ED ESCLUSIVAMENTE PER DISCUTERE OLIMPIA!!!!!!!!!), è per me cosa incredibile e fazios.
Mi aspetto che qcn attacchi De Lillo in quanto si, ci difende l'aquila e il volo di Olimpia, ma è pur sempre un berlusconiano di m.erda.

Vabbè.

Citazione di: fabrizio1983 il 21 Ott 2010, 13:23
comunque chi non è a conoscenza delle iniziative della Cirinnà per gli animali si dovrebbe informare...non stiamo parlando di una che cerca notorietà da questo fatto, è un'animalista convintissima e esprime quello che crede..per me può farlo non vedo perchè dovrebbe , per forza,essere a favore dell'iniziativa della Lazio

Questi cani non mi sembra si comportino in maniera "spontanea e naturale".. per non parlare di quei due incartati nella maglia piscioruggine



P.S. : La nostra consigliera non mi sembra sconvolta dalla cosa..

Se io fossi nel compagno/marito mi darebbe da pensare il fatto che la mia metà sia tanto preoccupata della sorte degli altrui volatili... 

Buttamola a ride va che sta rimpatriata de oggi l'avemo pagata tutti meno che chi c'è andato!

Chi CI rappresenta dovrebbe pensare anche e soprattutto a questo quando apre bocca e glie da fiato.

Citazione di: gesulio il 21 Ott 2010, 14:31
io non capisco chi ha stabilito la categoria di animali selvatici e quali specie ci sono dentro:
(http://www2.raisport.rai.it/news/sport/ippica/199805/03/354cbc4e022e6/TROTTO1.JPG)
questi animali, che si beccano decine di frustate addosso per correre in una maniera innaturale, non rientrano nella categoria?
evidentemente no. non ho mai sentito interpellanze per la chiusura di Tordivalle.

Io, ad esempio, sono contro le corride, il palio e la caccia alla volpe.
Riguardo agli animali selvatici: ci sono delle normative internazionali che li definiscono molto accuratamente, tenendo conto delle differenze culturali (gli elefanti, ad esempio, come li classifichi?) e sociali.
Io non considero piu' Olimpia "selvatica".
E' nata e addestrata per rispondere ai comandi di un uomo.
E' un caso particolare, che pero' non inficia il concetto - generale - che sta alla base della protesta animalista.
I principi, per chi ci crede, non sono come la pelle dei co...oni.

bianchina, ripeto, non prendiamoci in giro.  alla cirinnà dell'aquila non frega nulla, è un'inizitiva di marcio e putrido romanismo.

Vi comunico che all'indirizzo monica.cirinna@comune.roma.it le mail arrivano e la suddetta signora Cirinnà ha appena letto la mia.

Citazione di: ZombyWoof il 21 Ott 2010, 14:46
bianchina, ripeto, non prendiamoci in giro.  alla cirinnà dell'aquila non frega nulla, è un'inizitiva di marcio e putrido romanismo.

Al marcio e putrido romanismo, trattandosi di una figura "politica" aggiungerei anche motivi di opportunismo promozional/mediatico nei confronti della propria base elettorale, come a dire: "visto? anche se non siamo al potere diamo battaglia e ci facciamo sentire"
Anzi, io mi azzarderei a definire preponderante la seconda considerazione... 

Citazione di: maumarta il 21 Ott 2010, 14:46
Vi comunico che all'indirizzo monica.cirinna@comune.roma.it le mail arrivano e la suddetta signora Cirinnà ha appena letto la mia.

Confermo

Citazione di: Bianchina il 21 Ott 2010, 14:25
Il cavallo non e' un animale selvatico.

come sarebbe che il cavallo non è un animale selvatico....
infatti i mustang sono cavalli eretici.....

Citazione di: Bianchina il 21 Ott 2010, 14:41

I principi, per chi ci crede, non sono come la pelle dei co...oni.

quindi i principi dicono che, in quanto selvatica, non posso far semplicemente volare un'aquila, mentre, in quanto domestico, posso maltrattare un cavallo e costringerlo a correre in maniera innaturale quanto mi pare.
mi confermi che è soltanto una questione di principio, ok.

Citazione di: borges il 21 Ott 2010, 14:51
come sarebbe che il cavallo non è un animale selvatico....
infatti i mustang sono cavalli eretici.....

ecciai ragione pure tu.
E' sugli elefanti che ho qualche dubbio (ma pure sui cammelli e i dromedari)

:)

Citazione di: gesulio il 21 Ott 2010, 14:55
quindi i principi dicono che, in quanto selvatica, non posso far volare un'aquila, mentre, in quanto domestico, posso maltrattare un cavallo e costringerlo a correre in maniera innaturale quanto mi pare.
mi confermi che è soltanto una questione di principio, ok.

eddai, Gesu'.
Gli animali succitati sono da secoli utilizzati dall'uomo.
Ma un'aquila a che serve?
Gli animalisti ritengono che tu possa allevare un animale selvatico, ma solo per salvargli la vita e solo se poi lo restituisci al suo habitat.
Tutto qua.

la cirinna' si e' molto battuta contro zoomarine, diciamo per un paio di settimane nel 2005, alla fine delle quali ha detto "abbiamo vinto" e infatti zoomarine e' ancora aperto. pero' e' comune di torvajanica, tecnicamente a lei che je frega.
capisco che si senta integralista e difenda gli animali in tutto e per tutto, compreso le aquile americane che volano sullo stadio olimpico.
quello che non capisco e' questo (http://www.bioparco.it/scopri-chi-ce/gli-animali/gli_animali_del_bioparco.html). che lei difende a spada tratta.

copio e incollo dal sito.
La missione

La missione della Fondazione

Il Bioparco è una struttura scientifica e didattico-culturale che persegue la missione di Educazione, Conservazione e Ricerca.

Un valido contributo alla salvaguardia ed alla conservazione delle specie animali in pericolo di estinzione, non solo tramite progetti di ricerca e di riproduzione ma anche, e soprattutto, attraverso l'arricchimento culturale che riesce a trasmettere ai suoi visitatori attraverso conferenze, proiezioni, seminari e giornate eventi.


a parte quanto evidenziato in grassetto [riproduzione coatta in cattivita'? MADDAI]
che cosa e', cito testuale, l'arricchimento culturale che riesce a trasmettere ai suoi visitatori attraverso giornate eventi?

significa questo (http://www.bioparco.it/appuntamenti/calendario-eventi/una_domenica_da_lemure.html).

Dalle ore 10,00 alle ore 16,30, presso l'area dei lemuri catta verrà allestito un laboratorio in cui i bambini, insieme ai guardiani del Bioparco e ai clown, prepareranno un pasto speciale per i nostri amici lemuri: pigne, bambù e cestini da riempire con frutta, miele e pinoli!

All'interno del Parco saranno organizzate postazioni di face painting in cui potersi trasformare nell'animale preferito.

Trampolieri e clown, dislocati nei punti strategici del Parco, dispenseranno informazioni e curiosità riguardanti i protagonisti di questa fantastica giornata: i lemuri catta.

Tutte le attività sono gratuite ed incluse nel prezzo del biglietto d'ingresso.

qual e' la discriminante?
i lemuri catta non sono animali selvatici?
da sempre vivono vicino villa borghese?
da sempre mangiano cestini di frutta preparati da bambini?
il prezzo degl biglietto di entrata al bioparco e' inferiore a quello dello stadio?

la differenza è che per entrare al bioparco ci vogliono 12 euro a persona e 10 per i bmabini ... :(

GIÙ LE MANI DA OLIMPIA. DE LILLO: "DECIDERE SPETTA A ME. IL VOLO È EMOZIONANTE"
In corso la riunione per il futuro di Olimpia. L'assessore De Lillo: "La scelta di farla volare è stata mia ed è stata giusta. Anche oggi sarò io a prendermi la responsabilità della scelta finale. Olimpia emoziona bambini e tifosi".... seguono aggiornamenti


E' in corso la riunione decisiva per il futuro di Olimpia. A Roma, in largo Loria si sta decidendo sull'opportumità di lasciare volare la nostra aquila sullo stadio Olimpico.
L'onorevole Cirinnà e il Responsabile della Lav Felicetti sostengono che il volo dell'aquila debba essere sospeso. Dall'altra parte l'assessore all'ambiente del Comune di Roma Fabio De Lillo, che ai microfoni di Teleradiostereo conferma. "La decisione finale spetta a me. Sentirò tutte le campane e tutti i pareri, ma alla fine sarò io a prendermi la responsabilità della scelta. Sapete tutti che la mia fede non è notoriamente biancoceleste ma ero allo stadio il giorno in cui l'aquila volò contro il Milan ed è stato un momento davvero emozionante. Inoltre sò che molti bambini e molti tifosi vedono in Olimpia un qualcosa di straordinario e che richiama emozioni particolari. E' per questo che sono convinto della bontà della mia decisione originaria. adesso aspettiamo il pomeriggio per vedere se arriverà la decisione finale".

Seguono aggiornamenti...........

Citazione di: TomYorke il 21 Ott 2010, 13:33
Le ha sempre fatte le battaglie che definisci più serie!

Senti Tom, con tutto il rispetto, lei ha raggiunto il suo scopo farsi pubblicità e sta alzando tante polemiche,  ripeto pensasse ai cani randagi, canili e altri animali che vivono davvero in pessime condizioni.

Citazione di: Bianchina il 21 Ott 2010, 14:59

eddai, Gesu'.
Gli animali succitati sono da secoli utilizzati dall'uomo.
Ma un'aquila a che serve?
Gli animalisti ritengono che tu possa allevare un animale selvatico, ma solo per salvargli la vita e solo se poi lo restituisci al suo habitat.
Tutto qua.

quello che gli animalisti ritengono in generale non è in discussione.

sono in discussione le intenzioni della cirinnà così come da te descritte (sempre che siano davvero quelle).
la cirinnà è in buona fede, tu dici. la cirinnà agisce per principi.
quindi la cirinnà ritiene che un animale selvatico sia da allevare unicamente per rimetterlo in libertà. mentre per quanto riguarda un cavallo, essendo domestico, ella ritiene che possa essere maltrattato a piacimento. lo si deduce dal fatto che mentre per olimpia fa le interrogazioni al comune, per le corse al trotto di tordivalle non ha mai alzato paglia.

bene, se questo è il principio che anima le intenzioni della cirinnà, trovo che sia un principio quantomeno contraddittorio. e di conseguenza rende le intenzioni della cirinnà quantomeno discutibili.
sempre ammesso e non assolutamente concesso che sia come dici tu. perché se non è come dici tu, le sue intenzioni dalla discutibilità passano direttamente alla disonestà intellettuale.

vado OT
Mia moglie (notoriamente nunjenemaifrecatouncazzodisportsoprattuttocalcio) l'altro giorno mentre guardava la TV mi dice: "corri vieni a vedere che c'è Olimpia"

Ecco lei, che "tifa" Lazio solo per non vedermi col broncio, di calcio conosce solo due cose: il nome del Profeta e quello dell'Aquila.
EOT

Citazione di: gesulio il 21 Ott 2010, 15:39
quindi la cirinnà ritiene che un animale selvatico sia da allevare unicamente per rimetterlo in libertà. mentre per quanto riguarda un cavallo, essendo domestico, ella ritiene che possa essere maltrattato a piacimento. llo si deduce dal fatto che mentre per olimpia fa le interrogazioni al comune, per le corse al trotto di tordivalle non ha mai alzato paglia.

ma tu questo non puoi saperlo. Se permetti, e' una tua supposizione.
La Cirinna', ad esempio, si e' battuta e si batte contro la caccia, eppure si continua a cacciare (per altro sempre piu' selvaggiamente).
Gli animalisti si battono contro il Palio, e rischiano che i senesi facciano loro la pelle.
Nei paesi latini gli animalisti si battono contro le corride, e le corride sono ancora uno degli spettacoli piu' seguiti.
Per non parlare degli esperimenti su animali.
A questo servono i principi (e anche gli integralismi): a conquistare millimetro dopo millimetro un po' di diritti.
Non sono ancora diventata tanto cinica da non notare certe differenze.
Senza contare che anche io ho avuto i miei bravi dubbi sul volo di Olimpia. Poi l'ho vista, del tutto addomesticata, come una scimmietta o un pappagallo sul trespolo, e mi ci sono affezionata. Ma, ahime', come e' noto, i miei principi non sono cosi' duri, puri e integralisti.
E cosi' forza Olimpia, e forza Lazio.
E Cirinna' e' una sporca romista in malafede. Vuoi mette il canile Coccone?

no, scusa. posso saperlo. basta fare una ricerchina su google e altrove per trovare il suo CV e tutto il resto.
gattofila, ora anche selvaticofila, ma niente che faccia pensare a un suo seppur minimo interesse per le pratiche maltrattatorie in voga nell'ippica.

ma comunque, visto che mi sbatti in faccia il canile coccone, chiudo i miei interventi qui dentro sperando ardentemente che c'entrino davvero i cosidetti principi, come dici tu. permettimi di mantenere un minimo dubbio a riguardo senza scomodare anche i miei, di principi. che non c'entrano niente con la Lazio, lo aggiungo anche se non dovrei, ma come dire mi sento quasi costretto a farla, questa precisazione, vista la piega che sta prendendo il topic. .

Citazione di: fabrizio1983 il 21 Ott 2010, 13:23
comunque chi non è a conoscenza delle iniziative della Cirinnà per gli animali si dovrebbe informare...non stiamo parlando di una che cerca notorietà da questo fatto, è un'animalista convintissima e esprime quello che crede..per me può farlo non vedo perchè dovrebbe , per forza,essere a favore dell'iniziativa della Lazio

conosco personalmente Cirinnà, se solo riservasse agli esseri umani un decimo delle attenzioni che ha per gli animali sarebbe un'ottima persona

Citazione di: scevro il 21 Ott 2010, 16:12
conosco personalmente Cirinnà, se solo riservasse agli esseri umani un decimo delle attenzioni che ha per gli animali sarebbe un'ottima persona

una persona , sempre che sia vero eh , che dedica 10 volte attenzione piu' ad un animale che agli esseri umani , non puo' essere una ottima persona .

Ed io non farei un graffio ad un animale .

La Cirinnà può anche sostenere che non sia un' usanza "consona" al volatile in questione (e cmq sono convinta anch'io che la signora si stia facendo solo una gran pubblicità) ma ci sono lati positivi che secondo me devono essere considerati, ossia l'effetto che questa inziativa ha avuto sui tifosi, grandi e piccoli. In un certo senso è "lenitiva", crea un clima genuino che allo stadio Olimpico mancava ormai da tempo! E questo è importante, anche ai fini della sicurezza durante lo svolgimento degli incontri casalinghi. Senza esagerare, sempre secondo me  :D
E chiudo dicendo che è bello vedere una specie animale a contatto con l'uomo per un'utilità che non sia arare i campi!

Sempre Forza Lazio e sempre vola Olimpia!

P.S. vado a spedì  :ssl

una domanda, ma il canile coccone, non fu aiutato anche dagli IRR?

Citazione di: Monteverde74 il 21 Ott 2010, 17:42
una domanda, ma il canile coccone, non fu aiutato anche dagli IRR?

coccolone

si

domanda innocente ma proprio per questo provocatoria: chi si sta bruciando la mano sulla buona fede animalista della Cirinnà su cosa si basa?
sulla conoscenza personale della suddetta o su quello che alcune fonti giornalistiche (di parte) fanno trapelare su di lei?

L'aquila è usata per cacciare dai falconieri in tutto il mondo (soprattutto dove la caccia è ancora essenziale alla sopravvivenza), quindi come i cavalli, i cani e tutti gli altri animali può essere considerata in cattività come animale non selvatico. Questo smonterebbe la prima tesi filisofica semianimalista della romanista.
Semianimalista o animalista a contratto perchè, come dice pikkio nel suo post, un vero animalista (a parte considerare nello stesso identico modo umani ed animali, senza sproporzioni, altrimenti si diventa, tecnicamente parlando, "stronzi") sarebbe contro tutti gli usi degli animali ridotti a schiavi (e non mi sembra che Olimpia lo sia, viste le condizioni di vita fortunate, per essere nata in cattività), non solo quando fa comodo alzare il polverone.
Della suddetta non ho sentito nessun intervento su nessun media quando un mesetto fa venne firmata la nuova legge sulla vivisezione davvero scandalosa:
http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/cls/cons_cons%282010%2906106%28rev1%29_/cons_cons%282010%2906106%28rev1%29_it.pdf
Forse sarebbe il caso di farle presente cos'è successo nel frattempo...

Citazione di: disincantato il 21 Ott 2010, 17:58
domanda innocente ma proprio per questo provocatoria: chi si sta bruciando la mano sulla buona fede animalista della Cirinnà su cosa si basa?
sulla conoscenza personale della suddetta o su quello che alcune fonti giornalistiche (di parte) fanno trapelare su di lei?

Sul suo ventennale impegno in difesa dei diritti degli animali, e non a chicchiere ma con dai fatti.
Ad esempio è anche grazie a lei se oggi un cane randagio non può essere soppresso!

Io non sono d'accordo su quanto lei sostiene sull'acquila, ma non per questo una persona va per forza screditata.

Ti rigiro la domanda: tutti quelli che sputano sentenze su Monica Cirinnà cosa sanno di lei?

io l avrei scritto: Cara consigliera, invece che preoccuparsi tanto per un animale che sta benissimo ed è trattato come una regina, si preoccupi di chi pubblicamente propone di abbatterlo sparandogli da monte mario  o tirandolo giu a colpi di laser e faccia qualcosa di concreto se veramente è suo interesse tutelare il bene dell'animale.

Grazie

Citazione di: TomYorke il 21 Ott 2010, 18:34
Ad esempio è anche grazie a lei se oggi un cane randagio non può essere soppresso!

Mi duole contarddirti, con la nuova legge sulla vivisezione un cane randagio può essere usato per esperimenti.
Io non ho sentito nulla contro questa (inutile) barbarie dalla suddetta.

Ultima notizia: Olimpia continuerà a volare. Fonte TG3 Regione.

Citazione di: orso.free il 21 Ott 2010, 19:30
Ultima notizia: Olimpia continuerà a volare. Fonte TG3 Regione.

Quindi la cirinnà? s'è attaccata o se l'è presa?
tutt'e due? all'unisono? (cit)
come i figli de Palmiero :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2:

Citazione di: DopoNesta il 21 Ott 2010, 19:25
Mi duole contarddirti, con la nuova legge sulla vivisezione un cane randagio può essere usato per esperimenti.
Io non ho sentito nulla contro questa (inutile) barbarie dalla suddetta.

e' falso.
in Italia non era permesso prima e non e' permesso oggi.

Ho ascoltato la Cirinnà diverse volte negli anni, sempre da Gianni Elsner,che nelle sue annuali campagne contro l'abbandono degli animali la invitava...dandogli voce.
La mia impressione è sempre stata quella di una gattara che cerca di farsi sentire...il termine "gattara" sottende ad una persona un po' fuori dagli schemi...che guarda con sospetto l'essere umano (come lo capisco  :roll:) pronta a difendere con le unghie i suoi simili...affettuosi ma diffidenti anch'essi...ma a me in fondo "le gattare" sono sempre state simpatiche.
Dispiace che nel prendere posizione non abbia provato ad immaginare cosa gli avrebbe detto Gianni, peraltro non lo so neanche io, ma me lo vedo commosso come "un bimbuccino" mentre si guarda Olympia.
Dispiace che col tempo,forse,potrebbe aver messo da parte "la gattara" e magari la carriera potrebbe aver preso il sopravvento...così che se c'è qualcuno che ha usato gli animali,questa è stata proprio lei.

Questo amletico dubbio riuscirà mai a chiarirsi? E' un problema, oserei dire, filosofico. Eppure dovremo, prima o poi, riuscire a dare una risposta all'umanità. :asrm

mi riferivo alle domande di WWB.

Gianni avrebbe saputo cosa dirle e come ne sono sicura..

Citazione di: DopoNesta il 21 Ott 2010, 19:25
Mi duole contarddirti, con la nuova legge sulla vivisezione un cane randagio può essere usato per esperimenti.
Io non ho sentito nulla contro questa (inutile) barbarie dalla suddetta.

eeehh

sarà stata impegnata a pianificare le magnfiche sorti e progressive dei progressisti italiani, dopone'

ci aveva da fare

Citazione di: TomYorke il 21 Ott 2010, 18:34
Sul suo ventennale impegno in difesa dei diritti degli animali, e non a chicchiere ma con dai fatti.
Ad esempio è anche grazie a lei se oggi un cane randagio non può essere soppresso!

Io non sono d'accordo su quanto lei sostiene sull'acquila, ma non per questo una persona va per forza screditata.

Ti rigiro la domanda: tutti quelli che sputano sentenze su Monica Cirinnà cosa sanno di lei?

E io la rigiro a te: che battaglia nobile è quella dell'impedire il volo a Olimpia?

Si occupi di problemi seri sta cirinnà e nessuno si permetterà di giudicarla senza conoscere la sua meritoria opera.

Citazione di: COLDILANA61 il 21 Ott 2010, 16:18
una persona , sempre che sia vero eh , che dedica 10 volte attenzione piu' ad un animale che agli esseri umani , non puo' essere una ottima persona .

Ed io non farei un graffio ad un animale .

      Quoto quello che dici che oltretutto è provato dal fatto che l'animalista in questione tiene maggiormente in considerazione un improbabile rischio di maltrattamento di un animale piuttosto che gli occhi di un bambino.

Insomma da brava romanista dopo oggi non sa se attaccassearcatzo o piassenlanderqulo

Citazione di: TomYorke il 21 Ott 2010, 18:34
Sul suo ventennale impegno in difesa dei diritti degli animali, e non a chicchiere ma con dai fatti.
Ad esempio è anche grazie a lei se oggi un cane randagio non può essere soppresso!

Io non sono d'accordo su quanto lei sostiene sull'acquila, ma non per questo una persona va per forza screditata.

Ti rigiro la domanda: tutti quelli che sputano sentenze su Monica Cirinnà cosa sanno di lei?

il tuo post ha indirettamente risposto alla mia domanda: eleggete la Cirinnà a paladina dei diritti degli animali per sentito dire.
Che un cane randagio non possa essere soppresso è grazie ad una legge nazionale e non certo per 'iniziativa' della signora Montino.

Ora posto un esempio del modus operandi della paladina su un argomento, le botticelle.
Quotidianamente le cronache riportano esempi di maltrattamenti di poveri cavalli costretti a turni massacranti sugli erti colli del centro romano per trasportare turisti, e sempre quotidianamente le stesse cronache riportano interventi sdegnati della paladina che chiede a gran voce che venga abolito il servizio delle botticelle.

Ci fosse un giornalista (?) che chieda alla paladina come mai, nei 15 anni in cui lei era la padrona assoluta ed incontrastata nel comune di Roma sulla regolamentazione degli animali, non abbia abolito questo servizio.
Anche allora, quando un cavallo stramazzava al suolo per sfinimento, si ergeva forte e chiara la voce della paladina:" domani porterò in giunta la proposta di abolire le botticellle...", "ecco la norma che il consiglio comunale adotterà per mettere al bando questa vergogna....".

I giornali riportavano, lei faceva bella figura, ed in giunta e al consiglio di queste iniziative della paladina per abolire le botticelle non c'era traccia.
Per carità, che lei voleva prima e voglia ora con tutto il cuore l'abolizione di questa vergogna io sono il primo a riconoscerglielo, ma in politica contano i fatti e non le chiacchiere, cosa in cui è indiscussa maestra.
Le botticelle non sono state abolite nè quando lei imperava nè ora in cui è all'opposizione per svariati motivi, tra cui l'appoggio trasversale politico che i vetturini hanno (anche a sinistra nel partito della Cirinnà), il fatto che 40 famiglie, bene o male, campano grazie a questa attività, oltre al fatto che è un servizio storico che da decenni si svolge a Roma.
Tutti elementi che la politica di ogni colore deve tenere conto e che impongono riflessioni serie quando si deve decidere se abolirle o meno.

Ma intanto l'opera di convincimento dell'opinione pubblica su chi vuole abolire questo servizio è stato compiuto: lei è la pulzella d'orleans contro le barbare botticelle.
E se un giorno a Roma dovessero veramente abolirle non sarà certamente per opera sua, anche se lei sicuramente passerà all'incasso elettorale e si approprierà di questa (altrui) vittoria.

le uniche minacce di maltrattamento provengono dai romanisti.  si occupasse di loro, anche in qualità di bestie.

Citazione di: Monteverde74 il 21 Ott 2010, 17:42
una domanda, ma il canile coccolone, non fu aiutato anche dagli IRR?

credo di si.......... evidentemente anche loro erano bravi, buoni ed amavano gli animali!

Citazione di: disincantato il 21 Ott 2010, 21:27
il tuo post ha indirettamente risposto alla mia domanda: eleggete la Cirinnà a paladina dei diritti degli animali per sentito dire.
Che un cane randagio non possa essere soppresso è grazie ad una legge nazionale e non certo per 'iniziativa' della signora Montino.

Ora posto un esempio del modus operandi della paladina su un argomento, le botticelle.
Quotidianamente le cronache riportano esempi di maltrattamenti di poveri cavalli costretti a turni massacranti sugli erti colli del centro romano per trasportare turisti, e sempre quotidianamente le stesse cronache riportano interventi sdegnati della paladina che chiede a gran voce che venga abolito il servizio delle botticelle.

Ci fosse un giornalista (?) che chieda alla paladina come mai, nei 15 anni in cui lei era la padrona assoluta ed incontrastata nel comune di Roma sulla regolamentazione degli animali, non abbia abolito questo servizio.
Anche allora, quando un cavallo stramazzava al suolo per sfinimento, si ergeva forte e chiara la voce della paladina:" domani porterò in giunta la proposta di abolire le botticellle...", "ecco la norma che il consiglio comunale adotterà per mettere al bando questa vergogna....".

I giornali riportavano, lei faceva bella figura, ed in giunta e al consiglio di queste iniziative della paladina per abolire le botticelle non c'era traccia.
Per carità, che lei voleva prima e voglia ora con tutto il cuore l'abolizione di questa vergogna io sono il primo a riconoscerglielo, ma in politica contano i fatti e non le chiacchiere, cosa in cui è indiscussa maestra.
Le botticelle non sono state abolite nè quando lei imperava nè ora in cui è all'opposizione per svariati motivi, tra cui l'appoggio trasversale politico che i vetturini hanno (anche a sinistra nel partito della Cirinnà), il fatto che 40 famiglie, bene o male, campano grazie a questa attività, oltre al fatto che è un servizio storico che da decenni si svolge a Roma.
Tutti elementi che la politica di ogni colore deve tenere conto e che impongono riflessioni serie quando si deve decidere se abolirle o meno.

Ma intanto l'opera di convincimento dell'opinione pubblica su chi vuole abolire questo servizio è stato compiuto: lei è la pulzella d'orleans contro le barbare botticelle.
E se un giorno a Roma dovessero veramente abolirle non sarà certamente per opera sua, anche se lei sicuramente passerà all'incasso elettorale e si approprierà di questa (altrui) vittoria.

Va bene allora è solo una romanista nvidiosa amica der pupone...va bene cosi?

Sulla questione delle botticelle hai spiegato tu stesso che non è colpa sua se non si è arrivati all'abolizione.
Sinceramente per me non è una paladina di niente, perchè le questioni animaliste non mi appassionano molto.

Sono molto contento che l'acquila continuerà a volare :ssl

Consigliera Cirinnà,
nell'ascoltare, stamane, la notizia della Sua reiterata richiesta di non permettere il volo dell'aquila Olimpia, Le confesso che ho provato per Lei  un sentimento di compassione, in quanto, il primo pensiero che mi ha sfiorato la mente è stato quello  di associare la sua persona ad una invidiosa giallorossa; poi, ragionando un altro pò, ho pensato che Lei l'abbia fatto a causa di forti pressioni esterne, sempre da parte giallorossa, e, infine, ho collegato il fatto ad un Suo desiderio di farsi della pubblicità. Per quanto riguarda le prime due ipotesi posso anche capirLa, ma per l'ultima Le dico che, poiché la nostra Aquila volerà per la infinita gioia di grandi e piccini, la Sua sarà stata una pubblicità negativa: per noi Laziali sarà considerata una "rosicona" e /o una "manovrata" e per i tifosi dell'altra sponda una che non conta nulla perché non è riuscita  nell'impresa.
L'idea che Lei l'abbia fatto solo per difendere gi animali non mi è passata neanche per l'anticamera del cervello........................perché ci sono problemi molto, ma molto  più gravi a cui pensare, e che riguardano l'essere umano, quali barboni arsi vivi, disabili derisi e maltrattati, anziani abbandonati, etc.

Una discussione che si riduce ad un semplice, imprescindibile, immarcescibile romammerda.

Citazione di: ZombyWoof il 21 Ott 2010, 21:30
le uniche minacce di maltrattamento provengono dai romanisti.  si occupasse di loro, anche in qualità di bestie.

bravissimo Zomby

sono settimane che qualche speaker appartenente al regno grufolatorio predica o lancia frecciatine su laser, mazzefionde o altro

Citazione di: TomYorke il 21 Ott 2010, 18:34
Sul suo ventennale impegno in difesa dei diritti degli animali, e non a chicchiere ma con dai fatti.
Ad esempio è anche grazie a lei se oggi un cane randagio non può essere soppresso!

Io non sono d'accordo su quanto lei sostiene sull'acquila, ma non per questo una persona va per forza screditata.

Ti rigiro la domanda: tutti quelli che sputano sentenze su Monica Cirinnà cosa sanno di lei?

A parte la prima affermazione che è falsa, ti rispondo che io Monica Cirinnà sino a 2 giorni fa neppure sapevo che esistesse, ma ora grazie all'aquila Olimpia, che non mi sembra subisca maltrattamenti o angherie di nessun tipo, so chi è  ;) capita l'antifona?

Ieri ho ascoltato un breve botta e risposta radiofonico tra De Lillo e la Cirinnà.
Al di là dei suoi onorevolissimi trascorsi (ammetto di non conoscerla ma mi fido di voi) nel caso specifico la mozione di ieri mi è sembrata una mossa meramente politica, volta a contestare una deroga concessa dall'opposta fazione comunale.

Citazione di: TomYorke il 21 Ott 2010, 23:38
....

Sono molto contento che l'acquila continuerà a volare :ssl

Tom carissimo.

Na volta passa, la seconda pure, ma alla terza te lo devo dì.

;)

La difesa degli animali con il volo dell'aquila non c'entra nulla.Gli animali non saranno meno difesi se l'aquila continuerà a volare, non saranno più difesi quando, e se, le sarà impedito di farlo.

In gioco ci sono interessi esclusivamente "umani" legati ad un'iniziativa che ha fatto malissimo a tante persone. E che è dal punto di vista dell'immagine e della visibilità è di grande impatto.
Il che comporta, inevitabilmente, l'avvicinarsi dei politici in cerca di facile visibilità.
Come iene, avvoltoi e sciacalli che si avvicinano ai cadaveri per mangiare senza fatica.
Iene, avvoltoi e sciacalli che sono gli unici animali veramente rappresentati dall'iniziativa della sig.ra Cirinnà.

Citazione di: maumarta il 22 Ott 2010, 09:52
Tom carissimo.

Na volta passa, la seconda pure, ma alla terza te lo devo dì.

;)

e c'hai ragione c'hai...me ne vergogno!!
Sono serio eh!

Per chiosare sull'infelice battaglia della sora Cirinnà vorrei buttarla sulla cultura e regalarci queste due perle del Trilussa.

L'Aquila

L'ommini so' le bestie più ambiziose,
- disse l'acquila all'Omo - e tu lo sai;
ma vièttene per aria e poi vedrai
come si impiccioliscono le cose.

Le vie, li palazzi e li castelli
da lassù sai che sò? Sò giocarelli.
L'ommini stessi, o principi o scopini,
da lassù sai che sò? Tanti puntini!

Da quel'altezza nun distingui mica
er pezzo grosso che se dà importanza:
puro un sovrano, visto da lontananza,
diventa ciuco come una formica.

Vedi quella folla aridunata
davanti a quer tribbuno che se sfiata?
È un comizio, lo so, ma da lontano
sò quattro gatti intorno a un ciarlatano.



L'UGUAGLIANZA
tratto da "Le Favole"

Fissato ne l'idea de l'uguajanza
un Gallo scrisse all'Aquila: - Compagna,
siccome te ne stai su la montagna
bisogna che abbolimo 'sta distanza:
perché nun è né giusto né civile
ch'io stia fra la monnezza d'un cortile,
ma sarebbe più commodo e più bello
de vive ner medesimo livello.
L'Aquila je rispose: - Caro mio,
accetto volentieri la proposta:
volemo fa' amicizzia? So' disposta:
ma nun pretenne che m'abbassi io.
Se te senti la forza necessaria
spalanca l'ale e viettene per aria:
se nun t'abbasta l'anima de fallo
io seguito a fa' l'Aquila e tu er Gallo.

OT

Citazione di: porgascogne il 22 Ott 2010, 08:32
sono settimane che qualche speaker appartenente al regno grufolatorio predica o lancia frecciatine su laser, mazzefionde o altro

ma solo a me prende un colpo quando leggo: "Doppietta a Formello"?

:)

EOT

Ripeto quanto scritto in altro topic.
Io ci penserei due volte prima di provocare un rapace di dodici chili. Può darsi che un laser lo confonda facendolo rifugiare dal domatore, ma può darsi anche che interpreti il laser come una minaccia da risolvere.

spiegatemi una cosa: ma qualcuno è stato risposto dalla cosiddetta?

Citazione di: mansiz il 22 Ott 2010, 17:05
spiegatemi una cosa: ma qualcuno è stato risposto dalla cosiddetta?

Ha detto una cacchiata, punto e basta!

Indifendibile sia dal punto di vista animalista sia da quello politico.

La signora Cirinnà ha risposto.

Vi incollo la sua Mail:

Signor XXXXX,
solo la mia infinita tolleranza e rispetto della verità, mi permette  di rispondere ad una lettera che si chiude con un riferimento che nella più gentile delle ipotesi si può definire di poca classe. Ma quest'ultima non è...acqua ed è virtù limitata.
Le rispondo dunque volentieri per aver modo di chiarire alcuni punti chiave, su cui rilevo disinformazione e/o malafede.
Non ho affatto richiesto un Consiglio Comunale dedicato alla vicenda aquila-Lazio, bensì una seduta della Commissione Ambiente, ritenendo essa la sede ove esaminare, ad esempio, le contravvenzioni al Regolamento sulla Tutela degli animali del Comune di Roma. Infatti, l'Assessore de Lillo ha dovuto ammettere la sua iniziativa contraria al regolamento, ed assumersi la responsabilità di una deroga di fatto e al di fuori delle regole istituzionali.
Sono innanzitutto un avvocato, da anni impegnata direttamente nelle Istituzioni, che sta sempre dalla parte della legge, credendoci totalmente.
Ancor più, se si tratta di norme per le quali mi sono battuta lavorandoci duramente e ritenendo la loro approvazione un grande passo avanti per la cultura e la civiltà della nostra città.  Ebbene, nel caso in questione,il "Regolamento Comunale della tutela degli animali" approvato all'unanimità il 24 ottobre del 2005 prevede all'articolo 16 "Divieti e regolamentazione di spettacoli e intrattenimenti con l'utilizzo di animali" (comma 1 e 2).
Tutto questo è già stato violato ed ogni azione e richiesta di chiarimenti  risulta dunque ammissibile, ove non dovuta.
La mia risposta potrebbe concludersi qui, poiché ritengo non sia necessario spiegarle la ratio da cui è scaturita tale norma e tutto quello che si prefigge di bloccare e soprattutto prevenire, considerando l'atavico "vizietto" che l'animale uomo ha dimostrato nei secoli, autoritenendosi  padrone di tutte le altre specie viventi.
Desidero però aggiungere che esistono pericoli e conseguenze "possibili" che a molti stanno a cuore e a tanti altri no, come ad esempio il fatto che un  animale predatore  potrebbe uccidere altri uccelli in un ambito vietato come quello urbano, che di questo passo perché non utilizzare una lupa per la parte romanista,  un elefante allo Stadio di Catania, un docile delfino per lo stadio di Taranto?

A proposito delle altre iniziative con animali che si svolgono nel nostro territorio, le ricordo di essermi parimenti battuta contro il Sindaco Alemanno per l'utilizzo del cavalli nel 2009, mentre la mia guerra agli spettacoli circensi con animali all'interno del comune di Roma ha prodotto per alcuni anni effetti concreti che sono ormai solo un buon ricordo. Il suo riferimento a Zoomarine è purtroppo vano, trattandosi di area nel comune di Pomezia, così come vane sono state a suo tempo le mie affermazioni di contrarietà totale.

La ringrazio per avermi scritto e mi auguro che in futuro lei possa giudicare con serenità e senza pregiudizi il mio operato.





Siccome sono un signore le ho risposto:

Gent.ma Sig.ra Cirinnà,
Le rispondo principalmente per scusarmi di quella che voleva essere una battuta fin troppo scontata.
Se si è offesa me ne dispiaccio perchè il mio intento voleva essere provocatorio, polemico e scanzonatorio ma non era mia intenzione offenderla.
Diciamo che essendo l'argomento, per forza di cose, "calcistico" mi sono fatto coinvolgere da una goliardia un po' troppo da stadio.
Per quanto riguarda lo specifico di Olimpia ammetto di non essere preparato in tutto quello che concerne la regolamentazione in merito all'utilizzo (che brutta parola) degli animali selvatici nel comune.
Il mio coinvolgimento in merito, e la conseguente mail a Lei indirizzata, era soprattutto legato ad una visione da "cittadino" (anche se abito in un comune limitrofo a Roma ma la vivo giornalmente da 42 anni) e da tifoso di calcio.
La mia reazione stizzita non era tanto nei suoi confronti quanto verso il fatto che ci si preoccupasse di chi faceva volare Olimpia e non di chi dava le direttive in diretta radiofonica per abbatterla.
Siccome non mi piace parlare per enigmi faccio nomi e cognomi e mi riferisci n particolari ai signori Max Leggeri e Mario Corsi.
I suddetti "conducenti" radiofonici romanisti hanno più volte utilizzato il mezzo radiofonico per suggerire ai loro ascoltatori di accecare Olimpia con i famigerati laser, di "abbatterla con la mazzafionna", di confonderla con fischietti ad ultrasuoni ed altre perle di questo tipo.
Sia chiaro che anche arrivo a pensare che il peccato sia stato soprattutto di superficialità e che non fosse realmente nelle intenzioni dei due fare del male ad Olimpia (diciamo che me ne voglio convincere) ma è altrettanto lampante che tra gli ascoltatori medi dei due ci potrà sicuramente essere qualche povero idiota che vorrà rendersi protagonista di questa impresa epica.
Il mezzo radiofonico è una responsabilità grandissima ed andrebbe distribuito in mani più che degne e mature.
E lei che aveva un rapporto stretto con il grande Gianni Elsner sarà d'accordo con me.
Già domenica Olimpia si è confusa ed ha passato quaranta minuti appollaiata sulla copertura dell'Olimpico ed a questo proposito gira voce che possa esserci stato l'intervento dall'esterno con fischietti ad ultrasuoni o non so che cosa.
Il risultato di tutto questo è che nonostante la questione sia oggi rientrata nelle norme (magari in deroga, non lo so) a causa di questa istigazione all'abbattimento la nostra Olimpia non potrà volare e salutarci prima del Derby.
E questa dovrebbe essere una città civile?
Sono altresì convinto che se dovesse succedere qualsiasi cosa di spiacevole alla nostra Olimpia La potremo ritrovare in prima linea al nostro fianco per difenderla da attacchi esterni.
Del resto l'amore per gli animali è comunque bipartizan e penso che si accorgerà con il tempo che non esistono molti animali amati da così tanta gente come la nostra Olimpia.

La saluto e mi scuso ancora di averla offesa.

Citazione di: maumarta il 28 Ott 2010, 17:07
La signora Cirinnà ha risposto.

Vi incollo la sua Mail:

Signor XXXXX,
solo la mia infinita tolleranza e rispetto della verità, mi permette  di rispondere ad una lettera che si chiude con un riferimento che nella più gentile delle ipotesi si può definire di poca classe. Ma quest'ultima non è...acqua ed è virtù limitata.
Le rispondo dunque volentieri per aver modo di chiarire alcuni punti chiave, su cui rilevo disinformazione e/o malafede.
Non ho affatto richiesto un Consiglio Comunale dedicato alla vicenda aquila-Lazio, bensì una seduta della Commissione Ambiente, ritenendo essa la sede ove esaminare, ad esempio, le contravvenzioni al Regolamento sulla Tutela degli animali del Comune di Roma. Infatti, l'Assessore de Lillo ha dovuto ammettere la sua iniziativa contraria al regolamento, ed assumersi la responsabilità di una deroga di fatto e al di fuori delle regole istituzionali.
Sono innanzitutto un avvocato, da anni impegnata direttamente nelle Istituzioni, che sta sempre dalla parte della legge, credendoci totalmente.
Ancor più, se si tratta di norme per le quali mi sono battuta lavorandoci duramente e ritenendo la loro approvazione un grande passo avanti per la cultura e la civiltà della nostra città.  Ebbene, nel caso in questione,il "Regolamento Comunale della tutela degli animali" approvato all'unanimità il 24 ottobre del 2005 prevede all'articolo 16 "Divieti e regolamentazione di spettacoli e intrattenimenti con l'utilizzo di animali" (comma 1 e 2).
Tutto questo è già stato violato ed ogni azione e richiesta di chiarimenti  risulta dunque ammissibile, ove non dovuta.
La mia risposta potrebbe concludersi qui, poiché ritengo non sia necessario spiegarle la ratio da cui è scaturita tale norma e tutto quello che si prefigge di bloccare e soprattutto prevenire, considerando l'atavico "vizietto" che l'animale uomo ha dimostrato nei secoli, autoritenendosi  padrone di tutte le altre specie viventi.
Desidero però aggiungere che esistono pericoli e conseguenze "possibili" che a molti stanno a cuore e a tanti altri no, come ad esempio il fatto che un  animale predatore  potrebbe uccidere altri uccelli in un ambito vietato come quello urbano, che di questo passo perché non utilizzare una lupa per la parte romanista,  un elefante allo Stadio di Catania, un docile delfino per lo stadio di Taranto?

A proposito delle altre iniziative con animali che si svolgono nel nostro territorio, le ricordo di essermi parimenti battuta contro il Sindaco Alemanno per l'utilizzo del cavalli nel 2009, mentre la mia guerra agli spettacoli circensi con animali all'interno del comune di Roma ha prodotto per alcuni anni effetti concreti che sono ormai solo un buon ricordo. Il suo riferimento a Zoomarine è purtroppo vano, trattandosi di area nel comune di Pomezia, così come vane sono state a suo tempo le mie affermazioni di contrarietà totale.

La ringrazio per avermi scritto e mi auguro che in futuro lei possa giudicare con serenità e senza pregiudizi il mio operato.





Siccome sono un signore le ho risposto:

Gent.ma Sig.ra Cirinnà,
Le rispondo principalmente per scusarmi di quella che voleva essere una battuta fin troppo scontata.
Se si è offesa me ne dispiaccio perchè il mio intento voleva essere provocatorio, polemico e scanzonatorio ma non era mia intenzione offenderla.
Diciamo che essendo l'argomento, per forza di cose, "calcistico" mi sono fatto coinvolgere da una goliardia un po' troppo da stadio.
Per quanto riguarda lo specifico di Olimpia ammetto di non essere preparato in tutto quello che concerne la regolamentazione in merito all'utilizzo (che brutta parola) degli animali selvatici nel comune.
Il mio coinvolgimento in merito, e la conseguente mail a Lei indirizzata, era soprattutto legato ad una visione da "cittadino" (anche se abito in un comune limitrofo a Roma ma la vivo giornalmente da 42 anni) e da tifoso di calcio.
La mia reazione stizzita non era tanto nei suoi confronti quanto verso il fatto che ci si preoccupasse di chi faceva volare Olimpia e non di chi dava le direttive in diretta radiofonica per abbatterla.
Siccome non mi piace parlare per enigmi faccio nomi e cognomi e mi riferisci n particolari ai signori Max Leggeri e Mario Corsi.
I suddetti "conducenti" radiofonici romanisti hanno più volte utilizzato il mezzo radiofonico per suggerire ai loro ascoltatori di accecare Olimpia con i famigerati laser, di "abbatterla con la mazzafionna", di confonderla con fischietti ad ultrasuoni ed altre perle di questo tipo.
Sia chiaro che anche arrivo a pensare che il peccato sia stato soprattutto di superficialità e che non fosse realmente nelle intenzioni dei due fare del male ad Olimpia (diciamo che me ne voglio convincere) ma è altrettanto lampante che tra gli ascoltatori medi dei due ci potrà sicuramente essere qualche povero idiota che vorrà rendersi protagonista di questa impresa epica.
Il mezzo radiofonico è una responsabilità grandissima ed andrebbe distribuito in mani più che degne e mature.
E lei che aveva un rapporto stretto con il grande Gianni Elsner sarà d'accordo con me.
Già domenica Olimpia si è confusa ed ha passato quaranta minuti appollaiata sulla copertura dell'Olimpico ed a questo proposito gira voce che possa esserci stato l'intervento dall'esterno con fischietti ad ultrasuoni o non so che cosa.
Il risultato di tutto questo è che nonostante la questione sia oggi rientrata nelle norme (magari in deroga, non lo so) a causa di questa istigazione all'abbattimento la nostra Olimpia non potrà volare e salutarci prima del Derby.
E questa dovrebbe essere una città civile?
Sono altresì convinto che se dovesse succedere qualsiasi cosa di spiacevole alla nostra Olimpia La potremo ritrovare in prima linea al nostro fianco per difenderla da attacchi esterni.
Del resto l'amore per gli animali è comunque bipartizan e penso che si accorgerà con il tempo che non esistono molti animali amati da così tanta gente come la nostra Olimpia.

La saluto e mi scuso ancora di averla offesa.

Sei un signore  :hail: :hail:

Attendo con ansia la controrisposta.

Citazione di: matador72 il 28 Ott 2010, 17:28
Sei un signore  :hail: :hail:

si potrebbe dire lo stesso per lei

Citazione di: fabrizio1983 il 28 Ott 2010, 17:35
si potrebbe dire lo stesso per lei

infatti ;]

la cirinnà dice balle, l'articolo da lei citato e i commi 1 e 2 del medesimo non fanno mai riferimento a manifestazioni sportive, quindi si è fregata con le sue mani

avete abboccato.
ha farfugliato frasi sconnesse, tra l'altro rinnegando lo stesso Regolamento che lei con i suoi consulenti scrisse (coi piedi, con articoli che si contraddicono tra loro) e impose 5 anni fa, quando era il ras degli animali a Roma.

E' vero che l'art. 16 vieta l'utilizzo di animali a fini di spettacolo, ma quando esso è fatto a scopo di lucro (comma 1).
Se facessi pagare un biglietto apposito per il volo dell'aquila ciò sarebbe vietato, ma quanto pagato dagli spettatori è non per Olimpia, ma per vedere la partita di calcio.
Tra l'altro è facilmente dimostrabile che il prezzo del biglietto non è stato aumentato in concomitanza con le evoluzioni dell'aquila, ma ha lo stesso importo di Lazio-Bologna, prima giornata all'Olimpico senza ancora la trovata di Olimpia.
Quindi: argomentazione falsa.

Il massimo lo raggiunge quando espone i suoi timori per i volatili eventualmente attaccati da Olimpia.
Ma come: se si sostiene la tesi (giusta) che essa debba essere lasciata libera di fare l'animale selvatico si deve accettare anche il rovescio della medaglia: le aquile libere attaccano voracemente tanti altri animali facendone strage.
Cosa invece esclusa nel caso di Olimpia: come noto, viene alimentata in cattività con pollo, salmone e coniglio già morti, ed il quantitativo esatto per animali in cattività, minore di un aquila allo stato libero che ha bisogno di maggiori calorie.
Quindi: preoccupazione falsa.

Io ero inizialmente contrario a questa iniziativa, per me gli animali selvatici devono essere lasciati liberi di vivere secondo la loro natura che non è quella dell'animale domestico.
Ma quando, strumentalmente, alcuni personaggi che detesto quali appunto la Cirinnà e Di Canio hanno messo il cappello per boicottare l'aquila, ebbene ho virato (ammetto, strumentalmente anch'io) la mia posizione e ho assunto quella contraria.

Citazione di: disincantato il 28 Ott 2010, 22:04
avete abboccato.
ha farfugliato frasi sconnesse, tra l'altro rinnegando lo stesso Regolamento che lei con i suoi consulenti scrisse (coi piedi, con articoli che si contraddicono tra loro) e impose 5 anni fa, quando era il ras degli animali a Roma.

E' vero che l'art. 16 vieta l'utilizzo di animali a fini di spettacolo, ma quando esso è fatto a scopo di lucro (comma 1).
Se facessi pagare un biglietto apposito per il volo dell'aquila ciò sarebbe vietato, ma quanto pagato dagli spettatori è non per Olimpia, ma per vedere la partita di calcio.
Tra l'altro è facilmente dimostrabile che il prezzo del biglietto non è stato aumentato in concomitanza con le evoluzioni dell'aquila, ma ha lo stesso importo di Lazio-Bologna, prima giornata all'Olimpico senza ancora la trovata di Olimpia.
Quindi: argomentazione falsa.

Il massimo lo raggiunge quando espone i suoi timori per i volatili eventualmente attaccati da Olimpia.
Ma come: se si sostiene la tesi (giusta) che essa debba essere lasciata libera di fare l'animale selvatico si deve accettare anche il rovescio della medaglia: le aquile libere attaccano voracemente tanti altri animali facendone strage.
Cosa invece esclusa nel caso di Olimpia: come noto, viene alimentata in cattività con pollo, salmone e coniglio già morti, ed il quantitativo esatto per animali in cattività, minore di un aquila allo stato libero che ha bisogno di maggiori calorie.
Quindi: preoccupazione falsa.

Io ero inizialmente contrario a questa iniziativa, per me gli animali selvatici devono essere lasciati liberi di vivere secondo la loro natura che non è quella dell'animale domestico.
Ma quando, strumentalmente, alcuni personaggi che detesto quali appunto la Cirinnà e Di Canio hanno messo il cappello per boicottare l'aquila, ebbene ho virato (ammetto, strumentalmente anch'io) la mia posizione e ho assunto quella contraria.

...sarai pure Disincantato ma c'hai ragione da vendere! ;)

Citazione di: disincantato il 28 Ott 2010, 22:04
...
Il massimo lo raggiunge quando espone i suoi timori per i volatili eventualmente attaccati da Olimpia.
Ma come: se si sostiene la tesi (giusta) che essa debba essere lasciata libera di fare l'animale selvatico si deve accettare anche il rovescio della medaglia: le aquile libere attaccano voracemente tanti altri animali facendone strage.
Cosa invece esclusa nel caso di Olimpia: come noto, viene alimentata in cattività con pollo, salmone e coniglio già morti, ed il quantitativo esatto per animali in cattività, minore di un aquila allo stato libero che ha bisogno di maggiori calorie.
...

Tra l'altro domenica scorsa è stata 40 minuti immobile sulla copertura mentre le svolazzava qualsiasi tipo di volatile sulla testa. Il mio timore era che prima o poi si sarebbe fatta ingolosire ma, evidentemente, non ha il minimo istinto predatorio o avrebbe avuto l'occasione di fare una strage servita su un piatto d'argento.  ;)

La signora Cirinna' ha risposto anche alla mia mail e ha citato il famoso regolamento comunale.
Ho inviato un'altra mail e spero che risponda anche a questa.

Come specificato nella mia risposta non sono andato nel merito degli articoli che non conosco e che lei ha snocciolato consapevole che alla terza sigla avrei smesso di leggere.

Il mio intento era di mettere il punto sul fatto che ci si è preoccupati tanto di rompere le palle a chi fa volare Olimpia, curandola coccolandola e rifocillandola giornalemente come fosse una figlia, e non ci si permette di muovere una piuma verso i "signori" Leggeri e Corsi che hanno dedicato una cospicua parte delle loro trasmissioni al gioco del "Piccolo Bracconiere".
Io capisco che uno dei due signori di cui sopra è un pluripregiudicato, militante dei NAR, sospettato indagato e mai prosciolto per l'omicidio, e ribadisco OMICIDIO, di due militanti del Leoncavallo e che quindi per lui abbattere un'aquila è come spiaccicare una zanzara.

Le istituzioni cittadine però non dovrebbero assecondare l'omertà e la connivenza con personaggi di questo genere... secondo me.

Citazione di: maumarta il 28 Ott 2010, 17:07
il "Regolamento Comunale della tutela degli animali" approvato all'unanimità il 24 ottobre del 2005 prevede all'articolo 16 "Divieti e regolamentazione di spettacoli e intrattenimenti con l'utilizzo di animali" (comma 1 e 2).
Tutto questo è già stato violato ed ogni azione e richiesta di chiarimenti  risulta dunque ammissibile, ove non dovuta.
[...]
che di questo passo perché non utilizzare una lupa per la parte romanista,  un elefante allo Stadio di Catania, un docile delfino per lo stadio di Taranto?
[...]
la mia guerra agli spettacoli circensi con animali all'interno del comune di Roma ha prodotto per alcuni anni effetti concreti che sono ormai solo un buon ricordo

a. ribadisco che domenica scorsa, e domenica passata, al bioparco di roma [comune di roma] si e' svolto un evento che prevedeva, cito testuale dal sito ufficiale (http://www.bioparco.it/appuntamenti/calendario-eventi/una_domenica_da_lemure.html):
Dalle ore 10,00 alle ore 16,30, presso l'area dei lemuri catta verrà allestito un laboratorio in cui i bambini, insieme ai guardiani del Bioparco e ai clown, prepareranno un pasto speciale per i nostri amici lemuri: pigne, bambù e cestini da riempire con frutta, miele e pinoli!
il comma 4 [perche' fermarsi ai primi 2?] dice testualmente: 
4. E' vietato l'impiego di animali di qualsiasi specie come richiamo del pubblico per esercizi commerciali, mostre e circhi
che potrebbe essere tranquillamente usato come leva contro l'esibizione di olimpia, ma purtroppo si applicherebbe perfettamente anche al bioparco tanto amato dalla ns. solerte animalista a intermittenza.
b. e' piuttosto informata in materia calcistica. piu' di me. io non ricordavo che il taranto avesse il delfino, lo avrei associato piu' al pescara. si e' battuta contro le botticelle, dice; rimane il mistero del perche' nessuno abbia sentito la sua voce il giorno dopo dell'addio al calcio di candela, con zidane e totti sulle quadrighe. forse non erano cavalli quelli che le trainavano, oppure erano un po meno cavalli di quelli che trainano le botticelle, o erano meno maltrattati, o nessuno gli ha detto che era successo. oppure l'ha ritenuto poco importante.
c. io ribadirei quanto detto da lei stessa: "la mia guerra agli spettacoli circensi con animali all'interno del comune di Roma ha prodotto per alcuni anni effetti concreti che sono ormai solo un buon ricordo". quali effetti concreti? boh. quando li ha prodotti? boh. e ora? e ora niente.

Citazione di: Pikkio il 29 Ott 2010, 11:04
...
rimane il mistero del perche' nessuno abbia sentito la sua voce il giorno dopo dell'addio al calcio di candela, con zidane e totti sulle quadrighe. forse non erano cavalli quelli che le trainavano, oppure erano un po meno cavalli di quelli che trainano le botticelle, o erano meno maltrattati, o nessuno gli ha detto che era successo. oppure l'ha ritenuto poco importante.
...

Dai, Zidane e Titty...il vero maltrattamento sarebbe stato fargli trasportare Adriano!  :) :D :) :D :) :D :) :D

Citazione di: Pikkio il 29 Ott 2010, 11:04
a. ribadisco che domenica scorsa, e domenica passata, al bioparco di roma [comune di roma] si e' svolto un evento che prevedeva, cito testuale dal sito ufficiale (http://www.bioparco.it/appuntamenti/calendario-eventi/una_domenica_da_lemure.html):
Dalle ore 10,00 alle ore 16,30, presso l'area dei lemuri catta verrà allestito un laboratorio in cui i bambini, insieme ai guardiani del Bioparco e ai clown, prepareranno un pasto speciale per i nostri amici lemuri: pigne, bambù e cestini da riempire con frutta, miele e pinoli!
il comma 4 [perche' fermarsi ai primi 2?] dice testualmente: 
4. E' vietato l'impiego di animali di qualsiasi specie come richiamo del pubblico per esercizi commerciali, mostre e circhi
che potrebbe essere tranquillamente usato come leva contro l'esibizione di olimpia, ma purtroppo si applicherebbe perfettamente anche al bioparco tanto amato dalla ns. solerte animalista a intermittenza.
b. e' piuttosto informata in materia calcistica. piu' di me. io non ricordavo che il taranto avesse il delfino, lo avrei associato piu' al pescara. si e' battuta contro le botticelle, dice; rimane il mistero del perche' nessuno abbia sentito la sua voce il giorno dopo dell'addio al calcio di candela, con zidane e totti sulle quadrighe. forse non erano cavalli quelli che le trainavano, oppure erano un po meno cavalli di quelli che trainano le botticelle, o erano meno maltrattati, o nessuno gli ha detto che era successo. oppure l'ha ritenuto poco importante.
c. io ribadirei quanto detto da lei stessa: "la mia guerra agli spettacoli circensi con animali all'interno del comune di Roma ha prodotto per alcuni anni effetti concreti che sono ormai solo un buon ricordo". quali effetti concreti? boh. quando li ha prodotti? boh. e ora? e ora niente.

e bravo Pikkio, as usual.

Qui, invece di rispondere per le rime alla sig.ra Montino, ci si genuflette di fronte alla sue arrampicate di specchi.
Le sue prese di posizione sull'aquila sono dettate solo dal fatto che:
1) è riomista, e quindi di default rosicona;
2) da quando ha perso ogni potere, al comune da aprile 2008 e alla regione da quando il suo compagno è stato sloggiato 5 mesi fa dalla Polverini, cerca ogni occasione utile per avere un pò di visibilità.

Soffre anche lei della sindrome di Veltroni: da quando è caduto dalle stelle alle stalle si infila in ogni contesto buono per avere un pò di spazio sui media.