Mauri , Sculli e il massaggiatore Papola il 20 novembre in Procura

Aperto da Magnopèl, 13 Nov 2012, 15:51

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

Magnopèl

*
Lazionetter
* 54.763
Registrato
Per me o la CD assolve completamente o conferma tutto ed emette una sentenza in assoluta malafede. No vie di mezzo.
L'impianto accusatorio ( :lol: ) non sta ne' in cielo ne' in terra.

mazzok

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 6.870
Registrato
Citazione di: olympia il 25 Lug 2013, 14:28
Le prove che Mauri scommetteva  solo su tennis e basket purtroppo non fanno cadere il quadro accusatorio di palazzi, che accusa Mauri di essere il tramite per manipolare la partita,probabilmente in cambio di soldi(di cui non c è traccia ).chi scommetteva forte erano gli slavi ecc. Purtroppo,dato che non si aspetta altro e tutti ci odiano, una squalifica ci sarà, spero venga ridotta il più possibile,al solito noi paghiamo mentre gli altri... voglio solo che sta storia finisca al più presto.

Sent from my LG-E460 using Tapatalk 4 Beta

detto che quoto splash21 che ti ha già risposto, la tua ricostruzione è completamente falsa.

il quadro accusatorio (anche se chiamarlo quadro accusatorio è un complimento e pure bello grande) di Palazzi si basa sulla scheda criptata, c'ha solo quello in mano. Sul rapporto con gli slavi non c'è niente. Pure tu fai parte dell'organizzazione, così come ne fa parte Mauri.

Forza Lazio

arturo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 16.459
Registrato
ok, questa é ita! sotto con il calciomercato adesso!!! ah dimenticavo: un caro saluto ad una parte dei 212 visitatori: ciao Merde...

Aqua Caliente

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 1.294
Registrato
Citazione di: Magnopèl il 25 Lug 2013, 14:55
Per me o la CD assolve completamente o conferma tutto ed emette una sentenza in assoluta malafede. No vie di mezzo.
L'impianto accusatorio ( :lol: ) non sta ne' in cielo ne' in terra.

Esatto. Queste sono le uniche due soluzioni possibili: o sentenza politica o sentenza giusta.  :asrm

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Nex1

*
Lazionetter
* 3.657
Registrato
Citazione di: Drieu il 25 Lug 2013, 14:55
In realtà olympia avrebbe anche ragione, ma torniamo a quello che vado dicendo da mesi e cioè che Mauri e Milanetto da soli non possono aver combinato la partita.

Sinceramente non capisco perchè la difesa non abbia battuto su questo tasto e cioè sul coinvolgimento di altri calciatori.

Non scherziamo, non c'è una sola prova, una, ma cosa dico una : MEZZA!
L'unica cosa che hanno : si sono parlati! (che poi Mauri con Zamperini ci parlava da una vita, è amico suo, non è anormale parlarci!)
Si potrebbero anche essere mandati tranquillamente a fare ...
Potrebbero essere amanti.
Potrebbero aver dissertato di cucina.
NON C'E' NULLA! COME FA A AVERE RAGIONE OLYMPIA? VI HANNO FATTO IL LAVAGGIO DEL CERVELLO?

Drake

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 5.836
Registrato
Citazione di: Magnopèl il 25 Lug 2013, 14:55
Per me o la CD assolve completamente o conferma tutto ed emette una sentenza in assoluta malafede. No vie di mezzo.
L'impianto accusatorio ( :lol: ) non sta ne' in cielo ne' in terra.

Tra l'altro stavolta la CD dovrà giudicare ben sapendo che queste accuse davanti al Tnas non reggerebbero un secondo. Spero si siano stufati di collezionare figure di merda.


Drieu

*
Lazionetter
* 1.324
Registrato
Citazione di: Nex1 il 25 Lug 2013, 14:58
Non scherziamo, non c'è una sola prova, una, ma cosa dico una : MEZZA!
L'unica cosa che hanno : si sono parlati!
Si potrebbero anche essere mandati tranquillamente a fare ...
Potrebbero essere amanti.
Potrebbero aver dissertato di cucina.
NON C'E' NULLA! COME FA A AVERE RAGIONE OLYMPIA? VI HANNO FATTO IL LAVAGGIO DEL CERVELLO?


Quello che voglio dire è che per la giustizia sportiva non conta solo il fatto che mauri non abbia scommesso sulle partite in questione, ma che non abbia "combinato" la partita.
Da quel punto di vista ritengo che andava quantomeno sottolineato il fatto che un centrocampista da solo non può combinare un bel nulla, tantomeno una partita che finisce 4-2....tutto qui...

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

MrEagles

*
Lazionetter
* 236
Registrato
Citazione di: Nex1 il 25 Lug 2013, 14:55
http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/lazio/2013/07/25-329430/Calcioscommesse+Lazio,+c'%C3%A8+il+sit-in+dei+tifosi.+Avv.+Mauri%3A+Niente+prove



addirittura hanno rimarcato in GRASSETTO bello evidente quanto ha detto Melandri..

Io non ci credo, ma se dovessimo uscire puliti come dovrebbe essere già alla priam sentenza .. sarebbe un'altra coppa 'n faccia...una a destra e una a sinistra...diventano 2D

rocchigol

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 15.645
Registrato
tutto sommato mi accontenterei anche di insufficienza di prove
anche se un po' mi roderebbe er chiccherone...

Yanez_de_Gomera

*
Lazionetter
* 3.072
Registrato
Citazione di: Nex1 il 25 Lug 2013, 14:55
http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/lazio/2013/07/25-329430/Calcioscommesse+Lazio,+c'%C3%A8+il+sit-in+dei+tifosi.+Avv.+Mauri%3A+Niente+prove
Capisco l'esigenza di sintesi giornalistica, ma non é vero che gli avvocati di Mauri abbiano puntato sulla mancanza di prove a carico di Mauri. Hanno fatto molto di più. Hanno portato le prove inconfutabili che dimostrano l'innocenza di Mauri. Non é la stessa cosa.

Conte Tacchia

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 3.748
Registrato
Citazione di: Magnopèl il 25 Lug 2013, 14:55
Per me o la CD assolve completamente o conferma tutto ed emette una sentenza in assoluta malafede. No vie di mezzo.
L'impianto accusatorio ( :lol: ) non sta ne' in cielo ne' in terra.
Lo penso anche io, ma siamo in Italia e qualche sorpresina me l'aspetto sempre!

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

SATOR 58

*
Lazionetter
* 1.888
Registrato
Citazione di: Drake il 25 Lug 2013, 14:59
Tra l'altro stavolta la CD dovrà giudicare ben sapendo che queste accuse davanti al Tnas non reggerebbero un secondo. Spero si siano stufati di collezionare figure di merda.
... sul fatto di essere stanchi di fare figure di merda non sarei così sicuro che siano stanchi di farle: ricorda che sono in gran parte riommerds con qualche infiltrazione di "jamme jà" quindi sono abituati ...  :) :ssl

maumor

*
Lazionetter
* 2.955
Registrato
L'assurdità di tutto è dimostrata dal fatto che LECCE-LAZIO NON SE LA CACA NESSUNO !!! MANCO PALAZZI! L'ha messa lì solo per aumentare il carico!

E scusate se ho urlato.

ES

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 20.560
Registrato
Citazione di: cosmo il 25 Lug 2013, 14:27
MAURI E' INNOCENTE: ECCO LE PROVE

Aspetto con (im)pazienza questo titolo da quelle merd.e putrefatte di messaggero, cds, repubblica e gazzetta.

home page corriere dello sport:nulla.
c'è articolo sotto in cui non si richiama nemmeno nel titolo il fatto che Stefano abbia portato prove imbarazzanti(per l'accusa).Tutto bello nascosto,con alcuni commenti dei trogloditi che ci spiegano il perchè l'uomo utilizzi solo il 7% del suo cervello. merxa di giornale.

gazzetta dello sport:nulla:tocca scorrere parecchio sotto,e parecchio nell'articolo che non inserisce nulla di nuovo nel titolo,per leggere di questo nuovo fatto.Ammxrde.

Poi dici scatta la violenxa.
Ammmmexde

reds1984

*
Lazionetter
* 5.012
Registrato
dai ragazzi, che lo condannino in primo grado è scontato.
poi il tnas non smentirà sé stesso su gervasoni.

Nex1

*
Lazionetter
* 3.657
Registrato
Citazione di: reds1984 il 25 Lug 2013, 15:08
dai ragazzi, che lo condannino in primo grado è scontato.
poi il tnas non smentirà sé stesso su gervasoni.


Ahahahahahaahah mi fai ridere.

Giorgio 1971

*
Lazionetter
* 1.337
Registrato
Scusate l'ignoranza: ma l'eventuale condanna in primo grado rende la pena immediatamente esecutiva? nel senso che Stefano non può giocare fino alla pronuncia del Tnas? E noi partiamo con la penalizzazione?

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Dusk

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 12.736
Registrato
Districarsi su questo topic di 242 pagine è molto difficile.
C'è un'anima pia che mi riassume gli ultimi sviluppi? Ho capito vagamente che la difesa ha fatto un figurone e poco altro.

maumor

*
Lazionetter
* 2.955
Registrato
AGGIORNAMENTO ORE 14:30 - Anche l'avvocato Buceti, che in coppia con Melandri cura gli interessi del Capitano biancoceleste, si è intrattenuto con i cronisti a margine dell'udienza. Queste le sue impressioni a caldo: "Usciamo da questo procedimento con la consapevolezza di aver consegnato alla Commissione Disciplinare elementi fattuali che vanno in direzione obiettivamente opposta alla suggestione vagheggiata dalla Procura Federale. Abbiamo portato una prova positiva, siamo stati in grado di organizzare in tempi ristrettissimi modalità difensive che costruiscono una spiegazione precisa, riscontrata oggettivamente sulla base di dati e rilievi obiettivi e documentati circa l'estraneità del calciatore alla vicenda contestata. Su Lecce-Lazio non c'era nulla, era un deserto probatorio prima di cominciare l'udienza di oggi. Anche su Lazio-Genoa siamo stati in grado di mettere a disposizione della Commissione ogni elemento utile per accertare l'estraneità del calciatore. Un apprezzamento obiettivo ci mette al riparo da una soccombenza. Sarebbe veramente ingiusto polverizzare la carriera di questo calciatore macchiarla di un'[...]a che non ha commesso. Oggi mi sento più sereno, lo posso affermare con maggiore tranquillità. È stato un confronto leale, aspro. Rispetto alla nostra difesa, alle nostre allegazioni difensive, che sono state messe a disposizione di Palazzi, ho registrato un sostanziale silenzio. Questo è il dato che proponiamo all'attenzione dell'opinione pubblica. Abbiamo atteso un anno e mezzo questo momento, non abbiamo convocato conferenze stampa, non abbiamo fatto comunicati, siamo stati al nostro posto. Stefano lavorava, si è dimostrato in campo quanto fosse sereno. Ora è chiaro che dobbiamo attendere sereni il pronunciamento della Commissione. Certamente usciamo da queste stanze con un pizzico in più di ottimismo. Nel luogo deputato all'allegazione degli argomenti difensivi, questi sono stati messi a disposizione di chi voleva ascoltare. Abbiamo ragione di ritenere che la Commissione lavorerà secondo giustizia. Sono ottimista. Ci potrebbero essere le premesse per un'assoluzione totale. Nella gerarchia del procedimento sportivo sovente la Commissione mantiene un giudizio prudenziale sbilanciato nei confronti dell'accusa. Questo non deve impedire alla Commissione Disciplinare, presieduta dal dottor Artico di assumere la responsabilità di un giudizio di estraneità ai fatti contestati al Capitano della Lazio".

Discussione precedente - Discussione successiva