l'avrò già scritto centinaia di volte, ma non ce la faccio a trattenermi:
per quale cavolo di logica gegic avrebbe dovuto parlare di Mauri e a che titolo, se nei tabulati relativi a Lazio genoa non compare praticamente mai, se gli unici contatti li ha per qualche minuto con ilievsky e zamperini la sera prima (sms), se con Mauri non ha alcun contatto, se gervasoni a proposito di questa partita lo tira in mezzo come persona informata dei fatti e non come attore principale, se lo stesso gegic dichiara di non aver mai conosciuto Mauri né di aver mai avuto contatti diretti o indiretti con lui.
io veramente non me lo spiego.
ma davvero palazzi stava aspettando novità dall'arresto di gegic riguardo la posizione di Mauri e la Lazio?
questo vuol dire raschiare il barile o non saperci proprio fare.
a meno che non sia un metodo per tirarla alle lunghe e sperare che la vicenda, dopo l'incredibile risonanza datagli dai media e anche dalle procure con l'arresto del giocatore, cada nell'oblio prima della legittima archiviazione.