Citazione di: lazio1 il Ieri alle 12:34Secondo 80 per cento ,indirettamente e senza ovviamente dirlo la società è stata brava a prendere Sarri.Secondo me la società,oltre a tutte le nefandezze note,non è stata neanche brava a riprendere Sarri.
Ma ovviamente è la mia opinione che vale quanto la vostra.

Quindi: nefandezze note + la chicca dell'allenatore sbagliato (per la seconda volta e dopo altri 2 tentativi andati a vuoto) = colpe maggiori alla società?
Bene, ci siamo arrivati. Alla prossima magari converremo pure sul fatto che Sarri, nonostante questa premessa dirimente, stia facendo il possibile, tenendo la squadra nelle zone in cui l'hanno portata anche Baroni e Tudor e regalandoci una serata che domani possiamo sperare che ci porti a una insperata finale. E non che ci sia un gruppo di adoratori che lo ha trasformato in Guardiola per partito preso.
Finalmente abbiamo trovato la quadra 

Citazione di: lazio1 il Ieri alle 12:34Secondo 80 per cento ,indirettamente e senza ovviamente dirlo la società è stata brava a prendere Sarri.Secondo me la società,oltre a tutte le nefandezze note,non è stata neanche brava a riprendere Sarri.
Ma ovviamente è la mia opinione che vale quanto la vostra.

Citazione di: lazio1 il Ieri alle 12:34Secondo 80 per cento ,indirettamente e senza ovviamente dirlo la società è stata brava a prendere Sarri.Secondo me la società,oltre a tutte le nefandezze note,non è stata neanche brava a riprendere Sarri.
Ma ovviamente è la mia opinione che vale quanto la vostra.

La società fu brava la prima volta a prendere Sarri perchè era molto quotato e dopo Inzaghi ci voleva. E tutti non ci aspettavamo un colpo simile sperando di rivedere il Sarri del Napoli
Una volta visto che 2 anni su 3 Sarri non ha funzionato, riprenderlo (con oltretutto una squadra peggiore e meno adatta a lui di quella con cui aveva fatto cagare due anni prima) è stata una mossa per pararsi il culo sapendo che Sarri è un affabulatore e rende felice i tifosi dicendo che sono belli e cari (tutti i tifosi delle squadre che ha allenato, mi dispiace rompere questo velo di maya non siamo i suoi preferiti, già la settimana scorsa si è portato avanti con i tifosi della Fiorentina)

Citazione di: Gio il Ieri alle 11:06Sicuro. Allenatori inclusi però. Perchè loro stanno fuori?
Dellà se non vanno in CL mica saranno contenti perchè con un altro allenatore avrebbero potuto fare la fine del Sassuolo o perchè alla fine abbassano l'obiettivo alla EL. Faranno fuori l'allenatore che c'è. O lui farà fuori il DS. Come sempre nel calcio.
L'insoddisfazione per Baroni è di quest'anno. Un anno non va bene il settimo, quello dopo va bene l'ottavo? Pure la dichiarazione del presidente che noi la Conference non la gradiamo e di quest'anno.
Poi, vista l'annata è diventato l' anno 0. Un po' come se alla Fiorentina oggi fossero soddisfatti per essersi salvati, dimenticando gli obiettiivi di inizio stagione.

Però se continuano a cambiare gli allenatori e la situazione non cambia forse il problema non è li 

Citazione di: lazio1 il Ieri alle 12:03Sondaggio su radio Laziale ora. Chi preferireste A sarri rispetto agli allenatori delle otto squadre che ci precedono.
Sarri risulta x l'80.per cento il migliore in assoluto.
Ovviamente il giochino  chi avrebbe poi  il merito  di averlo scelto non vale.

Io credo che ,a parte conte e Allegri irraggiungibili,meglio di Sarri quest'anno sono Palladino e Fabregas.Considerare poi Spalletti meno capace di Sarri , così come lo stesso carbonaro mi appare opinabile.Esprimere il gioco visto dalla Lazio quest'anno con Torino,lecce,Pisa,Cagliari,Fiorentina e parma mette ,secondo me,anche un piccolo dubbio sulla inferiorità dello stesso italiano.

Per me meglio di Sarri anche di frangiesco

Citazione di: Achab77 il Ieri alle 12:45Quindi: nefandezze note + la chicca dell'allenatore sbagliato (per la seconda volta e dopo altri 2 tentativi andati a vuoto) = colpe maggiori alla società?
Bene, ci siamo arrivati. Alla prossima magari converremo pure sul fatto che Sarri, nonostante questa premessa dirimente, stia facendo il possibile, tenendo la squadra nelle zone in cui l'hanno portata anche Baroni e Tudor e regalandoci una serata che domani possiamo sperare che ci porti a una insperata finale. E non che ci sia un gruppo di adoratori che lo ha trasformato in Guardiola per partito preso.
Finalmente abbiamo trovato la quadra 

Ma quando dite che sta tenendo la Lazio nelle zone di Baroni e Tudor lo dite sul serio o scherzate?
Perchè l'anno scorso abbiamo lottato fino alla fine per la Champions finendo sia fuori dalle coppe, ma a 5 punti dal quarto posto, quest'anno la lotta champions è finita a Ottobre.
Due anni fa Sarri ha lasciato la squadra a Marzo a 40 punti dopo 28 giornate (uno sopra il Monza) tra scroscianti applausi dei lacchè, abbiamo finito l'anno con 21 punti in più in 10 partite e Tudor è stato criticato per non aver raggiunto Champions, aver perso il derby e aver battuto la juve solo 2 volte su 3 facendosi eliminare dalla semifinale di coppa Italia.
Capisci che forse vedete le cose con delle lenti un po' di parte?
E lo dice uno che era entusiasta quando è arrivato Sarri la prima volta, ha resistito credendo in lui alla mediocrità del primo anno, gli ha fatto i complimenti il secondo e ha capito poi dopo la noia del terzo anno che non era più cosa. E quest'anno è lo stesso, noia noia noia, risultati mediocri e tante giustificazioni da parte di tutti, che se Baroni avesse fatto questa stessa stagione sarebbe stato impiccato a piazza della Libertà, invece Sarri è un grande perchè la fiorentina ha fatto peggio (con Pioli, con Vanoli ha fatto meglio).

Citazione di: Lazioebasta91 il Ieri alle 12:50La società fu brava la prima volta a prendere Sarri perchè era molto quotato e dopo Inzaghi ci voleva. E tutti non ci aspettavamo un colpo simile sperando di rivedere il Sarri del Napoli
Una volta visto che 2 anni su 3 Sarri non ha funzionato, riprenderlo (con oltretutto una squadra peggiore e meno adatta a lui di quella con cui aveva fatto cagare due anni prima) è stata una mossa per pararsi il culo sapendo che Sarri è un affabulatore e rende felice i tifosi dicendo che sono belli e cari (tutti i tifosi delle squadre che ha allenato, mi dispiace rompere questo velo di maya non siamo i suoi preferiti, già la settimana scorsa si è portato avanti con i tifosi della Fiorentina)

Esatto,dopo anni di sconosciuti ed un predestinato ,finalmente ,due anni fa la società ha assunto un allenatore di fama ed ha finalmente speso due spicci per un ruolo,ritenuto fino ad allora,non importante(un magnager).
Poi però,se aveva capito l'importanza del ruolo ,di nuovo disconosciuto con Baroni,ed avendo a budget ancora due spicci,avrebbe ,sempre secondo me,fatto meglio a non riprendere Sarri.
PS di francgesco lo lascerei perdere,ma un fabio grosso,volendo nuovamente spendere due spicci e disconoscendol il ruolo importante dell'allenatore di fama......

Citazione di: Lazioebasta91 il Ieri alle 13:04Ma quando dite che sta tenendo la Lazio nelle zone di Baroni e Tudor lo dite sul serio o scherzate?
Perchè l'anno scorso abbiamo lottato fino alla fine per la Champions finendo sia fuori dalle coppe, ma a 5 punti dal quarto posto, quest'anno la lotta champions è finita a Ottobre.
Due anni fa Sarri ha lasciato la squadra a Marzo a 40 punti dopo 28 giornate (uno sopra il Monza) tra scroscianti applausi dei lacchè, abbiamo finito l'anno con 21 punti in più in 10 partite e Tudor è stato criticato per non aver raggiunto Champions, aver perso il derby e aver battuto la juve solo 2 volte su 3 facendosi eliminare dalla semifinale di coppa Italia.
Capisci che forse vedete le cose con delle lenti un po' di parte?
E lo dice uno che era entusiasta quando è arrivato Sarri la prima volta, ha resistito credendo in lui alla mediocrità del primo anno, gli ha fatto i complimenti il secondo e ha capito poi dopo la noia del terzo anno che non era più cosa. E quest'anno è lo stesso, noia noia noia, risultati mediocri e tante giustificazioni da parte di tutti, che se Baroni avesse fatto questa stessa stagione sarebbe stato impiccato a piazza della Libertà, invece Sarri è un grande perchè la fiorentina ha fatto peggio (con Pioli, con Vanoli ha fatto meglio).

Allucinante, per non dire di peggio, che il sabotaggio unico in Europa, da parte della società a cui è stata sottoposta la squadra ed il tecnico, sia ancora chirurgicamente evitato in certi discorsi, pur di tirare la volata a chi opera nella Lazio a suo esclusivo e personale ritorno. Se l'anno scorso avessimo avuto Ballardini anziché Baroni, avremmo letto gli stessi commoventi rimpianti.

Citazione di: Lazioebasta91 il Ieri alle 13:04Ma quando dite che sta tenendo la Lazio nelle zone di Baroni e Tudor lo dite sul serio o scherzate?
Perchè l'anno scorso abbiamo lottato fino alla fine per la Champions finendo sia fuori dalle coppe, ma a 5 punti dal quarto posto, quest'anno la lotta champions è finita a Ottobre.
Due anni fa Sarri ha lasciato la squadra a Marzo a 40 punti dopo 28 giornate (uno sopra il Monza) tra scroscianti applausi dei lacchè, abbiamo finito l'anno con 21 punti in più in 10 partite e Tudor è stato criticato per non aver raggiunto Champions, aver perso il derby e aver battuto la juve solo 2 volte su 3 facendosi eliminare dalla semifinale di coppa Italia.
Capisci che forse vedete le cose con delle lenti un po' di parte?
E lo dice uno che era entusiasta quando è arrivato Sarri la prima volta, ha resistito credendo in lui alla mediocrità del primo anno, gli ha fatto i complimenti il secondo e ha capito poi dopo la noia del terzo anno che non era più cosa. E quest'anno è lo stesso, noia noia noia, risultati mediocri e tante giustificazioni da parte di tutti, che se Baroni avesse fatto questa stessa stagione sarebbe stato impiccato a piazza della Libertà, invece Sarri è un grande perchè la fiorentina ha fatto peggio (con Pioli, con Vanoli ha fatto meglio).

Allora posto che noi (visto che mi dai del voi  ) stavamo parlando di una discussione vecchia sulla questione delle maggiori responsabilità del momento tra Sarri e la società, se vogliamo scendere nel merito del confronto ribadisco per l'ennesima volta come la penso: è ovvio che una stagione vada giudicata nel totale delle prestazioni e non solo dalla fine, MA da qualche parte bisogna pure iniziare per confrontare due percorsi.
Tudor è stato da noi quanto, 7 partite? Bene, se l'Atalanta non avesse allungato la fila delle qualificate in coppa probabilmente saremmo rimasti fuori anche all'epoca (o forse avremmo fatto la tanto vituperata Conference). Dopodiché potremmo parlare del perché sia stato fatto andare via, quando molti dei giocatori che lui voleva cambiare sono stati tardivamente ceduti un anno e mezzo dopo, ma vabbè, andiamo oltre.
Di Baroni si continua a parlare di questi benedetti 5 punti dalla CL, ma nessuno dice che se il Bologna avesse vinto in casa col genoa all'ultima di campionato saremmo finiti ottavi. Quindi, visto che in mezzo ci sono stati di fatto solo 3-4 mesi esaltanti a livello di prestazioni e di posizioni in classifica, credo che non sia totalmente disumano allineare queste ultime stagioni sullo stesso piano, al netto delle percezioni personali sui gol da calcio d'angolo e sulle partite noiose.
L'anno di Tudor è stato il posto extra, l'anno di Baroni la sconfitta con il Bodo e quella con il Lecce, quest'anno il trickster che potrebbe cambiare lo scenario è la coppa Italia. Ma sempre lì stiamo.
La convinzione che questa rosa potesse fare meglio e arrivare tra le prime 6 senza Sarri è un'opinione paragonabile a quella di chi dice che senza Sarri avremmo fatto la stagione della viola (peraltro ai quarti di conference ci sono arrivati). Non è una realtà oggettiva, non farti condizionare dalla bruttezza del gioco e dalle singole sconfitte contro le "piccole". Se poi la Lazio esce dalla coppa italia e le perde tutte fino alla fine (derby incluso) allora sì, potremo finalmente dire che con Baroni e Tudor era meglio. Ma fino a quel momento, da dove arriva questa sicumera e questa certezza che il solo cambio di allenatore avrebbe potuto produrre risultati diametralmente opposti?
E perché gli anni di Tudor e Baroni, per ora, non possono essere messi sullo stesso piano di questo, considerate le premesse e gli eventi che hanno caratterizzato la stagione?

Citazione di: AutumnLeaves il Ieri alle 13:24Allucinante, per non dire di peggio, che il sabotaggio unico in Europa, da parte della società a cui è stata sottoposta la squadra ed il tecnico, sia ancora chirurgicamente evitato in certi discorsi, pur di tirare la volata a chi opera nella Lazio a suo esclusivo e personale ritorno. Se l'anno scorso avessimo avuto Ballardini anziché Baroni, avremmo letto gli stessi commoventi rimpianti.

Il sabotaggio unico in Europa, come lo chiami tu, è stato perpetrato da un allenatore mediocre. La Societa', già forse in odore di Sarri, ha denigrato la conference dando una grossa mano al maestro che si è sempre dichiarato allergico alle partite del giovedì. A tal punto da crearne uno dei tanti alibi per gli anni passati alla Lazio.

Citazione di: Lazioebasta91 il Ieri alle 12:50La società fu brava la prima volta a prendere Sarri perchè era molto quotato e dopo Inzaghi ci voleva. E tutti non ci aspettavamo un colpo simile sperando di rivedere il Sarri del Napoli
Una volta visto che 2 anni su 3 Sarri non ha funzionato, riprenderlo (con oltretutto una squadra peggiore e meno adatta a lui di quella con cui aveva fatto cagare due anni prima) è stata una mossa per pararsi il culo sapendo che Sarri è un affabulatore e rende felice i tifosi dicendo che sono belli e cari (tutti i tifosi delle squadre che ha allenato, mi dispiace rompere questo velo di maya non siamo i suoi preferiti, già la settimana scorsa si è portato avanti con i tifosi della Fiorentina)

Su questo sono più d'accordo, ma in generale un tesserato è più probabile che possa giocare per difendere la sua notorietà e le sue posizioni, rispetto a una società che invece dovrebbe lavorare solo ed esclusivamente per il bene della Lazio a prescindere dagli interpreti.
Ma se non si vuole accettare che la società tiene Sarri solo perché non si può permettere di esonerarlo, non rimane che accettare che per essa invece Sarri vada benissimo, indipendentemente da quello che pensano i suoi detrattori.
Quindi, per tornare al peccato originale, di chi è la colpa? Del tesserato che difende il suo ruolo e il suo lavoro, magari reputandolo valido a dispetto della vulgata, o di chi lo assume e lo mantiene senza aver potere decisionale sul proprio destino ma rimanendo appeso alla speranza che i problemi se ne vadano da soli e possibilmente gratis?
E ti prego, non me la mettere sulla dignità, perché l'unico allenatore che si è dimesso senza avere una squadra già pronta dietro o senza ambire a situazioni economicamente e ambientalmente più vantaggiose è stato proprio Sarri. In un mondo in cui nessuno molla l'osso finché non ne ha uno più ghiotto da spolpare.

Citazione di: lazio1 il Ieri alle 13:41Il sabotaggio unico in Europa, come lo chiami tu, è stato perpetrato da un allenatore mediocre. La Societa', già forse in odore di Sarri, ha denigrato la conference dando una grossa mano al maestro che si è sempre dichiarato allergico alle partite del giovedì. A tal punto da crearne uno dei tanti alibi per gli anni passati alla Lazio.

Questa è una balla che spari per sostenere le tue convinzioni un po' paradossali.
Lo stesso Fabiani ha detto che già prima di Lazio lecce aveva capito che Baroni voleva mollare (magari perché il Torino l'aveva già contattato).
Con il tuo stesso ragionamento potrei dirti che quindi ha preparato male l'ultima, decisiva partita di campionato perché già con la testa altrove.
Cerchiamo di rimanere coerenti ed equilibrati per favore, che già di baggianate se ne dicono tante.
Oltretutto è stato lo stesso presidente a denigrare la conference, quindi semmai potremmo parlare di una vergogna condivisa società/squadra se proprio vogliamo cercare complotti e decisioni a tavolino che probabilmente manco esistono.

Comunque vada spero in campionato ci possa essere più spazio per i pochi giovani che abbiamo.

Citazione di: Achab77 il Ieri alle 13:38Allora posto che noi (visto che mi dai del voi  ) stavamo parlando di una discussione vecchia sulla questione delle maggiori responsabilità del momento tra Sarri e la società, se vogliamo scendere nel merito del confronto ribadisco per l'ennesima volta come la penso: è ovvio che una stagione vada giudicata nel totale delle prestazioni e non solo dalla fine, MA da qualche parte bisogna pure iniziare per confrontare due percorsi.
Tudor è stato da noi quanto, 7 partite? Bene, se l'Atalanta non avesse allungato la fila delle qualificate in coppa probabilmente saremmo rimasti fuori anche all'epoca (o forse avremmo fatto la tanto vituperata Conference). Dopodiché potremmo parlare del perché sia stato fatto andare via, quando molti dei giocatori che lui voleva cambiare sono stati tardivamente ceduti un anno e mezzo dopo, ma vabbè, andiamo oltre.
Di Baroni si continua a parlare di questi benedetti 5 punti dalla CL, ma nessuno dice che se il Bologna avesse vinto in casa col genoa all'ultima di campionato saremmo finiti ottavi. Quindi, visto che in mezzo ci sono stati di fatto solo 3-4 mesi esaltanti a livello di prestazioni e di posizioni in classifica, credo che non sia totalmente disumano allineare queste ultime stagioni sullo stesso piano, al netto delle percezioni personali sui gol da calcio d'angolo e sulle partite noiose.
L'anno di Tudor è stato il posto extra, l'anno di Baroni la sconfitta con il Bodo e quella con il Lecce, quest'anno il trickster che potrebbe cambiare lo scenario è la coppa Italia. Ma sempre lì stiamo.
La convinzione che questa rosa potesse fare meglio e arrivare tra le prime 6 senza Sarri è un'opinione paragonabile a quella di chi dice che senza Sarri avremmo fatto la stagione della viola (peraltro ai quarti di conference ci sono arrivati). Non è una realtà oggettiva, non farti condizionare dalla bruttezza del gioco e dalle singole sconfitte contro le "piccole". Se poi la Lazio esce dalla coppa italia e le perde tutte fino alla fine (derby incluso) allora sì, potremo finalmente dire che con Baroni e Tudor era meglio. Ma fino a quel momento, da dove arriva questa sicumera e questa certezza che il solo cambio di allenatore avrebbe potuto produrre risultati diametralmente opposti?
E perché gli anni di Tudor e Baroni, per ora, non possono essere messi sullo stesso piano di questo, considerate le premesse e gli eventi che hanno caratterizzato la stagione?

Cioè quindi Tudor in 9 partite facendo 18 punti (3 punti tra sarri e tudor sono stati fatti da martusciello) è colpevole per i 40 fatti nelle prime 28 partite? Cioè una media di 2 punti a partita contro una media di 1.40 e tu mi dici che se il bologna vinceva arrivavamo ottavi? Sono d'accordo, ma per colpa di Sarri non per colpa di Tudor. Quando Sarri si è dimesso avevamo 18 punti dalla Juve e abbiamo terminato a meno 10, 11 dal Bologna e abbiamo terminato a meno 7, 8 dalla roma e abbiamo terminato a meno due, 4 punti meno del napoli e abbiamo terminato a più 8, e tu mi dici che Tudor è stato fortunato ad arrivare in Europa?
Con Baroni potevi finire ottavo se il Bologna vinceva, così come potevi finire quarto vincendone un paio in più tu (e banalmente sesto pareggiando l'ultima). Quindi se quest'anno arriviamo ottavi a meno 20 dalla champions per te è stagione uguale? Non comprendi davvero la differenza che passa tra il dover fare 5 punti in più e il doverne fare 20 punti in più? Nell'ambito dei 5 punti parliamo di minimi dettagli, stanchezza di una rosa non adatta alle tre competizioni, errori arbitrali. 20 punti in meno senza coppe vuol dire che non c'erano versi che la stagione andasse diversamente, non è un caso. Senza neanche parlare del divertimento e delle speranze della scorsa stagione rispetto a questa.

Cosa mi dà la certezza che Sarri abbia colpe? il fatto che abbia delle fissazioni tattiche estreme che altri tecnici anche più scarsi non hanno, e non penso che questo sia obiettabile. Da quando nelle ultime partite, per sua ammissione, ha rinunciato al possesso palla per giocare in verticale assecondando la squadra, stiamo facendo molti più punti. Se lo avesse fatto dall'inizio ora magari eravamo comunque fuori dalle coppe, ma quantomeno a ridosso dell'atalanta e della Roma a giocarcela. Poi non arrivi nelle coppe e ci sta perchè le altre sono più forti di te. Ma se l'allenatore si fissa con un qualcosa che non funziona io devo dargli le colpe aldilà della forza della squadra. Se non ci avesse fatto questa grazia a marzo di cambiare modo di giocare saremmo probabilmente a 40 punti.

Ma alla gente pare piaccia di più vedere Sarri arravogliarsi attorno alla sua idea di calcio che vincere le partite

Qui pare che se uno arriva a 5 punti dalla champions e perde l'Europa all'ultimo è più colpevole di uno che l'Europa non la sfiora neanche (senza neanche avere il doppio impegno).
E' come dire che Chivu ha fatto meglio in Champions di Inzaghi perchè non ha perso la finale 5-0

Certo caro Achab77 di baggianate, sia quantitativamente, sia qualitativamente credo che tu sia al top. Mettendo un velo pietoso sulle balle che spari per sostenere le tue convinzioni un po' (tanto) paradossali.
Comunque, come non successo due anni fa, mi auguro che a fine campionato ci sia la fila per accaparrarsi i servigi del maestro
Altrimenti il prossimo anno, oltre ad l. ci ritroveremo Sarri e il rinforzino di Malagò alla figc. Praticamente la tempesta perfetta.

Citazione di: Lazioebasta91 il Ieri alle 14:21Cioè quindi Tudor in 9 partite facendo 18 punti (3 punti tra sarri e tudor sono stati fatti da martusciello) è colpevole per i 40 fatti nelle prime 28 partite? Cioè una media di 2 punti a partita contro una media di 1.40 e tu mi dici che se il bologna vinceva arrivavamo ottavi? Sono d'accordo, ma per colpa di Sarri non per colpa di Tudor. Quando Sarri si è dimesso avevamo 18 punti dalla Juve e abbiamo terminato a meno 10, 11 dal Bologna e abbiamo terminato a meno 7, 8 dalla roma e abbiamo terminato a meno due, 4 punti meno del napoli e abbiamo terminato a più 8, e tu mi dici che Tudor è stato fortunato ad arrivare in Europa?
Con Baroni potevi finire ottavo se il Bologna vinceva, così come potevi finire quarto vincendone un paio in più tu (e banalmente sesto pareggiando l'ultima). Quindi se quest'anno arriviamo ottavi a meno 20 dalla champions per te è stagione uguale? Non comprendi davvero la differenza che passa tra il dover fare 5 punti in più e il doverne fare 20 punti in più? Nell'ambito dei 5 punti parliamo di minimi dettagli, stanchezza di una rosa non adatta alle tre competizioni, errori arbitrali. 20 punti in meno senza coppe vuol dire che non c'erano versi che la stagione andasse diversamente, non è un caso. Senza neanche parlare del divertimento e delle speranze della scorsa stagione rispetto a questa.

Cosa mi dà la certezza che Sarri abbia colpe? il fatto che abbia delle fissazioni tattiche estreme che altri tecnici anche più scarsi non hanno, e non penso che questo sia obiettabile. Da quando nelle ultime partite, per sua ammissione, ha rinunciato al possesso palla per giocare in verticale assecondando la squadra, stiamo facendo molti più punti. Se lo avesse fatto dall'inizio ora magari eravamo comunque fuori dalle coppe, ma quantomeno a ridosso dell'atalanta e della Roma a giocarcela. Poi non arrivi nelle coppe e ci sta perchè le altre sono più forti di te. Ma se l'allenatore si fissa con un qualcosa che non funziona io devo dargli le colpe aldilà della forza della squadra. Se non ci avesse fatto questa grazia a marzo di cambiare modo di giocare saremmo probabilmente a 40 punti.

Ma alla gente pare piaccia di più vedere Sarri arravogliarsi attorno alla sua idea di calcio che vincere le partite

Posto che "alla gente" non piace nulla o quasi di questa stagione, tant'è vero che allo stadio non ci va più nonostante Sarri.
Ma poi ti ricordo che l'anno scorso le merde, non il real madrid, ci hanno preso 18 punti in un girone. Che per la matematica, anche visto che in casa non hai mai vinto tranne che col monza già retrocesso, significa che ne hai persi 18 (le merde non le hanno vinte tutte). Quindi stiamo parlando della stessa identica cosa. Tudor è stato poco, se è stato mandato via, anzi "dimesso", significa che per la società così più bravo di Sarri non era, ma in ogni caso in 7 partite le uniche due che doveva vincere per dare il segnale del valore della rosa così incompreso dagli ultimi 4 allenatori erano il derby e il monza fuori casa. Persa e pareggiata, compresa l'ultima in casa col sassuolo.
Io veramente credo che l'odio verso Sarri e il fatto che sia stato anche posticciamente e paraculamente indicato come testa d'ariete contro la società offuschi la tua, di opinione. In ogni caso ribadisco un concetto che forse a molti sfugge: se Sarri non se ne va a Giugno e resta, probabilmente passerà automaticamente anche lui nelle fila dei nemici dei gruppi organizzati. Perché ci si dimentica in fretta che l'ultimo striscione a lui dedicato prima delle dimissioni fu quello in cui lo si indicava come "schiavetto". A quel punto, quando finirà questa allure che in molti indicate come il motivo per cui a Sarri tutto è concesso dai tifosi, sono curioso di capire se si giudicherà la società per i grossolani errori commessi finora, che superano di gran lunga quelli degli allenatori avuti in questi ultimi anni.

Citazione di: lazio1 il Ieri alle 14:31Certo caro Achab77 di baggianate, sia quantitativamente, sia qualitativamente credo che tu sia al top. Mettendo un velo pietoso sulle balle che spari per sostenere le tue convinzioni un po' (tanto) paradossali.
Comunque, come non successo due anni fa, mi auguro che a fine campionato ci sia la fila per accaparrarsi i servigi del maestro
Altrimenti il prossimo anno, oltre ad l. ci ritroveremo Sarri e il rinforzino di Malagò alla figc. Praticamente la tempesta perfetta.

No no, non fare gne gne. Adesso mi becco il ban per il flame ma mi sono rotto di questo atteggiamento aggressivo passivo per rendere obiettive idee che non stanno né in cielo e né in terra. Per favore elencami gli elementi che certificano che la Lazio abbia deciso volutamente di snobbare la conference per preparare il campo all'arrivo di Sarri, e visto che ci sei anche quelle secondo cui Sarri non vuole fare le coppe per sua "comodità".
Aspetto fiducioso.

Fermo restando che Sarri non ha cambiato modo di giocare nelle ultime partite, tantomeno a marzo, il mister ha dimostrato di essere duttile in corrispondenza del materiale che ha avuto a disposizione dal giorno 1mo in cui si è seduto sulla panchina della Lazio nel lontano 2021.

La Lazio quest'anno è stata messa in campo in modo coerente e in sintonia con un materiale umano scadente sia in campo sia nel Politburo societario.

Quando hai un ds pagato 2 lire con la mente e il corpo ancora all'Ascoli e un Presidente ancorato al Feudalesimo calcistico ciò che ne deriva sono inevitabili conseguenze.

Sul modo chirurgico con cui si sorvolano gli aspetti che hanno caratterizzato questa stagione in negativo, come nessuna tra quelle che l'hanno preceduta, meglio sorvolare.

Citazione di: Lazioebasta91 il Ieri alle 12:44E no, la Lazio sta giocando in maniera decisamente diversa, più o meno dall'infortunio di Provedel.

Se la premessa è sbagliata, come dimostrato con l'esempio (non isolato) di Lazio Juve, il resto è inno alle domeniche ecologiche: questo spreco di bytes è davvero indecoroso nel momento in cui Hormuz è ancora chiuso.

Citazione di: AutumnLeaves il Ieri alle 13:24Allucinante, per non dire di peggio, che il sabotaggio unico in Europa, da parte della società a cui è stata sottoposta la squadra ed il tecnico, sia ancora chirurgicamente evitato in certi discorsi

La SS Lazio 1900 è lo zimbello d'Europa: unica squadra nel Vecchio Continente ad aver avuto il mercato bloccato.
Dopo il mercato bloccato abbiamo acuito questa immagine di noi, con un'offerta 2x1 au contraire: 70 entrati, 35 spesi.

Ma ovviamente dopo due settimi posti, un mercato bloccato, l'affissione del cartello "SVENDONSI", Sarri doveva far volare l'aquila biancoceleste, facendo defecare Flaminia sulla testa di Chivu.

Citazione di: lazio1 il Ieri alle 14:31Certo caro Achab77 di baggianate, sia quantitativamente, sia qualitativamente credo che tu sia al top. Mettendo un velo pietoso sulle balle che spari per sostenere le tue convinzioni un po' (tanto) paradossali.

Divido il tuo intervento in due.
Senza alcuna offesa, a livello meramente descrittivo, i tuoi interventi peccano nella grammatica, nella sintassi, nella profondità.
Gli argomenti sono deboli, poco accurati, conditi da condotta passivo-aggressiva.
Mi permetto di dirlo visto che hai avuto a che dire con uno degli utenti più educati e profondi di questa comunità.

Citazione di: lazio1 il Ieri alle 14:31Comunque, come non successo due anni fa, mi auguro che a fine campionato ci sia la fila per accaparrarsi i servigi del maestro
Altrimenti il prossimo anno, oltre ad l. ci ritroveremo Sarri e il rinforzino di Malagò alla figc. Praticamente la tempesta perfetta.

Mi preoccuperei più della Lazio. Partito Sarri ci godremo un qualche carneade, al massimo sul livello di Baroni.
Ma tanto il prossimo anno darai la colpa al prossimo allenatore, il tuo cieco amore verso Lotito è commovente. Travolgente no. Patetico. Ma commovente.

Citazione di: venezuelano il Ieri alle 14:46Fermo restando che Sarri non ha cambiato modo di giocare nelle ultime partite, tantomeno a marzo

Questa cosa di scardinare le convinzioni dei no vax con i dati deve finire eh. È maleducato da parte tua annacquare la narrazione con la verità

Citazione di: Vincelor il Ieri alle 12:00E Cataldi

Immagino l'entusiasmo di ogni allenatore nell'avere Cataldi al posto del rovella a pieno regime dell'anno scorso.
Voglio bene a Danilo, sta dando tutto, ma c'è una grande differenza.