Riapriamo questo topic per permettere la continuazione della discussione.
Vi ricordiamo che la moderazione sarà estremamente rigorosa.
👉 Leggere qui (https://www.lazio.net/forum/lazio-talk/riapertura-lazio-net-regole-e-valori-per-un-nuovo-corso/).
Lazio.net
Maurizio non deve esitare a provare i giovani della rosa, solo così potremo capire quanto valgono. Tutti dentro anche assieme se possibile.
Grazie mister, sempre al nostro fianco e noi sempre al tuo! ti si vuole bene!!
Citazione di: ironman il 05 Feb 2026, 17:01Maurizio non deve esitare a provare i giovani della rosa, solo così potremo capire quanto valgono. Tutti dentro anche assieme se possibile.
C'è un po' troppa gente davanti, ma spero che Dia non veda più il campo, Noslin solo se c'è moria, Pedro solo se necessario. I giovani van valorizzati al posto di questi vecchietti.
Citazione di: Beppe78 il 05 Feb 2026, 17:37C'è un po' troppa gente davanti, ma spero che Dia non veda più il campo, Noslin solo se c'è moria, Pedro solo se necessario. I giovani van valorizzati al posto di questi vecchietti.
Non c'è pericolo, pare si sia rotto di nuovo...
🫤
Mister ti si vuole bene :D
Spero di vederti a lungo sulla nostra panchina, mister!
:since
Non si può fare a meno di volergli bene, sul piano umano prima ancora che su quello tecnico.
Difficilmente in questa stagione il suo lavoro verrà ricordato per un trofeo o per qualche risultato eccelso in particolare, tuttavia quello che sta portando avanti nelle condizioni date è di valore assoluto e, in proporzione, potrà considerarsi non molto lontano dal "miracolo" del secondo posto.
L'esultanza della squadra che corre verso di lui dopo il rigore di Cataldi contro il Genoa è l'emblema della coesione che è riuscito a creare col gruppo, anche mentre tutto intorno è tempesta. Tutto ciò è estremamente laziale.
Bentornato Forum
Il mio primo messaggio non può essere che un elogio per il maestro Sarri.
A me Sarri continua a insegnare cosa sia la responsabilità sociale (nei confronti della comunità, nel nostro caso, della comunità dei tifosi) pur nella critica e nella fermezza-
Citazione di: zorba il 05 Feb 2026, 17:41Non c'è pericolo, pare si sia rotto di nuovo...
🫤
Se parli di Dia, gli è nato un figlio, ma non credo lo abbia partorito lui :=)). Infatti si è allenato.
ammazza un altro figlio in casa Lazio :o
ma se so messi d'accordo?
Sicuro mi sono fatto un film
Ma se prendi Maldini, affidi il tuo mercato a Beppe Riso, hai Rovella (suo assistito e amico di Maldini), volevi Frattesi (altro suo assistito. A proposito: cosa lo spingeva a voler venire qui?) fai una squadra palesemente 4-2-3-1 o cmq prendi due o tre trequartisti (przyborek, maldini, in parte Taylor) che Sarri non usa. Mi viene un dubbio: non è che stiamo aprendo la strada a Grosso? Guarda caso gioca con quel modulo....
Ah, dimenticavo, è gestito da Beppe Riso.
Fossi Sarri quest'idea me la sarei fatta
il sunto della conferenza stampa...
https://www.sololalazio.it/2026/02/07/lazio-sarri-romagnoli-giochera-come-i-tifosi-voglio-sognare/
Citazione di: Tom_Frost il 07 Feb 2026, 11:21Sicuro mi sono fatto un film
Ma se prendi Maldini, affidi il tuo mercato a Beppe Riso, hai Rovella (suo assistito e amico di Maldini), volevi Frattesi (altro suo assistito. A proposito: cosa lo spingeva a voler venire qui?) fai una squadra palesemente 4-2-3-1 o cmq prendi due o tre trequartisti (przyborek, maldini, in parte Taylor) che Sarri non usa. Mi viene un dubbio: non è che stiamo aprendo la strada a Grosso? Guarda caso gioca con quel modulo....
Ah, dimenticavo, è gestito da Beppe Riso.
Fossi Sarri quest'idea me la sarei fatta
Al di là che non è detto Grosso non faccia meglio, lo stesso Sarri dice che è il giovane che preferisce, ma come ha detto Fabiani ha 3 anni di contratto, perché dovrebbe domettersi rinunciando a 2 anni di stipendio? Lo farebbe solo se arriva un'offerta migliore, se no perché mai dovrebbe andarsene? E l'offerta migliore non è detto che arrivi, mi sembra strano che lotito punti tutto su questo.
Poi su Riso non so, è chiaro che non avendo una società decente, non investendo soldi in scouting e essendoti fatto odiare da tutti gli addetti ai lavori negli anni, se trovi un procuratore con cui riesci a lavorare, te lo tieni stretto.
Mi sembra che voglia restare, sperando in un mercato quantomeno decente in estate! Forza mister sei l'unico che ci dà un minimo di speranza!
Citazione di: hafssol il 05 Feb 2026, 21:12Non si può fare a meno di volergli bene, sul piano umano prima ancora che su quello tecnico.
Difficilmente in questa stagione il suo lavoro verrà ricordato per un trofeo o per qualche risultato eccelso in particolare, tuttavia quello che sta portando avanti nelle condizioni date è di valore assoluto e, in proporzione, potrà considerarsi non molto lontano dal "miracolo" del secondo posto.
L'esultanza della squadra che corre verso di lui dopo il rigore di Cataldi contro il Genoa è l'emblema della coesione che è riuscito a creare col gruppo, anche mentre tutto intorno è tempesta. Tutto ciò è estremamente laziale.
È innegabile il valore umano e la capacità di Sarri di rappresentare un simbolo positivo in un momento societario complesso, ma attenzione a santificarlo.
Non leggo critiche; Sarri non sbaglia mai. Come è possibile? C'è qualcosa che francamente non mi torna.
Sul piano tecnico, bisogna essere onesti: la Lazio sta esprimendo un calcio lontano dagli standard di brillantezza, spesso involuto e poco efficace. Non dimentichiamo che questa stessa rosa, senza Cataldi e Cancellieri, l'anno scorso lottava con una tempra diversa per posizioni europee di rilievo. Col massimo rispetto, esaltare il "miracolo" nelle difficoltà rischia di farci perdere di vista una realtà: la qualità del gioco è calata drasticamente e il materiale umano a disposizione è stato capace in passato di produrre prestazioni superiori rispetto a quelli attuali.
A Sarri vogliamo tutti bene, è l'allenatore della Lazio.
Vorrei solo sognare, anche noi mister e penso che non sarà possibile con questi soggetti in società
A leggere le sue parole mi sembra uno "saggio"che ha capito che aria tira purtroppo e capace di fare un passo indietro nella vis-polemica che il "MagnificoDuo"in ogni modo alimenta: si vede che si è legato a questi colori e di questo gli sarò sempre grato indipendentemente dai risultati sportivi che riuscirà ad ottenere con noi.
Mi auguro anche che, visto il mercato di riparazione pessimo che3 gli hanno fatto, che riesca ad essere anche un pò più flessibile dal punto di vista tecnico, magari puntare sui nuovi con meno integralismo visto che se entrambe le parti si tiene un atteggiamento arroccato sulle proprie convinzioni si ottengono pochi risultati e siccome tra le due parti lui mi sembra quella più saggia ed intelligente ....mi auguro un `po più di flessibilita tattica . Vedremo...
Citazione di: Costa87 il 07 Feb 2026, 13:30Non leggo critiche; Sarri non sbaglia mai. Come è possibile? C'è qualcosa che francamente non mi torna.
Non leggi critiche? :lol:
Citazione di: AutumnLeaves il 07 Feb 2026, 13:57Non leggi critiche? :lol:
No.
Non parlo di Lazionet che non frequento molto da un bel po'; ma sui social leggo spesso che Sarri, non si sa per quale motivo, non si può criticare perché sennò si è filo Lotito.
La critica è importante. È utile nonché sacrosanta.
L'anno scorso Baroni non ha avuto tutti questi "alibi". Se la Lazio non segna, e fa una partita pessima pessima a Lecce, chi dovremmo criticare? Sempre il duo?
Perché Tavares non gioca in questa Lazio? È diventato somaro, non ha più voglia di giocare? Io non ci credo.
Belahyane; abbiamo avuto Rovella per mesi e mesi fuori; perché Belahyane non ha giocato nel suo ruolo naturale di vertice basso? Si dirà: non è bravo. E non credo nemmeno a questo.
Perché si continua a utilizzare il 433 nel momento stesso in cui col 442 si giocava meglio?
Perché la Lazio di Sarri ha meno punti di quella di Baroni, la quale aveva il doppio impegno?
È normale che Sarri dica che l'obiettivo della Lazio sia la salvezza?
Mi si dirà: sei un vedovo di Baroni. Non è questo il punto. Il punto è che Sarri sta facendo meno di quanto potrebbe ottenere a causa, forse, del suo dogmatismo che dovrebbe, secondo me, stemperare.
In conferenza mi è piaciuto, è anche parso voglioso, però non così convinto di restare per tutti e tre gli anni di contratto, ma se ne andrà lui solo se arriverà una offerta che lo attiri di più secondo me. Certo, se vuole sognare, non potrà farlo al primo luglio, perché a solito il mercato finirà ad agosto inoltrato, quindi o aspetta e si dimette a settembre, o ci saluta subito.
M'è piaciuto anche il passaggio sui tifosi, sia sul non andare allo stadio che danneggia la squadra (quando e forse più di lotito, aggiungo io), sia sul blocco delle trasferte che è la solita scelta discutibile fatta dalle incompetenti istituzioni italiane.
Da quello che dice non mi sembra così scontato il suo addio a giugno che è la cosa più importante in questo momento
Citazione di: Costa87 il 07 Feb 2026, 14:14No.
Non parlo di Lazionet che non frequento molto da un bel po'; ma sui social leggo spesso che Sarri, non si sa per quale motivo, non si può criticare perché sennò si è filo Lotito.
La critica è importante. È utile nonché sacrosanta.
L'anno scorso Baroni non ha avuto tutti questi "alibi". Se la Lazio non segna, e fa una partita pessima pessima a Lecce, chi dovremmo criticare? Sempre il duo?
Perché Tavares non gioca in questa Lazio? È diventato somaro, non ha più voglia di giocare? Io non ci credo.
Belahyane; abbiamo avuto Rovella per mesi e mesi fuori; perché Belahyane non ha giocato nel suo ruolo naturale di vertice basso? Si dirà: non è bravo. E non credo nemmeno a questo.
Perché si continua a utilizzare il 433 nel momento stesso in cui col 442 si giocava meglio?
Perché la Lazio di Sarri ha meno punti di quella di Baroni, la quale aveva il doppio impegno?
È normale che Sarri dica che l'obiettivo della Lazio sia la salvezza?
Mi si dirà: sei un vedovo di Baroni. Non è questo il punto. Il punto è che Sarri sta facendo meno di quanto potrebbe ottenere a causa, forse, del suo dogmatismo che dovrebbe, secondo me, stemperare.
Sarri ha fatto gesti da laziale e di questo bisogna dargli atto. Gli si vuole bene.
Non mi convinceva molto baroni, preferivo tudor, ma non come persona.
Sono però d'accordo che il modulo non si addice alla rosa, è una fissa insostenibile alla zeman.
Giocare con esterni d'attacco costretti a coprire così in basso li snatura e lascia solo il centravanti. Ci vorrebbero tre mostri a centrocampo, e non li abbiamo.
Il buon cuoco cucina con gli ingredienti che ha a disposizione, non con quello che non ha.
Io non sono una di quelle persone che hanno l'ossessione della vittoria, ma del sogno si. E mi piacerebbe avere una squadra con cui posso sognare, poi magari si arriva settimi.. ma che la mente possa avere lo spazio aperto.." Solo applausi
Citazione di: Costa87 il 07 Feb 2026, 14:14No.
Non parlo di Lazionet che non frequento molto da un bel po'; ma sui social leggo spesso che Sarri, non si sa per quale motivo, non si può criticare perché sennò si è filo Lotito.
La critica è importante. È utile nonché sacrosanta.
L'anno scorso Baroni non ha avuto tutti questi "alibi". Se la Lazio non segna, e fa una partita pessima pessima a Lecce, chi dovremmo criticare? Sempre il duo?
Perché Tavares non gioca in questa Lazio? È diventato somaro, non ha più voglia di giocare? Io non ci credo.
Belahyane; abbiamo avuto Rovella per mesi e mesi fuori; perché Belahyane non ha giocato nel suo ruolo naturale di vertice basso? Si dirà: non è bravo. E non credo nemmeno a questo.
Perché si continua a utilizzare il 433 nel momento stesso in cui col 442 si giocava meglio?
Perché la Lazio di Sarri ha meno punti di quella di Baroni, la quale aveva il doppio impegno?
È normale che Sarri dica che l'obiettivo della Lazio sia la salvezza?
Mi si dirà: sei un vedovo di Baroni. Non è questo il punto. Il punto è che Sarri sta facendo meno di quanto potrebbe ottenere a causa, forse, del suo dogmatismo che dovrebbe, secondo me, stemperare.
La critica è sacrosanta e ci mancherebbe altro. L'anno scorso Baroni è stato eletto a tecnico dell'anno dalla maggior parte dei tifosi, qualcuno voleva addirittura che gli venisse donata la famosa "giacca di Maestrelli", in base a non si sa quale attinenza tra i due. IMHO un sacrilegio il solo pensarlo.
La Lazio non segna perché non ha gente che in campo veda la porta. "Eh ma l'anno scorso...". Una difesa da film horror per portare nell'area avversaria chiunque, il risultato finale lo ha certificato. E questa filosofia non sembra pagare nemmeno a Torino.
Continuare ad insistere che la rosa sia la stessa, anzi migliore grazie al rientro di Cancellieri e Cataldi, significa sragionare. Giocatori scartati altrove e rientrati per fine prestito, non certo per lungimiranza della direzione tecnica. Cataldi, a cui voglio bene, gioca perché Rovella non è a disposizione, elemento imprescindibile della Lazio di Baroni ma che quest'anno non abbiamo. Come non abbiamo Pedro, 40enne logorato anche dalla imprescindibilità nella scorsa stagione. Non abbiamo Tavares, scomparso dai radar da dicembre 2024, guarda caso in coincidenza dell'inizio calo generale della scorsa stagione. Quest'anno, quando ha giocato, ha fatto più danni della grandine ed abbiamo letto critiche del perché non giocasse Pellegrini. Poi è entrato Pellegrini ed abbiamo letto critiche del perché non giocasse Tavares. :pp Ogni anno è diverso dal precedente per combinazioni tecniche, ambientali, societarie e perché gli altri non dormono da piedi. Trovo molto ingenuo basarsi sulla "stessa rosa", se non addirittura pretestuoso, ignorando volutamente le altre variabili, per imputare ogni responsabilità all'allenatore.
Di salvezza ne parla il tifoso impaurito (me compreso) dal depauperamento tecnico, non Sarri. Il "toscanaccio" IMHO sta tenendo botta nel navigare a vista cercando di tenere la barra a dritta, nonostante un non mercato estivo in cui le altre squadre hanno potuto operare ed uno invernale che ci ha fatto rimpiangere il blocco estivo. Sbaglia anche lui, come tutti, sia chiaro. Ma se la società ha ritenuto opportuno affidarsi a lui ed al suo dogma tecnico, trovo francamente ridicolo ed ossessivo continuare a parlare di moduli alternativi al suo 4-3-3 per poter scaricargli le colpe ed alleggerire la deficitaria posizione societaria. Potevano virare su un qualsiasi altro tecnico, più flessibile anche caratterialmente. Per me è stato portato qui col solo scopo di ripararsi dietro la sua figura, consapevoli di non poter operare sul mercato, anche a sua insaputa.
L'anno prossimo non ci sarà, nonostante il pararsi preventivamente di Fabiani, vedremo chi sarà in grado di mantenerci nella parte sinistra della classifica. Mi sembra che ormai la massima aspirazione sia diventata questa.
Citazione di: Beppe78 il 07 Feb 2026, 14:23M'è piaciuto anche il passaggio sui tifosi, sia sul non andare allo stadio che danneggia la squadra (quando e forse più di lotito, aggiungo io), sia sul blocco delle trasferte che è la solita scelta discutibile fatta dalle incompetenti istituzioni italiane.
La tua aggiunta é una solenne sciocchezza. Ti prego di avere la decenza di non appellarti al famoso mondo delle opinioni e del diritto ad esprimerle.
La Terra è triangolo isoscele non è un'opinione.
Comprare bidoni, mezzi giocatori, sostituire titolari con giocatori al più futuribili, generare caos nello spogliatoio con dichiarazioni off record (off manco troppo nell'epoca dei telefoni multi funzione) che minano l'autorità del tecnico, promesse non mantenute a giocatori chiave, mercati bloccati e moltissimo altro... pesa addirittura meno dell'assenza dei tifosi per protesta.
Orwell non avrebbe avuto coraggio di spingere così tanto sulla neo lingua, per una questione di verosimiglianza.
Citazione di: portainsegne61 il 07 Feb 2026, 14:32Sarri ha fatto gesti da laziale e di questo bisogna dargli atto. Gli si vuole bene.
Non mi convinceva molto baroni, preferivo tudor, ma non come persona.
Sono però d'accordo che il modulo non si addice alla rosa, è una fissa insostenibile alla zeman.
Giocare con esterni d'attacco costretti a coprire così in basso li snatura e lascia solo il centravanti. Ci vorrebbero tre mostri a centrocampo, e non li abbiamo.
Il buon cuoco cucina con gli ingredienti che ha a disposizione, non con quello che non ha.
Piu che altro direi che uno chef stellato, nella trattoria "da sor Craudio" non dovrebbe proprio lavorarci.
Citazione di: FrancescoAdd il 07 Feb 2026, 16:00La tua aggiunta é una solenne sciocchezza. Ti prego di avere la decenza di non appellarti al famoso mondo delle opinioni e del diritto ad esprimerle.
La Terra è triangolo isoscele non è un'opinione.
Comprare bidoni, mezzi giocatori, sostituire titolari con giocatori al più futuribili, generare caos nello spogliatoio con dichiarazioni off record (off manco troppo nell'epoca dei telefoni multi funzione) che minano l'autorità del tecnico, promesse non mantenute a giocatori chiave, mercati bloccati e moltissimo altro... pesa addirittura meno dell'assenza dei tifosi per protesta.
Orwell non avrebbe avuto coraggio di spingere così tanto sulla neo lingua, per una questione di verosimiglianza.
Se mi posso permettere, credo intendesse dire che l'assenza dei tifosi danneggia la squadra più che danneggiare Lotito.
Tu forse invece hai interpretato abbia scritto
che l'assenza dei tifosi danneggia la squadra più di quanto la danneggi Lotito.
Almeno io ho capito il senso che ho scritto per primo
Citazione di: MauroLaziale il 07 Feb 2026, 16:29Se mi posso permettere, credo intendesse dire che l'assenza dei tifosi danneggia la squadra più che danneggiare Lotito.
Tu forse invece hai interpretato abbia scritto
che l'assenza dei tifosi danneggia la squadra più di quanto la danneggi Lotito.
Almeno io ho capito il senso che ho scritto per primo
Si volevo dire quello, che è poi anche quello che ha detto Sarri specificando che i giocatori la sentono la mancanza dei tifosi. Che un olimpico con 4000 tifosi da un certo effetto.
Che lotito sia un male a prescindere, anche portasse lo scudetto, mi pare che sia una delle poche cose su cui sono tutti concordi
Citazione di: Giako77 il 07 Feb 2026, 14:25Da quello che dice non mi sembra così scontato il suo addio a giugno che è la cosa più importante in questo momento
Lo penso anch'io, questo suo aprire ad una permanenza forse ai più appare sorprendente perché tutti hanno la percezione che lui sia in netto contrasto con Lotito e stia sopportando questo rapporto fino a giugno prima di darsela a gambe levate. Invece alla Lazio sta sostanzialmente bene e come ha detto lui,se non accadono cose gravi, rimane anche se non gli prendono i giocatori che vuole lui.
Normalizza la situazione dichiarando:"
Nell'ambito lavorativo ci sono discussioni che sono inevitabili, ci sono due comparti, tecnico e amministrativo, difficile accontentare tutti e due. SUCCEDE OVUNQUE"
Non si può dimenticare che è stato a casa un anno e mezzo quasi. Non sono arrivate proposte fantasmagoriche. Se la fiore resterà in A credo a concrete possibilità. Altrimenti non lascerà.
Con uno normodotato tra Dele e Noslin avresti siglato un capolavoro.
Grande mister!
Quanto deve essere mortificante allenare certi soggetti?
Citazione di: FeverDog il 08 Feb 2026, 22:52Quanto deve essere mortificante allenare certi soggetti?
Dai uno che ha allenato Mertens, il Pipita, CR8 che deve allenà Dele Bashiru...
Il mercato di distruzione di gennaio... Maurì, sfondali.
Bravo Mister pensa con altri 3-4 Taylor in più.
Grande mister! Sempre al tuo fianco!
Secondo me, allenare gente giovane e brava gli piace piu' che allenare Higuain e Cristiano Ronaldo, visto che lo guardano come un maestro e seguono le sue indicazioni. Il problema di Dele Bashiru e' che e' proprio stupido calcisticamente.
Dele Bashiru non ha nessun problema. Il problema è che qualcuno gli ha fatto firmare un contratto. Io non me la prendo col giocatore.
Citazione di: AutumnLeaves il 08 Feb 2026, 23:04Dele Bashiru non ha nessun problema. Il problema è che qualcuno gli ha fatto firmare un contratto. Io non me la prendo col giocatore.
Qualcuno ha preferito anche non cederlo per una cifra senza senso se confrontata alle sue capacità tecniche.
Er pupillo del condor
Gran lavoro, mister.
Se in questa disgraziata stagione possiamo permetterci di non guardarci le spalle con preoccupazione e se siamo stati a un soffio dal vincere allo Stadium il merito è soprattutto suo. Con buona pace delle accuse di immutabilità tattica e di gioco noioso, viste le forze a disposizione.
Il prossimo che dice che il problema è Sarri e non un certo tipo di giocatori dovrebbe rivedersi 100 volte questa partita.
3 acquisti di livello tra centrocampo, ala e punta e ci avrebbe fatto lottare per l'Europa e contro qualsiasi squadra.
Sei riuscito a tenere testa e sfiorare l'impresa, nonostante le assenze, acciacchi e vari giocatori che non sono all'altezza per questo tipo di partite.
Rimango scettico e mi rifaccio alle mie considerazioni già espresse a Luglio, circa il Mister.
Quando lo abbiamo ingaggiato, il mio più grande timore erano proprio gli alibi, i quali avrebbero permesso al Mister (M volutamente maiuscola) di avere un credito pressocchè illimitato.
Scrissi che Sarri sarebbe stato in una botte di ferro, le brutte prestazioni non sarebbero state una colpa mentre le belle avrebbero fatto gridare al miracolo calcistico.
Non voglio analizzare la partita di ieri, nella quale comunque io non avevo queste positive sensazioni di molti (per me partita falsata da un favore arbitrale e da un gol fortuito alla primissima azione pericolosa).
Parlo di un gioco che non esiste, di scelte tattiche inspiegabili (come possa giocare Bashiru al posto di Belhayane per me è un mistero), parlo di partite intere senza mai tirare in porta - cosa che se contro le big può essere ascrivibile ad una rosa scarsa, contro le piccole è frutto di un inaccettabile catenaccio vs catenaccio.
Sarri, in questo, grande Mister, si è crogiolato nell'intoccabilità: chi lo mette in discussione è un amico di Lotito. Quindi è incriticabile e inattaccabile.
Io invece credo che l'ambiente sia esasperato, e che abbiamo dimenticato che con un tecnico mediocre come Baroni questa squadra ha sfiorato l'Europa soccombendo solo a tre fronti, infortuni e scelte clamorose.
Mi spiace, ma il mio giudizio del Sarri bis è negativo e trovo sbagliato infilare la santificazione del Mister all'interno di una faida fra società e tifosi.
Citazione di: Balde89 il 09 Feb 2026, 09:24Rimango scettico e mi rifaccio alle mie considerazioni già espresse a Luglio, circa il Mister.
Quando lo abbiamo ingaggiato, il mio più grande timore erano proprio gli alibi, i quali avrebbero permesso al Mister (M volutamente maiuscola) di avere un credito pressocchè illimitato.
Scrissi che Sarri sarebbe stato in una botte di ferro, le brutte prestazioni non sarebbero state una colpa mentre le belle avrebbero fatto gridare al miracolo calcistico.
Non voglio analizzare la partita di ieri, nella quale comunque io non avevo queste positive sensazioni di molti (per me partita falsata da un favore arbitrale e da un gol fortuito alla primissima azione pericolosa).
Parlo di un gioco che non esiste, di scelte tattiche inspiegabili (come possa giocare Bashiru al posto di Belhayane per me è un mistero), parlo di partite intere senza mai tirare in porta - cosa che se contro le big può essere ascrivibile ad una rosa scarsa, contro le piccole è frutto di un inaccettabile catenaccio vs catenaccio.
Sarri, in questo, grande Mister, si è crogiolato nell'intoccabilità: chi lo mette in discussione è un amico di Lotito. Quindi è incriticabile e inattaccabile.
Io invece credo che l'ambiente sia esasperato, e che abbiamo dimenticato che con un tecnico mediocre come Baroni questa squadra ha sfiorato l'Europa soccombendo solo a tre fronti, infortuni e scelte clamorose.
Mi spiace, ma il mio giudizio del Sarri bis è negativo e trovo sbagliato infilare la santificazione del Mister all'interno di una faida fra società e tifosi.
All'interno della faida c'è per fortuna un addetto ai lavori che non ama fare il pesce in barile. Che si è preso gli sberleffi della società e di molti tifosi che dimenticano il mercato bloccato e gli errori arbitrali a corrente alternata. Non abbiamo la controprova (per fortuna), ma nessuno mi convincerà mai che, in mano a qualche signorsì in panchina, saremmo in una posizione migliore di classifica.
Citazione di: Axel Latino Heat il 09 Feb 2026, 04:033 acquisti di livello tra centrocampo, ala e punta e ci avrebbe fatto lottare per l'Europa e contro qualsiasi squadra.
Sei riuscito a tenere testa e sfiorare l'impresa, nonostante le assenze, acciacchi e vari giocatori che non sono all'altezza per questo tipo di partite.
meco.... 3 acquisti di livello uno per reparto fanno lottare per l'europa chiunque, pure il torino nonostante baroni :) :)
Citazione di: Balde89 il 09 Feb 2026, 09:24Rimango scettico e mi rifaccio alle mie considerazioni già espresse a Luglio, circa il Mister.
Quando lo abbiamo ingaggiato, il mio più grande timore erano proprio gli alibi, i quali avrebbero permesso al Mister (M volutamente maiuscola) di avere un credito pressocchè illimitato.
Scrissi che Sarri sarebbe stato in una botte di ferro, le brutte prestazioni non sarebbero state una colpa mentre le belle avrebbero fatto gridare al miracolo calcistico.
Non voglio analizzare la partita di ieri, nella quale comunque io non avevo queste positive sensazioni di molti (per me partita falsata da un favore arbitrale e da un gol fortuito alla primissima azione pericolosa).
Parlo di un gioco che non esiste, di scelte tattiche inspiegabili (come possa giocare Bashiru al posto di Belhayane per me è un mistero), parlo di partite intere senza mai tirare in porta - cosa che se contro le big può essere ascrivibile ad una rosa scarsa, contro le piccole è frutto di un inaccettabile catenaccio vs catenaccio.
Sarri, in questo, grande Mister, si è crogiolato nell'intoccabilità: chi lo mette in discussione è un amico di Lotito. Quindi è incriticabile e inattaccabile.
Io invece credo che l'ambiente sia esasperato, e che abbiamo dimenticato che con un tecnico mediocre come Baroni questa squadra ha sfiorato l'Europa soccombendo solo a tre fronti, infortuni e scelte clamorose.
Mi spiace, ma il mio giudizio del Sarri bis è negativo e trovo sbagliato infilare la santificazione del Mister all'interno di una faida fra società e tifosi.
qui hai spiegato perche questa partita non l'hai persa ( rigore e gol casuale). Ora ti chiedo, se vuoi, di spiegarmi perche', sul 2 a 0 non l'hai vinta nonostante hai messo un uomo solo davanti al portiere ( una volta addirittura 3 nelle stessa azione).
Citazione di: AutumnLeaves il 09 Feb 2026, 09:30All'interno della faida c'è per fortuna un addetto ai lavori che non ama fare il pesce in barile. Che si è preso gli sberleffi della società e di molti tifosi che dimenticano il mercato bloccato e gli errori arbitrali a corrente alternata. Non abbiamo la controprova (per fortuna), ma nessuno mi convincerà mai che, in mano a qualche signorsì in panchina, saremmo in una posizione migliore di classifica.
Sono d'accordo sul fatto che in mano ad un allenatore piovuto dal cielo questa squadra forse annasperebbe (come detto non abbiamo la controprova), è altresì indubbio che non stiamo vedendo un bel calcio da parte della Lazio, se non veramente a sprazzi. Assodato che le difficoltà stanno minando la stagione, siamo così sicuri che non si potesse giocare un calcio diverso?
Preciso che mi sento confortato dalla presenza di Sarri, fin dalla sua scelta e che se rimanesse sarei contento, mi torna in mente Zeman, che con calciatori diversi, quelli del primo Foggia (molti dei quali rimasero forti anche dopo) e quelli della rivoluzione successiva, con meno qualità, riuscì comunque ad esprimere un calcio riconoscibile ed efficace.
Ieri Sarri aveva costruito una bella vittoria contro la Juventus
poi la sfortuna degli infortuni hanno fatto la loro comparsa come al solito ed è successo che davanti alla porta si sono trovati Bushiru e Noslin
e la vittoria è sfumata
Rovella mezzala destra, per carità.
Basic starà fuori qualche mese...
Citazione di: Balde89 il 09 Feb 2026, 09:24Rimango scettico e mi rifaccio alle mie considerazioni già espresse a Luglio, circa il Mister.
Quando lo abbiamo ingaggiato, il mio più grande timore erano proprio gli alibi, i quali avrebbero permesso al Mister (M volutamente maiuscola) di avere un credito pressocchè illimitato.
Scrissi che Sarri sarebbe stato in una botte di ferro, le brutte prestazioni non sarebbero state una colpa mentre le belle avrebbero fatto gridare al miracolo calcistico.
Non voglio analizzare la partita di ieri, nella quale comunque io non avevo queste positive sensazioni di molti (per me partita falsata da un favore arbitrale e da un gol fortuito alla primissima azione pericolosa).
Parlo di un gioco che non esiste, di scelte tattiche inspiegabili (come possa giocare Bashiru al posto di Belhayane per me è un mistero), parlo di partite intere senza mai tirare in porta - cosa che se contro le big può essere ascrivibile ad una rosa scarsa, contro le piccole è frutto di un inaccettabile catenaccio vs catenaccio.
Sarri, in questo, grande Mister, si è crogiolato nell'intoccabilità: chi lo mette in discussione è un amico di Lotito. Quindi è incriticabile e inattaccabile.
Io invece credo che l'ambiente sia esasperato, e che abbiamo dimenticato che con un tecnico mediocre come Baroni questa squadra ha sfiorato l'Europa soccombendo solo a tre fronti, infortuni e scelte clamorose.
Mi spiace, ma il mio giudizio del Sarri bis è negativo e trovo sbagliato infilare la santificazione del Mister all'interno di una faida fra società e tifosi.
Concordo col tuo ragionamento di fondo, anche se non credo che Baroni sia un mediocre.
Sarri viene strumentalizzato.
Questa squadra ha potenzialità, lo abbiamo visto ieri: grande partita di Maldini, Provstgaard, Taylor.
Citazione di: Costa87 il 09 Feb 2026, 10:02Concordo col tuo ragionamento di fondo, anche se non credo che Baroni sia un mediocre.
Sarri viene strumentalizzato.
Questa squadra ha potenzialità, lo abbiamo visto ieri: grande partita di Maldini, Provstgaard, Taylor.
Oltre a questi però giocavi con basic e Cataldi e, poiché non si gioca più in 11 con 5 sostituzioni, poi hai giocato con cancellieri noslin e DB. Gente che difficilmente troverebbe posto nel Pisa, mentre quelli da te citati non giocherebbero mai nelle prime 4 ( già dimostrato da Maldini)
Mister stai facendo un miracolo, molti elementi sono proprio scarsi scarsi, che te voi allena'
Citazione di: 12.maggio.74 il 09 Feb 2026, 10:04Oltre a questi però giocavi con basic e Cataldi e, poiché non si gioca più in 11 con 5 sostituzioni, poi hai giocato con cancellieri noslin e DB. Gente che difficilmente troverebbe posto nel Pisa, mentre quelli da te citati non giocherebbero mai nelle prime 4 ( già dimostrato da Maldini)
Io non sono d'accordo. Perché Taylor è giocatore di grande valore. Maldini pure. Entrambi, se giocano, e se hanno continuità, possono diventare profili importanti.
Citazione di: alby1608 il 09 Feb 2026, 09:48Ieri Sarri aveva costruito una bella vittoria contro la Juventus
poi la sfortuna degli infortuni hanno fatto la loro comparsa come al solito ed è successo che davanti alla porta si sono trovati Bushiru e Noslin
e la vittoria è sfumata
Ed anche qui si continua a non ricordare l'occasione di Taylor.
Non ce l'ho con te; è che questa cosa continua a sembrarmi curiosa.
Citazione di: Costa87 il 09 Feb 2026, 10:17Io non sono d'accordo. Perché Taylor è giocatore di grande valore. Maldini pure. Entrambi, se giocano, e se hanno continuità, possono diventare profili importanti.
Piccolo off topic, scusatemi.
Maldini è stato elogiato dall'ex commissario tecnico Spalletti un paio di anni fa.
"Il Sinner della Nazionale? Maldini, vi dico perché"https://video.gazzetta.it/video-spalletti-il-sinner-della-nazionale-maldini/23bd552f-2027-48c1-977c-17916bd04xlk
Maldini è profilo particolarmente apprezzato da due uomini di calcio come Sabatini e Marino.
"Maldini è un giocatore molto forte, ancora alla ricerca di se stesso, anche dal punto di vista del ruolo e forse questa è la sua sciagura calcistica. Tecnicamente è splendido, mi è sempre piaciuto, lo seguivo in Primavera".https://www.lalaziosiamonoi.it/news/lazio-sabatini-lotito-sbaglia-le-piccole-cose-sarri-e-un-mio-rimpianto-239385
Pierpaolo Marino:
"è arrivato Maldini, un giocatore seguito da molte squadre, che può essere utilizzato nel gioco di Sarri in maniera adeguata. Può giocare su tutto il fronte offensivo, soprattutto sugli esterni, ed è un profilo che in prospettiva può dare un contributo davvero notevolissimo.https://www.laziopress.it/news/227711815174/marino-la-lazio-si-muove-bene-maldini-puo-dare-un-contributo-notevolissimo
Farioli, l'anno scorso, voleva Taylor al Porto ma servivano
35 milioni. Lo ha preso la Lazio e lo ha preso pagandolo meno perché era in scadenza.
https://www.tuttomercatoweb.com/calcio-estero/porto-farioli-vuole-portarsi-dietro-kenneth-taylor-ma-l-ajax-alza-il-muro-servono-35-milioni-2125573
La Lazio non ha giocatori scarsi e non si è indebolita.
Maldini ha già superato in 2 partite da noi il minutaggio che aveva avuto da Settembre a Gennaio nella squadra che ci precede in classifica.
Basta questo per capire la differenza di qualità.
Citazione di: tommasino il 09 Feb 2026, 10:23Ed anche qui si continua a non ricordare l'occasione di Taylor.
Non ce l'ho con te; è che questa cosa continua a sembrarmi curiosa.
Infatti abbiamo sbagliato 3 volte dentro l'area, con 3 giocatori molto diversi tra loro, che mi fa pensare più alla sfiga che ad altro, però la Juve ha fatto 33 tiri. 33 tiri. Ripeto, 33 tiri. Anche loro non è che possono dirsi dei fenomeni a questo punto, e i due gol vengono da errori decisivi dei nostri (Marusic e Gila sul primo, Noslin e Tavares sul secondo)
Citazione di: Costa87 il 09 Feb 2026, 10:26Piccolo off topic, scusatemi.
Maldini è stato elogiato dall'ex commissario tecnico Spalletti un paio di anni fa.
"Il Sinner della Nazionale? Maldini, vi dico perché"
https://video.gazzetta.it/video-spalletti-il-sinner-della-nazionale-maldini/23bd552f-2027-48c1-977c-17916bd04xlk
Maldini è profilo particolarmente apprezzato da due uomini di calcio come Sabatini e Marino.
"Maldini è un giocatore molto forte, ancora alla ricerca di se stesso, anche dal punto di vista del ruolo e forse questa è la sua sciagura calcistica. Tecnicamente è splendido, mi è sempre piaciuto, lo seguivo in Primavera".
https://www.lalaziosiamonoi.it/news/lazio-sabatini-lotito-sbaglia-le-piccole-cose-sarri-e-un-mio-rimpianto-239385
Pierpaolo Marino: "è arrivato Maldini, un giocatore seguito da molte squadre, che può essere utilizzato nel gioco di Sarri in maniera adeguata. Può giocare su tutto il fronte offensivo, soprattutto sugli esterni, ed è un profilo che in prospettiva può dare un contributo davvero notevolissimo.
https://www.laziopress.it/news/227711815174/marino-la-lazio-si-muove-bene-maldini-puo-dare-un-contributo-notevolissimo
Farioli, l'anno scorso, voleva Taylor al Porto ma servivano 35 milioni. Lo ha preso la Lazio e lo ha preso pagandolo meno perché era in scadenza.
https://www.tuttomercatoweb.com/calcio-estero/porto-farioli-vuole-portarsi-dietro-kenneth-taylor-ma-l-ajax-alza-il-muro-servono-35-milioni-2125573
La Lazio non ha giocatori scarsi e non si è indebolita.
Maldini quest'anno compie 25 anni, non proprio un ragazzino, cresce nel Milan fino a 21 ( non giocando quasi mai) quando viene mandato ad empoli mezza stagione ed anche lì gioca pochissimo, quindi al Monza dove il.primo anni non gioca mai e fa meglio la seconda stagione dove gioca, come minutaggio, una quindicina di partite. Quindi grazie a quelle 15 partite va all'Atalanta dove dopo poche apparizioni sparisce e non gioca più. Quindi viene da noi....... Se questo è il profilo di un ottimo giocatore mi arrendo. Non sto dicendo che è una pippa ( prima che parta la contraerea) ma nemmeno un ottimo giocatore. Forse, e ripeto forse, potrà qui da noi rendere di più di quanto fatto sino ad ora e magari essere utile in una Lazio come questa si piccolissime aspirazioni. Di certo non è il profilo di un gran giocatore e sfido chiunque, dai dati, a dire il.contrario.
Poi, come diceva mia nonna, beato chi Cia un occhio solo nella terra dei ciechi.... Ovvio che se giochi vicino a DB, noslin e cancellieri, con un minimo di tecnica sembri Maradona.
Citazione di: Splash il 09 Feb 2026, 10:30Maldini ha già superato in 2 partite da noi il minutaggio che aveva avuto da Settembre a Gennaio nella squadra che ci precede in classifica.
Basta questo per capire la differenza di qualità.
Bocciato da due allenatore diversi all'Atalanta, per giunta. Giocatore che a 24 anni ha dimostrato di essere un valore aggiunto - nemmeno in maniera costante- solo in squadre in lotta per la salvezza.
Così, per ristabilire il giusto contesto.
Citazione di: tommasino il 09 Feb 2026, 10:23Ed anche qui si continua a non ricordare l'occasione di Taylor.
Non ce l'ho con te; è che questa cosa continua a sembrarmi curiosa.
A onor del vero, hai visto bene l'azione in cui Taylor (sono d'accordo con te) si mangia il gol?
Ha fatto un recupero in area sua, corso per svariati metri di campo e si è proposto al limite dell'area avversaria; giocava con un'intensità pazzesca già da un tempo e mezzo e aveva una situazione molto meno agevole delle altre occasioni perché ha dovuto tirare di prima con davanti molti giocatori (DB compreso, non me la voglio prendere solo con lui ma anche lì ha manifestato parecchia "indolenza" tattica pestando i piedi ai compagni).
DB la prima volta ha una prateria davanti, è appena entrato, anche stoppando male avrebbe avuto diversi secondi per decidere cosa fare: colpisce la palla senza alcuna convinzione ed esce fuori una cosa tra uno stop malriuscito e un tiro da partita di beneficenza in cui non devi segnare per far ridere il pubblico. Nella seconda occasione si libera frettolosamente del pallone cedendolo a Noslin nel peggior modo possibile, dandogli una palla troppo indietro e troppo presto per mandare fuori tempo il difensore che stava correndo verso di lui. Dal divano è facile, ci mancherebbe, ma anche lì sarebbe bastato un grammo di personalità e qualche granello di tecnica per stoppare, temporeggiare quanto bastava per mandare veramente al bar il difensore che si stava buttando disperatamente su di lui dopo una rincorsa di 30 metri passando la palla a Noslin che a quel punto si sarebbe potuto posizionare meglio per caricare il tiro. Oppure, aggiungo, avrebbe potuto provare a tirare lui, visto che di forza ne ha e la posizione non era difficile, o addirittura provare un dribbling e prendersi un rigore, visto che appunto la difesa bianconera era in ripiegamento disperato. Per me sono due errori inaccettabili per un giocatore appena entrato che serviva proprio per creare questi break nel momento di massimo sforzo della juve, che lasciava ampi spazi in contropiede. Poi ovviamente parliamo di Noslin, del contrasto mancato sull'azione del gol, del suo tiro inguardabile e anche di Taylor che si mangia un'occasione validissima. Ma non si può non mettere inevitabilmente il mirino su chi è responsabile di due occasioni colossali per chiudere la partita e che, al netto delle analisi di sharp, non ha inciso minimamente per provare a congelare la partita negli ultimi minuti facendo densità in mezzo al campo, dando una mano alla difesa e sfruttando la sua corporatura per proteggere palla e guadagnare tempo in ogni occasione disponibile.
Scusate la lunghezza, ma come i cornuti quando ci ripenso mi vengono in mente tutti i dettagli del trauma.
A me Maldini piace e una speranziella che esploda con noi ce l'ho, ma al momento non è un giocatore di grande valore in alcun modo. Magari lo diventerà.
Citazione di: 12.maggio.74 il 09 Feb 2026, 10:39Maldini quest'anno compie 25 anni, non proprio un ragazzino, cresce nel Milan fino a 21 ( non giocando quasi mai) quando viene mandato ad empoli mezza stagione ed anche lì gioca pochissimo, quindi al Monza dove il.primo anni non gioca mai e fa meglio la seconda stagione dove gioca, come minutaggio, una quindicina di partite. Quindi grazie a quelle 15 partite va all'Atalanta dove dopo poche apparizioni sparisce e non gioca più. Quindi viene da noi....... Se questo è il profilo di un ottimo giocatore mi arrendo. Non sto dicendo che è una pippa ( prima che parta la contraerea) ma nemmeno un ottimo giocatore. Forse, e ripeto forse, potrà qui da noi rendere di più di quanto fatto sino ad ora e magari essere utile in una Lazio come questa si piccolissime aspirazioni. Di certo non è il profilo di un gran giocatore e sfido chiunque, dai dati, a dire il.contrario.
Poi, come diceva mia nonna, beato chi Cia un occhio solo nella terra dei ciechi.... Ovvio che se giochi vicino a DB, noslin e cancellieri, con un minimo di tecnica sembri Maradona.
Dire che a 24-25 anni un giocatore è perso se non ha ancora 100 presenze in una big è un errore che in Italia facciamo spesso.
Molti talenti restano nell'ombra per anni solo perché non trovano l'incastro giusto. Pensiamo a Vergara del Napoli, 23 anni: un talento cristallino che, senza infortuni e situazioni di emergenza, non avrebbe mai visto il campo perché chiuso da gerarchie fisse. Spesso non manca la qualità, manca l'occasione in cui tutto collima.
Se Maldini lo ha voluto l'Atalanta (società che raramente sbaglia) e se Spalletti lo paragona a Sinner per talento, significa che il potenziale è enorme; si, anche se lo prende la Lazio.
Il fatto che non sia ancora esploso non è una sentenza: basta guardare le carriere di campioni come Di Natale, Toni o Milito, arrivati ai vertici tardi.
Dobbiamo fidarci dei competenti. Ma qui assistiamo come al solito a un cortocircuito drammatico: se gli esperti come Sabatini, Marino, Spalletti parlano bene di un giocatore che poi arriva alla Lazio, improvvisamente non sono più competenti e tendiamo a non ascoltarli perché non fa comodo ad una certa narrazione.
Se Farioli chiede Taylor al Porto, è un tecnico d'avanguardia; se Taylor lo prende la Lazio a meno, diventa un punto interrogativo.
È un gioco a perdere. Un gioco pericoloso e autodistruttivo.
Citazione di: Costa87 il 09 Feb 2026, 11:09Dire che a 24-25 anni un giocatore è perso se non ha ancora 100 presenze in una big è un errore che in Italia facciamo spesso.
Molti talenti restano nell'ombra per anni solo perché non trovano l'incastro giusto. Pensiamo a Vergara del Napoli, 23 anni: un talento cristallino che, senza infortuni e situazioni di emergenza, non avrebbe mai visto il campo perché chiuso da gerarchie fisse. Spesso non manca la qualità, manca l'occasione in cui tutto collima.
Se Maldini lo ha voluto l'Atalanta (società che raramente sbaglia) e se Spalletti lo paragona a Sinner per talento, significa che il potenziale è enorme; si, anche se lo prende la Lazio.
Il fatto che non sia ancora esploso non è una sentenza: basta guardare le carriere di campioni come Di Natale, Toni o Milito, arrivati ai vertici tardi.
Dobbiamo fidarci dei competenti. Ma qui assistiamo come al solito a un cortocircuito drammatico: se gli esperti come Sabatini, Marino, Spalletti parlano bene di un giocatore che poi arriva alla Lazio, improvvisamente non sono più competenti e tendiamo a non ascoltarli perché non fa comodo ad una certa narrazione.
Se Farioli chiede Taylor al Porto, è un tecnico d'avanguardia; se Taylor lo prende la Lazio a meno, diventa un punto interrogativo.
È un gioco a perdere. Un gioco pericoloso e autodistruttivo.
Nessuno ti sta dicendo che Maldini è scarso o non ha delle potenzialità.
Ti si sta solo facendo notare che, dati alla mano, ad oggi è un giocatore che in carriera ha dimostrato poco e niente. E che di certo non ha lo status per rilanciare le ambizioni europee di una squadra.
Ritenere che Maldini, ai nastri di partenza, contribuisca ad accrescere il livello della nostra rosa, vuol dire ammettere, un domani, che l'eventuale scarso rendimento del giocatore sia ascrivibile a Sarri. E per me non è corretto.
Credo le esperienze passate ci debbano insegnare ad attendere i giocatori, tra l'altro non giocare all'Atalanta sarebbe cosa normale per buona parte dei nostri titolari, purtroppo.
Diamogli continuità (a Maldini) e incrociamo le dita: già aver scalzato Dia dalle gerarchie è per me un'ottima cosa.
Citazione di: Saymyname il 09 Feb 2026, 11:26Nessuno ti sta dicendo che Maldini è scarso o non ha delle potenzialità.
Ti si sta solo facendo notare che, dati alla mano, ad oggi è un giocatore che in carriera ha dimostrato poco e niente. E che di certo non ha lo status per rilanciare le ambizioni europee di una squadra.
Ritenere che Maldini, ai nastri di partenza, contribuisca ad accrescere il livello della nostra rosa, vuol dire ammettere, un domani, che l'eventuale scarso rendimento del giocatore sia ascrivibile a Sarri. E per me non è corretto.
Il calcio ci smentisce continuamente. Ed è proprio il bello del calcio: sa essere imprevedibile come la realtà stessa.
Se guardassimo solo lo status e i dati pregressi, Ademola Lookman ad esempio non sarebbe mai dovuto diventare il giocatore che è oggi.
Qui la sua storia
https://www.ilpost.it/2024/12/17/lookman-atalanta-pallone-d-oro-africano/
Prima dell'Atalanta era un girovago con numeri mediocri e zero status. Eppure, nel contesto giusto e con un tecnico capace come Gasperini, è diventato un trascinatore nell'Atalanta, uno dei migliori in Europa.
Lo status si costruisce, non si compra soltanto.
E qui arriviamo al punto su Sarri. Sarri viene celebrato come un Maestro, uno che è arrivato per insegnare calcio. E lo è, un Maestro.
Se un allenatore di questo calibro potesse produrre risultati solo con giocatori già pronti, allora non sarebbe un insegnante, ma un semplice gestore.
Siccome crediamo che Sarri sia un Maestro, la vera sfida di un Maestro, e la sua più grande vittoria, è proprio produrre valore: prendere il potenziale di un Maldini, di un Taylor, di un Przyborek e trasformarlo in realtà. Se il rendimento di un giovane non cresce sotto la guida di chi dovrebbe insegnargli il mestiere, allora, forse, un problema di metodo esiste.
Facciamoli giocare questi ragazzi, diamogli fiducia, troviamogli la giusta collocazione.
E infatti Sarri lo sta facendo giocare, è parlare di grande valore e profilo importante quello che stona. Nessuno lo sta bocciando, ma al momento ha dimostrato poco o niente.
Parlare poi di rosa non indebolita è quasi offensivo, ma ognuno ha le sue opinioni. Cosi come portare esempi di giocatori che sono esplosi tardi, come se si stesse dicendo che rimarrà quello che è oggi. Tra l'altro, probabilmente, di giocatori che non sono esplosi dopo ne saranno a migliaia, ma giudicare solo in base all'età avrebbe poco senso.
Citazione di: Costa87 il 09 Feb 2026, 11:09Dire che a 24-25 anni un giocatore è perso se non ha ancora 100 presenze in una big è un errore che in Italia facciamo spesso.
Molti talenti restano nell'ombra per anni solo perché non trovano l'incastro giusto. Pensiamo a Vergara del Napoli, 23 anni: un talento cristallino che, senza infortuni e situazioni di emergenza, non avrebbe mai visto il campo perché chiuso da gerarchie fisse. Spesso non manca la qualità, manca l'occasione in cui tutto collima.
Se Maldini lo ha voluto l'Atalanta (società che raramente sbaglia) e se Spalletti lo paragona a Sinner per talento, significa che il potenziale è enorme; si, anche se lo prende la Lazio.
Il fatto che non sia ancora esploso non è una sentenza: basta guardare le carriere di campioni come Di Natale, Toni o Milito, arrivati ai vertici tardi.
Dobbiamo fidarci dei competenti. Ma qui assistiamo come al solito a un cortocircuito drammatico: se gli esperti come Sabatini, Marino, Spalletti parlano bene di un giocatore che poi arriva alla Lazio, improvvisamente non sono più competenti e tendiamo a non ascoltarli perché non fa comodo ad una certa narrazione.
Se Farioli chiede Taylor al Porto, è un tecnico d'avanguardia; se Taylor lo prende la Lazio a meno, diventa un punto interrogativo.
È un gioco a perdere. Un gioco pericoloso e autodistruttivo.
a dici? ma che modo di fare è questo? sempre il solito modo di capovolgere quello che uno scrive. chi ha detto che è "perso"? e si che l'ho precisato, io ho scritto che i dati indicano che a quella eta non puo essere un grande giocatore. Fammi i nomi di gente che dopo a 25 anni è diventata un "grande giocatore" ... per favore non mi ripartire con luca toni che a parte che aveva gia fatto una ventina o trentina, non ricordo, di gol in a, sarebbe l'unica eccezione. forse, e ripeto forse puo diventare un giocatore buono per questa lazio.
Citazione di: Costa87 il 09 Feb 2026, 11:51Il calcio ci smentisce continuamente. Ed è proprio il bello del calcio: sa essere imprevedibile come la realtà stessa.
Se guardassimo solo lo status e i dati pregressi, Ademola Lookman ad esempio non sarebbe mai dovuto diventare il giocatore che è oggi.
Qui la sua storia
https://www.ilpost.it/2024/12/17/lookman-atalanta-pallone-d-oro-africano/
Prima dell'Atalanta era un girovago con numeri mediocri e zero status. Eppure, nel contesto giusto e con un tecnico capace come Gasperini, è diventato un trascinatore nell'Atalanta, uno dei migliori in Europa.
Lo status si costruisce, non si compra soltanto.
E qui arriviamo al punto su Sarri. Sarri viene celebrato come un Maestro, uno che è arrivato per insegnare calcio. E lo è, un Maestro.
Se un allenatore di questo calibro potesse produrre risultati solo con giocatori già pronti, allora non sarebbe un insegnante, ma un semplice gestore.
Siccome crediamo che Sarri sia un Maestro, la vera sfida di un Maestro, e la sua più grande vittoria, è proprio produrre valore: prendere il potenziale di un Maldini, di un Taylor, di un Przyborek e trasformarlo in realtà. Se il rendimento di un giovane non cresce sotto la guida di chi dovrebbe insegnargli il mestiere, allora, forse, un problema di metodo esiste.
Facciamoli giocare questi ragazzi, diamogli fiducia, troviamogli la giusta collocazione.
L'impressione era giusta.
Lo sai che stai praticamente ponendo a carico di Sarri una presunzione di responsabilità per tutte le volte che un giovane sotto la sua guida non esploda?
Non tenendo minimamente conto di quelle che possono essere le variabili del caso concreto, prima tra tutte il valore del giocatore?
Comunque ok, è chiaro. Un abbraccio :ssl
Citazione di: Saymyname il 09 Feb 2026, 12:06L'impressione era giusta.
Lo sai che stai praticamente ponendo a carico di Sarri una presunzione di responsabilità per tutte le volte che un giovane sotto la sua guida non esploda?
Non tenendo minimamente conto di quelle che possono essere le variabili del caso concreto, prima tra tutte il valore del giocatore?
Comunque ok, è chiaro. Un abbraccio :ssl
Ricambio l'abbraccio! :ssl
Citazione di: Costa87 il 09 Feb 2026, 10:26La Lazio non ha giocatori scarsi e non si è indebolita.
O/T
Concordo.
IMHO La Lazio ha giocatori nel complesso mediocri(quindi non scarsi) ed era confine della zona Europa prima, così come lo è adesso( nessun particolare indebolimento, non si cresce e non si crepa).
In questa squadra manca totalmente personalità, esperienza ad alti livelli, fisicità e qualità tecnica di livello superiore.
Gli interventi di gennaio sono stati condotti senza un' idea tecnico/tattica di base, ma hanno avuto come direttrice solo l'obiettivo di rientrare nei parametri del costo del lavoro allargato per permettere a questa proprietà di poter continuare a gestire la Società.
Sono stati venduti i giocatori che avevano il prezzo di mercato più conveniente e sono stati presi giocatori giovani il più a buon mercato possibile senza tenere in alcun conto le idee dell'attuale allenatore, perchè la matrice di queste operazioni è puramente economica e ha poco o niente a che vedere con la sfera tecnico/tattica.
E/OT
Citazione di: 12.maggio.74 il 09 Feb 2026, 12:04a dici? ma che modo di fare è questo? sempre il solito modo di capovolgere quello che uno scrive. chi ha detto che è "perso"? e si che l'ho precisato, io ho scritto che i dati indicano che a quella eta non puo essere un grande giocatore. Fammi i nomi di gente che dopo a 25 anni è diventata un "grande giocatore" ... per favore non mi ripartire con luca toni che a parte che aveva gia fatto una ventina o trentina, non ricordo, di gol in a, sarebbe l'unica eccezione. forse, e ripeto forse puo diventare un giocatore buono per questa lazio.
Vabbè, vuol dire che Maldini sarà la seconda eccezione dopo Toni. Tutti ce lo auguriamo,
per la Lazio e anche per lui, che è partito con il piede giusto. E non era facile.
Ma, a questo riguardo, sarebbe interessante leggere il parere di Maffetto.
Maldini prima di venire da noi non si capiva che ruolo avesse, ha giocato da esterno, mezzo 3/4ista, ala e tanto altro. Ora sta cercando di trovargli una collocazione in campo e mi sembra che l'intuizione sia giusta. Non è proprio un dettaglio. Lo stesso Luis Alberto non si sapeva che ruolo giocasse, è stato preso come sostituto di Candreva, poi messo alto a sinistra, poi dietro la punta, 3/4ista e infine a ccampo dove ha trovato più o meno la sua collocazione. Maldini oltre a non aver trovato la sua collocazione non ha mai trovato un allenatore che puntasse su di lui e anche questo non è un dettaglio.
Ora Sarri gli ha trovato forse la giusta collocazione e sta credendo in lui, vediamo cosa succederà. Io sono fiducioso che questo giocatore possa sbocciare
A Sarri andrebbe eretta una statua solo per la serietà che dimostra ogni giorno di avere e soprattutto per il rispetto che sta dimostrando verso il popolo Laziale.
Più di una volta in questa stagione mi è venuto da pensare "ma chi glielo fa fare??".
Un allenatore che NONOSTANTE TUTTO continua a dedicare anima e corpo al solo scopo di tenere la Lazio non solo in vita ma anche il più in alto possibile.
Anche solo il 10% di quel NONOSTANTE TUTTO sarebbe stato sufficiente a qualsiasi altro allenatore per dire "ok, grazie di tutto, arrivederci e non chiamatemi più".
Poi si può discutere all'infinito dei suoi errori, delle scelte sbagliate, del modulo e di quello che volete, ma per me Sarri è entrato nella lista dei (pochi) laziali veri, e metterlo in discussione, NONOSTANTE TUTTO, è ingrato e fuorviante dal vero problema.
Citazione di: Giako77 il 09 Feb 2026, 12:32Maldini prima di venire da noi non si capiva che ruolo avesse, ha giocato da esterno, mezzo 3/4ista, ala e tanto altro. Ora sta cercando di trovargli una collocazione in campo e mi sembra che l'intuizione sia giusta. Non è proprio un dettaglio. Lo stesso Luis Alberto non si sapeva che ruolo giocasse, è stato preso come sostituto di Candreva, poi messo alto a sinistra, poi dietro la punta, 3/4ista e infine a ccampo dove ha trovato più o meno la sua collocazione. Maldini oltre a non aver trovato la sua collocazione non ha mai trovato un allenatore che puntasse su di lui e anche questo non è un dettaglio.
Ora Sarri gli ha trovato forse la giusta collocazione e sta credendo in lui, vediamo cosa succederà. Io sono fiducioso che questo giocatore possa sbocciare
Maldini ha qualità ed è sicuramente un giocatore che in una situazione in cui non ha particolari pressioni per gli obiettivi e in cui gli è garantita una discreta continuità vista l'assenza di alternative valide può crescere e dare segnali importanti.
Però per me da punta non esprimerà mai il suo reale potenziale: anche ieri ha dimostrato quanto sia bravo a muoversi tra le linee, a recuperare palloni e a servire sempre in verticale i compagni. E' un'ottima seconda punta/rifinitore, ma a fare reparto da solo in un ruolo così delicato come il centravanti nel 433 per me è un po' sprecato, perché altrove potrebbe fare molta più differenza rispetto a dove gioca ora.
In questo credo che l'allenatore si sia preso e gestito una responsabilità, spero vivamente che abbia ragione lui.
Citazione di: 12.maggio.74 il 09 Feb 2026, 12:04a dici? ma che modo di fare è questo? sempre il solito modo di capovolgere quello che uno scrive. chi ha detto che è "perso"? e si che l'ho precisato, io ho scritto che i dati indicano che a quella eta non puo essere un grande giocatore. Fammi i nomi di gente che dopo a 25 anni è diventata un "grande giocatore" ... per favore non mi ripartire con luca toni che a parte che aveva gia fatto una ventina o trentina, non ricordo, di gol in a, sarebbe l'unica eccezione. forse, e ripeto forse puo diventare un giocatore buono per questa lazio.
Il primo è proprio Lookman (arrivato a Bergamo alla stessa età di Maldini), Vardy, Di Natale, Drogba, Giroud... ce ne sono eh..
Per restare in casa nostra oltre al già citato Candreva anche lo stesso Mauri, che per noi ha rappresentato più di qualcosa, è arrivato a 26 anni.
Citazione di: Ebolz il 09 Feb 2026, 13:05Il primo è proprio Lookman (arrivato a Bergamo alla stessa età di Maldini), Vardy, Di Natale, Drogba, Giroud... ce ne sono eh..
Per restare in casa nostra oltre al già citato Candreva anche lo stesso Mauri, che per noi ha rappresentato più di qualcosa, è arrivato a 26 anni.
Parolo?
Citazione di: 12.maggio.74 il 09 Feb 2026, 09:35meco.... 3 acquisti di livello uno per reparto fanno lottare per l'europa chiunque, pure il torino nonostante baroni :) :)
Citazione di: 12.maggio.74 il 09 Feb 2026, 09:35meco.... 3 acquisti di livello uno per reparto fanno lottare per l'europa chiunque, pure il torino nonostante baroni :) :)
Sono quegli acquisti di cui la squadra avrebbe bisogno da anni e che pure il mister vorrebbe per fare il salto, ma siamo in mano a 2 senza ambizione, livello Salernitana e continuiamo a lasciare scoperti certi reparti o ingolfarli di giocatori mediocri.
Citazione di: Achab77 il 09 Feb 2026, 12:52Maldini ha qualità ed è sicuramente un giocatore che in una situazione in cui non ha particolari pressioni per gli obiettivi e in cui gli è garantita una discreta continuità vista l'assenza di alternative valide può crescere e dare segnali importanti.
Però per me da punta non esprimerà mai il suo reale potenziale: anche ieri ha dimostrato quanto sia bravo a muoversi tra le linee, a recuperare palloni e a servire sempre in verticale i compagni. E' un'ottima seconda punta/rifinitore, ma a fare reparto da solo in un ruolo così delicato come il centravanti nel 433 per me è un po' sprecato, perché altrove potrebbe fare molta più differenza rispetto a dove gioca ora.
In questo credo che l'allenatore si sia preso e gestito una responsabilità, spero vivamente che abbia ragione lui.
Io penso che Sarri volesse un certo tipo di attaccante, non gliel'hanno dato e adesso sta cercando di farci diventare l'unico che ha le caratteristiche per poterlo fare tra quelli che ha.
Per me ha senso (soprattutto fidandomi delle capacità di insegnamento del mister), semmai il problema ora diventerà di nuovo trovare un'alternativa per Zaccagni, visto che probabilmente Maldini lo avevano preso per quello.
A occhio però direi poco male, visto che per passo non mi sembra davvero spendibile come ala. Se a giugno lo avrà trasformato nel suo falso nueve ideale avremo fatto un acquisto importante, sennò se ne tornerà probabilmente indietro (visto il costo non irrilevante) e staremo capo a dodici. Tanto a giugno il repulisti sarà quasi totale, magari almeno trovare una certezza.
Qualcuno mi può spiegare che tipo d'attaccante vuole Sarri?
Un lottatore poco prolifico come castellanos no; un ariete alla Raktov no; uno bravo tecnicamente ma con poche reti nel proprio bagaglio come Maldini no; uno che si butta negli spazi come Noslin no.
È uno alla Dia l'attaccante che vuole Sarri?
Secondo me se la domanda la fai a lui ti dice che vuole un attaccante forte
Higuain e Immobile diversi tra loro, eppure entrambi capocannonieri con lui (mi pare)
Ok, non fa una piega.
Quindi quando si dice che non è l'attaccante per Sarri s'intende semplicemente che non è uno da 20 gol a campionato?
Secondo me per questa squadra voleva un giocatore con le caratteristiche di Maldini, un falso nove. Infatti aveva chiesto Raspadori che non è una punta centrale e non mi sembra che lo stia facendo all'Atalanta. Non c'è un profilo unico ma in base alle caratteristiche della squadra
voleva una mezzala dx e ieri si è visto.
voleva un terzino che ribalta l'azione e ieri si è visto.
voleva un centravanti che non perde sempre palla e ieri si è visto.
ha ragione lui.
Secondo me non esistono giocatori/allenatori adatti più a questo piuttosto che a quello, esistono giocatori/allenatori di livello e giocatori/allenatori mediocri. Quasi sempre la carriera di un giocatore viene "modellata" da un allenatore, bravo a inquadrare il soggetto e valorizzarlo, non solo tatticamente, ma anche caratterialmente. Parlo ovviamente della stragrande maggioranza dei protagonisti, i fuoriclasse si adattano a tutto, le pippe a nessuno. Purtroppo, oggi come oggi si vive un calcio di una mediocrità mai vista, in Europa e nel mondo.
Quando si parla di Sarri rivedersi il goal di Isaksen ieri
Palla avanti, palla dietro, palla nel corridoio e goal dell´esterno...Questo é Sarri-Ball.
Robe cose le potremmo vedere ogni settimana se qualcuno comprasse giocatori degni di questo nome e non gente che se la fa letteralmente addosso.
IL mister aveva fatto un autentico capolavoro e sinceramente non ricordo una gara in cui un tecnico é costretto a cambiare entrambi i centrali difensivi per metterne due con 3 allenamenti nelle gambe.
Eppure il fortino é caduto solo 96esimo.
Peró oh..ci sta ancora qualcuno che parla
Citazione di: alenlalieno il 09 Feb 2026, 14:55voleva una mezzala dx e ieri si è visto.
voleva un terzino che ribalta l'azione e ieri si è visto.
voleva un centravanti che non perde sempre palla e ieri si è visto.
ha ragione lui.
La mezz'ala è arrivata e si chiama Adrian Przyborek. Lo facesse giocare, non aspettando un anno prima di inserirlo nelle rotazioni.
Mister Sarri voleva anche Sanabria (altrimenti detto da qualcuno "Zanabria"); che fine ha fatto? Fa la riserva nella Cremonese.
Questo per dire che anche Mister Sarri, dal momento che è un uomo e non un semidio, sbaglia.
E guai se così non fosse.
Citazione di: RG-Lazio il 09 Feb 2026, 15:45Quando si parla di Sarri rivedersi il goal di Isaksen ieri
Palla avanti, palla dietro, palla nel corridoio e goal dell´esterno...Questo é Sarri-Ball.
Robe cose le potremmo vedere ogni settimana se qualcuno comprasse giocatori degni di questo nome e non gente che se la fa letteralmente addosso.
IL mister aveva fatto un autentico capolavoro e sinceramente non ricordo una gara in cui un tecnico é costretto a cambiare entrambi i centrali difensivi per metterne due con 3 allenamenti nelle gambe.
Eppure il fortino é caduto solo 96esimo.
Peró oh..ci sta ancora qualcuno che parla
I giocatori che se la fanno letteralmente addosso sarebbero quelli che hanno imbastito il gol dello 0-2?
Io non credo che esista un attaccante "alla Sarri" ma credo che esistano delle punte che sono più adatte al 433.
E non sono necessariamente tutti uguali, ma nelle caratteristiche o sono goleador prolifici oppure sono esterni d'attacco che però usano la corsia centrale invece che quelle laterali.
Finora noi abbiamo avuto sempre attaccanti che mi sembra (immobile a parte, ma purtroppo era nella fase calante della sua carriera) giochino meglio con un'altra punta vicino o un trequartista offensivo alle spalle. Aspetto di capire meglio Ratkov, che almeno nelle movenze mi sembra un attaccante moderno che a dispetto del fisico ha invece qualità da incursore più che da boa.
Mia personalissima opinione.
Citazione di: Costa87 il 09 Feb 2026, 15:51La mezz'ala è arrivata e si chiama Adrian Przyborek. Lo facesse giocare, non aspettando un anno prima di inserirlo nelle rotazioni.
Mister Sarri voleva anche Sanabria (altrimenti detto da qualcuno "Zanabria"); che fine ha fatto? Fa la riserva nella Cremonese.
Questo per dire che anche Mister Sarri, dal momento che è un uomo e non un semidio, sbaglia.
E guai se così non fosse.
Ma infatti per me è una follia accontentare il Mister, che per me è un grande allenatore ma non Dio, con i nomi richiesti. Sanabria è una conferma, almeno Taty lo abbiamo venduto a 30. Come per Ricci preferisco Rovella. Forse in quel determinato momento l'unico per il quale avrei fatto follie sarebbe stato Berardi (e Zielinsky forse). Con Berardi forse avremmo potuto avere altri risultati e magari centrare la CL ma oggi avresti uno sul groppone con un contratto pesante da sbolognare. Invece probabilmente con Isakssen questa estate ci fai una bella plusvalenza, però ovviamente il rendimento non è stato quello di Berardi
Citazione di: Costa87 il 09 Feb 2026, 15:51La mezz'ala è arrivata e si chiama Adrian Przyborek. Lo facesse giocare, non aspettando un anno prima di inserirlo nelle rotazioni.
Mister Sarri voleva anche Sanabria (altrimenti detto da qualcuno "Zanabria"); che fine ha fatto? Fa la riserva nella Cremonese.
Questo per dire che anche Mister Sarri, dal momento che è un uomo e non un semidio, sbaglia.
E guai se così non fosse.
Przyborek ha 19 anni e viene dal campionato polacco. Almeno in questo diamo fiducia a Sarri, che se lo fa giocare poco non è per testardaggine o prevenzione ma perché probabilmente non vuole bruciarlo.
Citazione di: tommasino il 09 Feb 2026, 16:02I giocatori che se la fanno letteralmente addosso sarebbero quelli che hanno imbastito il gol dello 0-2?
tommasi non fare il fesso...abbiamo capito di chi parliamo. E cmq anche Isaksen di situazioni in cui é la versione moscia del moscio ne ha regalate tante.
So giocatori da 2 mesi buoni e 6 di vorrei ma non posso. Su
Citazione di: Giako77 il 09 Feb 2026, 16:06Ma infatti per me è una follia accontentare il Mister, che per me è un grande allenatore ma non Dio, con i nomi richiesti. Sanabria è una conferma, almeno Taty lo abbiamo venduto a 30. Come per Ricci preferisco Rovella. Forse in quel determinato momento l'unico per il quale avrei fatto follie sarebbe stato Berardi (e Zielinsky forse). Con Berardi forse avremmo potuto avere altri risultati e magari centrare la CL ma oggi avresti uno sul groppone con un contratto pesante da sbolognare. Invece probabilmente con Isakssen questa estate ci fai una bella plusvalenza, però ovviamente il rendimento non è stato quello di Berardi
Per me Ricci con Sarri diventava forte forte forte.
Rovella per me é meglio, peró parliamoci chiaro...auguriamo tutto il meglio a Rovella, peró se la juve lo scarica e da noi in 3 anni ha fatto forse meno della metá delle partite, qualche domanda dovremmo farcela.
Io spero davvero con tutto il cuore che Rovella non sia un Pato...non se lo merita. Speriamo davvero
Citazione di: Costa87 il 09 Feb 2026, 15:51La mezz'ala è arrivata e si chiama Adrian Przyborek. Lo facesse giocare, non aspettando un anno prima di inserirlo nelle rotazioni.
Mister Sarri voleva anche Sanabria (altrimenti detto da qualcuno "Zanabria"); che fine ha fatto? Fa la riserva nella Cremonese.
Questo per dire che anche Mister Sarri, dal momento che è un uomo e non un semidio, sbaglia.
E guai se così non fosse.
Voleva pure Zielinski e Berardi, come a Napoli ha voluto Mertens & co. Non puoi sapere come avrebbero giocato con lui. Come si possa proiettare il rendimento di un giocatore in un'altra squadra dimenticando quanto di buono avesse già fatto, con quello che avrebbe fatto qui, non lo comprenderò mai.
Fareste prima a dire "Sarri non lo sopporto", ci sarebbe maggiore coerenza invece di fare le supercazzole per evitare di dirlo.
Vi ricordiamo, in caso l'aveste dimenticato, che teniamo sotto stretta osservazione questo topic.
Chi sparge benzina per flames, tirando in ballo le opinioni di altri utenti, come se fossero sciocche o ridicole, non sta agendo in maniera lungimirante, se ritiene di voler continuare a scrivere su questo spazio.
Valga come amichevole, nonché ultimo, avviso.
Sarri ha detto che a parte Taylor, abbastanza pronto, gli altri sono giocatori da costruire, giocatori che avresti dovuto prendere in estate lasciando all'allenatore un mese e mezzo per conoscerli, capire cosa possono dare e fargli capire cosa si chiede loro di fare in campo.
Cosi e' tutto molto piu' complesso. Penso che Sarri non chieda gente conosciuta perche' vuole il nome ma perche' essendo giocatori conosciuti sa cosa sono in grado di fare e cosa no.
Citazione di: AutumnLeaves il 09 Feb 2026, 16:15Voleva pure Zielinski e Berardi, come a Napoli ha voluto Mertens & co. Non puoi sapere come avrebbero giocato con lui. Come si possa proiettare il rendimento di un giocatore in un'altra squadra dimenticando quanto di buono avesse già fatto, con quello che avrebbe fatto qui, non lo comprenderò mai.
Fareste prima a dire "Sarri non lo sopporto", ci sarebbe maggiore coerenza invece di fare le supercazzole per evitare di dirlo.
All'allenatore della Lazio si vuole bene, a prescindere, sempre e comunque. Che si chiami Sarri o Esculapio. Io voglio bene al Mister e il punto non è sopportare o meno Sarri, ma analizzare i fatti.
Volere bene a chi siede sulla nostra panchina significa anche esercitare il senso critico. Trasformare un uomo in una divinità infallibile è il modo più veloce per fargli un torto, perché ne cancella l'umanità. Credo che anche lo stesso Sarri concorderebbe.
Citare e chiedere Zielinski o Berardi, secondo me, è facile: sono campioni fatti e finiti. E costano. Sempre quello è il problema. La Lazio non ha la forza economica per spendere 30 milioni per uno o più giocatori.
E allora che fare? Bisogna costruirli in casa i giocatori. E in ciò la maestria di Sarri deve esssere un fattore, poiché la vera forza di un allenatore insegnante si vede nel rendere funzionali giocatori come Przyborek, farli crescere; e se crescono, anche la Lazio crescerà con loro.
Sbagliare un nome o una valutazione fa parte del mestiere, non è un peccato capitale. E anche Sarri può sbagliare. Non si finisce mai di imparare, soprattutto sbagliando.
Citazione di: Achab77 il 09 Feb 2026, 16:07Przyborek ha 19 anni e viene dal campionato polacco. Almeno in questo diamo fiducia a Sarri, che se lo fa giocare poco non è per testardaggine o prevenzione ma perché probabilmente non vuole bruciarlo.
Capisco il timore di bruciarlo. Tuttavia se guardiamo fuori dai nostri confini, i diciannovenni con talento giocano, sbagliano e imparano sul campo. Non rimanendo in panchina. Ma giocando e sbagliando. E i tifosi non dovrebbero fischiare al primo errore. È così che si bruciano i giocatori.
Citazione di: Achab77 il 09 Feb 2026, 16:07Przyborek ha 19 anni e viene dal campionato polacco. Almeno in questo diamo fiducia a Sarri, che se lo fa giocare poco non è per testardaggine o prevenzione ma perché probabilmente non vuole bruciarlo.
C'è da dire che è arrivato la settimana scorsa, difficile che potesse scendere in campo subito a prescindere.
Comunque Sarri ha detto che ci si può lavorare come ala più velocemente che come mezz'ala. Visto il Noslin di ieri, forse potrebbe essere chiamato in causa prima del previsto, data la defezione di Zaccagni che pare andare per le lunghe
Citazione di: Warp il 09 Feb 2026, 16:33Sarri ha detto che a parte Taylor, abbastanza pronto, gli altri sono giocatori da costruire, giocatori che avresti dovuto prendere in estate lasciando all'allenatore un mese e mezzo per conoscerli, capire cosa possono dare e fargli capire cosa si chiede loro di fare in campo.
Cosi e' tutto molto piu' complesso. Penso che Sarri non chieda gente conosciuta perche' vuole il nome ma perche' essendo giocatori conosciuti sa cosa sono in grado di fare e cosa no.
I giocatori pronti sono stati presi e infatti Sarri li ha messi sempre titolari dal primo giorno in sostituzione dei due titolari usciti.
Pzyborek e Ratkov sono più acquisti di prospettiva, che infatti nelle gerarchie stanno dietro a Noslin e Dia, al momento.
Citazione di: Achab77 il 09 Feb 2026, 16:07Przyborek ha 19 anni e viene dal campionato polacco. Almeno in questo diamo fiducia a Sarri, che se lo fa giocare poco non è per testardaggine o prevenzione ma perché probabilmente non vuole bruciarlo.
Ma infatti, io continuerei a fare i tifosi/opinionisti da forum e lascerei a lui la valutazione di chi vede ogni giorno allenarsi. D'Altronde mis embra che con Taylor sia accaduto l'esatto contrario (ed anche con Maldini): appena arrivati dentro in squadra titolari, se Ratkov e Pzyborek ancora non stanno dentro con ogni probabilità ci avrà visto dei meccanismi e degli automatismi ancora da raffinare.
Non mi sembra che Sarri in questo sia cosi talebano: se il giocatore è valido lo responsabilizza da subito, indipendentemente se è nuovo o meno...lasciamolo lavorare :beer:
Citazione di: Achab77 il 09 Feb 2026, 16:07Przyborek ha 19 anni e viene dal campionato polacco. Almeno in questo diamo fiducia a Sarri, che se lo fa giocare poco non è per testardaggine o prevenzione ma perché probabilmente non vuole bruciarlo.
Infatti, per quanto "Scibo" mi intrighi parecchio, mi sembra eccessivo pensare che possa essere inserito immediatamente, e non solo dal punto di vista di Sarri. Lo stesso Sarri che ha dimostrato di mettere subito in campo Taylor, Maldini e anche Ratkov, anche per mancanza di alternative.
Tra l'altro per Przyborek può esserci anche un problema di collocazione (oltre che di lingua e di livello del nostro campionato rispetto a quello polacco), quindi metterlo dentro potrebbe essere più un male che un bene per lui.
Ma poi, scusate, prima di dire che Sarri non lo calcola proprio aspettiamo qualche partita, no?
E' arrivato da qualche giorno e ieri era alla sua prima convocazione.
Appunto, ormai pare che Sarri abbia colpe:
- perché non fa giocare quelli appena sbarcati;
- perché esprime un gioco noioso;
- perché la squadra ha un atteggiamento troppo conservativo;
- perché sbaglia la formazione e non pensa alla partita successiva;
- .........
- per il traffico di Roma, per l'eccessiva pioggia di questo periodo, etc., etc.
Ora, sarò io che lo stimo/apprezzo troppo, ma davvero ci rendiamo conto in che caspita di situazione gli tocca lavorare?
Non che debba essere necessariamente applaudito né santificato, però alcune critiche mi suonano davvero eccessive e fuori luogo.
Citazione di: hafssol il 09 Feb 2026, 17:35Appunto, ormai pare che Sarri abbia colpe:
- perché non fa giocare quelli appena sbarcati;
- perché esprime un gioco noioso;
- perché la squadra ha un atteggiamento troppo conservativo;
- perché sbaglia la formazione e non pensa alla partita successiva;
- .........
- per il traffico di Roma, per l'eccessiva pioggia di questo periodo, etc., etc.
Ora, sarò io che lo stimo/apprezzo troppo, ma davvero ci rendiamo conto in che caspita di situazione gli tocca lavorare?
Non che debba essere necessariamente applaudito né santificato, però alcune critiche mi suonano davvero eccessive e fuori luogo.
Esponi le tue opinioni. Non giudicare quelle degli altri.
Sei in disaccordo? Dillo. Vuoi segnalare un post? Fallo.
Ma quello che è "fuori luogo", lo decide la moderazione.
Se veramente Rovella non recupera, fossi nel Mister penserei seriamente al 4231.
Certo è davvero in una situazione complicata.
Ieri ha fatto un lavoro pazzesco e senza gli infortuni a catena la portava a casa di sicuro.
:ssl :ssl :ssl
Citazione di: tommasino il 09 Feb 2026, 14:16Qualcuno mi può spiegare che tipo d'attaccante vuole Sarri?
Un lottatore poco prolifico come castellanos no; un ariete alla Raktov no; uno bravo tecnicamente ma con poche reti nel proprio bagaglio come Maldini no; uno che si butta negli spazi come Noslin no.
È uno alla Dia l'attaccante che vuole Sarri?
Vuole un giocatore tecnico che sappia dialogare con i compagni portando, ovviamente, essendo un centravanti, anche qualche gol, difficile una ventina perché sarebbe un grandissimo giocatore ma almeno in grado di andare in doppia cifra agevolmente.
Si sicuro non mi sembra gradisca un lungagnone che sta lì a fare a sportellate o ad aspettare cross
Citazione di: Costa87 il 09 Feb 2026, 16:50All'allenatore della Lazio si vuole bene, a prescindere, sempre e comunque. Che si chiami Sarri o Esculapio.
Con Esculapio (parola eteroletterale e panvocalica) avremmo avuto meno infortuni. :D
Magari avremmo anche sculapio la vittoria ieri sera. :=))
Per quanto riguarda la partita di ieri, a me sembra che Sarri l'abbia preparata bene.
Chiarisco la mia posizione, la Juve ha letteralmente dominato la partita nel primo tempo, la Lazio non ha combinato nulla fino al goal limitandosi a difendere con ordine ma concedendo comunque diverse occasioni.
Non sarei stato sorpreso se la Juve avesse terminato il primo tempo in vantaggio.
Ma era possibile fare di meglio? Non so, non credo.
Nel secondo tempo invece Sarri ha fatto un cambio di passo perché le nostre ripartenze sono state molto più efficaci, portando al secondo goal e ad altre tre occasioni nitide per triplicare.
Quindi secondo me il giudizio sul tecnico non può che essere positivo, anche il considerazione del fatto che 3 cambi su 5 sono stati obbligati.
Certo, se avessimo perso, cosa possibilissima visto l'andamento della partita, il giudizio sarebbe stato diverso perché nel primo tempo la squadra è stato troppo passiva.
credo che sarri voglia uno tipo salas
Citazione di: Costa87 il 09 Feb 2026, 16:56Capisco il timore di bruciarlo. Tuttavia se guardiamo fuori dai nostri confini, i diciannovenni con talento giocano, sbagliano e imparano sul campo. Non rimanendo in panchina. Ma giocando e sbagliando. E i tifosi non dovrebbero fischiare al primo errore. È così che si bruciano i giocatori.
Io sono d'accordo (ben ritrovato costa! :beer: ).
Il mio ragionamento è su due questioni:
1) Sarri in conferenza stampa l'ha giudicato come giocatore più offensivo, non so se lo ha "inquadrato" come mezzala;
2) SE Sarri dovesse utilizzarlo con parsimonia cerchiamo anche di capire che non è un giocatore come Taylor che di fatto ha uno storico già sufficiente per guadagnarsi la titolarità (anche viste le carenze in rosa), ma un elemento molto giovane di cui non conosciamo anche gli aspetti caratteriali.
Era in sostanza un invito opposto ma uguale a quello che giustamente fai tu verso il non criticare Przyborek a prescindere quando scenderà in campo, cioè non prendercela con Sarri qualora dovessimo vederlo poco inizialmente.
Citazione di: cartesio il 09 Feb 2026, 18:28Con Esculapio (parola eteroletterale e panvocalica) avremmo avuto meno infortuni. :D
Magari avremmo anche sculapio la vittoria ieri sera. :=))
:D
Citazione di: Achab77 il 09 Feb 2026, 19:01Io sono d'accordo (ben ritrovato costa! :beer: ).
Il mio ragionamento è su due questioni:
1) Sarri in conferenza stampa l'ha giudicato come giocatore più offensivo, non so se lo ha "inquadrato" come mezzala;
2) SE Sarri dovesse utilizzarlo con parsimonia cerchiamo anche di capire che non è un giocatore come Taylor che di fatto ha uno storico già sufficiente per guadagnarsi la titolarità (anche viste le carenze in rosa), ma un elemento molto giovane di cui non conosciamo anche gli aspetti caratteriali.
Era in sostanza un invito opposto ma uguale a quello che giustamente fai tu verso il non criticare Przyborek a prescindere quando scenderà in campo, cioè non prendercela con Sarri qualora dovessimo vederlo poco inizialmente.
Ben ritrovato Achab, grazie! ;)
Citazione di: Costa87 il 09 Feb 2026, 16:50All'allenatore della Lazio si vuole bene, a prescindere, sempre e comunque. Che si chiami Sarri o Esculapio. Io voglio bene al Mister e il punto non è sopportare o meno Sarri, ma analizzare i fatti.
Volere bene a chi siede sulla nostra panchina significa anche esercitare il senso critico. Trasformare un uomo in una divinità infallibile è il modo più veloce per fargli un torto, perché ne cancella l'umanità. Credo che anche lo stesso Sarri concorderebbe.
Citare e chiedere Zielinski o Berardi, secondo me, è facile: sono campioni fatti e finiti. E costano. Sempre quello è il problema. La Lazio non ha la forza economica per spendere 30 milioni per uno o più giocatori.
E allora che fare? Bisogna costruirli in casa i giocatori. E in ciò la maestria di Sarri deve esssere un fattore, poiché la vera forza di un allenatore insegnante si vede nel rendere funzionali giocatori come Przyborek, farli crescere; e se crescono, anche la Lazio crescerà con loro.
Sbagliare un nome o una valutazione fa parte del mestiere, non è un peccato capitale. E anche Sarri può sbagliare. Non si finisce mai di imparare, soprattutto sbagliando.
Sarri vuole l'instant team. Se non sei in grado di assisterlo in questo, non prendi Sarri. E lui, ingenuo, c'è cascato again. È molto semplice.
Citazione di: tommasino il 09 Feb 2026, 16:02I giocatori che se la fanno letteralmente addosso sarebbero quelli che hanno imbastito il gol dello 0-2?
No, quelli che, sbagliando in quel modo due gol, sarebbero entrati nella sigla di Mai Dire Gol.
Citazione di: genesis il 09 Feb 2026, 23:03No, quelli che, sbagliando in quel modo due gol, sarebbero entrati nella sigla di Mai Dire Gol.
In effetti dele bashiru avrebbe avuto tutto per entrare nella storica rubrica dei fenomeni parastatali con renato, severeyns e pancev.
Citazione di: hafssol il 09 Feb 2026, 17:35Appunto, ormai pare che Sarri abbia colpe:
- perché non fa giocare quelli appena sbarcati;
- perché esprime un gioco noioso;
- perché la squadra ha un atteggiamento troppo conservativo;
- perché sbaglia la formazione e non pensa alla partita successiva;
- .........
- per il traffico di Roma, per l'eccessiva pioggia di questo periodo, etc., etc.
Ora, sarò io che lo stimo/apprezzo troppo, ma davvero ci rendiamo conto in che caspita di situazione gli tocca lavorare?
Non che debba essere necessariamente applaudito né santificato, però alcune critiche mi suonano davvero eccessive e fuori luogo.
Sarebbe facile obiettare: "Chi è causa del suo mal, pianga se stesso"
- Sono arrivati Y, X e Z
- Un mio amico mi ha detto che è impossibile fare un calendario così
- ci manca cilindrata
- io questo non lo conosco
- se fosse bravo non starebbe qui
- a me della Supercoppa importa poco
- gli altri si sono riposati 1 giorno in piu
...e così via
Qualche cosa gliela possiamo dire anche noi, su
Tranquilli , Sarri è l'ultimo rimasto delle vecchie glorie .
Il futuro sarà con allenatori " emergenti" dal nulla .
Citazione di: AutumnLeaves il 09 Feb 2026, 20:04Sarri vuole l'instant team. Se non sei in grado di assisterlo in questo, non prendi Sarri. E lui, ingenuo, c'è cascato again. È molto semplice.
C'è un controsenso di fondo, secondo me.
Un maestro, per definizione, è colui che trasforma la materia grezza in valore aggiunto, in prodotto finito attraverso l'insegnamento. Se chiedi solo campioni fatti e finiti (i Zielinski, i Berardi, i Loftus Cheek...), a chi insegni?
La grandezza di Sarri a Empoli e a Napoli è stata proprio quella di elevare giocatori che prima di lui nessuno considerava top e la Lazio, per struttura, non può permettersi di sbagliare investimenti pesanti. Comprare giovani, valorizzarli, vincere e poi magari rivendere è l'unico modo per farsi valere e crescere.
Sostenere che Sarri voglia solo l'istant team significa dire che Sarri non è compatibile con la Lazio: ma è davvero così? O è un modo sofisticato per deresponsabilizzarlo dai risultati con i giocatori che ha in rosa?
Concludo. l Sarrismo è nato come una rivoluzione dal basso, un sistema dove l'organizzazione collettiva sopperisce alla mancanza di top player. Dire che oggi Sarri non ha i campioni significa ammettere che il Sarrismo, senza i fuoriclasse, è un castello di carta. Ma noi sappiamo che non è così: il Napoli dei record non era fatto di campioni ma di giocatori che lo sono diventati sotto la sua guida (Koulibaly, Ghoulam, Jorginho, Allan, ecc).
Nel frattempo: se le cose vanno bene, è per merito di Sarri; se vanno male, colpa di Lotito/Fabiani. Ma questa narrazione a me francamente non convince. È la propaganda di chi vede tutto il bene da una parte e il male dall'altra. E io so che le propagande fioccano in tempi di guerra e noi viviamo in uno stato di guerra.
Citazione di: AutumnLeaves il 09 Feb 2026, 20:04Sarri vuole l'instant team. Se non sei in grado di assisterlo in questo, non prendi Sarri. E lui, ingenuo, c'è cascato again. È molto semplice.
Io (e credo non solo io) non lo consideravo una specie di Conte, quindi risultati immediati a costo di lasciare debiti e macerie, ma in effetti le sue parole (mi interessa solo la bravura, non l'età) questo indicano.
E allora il buon Costa e altri facciamo bene a criticarlo. Non lo sapeva che alla Lazio mancheranno sempre sia grandi introiti sia predisposizione a indebitarsi per il risultato? Lo ha scoperto dopo tre anni e mezzo?
Citazione di: ironman il 10 Feb 2026, 07:39Io (e credo non solo io) non lo consideravo una specie di Conte, quindi risultati immediati a costo di lasciare debiti e macerie, ma in effetti le sue parole (mi interessa solo la bravura, non l'età) questo indicano.
E allora il buon Costa e altri facciamo bene a criticarlo. Non lo sapeva che alla Lazio mancheranno sempre sia grandi introiti sia predisposizione a indebitarsi per il risultato? Lo ha scoperto dopo tre anni e mezzo?
Ma perché volere giocatori bravi significa poi lasciare le macerie? Mica ti chiede mbappe o haaland.. chiede gente di buon livello (o giocatori ancora da plasmare ma di sicura prospettiva).
Le macerie le lasci portando a Formello alcuni di quelli che abbiamo visto domenica sera
Ci stiamo empolizzando e non ce ne accorgiamo
Rispetto alle opinioni espresse negli ultimi post (e scusandomi per una mia piccola considerazione... fuori luogo :oops:), mi sembra che una posizione equilibrata stia un po' nel mezzo tra le richieste da parte di Sarri di alcuni giocatori fatti e finiti e la sua capacità di insegnamento, che non si applica soltanto a giovanissimi sconosciuti ma anche a giocatori con ancora margini di miglioramento.
Quante volte abbiamo detto che molti giocatori sono cresciuti sotto la sua gestione? Molti di questi, da Zaccagni a Gila, lo riconoscono esplicitamente e gliene sono grati per la dimensione raggiunta sotto la sua guida.
Si tratta ovviamente di processi i cui risultati non sono immediati, e proprio per questo non si può impostare una squadra intera con giovani da fare crescere, ma ci vogliono anche alcune certezze, soprattutto quando, come quando chiedeva Zielinski, LC o Berardi, se devi affrontare immediatamente la Champions League.
Oggi, paradossalmente, c'è minore necessità di avere giocatori pronti subito (o comunque puoi permetterti di averlo in numero minore), quindi da navigato uomo di campo Sarri si divertirebbe anche a lavorare sulla crescita di giovani con obiettivi di medio periodo. Però, posto che i giovani top non possiamo permetterceli e comunque non è facile scovare diamanti grezzi, a quel punto entra in gioco la loro scelta e la loro conoscenza da parte del mister, altrimenti se ti ritrovi con una serie di anarchici distratti alla Dele-Bashiru, hai voglia a insegnare calcio.
In questo senso, non gli farei certo una colpa per il fatto di dire apertamente che non conosceva o non aveva richiesto un giocatore che gli è stato messo a disposizione o, di conseguenza, per non lanciarli immediatamente in campo. Cosa che per esempio con Taylor, in quanto da lui stesso definito "più pronto" ha fatto dalla prima partita, non togliendolo più.
Citazione di: hafssol il 10 Feb 2026, 08:33Rispetto alle opinioni espresse negli ultimi post (e scusandomi per una mia piccola considerazione... fuori luogo :oops:), mi sembra che una posizione equilibrata stia un po' nel mezzo tra le richieste da parte di Sarri di alcuni giocatori fatti e finiti e la sua capacità di insegnamento, che non si applica soltanto a giovanissimi sconosciuti ma anche a giocatori con ancora margini di miglioramento.
Quante volte abbiamo detto che molti giocatori sono cresciuti sotto la sua gestione? Molti di questi, da Zaccagni a Gila, lo riconoscono esplicitamente e gliene sono grati per la dimensione raggiunta sotto la sua guida.
Si tratta ovviamente di processi i cui risultati non sono immediati, e proprio per questo non si può impostare una squadra intera con giovani da fare crescere, ma ci vogliono anche alcune certezze, soprattutto quando, come quando chiedeva Zielinski, LC o Berardi, se devi affrontare immediatamente la Champions League.
Oggi, paradossalmente, c'è minore necessità di avere giocatori pronti subito (o comunque puoi permetterti di averlo in numero minore), quindi da navigato uomo di campo Sarri si divertirebbe anche a lavorare sulla crescita di giovani con obiettivi di medio periodo. Però, posto che i giovani top non possiamo permetterceli e comunque non è facile scovare diamanti grezzi, a quel punto entra in gioco la loro scelta e la loro conoscenza da parte del mister, altrimenti se ti ritrovi con una serie di anarchici distratti alla Dele-Bashiru, hai voglia a insegnare calcio.
In questo senso, non gli farei certo una colpa per il fatto di dire apertamente che non conosceva o non aveva richiesto un giocatore che gli è stato messo a disposizione o, di conseguenza, per non lanciarli immediatamente in campo. Cosa che per esempio con Taylor, in quanto da lui stesso definito "più pronto" ha fatto dalla prima partita, non togliendolo più.
Esattamente.
Il Torricelli che dalla serie C arriva in nazionale è una splendida eccezione. Ma è appunto una eccezione su millemila giocatori.
Non puoi pensare di prendere 15 Torricelli e poi pretendere che l'allenatore di turno li valorizzi. Zitto e allena..
Non per niente, sia tudor che baroni, a fine stagione, se ne sono andati.
Citazione di: hafssol il 10 Feb 2026, 08:33Rispetto alle opinioni espresse negli ultimi post (e scusandomi per una mia piccola considerazione... fuori luogo :oops:), mi sembra che una posizione equilibrata stia un po' nel mezzo tra le richieste da parte di Sarri di alcuni giocatori fatti e finiti e la sua capacità di insegnamento, che non si applica soltanto a giovanissimi sconosciuti ma anche a giocatori con ancora margini di miglioramento.
Quante volte abbiamo detto che molti giocatori sono cresciuti sotto la sua gestione? Molti di questi, da Zaccagni a Gila, lo riconoscono esplicitamente e gliene sono grati per la dimensione raggiunta sotto la sua guida.
Si tratta ovviamente di processi i cui risultati non sono immediati, e proprio per questo non si può impostare una squadra intera con giovani da fare crescere, ma ci vogliono anche alcune certezze, soprattutto quando, come quando chiedeva Zielinski, LC o Berardi, se devi affrontare immediatamente la Champions League.
Oggi, paradossalmente, c'è minore necessità di avere giocatori pronti subito (o comunque puoi permetterti di averlo in numero minore), quindi da navigato uomo di campo Sarri si divertirebbe anche a lavorare sulla crescita di giovani con obiettivi di medio periodo. Però, posto che i giovani top non possiamo permetterceli e comunque non è facile scovare diamanti grezzi, a quel punto entra in gioco la loro scelta e la loro conoscenza da parte del mister, altrimenti se ti ritrovi con una serie di anarchici distratti alla Dele-Bashiru, hai voglia a insegnare calcio.
In questo senso, non gli farei certo una colpa per il fatto di dire apertamente che non conosceva o non aveva richiesto un giocatore che gli è stato messo a disposizione o, di conseguenza, per non lanciarli immediatamente in campo. Cosa che per esempio con Taylor, in quanto da lui stesso definito "più pronto" ha fatto dalla prima partita, non togliendolo più.
Dici che servono certezze per la Champions? Vero.
Ma la storia di Sarri ci dice che le sue certezze lui le ha create, non comprate al supermercato dell'usato sicuro. Poi c'è anche l'usato meno sicuro. Domanda: la Lazio si può permettere di spendere tanti soldini per un profilo come l'imprescindibile Loftus Cheek, che frequenta più le infermerie che il rettangolo di gioco? No, non se lo può permettere.
Se il criterio diventa "alleno solo chi conosco o chi è già pronto", allora passiamo dal Sarrismo al "Gestionalismo" di matrice contiana, come ha fatto giustamente notare Ironman. Ma la Lazio non è il Chelsea, non è Londra.
Un allenatore con lo stipendio e lo status di Sarri (ricordi il famigerato curriculum? Serve il curriculum, si diceva l'anno scorso. Sarri ce l'ha) deve essere il valore aggiunto della società, non il limite.
Prendiamo le parole di De Grandis
https://m.lalaziosiamonoi.it/news/lazio-de-grandis-sky-tavares-e-una-risorsa-da-sarri-mi-aspetto-che-239687 (https://m.lalaziosiamonoi.it/news/lazio-de-grandis-sky-tavares-e-una-risorsa-da-sarri-mi-aspetto-che-239687)
"L'anno scorso Isaksen ha fatto una grande stagione. A Sarri non piace ma ci deve lavorare. Questo è un po' un limite del tecnico, fa fatica a riabilitare giocatori per cui non stravede [...] Sarri mi piace molto come allenatore, ma è un integralista, non fa cambi [...] Cercare di fare variazioni sul tema potrebbe essere anche un vantaggio. Il mio non è un attacco a Sarri, dico solo che a volte mi piacciono gli allenatori che cambiano qualcosa a seconda dei giocatori che hanno in rosa."De Grandis coglie un punto nodale: sono i giocatori che si devono adeguare a lui, a Sarri, non Sarri ai giocatori.
Allo stato attuale la Lazio, francamente e semplicemente, non se lo può permettere.
Nel frattempo si scelgono i fatti che alimentano il Mito e si scartano quelli che ne mostrano le rigidità, i dogmatismi. Un grande allenatore rende funzionale anche chi non conosce e non apprezza particolarmente (perché Tavares non ha giocato in questi mesi? Si può permettere la Lazio di tenerlo in panchina?), altrimenti non è un Maestro, è un selezionatore. E la Lazio, per filosofia e portafoglio, ha bisogno di un architetto, non di un arredatore che sceglie solo mobili di lusso.
Citazione di: Costa87 il 10 Feb 2026, 09:03Dici che servono certezze per la Champions? Vero.
Ma la storia di Sarri ci dice che le sue certezze lui le ha create, non comprate al supermercato dell'usato sicuro. Poi c'è anche l'usato meno sicuro. Domanda: la Lazio si può permettere di spendere tanti soldini per un profilo come l'imprescindibile Loftus Cheek, che frequenta più le infermerie che il rettangolo di gioco? No, non se lo può permettere.
Se il criterio diventa "alleno solo chi conosco o chi è già pronto", allora passiamo dal Sarrismo al "Gestionalismo" di matrice contiana, come ha fatto giustamente notare Ironman. Ma la Lazio non è il Chelsea, non è Londra.
Un allenatore con lo stipendio e lo status di Sarri (ricordi il famigerato curriculum? Serve il curriculum, si diceva l'anno scorso. Sarri ce l'ha) deve essere il valore aggiunto della società, non il limite.
Prendiamo le parole di De Grandis
https://m.lalaziosiamonoi.it/news/lazio-de-grandis-sky-tavares-e-una-risorsa-da-sarri-mi-aspetto-che-239687 (https://m.lalaziosiamonoi.it/news/lazio-de-grandis-sky-tavares-e-una-risorsa-da-sarri-mi-aspetto-che-239687)
"L'anno scorso Isaksen ha fatto una grande stagione. A Sarri non piace ma ci deve lavorare. Questo è un po' un limite del tecnico, fa fatica a riabilitare giocatori per cui non stravede [...] Sarri mi piace molto come allenatore, ma è un integralista, non fa cambi [...] Cercare di fare variazioni sul tema potrebbe essere anche un vantaggio. Il mio non è un attacco a Sarri, dico solo che a volte mi piacciono gli allenatori che cambiano qualcosa a seconda dei giocatori che hanno in rosa."
De Grandis coglie un punto nodale: sono i giocatori che si devono adeguare a lui, a Sarri, non Sarri ai giocatori.
Allo stato attuale la Lazio, francamente e semplicemente, non se lo può permettere.
Nel frattempo si scelgono i fatti che alimentano il Mito e si scartano quelli che ne mostrano le rigidità, i dogmatismi. Un grande allenatore rende funzionale anche chi non conosce e non apprezza particolarmente (perché Tavares non ha giocato in questi mesi? Si può permettere la Lazio di tenerlo in panchina?), altrimenti non è un Maestro, è un selezionatore. E la Lazio, per filosofia e portafoglio, ha bisogno di un architetto, non di un arredatore che sceglie solo mobili di lusso.
Cerchiamo un altro allenatore...
E poi un altro allenatore
E poi un altro allenatore
E poi un altro alenatore ancora. Il mondo ne è pieno.
Ma se ne cambiamo uno l'anno potrebbe, dico potrebbe, essere che il problema non sia l'allenatore di turno???
Pieno zeppo di grandi allenatori che hanno trasformato pippe in fenomeni.
Basic l'ha ripreso che stava pascolando per Formello e l'ha messo titolare, con il grande supporto della società che preferisce da anni giocare senza una mezzala titolare. Lo stesso Pellegrini, 2 anni fa entrava solo quando erano morti tutti gli altri; è stato riscattato a prescindere dall'opinione di Sarri e ora gioca anche se abbiamo Hysaj, che in teoria era uno dei fedelissimi di Sarri.
Questo per dire che questo blocco mentale di Sarri non so da dove lo derivate, che in pratica sta facendo giocare quasi tutti.
Baroni se n'è andato, lo stesso Tudor ne voleva cambiare 8 (Isaksen incluso), ma la colpa è di Sarri che non considera Przyborek che nessuno prima ha mai sentito nominare, che di averlo visto giocare manco ne parliamo. Lo stesso Belahyane ha giocato solo 5 mesi con Zanetti.
Citazione di: AquiladiMare il 10 Feb 2026, 09:08Cerchiamo un altro allenatore...
E poi un altro allenatore
E poi un altro allenatore
E poi un altro alenatore ancora. Il mondo ne è pieno.
Ma se ne cambiamo uno l'anno potrebbe, dico potrebbe, essere che il problema non sia l'allenatore di turno???
Ovviamente, lo sappiamo tutti, lo scriviamo e riscriviamo quasi tutti, il problema della Lazio non ha un cognome di due sillabe, ma di tre sillabe. Quello che qualcuno intende è che il lavoro molto buono che Sarri sta facendo alla Lazio, e nessuno che sia in buona fede può negare, sarebbe anche migliore se egli fosse meno, un po' meno "integralista", se accettasse con più disponibilità anche giocatori giovani che non ha chiesto. Io non capisco, ad esempio, che vantaggio ci avrebbero portato Berardi o Insigne, se davvero Sarri li ha ripetutamente chiesti. Ma ritengo soprattutto che Sarri sia attualmente la nostra più solida speranza. E che il suo abbandono o allontanamento sarebbe per noi il colpo di grazia.
Citazione di: tommasino il 09 Feb 2026, 14:16Qualcuno mi può spiegare che tipo d'attaccante vuole Sarri?
Un lottatore poco prolifico come castellanos no; un ariete alla Raktov no; uno bravo tecnicamente ma con poche reti nel proprio bagaglio come Maldini no; uno che si butta negli spazi come Noslin no.
È uno alla Dia l'attaccante che vuole Sarri?
Penso voglia uno che segni, alla Higuain o Immobile.
Penso che a Sarri interessi la bravura, poi le caratteristiche. Questa estate non abbiamo preso nessuno, questo inverno tanti giocatori da scoprire, alcuni dei quali stanno già giocando.
Confesso di non capire benissimo cosa gli si contesta nel merito.
Citazione di: Costa87 il 10 Feb 2026, 09:03Dici che servono certezze per la Champions? Vero.
Ma la storia di Sarri ci dice che le sue certezze lui le ha create, non comprate al supermercato dell'usato sicuro. Poi c'è anche l'usato meno sicuro. Domanda: la Lazio si può permettere di spendere tanti soldini per un profilo come l'imprescindibile Loftus Cheek, che frequenta più le infermerie che il rettangolo di gioco? No, non se lo può permettere.
Aspetta, quanto a certezze per la Champions intendevo nell'anno nel quale dovevamo affrontarla, nel quale aveva senso arricchire una rosa con già tanti giocatori fatti con altri due-tre pronti per l'impegno che si sarebbe dovuto affrontare subito.
Oggi, senza coppe e con pochi soldi, giocatori pronti né puoi permetterteli né avrebbe molto senso prenderli, né tanto meno verrebbero da noi, quindi ben vengano i giovani da crescere, sgrezzare (e di conseguenza aspettare), purché scelti con raziocinio e possibilmente in accordo tra società e mister.
Quanto alle certezze costruite da Sarri e non già pronte, il discorso poteva valere fino a Empoli e poi, in minima parte, a Napoli, mentre da lì in poi ha trovato ben più giocatori pronti che non da costruire.
E comunque in una rosa equilibrata una tipologia di profilo non esclude affatto l'altra, anzi possono e devono tranquillamente convivere.
voleva giocatori funzionali. Raspadori, ad esempio. hanno preso kozak serbo e poi un 25enne che deve essere inventato punta. e dice pure "voleva Raspadori? abbiamo preso Maldini".
Alcuni discorsi che leggo potrebbero andar bene per un allenatore di settore giovanile.
Ma a livello senior, peraltro nella massima serie nazionale, perdipiù in una squadra che per bacino e blasone dovrebbe essere collocata stabilmente nella seconda serie europea, chiedere ad un allenatore di occuparsi dei percorsi individuali di ragazzotti di (presunte) belle speranze( selezionati IMHO per criteri economico/finanziari più che tecnico/tattici), senza considerare che questi vadano contemperati con le primarie esigenze di gestione del collettivo e soprattutto che tutto sia finalizzato al raggiungimento di concreti obiettivi sportivi mi sembra quantomeno pretestuoso.
Citazione di: trax_2400 il 09 Feb 2026, 18:31Per quanto riguarda la partita di ieri, a me sembra che Sarri l'abbia preparata bene.
Anche secondo me.
Sfruttare al meglio le proprie risorse non sempre vuol dire annullare quelle dell'avversario, vedi Sinner vs Alcaraz.
Penso che la Lazio sia stata tra le squadre che in casa della Juve abbiano fatto meglio. Potevamo portarla a casa, forse senza l'equivoco di Provstgaard l'avremmo fatto, ma col senno di poi non si costruisce niente.
Con il Nicola di turno questa squadra, con l'ambiente brutto che si è creato, lottava per non retrocedere, tipo la viola. Sarri, con l'aiuto dei giocatori, ci sta tenendo a galla.
Citazione di: cartesio il 10 Feb 2026, 10:27Anche secondo me.
Sfruttare al meglio le proprie risorse non sempre vuol dire annullare quelle dell'avversario, vedi Sinner vs Alcaraz.
Penso che la Lazio sia stata tra le squadre che in casa della Juve abbiano fatto meglio. Potevamo portarla a casa, forse senza l'equivoco di Provstgaard l'avremmo fatto, ma col senno di poi non si costruisce niente.
Per me non c'è nessun senno di poi. Se una partita preparata e giocata bene poi ti si impicca perché non sempre schierare esuberi o giocatori di fatto ai margini del "progetto" è sintomo di una certa continuità con quello che stavi facendo in campo, il risultato ha molte più probabilità di cambiare in peggio.
Tant'è vero che finché abbiamo retto l'urto e siamo stati al 100% abbiamo addirittura fatto due gol, poi sono bastati i minuti di recupero per azzerare il lavoro fatto in precedenza.
Detesto tornare sugli stessi argomenti, ma un mercato gestito meglio (per me) la partita di domenica l'avrebbe suggellata con una vittoria con almeno 2 gol di scarto. Spalletti e la juve di quest'anno, per noi, sono le vittime ideali: baricentro alto, poca densità al centro, gioco ossessivo sulle fasce. In ogni singola nostra ripartenza abbiamo avuto l'occasione di segnare o di tenere quantomeno alta la squadra.
Davvero un peccato, sarebbe stata una vittoria importantissima per il morale e per i singoli.
Citazione di: JoeStrummer il 10 Feb 2026, 10:20Alcuni discorsi che leggo potrebbero andar bene per un allenatore di settore giovanile.
Ma a livello senior, peraltro nella massima serie nazionale, perdipiù in una squadra che per bacino e blasone dovrebbe essere collocata stabilmente nella seconda serie europea, chiedere ad un allenatore di occuparsi dei percorsi individuali di ragazzotti di (presunte) belle speranze( selezionati IMHO per criteri economico/finanziari più che tecnico/tattici), senza considerare che questi vadano contemperati con le primarie esigenze di gestione del collettivo e soprattutto che tutto sia finalizzato al raggiungimento di concreti obiettivi sportivi mi sembra quantomeno pretestuoso.
Il "bello" è che nella Primavera facciamo giocare ben 6 classe 2006 su 11 (ho controllato per curiosità l'ultima partita contro il Milan), e per la prima squadra ci aspettiamo da Sarri che faccia giocare titolare un classe 2007 che arriva da un altro mondo calcistico. E la colpa sarebbe di Sarri e dei suoi schemi, non del fatto che molto probabilmente Przyborek sia ancora lontano dal dare un contributo tangibile per una squadra da parte sinistra della classifica della Serie A. Sennò facciamo giocare Cristobal Munoz, scuola Barcellona, classe 2005 e già ambientato con il calcio italiano. L'articolo è già pronto:
https://www.sport.es/es/noticias/opinion/cristobal-munoz-ojito-derecho-masia-7223839
Hace un año, Cristóbal Muñoz ocupaba una de las primeras páginas de este periódico. ¿El motivo? El Infantil B del Barça se había proclamado campeón de LaLiga Promises Internacional en Arona. El centrocampista azulgrana fue el líder de ese equipo y por tanto, uno de los que se llevó más protagonismo del foco mediático. Es decir, de la prensa, del público que lo veía en la televisión y de las redes sociales, que ya le comparaban con Messi por sus goles y sus jugadas.
Non credo servano traduzioni.
Citazione di: Achab77 il 10 Feb 2026, 11:22Per me non c'è nessun senno di poi. Se una partita preparata e giocata bene poi ti si impicca perché non sempre schierare esuberi o giocatori di fatto ai margini del "progetto" è sintomo di una certa continuità con quello che stavi facendo in campo, il risultato ha molte più probabilità di cambiare in peggio.
Tant'è vero che finché abbiamo retto l'urto e siamo stati al 100% abbiamo addirittura fatto due gol, poi sono bastati i minuti di recupero per azzerare il lavoro fatto in precedenza.
Detesto tornare sugli stessi argomenti, ma un mercato gestito meglio (per me) la partita di domenica l'avrebbe suggellata con una vittoria con almeno 2 gol di scarto. Spalletti e la juve di quest'anno, per noi, sono le vittime ideali: baricentro alto, poca densità al centro, gioco ossessivo sulle fasce. In ogni singola nostra ripartenza abbiamo avuto l'occasione di segnare o di tenere quantomeno alta la squadra.
Davvero un peccato, sarebbe stata una vittoria importantissima per il morale e per i singoli.
La partita preparata e giocata bene è quella dove già nel primo tempo potevamo stare sotto di 3 gol, con due rigori solari a sfavore (che se non avessero dato a noi avremmo distrutto le tv)?
Ci hanno fatto 35 tiri, seriamente parliamo di risultato bugiardo solo perchè Noslin si caga un gol con la Juve tutta in avanti che ci prendeva a pallonate?
Boh.
Sto 2 a 2 è culo.
Mi dispiace dover smontare la prestazione epica, ma è culo.
Poteva finire 4 a 0 senza demeriti.
Citazione di: Balde89 il 10 Feb 2026, 13:23La partita preparata e giocata bene è quella dove già nel primo tempo potevamo stare sotto di 3 gol, con due rigori solari a sfavore (che se non avessero dato a noi avremmo distrutto le tv)?
Ci hanno fatto 35 tiri, seriamente parliamo di risultato bugiardo solo perchè Noslin si caga un gol con la Juve tutta in avanti che ci prendeva a pallonate?
Boh.
Sto 2 a 2 è culo.
Mi dispiace dover smontare la prestazione epica, ma è culo.
Poteva finire 4 a 0 senza demeriti.
Preparata bene nel senso che quando incappi in queste partite ma riesci a tenere la testa su e a colpire nelle pochissime occasioni disponibili significa che qualcosa hai fatto. Chiaro che nessuno si aspettava di uscire con un punto dallo stadium, quindi va bene così.
Ciò non toglie che pure nell'assurdità della partita, che è da sempre stilema del gioco del calcio dove i valori non sono sempre automaticamente collegati al risultato, sarebbe bastato avere delle scelte meno "ingiocabili" come Noslin e DB per evitare (forse) il gol al 95'.
Poi se vogliamo dire che sarebbe stato un risultato giusto sono d'accordo con te e direi di no. Però diciamo che noi facciamo sempre in modo da assecondare la giustizia numerica divina sabotandoci anche le partite dove saremmo potuti uscire con una vittoria miracolosa, perché non venirmi a dire che una mezzala e un centravanti normali in un mercato in cui hai incassato benissimo che molto probabilmente avrebbero portato in porto la nave anche con tutti gli infortuni in corso d'opera fosse una cosa impensabile e non realistica da fare sul mercato.
2 rigori :rotfl2: :rotfl2:
Citazione di: arturo il 10 Feb 2026, 13:282 rigori :rotfl2: :rotfl2:
Ma quali rigori? Adesso sono pure diventati due?
Citazione di: anselazio il 10 Feb 2026, 18:31Ma quali rigori? Adesso sono pure diventati due?
Gli avemo rubato la partita ai gobbi.
150 tiri..... Pure Zoff di testa su calcio d'angolo..
comunque niente,
faccio presente che la giuve dall'arrivo di Lucio in panca finora in campionato in casa aveva solo pareggiato 2 partite con lecce e torino il resto le ha vinte tutte anche agevolmente.
Quindi direi che portarsi a casa un punto che fino al 96esimo erano 3 non dovrebbe far cosi schifo visti i tempi che corrono.
Citazione di: Costa87 il 10 Feb 2026, 09:03"L'anno scorso Isaksen ha fatto una grande stagione. A Sarri non piace ma ci deve lavorare. Questo è un po' un limite del tecnico, fa fatica a riabilitare giocatori per cui non stravede [...] Sarri mi piace molto come allenatore, ma è un integralista, non fa cambi [...] Cercare di fare variazioni sul tema potrebbe essere anche un vantaggio. Il mio non è un attacco a Sarri, dico solo che a volte mi piacciono gli allenatori che cambiano qualcosa a seconda dei giocatori che hanno in rosa."
De Grandis coglie un punto nodale: sono i giocatori che si devono adeguare a lui, a Sarri, non Sarri ai giocatori.
Allo stato attuale la Lazio, francamente e semplicemente, non se lo può permettere.
Scusate ma quale sarebbe la grande stagione di Isaksen??
4 goal?? allora il Felipe che esplode a Parma e spacca la serie A o il Luis Alberto del secondo anno o Sergej/Ciro quasi sempre cosa fanno la stagione da pallone d´oro al quadrato??
Per me son proprio le premesse di certi discorsi arbitrarie.
La Lazio che ruba la partita alla juve non si può sentire :)
Sì è rigirato il mondo.
Citazione di: maury68 il 10 Feb 2026, 20:17La Lazio che ruba la partita alla juve non si può sentire :)
Sì è rigirato il mondo.
Ruba no, ma per me resta che 33 tiri in porta sono un numero che a memoria non ricordo, evidentemente Ratkov servirebbe più a loro
Citazione di: Beppe78 il 10 Feb 2026, 20:19Ruba no, ma per me resta che 33 tiri in porta sono un numero che a memoria non ricordo, evidentemente Ratkov servirebbe più a loro
Bah, sto dominio non l'ho visto. Sicuramente sono più forti ma abbiamo avuto più palle gol nitide noi.
Detto questo per me in trasferta è sempre buono il punto, anche con l'ultima in classifica generalmente, soprattutto in un campionato come il nostro. Figuriamoci a Torino con la Juve
Nel primo tempo abbiamo subito, ma giochi in casa della Juve non dell' Ostiamare è normale.
Nel secondo tempo sullo 0-2 la Juve è andata all'assalto, comprensibilmente, ma anche noi abbiamo avuto un paio di occasioni di fare il terzo.
Io a parte il recupero di Nuno non ho visto parate fuori dal comune di provedel.
Ci sono squadre che hanno vinto gli scudetti con gli 1-0, noi stiamo qui a guardare la cicorietta tra i denti per aver subìto contro la juve a torino.
Preferisco pareggiare cosi, pensando che al 96esimo la stavamo vincendo, che attaccare 90 minuti poi prendere un tirodemmerda e perdere 1-0
Citazione di: vaz il 10 Feb 2026, 10:01voleva giocatori funzionali. Raspadori, ad esempio. hanno preso kozak serbo e poi un 25enne che deve essere inventato punta. e dice pure "voleva Raspadori? abbiamo preso Maldini".
Raspadori era stato pagato 26 milioni, rivenduto a 22-23 con 4 milioni netti di ingaggio. Per un giocatore che negli ultimi anni ha fatto vedere abbastanza poco.
Si torna alla domanda se Maurizio abbia scoperto il latinista dopo 3,5 anni che allena la Lazio.
Doveroso precisare che queste domande gli vengono fatte proprio perché tutti lo stimiamo e riteniamo che sia capace di allenare tutti i tipi di giocatori.
Citazione di: Giako77 il 10 Feb 2026, 20:27Bah, sto dominio non l'ho visto. Sicuramente sono più forti ma abbiamo avuto più palle gol nitide noi.
Detto questo per me in trasferta è sempre buono il punto, anche con l'ultima in classifica generalmente, soprattutto in un campionato come il nostro. Figuriamoci a Torino con la Juve
35 tiri in porta e Provedel migliore in campo.
Non parlo di furto neanche io, perché a una certa se tu non segni e io sì vuol dire che sono stato più bravo, però diciamo che vincerla avrebbe avuto un forte profumo di fortuna che aiuta gli audaci, mettiamola così.
E invece, nel dubbio, siamo riusciti a darci la zappa sui piedi da soli, al 95'.
S.S. Tafazzi.
Attenzione perché le statistiche varranno quello che varranno, ma alla fine del primo tempo gli xG della Juve erano comunque molto bassi, segno che i molti tiri tentati non erano comunque stati prodotti in situazioni semplici o pulite.
Questo per dire che sicuramente la pressione della Juve avrebbe potuto produrre un goal e cambiare del tutto l'inerzia della partita, ma l'impostazione difensiva della Lazio è stata proporzionalmente efficace. Metterla sul piano del dinamismo contro la Juve vista negli ultimi due mesi sarebbe stato molto difficile per una Lazio con questi interpreti, eppure abbiamo scelto delle aggressioni più alte del solito in alcune zone nevralgiche che hanno reso meno semplice per la Juve di produrre un ritmo tale da sbilanciare il nostro assetto difensivo.
Se una lezione si può trarre dalla partita dell'altra sera è stata proprio che il sistema difensivo di questa squadra, se applicato con attenzione, è capace di dare frutti apprezzabili contro squadre dinamiche ma non eccessivamente tecniche. Chiaro poi che sul lungo termine se non riesci a capitalizzare le occasioni che ti creano gli spazi che si aprono diventa dura resistere, soprattutto se gli avversari cominciano a buttarla dentro e tu cambi tre volte la coppia di difesa e i relativi automatismi. Ma che il risultato sia stato solo "culo" (al netto dell'estremo cinismo nel metterla dentro alle prime due occasioni) mi sembra fotografare in maniera non del tutto corretta la gara.
Citazione di: Achab77 il 10 Feb 2026, 21:4235 tiri in porta e Provedel migliore in campo.
Non parlo di furto neanche io, perché a una certa se tu non segni e io sì vuol dire che sono stato più bravo, però diciamo che vincerla avrebbe avuto un forte profumo di fortuna che aiuta gli audaci, mettiamola così.
E invece, nel dubbio, siamo riusciti a darci la zappa sui piedi da soli, al 95'.
S.S. Tafazzi.
35 tiri in porta se consideri pure quelli nel riscaldamento pre partita :)
Tirare da 30 metri una mozzarella che esce di 3 metri, per le statistiche da tabellino, è un tiro.
A un certo punto poteva finire 1-4 o 5, con giocatori migliori sarebbe finita cosi.
Se Tavares non salva il risultato finisce 4-2 per loro probabilmente.
Ma in una partita che viene decisa da un episodio, parlare di dominio lo trovo fuori luogo.
Alla Fine la Lazio ha fatto 2 gol e ha avuto almeno 3 grosse palle gol.
La Juve ha fatto 2 gol, 1 al 96esimo, e credo abbia avuto un paio di palle gol concrete.
Alla fine recriminiamo noi.
Una cosa che ho potuto constatare è che l'ipotesi che formulavo qualche giorno fa sui potenziali problemi della collocazione di Basic si è rivelata (almeno per quella partita) sostanzialmente corretta.
Complice anche la presenza di Yldiz da quel lato, la catena di destra è stata spesso sottoposta a lunghe fasi di stress, con allungamenti continui che hanno costretto Basic a prodursi in case molto più frequenti e profonde di quelle che è stato abituato a fare fino a questo momento.
Infatti alla fine s'è rotto :=))
Citazione di: Er Maestro il 10 Feb 2026, 21:56Attenzione perché le statistiche varranno quello che varranno, ma alla fine del primo tempo gli xG della Juve erano comunque molto bassi, segno che i molti tiri tentati non erano comunque stati prodotti in situazioni semplici o pulite.
Questo per dire che sicuramente la pressione della Juve avrebbe potuto produrre un goal e cambiare del tutto l'inerzia della partita, ma l'impostazione difensiva della Lazio è stata proporzionalmente efficace. Metterla sul piano del dinamismo contro la Juve vista negli ultimi due mesi sarebbe stato molto difficile per una Lazio con questi interpreti, eppure abbiamo scelto delle aggressioni più alte del solito in alcune zone nevralgiche che hanno reso meno semplice per la Juve di produrre un ritmo tale da sbilanciare il nostro assetto difensivo.
Se una lezione si può trarre dalla partita dell'altra sera è stata proprio che il sistema difensivo di questa squadra, se applicato con attenzione, è capace di dare frutti apprezzabili contro squadre dinamiche ma non eccessivamente tecniche. Chiaro poi che sul lungo termine se non riesci a capitalizzare le occasioni che ti creano gli spazi che si aprono diventa dura resistere, soprattutto se gli avversari cominciano a buttarla dentro e tu cambi tre volte la coppia di difesa e i relativi automatismi. Ma che il risultato sia stato solo "culo" (al netto dell'estremo cinismo nel metterla dentro alle prime due occasioni) mi sembra fotografare in maniera non del tutto corretta la gara.
No, infatti io ho specificato che la partita è stata preparata e giocata bene.
L'andamento fa parte di quelle situazioni in cui a volte il tuo "meglio" coincide con una serata in cui l'avversaria più forte non è al top.
Questo non toglie nulla alla bravura della squadra, che ha ottenuto comunque un ottimo risultato.
Citazione di: Costa87 il 10 Feb 2026, 07:03C'è un controsenso di fondo, secondo me.
Un maestro, per definizione, è colui che trasforma la materia grezza in valore aggiunto, in prodotto finito attraverso l'insegnamento. Se chiedi solo campioni fatti e finiti (i Zielinski, i Berardi, i Loftus Cheek...), a chi insegni?
La grandezza di Sarri a Empoli e a Napoli è stata proprio quella di elevare giocatori che prima di lui nessuno considerava top e la Lazio, per struttura, non può permettersi di sbagliare investimenti pesanti. Comprare giovani, valorizzarli, vincere e poi magari rivendere è l'unico modo per farsi valere e crescere.
Sostenere che Sarri voglia solo l'istant team significa dire che Sarri non è compatibile con la Lazio: ma è davvero così? O è un modo sofisticato per deresponsabilizzarlo dai risultati con i giocatori che ha in rosa?
Concludo. l Sarrismo è nato come una rivoluzione dal basso, un sistema dove l'organizzazione collettiva sopperisce alla mancanza di top player. Dire che oggi Sarri non ha i campioni significa ammettere che il Sarrismo, senza i fuoriclasse, è un castello di carta. Ma noi sappiamo che non è così: il Napoli dei record non era fatto di campioni ma di giocatori che lo sono diventati sotto la sua guida (Koulibaly, Ghoulam, Jorginho, Allan, ecc).
Nel frattempo: se le cose vanno bene, è per merito di Sarri; se vanno male, colpa di Lotito/Fabiani. Ma questa narrazione a me francamente non convince. È la propaganda di chi vede tutto il bene da una parte e il male dall'altra. E io so che le propagande fioccano in tempi di guerra e noi viviamo in uno stato di guerra.
Chiedere ed ottenere Berardi e Zielinski, Sanabria e Ricci, non mi sembra una pretesa da "maestro" (che poi chi l'ha mai battezzato maestro?). Dubito che a qualsiasi altro allenatore di un certo livello gli faccia schifo avere dei buoni giocatori, considerati adatti al proprio stile di gioco. E non mi pare stiamo parlando di Mbappe o CR7. Secondo il tuo ragionamento, nessun allenatore avrebbe il diritto di chiedere nessuno.
Il tuo ultimo paragrafo vale anche se letto con gli attori e risultati al contrario. E quella narrazione non convince me.
Citazione di: AutumnLeaves il 11 Feb 2026, 01:33Chiedere ed ottenere Berardi e Zielinski, Sanabria e Ricci, non mi sembra una pretesa da "maestro" (che poi chi l'ha mai battezzato maestro?). Dubito che a qualsiasi altro allenatore di un certo livello gli faccia schifo avere dei buoni giocatori, considerati adatti al proprio stile di gioco. E non mi pare stiamo parlando di Mbappe o CR7. Secondo il tuo ragionamento, nessun allenatore avrebbe il diritto di chiedere nessuno.
Il tuo ultimo paragrafo vale anche se letto con gli attori e risultati al contrario. E quella narrazione non convince me.
Perdonami, forse mi sono spiegato male: il mio non è un tentativo di addossare tutte le colpe a Sarri per scagionare la società.
Il punto non è se un allenatore abbia diritto di chiedere buoni giocatori (ce l'hanno tutti), ma capire se quel tecnico è ancora un valore aggiunto o se è diventato un gestore di lusso. Se il Sarrismo diventa un sistema che funziona solo con giocatori fatti e finiti (i Berardi e i Zielinski), allora perde la sua specificità.
Dire che la colpa è "solo di Lotito" o "solo di Sarri" è la semplificazione che rifiuto e la mia non è propaganda inversa, è una domanda sulla coerenza tra la filosofia dell'allenatore e la realtà economica della Lazio, che non si può negare.
Quindi non si tratta di addossare tutte le colpe a Sarri, ma di riportare il dibattito su un piano di realtà, lontano dai fanatismi.
Mi sembra che oggi Sarri sia diventato un vessillo intoccabile, un baluardo usato più per fare opposizione alla società che per valutare il lavoro sul campo. Questo clima da "stato di guerra", dal momento che una guerra c'è, rende impossibile muovere una critica tecnica senza essere etichettati come difensori della dirigenza.
Mettere su una teca l'allenatore e osannarlo a prescindere, trasformandolo in uno strumento di lotta politica contro Lotito, non fa il bene della Lazio, ma crea solo una narrazione tossica dove chiunque provi a fare un'analisi critica viene visto come un nemico.
(OT).......De Zerbi esonerato dal Marsiglia.....se in estate il mister dovesse salutarci, io me lo prenderei di corsa.......
Citazione di: PonzioPelato il 11 Feb 2026, 06:56(OT).......De Zerbi esonerato dal Marsiglia.....se in estate il mister dovesse salutarci, io me lo prenderei di corsa.......
De Zerbi in questa Lazio e con le prospettive di mercato di giugno mi sembra l'errore più grande che si possa fare. Oltretutto è un presuntuoso e un arrogante, sinceramente punterei ad un altro anno zero senza scossoni pericolosi.
Citazione di: ironman il 10 Feb 2026, 21:39Raspadori era stato pagato 26 milioni, rivenduto a 22-23 con 4 milioni netti di ingaggio. Per un giocatore che negli ultimi anni ha fatto vedere abbastanza poco.
Si torna alla domanda se Maurizio abbia scoperto il latinista dopo 3,5 anni che allena la Lazio.
Doveroso precisare che queste domande gli vengono fatte proprio perché tutti lo stimiamo e riteniamo che sia capace di allenare tutti i tipi di giocatori.
Sarebbe anche diveroso chiedere (anzi pretendere) che gente come DB e Noslin (e non solo) la Lazio la incontrino solo in qualche amichevole estiva
Citazione di: Costa87 il 11 Feb 2026, 06:44Il punto non è se un allenatore abbia diritto di chiedere buoni giocatori (ce l'hanno tutti), ma capire se quel tecnico è ancora un valore aggiunto o se è diventato un gestore di lusso. Se il Sarrismo diventa un sistema che funziona solo con giocatori fatti e finiti (i Berardi e i Zielinski), allora perde la sua specificità.
Sulla valutazione circa il valore aggiunto, in questo contesto e in questo momento storico, si può ovviamente discutere, considerando però anche le alternative alla portata e quello che queste alternative chiederebbero alla società. Per dire, l'appena citato De Zerbi è ormai uno che gravita a livelli internazionali di un certo tipo e dubito voglia tornare in situazioni che rischiano di essere paragonabili a quelle di un Sassuolo.
Circa il fatto che Sarri funzioni solo con giocatori fatti e finiti, è da un lato una questione di livello (se alleni Juventus e Chelsea è più facile che abbia a che fare con campioni che con giocatori tutti da costruire) e dall'altra abbastanza smentito dai tanti esempi di giocatori che da noi sono notevolmente cresciuti sotto le sue cure, da Zaccagni a Provstgaard, passando per Rovella.
Se poi pensiamo che il nostro immediato futuro debba essere quello di una società che si limita a scovare giovani per rivenderli, allora forse Sarri può non essere l'allenatore giusto, innanzitutto perché a quel punto saresti in una dimensione paragonabile all'Udinese, e all'Udinese Sarri non serve o comunque non ci va, quindi di conseguenza dovremo prendere allenatori di livello paragonabile a quella dimensione.
Se pensate che Sarri sia intransigente sui giocatori da allenare, allora de zerbi rappresenta la versione premium molto più presuntuosa.
Citazione di: hafssol il 11 Feb 2026, 07:59Sulla valutazione circa il valore aggiunto, in questo contesto e in questo momento storico, si può ovviamente discutere, considerando però anche le alternative alla portata e quello che queste alternative chiederebbero alla società. Per dire, l'appena citato De Zerbi è ormai uno che gravita a livelli internazionali di un certo tipo e dubito voglia tornare in situazioni che rischiano di essere paragonabili a quelle di un Sassuolo.
Circa il fatto che Sarri funzioni solo con giocatori fatti e finiti, è da un lato una questione di livello (se alleni Juventus e Chelsea è più facile che abbia a che fare con campioni che con giocatori tutti da costruire) e dall'altra abbastanza smentito dai tanti esempi di giocatori che da noi sono notevolmente cresciuti sotto le sue cure, da Zaccagni a Provstgaard, passando per Rovella.
Se poi pensiamo che il nostro immediato futuro debba essere quello di una società che si limita a scovare giovani per rivenderli, allora forse Sarri può non essere l'allenatore giusto, innanzitutto perché a quel punto saresti in una dimensione paragonabile all'Udinese, e all'Udinese Sarri non serve o comunque non ci va, quindi di conseguenza dovremo prendere allenatori di livello paragonabile a quella dimensione.
Il paragone con l'Udinese è un'iperbole che non rende giustizia alla storia della Lazio. Esiste una via di mezzo tra l'essere una succursale e il pretendere l'instant team. Squadre come l'Atalanta o il primo Napoli di Sarri hanno dimostrato che si può essere competitivi ai massimi livelli partendo da profili "da costruire".
Esiste un modello competitivo basato sulla valorizzazione che è stato applicato ai massimi livelli, anche da chi la storia del calcio l'ha scritta, come Paolo Maldini al Milan (lo stesso Paolo Maldini che molti vorrebbero come nuovo Ds/amministratore delegato della Lazio).
Maldini ha spiegato chiaramente che per risanare una società e portarla a vincere (
non a salvarsi) serve un percorso. Cito:
"Su 35 acquisti ci contestano De Ketelaere, che aveva 21 anni. Se si scelgono ragazzi di quell'età, la percentuale d'insuccesso è più alta. Vanno aspettati, aiutati, coccolati, ripresi [...] ]Ricordo sempre da dove siamo partiti, nel 2018-19 ereditammo una squadra non giovane e poco performante. Da 6 anni non si giocava la Champions, rosa da circa 200 milioni, monte ingaggi di 150. In 4 anni di ristrutturazione coi giovani: spesa di mercato al netto delle cessioni 120 milioni, 30 l'anno e 15 a sessione, valore della rosa salito a circa 500, stipendi scesi a 120 e poi per 3 anni a 100..."
Fonte: https://www.eurosport.it/calcio/serie-a/2023-2024/milan-la-verita-di-paolo-maldini-cardinale-pioli-tonali-mercato-ibrahimovic-scaroni-messi_sto9902688/story.shtml
Questo conferma un punto fondamentale: la validità di un progetto, specie in una realtà come la nostra, sta nel trasformare i giovani in campioni, non nel pretendere giocatori fatti e finiti per paura di "ridimensionarsi". Se oggi si sostiene che la Lazio debba comprare solo certezze perché altrimenti diventa l'Udinese, secondo me commette un errore.
Citazione di: Costa87 il 11 Feb 2026, 08:22Il paragone con l'Udinese è un'iperbole che non rende giustizia alla storia della Lazio. Esiste una via di mezzo tra l'essere una succursale e il pretendere l'instant team. Squadre come l'Atalanta o il primo Napoli di Sarri hanno dimostrato che si può essere competitivi ai massimi livelli partendo da profili "da costruire".
Esiste un modello competitivo basato sulla valorizzazione che è stato applicato ai massimi livelli, anche da chi la storia del calcio l'ha scritta, come Paolo Maldini al Milan (lo stesso Paolo Maldini che molti vorrebbero come nuovo Ds/amministratore delegato della Lazio).
Maldini ha spiegato chiaramente che per risanare una società e portarla a vincere (non a salvarsi) serve un percorso. Cito:
"Ricordo sempre da dove siamo partiti, nel 2018-19 ereditammo una squadra non giovane e poco performante. Da 6 anni non si giocava la Champions, rosa da circa 200 milioni, monte ingaggi di 150. In 4 anni di ristrutturazione coi giovani: spesa di mercato al netto delle cessioni 120 milioni, 30 l'anno e 15 a sessione, valore della rosa salito a circa 500, stipendi scesi a 120 e poi per 3 anni a 100..."
Fonte: https://www.eurosport.it/calcio/serie-a/2023-2024/milan-la-verita-di-paolo-maldini-cardinale-pioli-tonali-mercato-ibrahimovic-scaroni-messi_sto9902688/story.shtml
Questo conferma un punto fondamentale: la validità di un progetto, specie in una realtà come la nostra, sta nel trasformare i giovani in campioni, non nel pretendere giocatori fatti e finiti per paura di "ridimensionarsi". Se oggi si sostiene che la Lazio debba comprare solo certezze perché altrimenti diventa l'Udinese, secondo me commette un errore.
Il Napoli ha costruito sui Lavezzi, Cavani, Higuain...
In un crescendo logico... Vendendo bene e ripartendo da gente di livello
Cavani ==> Higuain
Uguale uguale ai nostri mercati.
Noi se Sarri, dopo che arrivi in CL e vendi SMS, si azzarda a chiedere il Berardi ci siamo scandalizzati (ma come si permette di chiedere un giocatore di nome, lo paghiamo 3-4-5M mi deve valorizzare i vignaroli di turno, se no mi prendevo beppeiachini che costava molto meno).
Quello era il nostro momento per fare anche noi Cavani => Higuain
Per inciso, se tu società non ritenevi Berardi un affare (per via dell'età) potevi benissimo virare su profili analoghi. Non credo che Sarri si sarebbe schifato.
Quindi parliamo parliamo ogni volta di modelli, esempi ecc . Poi però sti modelli continuiamo a guardarli fare agli altri
Non siamo l'Udinese... Siamo l'Empoli
Di esempi da seguire ce ne sono in giro per l'Italia e l'Europa, perchè quando non riesci a creare un tuo modello per manifesta incapacità, è sufficiente copiare quello degli altri e se serve, adattarlo alla tua realtà. Il tema però è la struttura che dovrebbe mettere in atto queste scelte e qua purtroppo c'è il vuoto. Finchè avremo questa società, osserveremo solo tentativi di mettere in pratica modelli altrui senza nessun tipo di pianificazione. A volte può andare bene, altre no.
E l'Empoli va ai quarti di finale di Europa League? A me non risulta. L'anno scorso la Lazio, non l'Empoli, si è classificata prima nel torneo ed è stata eliminata dal Bodo. Lo stesso Bodo che ha vinto quest'anno contro Atletico Madrid e Manchester City...
Citazione di: Costa87 il 11 Feb 2026, 08:47E l'Empoli va ai quarti di finale di Europa League? A me non risulta. L'anno scorso la Lazio, non l'Empoli, si è classificata prima nel torneo ed è stata eliminata dal Bodo. Lo stesso Bodo che ha vinto quest'anno contro Atletico Madrid e Manchester City...
Per me l'anno scorso è stato uno di quegli anni particolari.
Particolari per alcuni giocatori, che rispetto alla loro carriera precedente e attuale hanno overperformato.
Particolare per l'allenatore, che dopo il suo mini exploit è tornato a fare quello che fa da sempre, ovvero lottare per i bassifondi della serie A.
Particolare per l'ambiente, partito tra contestazioni e diffidenza e finito a fare i cori in 40k per Dele-Bashiru per l'entusiasmo.
Un piccolo elemento che può suffragare la mia tesi è l'inesorabile crollo da metà stagione in poi, che non si è mai arrestato, fondamentalmente; e quindi, sempre per attenermi a quel ragionamento, probabilmente la partenza sprint a livello fisico con tutti i "particolari" di cui sopra ha generato quei mesi esaltanti.
Oggi siamo tornati nella normalità e bisognerebbe ricostruire con criterio. Quello che scrive Costa è di grande buonsenso, ma la vera domanda è: avremo risorse economiche, tecniche e di scouting per mettere su una squadra per forza rivoluzionata ma con giocatori in grado di aprire un ciclo?
Per una volta mi associo al Presidente: "ai posteri l'ardua sentenza". Ma, ecco, parlando personalmente, le premesse non mi sembrano proprio incoraggianti.
Però se la società prende un allenatore che non è in linea con il proprio modo di fare che serve prendersela con l'allenatore? L'allenatore non viene estratto a sorte.
Per me è molto più semplice. La società si dà un obiettivo e prende un allenatore a cui dà la squadra per raggiungerlo. Se ce la fa ha fatto bene, se non ce la fa non ha fatto bene. L'allenatore conosce l'obiettivo e la squadra che gli danno per raggiungerlo. È libero di trarne le conseguenze. Poi molte chiacchiere tutto intorno, ma la sostanza è questa.
Citazione di: Costa87 il 11 Feb 2026, 08:47E l'Empoli va ai quarti di finale di Europa League? A me non risulta. L'anno scorso la Lazio, non l'Empoli, si è classificata prima nel torneo ed è stata eliminata dal Bodo. Lo stesso Bodo che ha vinto quest'anno contro Atletico Madrid e Manchester City...
Empoli è il modello che proponi: giovani da trasformare in campioni.
La pietra filosofale del calcio. 5 parole che van bene per tutte le realtà (e stagioni).
Immagino un mondo in cui compro 25 giovanotti in lega pro spendendo 4 soldi, trovo l' allenatore giusto et voilà... Ecco a voi il modello.
Secondo te, a parte i soldi, quanto devi essere bravo per scovare i futuri campioni.? Pensi che bastino 8 monitor e 20M di budget?
Che manco dalla primavera tiriamo fuori un giocatore da Serie A
Devi trovare il 20enne con POTENZIALITÀ, mica un ventenne qualunque.. e guarda caso i primi spesso costano un bel po'
Tu dirai... basta scoprirli prima... E la giostra ricomincia...
Citazione di: AquiladiMare il 11 Feb 2026, 09:02Empoli è il modello che proponi: giovani da trasformare in campioni.
La pietra filosofale del calcio. 5 parole che van bene per tutte le realtà (e stagioni).
Immagino un mondo in cui compro 25 giovanotti in lega pro spendendo 4 soldi, trovo l' allenatore giusto et voilà... Ecco a voi il modello.
Secondo te, a parte i soldi, quanto devi essere bravo per scovare i futuri campioni.? Pensi che bastino 8 monitor e 20M di budget?
Che manco dalla primavera tiriamo fuori un giocatore da Serie A
Devi trovare il 20enne con POTENZIALITÀ, mica un ventenne qualunque.. e guarda caso i primi spesso costano un bel po'
Tu dirai... basta scoprirli prima... E la giostra ricomincia...
È il modello che ha proposto nel Milan Maldini, non Costa.
Citazione di: Costa87 il 11 Feb 2026, 09:05È il modello che ha proposto nel Milan Maldini, non Costa.
Ma la differenza, come ti ho scritto, è quali giovani vai a prendere (ovvero quanto investi).
Noi investiamo ad esempio, su un giovane cifre sopra i 20M?.
Perché sotto puoi trovare, se sei bravo ma devi essere bravo bravo bravo
Non si tratta di "storia della Lazio", né di un risultato europeo estemporaneo e nemmeno di paventare un "modello Empoli".
Per me si tratta di essere realisti rispetto al momento che viviamo e alle prospettive che l'attuale modello gestionale offre, comparato con quello delle altre squadre del campionato italiano: in questo senso, oggi, la Lazio come espressione societaria può ragionevolmente veleggiare intorno a metà classifica o poco più e in questa dimensione non arrivano né giocatori né allenatori top.
Per questa dimensione, Sarri è sicuramente sovradimensionato e forse nemmeno troppo adatto, ma è l'unica componente tecnica di livello top che ci è rimasta e quindi è comprensibile che si provi a puntare su di lui. Ovviamente dipende in che modo, perché se volesse solo giocatori fatti e finiti (mai detto, mai dimostrato in pratica) sarebbe incompatibile con le esigenze gestionali; d'altronde, lavorare con i giovani non basta come slogan perché non tutti i giovani crescono da soli, anzi hanno bisogno di una guida che conosca il calcio e, magari, sia più guidato da una passione disinteressata, perché a fine carriera, piuttosto che da interessi di bottega di dover salvare la squadre e farsi un nome per andare altrove.
Oggi la storia e quello che si è fatto finora conta relativamente: siamo una squadra in evidente ridimensionamento, con pochi picchi di eccellenza, tra i quali appunto l'allenatore. Andato via Sarri, ci si potrà aspettare successori alla stregua di Gilardino e Grosso, che sicuramente meno brontoloni sul mercato o sull'accettare una squadra di giovani. A quel punto gli interrogativi, che pongo già ora ai critici di Sarri saranno: saranno in grado di far crescere quei giovani? dove ci aspetteremo di arrivare in un simile scenario?
EDIT: leggo ora Aquiladimare: appunto, giovani già relativamente affermati e dal costo conseguente da noi non possono arrivare, bisogna sperare di pescare la scommessa a cinque-sei milioni e che si riveli, col tempo, un campione.
Citazione di: Gio il 11 Feb 2026, 08:59Però se la società prende un allenatore che non è in linea con il proprio modo di fare che serve prendersela con l'allenatore? L'allenatore non viene estratto a sorte.
Per me è molto più semplice. La società si dà un obiettivo e prende un allenatore a cui dà la squadra per raggiungerlo. Se ce la fa ha fatto bene, se non ce la fa non ha fatto bene. L'allenatore conosce l'obiettivo e la squadra che gli danno per raggiungerlo. È libero di trarne le conseguenze. Poi molte chiacchiere tutto intorno, ma la sostanza è questa.
D'accordo con te.
A questo punto possiamo solo sperare che l'allenatore, in caso di cambiamenti forzati a giugno, non lo scelga Fabiani.
Dopo 3 (forse 4) dimissioni consecutive, direi che forse è il caso di affidarsi a qualcuno che sappia meglio di che tipo di guida avrà bisogno la squadra che sarà.
Citazione di: AquiladiMare il 11 Feb 2026, 09:11Ma la differenza, come ti ho scritto, è quali giovani vai a prendere (ovvero quanto investi).
Noi investiamo ad esempio, su un giovane cifre sopra i 20M?.
Perché sotto puoi trovare, se sei bravo ma devi essere bravo bravo bravo
Però devi partire da qualcosa.
Se non ci stanno soldi per tutti i motivi che si sanno, ma soprattutto perché a differenza del napoli, noi i vari Milinkovic, Luis Alberto, Immobile e altri ce li siamo sempre tenuti fino a fine carriera o contratto, intanto inizia a prendere giovani che possono creare plusvalenze.
Questa cosa mi pare sia iniziata con Fabiani (che siam d'accordo ha cannato di brutto il mercato post LA/FA/Ciro) visto che Tchaouna, Guendo, Castellanos e si spera Mandas, hanno portato importanti plusvalenze, e di base sono stati sostituiti da gente che faceva la Champions con Ajax e Atalanta, non che giocava in serie C, o da giovani di prospettiva importante come Motta e Przyborek, non da mezzi sconosciuti presi da campionati assurdi (anche se si può dire che Ratkov è il classico profilo alla tare che si discosta dai normali acquisti di fabiani che mediamente è gente conosciuta).
Non abbandonando la speranza che Fiorello non abbia fatto uno scherzo, si presuppone che d'ora in avanti si cederà per fare plusvalenza, in modo da avere più capacità di fuoco per gli acquisti, e per non essere l'udinese, ma l'atalanta o il primo napoli, si sostitusca chi si cede con gente di qualità, come poi si sta facendo in questo mercato, che se ne dica.
Citazione di: Achab77 il 11 Feb 2026, 08:58.
Un piccolo elemento che può suffragare la mia tesi è l'inesorabile crollo da metà stagione in poi, che non si è mai arrestato, fondamentalmente; e quindi, sempre per attenermi a quel ragionamento, probabilmente la partenza sprint a livello fisico con tutti i "particolari" di cui sopra ha generato quei mesi esaltanti.
Non c'è stato alcun crollo.
Nel girone di ritorno la Lazio ha fatto 30 punti, contro i 35 del girone d'andata, nonostante l'EL giocata fino ad aprile, e nonostante un calendario che ha imposto partite ravvicinate. Per esempio, dal 6 al 28 aprile 6 partite, più di una ogni 4 giorni, tra cui quella col Bodo sul ghiaccio e il derby, oltre ai 120' più rigori col Bodo. Di queste 6 partite la Lazio ne vince 3, pareggia 2 e perde solo quella al circolo polare. Se calcolassimo le media-punti su tutte le competizioni, ne avremmo 1,83 a partita. Fa' un confronto con la Lazio di questa stagione, e vedi se puoi parlare di "crollo".
Citazione di: Achab77 il 11 Feb 2026, 08:58Per me l'anno scorso è stato uno di quegli anni particolari.
Particolari per alcuni giocatori, che rispetto alla loro carriera precedente e attuale hanno overperformato.
Particolare per l'allenatore, che dopo il suo mini exploit è tornato a fare quello che fa da sempre, ovvero lottare per i bassifondi della serie A.
Particolare per l'ambiente, partito tra contestazioni e diffidenza e finito a fare i cori in 40k per Dele-Bashiru per l'entusiasmo.
Un piccolo elemento che può suffragare la mia tesi è l'inesorabile crollo da metà stagione in poi, che non si è mai arrestato, fondamentalmente; e quindi, sempre per attenermi a quel ragionamento, probabilmente la partenza sprint a livello fisico con tutti i "particolari" di cui sopra ha generato quei mesi esaltanti.
Non c'è stato nessun crollo da metà stagione in poi, altrimenti non saremmo arrivati ad una sola giornata dalla fine a poter matematicamente giocarci l'ingresso in Champions League,e concludere con sole 5 squadre che hanno fatto più punti,giocando anche l'Europa andando ad un soffio dalle semifinali.
E poi mettiamoci d'accordo,se i giocatori overperformano,a volte sento dire che è grazie all'allenatore bravo a tirare fuori da loro il massimo,altre è che sia un caso particolare capitato così, dovuto alla fortuna.
Citazione di: hafssol il 11 Feb 2026, 07:59Sulla valutazione circa il valore aggiunto, in questo contesto e in questo momento storico, si può ovviamente discutere, considerando però anche le alternative alla portata e quello che queste alternative chiederebbero alla società. Per dire, l'appena citato De Zerbi è ormai uno che gravita a livelli internazionali di un certo tipo e dubito voglia tornare in situazioni che rischiano di essere paragonabili a quelle di un Sassuolo.
Circa il fatto che Sarri funzioni solo con giocatori fatti e finiti, è da un lato una questione di livello (se alleni Juventus e Chelsea è più facile che abbia a che fare con campioni che con giocatori tutti da costruire) e dall'altra abbastanza smentito dai tanti esempi di giocatori che da noi sono notevolmente cresciuti sotto le sue cure, da Zaccagni a Provstgaard, passando per Rovella.
Se poi pensiamo che il nostro immediato futuro debba essere quello di una società che si limita a scovare giovani per rivenderli, allora forse Sarri può non essere l'allenatore giusto, innanzitutto perché a quel punto saresti in una dimensione paragonabile all'Udinese, e all'Udinese Sarri non serve o comunque non ci va, quindi di conseguenza dovremo prendere allenatori di livello paragonabile a quella dimensione.
Fotografia perfetta. Ostinarsi a non voler capire che scegliere un allenatore significa anche
scegliere un livello è qualcosa a me lascia veramente perplesso.
Se tu scegli Sarri stai dicendo a tutti,
Sarri incluso, che intendi fare un certo tipo di campionato, e si presume che tu intenda metterci le risorse per farlo. Se l'allenatore poi vede che le cose vanno diversamente, è normale che cerchi di tirare la società verso la direzione che si aspetta. A seconda del motivo per cui non ci va poi il mister può fare le sue valutazioni.
Di sicuro può essere più o meno transigente con alcune limitazioni (a seconda anche del suo "potere contrattuale" e del suo status, o anche magari del suo legame con la piazza), ma se il disallineamento è troppo evidente il rischio che le cose precipitino è molto alto.
Noi oggi abbiamo un mister con non ci saremmo potuti permettere (ingaggiato infatti con l'inganno) che sta cercando da un lato di far lievitare il rendimento di quelli che ha e dall'altro di spingere la società a riallinearsi verso il livello che si aspettava. Credo che ormai sia anche lui consapevole che la seconda strada non è più percorribile; presumo a questo punto che o ritenga di poter comunque approssimarsi a quella direzione col lavoro sul gruppo, oppure che decida di arrivare a fine corsa e di salutare.
Molto credo dipenderà da quanto ancora risulti ancora appetibile sul mercato e da che tipo di orizzonte per la sua carriera veda ancora; esperienze come questa per gli allenatori sono deleterie anche perché squalificano il loro status di partenza proprio sulla questione del "livello atteso" che si diceva all'inizio.
Sarri ha una certa età, potrebbe anche permettersi di fare una scelta puramente di legame con la tifoseria e di chiudere fregandosene degli obiettivi professionali. Ma il carattere è difficile da cambiare e non so quanto bene ci farebbe tenere un mister che ogni tanto ha un rigurgito d'orgoglio con una squadra che dovrebbe pensare solo ad essere più umile possibile (cioè quella che ci si prospetta nel prossimo futuro).
Citazione di: Achab77 il 11 Feb 2026, 09:20D'accordo con te.
A questo punto possiamo solo sperare che l'allenatore, in caso di cambiamenti forzati a giugno, non lo scelga Fabiani.
Dopo 3 (forse 4) dimissioni consecutive, direi che forse è il caso di affidarsi a qualcuno che sappia meglio di che tipo di guida avrà bisogno la squadra che sarà.
Io invece non concordo
Meglio un allenatore come Sarri che si adatta (perché si è adattato, altroché), e il suo lo fa, invece che allenatori scarsi, dannosi, che magari manco allenano la fase difensiva, ché in annate storte basta un attimo e Reja ormai ha un'età.
Sarri per me resta tre anni.
Ha detto chiaramente che se ne va solo se non succede un cataclisma tra lui e la società, e non vedo cosa possa succedere di peggio che il mercato bloccato seguito da un mercato fatto dal padre padrone, o se arriva una offerta che lo convinca maggiormente, e se non è arrivata quando era senza squadra, dubito arrivi ora.
Citazione di: Magnopèl il 11 Feb 2026, 09:37Io invece non concordo
Meglio un allenatore come Sarri che si adatta (perché si è adattato, altroché), e il suo lo fa, invece che allenatori scarsi, dannosi, che magari manco allenano la fase difensiva, ché in annate storte basta un attimo e Reja ormai ha un'età.
Ma certo.
Dicevo che in generale però non lascerei la scelta a Fabiani, visto che 3 su 3 si sono dimessi, e il quarto (che è sempre uno dei 3 ma vabbè) sta lì lì per.
@MauroLaziale e
@cartesio non alimento flames, chiaramente per "crollo" si intende una stagione in cui a Gennaio sembra che puoi andare in ciabatte in CL e a Maggio ti ritrovi fuori da tutto. Fare paragoni con la stagione attuale, come già scritto in precedenza, è capzioso e ingeneroso. Poi sull' "overperforming": un conto è far fare due gol in più a Castellanos e alzare la media voto di Guendouzi. Un altro è prendere un esubero, che era un esubero anche per Baroni, e farlo diventare un titolare inamovibile della squadra. Per me, s'intende.
Per quanto riguarda il resto, su Baroni purtroppo è la sua storia che parla; e ricordo che matematicamente potevamo finire in CL ma non ci siamo finiti perché abbiamo perso col Lecce in casa, ma se quel giorno avesse vinto il Bologna saremmo finiti noni. Poi avoja a parlare di Sarri.
Citazione di: Er Maestro il 10 Feb 2026, 22:14Una cosa che ho potuto constatare è che l'ipotesi che formulavo qualche giorno fa sui potenziali problemi della collocazione di Basic si è rivelata (almeno per quella partita) sostanzialmente corretta.
Complice anche la presenza di Yldiz da quel lato, la catena di destra è stata spesso sottoposta a lunghe fasi di stress, con allungamenti continui che hanno costretto Basic a prodursi in case molto più frequenti e profonde di quelle che è stato abituato a fare fino a questo momento.
Infatti alla fine s'è rotto :=))
Sono estremamente d´accordo. Per me Basic li é a disagio.
Paradossalmente fino al goal cacato, Dele stava facendo piuttosto bene e il fatto che arrivi due volte davanti alla porta , sta anche a testimoniarlo. Poi a calcio ci devi giocare anche e soprattutto con la testa e i nervi. Giocatori come Dele, Noslin sono super umorali. Sbagliano una palla e vanno nel pallone.
Detto questo, nonostante mi dia il nervoso, io continuerei a lavorare su Dele B. ed eventualmente Bela. Lo dico, ma non ne sono convinto per tutta una serie di motivi e per questo rimpiango anche il vecchio Vecino.
Su Rovella in questa posizione...da un lato tendo a crederci, dall´altro penso che Sarri ne capisca 4 volte piú di tutti noi messi insieme e se non lo ha messo ci sta piú di un motivo. Ultimo, non ultimo di natura fisica. Ricordo l´azione di Rovella al derby in posizione di mezzala destra. Fa tutto benissimo e mostra una gamba ottima per la corsa, mette anche una bella palla in mezza...e poi si rompe.
Detto altrimenti (teoria mia e probabilmente stupidaggine colossale), da mezzala, Nicoló farebbe troppi strappi e tenderebbe a sfasciarsi. Da centromediano di palleggio farebbe una corsa piú aerobica.
io auguro a Nicoló tanta salute perché se si sistema per me é il cc italiano piú forte.
Citazione di: Achab77 il 11 Feb 2026, 09:20D'accordo con te.
A questo punto possiamo solo sperare che l'allenatore, in caso di cambiamenti forzati a giugno, non lo scelga Fabiani.
Dopo 3 (forse 4) dimissioni consecutive, direi che forse è il caso di affidarsi a qualcuno che sappia meglio di che tipo di guida avrà bisogno la squadra che sarà.
Io non lo so chi sia l'allenatore ideale. A volte è meglio quello che sembra peggio e viceversa. Di certo il fatto che la gestione Fabiani non faccia rendere gli allenatori o li porti ad andare via o a restare per fede è una realtà ed è il punto che, per me, bisognerebbe mettere in discussione (specie se il problema ce l'ha chi continuamente parla di progetto pluriennale). Più questo che discutere quale sia il rendimento di Sarri o di Baroni, argomento che per me non mette a fuoco il problema che al momento ha la gestione della Lazio.
Citazione di: AquiladiMare il 11 Feb 2026, 09:11Ma la differenza, come ti ho scritto, è quali giovani vai a prendere (ovvero quanto investi).
Noi investiamo ad esempio, su un giovane cifre sopra i 20M?.
Perché sotto puoi trovare, se sei bravo ma devi essere bravo bravo bravo
Perdonami. Sarò accusato di fare spot filo Lotito, pazienza; ma Milinkovic-Savic, Gila, Mandas, Luis Alberto, quanto li hai pagati? 20 milioni?
Citazione di: Costa87 il 11 Feb 2026, 09:51Perdonami. Sarò accusato di fare spot filo Lotito, pazienza; ma Milinkovic-Savic, Gila, Mandas, Luis Alberto, quanto li hai pagati? 20 milioni?
Costa, quei tempi sono finiti.
Era un periodo fantastico, giravano tanti profili validi a prezzi accessibili, e la bravura nello scouting ti poteva sistemare le stagioni con pochi colpi.
Oggi ci sono veri e propri eserciti dietro soprattutto ai giovani talenti: procuratori, intermediari, mental coaches, motivatori e avvocati.
Impossibile anche solo avvicinarti, guarda la storia per Toth che sarà anche bravo ma è totalmente sconosciuto.
Citazione di: RG-Lazio il 11 Feb 2026, 09:49Sono estremamente d´accordo. Per me Basic li é a disagio.
Paradossalmente fino al goal cacato, Dele stava facendo piuttosto bene e il fatto che arrivi due volte davanti alla porta , sta anche a testimoniarlo. Poi a calcio ci devi giocare anche e soprattutto con la testa e i nervi. Giocatori come Dele, Noslin sono super umorali. Sbagliano una palla e vanno nel pallone.
Detto questo, nonostante mi dia il nervoso, io continuerei a lavorare su Dele B. ed eventualmente Bela. Lo dico, ma non ne sono convinto per tutta una serie di motivi e per questo rimpiango anche il vecchio Vecino.
Concordo sul fatto che Sarri possa continuare a puntare su DB come mezzala per motivi strettamente di cilindrata fisica.
L'altra sera Dele-Bashiru aveva l'opportunità di fare la cosa per la quale si è rivelato più portato, cioè entrare in posizione di incursore con il risultato in vantaggio per sfruttare gli spazi lasciati dagli avversari sbilanciati alla ricerca del goal.
Purtroppo le qualità sono quelle che sono e l'esperimento non ha fruttato, ma la scelta era giusta, anche considerando le alternative a disposizione del mister.
Con Basic fuori di scena credo che Sarri continuerà a puntare su di lui semplicemente per dinamismo rispetto a Belayhane. È probabile che lo vedremo meno sbilanciato nel proporsi a partita in bilico e avremo probabilmente poco filtro perché ha numeri molto bassi nel recupero palla, ma almeno potrà esercitare pressione in fase di non possesso su porzioni più ampie di campo.
Per la manovra sarà probabilmente un vulnus notevole perché, avendo scarsissima confidenza con la distribuzione su passaggi progressivi, molto probabilmente si limiterà ad appoggi semplici nel suo raggio d'azione, rendendo ancora più asfittica la manovra sulla destra. Credo che vedremo più spesso partire da dietro Isaksen o Cancellieri a tenere palla sull'out o a provare la risalita in solitaria, magari cercando il suo inserimento. In quel caso dovranno essere bravi il regista e il terzino a stringere sul centro destra a dare copertura preventiva su eventuali buchi.
Citazione di: Costa87 il 11 Feb 2026, 09:51Perdonami. Sarò accusato di fare spot filo Lotito, pazienza; ma Milinkovic-Savic, Gila, Mandas, Luis Alberto, quanto li hai pagati? 20 milioni?
Perdonami ma Gila e Mandas hanno poco da spartire con gli altri 2.
Luis Alberto ha una storia particolare.
Sergej, tra prima e seconda tranche di pagamento é costato 16 mln, 10 anni fa. Ora, ti autorizzo a prendermi per il culo vista la mia ignoranza in economia, peró ecco l´inflazione dovrebbe valere anche nel calcio.
Insomma i 16 di 10 anni fa sono come 25-30 oggi.
Citazione di: Achab77 il 11 Feb 2026, 10:03Costa, quei tempi sono finiti.
Era un periodo fantastico, giravano tanti profili validi a prezzi accessibili, e la bravura nello scouting ti poteva sistemare le stagioni con pochi colpi.
Oggi ci sono veri e propri eserciti dietro soprattutto ai giovani talenti: procuratori, intermediari, mental coaches, motivatori e avvocati.
Impossibile anche solo avvicinarti, guarda la storia per Toth che sarà anche bravo ma è totalmente sconosciuto.
Quindi siamo sicuri per certo che Toth diventerà un top player e Pzyborek o Ratkov delle pippe?
Mandas e Gila comunque son stati presi l'altro ieri, non nei bei tempi andati.
Citazione di: Achab77 il 11 Feb 2026, 10:03Costa, quei tempi sono finiti.
Era un periodo fantastico, giravano tanti profili validi a prezzi accessibili, e la bravura nello scouting ti poteva sistemare le stagioni con pochi colpi.
Oggi ci sono veri e propri eserciti dietro soprattutto ai giovani talenti: procuratori, intermediari, mental coaches, motivatori e avvocati.
Impossibile anche solo avvicinarti, guarda la storia per Toth che sarà anche bravo ma è totalmente sconosciuto.
Citazione di: RG-Lazio il 11 Feb 2026, 10:05Perdonami ma Gila e Mandas hanno poco da spartire con gli altri 2.
Luis Alberto ha una storia particolare.
Sergej, tra prima e seconda tranche di pagamento é costato 16 mln, 10 anni fa. Ora, ti autorizzo a prendermi per il culo vista la mia ignoranza in economia, peró ecco l´inflazione dovrebbe valere anche nel calcio.
Insomma i 16 di 10 anni fa sono come 25-30 oggi.
Purtroppo per qualcuno il tempo si è fermato...
Pure la primavera, una volta, sfornava Giordano, Manfredonia, D'Amico, Di Canio, Di Vaio, Nesta ecc...
I tempi cambiano....
Certo che i tempi sono cambiati, sia per la difficoltà nell'andare a pescare un giovane valido senza che ci sia già il mondo sopra e senza che, di conseguenza, ti sparino venti milioni per prenderlo, sia perché una cosa è prendere un Gila "dalla C spagnola" (ricordate?) e aspettare due anni che diventi un giocatore perché comunque ha altri profili affidabili davanti, altro è dover sperare che Przyborek sia immediatamente pronto e decisivo, pur venendo dalla bassa serie A polacca ed essendo più giovane di mezza Primavera nostra, perché nel ruolo non ci sono più i titolari per fare la differenza.
E sia chiaro che a me Przyborek e Ratkov piacciono sia come operazioni che come tipologia di giocatori, anzi ho sempre pensato che erano le operazioni da fare prima, quando ancora c'erano i pezzi da novanta davanti.
Comunque, tutto ciò ha relativamente a che vedere col discorso dell'allenatore, laddove a prescindere dalle predilezioni tattiche di ognuno, Sarri oggi resta sovradimensionato, come capacità ed esperienza, rispetto al contesto, mentre le alternative non sarebbero certo allenatori di prima fascia, ma gli equivalenti in panchina degli odierni Przyborek e Ratkov, con tante belle speranze che un domani diventino tutti dei fenomeni. Col tempo.
Se Sarri va via, sapete chi arriverá???
Giampaolo.
Sarebbe anche una scelta logica e non mi lamenterei piú di tanto.
Citazione di: RG-Lazio il 11 Feb 2026, 10:49Se Sarri va via, sapete chi arriverá???
Giampaolo.
Sarebbe anche una scelta logica e non mi lamenterei piú di tanto.
potrebbe pure essere, comunque Giampaolo ha cambiato la vita e la carriera a Calhanoglu, è lui che ha avuto l'intuizione di metterlo regista.
Comunque non credo che Sarri vada via, se dovesse andare via e resta Lotito, il profilo del prossimo allenatore dovrebbe essere il Giampoalo/Grosso o nomi del genere.
continua su: https://www.fanpage.it/sport/calcio/calhanoglu-non-dimentica-lintuizione-di-giampaolo-e-stato-il-primo-a-schierarmi-regista/
https://www.fanpage.it/
Ed è stato esonerato dopo 7 partite. Un collezionista di esoneri, peggio di Baroni, con un bel 9° posto come miglior risultato in carriera.
Citazione di: RG-Lazio il 11 Feb 2026, 10:49Se Sarri va via, sapete chi arriverá???
Giampaolo.
Sarebbe anche una scelta logica e non mi lamenterei piú di tanto.
Giampaolo???? No, è troppo scarso anche per Lotitone. Impossibile.
Grosso sì, è giovane in rampa di lancio, avrebbe la sua logica.
Ma quale Giampaolo....per favore dai su....invece oltre a De Zerbi Ulun allenatore che mi piacerebbe è Paulo Fonseca....al quale auguro di vincere l'Europa League.....ma è una mia fissa lo ammetto.....per me è veramente bravo oltre che un gran signore.....
Citazione di: PonzioPelato il 11 Feb 2026, 12:37Ma quale Giampaolo....per favore dai su....invece oltre a De Zerbi Ulun allenatore che mi piacerebbe è Paulo Fonseca....al quale auguro di vincere l'Europa League.....ma è una mia fissa lo ammetto.....per me è veramente bravo oltre che un gran signore.....
Ha allenato la Roma non impressionando, sia tatticamente che come risultati. Da escludere anche lui.
Rimanendo con i piedi per terra un allenatore ingaggiabile che stia facendo un buon lavoro è Runjaic dell'Udinese.
Citazione di: Beppe78 il 11 Feb 2026, 10:13Quindi siamo sicuri per certo che Toth diventerà un top player e Pzyborek o Ratkov delle pippe?
Mandas e Gila comunque son stati presi l'altro ieri, non nei bei tempi andati.
Ma perché riporti cose che non ho mai scritto?
Ho solo fatto presente che un tempo giocatori come Przyborek, Toth, etc. li prendevi senza grossi patemi e senza dover imbastire trattative complicate come invece bisogna fare oggi.
Sul fatto che la trattativa per il polacco sia riuscita e sull'ungherese no, prima vedremo la carriera di entrambi e poi (forse) capiremo perché una fosse più complessa e onerosa dell'altra.
P.S.: per te Mandas magari è uno dei portieri più forti d'Europa, ma in Inghilterra sta in panchina tanto quanto da noi. Gila è arrivato con un diritto di recompra e una percentuale sulla vendita che erano praticamente una certezza, e infatti non rinnova e dovremo lasciarlo andare. Questo solo per dire che SMS lo prendemmo con 10 milioni secchi e tanti saluti.
Citazione di: ironman il 11 Feb 2026, 12:42Ha allenato la Roma non impressionando, sia tatticamente che come risultati. Da escludere anche lui.
Rimanendo con i piedi per terra un allenatore ingaggiabile che stia facendo un buon lavoro è Runjaic dell'Udinese.
Bravino anche lui.....
Citazione di: Achab77 il 11 Feb 2026, 12:47Ma perché riporti cose che non ho mai scritto?
Ho solo fatto presente che un tempo giocatori come Przyborek, Toth, etc. li prendevi senza grossi patemi e senza dover imbastire trattative complicate come invece bisogna fare oggi.
Sul fatto che la trattativa per il polacco sia riuscita e sull'ungherese no, prima vedremo la carriera di entrambi e poi (forse) capiremo perché una fosse più complessa e onerosa dell'altra.
P.S.: per te Mandas magari è uno dei portieri più forti d'Europa, ma in Inghilterra sta in panchina tanto quanto da noi. Gila è arrivato con un diritto di recompra e una percentuale sulla vendita che erano praticamente una certezza, e infatti non rinnova e dovremo lasciarlo andare. Questo solo per dire che SMS lo prendemmo con 10 milioni secchi e tanti saluti.
Ne hai presi 3 senza grossi patemi, quello è il concetto. Ratkov, Taylor e Pzyborek sono arrivati senza grossi patemi. Di questi uno è giovane e forte, un altro è giovane e considerato da tutti con potenziale, uno è una scommessa.
Quindi quel che voglio dire è che, o Toth lo volevano tutti e Pzyborek e Taylor nessuno, quindi Tth è un fenomeno e gli altri due delle pippe, dato che è riuscito a prenderli fabiani, oppure c'è quacos'altro, come per dire a Toth non fregava una fava della Lazio e voleva la premier e ha gentilmente declinato l'offerta, mentre Taylor e Pzyborek erano entusiasti di venire a Roma.
Ad esempio.
Citazione di: ironman il 11 Feb 2026, 12:42Ha allenato la Roma non impressionando, sia tatticamente che come risultati. Da escludere anche lui.
Rimanendo con i piedi per terra un allenatore ingaggiabile che stia facendo un buon lavoro è Runjaic dell'Udinese.
Fonseca forse così così ma adesso sta andando forte.
Runjaic bravo, nel senso che si salva, ma con una squadra che ha un settore scouting pazzesco e ogni anno gli fa una squadra di grandi talenti mista a giovani promettenti. Per me col materiale che ha avuto in questi anni ha fatto il minimo sindacale, l'Udinese è una squadra che almeno nelle ultime due stagioni avrebbe potuto mirare alla conference o a una finale di coppa italia, invece fa solo salvezze tranquille.
Citazione di: RG-Lazio il 11 Feb 2026, 10:49Se Sarri va via, sapete chi arriverá???
Giampaolo.
Sarebbe anche una scelta logica e non mi lamenterei piú di tanto.
Scelta logica?!
Citazione di: Magnopèl il 11 Feb 2026, 13:34Scelta logica?!
Nel senso che dopo n-mila esoneri anche Gianpaolo si potrà togliere la soddisfazione di sfanculare una società :).
Piuttosto occhio a Juric...
Citazione di: Beppe78 il 11 Feb 2026, 12:56Ne hai presi 3 senza grossi patemi, quello è il concetto. Ratkov, Taylor e Pzyborek sono arrivati senza grossi patemi. Di questi uno è giovane e forte, un altro è giovane e considerato da tutti con potenziale, uno è una scommessa.
Quindi quel che voglio dire è che, o Toth lo volevano tutti e Pzyborek e Taylor nessuno, quindi Tth è un fenomeno e gli altri due delle pippe, dato che è riuscito a prenderli fabiani, oppure c'è quacos'altro, come per dire a Toth non fregava una fava della Lazio e voleva la premier e ha gentilmente declinato l'offerta, mentre Taylor e Pzyborek erano entusiasti di venire a Roma.
Ad esempio.
Questo lo capiremo meglio nei prossimi anni.
Diciamo che nel caso Toth è altrettanto palese che quando squadre più appetibili, oltre che con più risorse, si muovono oggi riescono più facilmente a prendersi giocatori che forse un tempo, se ti muovevi in anticipo, si lasciavano sfuggire.
Vedremo se Ratkov e Przyborek faranno la stessa carriera di Toth, in quel caso capiremo meglio.
Io continuo a pensare che oggi un SMS diciannovenne fresco vincitore di competizione europea con la Nazionale lo prendi molto più difficilmente a 10 milioni con la sola Fiorentina come avversaria.
Citazione di: RG-Lazio il 11 Feb 2026, 10:05Perdonami ma Gila e Mandas hanno poco da spartire con gli altri 2.
Luis Alberto ha una storia particolare.
Sergej, tra prima e seconda tranche di pagamento é costato 16 mln, 10 anni fa. Ora, ti autorizzo a prendermi per il culo vista la mia ignoranza in economia, peró ecco l´inflazione dovrebbe valere anche nel calcio.
Insomma i 16 di 10 anni fa sono come 25-30 oggi.
Il Sergente fu accolto tra lo scetticismo generale, lo stesso che oggi circonda Przyborek e Ratkov, e accade quando valutiamo il libro dalla copertina. Per il polacco (di cui ho parlato in tempi non sospetti sia qui su Lazionet che sul mio canale X, ben prima dei rumors di mercato) la società ha investito cifre non indifferenti per un talento in scadenza di contratto.
Gila e Mandas seguono esattamente la stessa logica. Arrivare su un talento prima degli altri, a prescindere dal valore nominale del denaro, è un merito che va riconosciuto. Che siano i 5 milioni per Luis Alberto (un "recupero" tecnico importante ma nessuno lo ricorda) o i 10/12 per Milinkovic, l'obiettivo deve essere quello di generare un valore tecnico partendo da cifre che, per il mercato di oggi e di ieri, si rivelano investimenti minimi rispetto alla resa ottenuta. Comprare a 5 per trasformare in 50 (come con il Mago o il Sergente) è l'unico modo per i club che non hanno risorse illimitate di competere con i giganti. Chi critica l'acquisto "silenzioso" spesso dimentica che il pedigree si costruisce sul campo.
Il punto è questo: noi tifosi non dovremmo spaventarci se certi nomi costano poco o non sono altisonanti. Il valore di mercato può essere fallace, sia nel bene che nel male. Spesso è proprio in quegli acquisti "silenziosi" che si nascondono i campioni di domani. Il Sergente e il Mago non sono arrivati col pedigree di campioni. Campioni lo sono diventati.
Citazione di: Magnopèl il 11 Feb 2026, 13:34Scelta logica?!
Allena seguendo principi tattici simili a quelli di Sarri. Insomma la squadra farebbe meno fatica ad adattarsi.
Ovviamente vorrei continuare con Sarri; su due piedi preferisco Giampaolo a un 532ista di basso livello.
Faccio fatica a pensare un Motta ma anche un Grosso, figurati de Zerbi che vengano qua...se va via Sarri prenderanno uno a la Baroni...Giampaolo ha tutte le caratteristiche.
Poi eh, se continuamo a prendere giocatori a casaccio, figurati se conti qualcosa l´allenatoe
Citazione di: Achab77 il 11 Feb 2026, 14:09Questo lo capiremo meglio nei prossimi anni.
Diciamo che nel caso Toth è altrettanto palese che quando squadre più appetibili, oltre che con più risorse, si muovono oggi riescono più facilmente a prendersi giocatori che forse un tempo, se ti muovevi in anticipo, si lasciavano sfuggire.
Vedremo se Ratkov e Przyborek faranno la stessa carriera di Toth, in quel caso capiremo meglio.
Io continuo a pensare che oggi un SMS diciannovenne fresco vincitore di competizione europea con la Nazionale lo prendi molto più difficilmente a 10 milioni con la sola Fiorentina come avversaria.
Può essere, ma il concetto è che appunto non lo sappiamo.
Non sappiamo perché non siamo riusciti a prendere Toth, mentre siamo riusciti a prendere Pzyborek per esempio.
Citazione di: Costa87 il 11 Feb 2026, 14:16Il Sergente fu accolto tra lo scetticismo generale, lo stesso che oggi circonda Przyborek e Ratkov, e accade quando valutiamo il libro dalla copertina. Per il polacco (di cui ho parlato in tempi non sospetti sia qui su Lazionet che sul mio canale X, ben prima dei rumors di mercato) la società ha investito cifre non indifferenti per un talento in scadenza di contratto.
Ma quale scetticismo?? Fu inondata Fiumicino. Era stato pallone d´argento ai mondiali Under20. Sergej era giá un nome, altroché.
Per caritá, a me il palocco intriga parecchio
https://www.lazio.net/forum/calcio!/sergej-milinkovic-savic-(topic-ufficiale)/
I paragoni con Pogba sarebbero scetticismo? Nelle prime 10 pagine di topic (che poi ho lasciato perdere), ce ne sta uno che si preoccupa del costo alto, il resto mi sembrano tutto contentissimi.
per me sarri resta
Milinkovic infatti a 10M 10 anni fa è stato pagato tanto. Ma adesso la società ha margini più ampi, e può spendere anche 20M per un giocatore (Taylor c'è quasi arrivato a quel costo).
Citazione di: RG-Lazio il 11 Feb 2026, 14:21Ma quale scetticismo?? Fu inondata Fiumicino. Era stato pallone d´argento ai mondiali Under20. Sergej era giá un nome, altroché.
Per caritá, a me il palocco intriga parecchio
Lo scetticismo non era sulla qualità, che pochi conoscevano davvero, ma sull'investimento: in molti pensavano fossero soldi buttati per uno che aveva appena pianto a Firenze. Sergej si è preso man mano la Lazio con le prestazioni e non è arrivato da Re (non veniva dal Real Madrid ma dal Genk...)
Citazione di: RG-Lazio il 11 Feb 2026, 14:18Allena seguendo principi tattici simili a quelli di Sarri. Insomma la squadra farebbe meno fatica ad adattarsi.
Ovviamente vorrei continuare con Sarri; su due piedi preferisco Giampaolo a un 532ista di basso livello.
Faccio fatica a pensare un Motta ma anche un Grosso, figurati de Zerbi che vengano qua...se va via Sarri prenderanno uno a la Baroni...Giampaolo ha tutte le caratteristiche.
Poi eh, se continuamo a prendere giocatori a casaccio, figurati se conti qualcosa l´allenatoe
L'allenatore conta proprio perché compriamo a cazzo di cane in base a ciò che offre il cestone degli intermediari ancora non denunciati
Citazione di: Costa87 il 11 Feb 2026, 14:16Il Sergente fu accolto tra lo scetticismo generale, lo stesso che oggi circonda Przyborek e Ratkov, e accade quando valutiamo il libro dalla copertina. Per il polacco (di cui ho parlato in tempi non sospetti sia qui su Lazionet che sul mio canale X, ben prima dei rumors di mercato) la società ha investito cifre non indifferenti per un talento in scadenza di contratto.
Gila e Mandas seguono esattamente la stessa logica. Arrivare su un talento prima degli altri, a prescindere dal valore nominale del denaro, è un merito che va riconosciuto. Che siano i 5 milioni per Luis Alberto (un "recupero" tecnico importante ma nessuno lo ricorda) o i 10/12 per Milinkovic, l'obiettivo deve essere quello di generare un valore tecnico partendo da cifre che, per il mercato di oggi e di ieri, si rivelano investimenti minimi rispetto alla resa ottenuta. Comprare a 5 per trasformare in 50 (come con il Mago o il Sergente) è l'unico modo per i club che non hanno risorse illimitate di competere con i giganti. Chi critica l'acquisto "silenzioso" spesso dimentica che il pedigree si costruisce sul campo.
Il punto è questo: noi tifosi non dovremmo spaventarci se certi nomi costano poco o non sono altisonanti. Il valore di mercato può essere fallace, sia nel bene che nel male. Spesso è proprio in quegli acquisti "silenziosi" che si nascondono i campioni di domani. Il Sergente e il Mago non sono arrivati col pedigree di campioni. Campioni lo sono diventati.
Costa il discorso è tutto giusto a livello concettuale ma non puoi ignorare la storia dei singoli.
SMS, Gila e LA hanno tutti tre situazioni completamente diverse: il primo è arrivato senza alcuno scetticismo, aveva vinto gli Europei Under 20 con la Serbia, e non foss'altro perché ha mollato la fallentia in sede di firma per scappare da noi l'ha reso un acquisto assolutamente apprezzato da tutti, dopo un'annata esaltante come quella del 3 posto con Pioli. Il problema semmai è stato di collocazione tattica, dato che ci hanno messo un po' a trovargli il giusto ruolo, e qui mi lego a LA, preso per fare l'esterno d'attacco ma con un pedigree che non era totalmente nullo. Ottimo percorso nelle giovanili e poi conferma in prestito al Deportivo La Coruna dopo essere stato acquistato dal Liverpool, non esattamente una squadretta. Poi da noi si è ritrovato anche grazie all'intuizione di Inzaghi che l'ha messo a fare il centrocampista, ma la base di partenza era più che valida. Gila è stato preso dal Real ma a condizioni che di fatto ce l'hanno fatto arrivare come un prestito a lunga scadenza, e infatti pur essendo diventato titolare lo perderemo sostanzialmente a zero o quasi, visti anche i crediti che vantano gli ex proprietari.
Quando parlo di tempi che cambiano mi riferisco al fatto che le grandi d'Europa ormai monopolizzano il mercato non solo sui grandi nomi, ma anche e soprattutto sui giovani che si mettono in mostra, laddove alcuni poi diventano giocatori importanti lì e altri invece vengono dati in giro ma a condizioni assolutamente vantaggiose per loro e non per chi li prende. Poi, ripeto, la speranza è che Taylor, Ratkov, Przyborek ma anche Maldini si rivelino invece le grandi occasioni che faranno la nostra futura ossatura vincente, ma il fatto che Fabiani sia andato in procura, al di là della situazione un po' grottesca, fa pensare che i tempi siano molto diversi rispetto al passato.
Citazione di: Achab77 il 11 Feb 2026, 14:32Costa il discorso è tutto giusto a livello concettuale ma non puoi ignorare la storia dei singoli.
SMS, Gila e LA hanno tutti tre situazioni completamente diverse: il primo è arrivato senza alcuno scetticismo, aveva vinto gli Europei Under 20 con la Serbia, e non foss'altro perché ha mollato la fallentia in sede di firma per scappare da noi l'ha reso un acquisto assolutamente apprezzato da tutti, dopo un'annata esaltante come quella del 3 posto con Pioli. Il problema semmai è stato di collocazione tattica, dato che ci hanno messo un po' a trovargli il giusto ruolo, e qui mi lego a LA, preso per fare l'esterno d'attacco ma con un pedigree che non era totalmente nullo. Ottimo percorso nelle giovanili e poi conferma in prestito al Deportivo La Coruna dopo essere stato acquistato dal Liverpool, non esattamente una squadretta. Poi da noi si è ritrovato anche grazie all'intuizione di Inzaghi che l'ha messo a fare il centrocampista, ma la base di partenza era più che valida. Gila è stato preso dal Real ma a condizioni che di fatto ce l'hanno fatto arrivare come un prestito a lunga scadenza, e infatti pur essendo diventato titolare lo perderemo sostanzialmente a zero o quasi, visti anche i crediti che vantano gli ex proprietari.
Quando parlo di tempi che cambiano mi riferisco al fatto che le grandi d'Europa ormai monopolizzano il mercato non solo sui grandi nomi, ma anche e soprattutto sui giovani che si mettono in mostra, laddove alcuni poi diventano giocatori importanti lì e altri invece vengono dati in giro ma a condizioni assolutamente vantaggiose per loro e non per chi li prende. Poi, ripeto, la speranza è che Taylor, Ratkov, Przyborek ma anche Maldini si rivelino invece le grandi occasioni che faranno la nostra futura ossatura vincente, ma il fatto che Fabiani sia andato in procura, al di là della situazione un po' grottesca, fa pensare che i tempi siano molto diversi rispetto al passato.
Discorso interessante. Però occhio a non farti tradire dal "senno del poi". Luis Alberto al Deportivo aveva fatto bene, ma a Roma arrivò tra l'indifferenza generale e dopo un anno era considerato un acquisto fallito da quasi tutti: poi cambiando ruolo e giocando è diventato il Mago qui, non lo era prima. Su SMS, il rifiuto alla Fiorentina lo ha reso simpatico, ma non ha cancellato i dubbi per un ragazzo del campionato belga.
Il punto è proprio questo: oggi come allora, giudichiamo i Przyborek o i Ratkov con sufficienza perché non hanno il "nome". Ma il "nome" Milinkovic e Luis Alberto se lo sono fatto a Formello, non a Genk o a Liverpool. Se aspettiamo che un giovane sia già una certezza, non costerà più 10 milioni, ma 50. La Lazio non se li può permettere. E non credo solo la Lazio.
Dubbi su milinkovic mai sentiti... Non ci aspettavamo quella forza, ma nessuno si è mai lamentato dai, non inventiamoci cose. Che gli acquisti possano essere interessanti è vero, così come che manchi una mezzala pronta.. fossero stati fatti a giugno era un altro discorso, sarri non vuole giocatori pronti per forza, li vuole se vendi i titolari e devono giocare il giorno dopo che vengono acquistati
Citazione di: Costa87 il 11 Feb 2026, 14:47Discorso interessante. Però occhio a non farti tradire dal "senno del poi". Luis Alberto al Deportivo aveva fatto bene, ma a Roma arrivò tra l'indifferenza generale e dopo un anno era considerato un acquisto fallito da quasi tutti: poi cambiando ruolo e giocando è diventato il Mago qui, non lo era prima. Su SMS, il rifiuto alla Fiorentina lo ha reso simpatico, ma non ha cancellato i dubbi per un ragazzo del campionato belga.
Il punto è proprio questo: oggi come allora, giudichiamo i Przyborek o i Ratkov con sufficienza perché non hanno il "nome". Ma il "nome" Milinkovic e Luis Alberto se lo sono fatto a Formello, non a Genk o a Liverpool. Se aspettiamo che un giovane sia già una certezza, non costerà più 10 milioni, ma 50. La Lazio non se li può permettere. E non credo solo la Lazio.
Però metti insieme Taylor, Toth, Timber e ipotizziamo Raspadori.
Al netto dei costi troppo alti per la nostra situazione storica, e in particolare per quella attuale, arrivavamo da una doppia cessione Taty-Guendouzi non esattamente a saldo zero. E c'era ancora margine per aumentare, tra Romagnoli, Cancellieri e Noslin. Prendere quei tre insieme a Ratkov e Maldini avrebbe dato quantomeno un segnale, e bada bene che anche qui sul forum non è che avremmo urlato di gioia pensando di aver preso Greenwood, Endrick e Yamal. Questo per dire che non è tanto l'hype del nome o quanto spendi, ma proprio la sensazione che si vada sempre col freno a mano tirato anche quando tutto sommato per prendere due giovani e un quasi parametro zero tiri la corda e ti accontenti di prendere un altro giovane e di fermare diogo leite e Pedraza (non futuribili né particolarmente giovani) a zero (perché oltretutto manco li prendi subito ma rimandi tutto per, appunto, risparmiare). Taylor è di fatto l'acquisto importante di questa sessione, ma sarebbe stato acclamato con più vigore se fosse arrivato con Guendouzi accanto, e non al suo posto.
Non sono i 5-10-20 milioni a definire il tema della discussione, ma quanto sei in grado di muoverti, pur se in ristrettezze economiche, per prendere giocatori in quel range di prezzo che poi si rivelino decisivi. Finora Fabiani, con i giocatori e con gli allenatori che prende, sta facendo un su e giù da player trading a cui però manca, paradossalmente, la parte in cui compra sfruttando il vantaggio del player trading.
LA è stata una botta di culo venne preso come nuovo Candreva. E comunque sono eccezioni, la regola sono le scelte discutibili, perché altrimenti non si spiegherebbero le pochissime partecipazioni alla CL in 20 e passa anni.
Citazione di: vaz il 11 Feb 2026, 14:58LA è stata una botta di culo venne preso come nuovo Candreva. E comunque sono eccezioni, la regola sono le scelte discutibili, perché altrimenti non si spiegherebbero le pochissime partecipazioni alla CL in 20 e passa anni.
Anvedi er Vaz :beer:
LA è stata anche (soprattutto) un'intuizione dell'allenatore, che può molto (se è bravo).
Citazione di: Gio il 11 Feb 2026, 15:48LA è stata anche (soprattutto) un'intuizione dell'allenatore, che può molto (se è bravo).
Assolutamente
Ma se invece di LA hai Dele Bashiru puoi essere anche Guardiola prime eh...
Però anche continuare a battere sul martello : hai dele-bashiru, hai noslin, ecc è stancante.
Lo sanno tutti che il mercato di Baroni è stato per lo più fallimentare, se si escludono Tavares e Provstgaard, ma nessuno di quelli è titolare al momento e manco la seconda scelta (Dia, Noslin su tutti, ma in parte anche Belahyane e Dele-Bashiru giocano quando c'è moria).e Tchaouna è stato ceduto molto bene.
Si spera che da ora in avanti si facciano mercati più mirati, come s'è fatto nel 2023 e come s'è fatto a gennaio, che sia fabiani a farli o meno, con lotito presidente o meno
Citazione di: RG-Lazio il 11 Feb 2026, 10:05Perdonami ma Gila e Mandas hanno poco da spartire con gli altri 2.
Luis Alberto ha una storia particolare.
Sergej, tra prima e seconda tranche di pagamento é costato 16 mln, 10 anni fa. Ora, ti autorizzo a prendermi per il culo vista la mia ignoranza in economia, peró ecco l´inflazione dovrebbe valere anche nel calcio.
Insomma i 16 di 10 anni fa sono come 25-30 oggi.
Sono ignorante pure io in economia ma ci sono dei tools online che ti permettono di calcolare l'inflazione. Se lo scenario fosse quello da te paventato saremmo agli angoli delle strade a cercare cibo nei cassonetti.
Citazione di: Achab77 il 11 Feb 2026, 10:03Costa, quei tempi sono finiti.
Era un periodo fantastico, giravano tanti profili validi a prezzi accessibili, e la bravura nello scouting ti poteva sistemare le stagioni con pochi colpi.
Oggi ci sono veri e propri eserciti dietro soprattutto ai giovani talenti: procuratori, intermediari, mental coaches, motivatori e avvocati.
Impossibile anche solo avvicinarti, guarda la storia per Toth che sarà anche bravo ma è totalmente sconosciuto.
Per me questo è un modo per giustificare la mediocrità di chi quel tipo di talenti dovrebbe cercarli.
Oggi pensare che non sia possibile cercare e trovare i nuovi Immobile, Milinkovic e Luis Alberto è a mio avviso senza alcun fondamento
Kvara il Napoli lo prende a cifre inferiori di quelle con cui noi ci siamo assicurati Noslin.
Serve competenza. Prima nonostante l'idea dell'ambiente Lazio, c'era...oggi no.
Citazione di: Magnopèl il 11 Feb 2026, 15:50Assolutamente
Ma se invece di LA hai Dele Bashiru puoi essere anche Guardiola prime eh...
Però l'abbiamo saputo dopo chi fosse LA. Avessimo avuto un altro allenatore, magari ora lo metteremmo nella lista dei Dele Bashiru
Citazione di: Gio il 11 Feb 2026, 16:31Però l'abbiamo saputo dopo chi fosse LA. Avessimo avuto un altro allenatore, magari ora lo metteremmo nella lista dei Dele Bashiru
Ma questo discorso non può valere sempre e per chiunque.
Per ogni LA le cui qualità non erano ancora sbocciate per problemi anche suoi, quanti pipponi intergalattici ci sono, che non li salva manco Guardiola, o lo spirito santo?
Citazione di: Achab77 il 11 Feb 2026, 10:03Costa, quei tempi sono finiti.
Era un periodo fantastico, giravano tanti profili validi a prezzi accessibili, e la bravura nello scouting ti poteva sistemare le stagioni con pochi colpi.
Oggi ci sono veri e propri eserciti dietro soprattutto ai giovani talenti: procuratori, intermediari, mental coaches, motivatori e avvocati.
Impossibile anche solo avvicinarti, guarda la storia per Toth che sarà anche bravo ma è totalmente sconosciuto.
È vero, oggi ci sono "eserciti" dietro ai giovani talenti. Ma questo significa che se aspetti che un giocatore faccia tre partite buone in un campionato top, sei già fuori tempo massimo; lo devi pagare e pure tanto.
Andare su profili totalmente sconosciuti è l'unico modo per battere gli algoritmi delle big.
Oggi con i database, tutti vedono tutto. Quindi la differenza non la fa più chi "scopre" il giocatore per primo, ma chi ha il coraggio di investire per primo.
La Lazio ha investito 7 milioni per un ragazzo che ha compiuto 19 anni lo scorso 1° gennaio, in scadenza 2027. Il Benfica ha cercato di prenderlo, il presidente del Pogon voleva la clausola rivendita, clausola che la Lazio ha concesso. È stato inserito nella prestigiosa lista Next Generation 2024 del The Guardian (i migliori talenti al mondo nati nel 2007), segno che il suo nome circola nei database da tempo. Anche tra i migliori e più giovani talenti del Cies.
Ora però Sarri, dicendo che lo vede come ala, che ci vuole dire? Lì tra gli esterni alti la Lazio è piena. Che facciamo? Lo teniamo in panchina? Spero di no. Przyborek, io che ho studiato i resoconti degli scout, può fare tranquillamente la mezz'ala. Lo hanno osservato in quella posizione. Non credo che, soprattutto dopo infortunio di Basic, la Lazio abbia molte alternative.
Citazione di: Costa87 il 11 Feb 2026, 17:23È vero, oggi ci sono "eserciti" dietro ai giovani talenti. Ma questo significa che se aspetti che un giocatore faccia tre partite buone in un campionato top, sei già fuori tempo massimo; lo devi pagare e pure tanto.
Andare su profili totalmente sconosciuti è l'unico modo per battere gli algoritmi delle big.
Oggi con i database, tutti vedono tutto. Quindi la differenza non la fa più chi "scopre" il giocatore per primo, ma chi ha il coraggio di investire per primo.
La Lazio ha investito 7 milioni per un ragazzo che ha compiuto 19 anni lo scorso 1° gennaio, in scadenza 2027. Il Benfica ha cercato di prenderlo, il presidente del Pogon voleva la clausola rivendita, clausola che la Lazio ha concesso. È stato inserito nella prestigiosa lista Next Generation 2024 del The Guardian (i migliori talenti al mondo nati nel 2007), segno che il suo nome circola nei database da tempo. Anche tra i migliori e più giovani talenti del Cies.
Ora però Sarri, dicendo che lo vede come ala, che ci vuole dire? Lì tra gli esterni alti la Lazio è piena. Che facciamo? Lo teniamo in panchina? Spero di no. Przyborek, io che ho studiato i resoconti degli scout, può fare tranquillamente la mezz'ala. Lo hanno osservato in quella posizione. Non credo che, soprattutto dopo infortunio di Basic, la Lazio abbia molte alternative.
Zaccagni ha 31 anni, Pedro ci saluta a giugno, Noslin verrà ceduto, e non sono sicuro che Cancellieri o Isaksen restino se arrivi offerta. Non è che che ci sia tutto 'sto traffico tra gli esterni alti.
Per me la Lazio, non avendo risorse adeguate, deve andare contromano.
Bisogna andare a cercare grandi giocatori dove non li cercano gli altri.
In questo momento storico cercano tutti i giocatori giovani, li comprano già dalla culla a suon di decine di milioni di euro?
Andiamo a cercare i giocatori vecchi ...
Cercano tutti i giocatori in sudamerica?
Cerchiamoli in Africa.
Non credo ci sia più un pezzetto di globo terracqueo dove gli osservatori (quelli di chi ha strutture top) non siano arrivati, figuriamoci l'Africa che talenti ne ha sempre sfornati.
Citazione di: trax_2400 il 11 Feb 2026, 17:37Per me la Lazio, non avendo risorse adeguate, deve andare contromano.
Bisogna andare a cercare grandi giocatori dove non li cercano gli altri.
In questo momento storico cercano tutti i giocatori giovani, li comprano già dalla culla a suon di decine di milioni di euro?
Andiamo a cercare i giocatori vecchi ...
Cercano tutti i giocatori in sudamerica?
Cerchiamoli in Africa.
Per me invece devi trovare un allenatore (e c'è) che applichi un modo di gicoare che esalti e migliori i giocatori "giusti" (tipo quel che ha fatto gasperino a bergamo, dove su 10 venduti, 9 si perdevano fuori da quel contesto, ma intanto li rivendevi a 50M), poi semplicemente andare a prendere i giocatori giusti, che non devono necessariamente essere fenomeni.
Chiaramente questo coccia con il mercato lo faccio io di lotito, e con il Ratkov lo seguivamo e l'abbiamo preso di fabiani, ma non sono così convinto che prendano solo giocatori a caso o per fare dispetto all'allenatore, Taylor e Maldini sono due esempi di giocatori che andavano bene a Sarri, noni suoi preferiti, ma quelli si potevano raggiungere e quelli possono diventare ancora più forti con Sarri
Citazione di: Hicks il 11 Feb 2026, 17:42Non credo ci sia più un pezzetto di globo terracqueo dove gli osservatori (quelli di chi ha strutture top) non siano arrivati, figuriamoci l'Africa che talenti ne ha sempre sfornati.
Ma l'Africa era solo un esempio, per dire di cercare in un altrove (non solamente dal punto di vista geografico) dove gli altri non cercano.
Perché altrimenti ti puoi solo accontentare della seconda / terza / quarta scelta per motivi economici o anche di visibilità ed importanza degli avversari (importanza intesa anche come lega in cui giocano, visto che la serie A non è più attrattiva come una volta).
Oppure devi aspettare che altri si distraggano su un obiettivo di primo livello, ma gli altri sono tanti, difficile che si distraggano tutti ..
Citazione di: Beppe78 il 11 Feb 2026, 14:19Può essere, ma il concetto è che appunto non lo sappiamo.
Non sappiamo perché non siamo riusciti a prendere Toth, mentre siamo riusciti a prendere Pzyborek per esempio.
Toth voleva andare in premier perché lo cercavano in premier. Un pochino più allettante di un campionato di metà classifica in Italia. Soldi, visibilità, ambizioni. Tutto depone affinché un giocatore emergente attenzionato scelga quelle destinazioni.
Citazione di: cartesio il 11 Feb 2026, 09:31Non c'è stato alcun crollo.
Nel girone di ritorno la Lazio ha fatto 30 punti, contro i 35 del girone d'andata, nonostante l'EL giocata fino ad aprile, e nonostante un calendario che ha imposto partite ravvicinate. Per esempio, dal 6 al 28 aprile 6 partite, più di una ogni 4 giorni, tra cui quella col Bodo sul ghiaccio e il derby, oltre ai 120' più rigori col Bodo. Di queste 6 partite la Lazio ne vince 3, pareggia 2 e perde solo quella al circolo polare. Se calcolassimo le media-punti su tutte le competizioni, ne avremmo 1,83 a partita. Fa' un confronto con la Lazio di questa stagione, e vedi se puoi parlare di "crollo".
Avevamo 18 punti sulle merde (anche loro con la coppa infrasettimanale) e siamo riusciti ad arrivargli sotto. Più che crollo direi un devasto.
Citazione di: Magnopèl il 11 Feb 2026, 16:39Ma questo discorso non può valere sempre e per chiunque.
Per ogni LA le cui qualità non erano ancora sbocciate per problemi anche suoi, quanti pipponi intergalattici ci sono, che non li salva manco Guardiola, o lo spirito santo?
Tanti probabilmente, però si parlava di LA. E, poi, potrebbero esserci anche tanti pipponi che semplicemente non hanno trovato l'allenatore giusto al momento giusto.
Comunque più che di LA volevo parlare dell'allenatore che, se è bravo, può trovare soluzioni anche dove altri non le vedono.
Citazione di: AutumnLeaves il 11 Feb 2026, 18:04Avevamo 18 punti sulle merde (anche loro con la coppa infrasettimanale) e siamo riusciti ad arrivargli sotto. Più che crollo direi un devasto.
Ma lì sono le merde ad aver performato troppo.
Classifica anno solare 2025:
1. Merde 82 pt.
2. Inter 77 pt.
3. Napoli 75 pt.
...
Classifica girone di ritorno:
1. Merde 46 pt.
2. Inter 40 pt.
3. Napoli 38 pt.
...
Se solo avessero fatto i punti dei campioni d'Italia gli saremmo arrivati sopra, ma ne hanno fatti di più!
30 punti per noi nel girone di ritorno in assoluto non sono malaccio. Poi, certo, ci sono quelle due sconfitte determinanti,
Citazione di: AutumnLeaves il 11 Feb 2026, 17:58Toth voleva andare in premier perché lo cercavano in premier. Un pochino più allettante di un campionato di metà classifica in Italia. Soldi, visibilità, ambizioni. Tutto depone affinché un giocatore emergente attenzionato scelga quelle destinazioni.
Siamo un po OT, comunque sono d'accordo che la Premier abbia un appeal superiore alla serie A, oltre che più sghei per i calciatori. Va anche detto che non tutte le belle promesse poi diventano altrettante realtà (lo sto vedendo quest'anno col Brighton, uno dei clubs che usano i cosiddetti 'algoritmi' nelle loro ricerche di giovani promettenti. Parecchi stanno deludendo, poi ci saranno mille altri motivi...).
Citazione di: Beppe78 il 11 Feb 2026, 17:51Per me invece devi trovare un allenatore (e c'è) che applichi un modo di gicoare che esalti e migliori i giocatori "giusti" (tipo quel che ha fatto gasperino a bergamo, dove su 10 venduti, 9 si perdevano fuori da quel contesto, ma intanto li rivendevi a 50M), poi semplicemente andare a prendere i giocatori giusti, che non devono necessariamente essere fenomeni.
Chiaramente questo coccia con il mercato lo faccio io di lotito, e con il Ratkov lo seguivamo e l'abbiamo preso di fabiani, ma non sono così convinto che prendano solo giocatori a caso o per fare dispetto all'allenatore, Taylor e Maldini sono due esempi di giocatori che andavano bene a Sarri, noni suoi preferiti, ma quelli si potevano raggiungere e quelli possono diventare ancora più forti con Sarri
Parole sante.
Io e' una vita che cerco qui da noi una sinergia così intelligente come quella da te menzionata a Bergamo con Gasperini.
Aggiungo, se non ricordo male, che la primavera atalantina ricalcava in piccolo il modo di giocare di gasperini proprio per facilitarne poi l inserimento in prima squadra.
Certo li si può lavorare con una pressione che qui ce la sogniamo, ma la scelta di allevare e lanciare giovani, prima ancora che ce lo imponesse la normativa sul costo del lavoro, avremmo dovuto iniziarla già da un pezzo.
Ad onor del vero, se la memoria non mo tradisce, SMS fu ben accolto ma si sperava in qualcosa di più pronto (magari in aggiunta) per fare la qualificazione alla CL in modo dignitoso.
Citazione di: Palo il 11 Feb 2026, 19:35Ad onor del vero, se la memoria non mo tradisce, SMS fu ben accolto ma si sperava in qualcosa di più pronto (magari in aggiunta) per fare la qualificazione alla CL in modo dignitoso.
Non fu accolto male ma come ricordi bene avremmo preferito qualcosa di più pronto e un investimento su un altro ruolo, che non ricordo, che era più scoperto. Tipo adesso che abbiamo preso 2 punte centrali e non abbiamo una mezz'ala destra. Anche se sia Ratkov e Maldini li avrei presi comunque, a me piacciono tutti e 2. Ma la mezz'ala serviva
Citazione di: Giako77 il 11 Feb 2026, 20:25Non fu accolto male ma come ricordi bene avremmo preferito qualcosa di più pronto e un investimento su un altro ruolo, che non ricordo, che era più scoperto. Tipo adesso che abbiamo preso 2 punte centrali e non abbiamo una mezz'ala destra. Anche se sia Ratkov e Maldini li avrei presi comunque, a me piacciono tutti e 2. Ma la mezz'ala serviva
La mezz'ala è arrivata.
Cito da uno scout polacco
"
Il suo profilo è quello di un 'regista centrale' o di un centrocampista 'Box-to-Box': è sempre nel vivo del gioco, attacca la profondità dietro la linea difensiva e sa farsi trovare nell'area di rigore avversaria. Inoltre, lavora intensamente nel pressing, il che favorisce il recupero immediato del pallone."https://x.com/i/status/2016609722531525002
Citazione di: AutumnLeaves il 11 Feb 2026, 17:58Toth voleva andare in premier perché lo cercavano in premier. Un pochino più allettante di un campionato di metà classifica in Italia. Soldi, visibilità, ambizioni. Tutto depone affinché un giocatore emergente attenzionato scelga quelle destinazioni.
Quindi indipendentemente da chi fa il presidente, da chi fa il DS e da quanti soldi ci sono, non c'è speranza se un giocatore lo vuole la premier, in pratica
Citazione di: Beppe78 il 11 Feb 2026, 20:39Quindi indipendentemente da chi fa il presidente, da chi fa il DS e da quanti soldi ci sono, non c'è speranza se un giocatore lo vuole la premier, in pratica
Ho scritto chiaramente "campionato di metà classifica in Italia". La "metà classifica" la fanno i soldi che sono a disposizione della società per il mercato ed il DS.
Citazione di: AutumnLeaves il 11 Feb 2026, 20:44Ho scritto chiaramente "campionato di metà classifica in Italia". La "metà classifica" la fanno i soldi che sono a disposizione della società per il mercato ed il DS.
Quindi rimaniamo al "non c'è speranza" dato che finché ci sarà lotito non avremo mai più soldi di una lotta per il sesto posto, se tutto gira bene, cosa che a noi non succede mai
Citazione di: Costa87 il 11 Feb 2026, 20:38La mezz'ala è arrivata.
Cito da uno scout polacco
"Il suo profilo è quello di un 'regista centrale' o di un centrocampista 'Box-to-Box': è sempre nel vivo del gioco, attacca la profondità dietro la linea difensiva e sa farsi trovare nell'area di rigore avversaria. Inoltre, lavora intensamente nel pressing, il che favorisce il recupero immediato del pallone."
https://x.com/i/status/2016609722531525002
"milieu offensif dans un 433 hybride"
milieu offensif = mezzala offensiva
https://x.com/i/status/1896963663376101717
Che lo faccia giocare Sarri
Przyborek è qui da dieci giorni, finora giocava nella quartultima del campionato polacco.
Come già detto, a me intriga parecchio, ma da qui a pensare che possa essere già pronto per prendere le redini del centrocampo della Lazio ce ne passa. Così come ce ne passa rispetto a lasciare intendere che Sarri sbaglia a non buttarlo subito nella mischia, perché è cattivo/limitato/conservatore/integralista.
Citazione di: Beppe78 il 11 Feb 2026, 20:47Quindi rimaniamo al "non c'è speranza" dato che finché ci sarà lotito non avremo mai più soldi di una lotta per il sesto posto, se tutto gira bene, cosa che a noi non succede mai
I fatti dicono questo. Però la speranza è l'ultima a morire.
Ogni tanto penso che l'organizzazione ha spesso mascherato la poca qualità, poi ogni tanto penso che la troppa organizzazione, in mancanza di qualità, è un mezzo suicidio.
Penso che questo dubbio non lo scioglierò mai.
Mister il tuo sorriso a fine rigori mi ha emozionato.
:band5: :band1:
Altra squadra nella ripresa, grande Mister :band1:
Sono contenta anche per il mister,la squadra dimostra sempre e comunque di essere con lui,tutti uniti in questo difficile momento.Finalmente una gioia!
senza Zac, Pedro e (vabbè mettiamoci pure lui) Castellanos, abbiamo poca qualità e tanta corsa, è quindi necessario giocare con un baricentro basso per mantenere spazi aperti davanti
Fase difensiva preparata ottimamente. Davanti siamo poca roba, ma se abbiamo spazio possiamo fare male.
Il bologna prende un gol sciagurato in vantaggio, ma il modo in cui si fanno attirare e vengono colpiti nello spazio è ipnotico. Il varco creato da Isaksen e Marusic e dove Dele Bashiru si butta con grande efficacia (non mi è piaciuto tanto manco stasera, ma nell'azione condita da assist è stato magnifico) è da manuale. Pure Noslin bravissimo ad attaccare l'area con le giuste distanze. Nel primo tempo, botte da orbi subite a parte, mi stupiva il fatto di non vedere il gioco verticale sfoggiato a Torino (forse solo nel caso dell'espulsione mancata). meno male che nella ripresa abbiamo cambiato registro. :since
Citazione di: hafssol il 11 Feb 2026, 21:01Przyborek è qui da dieci giorni, finora giocava nella quartultima del campionato polacco.
Come già detto, a me intriga parecchio, ma da qui a pensare che possa essere già pronto per prendere le redini del centrocampo della Lazio ce ne passa. Così come ce ne passa rispetto a lasciare intendere che Sarri sbaglia a non buttarlo subito nella mischia, perché è cattivo/limitato/conservatore/integralista.
Citazione di: hafssol il 11 Feb 2026, 21:01Przyborek è qui da dieci giorni, finora giocava nella quartultima del campionato polacco.
Come già detto, a me intriga parecchio, ma da qui a pensare che possa essere già pronto per prendere le redini del centrocampo della Lazio ce ne passa. Così come ce ne passa rispetto a lasciare intendere che Sarri sbaglia a non buttarlo subito nella mischia, perché è cattivo/limitato/conservatore/integralista.
Nessuno pensa che debba prendere le redini del centrocampo domani mattina, né che Sarri sia "cattivo".
Si può essere intrigati dal ragazzo e al contempo sperare in un inserimento coraggioso senza per forza dare del "cattivo" a nessuno.
Stiamo attenti con le parole.
Non dice "sono contento per tutti i tifosi" ma "sono contento per tutti i Laziali"... sfumature che contano.
Io capisco che Maldini lo intriga e che lui ha espressamente chiesto un attaccante tecnico e brevilineo, ma Ratkov già è stato bocciato?
Voglio dire ma può mai fare peggio di Dia?
Anche perché con Zaccagni infortunato e Pedro uscito in barella Maldini ci può servire a sinistra nel suo ruolo. Spero di non dover vedere Dia titolare con la bergamasca.
Citazione di: JamesHerriot il 11 Feb 2026, 23:57Io capisco che Maldini lo intriga e che lui ha espressamente chiesto un attaccante tecnico e brevilineo, ma Ratkov già è stato bocciato?
Voglio dire ma può mai fare peggio di Dia?
Anche perché con Zaccagni infortunato e Pedro uscito in barella Maldini ci può servire a sinistra nel suo ruolo. Spero di non dover vedere Dia titolare con la bergamasca.
ratkov non credo gli piaccia, almeno per ora.
noslin maldini isaksen secondo me giocano sabato
ha detto che i i rigoristi li aveva scelti tutti lui durante l'allenamento specifico... l'unico che si è fatto avanti di sua volontà è stato Dia
Citazione di: mr_steed il 12 Feb 2026, 00:06ha detto che i i rigoristi li aveva scelti tutti lui durante l'allenamento specifico... l'unico che si è fatto avanti di sua volontà è stato Dia
Per dare un senso alla sua presenza ieri sera evidentemente 😂
Citazione di: GoodbyeStranger il 11 Feb 2026, 22:59Ogni tanto penso che l'organizzazione ha spesso mascherato la poca qualità
Credo che Danilo Cataldi sia un esempio calzante del paradosso sarriano.
Danilo è sempre stato un giocatore mediocre, nell'accezione etimologica. Un calciatore che si trova a suo agio nella massima serie, ma che mai ha raggiunto ottimi livelli solo con tecnici che hanno saputo valorizzarlo, in contesti tattici differenti ma organizzati (parlo di Pioli e Sarri ovviamente).
Il paradosso è che Cataldi gioca bene con Sarri e poi viene usato come clava contro il tecnico toscano dicendogli sostanzialmente che i giocatori li ha, "guarda quanto è forte Cataldi".
Idem in sedicesimi per Toma Basic, scartato da ogni tecnico passato per questi lidi, e ora considerato un buon giocatore, potenziale titolare della Lazio del futuro.
L'organizzazione conta, non è mai una strozzatura se i giocatori si applicano.
Ma ti porta dal decimo all'ottavo posto, non al primo. Per quello c'è bisogno di Albus Silente.
Citazione di: JamesHerriot il 11 Feb 2026, 23:57Io capisco che Maldini lo intriga e che lui ha espressamente chiesto un attaccante tecnico e brevilineo, ma Ratkov già è stato bocciato?
Voglio dire ma può mai fare peggio di Dia?
Anche perché con Zaccagni infortunato e Pedro uscito in barella Maldini ci può servire a sinistra nel suo ruolo. Spero di non dover vedere Dia titolare con la bergamasca.
Maldini aveva fatto una giocata alla Bergkamp che, se non gli facevano fallo che schiffi ha prontamente ignorato, si trovava da solo davanti al portiere. Quella qualità per me non ce l'ha nessuno in rosa. Poi può anche avere senso metterlo a sx se non c'è nessuno, ma se lo vuoi far diventare un attaccante devo continuare a martellare, tanto questi mesi servono a quello.
Ratkov non è che non piace a Sarri, semplicemente è un attaccante che serve se fai cross e Sarri non fa cross, quindi prima deve educarlo al suo gioco, poi forse vedrà più il campo. Stesso discorso presumo per Pzyborek
Citazione di: JamesHerriot il 11 Feb 2026, 23:57Io capisco che Maldini lo intriga e che lui ha espressamente chiesto un attaccante tecnico e brevilineo, ma Ratkov già è stato bocciato?
Voglio dire ma può mai fare peggio di Dia?
Anche perché con Zaccagni infortunato e Pedro uscito in barella Maldini ci può servire a sinistra nel suo ruolo. Spero di non dover vedere Dia titolare con la bergamasca.
Secondo me ha voluto dare un'altra possibilità a Dia, con l'Atalanta Ratkov fa un po di minuti, non so se parte addirittura titolare
Forza mister, stai facendo un miracolo, vista la bassa qualità della rosa.
I rigori non sono una lotteria, sono una fase di gioco ben precisa e caratterizzata.
Una fase di gioco che va allenata, preparata, gestita, a partire dal "rigorista" più determinante, ossia il portiere, fino alla scelta di chi i rigori li deve calciare, che deve essere ideata ad inizio gara e poi "manutenuta" in corso d'opera.
Ieri il Mister ha mostrato plasticamente cosa si intende con il termine "valore aggiunto".
comunque il polacco e' uno specialista para rigori, ne abbiamo tirati 4 perfetti
A fine partita aveva il sorriso del nonno che gode di una qualche bellezza fatta dal suo nipotino.
Come si fa a non volergli bene?
Ovviamente non c´é solo emozione, c´é anche dedizione e tanto tanto lavoro con passione...alla sua etá.
Grazie Mister!
A me dispiace molto essere la voce fuori dal coro, e nel dirlo accetto anche la consapevolezza che in questo clima chiunque muove un capello a Sarri viene marchiato come amico di Lotito (che non sono): io tutto sto gran miracolo continuo a non vederlo.
Finora il bilancio di Sarri alla Lazio rimane, per me, negativo.
Il primo anno, dove potevamo contare su una rosa decisamente migliore, era l'anno zero. E vabbè, già quì stiamo concedendo il lusso di toppare il primo anno, che tutti gli altri allenatori non hanno mai avuto da noi.
Il secondo anno bene, ma il miracolo è stato arrivare secondi - con quei punti di solito arrivi 4°. Ma comunque, bene.
Va detto, perchè sì, va detto, che quella rosa per un posto in CL poteva lottarci.
Terzo anno sbando totale, e ok. Quest'anno siamo dove siamo.
Ora, di Lotito e Fabiani abbiamo parlato in lungo e in largo, e ritengo doveroso parlare anche del campo (perchè sì, bisogna anche farlo).
La sua idea di calcio a me non piace, alla fine della fiera mi sembra la vecchia "Catenaccio e contropiede" molto anni 90. Schemi e produzione offensiva praticamente nulli, ci giochiamo tutto sull'errore dell'avversario o sull'episodio.
Che non si tiri in porta è un dato statistico, non una opinione.
Il ridimensionamento c'è stato, e siamo d'accordo.
La rosa è inadeguata per certi livelli, e siamo d'accordo.
Ma la rosa è superiore a Sassuolo e Udinese, e su questo dovremmo convergere (anche perchè basta verificarlo, quel dato).
Sarri dispone di un credito infinito, credito che ad altri allenatori non abbiamo mai concesso.
E sia ben chiaro, come uomo e mister ha tutto il mio rispetto.
Il tuo sorriso a fine partita la dice tutta.
Con mezza squadra venduta e mezza incerottata l'ha incartata al nuovo zeman a casa sua.
Grazie Mister.
Citazione di: Balde89 il 12 Feb 2026, 09:57A me dispiace molto essere la voce fuori dal coro, e nel dirlo accetto anche la consapevolezza che in questo clima chiunque muove un capello a Sarri viene marchiato come amico di Lotito (che non sono): io tutto sto gran miracolo continuo a non vederlo.
Finora il bilancio di Sarri alla Lazio rimane, per me, negativo.
Il primo anno, dove potevamo contare su una rosa decisamente migliore, era l'anno zero. E vabbè, già quì stiamo concedendo il lusso di toppare il primo anno, che tutti gli altri allenatori non hanno mai avuto da noi.
Il secondo anno bene, ma il miracolo è stato arrivare secondi - con quei punti di solito arrivi 4°. Ma comunque, bene.
Va detto, perchè sì, va detto, che quella rosa per un posto in CL poteva lottarci.
Terzo anno sbando totale, e ok. Quest'anno siamo dove siamo.
Ora, di Lotito e Fabiani abbiamo parlato in lungo e in largo, e ritengo doveroso parlare anche del campo (perchè sì, bisogna anche farlo).
La sua idea di calcio a me non piace, alla fine della fiera mi sembra la vecchia "Catenaccio e contropiede" molto anni 90. Schemi e produzione offensiva praticamente nulli, ci giochiamo tutto sull'errore dell'avversario o sull'episodio.
Che non si tiri in porta è un dato statistico, non una opinione.
Il ridimensionamento c'è stato, e siamo d'accordo.
La rosa è inadeguata per certi livelli, e siamo d'accordo.
Ma la rosa è superiore a Sassuolo e Udinese, e su questo dovremmo convergere (anche perchè basta verificarlo, quel dato).
Sarri dispone di un credito infinito, credito che ad altri allenatori non abbiamo mai concesso.
E sia ben chiaro, come uomo e mister ha tutto il mio rispetto.
A me piacerebbe anche come allenatore perché fa una buona fase difensiva e spesso migliora i giocatori, ma le partite della sua Lazio sono tra le più noiose che ho visto in vita mia.
Per me non esiste manco un gioco, e questo succedeva anche con LA, FA, Immobile ecc. quindi non è manco una questione di qualità della rosa, che mi divertiva molto di più con Baroni.
Quando abbiamo la palla in costruzione dal basso la facciamo girare da destra a sinistra o viceversa, arriva agli esterni, che se la passano e poi invevitabilmente si torna indietro e si ricomincia, per 90 minuti, sperando che la squadra avversaria sbagli e lasci un buco, perché quello è, non creiamo nessuna occasione, aspettiamo che ce le offrano. A volte qualcuno prova imbuca centrale, ma il più delle volte siamo talmente lenti e con cos' poiche sovrapposizioni, che alal fine la palla torna indietro o ce la fregano perché finisce uno contro tutti. L'area non è mai riempita, è già tanto se c'è dentro un giocatore, quindi anche i cross son spessop inutili.
In fase difensiva semplicemente vedi i giocatori manco pressare, solo posizionarsi nelle linee di passaggio, per far andare gli avversari sugli esterni, che con i nostri terzini significa che arrivano sempre al cross, che per fortuna avendo giocatori bravi a posizionarsi, ti fa prendere pochi gol, ma comunque gli ultimi 3 presi son venuti da cross sulla testa di un giocatore lasciato solo nell'area piccola.
Io lo apprezzo per carità, ma mi sto un po' stancando di vedere le stesse cose da 4 stagioni.
Citazione di: FrancescoAdd il 12 Feb 2026, 07:27Credo che Danilo Cataldi sia un esempio calzante del paradosso sarriano.
Danilo è sempre stato un giocatore mediocre, nell'accezione etimologica. Un calciatore che si trova a suo agio nella massima serie, ma che mai ha raggiunto ottimi livelli solo con tecnici che hanno saputo valorizzarlo, in contesti tattici differenti ma organizzati (parlo di Pioli e Sarri ovviamente).
Il paradosso è che Cataldi gioca bene con Sarri e poi viene usato come clava contro il tecnico toscano dicendogli sostanzialmente che i giocatori li ha, "guarda quanto è forte Cataldi".
Idem in sedicesimi per Toma Basic, scartato da ogni tecnico passato per questi lidi, e ora considerato un buon giocatore, potenziale titolare della Lazio del futuro.
L'organizzazione conta, non è mai una strozzatura se i giocatori si applicano.
Ma ti porta dal decimo all'ottavo posto, non al primo. Per quello c'è bisogno di Albus Silente.
Ovviamente siamo off. Cataldi tutto é tranne che mediocre e anche con Simongiuda ne giocava tantissime visto che i due Lucas non erano esattamente affidabili a livello fisico. Il problema di Cataldi é sempre stato di cilindrata come dice Sarri, ti fa (o meglio faceva) 60 minuti forti e poi adios. 3-4 settimane in cui sembrava Albertini e 3 settimane in cui il pallone sembrava quadrato.
Chiaro che in un sistema che preveda un regista tecnico le sue qualitá vengano esaltate. Lavorando con Leiva ha migliorato tantissimo le sue letture. Probabilmente il problema di Cataldi é che ha trovato il ruolo troppo tardi. Nei primi anni di carriera ha ciondolato troppo tra regista e mezzala. Sarri lo voleva giá a Empoli e secondo me é stato un peccato.
Io son primo fan di Rovella, penso che Ricci con Sarri diventerebbe forte forte...ma tutti e due a 24 anni devono ancora farla una stagione da top (rovella per motivi fisici )
Citazione di: Balde89 il 12 Feb 2026, 09:57A me dispiace molto essere la voce fuori dal coro, e nel dirlo accetto anche la consapevolezza che in questo clima chiunque muove un capello a Sarri viene marchiato come amico di Lotito (che non sono): io tutto sto gran miracolo continuo a non vederlo.
Finora il bilancio di Sarri alla Lazio rimane, per me, negativo.
Il primo anno, dove potevamo contare su una rosa decisamente migliore, era l'anno zero. E vabbè, già quì stiamo concedendo il lusso di toppare il primo anno, che tutti gli altri allenatori non hanno mai avuto da noi.
Il secondo anno bene, ma il miracolo è stato arrivare secondi - con quei punti di solito arrivi 4°. Ma comunque, bene.
Va detto, perchè sì, va detto, che quella rosa per un posto in CL poteva lottarci.
Terzo anno sbando totale, e ok. Quest'anno siamo dove siamo.
Ora, di Lotito e Fabiani abbiamo parlato in lungo e in largo, e ritengo doveroso parlare anche del campo (perchè sì, bisogna anche farlo).
La sua idea di calcio a me non piace, alla fine della fiera mi sembra la vecchia "Catenaccio e contropiede" molto anni 90. Schemi e produzione offensiva praticamente nulli, ci giochiamo tutto sull'errore dell'avversario o sull'episodio.
Che non si tiri in porta è un dato statistico, non una opinione.
Il ridimensionamento c'è stato, e siamo d'accordo.
La rosa è inadeguata per certi livelli, e siamo d'accordo.
Ma la rosa è superiore a Sassuolo e Udinese, e su questo dovremmo convergere (anche perchè basta verificarlo, quel dato).
Sarri dispone di un credito infinito, credito che ad altri allenatori non abbiamo mai concesso.
E sia ben chiaro, come uomo e mister ha tutto il mio rispetto.
Dimentichi un paio di passaggi chiave.
Sarri gestisce una rosa che non è stata costruita per lui e, se vogliamo dirla tutta, neanche per il suo modulo di riferimento.
La produzione offensiva, e questo te lo può certificare qualsiasi allenatore, dipende quasi totalmente dalla qualità degli interpreti. Un allenatore può allenare la linea difensiva e renderla solida con schemi e movimenti codificati ma non può in nessun modo allenare la capacità di un attaccante (o centrocampista) di buttare la palla in rete.
L'unico calciatore nella rosa della Lazio, fra attaccanti e centrocampisti, con almeno 10 gol in canna è Zaccagni, gli altri sono tutti giocatori che ti possono portare fra i 0 ed i 5 gol a testa e su questo Sarri non può farci nulla.
Citazione di: Slasher89 il 12 Feb 2026, 10:17Dimentichi un paio di passaggi chiave.
Sarri gestisce una rosa che non è stata costruita per lui e, se vogliamo dirla tutta, neanche per il suo modulo di riferimento.
La produzione offensiva, e questo te lo può certificare qualsiasi allenatore, dipende quasi totalmente dalla qualità degli interpreti. Un allenatore può allenare la linea difensiva e renderla solida con schemi e movimenti codificati ma non può in nessun modo allenare la capacità di un attaccante (o centrocampista) di buttare la palla in rete.
L'unico calciatore nella rosa della Lazio, fra attaccanti e centrocampisti, con almeno 10 gol in canna è Zaccagni, gli altri sono tutti giocatori che ti possono portare fra i 0 ed i 5 gol a testa e su questo Sarri non può farci nulla.
I problemi in fase realizzativa Sarri li ha sempre avuti.
Anche quando siamo arrivati 2° per gol fatti eravamo indietro, in zona EL.
E quell'anno gli interpreti c'erano.
Citazione di: Balde89 il 12 Feb 2026, 10:24I problemi in fase realizzativa Sarri li ha sempre avuti.
Anche quando siamo arrivati 2° per gol fatti eravamo indietro, in zona EL.
E quell'anno gli interpreti c'erano.
Mentre l'anno prima Immobile vince la classifica cannonieri, nonostante un allenatore con "problemi in fase realizzativa"
Che poi sto allenatore con problemi in fase realizzativa ha portato diversi giocatori al titolo di capocannoniere, quindi sto giudizio mi sembra un pò campato in aria.
La produttività offensiva dipende da molti fattori, parecchi dei quali non dipendenti dalla bravura dell'allenatore e questo vale per Sarri come per qualsiasi altro allenatore.
lui è sempre stato maniacale nella organizzazione della fase difensiva, poi certo con rose più attrezzate a napoli, chelsea e in parte juve ha fatto vedere belle cose anche davanti...insomma la Lazio di immobile, luis, sergio ecc era buona ma nn paragonabile con quelle, altrimenti diamo ragione a lotito che parlava di ferrari no?
sì è vero le ns partite con lui al timone sono sempre state piuttosto noiose/asfittiche però quest'anno secondo me ha il grande merito di compattare la squadra in un momento molto difficile, cose che peraltro rivendica spesso, da ultimo ieri...nn so, secondo me lo sottovalutiamo parecchio quello che è successo questa estate, io ero mooolto preoccupato, visto anche come era finita la stagione scorsa...
Citazione di: Balde89 il 12 Feb 2026, 10:24I problemi in fase realizzativa Sarri li ha sempre avuti.
Anche quando siamo arrivati 2° per gol fatti eravamo indietro, in zona EL.
E quell'anno gli interpreti c'erano.
Mah...ma le ricordí le partite in quella stagione? o si parla tanto per, prendendo dati fuori contesto??
A parte che "catenaccio" é diverso da organizzazione difensiva. Altrimenti pure Guardiola fa catenaccio.
Voi parlate di quella stagione come se non ci fossero stati i problemi di Ciro...e insomma i vari Romero e Raul Moro nei primi due anni di Sarri fecero tanti minuti (Sarri non crede ai giovani LOL) perché a parte Felipe Anderson che giocava ogni santo minuto non é che ci fossero chissá quali alternative.
In ogni caso in quella stagione hai fatto ben tre 4-0 consecutivi. Abbiam vinto ben 4-0 con il Milan in casa in un autentico capolavoro e vinto a Bergamo 2-0 con i bergamaschi che hanno corso dietro la palla per 93 minuti senza mai vederla. Bella noia...peró si parla senza ricordare e soprattutto contestualizzare.
Certo Sarri é uno che davanti lascia libertá ma non vuole la palla buttata in mezzo, piuttosto si ricomincia e si cerca il buco e la costruzione del tiro pulito. Peró questo non é catenaccio.
Ora so giá la risposta "eh ma io mi annoio". Benissimo, non contesto il tuo annoiarsi. Ma non puoi motivarlo con il dire mi "annoio perché é catenaccio", perché non lo é.
Tra l´altro qua a proposito di contesto, si dimentica che la proposta di gioco vada inserita nella serie A.
Ieri il "celebrato" Bologna é stato piú divertente???
Il problema é che in seria A (ma non solo) c´é una regressione tattica, son tutti uomo su uomo, due o tre mediani in mezzo, lotta sulle seconde palle. Un contesto che tende a generare partite brutte brutte. Si certo, l´aria é piena, ma é soprattutto piena di avversari (3 centrali e due mediani). In questo contesto il gioco lo "rompono" i giocatori tecnici come quelli di Inter, Como e Napoli e in parte la juve e :asrm .
A parte Como e Inter quali squadre son proprio belle da vedere in serie A, e tutte partono da concetti ben differenti da Sarri.
Non è solo Zaccagni da doppia cifra, anche Pedro e Isaksen (22 gol in patria), idem Dia e prima Castellanos, che sono andati in doppia cifra con Baroni. L'anno del secondo posto, in doppia cifra ci sono andati Immobile (appena 12 gol) e Zaccagni (10 precisi), poi FA e Milinkovic, ma contanto tutte le competizioni, gente che con Inzaghi segnava quasi il doppio. 60 gol fatti contro i 61 di Baroni, che aveva una rosa nettammente inferiore in fase offensiva.
Ok, sa fare molto bene la fase difensiva, ma la fase offensiva è inferiore alle potenzialitò della rosa per me, ma può essere che lo sia perché fa appunto quella fase difensiva.
Resta che tra il miglior Sarri e Baroni ci sono 9 punti di differenza, con Baroni che c'ha pure vinto un girone di EL, senza Immobile, LA, SMS ed FA, non 20... quindi sinceramente mi aspetterei di più anche con questa rosa.
Cmq questa roba di tirare fuori ogni santo giorno Baroni per 25 post al giorno, rende la discussione illegibile.
Sempre la stessa roba...anche quando si vince.
Questo ormai é flame...cmq fesso io oggi o altri in altri giorni a ricadere in questa discussione futile
Citazione di: RG-Lazio il 12 Feb 2026, 11:20Cmq questa roba di tirare fuori ogni santo giorno Baroni per 25 post al giorno, rende la discussione illegibile.
Sempre la stessa roba...anche quando si vince.
Questo ormai é flame...cmq fesso io oggi o altri in altri giorni a ricadere in questa discussione futile
Io Baroni non lo tiro mai fuori, l'ho citato ora perché con lui mi son divertito di più che con Sarri, ma se vuoi ti dico anche con Tudor.
Citazione di: Balde89 il 12 Feb 2026, 10:24I problemi in fase realizzativa Sarri li ha sempre avuti.
Anche quando siamo arrivati 2° per gol fatti eravamo indietro, in zona EL.
E quell'anno gli interpreti c'erano.
Eravamo quinti, giocando metà campionato senza attaccanti centrali. Ma l'anno prima eravamo secondo per gol fatti e l'allenatore era sempre Sarri.
Citazione di: Beppe78 il 12 Feb 2026, 10:56Non è solo Zaccagni da doppia cifra, anche Pedro e Isaksen (22 gol in patria), idem Dia e prima Castellanos, che sono andati in doppia cifra con Baroni. L'anno del secondo posto, in doppia cifra ci sono andati Immobile (appena 12 gol) e Zaccagni (10 precisi), poi FA e Milinkovic, ma contanto tutte le competizioni, gente che con Inzaghi segnava quasi il doppio. 60 gol fatti contro i 61 di Baroni, che aveva una rosa nettammente inferiore in fase offensiva.
Ok, sa fare molto bene la fase difensiva, ma la fase offensiva è inferiore alle potenzialitò della rosa per me, ma può essere che lo sia perché fa appunto quella fase difensiva.
Resta che tra il miglior Sarri e Baroni ci sono 9 punti di differenza, con Baroni che c'ha pure vinto un girone di EL, senza Immobile, LA, SMS ed FA, non 20... quindi sinceramente mi aspetterei di più anche con questa rosa.
Io ti sto parlando di calciatori che hanno 10 gol a stagione in canna FISSI, non gente che li può fare una stagione ogni 5.
A parte Zaccagni, oggi, non c'è nessuno che sia in grado di fare 10 gol a stagione e garantire stabilmente questo tipo di rendimento
Citazione di: RG-Lazio il 12 Feb 2026, 11:20Cmq questa roba di tirare fuori ogni santo giorno Baroni per 25 post al giorno, rende la discussione illegibile.
Sempre la stessa roba...anche quando si vince.
Questo ormai é flame...cmq fesso io oggi o altri in altri giorni a ricadere in questa discussione futile
Vero purtroppo.
Premesso che a me il gioco di Sarri non piace:
Isaksen, con Baroni in panca, in una Lazio iper-offensiva, ha segnato 4 gol in 2200 minuti. Con Sarri sta a 3 gol in 978 minuti.
Io aspetterei a dare giudizi negativi su Sarri per quanto riguarda il campionato dato che ha attraversato un periodo abbastanza complicato. Voglio vedere questi ultimi mesi e poi faremo un bilancio che per adesso è negativo, ma vedo una squadra in crescita
Citazione di: Slasher89 il 12 Feb 2026, 11:58Io ti sto parlando di calciatori che hanno 10 gol a stagione in canna FISSI, non gente che li può fare una stagione ogni 5.
A parte Zaccagni, oggi, non c'è nessuno che sia in grado di fare 10 gol a stagione e garantire stabilmente questo tipo di rendimento
Pedro può, Dia è andato in doppia cifra le due stagioni giocate da titolare in A, con noi manco faceva la punta.
Poi gli altri nessuno s'è fatto una stagione intera da titolare o quasi, e mica dico che siano fenomeni, lo so anche io che siamo mediamente scarsi (infatti io cederei quasi tutti e ripartirei da zero tenendo davvero 6-7 giocatori e basta). Dico che il gioco di Sarri, quello del se vinciamo vinciamo 1-0, 2-1 o raramente 3-2, con altrettanti tiri in porta, mi annoia e mi pare faccia rendere meno i giocatori in fase offensiva.
Poi se serve Yamal per segnare con Sarri, allora alzo le braccia.
La Lazio di Sarri ha avuto tante sfumature: ha segnato tanto e incassato tanto (prima stagione); è stata equilibrata (ottima differenza reti nel 22/23, quindi ottima in entrambe le fasi) mentre oggi si presenta come una squadra austera che mira a non prenderle per motivi abbastanza scontati, almeno credo.
Mi sembra abbastanza intuitivo: Sarri si adatta a quello che ha. Oggi ha giocatori cui loro forte non è mirare la porta e in cui la tecnica latita ( manovra spuntata, meno verticalizzazioni, meno giocate nello stretto, meno assist, gente che salta poco l'uomo e che crossa modestamente). Inevitabilmente dai priorità a ciò che si oppone alla tecnica non perché è un tuo schema di gioco, ma per massimizzare quello che ha.
Senza tutti i casini annessi e connessi.
Questa diatriba sarri baroni mi è incomprensibile.
Entrambi hanno toppato nei due campionati precedenti. Entrambi, secondo me, non hanno adottato schemi ai giocatori ma viceversa. Non avrei mai riassunto sarri dopo che l'antipatico tudor, in pochi giornate aveva aumentato di brutto la media punti, due anni fa. Oltretutto sapendo che il toscano ripete come un mantra che il suo gioco funziona soltanto con chi dice lui. Non abbiamo i mezzi per scoprire se è vero.
In sostanza anche ieri sera gioco insoddisfacente, bisogna ammetterlo, con le ali che fanno i terzini. Non ho nulla contro il 451, ma a quel punto invece di attaccanti meglio mettere esterni di ruolo.
grossi meriti a sarri ma con lotito e fabiani è il peggiore possibile da assumere per personalità e per motivi tattici finanziari gestionali.
spero e credo che resti anche il prx anno ma non cambierà niente.
a me va bene tutto quello che si dice su sarri ma leggere che la sua idea di gioco sia catenaccio e contropiede veramente non e' accettabile
stiamo parlando di uno che con il napoli ha fatto il calcio piu bello visto in italia negli ultimi 20 anni (si meglio anche di quello comunque bellissimo dello scudetto di spalletti ) poi ok si puo dire eh ma era 7 8 anni fa ma non mi risulta che allenatori veramente catenaccio e contropiede come possono essere allegri mou ecc abbiano mai giocato un calcio come quello che ha fatto vedere sarri
poi che in questa lazio non c entra niente , che probabilmente non e' un allenatore che riesce a dare il meglio con squadre non adatte a lui , che un allenatore 100 volte piu scarso di lui come baroni worki meglio con questa squadra , che il terzo suo anno e pure questo a livello di gioco e' da tagliarsi le vene ecc ecc va bene tutto ma proprio non si puo leggere che sia un allenatore che fa catenaccio
Citazione di: Beppe78 il 12 Feb 2026, 12:52Pedro può, Dia è andato in doppia cifra le due stagioni giocate da titolare in A, con noi manco faceva la punta.
Poi gli altri nessuno s'è fatto una stagione intera da titolare o quasi, e mica dico che siano fenomeni, lo so anche io che siamo mediamente scarsi (infatti io cederei quasi tutti e ripartirei da zero tenendo davvero 6-7 giocatori e basta). Dico che il gioco di Sarri, quello del se vinciamo vinciamo 1-0, 2-1 o raramente 3-2, con altrettanti tiri in porta, mi annoia e mi pare faccia rendere meno i giocatori in fase offensiva.
Poi se serve Yamal per segnare con Sarri, allora alzo le braccia.
Pedro poteva qualche anno fa, adesso certamente no.
In quali stagioni Dia è andato in doppia cifra? https://www.transfermarkt.it/boulaye-dia/leistungsdatendetails/spieler/626913
Controllare non è così difficile, non è necessario neanche fare l'abbonamento annuale a Perplexity.
Se gli altri non hanno fatto una stagione intera in altri lidi é perché sono scarsi a questi livelli: Isaksen non è andato in doppia cifra neanche con "tutti avanti" Baroni, Cancellieri non giocava a Parma...
Ma come sempre ci troviamo di fronte a simpatiche mistificazioni: "so che sono scarsi ma è colpa di Sarri se non segnano".
Frase priva di qualunque tipo di significato, una contraddizione nell'arco di 7-8 parole.
Citazione di: Balde89 il 12 Feb 2026, 09:57A me dispiace molto essere la voce fuori dal coro, e nel dirlo accetto anche la consapevolezza che in questo clima chiunque muove un capello a Sarri viene marchiato come amico di Lotito (che non sono): io tutto sto gran miracolo continuo a non vederlo.
Finora il bilancio di Sarri alla Lazio rimane, per me, negativo.
Il primo anno, dove potevamo contare su una rosa decisamente migliore, era l'anno zero. E vabbè, già quì stiamo concedendo il lusso di toppare il primo anno, che tutti gli altri allenatori non hanno mai avuto da noi.
Il secondo anno bene, ma il miracolo è stato arrivare secondi - con quei punti di solito arrivi 4°. Ma comunque, bene.
Va detto, perchè sì, va detto, che quella rosa per un posto in CL poteva lottarci.
Terzo anno sbando totale, e ok. Quest'anno siamo dove siamo.
Ora, di Lotito e Fabiani abbiamo parlato in lungo e in largo, e ritengo doveroso parlare anche del campo (perchè sì, bisogna anche farlo).
La sua idea di calcio a me non piace, alla fine della fiera mi sembra la vecchia "Catenaccio e contropiede" molto anni 90. Schemi e produzione offensiva praticamente nulli, ci giochiamo tutto sull'errore dell'avversario o sull'episodio.
Che non si tiri in porta è un dato statistico, non una opinione.
Il ridimensionamento c'è stato, e siamo d'accordo.
La rosa è inadeguata per certi livelli, e siamo d'accordo.
Ma la rosa è superiore a Sassuolo e Udinese, e su questo dovremmo convergere (anche perchè basta verificarlo, quel dato).
Sarri dispone di un credito infinito, credito che ad altri allenatori non abbiamo mai concesso.
E sia ben chiaro, come uomo e mister ha tutto il mio rispetto.
Concordo su tutto.
Però sono scettico su un aspetto e chiedo: il ridimensionamento c'è stato?
Maldini vi pare un giocatore pessimo? Taylor è un giocatore mediocre?
Io dico di no.
Castellanos, quando è stato preso, veniva considerato un "bidoncino"; quando è stato venduto, abbiamo perso Van Basten.
Castellanos non segnava da tanto e non segnava spesso; non abbiamo perso un goleador, col massimo rispetto per il Taty.
Vero, abbiamo perso un leader, abbiamo perso carisma, polmoni, corsa con Guendouzi; abbiamo acquistato Taylor che, come al solito, è stato considerato un ripiego perché l'ha preso Lotito; è forte? Sì.
Abbiamo preso un giovane polacco dal grande potenziale ed è un box-to-box non un'ala (può fare l'ala, che è diverso).
Aspettiamo di vederlo in campo.
Un modo di giocare è anche quello di buttare palloni in area, contando che più la palla sta lì e più, in teoria, qualcosa può succedere.
Il tifoso magari vede poi le statistiche e pensa "caxxo, quanto siamo pericolosi in avanti".
La filosofia sarriana invece tende a non sprecare palloni ed a cercare di muovere la palla fino a che non si riesca a creare una vera occasione.
Ma in entrambi i modi, alla fine, serve il "piede" del giocatore
Citazione di: Costa87 il 13 Feb 2026, 07:36Concordo su tutto.
Però sono scettico su un aspetto e chiedo: il ridimensionamento c'è stato?
Maldini vi pare un giocatore pessimo? Taylor è un giocatore mediocre?
Io dico di no.
Castellanos, quando è stato preso, veniva considerato un "bidoncino"; quando è stato venduto, abbiamo perso Van Basten.
Castellanos non segnava da tanto e non segnava spesso; non abbiamo perso un goleador, col massimo rispetto per il Taty.
Vero, abbiamo perso un leader, abbiamo perso carisma, polmoni, corsa con Guendouzi; abbiamo acquistato Taylor che, come al solito, è stato considerato un ripiego perché l'ha preso Lotito; è forte? Sì.
Abbiamo preso un giovane polacco dal grande potenziale ed è un box-to-box non un'ala (può fare l'ala, che è diverso).
Aspettiamo di vederlo in campo.
Il problema che vedo io è che si sta facendo il paragone con una squadra (quella con Castellanos e Guendouzi) che già aveva grossi problemi e necessitava di miglioramento (lo dice il campo e quello che è successo dall'inizio dell'anno scorso in poi).
A questa squadra vengono sostituiti alcuni dei pezzi considerati fondanti con giocatori che possiamo definire allo stato attuale e con ottimismo dello stesso valore (ma ancora da inserire nel tessuto del gioco), senza colmare le lacune già presenti.
A me pare che il ridimensionamento sia già avvenuto, quello che si contesta è che non si veda un'inversione di tendenza ma anzi un accomodarsi dentro quella dimensione.
Credo sia soprattutto questo che delude le persone.
Citazione di: Balde89 il 12 Feb 2026, 09:57Il ridimensionamento c'è stato, e siamo d'accordo.
La rosa è inadeguata per certi livelli, e siamo d'accordo.
Ma la rosa è superiore a Sassuolo e Udinese, e su questo dovremmo convergere (anche perchè basta verificarlo, quel dato).
No, non lo è.
Il trio d'attacco titolare Isaksen, Maldini e Zaccagni è da Sassuolo e Udinese.
Il Sassuolo ha Berardi, per dire.
Citazione di: Costa87 il 13 Feb 2026, 07:36Concordo su tutto.
Però sono scettico su un aspetto e chiedo: il ridimensionamento c'è stato?
Maldini vi pare un giocatore pessimo? Taylor è un giocatore mediocre?
Io dico di no.
Castellanos, quando è stato preso, veniva considerato un "bidoncino"; quando è stato venduto, abbiamo perso Van Basten.
Castellanos non segnava da tanto e non segnava spesso; non abbiamo perso un goleador, col massimo rispetto per il Taty.
Vero, abbiamo perso un leader, abbiamo perso carisma, polmoni, corsa con Guendouzi; abbiamo acquistato Taylor che, come al solito, è stato considerato un ripiego perché l'ha preso Lotito; è forte? Sì.
Abbiamo preso un giovane polacco dal grande potenziale ed è un box-to-box non un'ala (può fare l'ala, che è diverso).
Aspettiamo di vederlo in campo.
Son d'accordo, è quello che vedo anche io quando leggo nel forum: chi arriva è pippa perché lo ha preso fabiani, chi parte è forte perché lo ha ceduto fabiani. fabiani che è colluso con lotito quindi incacape. Questo è quello che io leggo dietro le righe di quasi ogni post riguardante il mercato e spesso il campo, gli altri li ignoro perché non mi interessano
Citazione di: gruz il 12 Feb 2026, 14:49a me va bene tutto quello che si dice su sarri ma leggere che la sua idea di gioco sia catenaccio e contropiede veramente non e' accettabile
Per me "Catenaccio e contropiede" non è " la sua idea di gioco", è quello che vediamo in campo di questi tempi.
Anche produttivo quando si incontrano squadre più forti come la Juve. Sterile quando si incontrano squadre più attente a non prenderle che a cercare di vincere. Così vengono fuori partite come quella col Lecce o la Cremonese.
E non è cosa di questa stagione. Anche prima di essere sostituito da Tudor abbiamo visto partite di una bruttezza epica.
Il nostro gioco risulta sterile contro le squadre che si chiudono perchè non abbiamo qualità negli interpreti e questo, continuo a ripetere, non è colpa di Maurizio Sarri.
La panacea sarebbe buttarsi tutti in avanti senza soluzione di continuità ma abbiamo già visto lo scorso anno che questo tipo di atteggiamento, alla lunga, non paga
Citazione di: Slasher89 il 13 Feb 2026, 09:42Il nostro gioco risulta sterile contro le squadre che si chiudono perchè non abbiamo qualità negli interpreti e questo, continuo a ripetere, non è colpa di Maurizio Sarri.
La panacea sarebbe buttarsi tutti in avanti senza soluzione di continuità ma abbiamo già visto lo scorso anno che questo tipo di atteggiamento, alla lunga, non paga
Visto che abbiamo qualitàò sugli esterni, soprattutto Zaccagni, ma pure Isaksen sa dribblare e a sinistra c'è Tavares che sa crossare molto bene, non si potrebbe provare a fare gioco sulle fascie, come fanno contro di noi riusciendoci sempre, e giocando con Ratkov davanti magari? Poi ci vorrebbe una mezzala alla Parolo, ma vabbè., Chiedo perché non so quanto sia fattibile o meno invece che palleggiare con i difensori finché non si apre un varco, che non si apre.
Citazione di: Costa87 il 13 Feb 2026, 07:36Concordo su tutto.
Però sono scettico su un aspetto e chiedo: il ridimensionamento c'è stato?
Maldini vi pare un giocatore pessimo? Taylor è un giocatore mediocre?
Io dico di no.
Castellanos, quando è stato preso, veniva considerato un "bidoncino"; quando è stato venduto, abbiamo perso Van Basten.
Castellanos non segnava da tanto e non segnava spesso; non abbiamo perso un goleador, col massimo rispetto per il Taty.
Vero, abbiamo perso un leader, abbiamo perso carisma, polmoni, corsa con Guendouzi; abbiamo acquistato Taylor che, come al solito, è stato considerato un ripiego perché l'ha preso Lotito; è forte? Sì.
Abbiamo preso un giovane polacco dal grande potenziale ed è un box-to-box non un'ala (può fare l'ala, che è diverso).
Aspettiamo di vederlo in campo.
https://www.lazio.net/forum/lazio-talk/kenneth-taylor-topic-ufficiale/
Citazione di: Beppe78 il 13 Feb 2026, 10:18Visto che abbiamo qualitàò sugli esterni, soprattutto Zaccagni, ma pure Isaksen sa dribblare e a sinistra c'è Tavares che sa crossare molto bene, non si potrebbe provare a fare gioco sulle fascie, come fanno contro di noi riusciendoci sempre, e giocando con Ratkov davanti magari? Poi ci vorrebbe una mezzala alla Parolo, ma vabbè., Chiedo perché non so quanto sia fattibile o meno invece che palleggiare con i difensori finché non si apre un varco, che non si apre.
Puoi fare qualsiasi cosa, devi semplicemente prendere un allenatore che giochi così.
Citazione di: Slasher89 il 13 Feb 2026, 10:43Puoi fare qualsiasi cosa, devi semplicemente prendere un allenatore che giochi così.
Io son sempre dell'idea che questa squadra sia meglio con un 3-4-2-1 tipo
Provedel
Gila
Romagnoli
Provstgaard
Marusic
Rovella
Cataldi
Tavares
Taylor
Zaccagni
Maldini/Ratkov
Tra l'altro qui torna utile Belahyane, Dele lo puoi mettere davanti a correre verso la porta, Maldini lo puoi anche mettere trequartista e davanti ai pure Dia o Noslin come alternative. Patric e Hysaj si riciclano braccetti. Non ci stanno vere mezz'ali sarriane in questa squadra, forse Taylor e Basic e quest'ultimo perché fa il compitino.
E sebbene adori Sarri, non lo avrei mai ripreso sapendo di non poter fare mercato questa era una squadra adatta a un Tudor che ci capisse qualcosa.
Citazione di: Beppe78 il 13 Feb 2026, 10:52Io son sempre dell'idea che questa squadra sia meglio con un 3-4-2-1 tipo
Provedel
Gila
Romagnoli
Provstgaard
Marusic
Rovella
Cataldi
Tavares
Taylor
Zaccagni
Maldini/Ratkov
Tra l'altro qui torna utile Belahyane, Dele lo puoi mettere davanti a correre verso la porta, Maldini lo puoi anche mettere trequartista e davanti ai pure Dia o Noslin come alternative. Patric e Hysaj si riciclano braccetti. Non ci stanno vere mezz'ali sarriane in questa squadra, forse Taylor e Basic e quest'ultimo perché fa il compitino.
E sebbene adori Sarri, non lo avrei mai ripreso sapendo di non poter fare mercato questa era una squadra adatta a un Tudor che ci capisse qualcosa.
Si, possibile, anche se Tudor voleva cambiare 8/11esimi della squadra titolare.
Citazione di: Slasher89 il 13 Feb 2026, 10:56Si, possibile, anche se Tudor voleva cambiare 8/11esimi della squadra titolare.
Per quello ho scritto un Tudor che ci capisse qualcosa
Alla Juve aveva i giocatori che voleva sicuro più di quelli che avrebbe avuto da noi, e s'è visto com'è finita.
Comunque Tudor non aveva Tavares, Provstgaard, Belahyane, Dia, Noslin, Ratkov, Taylor, Dele-Bashiru, Maldini, ecc...
Citazione di: Beppe78 il 13 Feb 2026, 09:20Son d'accordo, è quello che vedo anche io quando leggo nel forum: chi arriva è pippa perché lo ha preso fabiani, chi parte è forte perché lo ha ceduto fabiani. fabiani che è colluso con lotito quindi incacape. Questo è quello che io leggo dietro le righe di quasi ogni post riguardante il mercato e spesso il campo, gli altri li ignoro perché non mi interessano
Forzi il concetto
Noi facciamo giocare Maldini punta perché Dia è improponibile adesso causa infortunio, schemi, ramadan.
Ratkov è acerbo e deve crescere.
Noslin è discontinuo.
Scommetto che se fosse arrivato malen avrebbe giocato subito.
Malen che in 3 partite ha fatto più gol dei nostri goleador.
E così come dici che nel forum tutti i nuovi sono etichettati pippa , ti posso dire che per te chiunque arriva alla Lazio è meglio di quelli che c'erano che erano già top players....
Così non si può discutere
Citazione di: Adler Nest il 13 Feb 2026, 12:12Forzi il concetto
Noi facciamo giocare Maldini punta perché Dia è improponibile adesso causa infortunio, schemi, ramadan.
Ratkov è acerbo e deve crescere.
Noslin è discontinuo.
Scommetto che se fosse arrivato malen avrebbe giocato subito.
Malen che in 3 partite ha fatto più gol dei nostri goleador.
E così come dici che nel forum tutti i nuovi sono etichettati pippa , ti posso dire che per te chiunque arriva alla Lazio è meglio di quelli che c'erano che erano già top players....
Così non si può discutere
Soprattutto i gol contro il Cagliari...
Noi dobbiamo sempre trovare la quadra.
Maldini provato punta perchè "ci crediamo". Castellanos doveva averne uno vicino. Idem Dia. Noslin boh, nasce ala poi punta, poi ala.
Sarri avrebbe voluto Raspadori. I soldi per prenderlo c'erano? Sì. Non lo abbiamo preso.
Sarri avrebbe voluto Taylor al fianco di Guendouzi, non al posto di.
Sarri avrebbe voluto un mercato non da uno entra, uno esce ma che fosse l'insieme di quello estivo e quello invernale. Tutto ciò non è avvenuto. E si, ci siamo indeboliti. Solo il fatto che Basic sia titolare inamovibile è paradigmatico.
Citazione di: Adler Nest il 13 Feb 2026, 12:12Forzi il concetto
Noi facciamo giocare Maldini punta perché Dia è improponibile adesso causa infortunio, schemi, ramadan.
Ratkov è acerbo e deve crescere.
Noslin è discontinuo.
Scommetto che se fosse arrivato malen avrebbe giocato subito.
Malen che in 3 partite ha fatto più gol dei nostri goleador.
E così come dici che nel forum tutti i nuovi sono etichettati pippa , ti posso dire che per te chiunque arriva alla Lazio è meglio di quelli che c'erano che erano già top players....
Così non si può discutere
Ecco appunto, l'erba del vicino è sempre più verde, richiamami quando maialen avrà fatto una tripletta al napoli
Citazione di: Beppe78 il 13 Feb 2026, 12:24Ecco appunto, l'erba del vicino è sempre più verde, richiamami quando maialen avrà fatto una tripletta al napoli
Se continua a segnare un gol ogni due partite invece non vale nulla. La tripletta al Napoli è l'elemento di valutazione.
:priest: :meow:
Citazione di: Beppe78 il 13 Feb 2026, 12:24Ecco appunto, l'erba del vicino è sempre più verde, richiamami quando maialen avrà fatto una tripletta al napoli
Pure Muriqi ne aveva fatti 4 al real ....
E qui in Italia è stato raccapricciante.
3,2,1 e ma adesso è in doppia cifra vice capo cannoniere...
Non è nemmeno quotato il tuo intervento bulemico
Non discuto sul fatto che malen sia meglio di Ratkov e Maldini, lo è di sicuro per ovvi motivi: le merde hanno più soldi, più tifosi, più diritti tv e più ambizione societaria, e sono pure in piena corsa Champions, quindi accontentano l'allenatore con uno pronto, noi no. Noi dobbiamo costruire da zero e nel mentre abbassare il monte ingaggi e fare plusvalenze.
Io discuto sul fatto che me ne freghi qualcosa di merde, gasperino e malen. Spoiler: non mi frega nulla. Io guardo la Lazio perché mi piace guardare la Lazio, non perché vogliio confrontarla con altre squadre, e mi "godo" i giocatori che mette in campo Sarri, non sto a pensare a quanto siano fichi gli altri
Citazione di: cartesio il 13 Feb 2026, 09:31Per me "Catenaccio e contropiede" non è " la sua idea di gioco", è quello che vediamo in campo di questi tempi.
Anche produttivo quando si incontrano squadre più forti come la Juve. Sterile quando si incontrano squadre più attente a non prenderle che a cercare di vincere. Così vengono fuori partite come quella col Lecce o la Cremonese.
E non è cosa di questa stagione. Anche prima di essere sostituito da Tudor abbiamo visto partite di una bruttezza epica.
ma in realta nemmeno quest anno stiamo vedendo catenaccio e contropiede ( tolta qualche occasione ) stiamo vedendo un calcio brutto un calcio noioso ma catenaccio e contropiede e' un altra cosa , io ora non ho i dati dei baricentri medi delle squadre ma non mi pare che la lazio difenda mai particolarmente bassa come puo fare allegri quando va in vantaggio , mourinho, o il napoli l anno scorso quando era sopra
stiamo vedendo sicuramente un brutto calcio ( come e pure peggio e' stato quello del terzo anno di sarri ) perche sarri si deve adattare a quello che ha e secondo me non e' uno che si adatta troppo bene al materiale che si trova a disposizione , per me se gli dai caratteristiche ok per lui io e' un allenatore che vorrei sempre avere ( poi magari fa male uguale o lo si critica) ma in questa lazio e' forse l ultimo allenatore che andrei a prendere
poi magari ste 5 partite di coppa italia le fai bene vinci e sara un trionfo ma non si puo fare un analisi su 5 partite che le potrei azzecca pure se ci fossi io in panchina
quello che e' sicuro e' che di base sarri e' un allenatore propositivo e non speculativo
Citazione di: Adler Nest il 13 Feb 2026, 14:17Pure Muriqi ne aveva fatti 4 al real ....
Quello era il fenomeno Castellanos.
Citazione di: FeverDog il 13 Feb 2026, 13:31Se continua a segnare un gol ogni due partite invece non vale nulla. La tripletta al Napoli è l'elemento di valutazione.
che poi se fosse un parametro valido il segnare triplette al napoli noslin dovrebbe avere la titolarità permanente...
e senza neppure contare l'assist per il gol di isaksen in campionato :=))
Citazione di: mr_steed il 13 Feb 2026, 16:50che poi se fosse un parametro valido il segnare triplette al napoli noslin dovrebbe avere la titolarità permanente...
e senza neppure contare l'assist per il gol di isaksen in campionato :=))
Sì, l'iperbole era quella. Noslin intanto ha fatto tre gol ai campioni d'Italia, malen ad oggi, in 4 presenze, vedo che ha segnato un gol al torino e 2 al cagliari (in casa), mentre col milan e col l'udinese, zero gol suoi e delle merde finché è rimasto in campo. Viene esaltato presumo perché pronti via fa gol a Baroni, il pinnacolo della tattica difensiva in Italia e non solo, poi scompare con millan e udinese, per poi riapparire contro il fantomatico Cagliari.
Aspetterei un attimo prima di dire che lui sia un grande acquisto e i nostri delle pippe. Che può anche essere sensata come cosa visto quel che ho scritto prima, son più ricchi, si possono permettere giocatori più forti
Citazione di: gruz il 13 Feb 2026, 15:17ma in realta nemmeno quest anno stiamo vedendo catenaccio e contropiede ( tolta qualche occasione ) stiamo vedendo un calcio brutto un calcio noioso ma catenaccio e contropiede e' un altra cosa , io ora non ho i dati dei baricentri medi delle squadre ma non mi pare che la lazio difenda mai particolarmente bassa come puo fare allegri quando va in vantaggio , mourinho, o il napoli l anno scorso quando era sopra
stiamo vedendo sicuramente un brutto calcio ( come e pure peggio e' stato quello del terzo anno di sarri ) perche sarri si deve adattare a quello che ha e secondo me non e' uno che si adatta troppo bene al materiale che si trova a disposizione , per me se gli dai caratteristiche ok per lui io e' un allenatore che vorrei sempre avere ( poi magari fa male uguale o lo si critica) ma in questa lazio e' forse l ultimo allenatore che andrei a prendere
poi magari ste 5 partite di coppa italia le fai bene vinci e sara un trionfo ma non si puo fare un analisi su 5 partite che le potrei azzecca pure se ci fossi io in panchina
quello che e' sicuro e' che di base sarri e' un allenatore propositivo e non speculativo
Al momento se vuoi vedere bel calcio in Italia devi vedere Como, Inter e Napoli (in alcune partite) . Per quanto i tecnici che guidano queste squadre siano bravi, molto dipende dai giocatori. Il como si riempie di giocatori tecnici, in grado si saltare l´uomo....un pó come quando noi avevamo Hernanes, Ederson, Felipe, Keitá, Sergej, Kishna, Morrison, Luis Alberto. Ho messo anche i profili che per un motivo o per un altro hanno fallito.
Quel che voglio far presente é l´importanza della tecnica se miri a fare un determinato gioco che prevede lunghe fasi di possesso.
Oltre questo, ripeto che in serie A viviamo un contesto mortificante. 16 squadre su 20 giocano fondamentalmente con 5 difensori e tante con 2 mediani e sopratutto (lo dicevi anche tu) con baricentro mooolto basso.
Cmq il goal di Isaksen non é contropiede. Li é palla avanti, palla dietro, verticalizzazione da manuale nello spazio generato dall´aver attirato gli avversari in avanti. Chiaro, che se gli avversari stanno in 7 negli ultimi 20 metri e non seguono il palleggio, quel goal non lo fai. Probabilmente é piú facile farlo alla juve piuttosto che alla cremonese. Peró ecco, é un discorso ampio sul contesto serie A.
Contropiede é tipo quello sbagliato da Noslin con la juve...dove su un recupero nella nostra trequarti, Nuno va dentro 3 vs 1 a difesa scoperta.
Quello fatto da Noslin con il bologna, é uguale a quello fatto da Zaccagni a bergamo nell´anno del secondo posto. Non é contropiede, é Sarri-Ball. Guardate che solo per aver fatto quel goal con 3 passaggi MArusic-Dele-Noslin, Sarri merita la panchina d´oro...Con Sergej-Felipe-Zaccagni era piú facile.
Quando é capitato di aver segnato e i nostri avversari son stati costretti ad alzare la loro lineaa...avoja che con il gioco di Sarri arriviamo a produrre occasioni da rete.
Morrison. Il mio più grande cruccio.
Citazione di: vaz il 13 Feb 2026, 12:22Sarri avrebbe voluto un mercato non da uno entra, uno esce ma che fosse l'insieme di quello estivo e quello invernale.
Qualcuno ha spiegato a Sarri che toccava rientrare dei debiti? Che è per questo che sono andati Taty e Guendouzi?
Possibile che sia così disinformato o cretino da illudersi che la Lazio possa spendere più di quello che entra, quando in realtà deve spendere molto meno di quello che entra?
Citazione di: Costa87 il 13 Feb 2026, 07:36Concordo su tutto.
Però sono scettico su un aspetto e chiedo: il ridimensionamento c'è stato?
Maldini vi pare un giocatore pessimo? Taylor è un giocatore mediocre?
Io dico di no.
Castellanos, quando è stato preso, veniva considerato un "bidoncino"; quando è stato venduto, abbiamo perso Van Basten.
Castellanos non segnava da tanto e non segnava spesso; non abbiamo perso un goleador, col massimo rispetto per il Taty.
Vero, abbiamo perso un leader, abbiamo perso carisma, polmoni, corsa con Guendouzi; abbiamo acquistato Taylor che, come al solito, è stato considerato un ripiego perché l'ha preso Lotito; è forte? Sì.
Abbiamo preso un giovane polacco dal grande potenziale ed è un box-to-box non un'ala (può fare l'ala, che è diverso).
Aspettiamo di vederlo in campo.
Il ridimensionamento è lento ma costante.
Dal secondo posto, con Sarri in panchina, siamo passati all'ottavo posto in una stagione senza coppe europee, sempre con Sarri in panchina.
Di mezzo due settimi posti.
A gennaio si, ci siamo indeboliti.
Castellanos oggi è parecchio più forte di Maldini, gol o non gol (Maldini sta a 0 in stagione, Castellanos ne ha fatti 2 da quando è al WH).
Entrambi sono più scarsi di Immobile e Caicedo, eccolo il ridimensionamento.
Taylor dovevi prenderlo con Guendouzi.
Non al posto di.
Con.
Ratkov boh.
Una società che si fa bloccare il mercato volutamente (perché praticamente questo è successo, la svista), che a gennaio fa una porcheria cone quella alla quale abbiamo assistito.
E c'è ancora chi li apprezza e difende.
Ma non avevo dubbi onestamente.
Citazione di: cartesio il 13 Feb 2026, 21:49Qualcuno ha spiegato a Sarri che toccava rientrare dei debiti? Che è per questo che sono andati Taty e Guendouzi?
Possibile che sia così disinformato o cretino da illudersi che la Lazio possa spendere più di quello che entra, quando in realtà deve spendere molto meno di quello che entra?
Io credo che (anche giustamente) Sarri non segua il forum di Lazionet dove si fanno le pulci ai bilanci della società, ma che abbia avuto delle rassicurazioni sul tipo di situazione in cui avrebbe lavorato.
Poi "è stato fregato" (cit) e, complice anche un po' lo status di allenatore di prestigio che si porta appresso, penso che abbia ritenuto che il suo compito fosse quello di cercare di "sollecitare" la società verso un certo tipo di dimensione, che forse era quella verso cui pensava si dovesse andare o che comunque auspicava per fare un certo tipo di lavoro.
Ad un certo punto la società ha chiarito (o direttamente con lui o comunque attraverso le prese di posizione pubbliche che ben conosciamo) quale fosse il "livello" raggiungibile e infatti si è tirato fuori dal ruolo di "sollecitatore".
Penso anche che l'anno prossimo è difficile che ce lo rifreghino un'altra volta, a meno che lui non abbia proprio altre offerte o che non arrivi a trovarsi comunque a suo agio nella situazione che si sarà venuta a creare con il gruppo, la crescita di squadra etc.
Sicuramente gli allenatori non sono degli sprovveduti rispetto al tipo di società in cui arrivano, ma credo pure che non seguano analiticamente l'andamento finanziario delle società e forse nemmeno Sarri aveva avuto l'impressione (come molti altri da fuori) che la Lazio si trovasse nella condizione di dover fare tagli a forbice così brutali come quelli che abbiamo ahimè visto praticare quest'anno.
Citazione di: cartesio il 13 Feb 2026, 21:49Qualcuno ha spiegato a Sarri che toccava rientrare dei debiti?
https://www.instagram.com/reel/DSTQGNBiGzx/?igsh=MWlub2ZrYnc2M3Z0MA== (https://www.instagram.com/reel/DSTQGNBiGzx/?igsh=MWlub2ZrYnc2M3Z0MA==)
Glielo avrà spiegato questo signore qui. Sarà credibile, no?
Non si riesce a discutere di nulla senza tirare in ballo ridimensionamento, merde e poverino Sarri si è fidato (che è pure offensivo della sua intelligente).
Il dato di fatto è che finché Castellanos era qui, ne parlavo bene solo io, ora che è partito, sono spuntate le vedove, ma senza Castellanos segnamo di più, dati alla mano.
L'altro dato di fatto è che partito Guendouzi la Lazio ha perso solo col Como, facendo 9 punti in sei partite, mentre delle sei precedenti ne aveva fatti 6, e in più passando pure il turno in coppa Italia.
Quindi il ridimensionamento dove sarebbe se con Taylor e Maldini facciamo più punti e più gol? Senza contare che in questo periodo siamo abbastanza in debito con fortuna e arbitri e abbiamo dovuto fare a meno di Zaccagni in tre partite, condite comunque con sei gol e nessuna sconfitta.
Ah giusto, solo merito di Sarri che combatte contro tutto e tutti, senza di lui saremmo con la Fiorentina.
Il ridimensionamento sta nel fatto che gli anni passati l'obiettivo era la CL. Poi l'EL. Ora non si dichiara più chiaramente. È a tre anni (ma il terzo non arriva mai perchè sempre tre anni sono). Forse cinque, appendiamo ora e ci viene pure da ridere a sentirlo.
Un quinto posto quest'anno sarebbe salutato come un successo straordinario. Qualche anno fa sarebbe stato un contentino.
Presto per essere contenti ci diremo che stiamo scampando la B (qualcuno già lo fa).
Citazione di: Gio il 14 Feb 2026, 07:30Il ridimensionamento sta nel fatto che gli anni passati l'obiettivo era la CL. Poi l'EL. Ora non si dichiara più chiaramente. È a tre anni (ma il terzo non arriva mai perchè sempre tre anni sono). Forse cinque, appendiamo ora e ci viene pure da ridere a sentirlo.
Un quinto posto quest'anno sarebbe salutato come un successo straordinario. Qualche anno fa sarebbe stato un contentino.
Presto per essere contenti ci diremo che stiamo scampando la B (qualcuno già lo fa).
La Champions non è mai stata un obiettivo, semmai un sogno, infatti ci siamo andati due volte nell'era Felipe Anderson (2013-2024), e tre volte da quando c'è lotito. Però società e allenatore mi pare siano stati chiari che l'obiettivo di quest'anno è la Coppa Italia perché si deve ritornare nelle coppe, da cui comunque siamo fuori da un anno, non da 12, come è successo anche in passato, sempre nell'era Felipe Anderson. Il primo Inzaghi ad esempio, che aveva tutt'altra squadra, era fuori dalle coppe perché la stagione precedente eravamo arrivati 8° e alla fine arrivò quinto con finale di coppa Italia, e da lì si ricostruí una squadra cedendo Keita e Biglia, per fare soldi, due fenomeni al tempo, e sostituendoli con LA e Leiva, un oggetto sconosciuto che stava qui da un anno e nessuno se ne era accorto, e un ex giocatore a fine carriera, che hanno cambiato il corso degli anni successivi. E dimenticavo Marusic che fu fondamentale per passare definitivamente al 352
Citazione di: Beppe78 il 14 Feb 2026, 08:14La Champions non è mai stata un obiettivo, semmai un sogno, infatti ci siamo andati due volte nell'era Felipe Anderson (2013-2024), e tre volte da quando c'è lotito. Però società e allenatore mi pare siano stati chiari che l'obiettivo di quest'anno è la Coppa Italia perché si deve ritornare nelle coppe, da cui comunque siamo fuori da un anno, non da 12, come è successo anche in passato, sempre nell'era Felipe Anderson. Il primo Inzaghi ad esempio, che aveva tutt'altra squadra, era fuori dalle coppe perché la stagione precedente eravamo arrivati 8° e alla fine arrivò quinto con finale di coppa Italia, e da lì si ricostruí una squadra cedendo Keita e Biglia, per fare soldi, due fenomeni al tempo, e sostituendoli con LA e Leiva, un oggetto sconosciuto che stava qui da un anno e nessuno se ne era accorto, e un ex giocatore a fine carriera, che hanno cambiato il corso degli anni successivi. E dimenticavo Marusic che fu fondamentale per passare definitivamente al 352
Io però Beppe devo dire che faccio fatica a capire questo atteggiamento di difesa a oltranza anche quando i fatti sono abbastanza neutri nel descrivere una realtà diversa.
Quello che dice
@Gio è vero, un "obiettivo" è una tensione verso qualcosa e mi pare fuori di discussione che la Lazio di quegli anni "tendesse" ad ottenere la qualificazione in Champions. Basti ricordare le innumerevoli uscite del proprietario, i discorsi sulla Ferrari etc. Che non si andasse tutti gli anni in Champions non leva che l'obiettivo fosse quello. Se fossimo stati in pianta stabile nella coppa campioni, come obiettivo probabilmente avremmo avuto quello di puntare al campionato (e nessuno ne ha infatti mai parlato).
Stesso discorso per l'EL che è stato l'obiettivo dichiarato di più recenti stagioni. Non sono il tipo che ingolfa il forum di link per riportare articoli e dichiarazioni a supporto di quello che dico giusto per dimostrare di avere ragione, ma se vuoi facciamo anche questo giochino. Confido però nella tua buonafede per poter ammettere che la tesi a monte è incontestabile.
La mancanza di obiettivi dichiarati (e sempre più al ribasso) è un dato inequivocabile del fatto che la società sia diventata sempre più cauta nell'esporsi pubblicamente. E considerato quanto poco appartenga a chi la governa la modestia, è difficile non vedere che questo stato di cose sia dettato dalla consapevolezza di non poter pubblicamente dichiarare una "tensione" (ovvero un obiettivo) verso qualcosa che è sotto gli occhi di tutti che non sia possibile - o sia ragionevolmente molto, molto difficile - ottenere partendo dal punto in cui ci si trova.
Non c'è niente di male nell'ammettere di essere in difficoltà.
In genere è quel tipo di consapevolezza che aiuta a trovare la forza e le risorse interiori per ripartire.
Lasciamo a Lotito di dover gettare cortine di fumo per non ammettere di essere debole, noi tifosi possiamo permetterci di essere più onesti tra noi di così.
Citazione di: Er Maestro il 14 Feb 2026, 09:48Io però Beppe devo dire che faccio fatica a capire questo atteggiamento di difesa a oltranza anche quando i fatti sono abbastanza neutri nel descrivere una realtà diversa.
Sai quando eri adolescente e una ragazza ti diceva: non è che non mi piaci, è che in questo momento non me la sento di stare con qualcuno?
Puoi approcciare la cosa in due modi: "non le piaccio" oppure "che peccato, la tempistica è sbagliata, ma le le piaccio".
Tutto dipende da come interpreti gli input.
Noi siamo passati da una rosa che poteva competere per accedere alla Champions League ad una che può lottare per l'ingresso in EL in caso di allineamento degli astri e seconda venuta di Nostro Signore.
Ci sono dati interessanti come il valore della rosa e il monte ingaggi, proxy decisamente preciso nel lungo periodo del posizionamento in campionato.
La Lazio sta perseguendo un abbassamento degli emolumenti quasi feroce, e proseguirà nel prossimo mercato.
L'obiettivo è quello di valorizzare e vendere (Castellanos, Guendouzi).
Citazione di: Er Maestro il 14 Feb 2026, 09:48Non c'è niente di male nell'ammettere di essere in difficoltà.
La società ce lo ha fatto capire in ogni modo. Lo stesso Lotito parla di
ripartire.
In tutto questo Maurizio Sarri è una specie di ancora per i giocatori, che conservano una certa tranquillità grazie alla presenza di un tecnico strutturato, con un curriculum degno di rispetto, in panchina.
Quindi la mossa di Lotito, lungi dall'essere stata un errore, si inserisce pienamente nel quadro
Citazione di: Er Maestro il 14 Feb 2026, 09:48Io però Beppe devo dire che faccio fatica a capire questo atteggiamento di difesa a oltranza anche quando i fatti sono abbastanza neutri nel descrivere una realtà diversa.
Quello che dice @Gio è vero, un "obiettivo" è una tensione verso qualcosa e mi pare fuori di discussione che la Lazio di quegli anni "tendesse" ad ottenere la qualificazione in Champions. Basti ricordare le innumerevoli uscite del proprietario, i discorsi sulla Ferrari etc. Che non si andasse tutti gli anni in Champions non leva che l'obiettivo fosse quello. Se fossimo stati in pianta stabile nella coppa campioni, come obiettivo probabilmente avremmo avuto quello di puntare al campionato (e nessuno ne ha infatti mai parlato).
Stesso discorso per l'EL che è stato l'obiettivo dichiarato di più recenti stagioni. Non sono il tipo che ingolfa il forum di link per riportare articoli e dichiarazioni a supporto di quello che dico giusto per dimostrare di avere ragione, ma se vuoi facciamo anche questo giochino. Confido però nella tua buonafede per poter ammettere che la tesi a monte è incontestabile.
La mancanza di obiettivi dichiarati (e sempre più al ribasso) è un dato inequivocabile del fatto che la società sia diventata sempre più cauta nell'esporsi pubblicamente. E considerato quanto poco appartenga a chi la governa la modestia, è difficile non vedere che questo stato di cose sia dettato dalla consapevolezza di non poter pubblicamente dichiarare una "tensione" (ovvero un obiettivo) verso qualcosa che è sotto gli occhi di tutti che non sia possibile - o sia ragionevolmente molto, molto difficile - ottenere partendo dal punto in cui ci si trova.
Non c'è niente di male nell'ammettere di essere in difficoltà.
In genere è quel tipo di consapevolezza che aiuta a trovare la forza e le risorse interiori per ripartire.
Lasciamo a Lotito di dover gettare cortine di fumo per non ammettere di essere debole, noi tifosi possiamo permetterci di essere più onesti tra noi di così.
Per me, nel periodo inzaghiano, che è stato l'unico in cui si aveva una rosa che facesse pensare alla qualificazione Champions come obiettivo, e solo perché ce ne andavano 4, quello era il famoso "sogno" di cui parla anche Sarri, non l'obiettivo dichiarato non so bene da chi (lotito straparla, ma non ricordo prese di posizione della società sul mancato obiettivo raggiunto quando arrivavamo puntualmente fuori dalla champions).
Anche perché in un campionato come quello italiano o sei una strisciata o ogni stagione è un terno al lotto, vedi napoli che vince lo scudetto poi non si qualifica alle coppe, fiorentina che passa dal sesto posto (e semifinale di conference) a lottare per non retrocedere, o merde a cui basta cambiare allenatore in corsa per passare da mezzo punto a partita a media scudetto.
Per me la Champions è il sogno, soprattutto per una squadra che ha il sesto fatturato ed entra in competizione con "nuove" realtà più ricche come atalanta e como, e la centri solo quando tutti gli astri si allineano. L'obiettivo son le coppe, Euopa League preferibilmente, ma comunque meglio la Conference che niente (cioè, per la società e i tifosi, Sarri sicuro preferirebbe niente).
Citazione di: FrancescoAdd il 14 Feb 2026, 10:00La società ce lo ha fatto capire in ogni modo. Lo stesso Lotito parla di ripartire.
Tralasciando il fatto che il mio invito era più nei confronti di
@Beppe78 che non di Lotito, tocchi un tasto interessante a cui stavo pensando da qualche giorno.
A cavallo della chiusura del forum auspicavo una presa di posizione pubblica della Lazio, che parlasse con franchezza alla tifoseria dello stato delle cose e provasse a rinsaldare una nuova alleanza basata su maggiore comprensione reciproca, con l'obiettivo di darsi un percorso chiaro davanti.
Posto che ovviamente le mie sono e rimangono fantasie da tifoso, mi pare che i fatti abbiano prodotto la versione "4.0" della mia idea, proprio con le dichiarazioni della ripartenza ed il progetto Lazio 2032.
Chiaramente sarebbe stato ingenuo aspettarsi un atto di contrizione pubblico, questa probabilmente è la modalità "industriale" per dirlo tra le righe (e senza dover ammettere nessuna responsabilità, anzi spacciandolo anche come progetto moderno e virtuoso).
Esaurito anche questo spazio di resipiscenza, mi pare che residui poco altro delle possibili ricadute della crisi attuale e della protesta in atto. Un paio di risultati interessanti sul campo ed il ritorno della gente allo stadio, e la ruota ricomincerà a girare.
Lazio 2032 è solo un modo per buttare la palla avanti e ripararsi dalle critiche. Nessun club calcistico al mondo fa progetti a così lungo termine consci della aleatorieta' dello sport e del calcio in particolare. Come diceva quel tale "nel lungo termine saremo tutti morti"
Citazione di: Warp il 14 Feb 2026, 13:27Lazio 2032 è solo un modo per buttare la palla avanti e ripararsi dalle critiche. Nessun club calcistico al mondo fa progetti a così lungo termine consci della aleatorieta' dello sport e del calcio in particolare. Come diceva quel tale "nel lungo termine saremo tutti morti"
E questo è l'ennesima prova di ciò che è l'attuale presidente della Lazio. Ma per ripararsi dalle critiche ci vorrebbe ben altro. Ormai è stato completamente e definitivamente stanato.
Citazione di: Er Maestro il 14 Feb 2026, 09:48Io però Beppe devo dire che faccio fatica a capire questo atteggiamento di difesa a oltranza anche quando i fatti sono abbastanza neutri nel descrivere una realtà diversa.
Quello che dice @Gio è vero, un "obiettivo" è una tensione verso qualcosa e mi pare fuori di discussione che la Lazio di quegli anni "tendesse" ad ottenere la qualificazione in Champions. Basti ricordare le innumerevoli uscite del proprietario, i discorsi sulla Ferrari etc. Che non si andasse tutti gli anni in Champions non leva che l'obiettivo fosse quello. Se fossimo stati in pianta stabile nella coppa campioni, come obiettivo probabilmente avremmo avuto quello di puntare al campionato (e nessuno ne ha infatti mai parlato).
Stesso discorso per l'EL che è stato l'obiettivo dichiarato di più recenti stagioni. Non sono il tipo che ingolfa il forum di link per riportare articoli e dichiarazioni a supporto di quello che dico giusto per dimostrare di avere ragione, ma se vuoi facciamo anche questo giochino. Confido però nella tua buonafede per poter ammettere che la tesi a monte è incontestabile.
La mancanza di obiettivi dichiarati (e sempre più al ribasso) è un dato inequivocabile del fatto che la società sia diventata sempre più cauta nell'esporsi pubblicamente. E considerato quanto poco appartenga a chi la governa la modestia, è difficile non vedere che questo stato di cose sia dettato dalla consapevolezza di non poter pubblicamente dichiarare una "tensione" (ovvero un obiettivo) verso qualcosa che è sotto gli occhi di tutti che non sia possibile - o sia ragionevolmente molto, molto difficile - ottenere partendo dal punto in cui ci si trova.
Non c'è niente di male nell'ammettere di essere in difficoltà.
In genere è quel tipo di consapevolezza che aiuta a trovare la forza e le risorse interiori per ripartire.
Lasciamo a Lotito di dover gettare cortine di fumo per non ammettere di essere debole, noi tifosi possiamo permetterci di essere più onesti tra noi di così.
Beppe78.net
Citazione di: Beppe78 il 14 Feb 2026, 10:00Per me, nel periodo inzaghiano, che è stato l'unico in cui si aveva una rosa che facesse pensare alla qualificazione Champions come obiettivo, e solo perché ce ne andavano 4, quello era il famoso "sogno" di cui parla anche Sarri, non l'obiettivo dichiarato non so bene da chi (lotito straparla, ma non ricordo prese di posizione della società sul mancato obiettivo raggiunto quando arrivavamo puntualmente fuori dalla champions).
Anche perché in un campionato come quello italiano o sei una strisciata o ogni stagione è un terno al lotto, vedi napoli che vince lo scudetto poi non si qualifica alle coppe, fiorentina che passa dal sesto posto (e semifinale di conference) a lottare per non retrocedere, o merde a cui basta cambiare allenatore in corsa per passare da mezzo punto a partita a media scudetto.
Per me la Champions è il sogno, soprattutto per una squadra che ha il sesto fatturato ed entra in competizione con "nuove" realtà più ricche come atalanta e como, e la centri solo quando tutti gli astri si allineano. L'obiettivo son le coppe, Euopa League preferibilmente, ma comunque meglio la Conference che niente (cioè, per la società e i tifosi, Sarri sicuro preferirebbe niente).
Lotito ha pubblicamente dichiarato che la Conference non gli interessa. Tu scrivi invece che è a Sarri che sicuramente non interessa, benché lui non abbia mai detto niente del genere. Ribaltamento della cronaca per non ammettere apertamente il proprio disprezzo per il nostro allenatore.
Citazione di: AutumnLeaves il 14 Feb 2026, 14:29Lotito ha pubblicamente dichiarato che la Conference non gli interessa. Tu scrivi invece che è a Sarri che sicuramente non interessa, benché lui non abbia mai detto niente del genere. Ribaltamento della cronaca per non ammettere apertamente il proprio disprezzo per il nostro allenatore.
No vedi, io lotito non lo ascolto proprio e non ho la più pallida idea di quel che dica, quindi non sapevo a lui non interessasse, ma siccome a lui non interessa manco della Lazio, mi tange.
Invece di Sarri che mi piace ascoltare, ascolto tutto, e visto che si è sempre lamentato del dover giocare ogni tre giorni, presumo non ami dover fare la conference perché oltre che essere una competizione mediocre, ti porta a giocare in campi assurdi che richiedono molto più dispendio di forze e di tempo.
Poi tu pensala come vuoi, ma di certo lotito interessa molto più a te che a me, e a questo punto ho dubbi che ti interessi proprio la Lazio, che è l'unica cosa che interessa a me.
Non riesco a reprimere il fastidio.
Caro beppe78 ma chi ti credi di essere ?
A pensare e scrivere che ad altri utenti non interessi la Lazio?
Siamo alle patenti?
Hai un modo di fare davvero stucchevole.
Ma sono altri quelli che vengono sospesi. Mah.
Citazione di: Beppe78 il 14 Feb 2026, 14:49No vedi, io lotito non lo ascolto proprio e non ho la più pallida idea di quel che dica, quindi non sapevo a lui non interessasse, ma siccome a lui non interessa manco della Lazio, mi tange.
Invece di Sarri che mi piace ascoltare, ascolto tutto, e visto che si è sempre lamentato del dover giocare ogni tre giorni, presumo non ami dover fare la conference perché oltre che essere una competizione mediocre, ti porta a giocare in campi assurdi che richiedono molto più dispendio di forze e di tempo.
Poi tu pensala come vuoi, ma di certo lotito interessa molto più a te che a me, e a questo punto ho dubbi che ti interessi proprio la Lazio, che è l'unica cosa che interessa a me.
Porcatroia, se sei contorto.
Citazione di: Beppe78 il 14 Feb 2026, 14:49No vedi, io lotito non lo ascolto proprio e non ho la più pallida idea di quel che dica, quindi non sapevo a lui non interessasse, ma siccome a lui non interessa manco della Lazio, mi tange.
Invece di Sarri che mi piace ascoltare, ascolto tutto, e visto che si è sempre lamentato del dover giocare ogni tre giorni, presumo non ami dover fare la conference perché oltre che essere una competizione mediocre, ti porta a giocare in campi assurdi che richiedono molto più dispendio di forze e di tempo.
Poi tu pensala come vuoi, ma di certo lotito interessa molto più a te che a me, e a questo punto ho dubbi che ti interessi proprio la Lazio, che è l'unica cosa che interessa a me.
Allora informati, prima di scrivere cose non veritiere ed anziché "presumere".
L'ultima frase che hai scritto, con slogan patetici oltre che falsi verso chi la pensa diversamente da te, serve solo per coprire la grande sciocchezza detta e per creare flames.
Slogan, accuse e soprannomi dispregiativi per i giocatori della Lazio. Che altro manca?
Io per il post Sarri punterei su Alessio Lisci.
Quando leggo che Sarri si impunta e non fa entrare quello e quell'altro oppure non fa i cambi giusti penso sempre che forse non ci si rende conto di che grado di calciatori abbiamo.
Pensiero personale senza offesa.
Citazione di: maury68 il 14 Feb 2026, 19:41Quando leggo che Sarri si impunta e non fa entrare quello e quell'altro oppure non fa i cambi giusti penso sempre che forse non ci si rende conto di che grado di calciatori abbiamo.
Pensiero personale senza offesa.
Alibi a gogo.
Che se ne deve andare anche Sarri oltre che Lotito si può dire?
Citazione di: Balde89 il 14 Feb 2026, 20:36Alibi a gogo.
Che se ne deve andare anche Sarri oltre che Lotito si può dire?
Avoja... Il più classico degli alibi è proprio pensare che con un altro allenatore ....
Da quando hanno inventato il calcio che esiste.
Mi chiedo sempre quale caxxo di allenatore sia quello giusto per noi... Non lo azzecchiamo mai. Sarà l'imponderabile...
Oggi devo criticare il Mister...Preparata bene, anzi direi benissimo, peró con i cambi per me ha fatto un mezzo casino.
ISaksen era cotto al 50esimo, ed é arrivato al 95esimo.
Cencellieri a sinistra non serve a niente.
IL cambio Cataldi-Rovella é stato frettoloso. Ora capisco che i due migliori li abbiamo nello stesso ruolo, peró a quel punto si metteva a due prima e lasciava Danilo in campo. Al momento senza il 32 si gioca a casaccio proprio.
I primi due cambi dovevano essere Cancellieri e Rovella per Isaksen e Dele B.
IL cambio Cataldi-Rovella sotto di due goal ha poco senso. Come tenere Isaksen in campo.
Citazione di: Balde89 il 14 Feb 2026, 20:36Alibi a gogo.
Che se ne deve andare anche Sarri oltre che Lotito si può dire?
Te meriti Gianpaolo
Con questo clima, con questi giocatori, il prossimo anno si lotta per non retrocedere
Citazione di: Adler Nest il 14 Feb 2026, 21:00Te meriti Gianpaolo
Mha... a me palladino non sarebbe dispiaciuto. Oltretutto stasera una pezza col cambio al 23mo l'ha messa.
Resta la coppa italia, se sarri arriva almeno in finale già sarei contento, altrimenti ha fatto peggio di baroni (che non rimpiango).
Quindi Sarri primo no, Tudor no, Baroni no, Sarri secondo no. Vediamo il fenomeno di turno a cui andrà bene una rosa simile.
Citazione di: portainsegne61 il 14 Feb 2026, 21:05Mha... a me palladino non sarebbe dispiaciuto. Oltretutto stasera una pezza col cambio al 23mo l'ha messa.
Resta la coppa italia, se sarri arriva almeno in finale già sarei contento, altrimenti ha fatto peggio di baroni (che non rimpiango).
Giudicare Sarri senza tenere conto di tutto quello che si è trovato intorno per me è veramente pretestuoso.
Ma tanto sono abbastanza sicuro che farà un altro favore a quel diversamente ricco del nostro padrone dimettendosi e facendogli risparmiare i soldi dell'esonero, così li usa per pagare un altro render del Flaminio.
Citazione di: Vincelor il 14 Feb 2026, 17:18Slogan, accuse e soprannomi dispregiativi per i giocatori della Lazio. Che altro manca?
Dove leggi queste cose sui giocatori della Lazio?
Citazione di: portainsegne61 il 14 Feb 2026, 21:05Mha... a me palladino non sarebbe dispiaciuto. Oltretutto stasera una pezza col cambio al 23mo l'ha messa.
Resta la coppa italia, se sarri arriva almeno in finale già sarei contento, altrimenti ha fatto peggio di baroni (che non rimpiango).
Palladino se ne è andato da Firenze perché non era d'accordo con il calciomercato viola, ce lo vedi con Lotito e Fabiani ?
Citazione di: genesis il 14 Feb 2026, 21:35Palladino se ne è andato da Firenze perché non era d'accordo con il calciomercato viola, ce lo vedi con Lotito e Fabiani ?
Con lotito e Fabiai non ci vedo nessuno, neanche sarri che secondo me non è rimasto per amore.
Citazione di: Achab77 il 14 Feb 2026, 21:09Giudicare Sarri senza tenere conto di tutto quello che si è trovato intorno per me è veramente pretestuoso.
Ma tanto sono abbastanza sicuro che farà un altro favore a quel diversamente ricco del nostro padrone dimettendosi e facendogli risparmiare i soldi dell'esonero, così li usa per pagare un altro render del Flaminio.
Secondo me lo farà soltanto quando troverà un'altra sella, cosa che non sarà facile a meno che non torni in realtà tipo empoli.
Forse fiorentina se si salverà.
peggior scelta possibile di lotito considerando la gestione societaria e padronale e anche muro vs muro.
o fai il mercato che chiede o vedremo sempre sto film.
a mio avviso cmq ha compattato e tenuto insieme i cocci.
più meriti che colpe.
Citazione di: alenlalieno il 14 Feb 2026, 21:47peggior scelta possibile di lotito considerando la gestione societaria e padronale e anche muro vs muro.
o fai il mercato che chiede o vedremo sempre sto film.
a mio avviso cmq ha compattato e tenuto insieme i cocci.
più meriti che colpe.
Io invece sono convinto di uno scambio di ipocrisie. L'uno non poteva non sapere chi sono i panzoni ma era fermo da un anno e mezzo, gli altri convinti di usarlo come scudo.
Secondo me Maurizione sta facendo benino.
Non sta facendo male assolutamente ma neppure sta facendo un'impresa.
33 punti con questi giocatori si possono fare tranquillamente.
Una cosa normale direi.
Con meno infortuni ne avrebbe fatti sicuramente di più perchè sono mancati giocatori importanti.
Sono d'accordo con Achab, secondo me giudicare Sarri non considerando la pochezza tecnica di questa squadra significa volersi chiudere nelle proprie posizioni: e ci sta , ci mancherebbe, ognuno valuta la realtà che loc irconda come meglio preferisce.
Detto questo Sarri non è esente da colpe, la sua principale è l'eccessivo integralismo che in una situazione come quella che abbiamo quest'anno (non per colpa sua badate bene) sfiora l'ottusità.
Mai come quest'anno secondo me si potrebbero tentare "sperimentazioni"in campo, magari laciando spazio ai nuovi che - per quanto ancora non pronti, acerbi e poco avvezzi al suo credo tattico - non credo che farebbero peggio di alcuni attualmente in campo...che te cambia? Che invece di 2 a 0 perdi 4 a 0 ? Tanto oramai hai poco da perdere.
Stesso dicasi per il tentare di provare uno schema diverso, cosa che ovviamente non si fa così dall'oggi al domani, ma che comunque se in allenamento inizi a sperimentare magari ti consente di avere delle soluzioni differenti.
Ma sappiamo che Sarri da sto punto di vista "nun se move de un millimetro", ed io lo trovo un limite sopratutto nella situazione in cui siamo ad oggi: fuori dalla corsa all'europa (fatta eccezione per la CI dove però anche se uscissi nessuno credo te direbbe nulla), in una zona di classifica non fantastica ma manco drammatica e con una serie di giocatori che tenere in panchina non ti da alcun beneficio.
Questa è l'unica critica che ad oggi mis ento di muovere al mister.
Citazione di: portainsegne61 il 14 Feb 2026, 21:50Io invece sono convinto di uno scambio di ipocrisie. L'uno non poteva non sapere chi sono i panzoni ma era fermo da un anno e mezzo, gli altri convinti di usarlo come scudo.
condivisibile
Io vorrei capire se Sarri in allenamento fa qualcosa per le punizioni o i calci d'angolo. Non siamo capaci a batterli. Ogni punizione è una palla persa. Sui calci d'angolo non riusciamo a passare il primo uomo.
Citazione di: bizio67 il 14 Feb 2026, 21:01Con questo clima, con questi giocatori, il prossimo anno si lotta per non retrocedere
Chissa di chi è la colpa...di certo non di noi tifosi se c'e sto clima...
Dire che Sarri ha fatto peggio di Baroni mi sembra ingeneroso. Mercato bloccato, infortuni a go go (grazie anche al venticello estivo di Formello e alla scelta economica sul partner sanitario), arbitraggi osceni per gran parte delle partite fin qui giocate, contestazione feroce contro la società, vendita di mezza squadra titolare nel mercato di gennaio senza la copertura dei ruoli scoperti. Credo che tutto quello che è successo senza un Sarri in panca lo avremmo pagato un carissimo prezzo.
Citazione di: neogia il 14 Feb 2026, 21:54Sono d'accordo con Achab, secondo me giudicare Sarri non considerando la pochezza tecnica di questa squadra significa volersi chiudere nelle proprie posizioni: e ci sta , ci mancherebbe, ognuno valuta la realtà che loc irconda come meglio preferisce.
Detto questo Sarri non è esente da colpe, la sua principale è l'eccessivo integralismo che in una situazione come quella che abbiamo quest'anno (non per colpa sua badate bene) sfiora l'ottusità.
Mai come quest'anno secondo me si potrebbero tentare "sperimentazioni"in campo, magari laciando spazio ai nuovi che - per quanto ancora non pronti, acerbi e poco avvezzi al suo credo tattico - non credo che farebbero peggio di alcuni attualmente in campo...che te cambia? Che invece di 2 a 0 perdi 4 a 0 ? Tanto oramai hai poco da perdere.
Stesso dicasi per il tentare di provare uno schema diverso, cosa che ovviamente non si fa così dall'oggi al domani, ma che comunque se in allenamento inizi a sperimentare magari ti consente di avere delle soluzioni differenti.
Ma sappiamo che Sarri da sto punto di vista "nun se move de un millimetro", ed io lo trovo un limite sopratutto nella situazione in cui siamo ad oggi: fuori dalla corsa all'europa (fatta eccezione per la CI dove però anche se uscissi nessuno credo te direbbe nulla), in una zona di classifica non fantastica ma manco drammatica e con una serie di giocatori che tenere in panchina non ti da alcun beneficio.
Questa è l'unica critica che ad oggi mis ento di muovere al mister.
Però la pochezza tecnica della squadra è accentuata dall'eccessivo intregralismo di Sarri. Il suo non cambiare mai ci ha fatto prendere delle imbarcate clamorose.
Citazione di: Goceano il 14 Feb 2026, 22:05Chissa di chi è la colpa...di certo non di noi tifosi se c'e sto clima...
Del sommo che purtroppo non schioda
Citazione di: cippolo il 14 Feb 2026, 22:08Però la pochezza tecnica della squadra è accentuata dall'eccessivo intregralismo di Sarri. Il suo non cambiare mai ci ha fatto prendere delle imbarcate clamorose.
La pochezza tecnica della squadra rimane pochezza , anche con cambi moduli e tattici.
È un sunto.che non si può superare in nessun modo.
Mr. Sarri sta facendo il massimo possibile con quello ha a disposizione.
Se Sarri fa solo una tipologia di gioco e un solo modulo e per farlo necessita di giocatori adatti e pure bravi, non è semplicemente l'allenatore per la Lazio attuale, e la colpa è della società.
Sarebbe stato perfetto nel 2016 probabilmente, prendendosi le ceneri di Pioli con Immobile e Luis Alberto, ma ora come ora non ha senso.
Poi per carità, sta tirando avanti la baracca, ma non sono convinto non si potesse fare meglio facendo giocare la squadra in modo diverso
Ma è così folle ammettere che sta squadra non è in grado di competere per la Champions ma sulla carta è meglio di Udinese e Cagliari?
Citazione di: Balde89 il 14 Feb 2026, 20:36Alibi a gogo.
Che se ne deve andare anche Sarri oltre che Lotito si può dire?
Sarri se ne andrà, come se ne sono andati gli altri(addirittura si dimise Baroni). Lotito resterà e gli allenatori che verranno non saranno mai quelli giusti e si prenderanno le colpe di questa assurda presidenza :since
Citazione di: Balde89 il 14 Feb 2026, 22:29Ma è così folle ammettere che sta squadra non è in grado di competere per la Champions ma sulla carta è meglio di Udinese e Cagliari?
C'è qualcuno che non lo ammette?
Questa squadra ha tanti bravi giocatori, giocatori che giocano bene, ma nessuno che segna.
In più fa un gioco poco offensivo (oggi in realtà più offensivo del solito) crea poche occasioni, per cui alla fine quando un attaccante ha un'occasione ogni due partite è pure difficile mettersi in mostra.
Invece una squadra per essere forte deve avere giocatori che segnano in tutti i reparti.
"È mancato un pizzico di culo. Nel secondo tempo hanno tirato in porta una volta e nel secondo due. L'Atalanta è in un momento così. Noi abbiamo fatto anche una buona partita. Abbiamo avuto occasioni. La nostra squadra fino a un mese fa 18 tiri in porta contro l'Atalanta non li avrebbe mai fatti. Un altro aspetto di cui sono contento è che i ragazzi hanno tirato fino al 95' senza mai mollare. Una buona gara, un risultato che io considero bugiardo. Queste partite non devono darci retropensieri negativi". [...]
prosegue qui https://www.sololalazio.it/2026/02/14/sarri-capisco-la-protesta-dei-tifosi-ma-ci-mancano/
Citazione di: trax_2400 il 14 Feb 2026, 22:40Questa squadra ha tanti bravi giocatori, giocatori che giocano bene, ma nessuno che segna.
In più fa un gioco poco offensivo (oggi in realtà più offensivo del solito) crea poche occasioni, per cui alla fine quando un attaccante ha un'occasione ogni due partite è pure difficile mettersi in mostra.
Invece una squadra per essere forte deve avere giocatori che segnano in tutti i reparti.
Cosa intendi per bravi giocatori? Bravi Di che livello? Noslin è un bravi giocatore potrebbe giocare nelle prime 5 o 6? O dia? O cancellieri? O sto ragazzotto nuovo attaccavte? O Cataldi? O dele? O lazzari o marusic? O isakaen? O Maldini che faceva la riserva nella settima? Basic che non hanno voluto manco regalato in campionati di serie c?
Chi sono tutti questo bravi giocatori?
Guarda te li dico io 3 giocatori che potrebbero essere in rosa tra le prime 5/6 del campionato, il portiere, Romagnoli, gila e , forse, il ragazzotto appena arrivato che sembra discreto ( non certo un fuoriclasse eh..).
Poi se per bravi giocatori intendi gente delmlivello di Torino ed Udinese, allora ok, ma Ve ne sono anche diverso che non arrivano neanche a quel livello.
Citazione di: Balde89 il 14 Feb 2026, 22:29Ma è così folle ammettere che sta squadra non è in grado di competere per la Champions ma sulla carta è meglio di Udinese e Cagliari?
Del Cagliari sicuro, dell'Udinese forse, ma siamo lì
Curioso di vedere un allenatore diverso dall'attuale con la policy del lancio dei dadi; un ds che fa il pm e un presidente che presiede sé stesso mentre litiga con tutti.
Dopodiché il mister di turno, una volta esauriti i moduli, tirerà i remi in barca e ne arriverà un altro con la stessa policy.
Citazione di: 12.maggio.74 il 14 Feb 2026, 22:50Cosa intendi per bravi giocatori? Bravi Di che livello? Noslin è un bravi giocatore potrebbe giocare nelle prime 5 o 6? O dia? O cancellieri? O sto ragazzotto nuovo attaccavte? O Cataldi? O dele? O lazzari o marusic? O isakaen? O Maldini che faceva la riserva nella settima? Basic che non hanno voluto manco regalato in campionati di serie c?
Chi sono tutti questo bravi giocatori?
Guarda te li dico io 3 giocatori che potrebbero essere in rosa tra le prime 5/6 del campionato, il portiere, Romagnoli, gila e , forse, il ragazzotto appena arrivato che sembra discreto ( non certo un fuoriclasse eh..).
Poi se per bravi giocatori intendi gente delmlivello di Torino ed Udinese, allora ok, ma Ve ne sono anche diverso che non arrivano neanche a quel livello.
condivido
26 gol fatti 25 gol subiti,tutta questa fase difensiva tanto declamata di Sarri non mi sembra stia dando i frutti sperati, marcatura a zona sui calci d'angolo dove spesso perdiamo l'avversario, ricordo le ultime partite gol di Rahmani con il Napoli,e quello di Castro con il Bologna,i due presi con la Juve su cross degli avversari dove colpiscono indisturbati,zero tiri in porta con Udinese,dove segni con uno straccio di Vecino con deviazione,gol con il Verona sull'unità azione in area su un tiro/cross deviato di Lazzari,Napoli,Como,zero tiri con il Lecce,e poi quel pressing a coprire le linee di passaggio dove basta una minima distrazione sulle scalature e gli avversari ci giocano a palla,e capita spesso,un' integralismo nelle scelte e nei moduli,aldifuori di oggi e a Genova, oggi per la prima volta mi ha stupito cambiando nel secondo tempo il modulo,allora mi chiedo puo'essere che un'allenatore non abbia responsabilità in tutto cio'?anche se la responsabilità maggiore ce l'ha la Società ad averlo richiamato senza però potergli fare un mercato adatto alle sue richieste
Citazione di: cippolo il 14 Feb 2026, 22:08Però la pochezza tecnica della squadra è accentuata dall'eccessivo intregralismo di Sarri. Il suo non cambiare mai ci ha fatto prendere delle imbarcate clamorose.
E quali sarebbero le imbarcate?
Io le imbarcate le ricordo lo scorso anno.
Dopo due sessioni di mercato o presunte tali come quelle che ha avuto faccio molta fatica a giudicare Maurizio, che a differenza di Udinese e Cagliari gioca in un clima di squadra surreale ma pare che taluni non ne tengano conto.
Dopo di che ci possono essere delle perplessità tecniche, il malessere dei giocatori con questo gestore però è evidente da anni.
Devo ricordare le modalità di fuga di Milinkovic e Luis Alberto?
Citazione di: ironman il 15 Feb 2026, 03:36Dopo due sessioni di mercato o presunte tali come quelle che ha avuto faccio molta fatica a giudicare Maurizio, che a differenza di Udinese e Cagliari gioca in un clima di squadra surreale ma pare che taluni non ne tengano conto.
Dopo di che ci possono essere delle perplessità tecniche, il malessere dei giocatori con questo gestore però è evidente da anni.
Devo ricordare le modalità di fuga di Milinkovic e Luis Alberto?
Quella di LA no, perché la ricordo.
Quella di iddioSergej dovresti invece ricordarmela.
Lo ribadisco, con tutto il rispetto per Maurizio.
Tenere fuori Rovella per fare il solito 433 con Dele-Bashiru è da pazzi.
Pure Maldini ne trarrebbe giovamento.
Provedel
Marusic-Gila-Romagnoli-Tavares
Rovella-Taylor
Isaksen-Maldini-Zaccagni
Ratkov
Rovellla viene ricoverato al 15º.
Con questa configurazione prendevamo caterve di gol lo scorso anno, e c'era guendouzi con rovella sano
Citazione di: Balde89 il 14 Feb 2026, 22:29Ma è così folle ammettere che sta squadra non è in grado di competere per la Champions ma sulla carta è meglio di qua
Citazione di: Balde89 il 14 Feb 2026, 22:29Ma è così folle ammettere che sta squadra non è in grado di competere per la Champions ma sulla carta è meglio di Udinese e Cagliari?
Quale squadra Balde? Intendo dire, il nostro giudizio sul valore presunto della Lazio su quale organico lo fondiamo?
Perché nel parlare del valore della nostra rosa tendiamo a conteggiare anche i Rovella e i Zaccagni, elementi tra i migliori in rosa che peró stanno mancando praticamente da inizio stagione.
Per me, in base agli effettivi avuti a disposizione da Sarri da settembre ad oggi, questa squadra è molto più vicina ad un Udinese che ad un Como.
Classifica che rispecchia completamente il nostro valore. Tenuto conto anche di una lunga serie di arbitraggi sfavorevoli che inevitabilmente ci hanno tolto qualche punto in classifica.
Citazione di: Corsican laziale il 15 Feb 2026, 08:53Lo ribadisco, con tutto il rispetto per Maurizio.
Tenere fuori Rovella per fare il solito 433 con Dele-Bashiru è da pazzi.
Pure Maldini ne trarrebbe giovamento.
Provedel
Marusic-Gila-Romagnoli-Tavares
Rovella-Taylor
Isaksen-Maldini-Zaccagni
Ratkov
Concordo
per me, o la difesa a 3 o quel modulo, van fatti con questa rosa
Tra l'altro torna utile Belahyane, che è pià da centrcampo a due, Basic l'ha già fatto anche quello, mentre Dele-Bashiru potrebbe essere un'alternativa a Maldini o sull'esterno, come lo metteva Baroni, tanto ha solo corsa verso la porta e tiro, che gli si faccia fare quello.
Per il discorso difensivo, non sono così sicuro prenderemmo più gol. Nn mi pare prendiamo meno gol perché abbiamo Ederson in campo (che è l'unico motivo per cui l'atalanta non prende caterve di gol) e nel 4-2-3-1 lo lasceremmo fuori, prendavamo più gol perché Baroni non ha idea di cosa sia la fase difensiva. I giocatori alla fine son gli stessi del 4-3-3 cambiando Ratkov con Dele-Bashiru, che tanto non sa di suo cosa sia la fase difensiva...
QUi sarebbe Sarri a dover studiare nuovi movimenti difensivi, e la vedo bigia iniziare ora. In agosto disse che provavano anche moduli diversi, ma non abbiamo mai visto niente di diverso anche quando stavamo con 11 giocatori arruolabili e basta, quindi boh.
Citazione di: Balde89 il 14 Feb 2026, 20:36Alibi a gogo.
Che se ne deve andare anche Sarri oltre che Lotito si può dire?
Si certo chi lo vieta? Avanti il prossimo.
Mah. Ieri si é giocato bene, si é tirato tanto...abbiamo quasi sbancato contro la juve, ci siamo qualificati con il bologna e deve cambiare schema???
Sto ragionamento non ha il minimo senso. Tra l´altro andrebbe a confondere parecchio la squadra.
Cambiare sistema di gioco da cc a 2 o a 3 non é cosí semplice. Devi riorganizzare il pressing, le coperture...si é visto ieri, quanto spazio si é creato tra i reparti.
Senza dimenticare che un conto é avere giocatori esperti e tecnici ben altro é avere i Dele B. che giá fanno fatica a interpretare una situazione di gioco.
Tra l´altro se ti metti a 2...sacrifichi il miglior giocatore arrivato negli ultimi 2 anni. Taylor é una mezzala. Non é un trq ne tanto meno un mediano...so giá la risposta "eh ma si adatta" . Qui casca l´asino. Come ti metti, ti metti devi adattare i giocatori quindi il discorrere sullo schema ha solo e soltanto lo scopo di creare flame intorno a Sarri...che intanto sta facendo sembrare Dele. B un giocatore di calcio.
Citazione di: RG-Lazio il 15 Feb 2026, 10:57Mah. Ieri si é giocato bene, si é tirato tanto...abbiamo quasi sbancato contro la juve, ci siamo qualificati con il bologna e deve cambiare schema???
Sto ragionamento non ha il minimo senso. Tra l´altro andrebbe a confondere parecchio la squadra.
Cambiare sistema di gioco da cc a 2 o a 3 non é cosí semplice. Devi riorganizzare il pressing, le coperture...si é visto ieri, quanto spazio si é creato tra i reparti.
Senza dimenticare che un conto é avere giocatori esperti e tecnici ben altro é avere i Dele B. che giá fanno fatica a interpretare una situazione di gioco.
Tra l´altro se ti metti a 2...sacrifichi il miglior giocatore arrivato negli ultimi 2 anni. Taylor é una mezzala. Non é un trq ne tanto meno un mediano...so giá la risposta "eh ma si adatta" . Qui casca l´asino. Come ti metti, ti metti devi adattare i giocatori quindi il discorrere sullo schema ha solo e soltanto lo scopo di creare flame intorno a Sarri...che intanto sta facendo sembrare Dele. B un giocatore di calcio.
Pure le virgole
Specialmente la menzione su Taylor, deve esserci del genio nel voler cambiare tutto sfavorendo di fatto il nostro miglior centrocampista
Citazione di: Costa87 il 07 Feb 2026, 14:14No.
Non parlo di Lazionet che non frequento molto da un bel po'; ma sui social leggo spesso che Sarri, non si sa per quale motivo, non si può criticare perché sennò si è filo Lotito.
La critica è importante. È utile nonché sacrosanta.
L'anno scorso Baroni non ha avuto tutti questi "alibi". Se la Lazio non segna, e fa una partita pessima pessima a Lecce, chi dovremmo criticare? Sempre il duo?
Perché Tavares non gioca in questa Lazio? È diventato somaro, non ha più voglia di giocare? Io non ci credo.
Belahyane; abbiamo avuto Rovella per mesi e mesi fuori; perché Belahyane non ha giocato nel suo ruolo naturale di vertice basso? Si dirà: non è bravo. E non credo nemmeno a questo.
Perché si continua a utilizzare il 433 nel momento stesso in cui col 442 si giocava meglio?
Perché la Lazio di Sarri ha meno punti di quella di Baroni, la quale aveva il doppio impegno?
È normale che Sarri dica che l'obiettivo della Lazio sia la salvezza?
Mi si dirà: sei un vedovo di Baroni. Non è questo il punto. Il punto è che Sarri sta facendo meno di quanto potrebbe ottenere a causa, forse, del suo dogmatismo che dovrebbe, secondo me, stemperare.
Appunto, secondo te..
Sono giocatori che dovrebbero trovare giovamento da una organizzazione...
È anche vero che stiamo giocando con le riserve delle riserve.
E tutto sommato ieri manco avevamo giocato malaccio... Certo se qualche giocatore avesse i piedi, magari si potrebbe fare meglio
Il modulo lo ha cambiato pure lui ieri sera, quindi che qualcosa non va non siamo i soli a vederlo.
Al di là del modulo, però, in una squadra come la nostra non può stare fuori Rovella e non può giocare un centravanti che evita l'area di rigore. Raktov è grezzo (diciamo ... ) ma la sua presenza in area si è sentita.
Poi, alla fine non è che con Rovella e Raktov le vinci tutte, sempre quel livello siamo, ma la fortuna bisogna un po' meritarsela.
Rovella non gioca perché non è pronto, e si è chiaramente visto quando è sceso in campo, non perché Sarri gli preferisce Cataldi.
Cmq Tavares é somaro...quello che fa ieri é assurdo.
UN terzino che se ne va da sinistra a destra...partendo dalla propria metá campo. Ad un certo punto ha pensato di essere la fusione tra Messi e maradona.
Quella stronzata, ha costretto Cataldi a spostarsi sulla fascia. Prost a giocare senza uomo davanti e infatti gli atalantini hanno avuto gioco facile a fare un triangolo da scuola calcio. Ci ha dato sfiga, che Danilo la prende con l´ascella, ma insomma quella situazione non doveva proprio esserci. IL terzino deve sovrapporsi sul suo lato (con la mezzala che eventualmente copre) non in mezzo.
Non so come faccia Sarri a non prederlo a mazzate direttamente in campo o anche i vari Cataldi, Romagnoli. Aver fatto giocare Tavares per 90 minuti é una critica che si puó fare a Sarri. Molto meglio Pellegrini.
L'aveva fatto pure in precedenza, mettendosi ad aspettare il passaggio/cross sulla parte destra dell'area. Una cosa allucinante.
Citazione di: Gio il 15 Feb 2026, 11:50Il modulo lo ha cambiato pure lui ieri sera, quindi che qualcosa non va non siamo i soli a vederlo.
Al di là del modulo, però, in una squadra come la nostra non può stare fuori Rovella e non può giocare un centravanti che evita l'area di rigore. Raktov è grezzo (diciamo ... ) ma la sua presenza in area si è sentita.
Poi, alla fine non è che con Rovella e Raktov le vinci tutte, sempre quel livello siamo, ma la fortuna bisogna un po' meritarsela.
Rovella l'hai visto in che condizioni fisiche è? Ancora un lontanissimo parente del giocatore che abbiamo ammirato l'anno scorso, ha giusto un tempo di autonomia e col freno a mano tirato.
Citazione di: AutumnLeaves il 15 Feb 2026, 12:04Rovella l'hai visto in che condizioni fisiche è? Ancora un lontanissimo parente del giocatore che abbiamo ammirato l'anno scorso, ha giusto un tempo di autonomia e col freno a mano tirato.
Sempre meglio di Bashiru, penso. Poi per carità, faccia giocare chi vuole, ma non è solo il cuxo che è mancato ieri o manca in genere. Pure un po' di sostanza.
Citazione di: Gio il 15 Feb 2026, 12:15Sempre meglio di Bashiru, penso. Poi per carità, faccia giocare chi vuole, ma non è solo il cuxo che è mancato ieri o manca in genere. Pure un po' di sostanza.
Sicuramente sarebbe meglio, infatti non parlavo dell'aspetto tecnico. Rischiare di fermarlo per altri mesi perché l'alternativa è DB, anche no. Lo sa Sarri e soprattutto Rovella stesso
A fine stagione farà contenti in tanti, andando alla Fiorentina. Propriamo l era Grosso
Citazione di: Tom_Frost il 15 Feb 2026, 15:46A fine stagione farà contenti in tanti, andando alla Fiorentina. Propriamo l era Grosso
433 anche lui, attenzione.
Citazione di: Achab77 il 15 Feb 2026, 15:59433 anche lui, attenzione.
Che è poi il motivo per cui è molto probabile.
Noi giochiamo più o meno con questo schema da anni anche perché altrimenti dovresti rimettere mano a tre quarti della rosa (tra difensori, terzini e centrocampisti, per non parlare del tipo di attaccanti visto che sei imbottito di ali).
Tudor per me se n'è andato proprio perché voleva fare una roba del genere e gli hanno detto picche.
La scelta al risparmio dice che anche al prossimo giro ci imposteremo più o meno allo stesso modo, cioè che prenderemo un allenatore che gioca con quel modulo o uno simile (comunque a 4 dietro).
Attenzione però perché io mica sono sicuro che Sarri se ne va.
Citazione di: Er Maestro il 15 Feb 2026, 16:11Che è poi il motivo per cui è molto probabile.
Noi giochiamo più o meno con questo schema da anni anche perché altrimenti dovresti rimettere mano a tre quarti della rosa (tra difensori, terzini e centrocampisti, per non parlare del tipo di attaccanti visto che sei imbottito di ali).
Tudor per me se n'è andato proprio perché voleva fare una roba del genere e gli hanno detto picche.
La scelta al risparmio dice che anche al prossimo giro ci imposteremo più o meno allo stesso modo, cioè che prenderemo un allenatore che gioca con quel modulo o uno simile (comunque a 4 dietro).
Attenzione però perché io mica sono sicuro che Sarri se ne va.
Ma sento dire da molti che questa squadra non è per il 433 ma per il 4231.
Secondo me arriverà il giorno in cui capiremo che non sono i moduli a fare le qualità ma il contrario.
Ma per poterlo scoprire toccherebbe fare mercato, e per quei poveracci alla Lazio mica può diventare un lavoro sta cosa.
Citazione di: Er Maestro il 15 Feb 2026, 16:11Che è poi il motivo per cui è molto probabile.
Noi giochiamo più o meno con questo schema da anni anche perché altrimenti dovresti rimettere mano a tre quarti della rosa (tra difensori, terzini e centrocampisti, per non parlare del tipo di attaccanti visto che sei imbottito di ali).
Tudor per me se n'è andato proprio perché voleva fare una roba del genere e gli hanno detto picche.
La scelta al risparmio dice che anche al prossimo giro ci imposteremo più o meno allo stesso modo, cioè che prenderemo un allenatore che gioca con quel modulo o uno simile (comunque a 4 dietro).
Attenzione però perché io mica sono sicuro che Sarri se ne va.
Non sono d'accordo; ad oggi per il 4-2-3-1 avremmo:
- i difensori sono quelli;
- 2 centrocampisti centrali da scegliere fra Cataldi, Rovella, Basic, Taylor, Belayhane e Dele
- 2 attaccanti esterni da scegliere fra Isaksen, Cancellieri, Noslin, Pedro, Zaccagni, Maldini ed Adrian
- un trequartista da scegliere fra Maldini, Pedro, Taylor, Dele, Dia e Adrian
- un attaccante centrale da scegliere fra Raktov, Dia, Maldini e Noslin.
Citazione di: tommasino il 15 Feb 2026, 16:35Non sono d'accordo; ad oggi per il 4-2-3-1 avremmo:
- i difensori sono quelli;
- 2 centrocampisti centrali da scegliere fra Cataldi, Rovella, Basic, Taylor, Belayhane e Dele
- 2 attaccanti esterni da scegliere fra Isaksen, Cancellieri, Noslin, Pedro, Zaccagni, Maldini ed Adrian
- un trequartista da scegliere fra Maldini, Pedro, Taylor, Dele, Dia e Adrian
- un attaccante centrale da scegliere fra Raktov, Dia, Maldini e Noslin.
Esatto , come dicevo nel topic partita, per me Taylor è un po sprecato vederlo lì a fare la mezzala con grandi compiti difensivi, e quindi anche io mi domando se come tq non sarebbe più utile.
Citazione di: GiPoda il 15 Feb 2026, 16:44Esatto , come dicevo nel topic partita, per me Taylor è un po sprecato vederlo lì a fare la mezzala con grandi compiti difensivi, e quindi anche io mi domando se come tq non sarebbe più utile.
Ma per me Sarri non va bene per come viene costruita la rosa ogni anno (occasioni + suggerimenti di intermediari); è un allenatore integralista e metodico che ha bisogno di troppi punti fermi per sviluppare la sua utopia di gioco (utopia perché per vederlo applicato in maniera cristallina rispetto alle sue idee c'è bisogno di tanta qualità specifica nei ruoli). Il modulo in senso stretto fa poco testo, il modo di giocare del trequartista di oggi non è lo stesso di decadi fa, così come le caratteristiche che fanno la differenza in serie A ormai sono più quelle fisiche che quelle tecnico/tattiche.
La realtà è che servirebbe un allenatore motivatore e minestraro che possa magnificare le risorse che ha a prescindere da come le fa girare per il campo, cosa che per Sarri invece è quasi istituzionale perché lui conta pure i passaggi che si aspetta che completino in ogni partita.
Citazione di: Achab77 il 15 Feb 2026, 16:18Ma sento dire da molti che questa squadra non è per il 433 ma per il 4231.
Secondo me arriverà il giorno in cui capiremo che non sono i moduli a fare le qualità ma il contrario.
Ma per poterlo scoprire toccherebbe fare mercato, e per quei poveracci alla Lazio mica può diventare un lavoro sta cosa.
Tra l'altro quello che molti chiamano 4-2-3-1 è il 4-4-2 e i nostri esterni non sono molto capaci di fare l'esterno da 4-4-2. Il problema quando si usano questi schemi è che si prende più o meno in considerazione il posizionamento in fase di possesso. In realtá bisognerebbe vedere la fase di non possesso e soprattutto l´altezza media delle linee.
Tra l´altro in fase di possesso non é che si resta in 4-2-3-1. Ci si mette sempre in diagonale o verticale e mai parallelo. Alcune volte schierano nelle grafiche le squadre di Guardiola in questo modo...poi in campo fanno ben altro.
Citazione di: tommasino il 15 Feb 2026, 16:35Non sono d'accordo; ad oggi per il 4-2-3-1 avremmo:
- i difensori sono quelli;
- 2 centrocampisti centrali da scegliere fra Cataldi, Rovella, Basic, Taylor, Belayhane e Dele
- 2 attaccanti esterni da scegliere fra Isaksen, Cancellieri, Noslin, Pedro, Zaccagni, Maldini ed Adrian
- un trequartista da scegliere fra Maldini, Pedro, Taylor, Dele, Dia e Adrian
- un attaccante centrale da scegliere fra Raktov, Dia, Maldini e Noslin.
Queste son tutte supposizioni. NE stanno almeno 5 fuori ruolo.
Un esterno come Isaksen in questo schema dovrebbe correre molto di piú per evitare che tra Marusic e il centromediano.
[color=var(--input-color)]---------X[/color]
[color=var(--input-color)]X----X----X----X[/color]
[color=var(--input-color)]:x--X----X---- :x [/color]
[color=var(--input-color)]X-----X------X[/color]
[color=var(--input-color)]-------X[/color]
Lo faccio con le faccine...per evitare che vadano i rossi, si devono abbassare gli esterni...allora davanti ti restano solo la punta e la sottopunta...vai a riempire in mezzo in un campionato in cui tante squadre giocano con 3 difensori e 2 mediani. Secondo te c´é piú spazio???
Citazione di: GiPoda il 15 Feb 2026, 16:44Esatto , come dicevo nel topic partita, per me Taylor è un po sprecato vederlo lì a fare la mezzala con grandi compiti difensivi, e quindi anche io mi domando se come tq non sarebbe più utile.
La mezzala è esattamente il suo ruolo. Luis Alberto era trq e guardacaso per evitare di finire intrappolato é stato abbassato prima da Inzaghi e poi da Sarri al ruolo di mezzala.
Non so come facciate a vedere Taylor trq...e ripeto lo spazio in mezzo é congestionato. Bisogna aprirle le difese muovendo palla e uomini, portando difensori e mediani avversari verso l´esterno non portarseli in mezzo. Se riempi il mezzo, lavori per gli avversari.
Citazione di: Achab77 il 15 Feb 2026, 16:49Ma per me Sarri non va bene per come viene costruita la rosa ogni anno (occasioni + suggerimenti di intermediari); è un allenatore integralista e metodico che ha bisogno di troppi punti fermi per sviluppare la sua utopia di gioco (utopia perché per vederlo applicato in maniera cristallina rispetto alle sue idee c'è bisogno di tanta qualità specifica nei ruoli). Il modulo in senso stretto fa poco testo, il modo di giocare del trequartista di oggi non è lo stesso di decadi fa, così come le caratteristiche che fanno la differenza in serie A ormai sono più quelle fisiche che quelle tecnico/tattiche.
La realtà è che servirebbe un allenatore motivatore e minestraro che possa magnificare le risorse che ha a prescindere da come le fa girare per il campo, cosa che per Sarri invece è quasi istituzionale perché lui conta pure i passaggi che si aspetta che completino in ogni partita.
è il peggior mr possibile per una gestione da stracciaroli.
Citazione di: RG-Lazio il 15 Feb 2026, 16:50Tra l'altro quello che molti chiamano 4-2-3-1 è il 4-4-2 e i nostri esterni non sono molto capaci di fare l'esterno da 4-4-2. Il problema quando si usano questi schemi è che si prende più o meno in considerazione il posizionamento in fase di possesso. In realtá bisognerebbe vedere la fase di non possesso e soprattutto l´altezza media delle linee.
Tra l´altro in fase di possesso non é che si resta in 4-2-3-1. Ci si mette sempre in diagonale o verticale e mai parallelo. Alcune volte schierano nelle grafiche le squadre di Guardiola in questo modo...poi in campo fanno ben altro.
Queste son tutte supposizioni. NE stanno almeno 5 fuori ruolo.
Un esterno come Isaksen in questo schema dovrebbe correre molto di piú per evitare che tra Marusic e il centromediano.
[color=var(--input-color)]---------X[/color]
[color=var(--input-color)]X----X----X----X[/color]
[color=var(--input-color)]:x--X----X---- :x [/color]
[color=var(--input-color)]X-----X------X[/color]
[color=var(--input-color)]-------X[/color]
Lo faccio con le faccine...per evitare che vadano i rossi, si devono abbassare gli esterni...allora davanti ti restano solo la punta e la sottopunta...vai a riempire in mezzo in un campionato in cui tante squadre giocano con 3 difensori e 2 mediani. Secondo te c´é piú spazio???
Chi sarebbero i 5 fuori ruolo?
Poi mi dici che Isaksen non potrebbe giocare con quel modulo; nella scorsa stagione mi sembra l'abbia fatto abbastanza bene
Citazione di: tommasino il 15 Feb 2026, 16:35Non sono d'accordo; ad oggi per il 4-2-3-1 avremmo:
- i difensori sono quelli;
- 2 centrocampisti centrali da scegliere fra Cataldi, Rovella, Basic, Taylor, Belayhane e Dele
- 2 attaccanti esterni da scegliere fra Isaksen, Cancellieri, Noslin, Pedro, Zaccagni, Maldini ed Adrian
- un trequartista da scegliere fra Maldini, Pedro, Taylor, Dele, Dia e Adrian
- un attaccante centrale da scegliere fra Raktov, Dia, Maldini e Noslin.
Tommasino non sono sicuro che volessi rispondere a me perché mi ero limitato a dire che Grosso (433) è una scelta molto probabile dopo Sarri (433) perché ci sarebbero da cambiare meno giocatori per "fargli mercato" (ahah).
4231 è una variante che sta nelle corde di questi interpreti (con che risultati, poi, è un altro discorso), tanto è vero che ci ha giocato sia Baroni che Sarri quest'anno qualche volta, inclusa l'ultima mezz'ora di ieri.
La mia obiezione implicita era verso l'eventuale prossima scelta di allenatori con sistemi di gioco significativamente diversi (di base tutti quelli con difesa a 3) perché implicherebbero un cambio del parco giocatori molto più ampio di quello che la società è presumibilmente disposta a fare.
Citazione di: alenlalieno il 15 Feb 2026, 17:18è il peggior mr possibile per una gestione da stracciaroli.
Io invece batto forte sul fatto che NONOSTANTE il modus operandi da straccioni, altri allenatori sarebbero ben peggio
Anche se più affini a lavorare col metodo cestone
Citazione di: Er Maestro il 15 Feb 2026, 18:24Tommasino non sono sicuro che volessi rispondere a me perché mi ero limitato a dire che Grosso (433) è una scelta molto probabile dopo Sarri (433) perché ci sarebbero da cambiare meno giocatori per "fargli mercato" (ahah).
4231 è una variante che sta nelle corde di questi interpreti (con che risultati, poi, è un altro discorso), tanto è vero che ci ha giocato sia Baroni che Sarri quest'anno qualche volta, inclusa l'ultima mezz'ora di ieri.
La mia obiezione implicita era verso l'eventuale prossima scelta di allenatori con sistemi di gioco significativamente diversi (di base tutti quelli con difesa a 3) perché implicherebbero un cambio del parco giocatori molto più ampio di quello che la società è presumibilmente disposta a fare.
Se non ho capito male avevi scritto che per lasciare il 4-3-3 avremmo dovuto cambiare 2/3 della rosa.
Citazione di: RG-Lazio il 15 Feb 2026, 16:57La mezzala è esattamente il suo ruolo. Luis Alberto era trq e guardacaso per evitare di finire intrappolato é stato abbassato prima da Inzaghi e poi da Sarri al ruolo di mezzala.
Non so come facciate a vedere Taylor trq...e ripeto lo spazio in mezzo é congestionato. Bisogna aprirle le difese muovendo palla e uomini, portando difensori e mediani avversari verso l´esterno non portarseli in mezzo. Se riempi il mezzo, lavori per gli avversari.
Ce lo vedo perché per tecnica, velocità di pensiero e di passo mi sembra "sprecato" a fare un tipo di lavoro che trovavo più idoneo ad uno come Guendozi.
Citazione di: tommasino il 15 Feb 2026, 18:34Se non ho capito male avevi scritto che per lasciare il 4-3-3 avremmo dovuto cambiare 2/3 della rosa.
Magari ho scritto troppo ermeticamente, ma intendevo soprattutto che il problema sarebbe cambiare l'impostazione a 4 dietro.
Da cui poi discendono anche varie tipologie di giocatori a centrocampo e attacco passando alla difesa a 3 etc etc
Troppi soldi, se cambi il manico fai prima a prendertene uno che si avvita bene sulla Tonkita che hai :D
Citazione di: Magnopèl il 15 Feb 2026, 18:34Io invece batto forte sul fatto che NONOSTANTE il modus operandi da straccioni, altri allenatori sarebbero ben peggio
Anche se più affini a lavorare col metodo cestone
si. condivido.
consideravo più la scelta sbagliata figlia dell'improvvisazione.
resta il fatto che per mettere sarri in condizioni di competere devi accontentarlo e costa sta cosa.
se sei uno stracciarolo è come farsi il porsche col gpl.
A leggere insomma abbiamo una squadra composta principalmente da mezze seghe,dove il mister sta' facendo un miracolo a non farci retrocedere.
Lotito vattene
Citazione di: tosh il 15 Feb 2026, 20:01A leggere insomma abbiamo una squadra composta principalmente da mezze seghe,dove il mister sta' facendo un miracolo a non farci retrocedere.
Lotito vattene
In tutto il reparto d'attacco non fanno un Malen
Sei ironico, ma è più o meno esattamente come hai scritto, al netto dell'iperbole (speriamo per sempre) sulla retrocessione
Citazione di: tosh il 15 Feb 2026, 20:01A leggere insomma abbiamo una squadra composta principalmente da mezze seghe,dove il mister sta' facendo un miracolo a non farci retrocedere.
Lotito vattene
Eh, cosa ci sarebbe di sbagliato?
Abbiamo una rosa da settimo-ottavo posto, costruita per un tipo opposto di gioco rispetto a quello che vuole l'allenatore (che poi, pure li' avevamo diversi bucchi) e una situazione societaria ed ambientale da lotta per la retrocessione.
Citazione di: Splash il 15 Feb 2026, 21:18Abbiamo una rosa da settimo-ottavo posto, costruita per un tipo opposto di gioco rispetto a quello che vuole l'allenatore (che poi, pure li' avevamo diversi bucchi) e una situazione societaria ed ambientale da lotta per la retrocessione.
perfetto
Citazione di: FeverDog il 15 Feb 2026, 21:15Eh, cosa ci sarebbe di sbagliato?
Che per me non è così, premetto che il primo responsabile è la Società,sai che se chiami un'integralista come Sarri o gli dai i giocatori che vuole, anche perché l'allenatore così non avrebbe alcun alibi,e forse per me era meglio prendere un minestraro quest'anno, visto il blocco del mercato e tutto quello che stiamo passando,io non credo alla trasformazione di giocatori l'anno prima buoni e poi l'anno dopo dei brocchi e viceversa,penso che il loro valore, essendo un gioco di squadra, dipende dall'organizzazione del gioco e del loro perfetto inserimento nella stessa.
Per esempio Rovella non è un giocatore da 433 ,non è il centrale di centrocampo che Sarri vorrebbe, fatto sta' che le migliori stagioni le ha giocate a due a centrocampo,l'anno con il Monza e l'altro anno con Baroni.
Poi se vogliamo parlare di tattica a me non piace questo pressing fatto sulle linee di passaggio, appena trovi una squadra che tecnicamente è preparata nel palleggio si creano dei buchi dove ci si infilano facilmente,come non mi piace il difendere a zona sui cross o i calci da fermo.
Arriviamo in area si e no con due uomini, recuperiamo poche volte le seconde palle che sono quelle che potrebbero darti la superiorità numerica.
Questo è quello che penso poi ognuno ha la sua visione, l'unica cosa che però mi dà fastidio è che a Sarri non si può muovere una critica,e un paio di domande vorrei farle.
Come mai dopo essere andato via da noi è stato fermo un'anno e mezzo e nessuno lo ha cercato?
Se prendi Sarri ti aspetti un qualcosa in più rispetto a Baroni o no?
Lotito vattene
Citazione di: tosh il 15 Feb 2026, 23:48Se prendi Sarri ti aspetti un qualcosa in più rispetto a Baroni o no?
Lotito vattene
In un certo senso per me l'ha fatto.
Tra mercato bloccato, gestione farsesca comunicativa della società, infortuni, cessioni importanti a metà campionato e acquisti ridotti al lumicino, oltre a faide interne che terranno probabilmente fuori giocatori importanti per il prosieguo della stagione, siamo arrivati a una semifinale di coppa Italia e navighiamo in acque di classifica tranquille (anche se totalmente anonime, intendiamoci).
Non avremo mai la riprova, ma visto il Torino attuale non sono così sicuro che in mezzo a questo volume e a questa tipologia di difficoltà Baroni avrebbe fatto tanto meglio.
Poi, certo, a me questa situazione fa molta tristezza e molta malinconia, ma forse è meglio se ci abituiamo subito al fatto che le solide realtà sono entrate nella nuova era (doppia cit.).
Citazione di: tosh il 15 Feb 2026, 23:48Che per me non è così, premetto che il primo responsabile è la Società,sai che se chiami un'integralista come Sarri
Krugman, se non erro, ha parlato di
zombie ideas, ma in questo caso potremmo parlare tranquillamente di pigrizia cognitiva: si attinge al "luogo comune" (
Sarri integralista), risparmiando calorie cerebrali a scapito dei dati.
Piccola premessa.
Sinner, dopo una sconfitta contro Alcaraz, ha sostenuto che avrebbe dovuto cambiare il suo gioco. Ha anche aggiunto che sarebbe stato un duro lavoro, un impegno sia mentale che fisico.
Parliamo di uno sport individuale, in cui la modifica del tuo comportamento in campo impatta sull'avversario, non devi concertare i movimenti con compagni di reparto e non solo.
Sarri allena una squadra. Cerca di armonizzare i movimenti di tutti. È un lavoro complicato, creare sincronia è una disciplina in alcuni sport.
Ma non è l'unico, non è un caso raro.
Chi ha un minimo di memoria ricorda che anche Simone Inzaghi ha ricevuto l'avviso di garanzia per integralismo da 352, mentre lo scorso anno il 4231 di Baroni saliva sul banco degli imputati ad ogni sconfitta, con annessa istanza di ritorno al 433, salvo critiche in direzione opposta (e opposta soluzione) quando prendevamo sberle con quest'ultimo modulo.
Il cambio modulo è l'extrema ratio: non mi pare che l'Inter cambi modulo ogni settimana, così come il Milan, la Juve e le altre squadre.
C'è poi questa
fantastica illusione che il cambio del modulo sia la panacea, la soluzione ad ogni male (a questo proposito alle volte la soluzione è banalmente Malen).
Ricordo solo un caso, quello di Zoff che sostituisce Zeman, l'ingresso di Venturin in pianta stabile e una squadra che riprende quota.
Ma lo stesso Zoff ha sostituito anche il povero Eriksson: anche lì è andato meglio, ma senza cambiare molto.
Più che una questione di modulo è una questione di rapporti sfilacciati, situazioni irrecuperabili nello spogliatoio, odi incrociati e tutto ciò che può andare storto nella gestione di un gruppo.
Negli anni Laziali Sarri ha mostrato una
grande capacità di adattamento.
In base agli uomini disponibili ha modificato la propensione al palleggio in una maggiore ricerca della profondità. Con Immobile ha giocato in un modo, con Felipe Anderson in un altro, in base alle ali a disposizione ha cercato il gioco all'interno del campo o sulla fascia, ha iniziato arrembante, ha finito per curare la fase difensiva.
Io non sono un grande fan di Sarri. Onestamente avrei preferito un allenatore più giovane, un Farioli, un De Zerbi, un emergente della new wave tedesca... insomma, pressing alto, difesa alta, ricerca spasmodica della verticalità.
Il possesso palla ha su di me lo stesso effetto della corazzata potemkin su fantozzi.
Ma non riesco a dimenticare quale sia il punto focale.
La Lazio è scarsa. Ma proprio scarsa eh, non per modo di dire. Scarsa per ambire a posizioni EL, per chiarire.
Pinamonti Laurienté Berardi non è un tridente inferiore a Zaccagni Ratkov Isaksen, anzi.
Non abbiamo giocatori in grado di fare con discreta continuità giocate decisive. A centrocampo abbiamo riesumato uno come Basic e Cataldi, cacciato con ignominia lo scorso anno, ora è centrale di ruolo e di fatto. Abbiamo preso Taylor (molto buono) e fa la figura del fuoriclasse.
Zaccagni viene alla Lazio come riserva e finisce per farne il capitano dato il depauperamento tecnico.
Su Isaksen e Cancellieri potrei rischiare il ban.
Ratkov è giovane, ma non un bambino. Ho letto qui sopra che Malen segna solo da dentro l'area. Per ora meglio di uno che cicca la palla a 4 metri dalla porta "perché non è il suo piede".
Sarri è un falso problema, foglia di fico su un disastro che segnerà il prossimo quinquennio, per questo è stucchevole parlarne.
Ogni partita è una sinfonia di "era meglio Noslin" salvo poi vederlo in campo e dichiarare fermi "meglio Cancellieri", poi Cancellieri fa il Cancellieri (eppure ho sentito paragoni con Boksic...) e si ritorna al punto di partenza: metti Noslin, Cancellieri, poi Isakesn Ratkov... ma Dia.
Pare nuntereggae più di Rino Gaetano.
E Belahyane che è tanto bravo, e Przyborek che adesso vedrete...
Quelli con cui vorremmo competere giocano con giocatori veri, comprano giocatori veri, prendono scommesse per la panchina. Noi le scommesse sottopagate le mettiamo in campo.
Mi pare che Sarri sia l'ultimo dei problemi.
Citazione di: Achab77 il 16 Feb 2026, 07:23Poi, certo, a me questa situazione fa molta tristezza e molta malinconia, ma forse è meglio se ci abituiamo subito al fatto che le solide realtà sono entrate nella nuova era (doppia cit.).
perché qualcuno ancora crede di poter competere in alto?
5 squadre sono inarrivabili e faranno storia a parte nei prx anni.
poi como bologna e atalanta. poi noi tra ste tre e il gruppo udinese etc.
se va bene giochi per il posto in conference.
se va male guardi le altre.
benissimo o malissimo non le condidero probabili.
razionalmente è questo per me.
Citazione di: alenlalieno il 16 Feb 2026, 08:23perché qualcuno ancora crede di poter competere in alto?
5 squadre sono inarrivabili e faranno storia a parte nei prx anni.
poi como bologna e atalanta. poi noi tra ste tre e il gruppo udinese etc.
se va bene giochi per il posto in conference.
se va male guardi le altre.
benissimo o malissimo non le condidero probabili.
razionalmente è questo per me.
Beh considera che recentemente si è parlato di piano quinquennale di rilancio.
5 anni per passare dal 8-10° posto a lottare per un posto in EL (con vista su CL)?
In pratica scaliamo un posto all'anno?
Citazione di: FrancescoAdd il 16 Feb 2026, 08:19Krugman, se non erro, ha parlato di zombie ideas, ma in questo caso potremmo parlare tranquillamente di pigrizia cognitiva: si attinge al "luogo comune" (Sarri integralista), risparmiando calorie cerebrali a scapito dei dati.
Piccola premessa.
Sinner, dopo una sconfitta contro Alcaraz, ha sostenuto che avrebbe dovuto cambiare il suo gioco. Ha anche aggiunto che sarebbe stato un duro lavoro, un impegno sia mentale che fisico.
Parliamo di uno sport individuale, in cui la modifica del tuo comportamento in campo impatta sull'avversario, non devi concertare i movimenti con compagni di reparto e non solo.
Sarri allena una squadra. Cerca di armonizzare i movimenti di tutti. È un lavoro complicato, creare sincronia è una disciplina in alcuni sport.
Ma non è l'unico, non è un caso raro.
Chi ha un minimo di memoria ricorda che anche Simone Inzaghi ha ricevuto l'avviso di garanzia per integralismo da 352, mentre lo scorso anno il 4231 di Baroni saliva sul banco degli imputati ad ogni sconfitta, con annessa istanza di ritorno al 433, salvo critiche in direzione opposta (e opposta soluzione) quando prendevamo sberle con quest'ultimo modulo.
Il cambio modulo è l'extrema ratio: non mi pare che l'Inter cambi modulo ogni settimana, così come il Milan, la Juve e le altre squadre.
C'è poi questa fantastica illusione che il cambio del modulo sia la panacea, la soluzione ad ogni male (a questo proposito alle volte la soluzione è banalmente Malen).
Ricordo solo un caso, quello di Zoff che sostituisce Zeman, l'ingresso di Venturin in pianta stabile e una squadra che riprende quota.
Ma lo stesso Zoff ha sostituito anche il povero Eriksson: anche lì è andato meglio, ma senza cambiare molto.
Più che una questione di modulo è una questione di rapporti sfilacciati, situazioni irrecuperabili nello spogliatoio, odi incrociati e tutto ciò che può andare storto nella gestione di un gruppo.
Negli anni Laziali Sarri ha mostrato una grande capacità di adattamento.
In base agli uomini disponibili ha modificato la propensione al palleggio in una maggiore ricerca della profondità. Con Immobile ha giocato in un modo, con Felipe Anderson in un altro, in base alle ali a disposizione ha cercato il gioco all'interno del campo o sulla fascia, ha iniziato arrembante, ha finito per curare la fase difensiva.
Io non sono un grande fan di Sarri. Onestamente avrei preferito un allenatore più giovane, un Farioli, un De Zerbi, un emergente della new wave tedesca... insomma, pressing alto, difesa alta, ricerca spasmodica della verticalità.
Il possesso palla ha su di me lo stesso effetto della corazzata potemkin su fantozzi.
Ma non riesco a dimenticare quale sia il punto focale.
La Lazio è scarsa. Ma proprio scarsa eh, non per modo di dire. Scarsa per ambire a posizioni EL, per chiarire.
Pinamonti Laurienté Berardi non è un tridente inferiore a Zaccagni Ratkov Isaksen, anzi.
Non abbiamo giocatori in grado di fare con discreta continuità giocate decisive. A centrocampo abbiamo riesumato uno come Basic e Cataldi, cacciato con ignominia lo scorso anno, ora è centrale di ruolo e di fatto. Abbiamo preso Taylor (molto buono) e fa la figura del fuoriclasse.
Zaccagni viene alla Lazio come riserva e finisce per farne il capitano dato il depauperamento tecnico.
Su Isaksen e Cancellieri potrei rischiare il ban.
Ratkov è giovane, ma non un bambino. Ho letto qui sopra che Malen segna solo da dentro l'area. Per ora meglio di uno che cicca la palla a 4 metri dalla porta "perché non è il suo piede".
Sarri è un falso problema, foglia di fico su un disastro che segnerà il prossimo quinquennio, per questo è stucchevole parlarne.
Ogni partita è una sinfonia di "era meglio Noslin" salvo poi vederlo in campo e dichiarare fermi "meglio Cancellieri", poi Cancellieri fa il Cancellieri (eppure ho sentito paragoni con Boksic...) e si ritorna al punto di partenza: metti Noslin, Cancellieri, poi Isakesn Ratkov... ma Dia.
Pare nuntereggae più di Rino Gaetano.
E Belahyane che è tanto bravo, e Przyborek che adesso vedrete...
Quelli con cui vorremmo competere giocano con giocatori veri, comprano giocatori veri, prendono scommesse per la panchina. Noi le scommesse sottopagate le mettiamo in campo.
Mi pare che Sarri sia l'ultimo dei problemi.
Applausi.
Citazione di: Magnopèl il 15 Feb 2026, 20:57In tutto il reparto d'attacco non fanno un Malen
Da quando è in serie A Malen ha segnato 5 goal in 5 partite.
Nelle 3 stagioni precedenti aveva segnato 10 goal in 49 partite di campionato. Uno ogni 5 partite.
Nelle stesse stagioni il Taty in campionato ne aveva segnati 27 in 99 partite, un goal ogni 4 partite. Con Sarri 6 goal in 46 partite (di cui 2 nella partita in cui in panca c'era Martusciello), ovvero un goal ogni 8.
Magari ci vuole un Gasperini per trasformare un normale attaccante in un fenomeno, e basta un Sarri per trasformare un normale attaccante in una pippa.
si forse, ma bisogna pure considerare quali sono i compagni di squadra che lo supportano e i campionati in cui giocano.
insomma malen nn è il primo scarto della premier che viene a comandarsela in serie a giocando tra l'altro n una squadra decisamente migliore della nostra e taty la media gol buona credo l'avesse in mls.
Citazione di: cartesio il 16 Feb 2026, 09:02Da quando è in serie A Malen ha segnato 5 goal in 5 partite.
Nelle 3 stagioni precedenti aveva segnato 10 goal in 49 partite di campionato. Uno ogni 5 partite.
Nelle stesse stagioni il Taty in campionato ne aveva segnati 27 in 99 partite, un goal ogni 4 partite. Con Sarri 6 goal in 46 partite (di cui 2 nella partita in cui in panca c'era Martusciello), ovvero un goal ogni 8.
Magari ci vuole un Gasperini per trasformare un normale attaccante in un fenomeno, e basta un Sarri per trasformare un normale attaccante in una pippa.
O magari, più semplicemente, a Gasperini hanno comprato un attaccante adatto al suo modo di mettere la squadra in campo, magari richiesto proprio dal tecnico. Capisco che sembra strano che altri lo facciano, ma può succedere.
Citazione di: cartesio il 16 Feb 2026, 09:02Da quando è in serie A Malen ha segnato 5 goal in 5 partite.
Nelle 3 stagioni precedenti aveva segnato 10 goal in 49 partite di campionato. Uno ogni 5 partite.
Nelle stesse stagioni il Taty in campionato ne aveva segnati 27 in 99 partite, un goal ogni 4 partite. Con Sarri 6 goal in 46 partite (di cui 2 nella partita in cui in panca c'era Martusciello), ovvero un goal ogni 8.
Magari ci vuole un Gasperini per trasformare un normale attaccante in un fenomeno, e basta un Sarri per trasformare un normale attaccante in una pippa.
Tra l'altro Sarri è noto per trasformare i suoi attaccanti in pippe
ma con i punti in piu' che ci han rubato gli arbitraggi killer, faremmo gli stessi discorsi? Non siamo una squadra-spettacolo ma io in generale non riesco a guardare, Lazio a parte, partite del nostro campionato. Una noia mortale.
Citazione di: Buckley il 16 Feb 2026, 09:27ma con i punti in piu' che ci han rubato gli arbitraggi killer, faremmo gli stessi discorsi? Non siamo una squadra-spettacolo ma io in generale non riesco a guardare, Lazio a parte, partite del nostro campionato. Una noia mortale.
No, quelli si guardano a corrente alternata a seconda della convenienza per la propria posizione da mantenere. Come leggiamo che contro l'Atalanta abbiamo fatto 18 tiri e preso due pali, dagli stessi che dicono che si è perso per colpa di Sarri perché non tiriamo mai in porta :pp
Citazione di: AutumnLeaves il 16 Feb 2026, 09:15O magari, più semplicemente, a Gasperini hanno comprato un attaccante adatto al suo modo di mettere la squadra in campo, magari richiesto proprio dal tecnico. Capisco che sembra strano che altri lo facciano, ma può succedere.
Gasperini, poi, è noto per non far giocare i giocatori che non vede adatti al suo modo di giocare, come si è visto a Bergamo.
Ho espresso solo la mia opinione su come la Lazio interpreta le partite,poi oh magari le vincesse tutte, sarò il primo a ricredermi e a fare i complimenti a Sarri.
Lotito vattene
Citazione di: genesis il 16 Feb 2026, 09:46Gasperini, poi, è noto per non far giocare i giocatori che non vede adatti al suo modo di giocare, come si è visto a Bergamo.
li mette fuori e gliene comprano altri.
facile.
Citazione di: AutumnLeaves il 16 Feb 2026, 09:35No, quelli si guardano a corrente alternata a seconda della convenienza per la propria posizione da mantenere. Come leggiamo che contro l'Atalanta abbiamo fatto 18 tiri e preso due pali, dagli stessi che dicono che si è perso per colpa di Sarri perché non tiriamo mai in porta :pp
Anch'io penso che il gioco di Sarri sia di una noia mortale però in realtà contro l'Atalanta è stato molto differente.
La partita della Lazio mi stava piacendo molto, a differenza per esempio della partita col Bologna (tranne la parte iniziale del secondo tempo che ho gradito).
La corrente alternata dipende dalle prestazioni differenti, almeno questo vale per me.
Gasperini era un pianto continuo dopo il mercato estivo, chissà come avrebbe reagito ad una sessione bloccata a sorpresa
Higuain, Insigne, Mertens, Felipe Anderson, Zaccagni, Saponara hanno avuto le annate più prolifiche della loro carriera con Sarri in panca.
Higuain, Cristiano Ronaldo, Mertens, Zaccagni, Saponara hanno avuto le annate più prolifiche in Serie A con Sarri in panca.
Firmato: uno che spesso si addormentava durante le partite della Lazio del secondo posto.
Citazione di: cartesio il 16 Feb 2026, 09:02Da quando è in serie A Malen ha segnato 5 goal in 5 partite.
Nelle 3 stagioni precedenti aveva segnato 10 goal in 49 partite di campionato. Uno ogni 5 partite.
Nelle stesse stagioni il Taty in campionato ne aveva segnati 27 in 99 partite, un goal ogni 4 partite. Con Sarri 6 goal in 46 partite (di cui 2 nella partita in cui in panca c'era Martusciello), ovvero un goal ogni 8.
Magari ci vuole un Gasperini per trasformare un normale attaccante in un fenomeno, e basta un Sarri per trasformare un normale attaccante in una pippa.
Questi byte sprecati se non si conosce Malen e non si notano le differenze col Taty (e coi nostri attuali)
P.S. forse dovresti anche postare i numeri dei vari Immobile, Mertens, Higuain, ecc. sotto Sarri, già che stai snocciolando dati (un po' a caso)
Comunque, per tornare sul cambio modulo e che, concordo, non sarebbe la panacea di tutti mali, va detto che Conte a Napoli i moduli li cambia se serve eh...
Ormai è diventata la fissa del tifoso medio Laziale: Sarri mi annoia.
Ma abbiamo capito come gioca Sarri, che poi non è così complicato in fase di possesso. In fase di non possesso non dico nulla tanto penso che tutti apprezzino il suo lavoro. In fase di possesso l'idea, che ogni tanto ci riesce, è quella di fare triangoli veloci palla avanti palla indietro e passaggio filtrante di una delle 3 punte o per una mezz'ala che si inserisce. Quello che abbiamo visto con Isakssen contro la Juve. Ma se stoppi male la palla, non riesci a passarla di prima, non riesci a fare un passaggio come fatto da Cataldi a Isakssen è chiaro che tutto si complica. Mica Sarri chiede la luna, chiede dei passaggi veloci e in verticale per andare in porta. NON vuole quei passaggetti indietro e poi a lato e poi indietro nuovamente. Poi in fase di non possesso la cosa è un po più complicata ma mi sembra che abbiano recepito
Citazione di: Hicks il 16 Feb 2026, 10:48Gasperini era un pianto continuo dopo il mercato estivo, chissà come avrebbe reagito ad una sessione bloccata a sorpresa
Ma forse non avrebbe per questo scelto di lavorare con Lotito.
Citazione di: cartesio il 16 Feb 2026, 09:02Da quando è in serie A Malen ha segnato 5 goal in 5 partite.
Nelle 3 stagioni precedenti aveva segnato 10 goal in 49 partite di campionato. Uno ogni 5 partite.
Nelle stesse stagioni il Taty in campionato ne aveva segnati 27 in 99 partite, un goal ogni 4 partite. Con Sarri 6 goal in 46 partite (di cui 2 nella partita in cui in panca c'era Martusciello), ovvero un goal ogni 8.
Magari ci vuole un Gasperini per trasformare un normale attaccante in un fenomeno, e basta un Sarri per trasformare un normale attaccante in una pippa.
Peccato che sotto Gasperini sia Dovbyk che Ferguson non segnano manco co le mani
Citazione di: Giako77 il 16 Feb 2026, 15:40Mica Sarri chiede la luna, chiede dei passaggi veloci e in verticale per andare in porta. NON vuole quei passaggetti indietro e poi a lato e poi indietro nuovamente. Poi in fase di non possesso la cosa è un po più complicata ma mi sembra che abbiano recepito
Su codesto non sono d'accordo.
Ho visto un po' di ritiro di tutti gli ultimi 5/6 allenatori tranne Baroni e l'unico che ho visto insistere tantissimo sui passaggetti indietro è Sarri. In un paio di giorni ad auronzo ho visto diverse volte la squadra allenarsi a tenere la palla, scambiandosela con passaggi sicuri quasi tutti all'indietro, fino a trovare il giusto pertugio per tagliare la difesa avversaria.
Sarri è stato anche, di questi 5/6, l'allenatore che ho visto più lavorare sui calci piazzati.
Citazione di: tommasino il 16 Feb 2026, 17:10Su codesto non sono d'accordo.
Ho visto un po' di ritiro di tutti gli ultimi 5/6 allenatori tranne Baroni e l'unico che ho visto insistere tantissimo sui passaggetti indietro è Sarri. In un paio di giorni ad auronzo ho visto diverse volte la squadra allenarsi a tenere la palla, scambiandosela con passaggi sicuri quasi tutti all'indietro, fino a trovare il giusto pertugio per tagliare la difesa avversaria.
Sarri è stato anche, di questi 5/6, l'allenatore che ho visto più lavorare sui calci piazzati.
Che poi io vedevo passaggetti indietro anche nei primi tre anni di Sarri eh, non si contano e volte che mi sono inalberato con Felipe Amnderso, che aveva le qualità tecniche per andare in porta 9 volte su 10, ri-passarla indietro, per farla girare di nuovo dall'altra parte passando per i 4 difensori.
Curioso che questi passaggetti indietro quando poi ti facevano vincere 4 derby su 5, contro il Bayern in casa, il record di clean sheet e svariate lezioni di calcio finite in goleada anche in trasferta non venissero citati manco di striscio.
Citazione di: tommasino il 16 Feb 2026, 17:10In un paio di giorni ad auronzo ho visto diverse volte la squadra allenarsi a tenere la palla, scambiandosela con passaggi sicuri quasi tutti all'indietro, fino a trovare il giusto pertugio per tagliare la difesa avversaria.
Il punto centrale è quello evidenziato: il passaggio sicuro è lo strumento - appunto, meno rischioso - attraverso il quale cercare gli spazi per verticalizzare, qualora quegli spazi non si trovino nell'immediato. È la stessa logica, trenta metri più avanti, che guida la costruzione dal basso.
La differenza nel gioco d'attacco la fa la qualità dei singoli e la loro capacità di lettura degli spazi: se hai LA o SMS e FA sulla stessa fascia magari il passaggio all'indietro è meno frequente perché prima di ricorrervi avranno già visto il pertugio giusto, mentre se hai Lazzari, Basic e Isaksen torneranno mille volte indietro a cercare quello spazio che non sono in grado di vedere né di creare.
Però non esiste da nessuna parte che Sarri predichi un gioco di soli passaggi sicuri e all'indietro.
Citazione di: Achab77 il 16 Feb 2026, 18:17Curioso che questi passaggetti indietro quando poi ti facevano vincere 4 derby su 5, contro il Bayern in casa, il record di clean sheet e svariate lezioni di calcio finite in goleada anche in trasferta non venissero citati manco di striscio.
No, no, c'era chi scassava anche all'epoca
Ricordo ranxerox che mentre facevamo la seconda miglior difesa del campionato aveva da ridire sulla...fase difensiva
Probabilmente lo scorso anno è impazzito😄
Citazione di: Magnopèl il 16 Feb 2026, 18:26No, no, c'era chi scassava anche all'epoca
Ricordo ranxerox che mentre facevamo la seconda miglior difesa del campionato aveva da ridire sulla...fase difensiva
Probabilmente lo scorso anno è impazzito😄
Ma poi a me manda ai matti il fatto che si faccia sempre l'analisi approfondita del perché Sarri non vada bene per questa rosa (cosa che condivido), perché non sia "affascinante" come allenatore e perché sia deleterio per il clima e per i rapporti con la società e il mercato ma poi nessuno che si chieda perché la società continui a tenerlo nonostante tutto.
Sarri è così manipolatore e subdolo da ricattare tutti affinché si possa tenere il posto oppure la brava e illuminata società è talmente scannata e incapace che non lo esonera perché non vuole spendere soldi?
Io sarei molto più incazzato per la seconda ipotesi.
Citazione di: Achab77 il 16 Feb 2026, 18:32Ma poi a me manda ai matti il fatto che si faccia sempre l'analisi approfondita del perché Sarri non vada bene per questa rosa (cosa che condivido), perché non sia "affascinante" come allenatore e perché sia deleterio per il clima e per i rapporti con la società e il mercato ma poi nessuno che si chieda perché la società continui a tenerlo nonostante tutto.
Sarri è così manipolatore e subdolo da ricattare tutti affinché si possa tenere il posto oppure la brava e illuminata società è talmente scannata e incapace che non lo esonera perché non vuole spendere soldi?
Io sarei molto più incazzato per la seconda ipotesi.
C'è anche l'ipotesi tre per la quale, con una situazione come quella attuale, mandare a casa anche l'ultimo simbolo di prestigio per sostituirlo con il primo carneade di passaggio possa far saltare anche gli ultimi argini tra il tifo e la squadra, producendo uno tsunami a quel punto davvero impronosticabile nelle conseguenze.
D'altronde se Sarri quest'anno sta lì è solo perché serviva a quello scopo, ormai lo hanno capito anche i sassi.
Citazione di: Achab77 il 16 Feb 2026, 18:17Curioso che questi passaggetti indietro quando poi ti facevano vincere 4 derby su 5, contro il Bayern in casa, il record di clean sheet e svariate lezioni di calcio finite in goleada anche in trasferta non venissero citati manco di striscio.
Io personalmente ho citato un fatto che ho notato ad auronzo; e l'ho notato solo con Sarri.
Con inzaghi facevano delle corse intorno al lago; con pioli tante partitine in spazi ridotti e diversi "giochini" che mi sembravano più per creare il gruppo che per altro; con sarri ho visto tante esercitazioni coi passaggetti e tanta applicazione sui calci piazzati.
poi che i passaggetti possano essere spettacolari con alcuni interpreti ed a una buona velocità e che diventino pallosi con altri interpreti e fatti a due all'ora credo che sia lapalissiano.
Citazione di: hafssol il 16 Feb 2026, 18:25Il punto centrale è quello evidenziato: il passaggio sicuro è lo strumento - appunto, meno rischioso - attraverso il quale cercare gli spazi per verticalizzare, qualora quegli spazi non si trovino nell'immediato. È la stessa logica, trenta metri più avanti, che guida la costruzione dal basso.
La differenza nel gioco d'attacco la fa la qualità dei singoli e la loro capacità di lettura degli spazi: se hai LA o SMS e FA sulla stessa fascia magari il passaggio all'indietro è meno frequente perché prima di ricorrervi avranno già visto il pertugio giusto, mentre se hai Lazzari, Basic e Isaksen torneranno mille volte indietro a cercare quello spazio che non sono in grado di vedere né di creare.
Però non esiste da nessuna parte che Sarri predichi un gioco di soli passaggi sicuri e all'indietro.
Ottima descrizione.
Ma quello che mi domando, da non esperto, quando vedo questi irritanti passaggetti che fanno riposizionare la difesa avversaria e' se si può attaccare in modo diverso con il materiale umano a disposizione.
L anno scorso mi pareva di si'.
(E nn sono vedovo di Baroni).
Torno a scrivere l´ennesima volta sul contesto in cui si sviluppa il concetto di "noia"
Lasciamo stare per un attimo Sarri e prendiamo Spalletti. Tutto si puó dire di lui, tranne che non sappia fare un calcio con una certa identitá, che tende a dominare e far segnare. Spalletti 3 anni fa, insegnava calcio a tutta Italia, ha stravinto il campionato.
In questa stagione, si vedono i suoi concetti, ma non é che sia proprio bello e interessante da vedere.
Mi capita di vedere partita di Liga, Bundesliga e qualche Highlights di Premier (si vede anche in questo formato qualcosa).
C´é sicuramente una diversitá tecnica ma anche una tattica. In serie A si mettono spesso due linee da 5 nei 40 metri. Lo spettacolo non puó che essere scadente e noioso. Soprattutto quest´anno in serie A si segna poco. Tutti,tutti, tutti pensano a non prenderle, anche quando sono sotto.
Noi stessi abbiamo preso tanti goal da palla inattiva, da palla passiva, da errore. Son rari i goal presi a difesa schierata con gli avversari che tramite dribbling e passaggi ci aprono.
Paradossalmente il goal di Isaksen contro la Juve é stato uno dei pochi goal corali, 3 passaggi in porta, che personalmente ho visto in questa stagione.
Non si puó togliere la Lazio dal contesto.
Guardate la povertá della classifica dei marcatori in questa stagione...Non ricordo una classifica piú povera di questa.
La Lazio di Sergej, Ciro, Luis, Felipe non so se sarebbe la piú forte, ma sarebbe tipo top3 o top3 per qualitá tacnica.
Non solo noi, ma tutta la serie A si é impoverita a livello tecnico...si comprano cavalloni e falegnami. Prendete il bologna...marcature e corsa.
Nel passaggio da Luis Alberto a Dele B. c´é la decadenza non solo della Lazio ma di tutta la serie A.
Citazione di: Beppe78 il 16 Feb 2026, 17:51Che poi io vedevo passaggetti indietro anche nei primi tre anni di Sarri eh, non si contano e volte che mi sono inalberato con Felipe Amnderso, che aveva le qualità tecniche per andare in porta 9 volte su 10, ri-passarla indietro, per farla girare di nuovo dall'altra parte passando per i 4 difensori.
La demonizzazione di Sarri passa anche da qui.
A quanto pare a Figline si disdegna il gol: il buon Beppe ha visto spesso (
"non si contano e volte") Felipe Anderson lanciato a rete, solo avanti al portiere, ignorato dai compagni per ordine diretto di Sarri che invece pretendeva che tutta la difesa prima toccasse la palla.
Tratto da una storia vera
Citazione di: GiPoda il 16 Feb 2026, 18:52Ottima descrizione.
Ma quello che mi domando, da non esperto, quando vedo questi irritanti passaggetti che fanno riposizionare la difesa avversaria e' se si può attaccare in modo diverso con il materiale umano a disposizione.
L anno scorso mi pareva di si'.
(E nn sono vedovo di Baroni).
Ti devi buttare avanti, provare 1vs1 sulla fascia o 2-3 scambi veloci al limite dell'area.
In alternativa palloni dalla 3/4 buttati in area.
Anche qui ti serve qualità a meno di non correre a 3000. Cosa che facevamo lo scorso anno fino a che è durata la benzina.
Probabilmente attualmente dovremmo cercare di alzare un po' la velocità del palleggio (anche se più velocizzi e più escono le magagne tecniche)
Citazione di: FrancescoAdd il 17 Feb 2026, 07:37La demonizzazione di Sarri passa anche da qui.
A quanto pare a Figline si disdegna il gol: il buon Beppe ha visto spesso ("non si contano e volte") Felipe Anderson lanciato a rete, solo avanti al portiere, ignorato dai compagni per ordine diretto di Sarri che invece pretendeva che tutta la difesa prima toccasse la palla.
Tratto da una storia vera
Felipe Anderson che peraltro è stato utilizzato da Sarri anche come punta centrale, peraltro facendo molto bene e, udite udite, segnando anche qualche gol! :=))
È stato documentato più volte che Sarri ha letteralmente minacciato i giocatori di tornare indietro non appena vedevano un varco per inserirsi.
C'è anche una lista di pene corporali per i trasgressori.
Ma poi se il fine è quello di buttarsi tutti avanti e lasciare praterie dietro ci possiamo mettere davvero chiunque in panchina, bisogna solo sperare che i calciatori in rosa siano bionici e non abbiano ne infortuni ne piccoli cali di rendimento.
Per me andiamo in Champions co la pippa in bocca.
Citazione di: Slasher89 il 17 Feb 2026, 09:10Ma poi se il fine è quello di buttarsi tutti avanti e lasciare praterie dietro ci possiamo mettere davvero chiunque in panchina, bisogna solo sperare che i calciatori in rosa siano bionici e non abbiano ne infortuni ne piccoli cali di rendimento.
Per me andiamo in Champions co la pippa in bocca.
Praticamente quello che sarebbe successo nella scorsa stagione senza i furti di firenze, torino, parma ed in casa con il como.
Prima che qualcuno mi riprenda: furti che ci sono stati, forse anche in misura maggiore, anche in questa stagione.
Citazione di: tommasino il 17 Feb 2026, 09:16Praticamente quello che sarebbe successo nella scorsa stagione senza i furti di firenze, torino, parma ed in casa con il como.
Prima che qualcuno mi riprenda: furti che ci sono stati, forse anche in misura maggiore, anche in questa stagione.
Io non sono per niente d'accordo, ma questa storia di Baroni è veramente dura a morire. Al di là di come la si pensi tatticamente, umanamente, calcisticamente.
Non capisco davvero come un allenatore che ha dimostrato di aver vissuto alla Lazio l'unico mezzo highlight della sua carriera a 60 anni, che se ne è andato volontariamente e che fondamentalmente non ha portato nulla di nuovo se non 3 mesi di intensità e di speranze puntualmente disattese possa godere di così tanta imperitura e positiva memoria.
O l'odio verso Sarri è totalmente accecante oppure c'è un bias cognitivo nei suoi confronti che andrebbe studiato e analizzato.
Citazione di: tommasino il 17 Feb 2026, 09:16Praticamente quello che sarebbe successo nella scorsa stagione senza i furti di firenze, torino, parma ed in casa con il como.
Prima che qualcuno mi riprenda: furti che ci sono stati, forse anche in misura maggiore, anche in questa stagione.
A me è rimasto più impresso il fatto che a dicembre s'è sfaldato tutto tommasì, ti dico la verità.
Andare tutti avanti senza stare a pensare a difendere è come lanciare una monetina in aria e a noi l'anno scorso è uscito croce.
Essendo una società che ha ESTREMO bisogno di qualificarsi in Europa secondo me il gioco non vale assolutamente la candela, anche alla luce del fatto che ogni anno ci sono sempre più squadre che ci superano come progetto tecnico.
Citazione di: Achab77 il 17 Feb 2026, 08:41Felipe Anderson che peraltro è stato utilizzato da Sarri anche come punta centrale, peraltro facendo molto bene e, udite udite, segnando anche qualche gol! :=))
Non leggo San Francesco essendo in ignore, ma al solito uno scrive fischi e gli altri capiscono fiaschi. Pazienza.
Citazione di: Slasher89 il 17 Feb 2026, 09:26Essendo una società che ha ESTREMO bisogno di qualificarsi in Europa secondo me il gioco non vale assolutamente la candela, anche alla luce del fatto che ogni anno ci sono sempre più squadre che ci superano come progetto tecnico.
Ecco, mettendola in maniera razionale e senza trascurare il trattamento arbitrale ricevuto, con un'impostazione più oculata e - appunto - razionale, lo scorso anno la qualificazione europea poteva essere alla portata.
A chi obietterà che la squadra era la stessa di questo inizio stagione, evidenzio che non c'erano giocatori scazzati perché non sono potuti andare via, c'era Gila meno inquieto e sbroccato a causa del rinnovo, c'era Rovella al 100%, Pedro al canto del cigno della sua straordinaria carriera, Tavares on fire per almeno parte di stagione e Vecino che ancora reggeva la baracca quando necessario.
Citazione di: Beppe78 il 17 Feb 2026, 09:43Non leggo San Francesco essendo in ignore, ma al solito uno scrive fischi e gli altri capiscono fiaschi. Pazienza.
Fischi per fiaschi?
Tu hai scritto questo:
"Che poi io vedevo passaggetti indietro anche nei primi tre anni di Sarri eh, non si contano e volte che mi sono inalberato con Felipe Anderson, che aveva le qualità tecniche per andare in porta 9 volte su 10, ri-passarla indietro, per farla girare di nuovo dall'altra parte passando per i 4 difensori."
Facevo notare che FA ha giocato, per idea di Sarri, anche da prima punta. E ha segnato diversi gol non solo saltando gli avversari, ma anche andando avanti senza tornare indietro.
Questo solo per dire che a volte il ruolo determina pure le scelte più delle "fissazioni" dell'allenatore.
Con Baroni i nostri due cc pur essendo a detta di tutti tra i migliori dei vari reparti non hanno praticamente mai segnato, cosa che nei 4231 classici succede molto poco. Però non la passavano indietro quasi mai, vuoi mettere.
Citazione di: Achab77 il 17 Feb 2026, 09:26Io non sono per niente d'accordo, ma questa storia di Baroni è veramente dura a morire. Al di là di come la si pensi tatticamente, umanamente, calcisticamente.
Non capisco davvero come un allenatore che ha dimostrato di aver vissuto alla Lazio l'unico mezzo highlight della sua carriera a 60 anni, che se ne è andato volontariamente e che fondamentalmente non ha portato nulla di nuovo se non 3 mesi di intensità e di speranze puntualmente disattese possa godere di così tanta imperitura e positiva memoria.
O l'odio verso Sarri è totalmente accecante oppure c'è un bias cognitivo nei suoi confronti che andrebbe studiato e analizzato.
Secondo me è più semplice di così: Baroni ha fatto 3 mesi sfavillanti quando tutti pensavano che la squadra sarebbe andata una merda (vi ricordate l'estate del 2024, sì?) e quei buoni risultati sono rimasti impressi nella testa della gente soprattutto con l'idea del "allora vedi che con questa impostazione si può andare alla grande anche con gente tipo Tchaouna".
Tanto è vero che la critica maggiormente mossa al deludente resto della stagione è stata soprattutto che abbia preso un atteggiamento più conservativo e ruotato meno coi cambi, lasciando tra l'altro intatta la perfetta apologia del mancato utilizzo dei "tesori nascosti" tipo Belahyane.
Ovviamente tutto questo ignorando tatticamente la perdita di energie, l'aumento degli infortuni, la pressione dei risultati nella seconda metà di campionato, gli accorgimenti tattici elaborati dagli avversari etc etc.
Una buona prima impressione fa sempre miracoli, soprattutto per qualcuno che vedi solo di sfuggita e poi smetti di frequentare.
Citazione di: Achab77 il 17 Feb 2026, 09:51Fischi per fiaschi?
Tu hai scritto questo:
"Che poi io vedevo passaggetti indietro anche nei primi tre anni di Sarri eh, non si contano e volte che mi sono inalberato con Felipe Anderson, che aveva le qualità tecniche per andare in porta 9 volte su 10, ri-passarla indietro, per farla girare di nuovo dall'altra parte passando per i 4 difensori."
Facevo notare che FA ha giocato, per idea di Sarri, anche da prima punta. E ha segnato diversi gol non solo saltando gli avversari, ma anche andando avanti senza tornare indietro.
Questo solo per dire che a volte il ruolo determina pure le scelte più delle "fissazioni" dell'allenatore.
Con Baroni i nostri due cc pur essendo a detta di tutti tra i migliori dei vari reparti non hanno praticamente mai segnato, cosa che nei 4231 classici succede molto poco. Però non la passavano indietro quasi mai, vuoi mettere.
Il fatto che abbia giocato prima punta non c'entra nulla.
Io parlo del nostro "game loop", la palla passa da parte a parte della difesa, il terzino la passa in verticale all'ala, se questa non ha lo sbocco sulla mezz'ala, nel 90% delle volte la ripassa indietro. e si ricomincia.
Ora, ci sta se hai giocatori mediocri, ed è corretto non rischiare in quei casi. Marusic la passa quasi sempre indietro quando va in sovrapposizione per quello, non è in grado di dribblare un birillo. Mi incaxxo se a passarla indietro il più delle volte è Felipe Anderson che potrebbe andare dentro quasi da solo se volesse. Come Isaksen d'altronde.
E questa cosa capita molto sulla nostra fascia destra, meno molto meno sulla sinistra dove Zaccagni o Pedro puntano molto più spesso l'avversario e Pellegrini o Tavares scendono e si sovrappongono più spesso. Non so se questo sia voluto o meno.
Citazione di: Er Maestro il 17 Feb 2026, 09:58Secondo me è più semplice di così: Baroni ha fatto 3 mesi sfavillanti quando tutti pensavano che la squadra sarebbe andata una merda (vi ricordate l'estate del 2024, sì?) e quei buoni risultati sono rimasti impressi nella testa della gente soprattutto con l'idea del "allora vedi che con questa impostazione si può andare alla grande anche con gente tipo Tchaouna".
Tanto è vero che la critica maggiormente mossa al deludente resto della stagione è stata soprattutto che abbia preso un atteggiamento più conservativo e ruotato meno coi cambi, lasciando tra l'altro intatta la perfetta apologia del mancato utilizzo dei "tesori nascosti" tipo Belahyane.
Ovviamente tutto questo ignorando tatticamente la perdita di energie, l'aumento degli infortuni, la pressione dei risultati nella seconda metà di campionato, gli accorgimenti tattici elaborati dagli avversari etc etc.
Una buona prima impressione fa sempre miracoli, soprattutto per qualcuno che vedi solo di sfuggita e poi smetti di frequentare.
Nessuno sano di mente direbbe che Baroni e la sua Lazio fossero meglio di Sarri e la sua Lazio. Nessuno.
Si può tranquillamente dire però che il gioco di Sarri è noioso. Siccome lo faceva divertente all'Empoli, con un 4-3-1-2 tra l'altro, qualcuno potrebbe anche pensare che si possa fare un gioco più divertente in questa Lazio senza per forza prendere 2 gol a partita
Ma capisco che significherebbe dire che Fabiani ha preso giocatori capaci, e sia mai
Citazione di: Achab77 il 17 Feb 2026, 09:26Io non sono per niente d'accordo, ma questa storia di Baroni è veramente dura a morire. Al di là di come la si pensi tatticamente, umanamente, calcisticamente.
Non capisco davvero come un allenatore che ha dimostrato di aver vissuto alla Lazio l'unico mezzo highlight della sua carriera a 60 anni, che se ne è andato volontariamente e che fondamentalmente non ha portato nulla di nuovo se non 3 mesi di intensità e di speranze puntualmente disattese possa godere di così tanta imperitura e positiva memoria.
O l'odio verso Sarri è totalmente accecante oppure c'è un bias cognitivo nei suoi confronti che andrebbe studiato e analizzato.
Assolutamente nessun odio verso Sarri; solamente un freddo resoconto della scorsa - amarissima per come si è conclusa- stagione.
Per me sarebbe più da analizzare la venerazione incondizionata nei confronti di Sarri (che io apprezzo e critico), ma il mondo è bello perché è vario
A me la squadra in generale sta piacendo come atteggiamento in campo e la vedo anche con qualche margine di possibile miglioramento.
La stagione non è sicuramente di quelle sfavillanti ma il lavoro dell'allenatore si vede e si percepisce molto bene.
Citazione di: Beppe78 il 17 Feb 2026, 10:02Il fatto che abbia giocato prima punta non c'entra nulla.
Io parlo del nostro "game loop", la palla passa da parte a parte della difesa, il terzino la passa in verticale all'ala, se questa non ha lo sbocco sulla mezz'ala, nel 90% delle volte la ripassa indietro. e si ricomincia.
Ora, ci sta se hai giocatori mediocri, ed è corretto non rischiare in quei casi. Marusic la passa quasi sempre indietro quando va in sovrapposizione per quello, non è in grado di dribblare un birillo. Mi incaxxo se a passarla indietro il più delle volte è Felipe Anderson che potrebbe andare dentro quasi da solo se volesse. Come Isaksen d'altronde.
E questa cosa capita molto sulla nostra fascia destra, meno molto meno sulla sinistra dove Zaccagni o Pedro puntano molto più spesso l'avversario e Pellegrini o Tavares scendono e si sovrappongono più spesso. Non so se questo sia voluto o meno.
Quindi dai per scontato che se l'ala salta l'avversario tanto basta per garantirsi un vantaggio in attacco.
Nessun ragionamento sul fatto che quando l'ala prova il dribbling automaticamente tutti i reparti si muovono dando per scontato che l'azione riesca. Se poi non riesce, tutti i reparti devono correre indietro per recuperare la posizione.
Io non so le statistiche di dribbling riusciti da FA quando giocava da esterno, ma quello che posso dire con certezza è che Sarri stesso disse che se avesse avuto un attaccante in grado di dribblare e segnare sarebbe stato meglio anche per lui, che non doveva lavorare su movimenti e varianti tattiche per prevenire contropiedi. Infatti su Immobile e FA puntava moltissimo, ma a parte l'annata del secondo posto sono stati entrambi molto incostanti nel rendimento. Pur di ottenere quello che sostieni tu, FA l'ha messo come punta, e lì ogni tanto riusciva meglio proprio perché libero da responsabilità tattiche poteva permettersi più spesso di provare il dribbling senza riuscirci e di andare in porta senza troppi retropensieri.
Con la rosa che abbiamo avuto negli ultimi anni era impensabile non dare precedenza ad un'organizzazione difensiva, e per questo spesso si faceva giro palla anche rischioso pur di garantire equilibrio tra i reparti.
Baroni applicava il metodo opposto, e infatti appena la qualità si è abbassata insieme all'intensità fisica siamo calati e abbiamo preso anche qualche imbarcata. Non sempre il calcio è così facile come pensiamo, poi è lecito che uno non veda di buon occhio l'approccio di un allenatore rispetto ad altri.
In questo senso io ribadisco che Sarri è stata la scelta sbagliata per il tipo di mercato che la società sapeva di poter fare; ma a quel punto io mi incazzo più con chi ha pensato di salvare la faccia richiamando una figura "familiare" e ben voluta dai tifosi piuttosto che concentrarsi su una scelta funzionale alle difficoltà che sapevano di avere in quel momento.
Citazione di: Beppe78 il 17 Feb 2026, 10:04Nessuno sano di mente direbbe che Baroni e la sua Lazio fossero meglio di Sarri e la sua Lazio. Nessuno.
Si può tranquillamente dire però che il gioco di Sarri è noioso. Siccome lo faceva divertente all'Empoli, con un 4-3-1-2 tra l'altro, qualcuno potrebbe anche pensare che si possa fare un gioco più divertente in questa Lazio senza per forza prendere 2 gol a partita
Ma capisco che significherebbe dire che Fabiani ha preso giocatori capaci, e sia mai
Beppe però ci dobbiamo mettere d'accordo sul tipo di conversazione che stavamo facendo.. io stavo rispondendo ad Achab su quali fossero secondo me i motivi per cui Baroni è rimasto comunque positivamente impresso a molti sebbene alla fine la sua annata si sia rivelata deludente. Sulle questioni della noia o meno non sono proprio entrato quindi la tua risposta qui secondo me non c'entra molto.
Capisco che mi sono inserito in mezzo ad un altro discorso ma conviene provare a tenere separati i livelli sennò facciamo un mischione, anche con le opinioni degli altri.
Citazione di: Achab77 il 17 Feb 2026, 09:51Fischi per fiaschi?
Tu hai scritto questo:
"Che poi io vedevo passaggetti indietro anche nei primi tre anni di Sarri eh, non si contano e volte che mi sono inalberato con Felipe Anderson, che aveva le qualità tecniche per andare in porta 9 volte su 10, ri-passarla indietro, per farla girare di nuovo dall'altra parte passando per i 4 difensori."
Facevo notare che FA ha giocato, per idea di Sarri, anche da prima punta. E ha segnato diversi gol non solo saltando gli avversari, ma anche andando avanti senza tornare indietro.
Questo solo per dire che a volte il ruolo determina pure le scelte più delle "fissazioni" dell'allenatore.
Con Baroni i nostri due cc pur essendo a detta di tutti tra i migliori dei vari reparti non hanno praticamente mai segnato, cosa che nei 4231 classici succede molto poco. Però non la passavano indietro quasi mai, vuoi mettere.
Ricordo un goal fantastico di felipe con assist di reina, non proprio un passagetto all'indietro. Comunque a me pare evidente come ci sia il tentativo da inizio stagione di denigrare sarri solo per partito preso, per questo motivo la discussione ristagna. Ogni tot pagine vengono mosse le stesse identiche,sempre quelle, critiche a sarri. Ogni volta confutate pienamente, con tanta pazienza e civilmente.
E completamente ignorate.
Cosi dopo tot pagine si ricomincia.
Sarri non valorizza i giocatori che ha. (confutata con i fatti mille volte)
Sarri deprime i giocatori (ci giocatori di una certa caratura che vengono alla Lazio proprio perche c è lui, giocatori che dichiarano che sono col mister, giocatori che giocano per il mister anche se già ceduti)
Sarri non valorizza l attacco ( basti vedere certe statistiche per capire che è un idiozia)
Sarri ha spento tavares (riguardatevi il derby)
Per non citare casi in cui lo si è impiccato perché ha mosso critiche alla società, li si, tutta da ride.
Citazione di: Splash il 16 Feb 2026, 11:09Higuain, Insigne, Mertens, Felipe Anderson, Zaccagni, Saponara hanno avuto le annate più prolifiche della loro carriera con Sarri in panca.
Controlla i dati.
FA ha segnato 10 goal in 32 partite con la Lazio nel 2014-15 in serie A, e il massimo con Sarri sono stati 9 goal in 38 partite nel 22-23 in serie A.
Se vogliamo guardare anche le coppe, ha segnato 11 goal in 37 partite nel 14-15, 12 goal in 50 partite nel 22-23.
Citazione di: Beppe78 il 17 Feb 2026, 10:04Nessuno sano di mente direbbe che Baroni e la sua Lazio fossero meglio di Sarri e la sua Lazio. Nessuno.
Si può tranquillamente dire però che il gioco di Sarri è noioso. Siccome lo faceva divertente all'Empoli, con un 4-3-1-2 tra l'altro, qualcuno potrebbe anche pensare che si possa fare un gioco più divertente in questa Lazio senza per forza prendere 2 gol a partita
Ma capisco che significherebbe dire che Fabiani ha preso giocatori capaci, e sia mai
Più di qualcuno lo pensa, fidati.
Ma non c'è niente di male, il mio ragionamento su Baroni era solo legato alla mia incapacità di capire perché un allenatore che ha rappresentato una meteora assolutamente dimenticabile della nostra storia recente viva questa memoria positiva. Non ha raggiunto nessun obiettivo che non sia stato già visto con altri allenatori, Inzaghi e Petkovic inclusi. Però non entro nel merito delle preferenze, a chi non piace il gioco di Sarri capisco che faccia più difficoltà di altri a digerire quello che vede in campo.
Per quel che riguarda Fabiani, rimane il dubbio che se davvero è stato bravo a prendere giocatori capaci non si capisce perché li abbia dati ad un allenatore, sempre scelto da lui, che non ha il modulo adatto a loro nelle sue corde e nel suo credo tattico principale.
In qualche modo io individuo lui come responsabile, più che la scelta dei passaggetti indietro.
Citazione di: tommasino il 17 Feb 2026, 10:07Assolutamente nessun odio verso Sarri; solamente un freddo resoconto della scorsa - amarissima per come si è conclusa- stagione.
Per me sarebbe più da analizzare la venerazione incondizionata nei confronti di Sarri (che io apprezzo e critico), ma il mondo è bello perché è vario
Nessuna venerazione, rimane solo un po' complicato da capire perché nella critica verso un allenatore che lecitamente può non piacere a qualcuno si metta a confronto il lavoro di un altro che è stato un passaggio temporaneo assolutamente non incisivo nella nostra storia recente.
La difesa di Sarri nasce dallo stupore di dover criticare il suo gioco rispetto a uno che non ha ottenuto alcun risultato particolare, non dalla fideistica e incondizionata fiducia nel suo schema.
Però quando lo si vede giudicato così male rispetto al contesto in cui sta lavorando, soprattutto quest'anno, un po' di perplessità credo sia lecita e spontanea.
Poi, per quel che mi riguarda, rivendico la mia posizione fin dalla scelta di farlo ritornare: è il peggior allenatore possibile per la situazione in cui siamo. Ma non per questo vivo la frustrazione di pensare che con un altro mi sarei divertito di più o avrei visto la Lazio tra le prime 4 vedendo la gestione del mercato e il valore oggettivo della rosa attuale, torti e infortuni compresi. Ma magari a fine stagione uscirà pure fuori il tema che anche la preparazione atletica sbagliata sia stata una responsabilità dell'allenatore.
Ma il gioco di Sarri è enormemente noioso (in tutti e 4 gli anni) anche rispetto a Inzaghi e Pioli, per dirne due. Giusto Reja era più palloso.
Chissene di Baroni, si cita Baroni perché aveva la stessa identica rosa, almeno fino a questo gennaio.
Citazione di: Beppe78 il 17 Feb 2026, 09:43Non leggo San Francesco essendo in ignore, ma al solito uno scrive fischi e gli altri capiscono fiaschi. Pazienza.
Fai benissimo.
Io invece provo diletto estremo nel leggere.
Citazione di: cartesio il 17 Feb 2026, 10:30Controlla i dati.
FA ha segnato 10 goal in 32 partite con la Lazio nel 2014-15 in serie A, e il massimo con Sarri sono stati 9 goal in 38 partite nel 22-23 in serie A.
Se vogliamo guardare anche le coppe, ha segnato 11 goal in 37 partite nel 14-15, 12 goal in 50 partite nel 22-23.
ah, quindi stiamo paragonando il FA on fire , modello CR7 con il FA del secondo posto ? :beer:
Eh niente, come previsto: Sarri ha la stessa rosa.
Nessuno è invecchiato, nessuno è scazzato, nessuno ha un anno in meno di contratto.
Nessuno è stato insultato da lotito.
Tutto identico.
Tra poco ci sarà il :eh ma tavares co baroni...
Citazione di: Beppe78 il 17 Feb 2026, 10:41Ma il gioco di Sarri è enormemente noioso (in tutti e 4 gli anni) anche rispetto a Inzaghi e Pioli, per dirne due. Giusto Reja era più palloso.
Chissene di Baroni, si cita Baroni perché aveva la stessa identica rosa, almeno fino a questo gennaio.
Questo sempre per rimanere nelle percezioni personali.
Io ricordo partite noiose con tutti gli allenatori della Lazio, Eriksson compreso.
Il tema è fare un bilancio tra le vittorie esaltanti e le sconfitte amare, per te Sarri ha un bilancio negativo, per me no.
Ma non per questo credo che si possa dare una valutazione globale e oggettiva della noiosità del gioco rispetto ai risultati acquisiti.
Alla fine, in teoria, al tifoso interessa vincere, altrimenti Allegri e Conte sarebbero ben fuori da qualsiasi giro importante nel loro ambiente. E invece.
partendo dal presupposto che il gioco dipende dagli interpreti e dal loro valore e come siano più o meno adatti al contesto direi che il Napoli di Sarri era poco noioso per i tifosi del Napoli, anzi.
Nella Lazio ci sono state partite sfolgoranti sotto la guida di Sarri, a volte io mi annoiavo pure con Zeman, altre volte mi divertivo tantissimo.
Sono tipologie di allenatori che a me non piacciono però.
Certe volte leggo commenti che parlano di Sarri come uno scappato di casa e lo trovo fuori luogo, per me non lo era nemmeno Baroni.
Citazione di: Paris jr. il 17 Feb 2026, 10:48Eh niente, come previsto: Sarri ha la stessa rosa.
Anzi, strano che ancora non ti hanno detto che era anche più ampia, grazie ai ritorni di Cancellieri e Cataldi e la cessione del solo Tchaouna.
Citazione di: cartesio il 17 Feb 2026, 10:30Controlla i dati.
FA ha segnato 10 goal in 32 partite con la Lazio nel 2014-15 in serie A, e il massimo con Sarri sono stati 9 goal in 38 partite nel 22-23 in serie A.
Se vogliamo guardare anche le coppe, ha segnato 11 goal in 37 partite nel 14-15, 12 goal in 50 partite nel 22-23.
Ha citato vari giocatori, tu prendi solo felipe. Non solo, felipe con sarri ha fatto nove goal in serie a, uno in meno della stagione da pallone d oro che fece con pioli. Controllali tu i dati. Felipe con sarri ha avuto le stagioni tra le più prolifiche della sua carriera.
Citazione di: cartesio il 17 Feb 2026, 10:30Controlla i dati.
FA ha segnato 10 goal in 32 partite con la Lazio nel 2014-15 in serie A, e il massimo con Sarri sono stati 9 goal in 38 partite nel 22-23 in serie A.
Se vogliamo guardare anche le coppe, ha segnato 11 goal in 37 partite nel 14-15, 12 goal in 50 partite nel 22-23.
Chi era l'allenatore nel 22-23?
unico ot e me la rischio
Il clima è già poco sereno intorno alla Lazio, ma certi atteggiamenti non fanno bene alla discussione e rischiano di allontanare sempre più netter.
Ripetere sempre le stesse cose o peggio, andare a cercare in maniera sequenziale e ripetitiva l'errore nei commenti degli altri per farglielo notare, senza mai aggiungere nulla di costruttivo alla discussione, senza mai fare interventi di diverso tipo, per me è infantile e fa male a tutti.
eot
Citazione di: Paris jr. il 17 Feb 2026, 13:30unico ot e me la rischio
Il clima è già poco sereno intorno alla Lazio, ma certi atteggiamenti non fanno bene alla discussione e rischiano di allontanare sempre più netter.
Ripetere sempre le stesse cose o peggio, andare a cercare in maniera sequenziale e ripetitiva l'errore nei commenti degli altri per farglielo notare, senza mai aggiungere nulla di costruttivo alla discussione, senza mai fare interventi di diverso tipo, per me è infantile e fa male a tutti.
eot
Hai perfettamente ragione
Citazione di: Paris jr. il 17 Feb 2026, 10:54Ha citato vari giocatori, tu prendi solo felipe. Non solo, felipe con sarri ha fatto nove goal in serie a, uno in meno della stagione da pallone d oro che fece con pioli. Controllali tu i dati. Felipe con sarri ha avuto le stagioni tra le più prolifiche della sua carriera.
8 anni dopo, e praticamente 5 anni dopo l'ultima stagione decente.
sipario.
Citazione di: Achab77 il 17 Feb 2026, 10:49Questo sempre per rimanere nelle percezioni personali.
Io ricordo partite noiose con tutti gli allenatori della Lazio, Eriksson compreso.
Il tema è fare un bilancio tra le vittorie esaltanti e le sconfitte amare, per te Sarri ha un bilancio negativo, per me no.
Ma non per questo credo che si possa dare una valutazione globale e oggettiva della noiosità del gioco rispetto ai risultati acquisiti.
Alla fine, in teoria, al tifoso interessa vincere, altrimenti Allegri e Conte sarebbero ben fuori da qualsiasi giro importante nel loro ambiente. E invece.
In teoria
Se devo annoiarmi 90 minuti, preferisco fare altro, vedere il risultato alla fine e poi esultare nel caso.
Allegri e Conte allenano solo squadre che hanno giocatori di altissima qualità, come fu per Sarri tra napoli, chelsea e juventus, in quel caso anche se fai catenaccio ti aspetti la grande giocata. Se vogliamo era noioso anche il Barcellona di Guardiola, vedevi 250 passaggetti nella metà campo avversaria senza mai un cross o un tiro da fuori, però sapevi che da un momento al'altro, Iniesta, Messi, Xavi, Pedro, ecc sarebbero entrati in porta con al palla.
Sarri 1.0 da noi aveva quel tipo di giocatori (almeno i primi due anni) LA, SMS, Ciro, FA, Zaccagni, Pedro su tutti, che tra l'altro non si facevano mai male, e poteva anche permettersi di curare esclusivamente la fase difensiva, per poi lasciare all'intuizione di quei 6 quella offensiva.
Sarri 2.0 ha una squadra mediocre rispetto a quella, senza nessun giocatore che sia in grado di fare la giocata (e questo anche Baroni), se curi solo al fase difensiva, finisce 0-0 quando ti va bene, che non è il massimo.
Ma meglio dei 5-6 a 0...
NO vabbé il Barcellona di Guardiola noioso... ahahahahah
Tra l´altro non é che dice "per me era noioso". No "è noioso" come fosse una cosa oggettiva e indiscutibile.
Sul serio, non so, come si possa andare avanti con questo modo di discutere.
A me sembrano manchino le basi di una discussione onesta.
Citazione di: RG-Lazio il 17 Feb 2026, 19:00NO vabbé il Barcellona di Guardiola noioso... ahahahahah
Tra l´altro non é che dice "per me era noioso". No "è noioso" come fosse una cosa oggettiva e indiscutibile.
Sul serio, non so, come si possa andare avanti con questo modo di discutere.
A me sembrano manchino le basi di una discussione onesta.
Si vede che sei un "giovanotto" del Forum. Nel 2013 fu aperto e sviluppato un topic (anche da nickname storici di Lazionet) da 13 pagine in cui quasi tutti si conveniva sulla rottura di palle del Barcellona di Guardiola.
https://www.lazio.net/forum/calcio!/io-odio-il-barcellona/msg1130171/#msg1130171
Che poi io ho appunto non ho scritto per me, perché per me al tempo non era noioso particolarmente il Barcellona. Di solito preferisco avere la palla che non averla, anzi mi irrita quando la Lazio non ha la palla... Il problema sorge quando hai la palla, ma non dai la minima impressione di essere pericoloso. Che è quello che succede con la Lazio, le poche volte che tiene palla. Quindi irritazione e poi noia. Non il massimo.
Citazione di: Precisione il 17 Feb 2026, 19:27Si vede che sei un "giovanotto" del Forum. Nel 2013 fu aperto e sviluppato un topic (anche da nickname storici di Lazionet) da 13 pagine in cui quasi tutti si conveniva sulla rottura di palle del Barcellona di Guardiola.
https://www.lazio.net/forum/calcio!/io-odio-il-barcellona/msg1130171/#msg1130171
Mi ricordo benissimo i tifosi catalani che disertavano lo stadio. I pochi che andavano si portavano dietro la settimana enigmistica per passare il tempo..
Il Barcellona non era noioso ma non credo sia un delitto dire che il loro modo di giocare ha inguaiato pesantemente il calcio europeo.
Certo non per colpa loro, ma la corsa ad imitare il calcio catalano ha impoverito negli anni chi non poteva disporre del talento tecnico di quella generazione di giocatori.
Citazione di: Slasher89 il 18 Feb 2026, 08:28Il Barcellona non era noioso ma non credo sia un delitto dire che il loro modo di giocare ha inguaiato pesantemente il calcio europeo.
Certo non per colpa loro, ma la corsa ad imitare il calcio catalano ha impoverito negli anni chi non poteva disporre del talento tecnico di quella generazione di giocatori.
ok ma il problema non è ne il barcellona e il suo gioco pero... se uno non è messi e vuole fare le sue giocate il problema non è messi.. :)
Citazione di: 12.maggio.74 il 18 Feb 2026, 08:32ok ma il problema non è ne il barcellona e il suo gioco pero... se uno non è messi e vuole fare le sue giocate il problema non è messi.. :)
Ovviamente, il problema è di chi ha provato a fare il tiki taka senza avere Iniesta, Xavi e Busquets.
Citazione di: Slasher89 il 18 Feb 2026, 08:37Ovviamente, il problema è di chi ha provato a fare il tiki taka senza avere Iniesta, Xavi e Busquets.
Ci sono mille varianti del. Gioco di posizione.
Io contesto questa affermazione che il gioco di posizione di Guardiola abbia influenzato chissa cosa.
Sicuramente non ha influenzato la serie A.
Sinceramente in serie A vedo da da anni un'egemonia di concetti di gioco che si possono ricondurre a Gasperini.
Anche e soprattutto nel. Calcio giovanile. Prendi la nazionale italiana, son tutti giocatori adatti a quel tipo di gioco. Mto fisico, aggressivo, corse sulle fasce, lotta sulle seconde palle.
Nin abbiamo più giocatori come Baggio, non abbiamo più giocatori come Pirlo, Albertini. Anche tra i difensori.. Son tutti marcatori. Dove stanno i Nesta, Baresi? Paradossalmente Romagnoli è lunico con certe caratteristiche.
Guardiola purtroppo non ha influenzato niente in Italia... Opoure Guardiola, o meglio il calcio di posizione non lo si è capito affatto.
Sarri è nella tradizione di Sacchi. Ha tanti elementi del calcio di posizione però ecco è scuola italiana.. La scuola della zona. Da quando questa scuola ha perso egemonia, non si va ai mondiali. Faccio presente che l'ultima nazionale vincente aveva quasi tutti i giocatori più importanti formati da Zeman e Sarri. Soprattutto quelli celebrali che avevano più la palla.
Sto scimiottare Guardiola è solo invidia... Ci prendono a palle in faccia da 18 anni e ogni volta si pensa "colpa del guardiolismo"... Certo metti 11 giocatori di 1,90 con i piedi invertiti e si parla di influenza di Guardiola che ha sempre giocato e scelto con nani iper tecnici... Ossia quei profili che nelle scuole calcio italiane manco vedono.
10, 100, 1000 mille Sarri che pretendono giocatori che sapoiano giocare con la palla. Basta sta merda di palleunghe e sgomitare.. Guardate il Rugby se volete sta roba
Citazione di: RG-Lazio il 18 Feb 2026, 08:59Ci sono mille varianti del. Gioco di posizione.
Io contesto questa affermazione che il gioco di posizione di Guardiola abbia influenzato chissa cosa.
Sicuramente non ha influenzato la serie A.
Sinceramente in serie A vedo da da anni un'egemonia di concetti di gioco che si possono ricondurre a Gasperini.
Anche e soprattutto nel. Calcio giovanile. Prendi la nazionale italiana, son tutti giocatori adatti a quel tipo di gioco. Mto fisico, aggressivo, corse sulle fasce, lotta sulle seconde palle.
Nin abbiamo più giocatori come Baggio, non abbiamo più giocatori come Pirlo, Albertini. Anche tra i difensori.. Son tutti marcatori. Dove stanno i Nesta, Baresi? Paradossalmente Romagnoli è lunico con certe caratteristiche.
Guardiola purtroppo non ha influenzato niente in Italia... Opoure Guardiola, o meglio il calcio di posizione non lo si è capito affatto.
Sarri è nella tradizione di Sacchi. Ha tanti elementi del calcio di posizione però ecco è scuola italiana.. La scuola della zona. Da quando questa scuola ha perso egemonia, non si va ai mondiali. Faccio presente che l'ultima nazionale vincente aveva quasi tutti i giocatori più importanti formati da Zeman e Sarri. Soprattutto quelli celebrali che avevano più la palla.
Sto scimiottare Guardiola è solo invidia... Ci prendono a palle in faccia da 18 anni e ogni volta si pensa "colpa del guardiolismo"... Certo metti 11 giocatori di 1,90 con i piedi invertiti e si parla di influenza di Guardiola che ha sempre giocato e scelto con nani iper tecnici... Ossia quei profili che nelle scuole calcio italiane manco vedono.
10, 100, 1000 mille Sarri che pretendono giocatori che sapoiano giocare con la palla. Basta sta merda di palleunghe e sgomitare.. Guardate il Rugby se volete sta roba
Ah io son d'accordissimo, è vero quello che dici, me ne parlava un amico che ha il figlio che gioca nelle giovanili di una di A, invece che insegnare a giocare a calcio, si vuole solo vincere, quindi mettono quelli più grossi che spostano tutti e finita lì. E appunto ti ritrovi con questa nazionale, che se la confronti con quella del 2006 di chiedi "ma che è successo?"
Però il calcio di Sarri a me continua ad annoiare, se fatto con gente che non ha i piedi per farlo, ma manco mi divertiva particolarmente con quelli bravi (secondo anno). Sarò io.
Citazione di: Beppe78 il 18 Feb 2026, 09:30Però il calcio di Sarri a me continua ad annoiare, se fatto con gente che non ha i piedi per farlo, ma manco mi divertiva particolarmente con quelli bravi (secondo anno). Sarò io.
Non capisco perché devi dirlo 8 volte al giorno. Cercando di dimostrarlo. Tutti rispettano la tua opinione in fatto di gusti, é il tuo gusto, chi se ne frega. La domanda é perché vuoi dimostrarlo razionalmente?? In quel modo fai un tentativo per farlo passare come dato oggettivo.
La noia é un concetto molto molto equivoco.
Personalmente trovo noiosi tantissimi momenti nel calcio (sia della Lazio che di altri soggetti, con Sarri o senza Sarri). L'introduzione del Var è un ulteriore momento che spezza il ritmo. Personalmente mi piacerebbe leggere una ricerca che misuri la percezione della noia pre o post-Var. Atleticamente spezzare il ritmo per 1-3-5 minuti é devastante.
Ho amici americani che trovano il calcio noiosissimo perché "don´t score". Per quanto mi piaccia il basket NBa, trovo insopportabili i balletti e tutto quel che succede nei part-time e i tanti momenti in garbage time, senza agonismo.
[color=var(--input-color)]La percezione della noia ha dunque elementi sia individuali, sia sociali e sia culturali. Non dimenticherei l´approccio storico. Come detto, ho l´impressione (dico impressione, perché andrebbe verificato) che l´introduzione del Var ha reso la percezione del calcio piú noiosa. In altri casi, alcune regole come quella del "retropassaggio al portiere" hanno reso il calcio piú rapido e adrenalinico.[/color]
[color=var(--input-color)]Per me ricondurre la percezione della noia nel calcio a dei principi di gioco di un allenatore é fuorviante. Pensare che basti cambiare un allenatore per "esaltarsi", lo trovo troppo semplice. [/color]
[color=var(--input-color)]Bisogna anche considerare che quando c´é in gioco qualcosa, il trasporto adrenalinico é tale che la partita diventi piú "rapida". La finale di Champions League City-Inter é stata per me una "palla totale" nonostante Guardiola vs SimonGiuda, peró probabilmente per i tifosi del City non é stata tale. [/color]
[color=var(--input-color)]Sinceramente anche io trovo la Lazio di questa stagione "noiosa" , peró non posso ricondurlo ai principi di gioco di Sarri. La noia viene anche dal trovarsi lontani dalla lotta europea e lontani dalla zona retrocessione. Stai la, senza adrenalina, a campare come succede da anni a Torino, udinese. Ogni anno cambiano allenatori e stanno sempre li, non rischiano e non sognano...questo il nostro grande, grosso problema. Sarri in questo non ha alcuna responsabilitá [/color]
Citazione di: RG-Lazio il 18 Feb 2026, 18:29Non capisco perché devi dirlo 8 volte al giorno. Cercando di dimostrarlo. Tutti rispettano la tua opinione in fatto di gusti, é il tuo gusto, chi se ne frega. La domanda é perché vuoi dimostrarlo razionalmente?? In quel modo fai un tentativo per farlo passare come dato oggettivo.
La noia é un concetto molto molto equivoco.
Personalmente trovo noiosi tantissimi momenti nel calcio (sia della Lazio che di altri soggetti, con Sarri o senza Sarri). L'introduzione del Var è un ulteriore momento che spezza il ritmo. Personalmente mi piacerebbe leggere una ricerca che misuri la percezione della noia pre o post-Var. Atleticamente spezzare il ritmo per 1-3-5 minuti é devastante.
Ho amici americani che trovano il calcio noiosissimo perché "don´t score". Per quanto mi piaccia il basket NBa, trovo insopportabili i balletti e tutto quel che succede nei part-time e i tanti momenti in garbage time, senza agonismo.
[color=var(--input-color)]La percezione della noia ha dunque elementi sia individuali, sia sociali e sia culturali. Non dimenticherei l´approccio storico. Come detto, ho l´impressione (dico impressione, perché andrebbe verificato) che l´introduzione del Var ha reso la percezione del calcio piú noiosa. In altri casi, alcune regole come quella del "retropassaggio al portiere" hanno reso il calcio piú rapido e adrenalinico.[/color]
[color=var(--input-color)]Per me ricondurre la percezione della noia nel calcio a dei principi di gioco di un allenatore é fuorviante. Pensare che basti cambiare un allenatore per "esaltarsi", lo trovo troppo semplice. [/color]
[color=var(--input-color)]Bisogna anche considerare che quando c´é in gioco qualcosa, il trasporto adrenalinico é tale che la partita diventi piú "rapida". La finale di Champions League City-Inter é stata per me una "palla totale" nonostante Guardiola vs SimonGiuda, peró probabilmente per i tifosi del City non é stata tale. [/color]
[color=var(--input-color)]Sinceramente anche io trovo la Lazio di questa stagione "noiosa" , peró non posso ricondurlo ai principi di gioco di Sarri. La noia viene anche dal trovarsi lontani dalla lotta europea e lontani dalla zona retrocessione. Stai la, senza adrenalina, a campare come succede da anni a Torino, udinese. Ogni anno cambiano allenatori e stanno sempre li, non rischiano e non sognano...questo il nostro grande, grosso problema. Sarri in questo non ha alcuna responsabilitá [/color]
Bingo!!
Allora non sono il solo a pensarl così...
Citazione di: RG-Lazio il 18 Feb 2026, 18:29Non capisco perché devi dirlo 8 volte al giorno. Cercando di dimostrarlo. Tutti rispettano la tua opinione in fatto di gusti, é il tuo gusto, chi se ne frega. La domanda é perché vuoi dimostrarlo razionalmente?? In quel modo fai un tentativo per farlo passare come dato oggettivo.
La noia é un concetto molto molto equivoco.
Personalmente trovo noiosi tantissimi momenti nel calcio (sia della Lazio che di altri soggetti, con Sarri o senza Sarri). L'introduzione del Var è un ulteriore momento che spezza il ritmo. Personalmente mi piacerebbe leggere una ricerca che misuri la percezione della noia pre o post-Var. Atleticamente spezzare il ritmo per 1-3-5 minuti é devastante.
Ho amici americani che trovano il calcio noiosissimo perché "don´t score". Per quanto mi piaccia il basket NBa, trovo insopportabili i balletti e tutto quel che succede nei part-time e i tanti momenti in garbage time, senza agonismo.
[color=var(--input-color)]La percezione della noia ha dunque elementi sia individuali, sia sociali e sia culturali. Non dimenticherei l´approccio storico. Come detto, ho l´impressione (dico impressione, perché andrebbe verificato) che l´introduzione del Var ha reso la percezione del calcio piú noiosa. In altri casi, alcune regole come quella del "retropassaggio al portiere" hanno reso il calcio piú rapido e adrenalinico.[/color]
[color=var(--input-color)]Per me ricondurre la percezione della noia nel calcio a dei principi di gioco di un allenatore é fuorviante. Pensare che basti cambiare un allenatore per "esaltarsi", lo trovo troppo semplice. [/color]
[color=var(--input-color)]Bisogna anche considerare che quando c´é in gioco qualcosa, il trasporto adrenalinico é tale che la partita diventi piú "rapida". La finale di Champions League City-Inter é stata per me una "palla totale" nonostante Guardiola vs SimonGiuda, peró probabilmente per i tifosi del City non é stata tale. [/color]
[color=var(--input-color)]Sinceramente anche io trovo la Lazio di questa stagione "noiosa" , peró non posso ricondurlo ai principi di gioco di Sarri. La noia viene anche dal trovarsi lontani dalla lotta europea e lontani dalla zona retrocessione. Stai la, senza adrenalina, a campare come succede da anni a Torino, udinese. Ogni anno cambiano allenatori e stanno sempre li, non rischiano e non sognano...questo il nostro grande, grosso problema. Sarri in questo non ha alcuna responsabilitá [/color]
In senso ampio, questo sentore di noia è presente anche nel cinema, purtroppo - montaggio, scelte di regia, sceneggiatura, e via via. È figlia dei tempi, purtroppo.
Su Sarri non ho ancora le idee chiare. Solo una cosa non sto capendo e mi fa sorgere una domanda. La sua ostinazione nel far giocare Maldini, che è in prestito, nel ruolo di falso nove, ruolo che non ha mai fatto e che sta imparando in corso d'opera, mentre l'attaccante di ruolo che ha società ha acquistato, anche con un importante investimento, sta in panca... ecco, questo potrebbe essere un indizio che Sarri intende rimanere alla Lazio anche dopo giugno e che stia semplicemente lavorando in ottica 2026/2027?
Citazione di: Jack Ritchie il 19 Feb 2026, 14:38Su Sarri non ho ancora le idee chiare. Solo una cosa non sto capendo e mi fa sorgere una domanda. La sua ostinazione nel far giocare Maldini, che è in prestito, nel ruolo di falso nove, ruolo che non ha mai fatto e che sta imparando in corso d'opera, mentre l'attaccante di ruolo che ha società ha acquistato, anche con un importante investimento, sta in panca... ecco, questo potrebbe essere un indizio che Sarri intende rimanere alla Lazio anche dopo giugno e che stia semplicemente lavorando in ottica 2026/2027?
Secondo me la società non ha in questo momento la possibilità di imporgli nulla per quanto riguarda le scelte tecniche.
Lui preferisce usare Maldini perché al momento lo trova più utile per il suo gioco (e probabilmente più pronto per età e curriculum per giocare nel campionato italiano) e non si preoccupa di dover valorizzare Ratkov.
Da queste indicazioni trarrei piuttosto la conclusione che non si preoccupi molto di guardare la futuro, sta navigando a vista secondo il suo criterio.
Onestamente non ne trarrei nessun auspicio per la prossima stagione.
Citazione di: Er Maestro il 19 Feb 2026, 16:30Secondo me la società non ha in questo momento la possibilità di imporgli nulla per quanto riguarda le scelte tecniche.
Lui preferisce usare Maldini perché al momento lo trova più utile per il suo gioco (e probabilmente più pronto per età e curriculum per giocare nel campionato italiano) e non si preoccupa di dover valorizzare Ratkov.
Da queste indicazioni trarrei piuttosto la conclusione che non si preoccupi molto di guardare la futuro, sta navigando a vista secondo il suo criterio.
Onestamente non ne trarrei nessun auspicio per la prossima stagione.
Aggiungerei... Ratkov non parla italiano e Maldini sì... ricordiamoci del primo anno di Isaksen e delle sue dichiarazioni fatte l'anno seguente
P.S.
per prevenire una facile obiezione... Taylor anche se non sa ancora la lingua gioca comunque perché calcisticamente più maturo e pronto e perché Sarri non ha alternative in quel ruolo...
Ci stiamo avviando ad un finale di stagione anonimo, con l'obiettivo della Coppa Italia. Io mi chiedo, Sarri è l'allenatore che in queste partite può dare spazio a Przyborek in maniera costante, per fargli fare esperienza in vista della prossima stagione? Io credo di no, anche perchè contro il Como sullo 0-3 ha fatto entrare DB reduce dalla coppa d'Africa e con mezzo allenamento invece di Farcomeni che era in panchina.
Citazione di: simcar il 19 Feb 2026, 17:55Ci stiamo avviando ad un finale di stagione anonimo, con l'obiettivo della Coppa Italia. Io mi chiedo, Sarri è l'allenatore che in queste partite può dare spazio a Przyborek in maniera costante, per fargli fare esperienza in vista della prossima stagione? Io credo di no, anche perchè contro il Como sullo 0-3 ha fatto entrare DB reduce dalla coppa d'Africa e con mezzo allenamento invece di Farcomeni che era in panchina.
Perdona se te lo chiedo, ma la risposta alla tua domanda a quale esito dovrebbe pervenire?
Mandiamo via Sarri per fare giocare Przyborek e fargli fare esperienza per il prossimo anno? :D
Vabbè che ormai vale tutto, però ecco, io penso che un allenatore professionista (più o meno in ogni caso, ma soprattutto se con il futuro in bilico) badi più che altro a tenere la squadra e a farle raggiungere il miglior risultato possibile, qualunque esso sia.
La crescita del gruppo e dei singoli è semmai una conseguenza di far lavorare con criterio tutti.
Non scordiamoci che fuori dai 90 minuti che vediamo noi una volta a settimana (due se ci dice bene) i giocatori lavorano tutti i giorni col mister. Credo che soprattutto per i giovani quello sia il vero periodo di formazione, in particolar modo con un allenatore come Sarri, se è vero quanto si dice in merito alle sue capacità di insegnamento.
Cmq Sarri al 16enne Romero, al 18enne Raul Moro, al 20enne Cancellieri ha dato un bel pó di minuti eh.
Quindi se gli date un pó di tempo e il ragazzo si dimostra valido, vedrete che giocherá.
Detto questo, la curiositá la ho anche io (tanta) peró ecco non dimentichiamo che parliamo di una scommesse. Se un prospetto lo paghi 4,5 piú bonus mentre altri sui 18enni mettono cifra doppia, forse gli altri si buttano su prospetti piú sicuri.
Tutti si augurano che Adrian sia fortissimo e sia la "stealth of the draft". Peró ecco non é che abbiamo preso Estevao o Doue. Calma e fidiamoci di chi lavora tutti i giorni e non di noi che li guardiamo su youtube.
Citazione di: RG-Lazio il 19 Feb 2026, 19:41Se un prospetto lo paghi 4,5 piú bonus mentre altri sui 18enni mettono cifra doppia, forse gli altri si buttano su prospetti piú sicuri.
Tutti si augurano che Adrian sia fortissimo e sia la "stealth of the draft".
Giusto per contestualizzare, e restando dalle parti della Polonia, nella stessa sessione di mercato il Porto ha preso il 2008 Oskar Pietuszewski dallo Jagiellonia, pagandolo dieci milioni. Ha già debuttato nella Liga portoghese, mettendo a referto anche un assist.
Come ricordavi giustamente, Sarri ha già fatto giocare ragazzi giovanissimi, anche con la nostra maglia, dunque diamo a lui il tempo di inquadrare il ragazzo e a quest'ultimo di ambientarsi in maniera tale da non esporsi a rischi di essere bruciato.
Citazione di: Er Maestro il 19 Feb 2026, 18:06Perdona se te lo chiedo, ma la risposta alla tua domanda a quale esito dovrebbe pervenire?
Mandiamo via Sarri per fare giocare Przyborek e fargli fare esperienza per il prossimo anno? :D
Vabbè che ormai vale tutto, però ecco, io penso che un allenatore professionista (più o meno in ogni caso, ma soprattutto se con il futuro in bilico) badi più che altro a tenere la squadra e a farle raggiungere il miglior risultato possibile, qualunque esso sia.
La crescita del gruppo e dei singoli è semmai una conseguenza di far lavorare con criterio tutti.
Non scordiamoci che fuori dai 90 minuti che vediamo noi una volta a settimana (due se ci dice bene) i giocatori lavorano tutti i giorni col mister. Credo che soprattutto per i giovani quello sia il vero periodo di formazione, in particolar modo con un allenatore come Sarri, se è vero quanto si dice in merito alle sue capacità di insegnamento.
No, la mia domanda non era mandare via Sarri per farlo giocare. Era solo per capire se Sarri può "rischiare" a lanciarli in queste partite di campionato dove al momento non abbiamo obiettivi di classifica, per averlo forse già più pronto ad agosto.
Tornando al mio, fare fare 20 minuti a Farcomeni contro il Como a posto di BD che non stava in piedi, sarebbe tornato pure comodo a luglio quando lo devi prestare. Solo questo
Ma, dico per ipotesi, forse l'allenatore che li vede tutti i giorni in allenamento finché non li vede un minimo pronti per reggere un pezzo di gara in serie Anon li butta nella mischia.
Noi magari siamo curiosi di veder e il livello ma un allenatore non ha questa curiosità.
Anche perché se non sei pronto rischi una figuraccia in eurovisione
Citazione di: AquiladiMare il 21 Feb 2026, 13:08Ma, dico per ipotesi, forse l'allenatore che li vede tutti i giorni in allenamento finché non li vede un minimo pronti per reggere un pezzo di gara in serie Anon li butta nella mischia.
Ma io sono certo sia così e secondo me ognuno deve svolgere il proprio ruolo: noi famo i tifosi (analisti di youtuber senza un minimo di competenza professionale) e lui fa il Mister (competente, navigato e conoscitore delle dinamiche di spogliatoio).
Mi auguro soltanto che - per testare questi giovani ragazzi e valutare se ci possono essere d'aiuto - dia loro spezzoni di gara prima che termini il campionato, perchè se Sarri è il "deus ex machina", va pur detto che lato "nuovi arrivi"si prende un bel pò di tempo rpima di dar loro minutaggio. Mi piacerebbe che in questo fosse un pò meno pavido, considerando che tanto oramai l'annata (tranne la CI) è andata e quindi forse si potrebbe osare un tantinello di più (fatto cento di tutte le variabili che incidono nella decision e che noi non conosciamo: giovane età, lingua, adattamento tattico, amalgama con lo spgliatoio etc).
Citazione di: neogia il 21 Feb 2026, 13:15Ma io sono certo sia così e secondo me ognuno deve svolgere il proprio ruolo: noi famo i tifosi (analisti di youtuber senza un minimo di competenza professionale) e lui fa il Mister (competente, navigato e conoscitore delle dinamiche di spogliatoio).
Mi auguro soltanto che - per testare questi giovani ragazzi e valutare se ci possono essere d'aiuto - dia loro spezzoni di gara prima che termini il campionato, perchè se Sarri è il "deus ex machina", va pur detto che lato "nuovi arrivi"si prende un bel pò di tempo rpima di dar loro minutaggio. Mi piacerebbe che in questo fosse un pò meno pavido, considerando che tanto oramai l'annata (tranne la CI) è andata e quindi forse si potrebbe osare un tantinello di più (fatto cento di tutte le variabili che incidono nella decision e che noi non conosciamo: giovane età, lingua, adattamento tattico, amalgama con lo spgliatoio etc).
Però Taylor è arrivato, posato il trolley, e sceso in campo. E deve ancora disfare la valigia
Ratkov bene o male il campo l'ha visto.
Voglio dire... Forse è proprio la nostra curiosità di tifosi (della serie.. magari è forte) a spingere di vederli in campo più che l'allenatore ad essere "rigido"
Lo dico con il cuore in mano perché ci credo che si sia affezionato al club e sia una brava persona.
Spero tanto che la fiorentina si salvi e se lo prenda.
Citazione di: portainsegne61 il 21 Feb 2026, 21:36Lo dico con il cuore in mano perché ci credo che si sia affezionato al club e sia una brava persona.
Spero tanto che la fiorentina si salvi e se lo prenda.
Umanamente lo metto allo stesso livello di Fascetti ed è un professionista inappuntabile, ma quest'anno troppe cose non funzionano per essere giustificate unicamente dal mercato.
Il livello tecnico sarà pure più basso di quello della Lazio di Milinkovic, ma stiamo giocando contro il Cagliari, eh.
Basta, anche lui ha le sue responsabilità.
Citazione di: Balde89 il 21 Feb 2026, 21:46Il livello tecnico sarà pure più basso di quello della Lazio di Milinkovic, ma stiamo giocando contro il Cagliari, eh.
Basta, anche lui ha le sue responsabilità.
Mancano gli stimoli. Manca il coraggio di provare qualcosa di diverso. Manca tutto...
Ormai perfetto allenatore per salvezza tranquillissima ad Agosto. Senza astio o altro.
con una rosa non da salvezza tranquillissima e pure indebolita a metà campionato, c'è da dire :pp
Possiamo iniziare a metterlo in discussione senza smettere di contestare Lotito?
Citazione di: Murmur il 21 Feb 2026, 22:44con una rosa non da salvezza tranquillissima e pure indebolita a metà campionato, c'è da dire :pp
Vabbè dai, non esageriamo. La Rosa è da EL (certo, te la devi sudare). Questo Sarri riuscirebbe davvero a fare una marea di 0 a 0 e qualche 1 a 0 con la rosa del Cagliari. A livello tattico davvero in eccezione dalla cintola in giù.
Ha sbagliato a restare. Punto.
Citazione di: Murmur il 21 Feb 2026, 22:44con una rosa non da salvezza tranquillissima e pure indebolita a metà campionato, c'è da dire :pp
Ma basta su
Assolutamente, e magari proporre nomi realistici coi quali questa rosa, uscita come è uscita dal mercato di Gennaio, a Vs giudizio possa ambire a qualcosa di più della parte sinistra della classifica. Perchè poi il discorso è quello eh.
In questo momento in EL c'è la Juve, in attesa dei risultati di coppa Italia, e subito dietro il Como che ha fatto un mercato a tre zeri. Ma si, continuiamo a raccontarcela.
Purtroppo la normalità non c'è nella gestione societaria, ma non c'é neanche nella gestione tecnica.
Io penso che Rovella possa fare la mezz'ala come Guendozi. Probabilmente con più dinamismo.
Rovella mezzo destro, Cataldi in regia e Taylor mezzo sinistro. Invece si punta per 8 mesi su Dele Bashiru. Oggi Belahyane, fuori ruolo, dimostra di essere il solo centrocampista con qualità tecniche superiori alla media, ma l'allenatore gli ha preferito per tutto il campionato un motorino cha corre a più di 30 km orari.
Ho visto mesi di Dia. Ora dovro vedere mesi di Maldini. Noslin lo salva spesso e volentieri ma parte quasi sempre dalla panca.
:since :since :since :since :since :since :since
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Citazione di: Murmur il 21 Feb 2026, 22:54Assolutamente, e magari proporre nomi realistici coi quali questa rosa, uscita come è uscita dal mercato di Gennaio, a Vs giudizio possa ambire a qualcosa di più della parte sinistra della classifica. Perchè poi il discorso è quello eh.
In questo momento in EL c'è la Juve, in attesa dei risultati di coppa Italia, e subito dietro il Como che ha fatto un mercato a tre zeri. Ma si, continuiamo a raccontarcela.
È troppo complicato ammettere che non siamo preparati per competere per la Champions ma che siamo sulla carta più forti del Cagliari?
Citazione di: Balde89 il 21 Feb 2026, 22:56È troppo complicato ammettere che non siamo preparati per competere per la Champions ma che siamo sulla carta più forti del Cagliari?
Sulla carta siamo più forti anche del Sassuolo
Citazione di: Balde89 il 21 Feb 2026, 22:46Possiamo iniziare a metterlo in discussione senza smettere di contestare Lotito?
Io sì. In conferenza stampa è quasi sempre perfetto, ha saputo tenere in piedi una squadra che rischiava di andare allo sbando, metterei la mano sul fuoco sulla sincerità dei suoi sentimenti nei confronti della Lazio e dei laziali, però vedo tante scelte cervellotiche nella sua gestione.
Citazione di: Balde89 il 21 Feb 2026, 22:56È troppo complicato ammettere che non siamo preparati per competere per la Champions ma che siamo sulla carta più forti del Cagliari?
Juventus e merde sono piú forti del Cagliari?
Citazione di: Janky il 21 Feb 2026, 22:50Vabbè dai, non esageriamo. La Rosa è da EL (certo, te la devi sudare).
La rosa del Como é da EL, quella della Juve, quella dell'Atalanta sono da EL.
La nostra é tra il settimo e decimo posto.
Citazione di: Splash il 21 Feb 2026, 22:59Juventus e merde sono piú forti del Cagliari?
Il problema non è non vincere. È non provarci, mai, ogni maledetta domenica, chiunque ci si trovi davanti
La rosa da EL :lol: :lol:
Ah tra l'altro io esonererei subito Sarri. Ma non ci nascondiamo, se dopo le partite, vieni a scrivere sul topic di Sarri e non su quello di Lotito è perché dai a Sarri delle responsabilità importanti.
Citazione di: Balde89 il 21 Feb 2026, 22:56È troppo complicato ammettere che non siamo preparati per competere per la Champions ma che siamo sulla carta più forti del Cagliari?
La carta la si può usare per tante cose. La realtà dei fatti è che il Cagliari è a 5 punti da te, ha vinto solo una partita in meno, ha segnato più gol, e qui pare che abbiamo pareggiato con la Sambenedettese. Mi sa che bisogna un attimo ri-tararsi se si sta a sindacare su un punto a Cagliari.
Poi ripeto, fate i nomi. Ditemi chi è il genio, avvicinabile dalla Lazio, che fa diventare Ratkov l'Haaland di Belgrado, riesce a corazzare Rovella o a far fare un ragionamento a Cancellieri, e ci siamo.
Io credo che con qualche esperimento esotico quest'anno ce la rischiavamo davvero, altro che cazzi.
Citazione di: kelly slater il 21 Feb 2026, 23:02La rosa del Como é da EL, quella della Juve, quella dell'Atalanta sono da EL.
La nostra é tra il settimo e decimo posto.
Siamo lì, mancano 5-6 punti per torti arbitrali, ma La Rosa questo vale.
8)
Forse dovete arrivare ad accettare che questa rosa è scarsa, non troppo superiore a quelle che elencate come squadre di basso livello.
Quando si fa riferimento in ogni partita a quelli che stanno in panchina perché sono meglio di quelli in campo può significare due cose: o abbiamo una squadra molto forte o una squadra molto scadente.
Non credo che siamo nel primo caso.
Citazione di: Splash il 21 Feb 2026, 23:03Ah tra l'altro io esonererei subito Sarri. Ma non ci nascondiamo, se dopo le partite, vieni a scrivere sul topic di Sarri e non su quello di Lotito è perché dai a Sarri delle responsabilità importanti.
ma io non ho capito cosa vanno cercando infatti.
se la prendessero con il palletta, lo cacciasse. è lo strumento più comodo che c'è da quando esiste il calcio.
Citazione di: Beppe78 il 21 Feb 2026, 23:02Il problema non è non vincere. È non provarci, mai, ogni maledetta domenica, chiunque ci si trovi davanti
Ma sono d'accordo. L'anno scorso ci provavamo e ci abbiamo vinto solo con il Monza in casa, ad esempio. 2 allenatori agli antipodi, uno che vuole segnarne 1 in piú dell'avversario e uno che vuole prima non prenderle e stessi risultati scadenti. Quale sarebbe l'allenatore adatto a questa rosa?
nella scala delle responsabilità viene dopo il sultano e dopo magalli che lo hanno cercato convinto ingaggiato e ingannato.
poi dopo le dichiarazioni contro gli arbitri e a sputta.nare il duo lo hanno definitivamente accannato dichiarando che la squadra la fanno loro.
a sarri si può imputare solo il fatto di non avere o cercare un piano b ma si sapeva come lavora.
ha normalizzato la squadra nel senso che quelli um po' più bravi sono spariti sull'altare del collettivo ma quelli arzugo, e ne abbiamo svariati, sembrano normali.
gli va dato atto che ha compattato il gruppo e ci ha tirato fuori da una situazione iniziale che poteva diventare drammatica.
io continuo a stare con lui anche se mi annoio a morte.
il materiale a sua disposizione è cmq poca roba qualitativamente.
alibi ne ha tanti.
Per me lo si può tranquillamente mettere in discussione. Però avendo innanzitutto un'idea di dove si possa arrivare con la rosa a disposizione e un'alternativa che offra garanzie credibili per raggiungere l'obiettivo.
Purtroppo - e sottolineo purtroppo - la noia di quest'anno è figlia anche della razionalità del mister nell'affrontare una stagione balorda cercando di tenere la barra dritta.
I suoi richiami a salire e l'incazzatura sull'ultimo corner sono specchi evidenti del fatto che sia lui il primo a non essere soddisfatto di quello che gli interpreti in campo mettono in pratica. E si tratta di limiti tecnici e di intelligenza calcistica difficilmente superabili.
26 gol fatti, 14esimo attacco in serie A. Attacco non da retrocessione ma siamo vicini.
Io resto convinto che il partente Castellanos è molto più bravo di chi è arrivato e se non segnava lui non è lecito aspettarsi di più da Ratkov e D.Maldini.
Citazione di: Balde89 il 21 Feb 2026, 22:46Possiamo iniziare a metterlo in discussione senza smettere di contestare Lotito?
No.
Così come non va messo in discussione nessun calciatore della rosa perchè comincio ad avere l'impressione che si sottovaluti troppo il disastro societario di questa stagione.
Siamo noni, in piena armonia col valore della rosa e della peculiare situazione di quest'anno. Lo spettacolo non sarà un granché, ma a livello di risultati non mi aspettavo molto di più.
Visto che il senatore tanto non lo esonera, il consiglio è di farsene una ragione.
Citazione di: Balde89 il 21 Feb 2026, 22:56È troppo complicato ammettere che non siamo preparati per competere per la Champions ma che siamo sulla carta più forti del Cagliari?
Si sulla carta sì, anche se da noi Palestra Esposito e Kilicsoy sono titolari inamovibili.
Regà abbiamo un parco attaccanti da zona retrocessione: non sono capaci a fare goal.
Io non dico che ci serve Ciro Immobile, ma un cazzo d'attaccante da 10 gol a campionato ce lo sognamo.
Cazzo deve fa Sarri?
Citazione di: Splash il 21 Feb 2026, 23:06Ma sono d'accordo. L'anno scorso ci provavamo e ci abbiamo vinto solo con il Monza in casa, ad esempio. 2 allenatori agli antipodi, uno che vuole segnarne 1 in piú dell'avversario e uno che vuole prima non prenderle e stessi risultati scadenti. Quale sarebbe l'allenatore adatto a questa rosa?
Chiunque che non sia scarso come Baroni e integralista come Sarri.
Uno che non vuole giocatori con determinate caratteristiche, perché finché non arriva Pignataro, la società prende quello che può o gli pare, ma che è capace di insegnare a giocare a calcio, usando il modulo più adatto a valorizzare i migliori giocatori in rosa.
Pisacane (che a me piace, come Grosso) ha Palestra e lo sfrutta, Sarri gli farebbe fare il Marusic. Sarri cambia qualcosa solo a 10 minuti.
E giocavamo uguale con Castellanos e Guendouzi, non è che con loro era diverso e ora sono tutti più scarsi
Ma davvero il problema sono gli attaccanti?
Giochiamo con il centrocampo dietro la nostra metà campo, così non segni manco con Higuain perchè l'attaccante è solo in mezzo a 5 avversari.
Ma dai, su, è lo stesso Sarri che abbiamo lasciato 2 anni fa, però prima la squadra mica era questa!
La squadra è FERMA, i giocatori non si muovono, non hanno movimenti offensivi, si smadonnano fra loro...
Citazione di: Beppe78 il 21 Feb 2026, 23:13E giocavamo uguale con Castellanos e Guendouzi, non è che con loro era diverso e ora sono tutti più scarsi
Scusami io non sono d'accordo.
Tu daglielo Palestra a Sarri e poi vediamo.
A Marusic gli fa fare il Marusic perchè E' Marusic.
E con Guendo e Taty giocavamo meglio, e comunque facevamo più punti, numeri alla mano.
Per me il mister nella situazione di quest'anno ha deciso che la cosa più razionale da fare fosse cercare prima di tutto di non prenderle.
Quello che si vede in campo è pressappoco il fisiologico sviluppo di questa premessa, unito ad una insipidezza individuale dei singoli interpreti (soprattutto gli attaccanti) davvero deprimente.
Io non riesco a fargliene una colpa anche se come è ovvio mi intristisco per lo spettacolo modesto; penso che con l'anomalia di questa stagione si potevano fare facilmente scivoloni brutti.
Sarri ha deciso di evitarseli rinunciando praticamente a tutto il resto.
In questo mi pare che dia lezioni di lucidità a parecchi post che leggo qui.
Citazione di: Balde89 il 21 Feb 2026, 22:56È troppo complicato ammettere che non siamo preparati per competere per la Champions ma che siamo sulla carta più forti del Cagliari?
Basta considerare che te la giochi col Cagliari, come dimostra il campo da gioco e le forze in campo; come dimostra la classifica e come lo dimostrano le 26 partite giocate fin qui.
Sì può pensare che un allenatore dica ai giocatori di non calciare in porta, di non passare la palla in avanti, di non crossare e di non fare gol? No, non è verosimile. Certo, il mister punta prima a non prenderle, visti gli strumenti e il contesto di lavoro, ma non vuol dire che rinunci a una fase di gioco.
È invece verosimile che abbia giocatori offensivi scadenti, e non solo offensivi, che condizionino in un certo modo le 26 partite giocate finora.
E sì, questa è la Lazio del futuro. Non dipende da un mister ma dalla struttura. Con un presidente dal piglio squilibrato, al quale gli manca soltanto denunciare sé stesso, che considera i tifosi degli appestati; che costruisce le squadre per sé stesso e che pensa a un nuovo stadio mentre quello "vecchio" vuoto.
In un contesto del genere, come si può pensare che un mister e un modulo possano essere preponderanti su una squadra di calcio. Capisco il fastidio di vedere una Lazio brutta, ma è una inevitabile conseguenza strutturale.
Squadra infarcita di mezze figure. Complimenti davvero ha chi ha messo insieme questa roba.
Per quanto ci siano alcune cose di Sarri che non capisco, credo che abbia fatto un lavoro buono nel darci una fase difensiva decente.
Davanti siamo il nulla e se gli unici che possono fare qualcosa, come Zaccagni e Isaksen, fanno entrambi una partita penosa, non si segna.
Maldini, Dia, Cancellieri, Noslin, Ratkov (per quello che si è visto sinora, sperando migliori) sono al momento da bassa serie A.
Niente da dire sull'impegno, ma danno un apporto limitato veramente.
A centrocampo la genialata di non prendere un centrocampista al posto di Guendo, mette il reparto in condizioni pessime.
Si vede che Sarri cerca soluzioni, oggi ha provato Bela, ma è veramente tosta assemblare una squadra in modo decente.
[color=var(--input-color)]Ma al dormiglione tanto che importa. Per lui il risultato sportivo non conta.[/color]
Citazione di: kelly slater il 21 Feb 2026, 23:20Scusami io non sono d'accordo.
Tu daglielo Palestra a Sarri e poi vediamo.
A Marusic gli fa fare il Marusic perchè E' Marusic.
E con Guendo e Taty giocavamo meglio, e comunque facevamo più punti, numeri alla mano.
Per i punti aspettiamo fine stagione, comunque io sono nella stessa situazione di due anni fa. Fui contento di Tudor, che infatti rispolverando Kamada, ci portò nelle coppe. non ne posso più.
Il concetto è che se il Pisa o la Cremonese tirano in porta ogni partita, credo che questa Lazio possa anch'essa tirare in porta qualche volta, senza per questo rischiare di prendere 3 gol.
Palestra sarebbe il migliore giocatore della Lazio, se arrivasse.
Tudor prima non andava bene e lui aveva dei giocatori di livello superiore. Lo stesso Tudor chiese di cambiare 8 titolari, buona parte dei quali non andavano bene nemmeno a Sarri.
Quali sarebbero i punti fissi di questa squadra?
Per me, sarebbero Provedel, Gila e Romagnoli (e Provedel l'anno scorso ha fatto schifo, per sfiga
nostra e di Baroni) e basta. Aggiungerei Zaccagni che mi pare un pò adagiato dopo il rinnovo e Rovella quando riesce a stare in campo, il resto probabilmente si giocherebbero il posto nel Cagliari.
A me però il problema principale sembra essere altro: lo stesso Baroni l'altr'anno voleva una mezz'ala di qualità e gli hanno preso il fantasma di Castrovilli a mercato finito. Una volta che si è inventato il 4-2-4 ultraoffensivo, gli hanno acquistato 2 giocatori che non vedeva (uno dei quali evitato pure al Verona) e uno che si gioca il posto con Romagnoli. Questo dopo 4 mesi fantastici. Quest'anno abbiamo fatto addirittura peggio e stiamo di nuovo facendo le pulci all'allenatore di turno.
Quindi ti ripeto la domanda: chi sarebbero i punti fissi di questa rosa, a cui va costruito il modulo intorno?
E anche a chi va data. Vorrei che qualcuno uscisse allo scoperto e mi dicesse che con Grosso e questa rosa (ricordiamolo, da EL), staremmo davanti al Como. Ma niente, tutti belli fermi come il centrocampo della Lazio :)
Citazione di: Splash il 21 Feb 2026, 23:26Palestra sarebbe il migliore giocatore della Lazio, se arrivasse.
Tudor prima non andava bene e lui aveva dei giocatori di livello superiore. Lo stesso Tudor chiese di cambiare 8 titolari, buona parte dei quali non andavano bene nemmeno a Sarri.
Quali sarebbero i punti fissi di questa squadra?
Per me, sarebbero Provedel, Gila e Romagnoli (e Provedel l'anno scorso ha fatto schifo, per sfiga
nostra e di Baroni) e basta. Aggiungerei Zaccagni che mi pare un pò adagiato dopo il rinnovo e Rovella quando riesce a stare in campo, il resto probabilmente si giocherebbero il posto nel Cagliari.
A me però il problema principale sembra essere altro: lo stesso Baroni l'altr'anno voleva una mezz'ala di qualità e gli hanno preso il fantasma di Castrovilli a mercato finito. Una volta che si è inventato il 4-2-4 ultraoffensivo, gli hanno acquistato 2 giocatori che non vedeva (uno dei quali evitato pure al Verona) e uno che si gioca il posto con Romagnoli. Questo dopo 4 mesi fantastici. Quest'anno abbiamo fatto addirittura peggio e stiamo di nuovo facendo le pulci all'allenatore di turno.
Quindi ti ripeto la domanda: chi sarebbero i punti fissi di questa rosa, a cui va costruito il modulo intorno?
Ma che vuol dire?
Io mi baso sulla rosa e sulle caratteristiche dei giocatori, non sui punti fermi. Che vuol dire?
Io se fossi capace di allenare, farei la difesa a 3 (Gila Romagnoli Provstgaard) metterei Marusic e Tavares nel loro ruolo naturale, Rovella, Cataldi o Belahyane, ma volendo anche Taylor nei due di centrocampo. Ratkov o Dia punta. Due dietro come Zaccagni e Maldini o Taylor ad esempio.
Non mi parebbe qualcosa di scandaloso e ogni giocatore sarebbe nel ruolo che lo valorizza di più, che è la cosa migliore soprattutto per giocatori scarsi
Pensieri contrastanti.
Sono d'accordo sul fatto che con un altro allenatore si rischiava di essere la Fiorentina.
Non è possibile che per fare una critica a Sarri ti becchi del lotitiano.
Baroni nella sua mediocrità aveva capito che la Lazio non poteva giocare 433.
Certe scelte di Sarri non si capiscono.
:since :since :since :since :since :since :since
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Io Sarri non l'avrei voluto perchè fa giocare la Lazio in questo modo.
Però. al di là del punto di vista estetico, questo modo di giocare può anche essere efficace (mai bello, ma efficace sì).
Però quando hai tutti questi infortuni, tutti quei problemi con le sviste arbitrali e un mercato inadeguato (e lo metto per ultimo perché a mio avviso gli altri due problemi sono stati più impattanti) non do colpe particolari all'allenatore.
E' proprio difficile valutarne l'operato con tutti questi problemi.
Citazione di: Beppe78 il 21 Feb 2026, 23:30Ma che vuol dire?
Io mi baso sulla rosa e sulle caratteristiche dei giocatori, non sui punti fermi. Che vuol dire?
Io se fossi capace di allenare, farei la difesa a 3 (Gila Romagnoli Provstgaard) metterei Marusic e Tavares nel loro ruolo naturale, Rovella, Cataldi o Belahyane, ma volendo anche Taylor nei due di centrocampo. Ratkov o Dia punta. Due dietro come Zaccagni e Maldini o Taylor ad esempio.
Non mi parebbe qualcosa di scandaloso e ogni giocatore sarebbe nel ruolo che lo valorizza di più, che è la cosa migliore soprattutto per giocatori scarsi
Ho capito, il modulo di Baroni con Taylor e Cataldi davanti la difesa, visto che Rovella quest'anno fa lo spettatore. Per una squadra che in pratica si reggeva sul lavorone di Rovella e Guendouzi, avrei i miei dubbi sul risultato finale.
Citazione di: Splash il 21 Feb 2026, 23:33Ho capito, il modulo di Baroni con Taylor e Cataldi davanti la difesa, visto che Rovella quest'anno fa lo spettatore. Per una squadra che in pratica si reggeva sul lavorone di Rovella e Guendouzi, avrei i miei dubbi sul risultato finale.
È vero anche questo è soprattutto abbiamo capito ormai perché la Juve si sia disfatta di Rovella con tanto piacere.
La squadra è stata costruita male dopo gli addii dei top p.
Sei passato da SMS, LA, FA, Ciro ecc. a Dele B, Cancellieri e Ratkov... due sono i responsabili, un proprietario senza soldi per questa serie A e un DS non professionista.
Citazione di: Splash il 21 Feb 2026, 23:33Ho capito, il modulo di Baroni con Taylor e Cataldi davanti la difesa, visto che Rovella quest'anno fa lo spettatore.
Nope, Baroni faceva la difesa a 4, Sarri fa il 4-3-3
Noi in rosa non abbiamo veri terzini, se non Hysaj e Pellegrini che per carità, e nessuna mezz'ala se non Taylor.
Quindi di base mi sembra dannoso fare la difesa a 4 o giocare con mezzali
Siccome non c'è manco un'ala alla Felipe Anderson, e Zaccagni ormai non ce la fa più a fare quello che chiede Sarri alle ali, il modulo che verrei più adatto e un 3-4-3 atalantino, con due trequartisti tipo Zaccagni che può essere simile al papu e Maldini che ha movenze e fisico da deketecoso, o Taylor che però mi piacerebbe a centrocampo, ma l'altro dovrebbe essere Deshailly
Citazione di: Beppe78 il 21 Feb 2026, 23:40Nope, Baroni faceva la difesa a 4, Sarri fa il 4-3-3
Noi in rosa non abbiamo veri terzini, se non Hysaj e Pellegrini che per carità, e nessuna mezz'ala se non Taylor.
Quindi di base mi sembra dannoso fare la difesa a 4 o giocare con mezzali
Siccome non c'è manco un'ala alla Felipe Anderson, e Zaccagni ormai non ce la fa più a fare quello che chiede Sarri alle ali, il modulo che verrei più adatto e un 3-4-3 atalantino, con due trequartisti tipo Zaccagni che può essere simile al papu e Maldini che ha movenze e fisico da deketecoso, o Taylor che però mi piacerebbe a centrocampo, ma l'altro dovrebbe essere Deshailly
Tutto comprensibile ma Sarri gioca per la salvezza, lo ha pure confessato come gli avevo chiesto.
Per l'obiettivo salvezza un punto a Cagliari giocando così va bene.
Ah a me la Lazio di Sarri non piaceva come giocava manco durante la stagione del secondo posto, secondo me è molto paraculo e oddio quando si mette a criticare il calcio moderno quando prende 3mln l'anno. Ma criticare l'allenatore di turno quando in società si inventano le cose più assurde e si superano ogni anno, mi sembra fare sofismo.
Quest'anno hanno iniziato col prendere un'allenatore poco adatto alla rosa, già delegittimato 2 anni fa; hanno fatto rientrare uno dei cappetti dello spogliatoio di 2 anni fa (che era stato mandato via proprio per quello dopo l'addio di Sarri); hanno fatto bloccare il mercato estivo e l'hanno tenuto segreto dall'allenatore; hanno tenuto diversi giocatori scontenti tra gente che voleva andarsene e bugie sui rinnovi e poi nel mercato invernale, invece di riparare quello che non avevano fatto in precedenza, hanno ulteriormente indebolito la rosa.
In tutto questo, siamo d'accordo che Sarri sta facendo il compitino, ma sta lavorando più da direttore generale. Da allenatore però giuro che non saprei come giudicarlo, impossibile mettere in campo una squadra sensata con questi giocatori.
Citazione di: Beppe78 il 21 Feb 2026, 23:25Per i punti aspettiamo fine stagione, comunque io sono nella stessa situazione di due anni fa. Fui contento di Tudor, che infatti rispolverando Kamada, ci portò nelle coppe. non ne posso più.
Perché secondo te attualmente tra cc e attacco abbiamo un Kamada?
Mammagari aveccelo.
Lo stesso Taylor é sotto di una spanna
Citazione di: kelly slater il 22 Feb 2026, 00:00Perché secondo te attualmente tra cc e attacco abbiamo un Kamada?
Mammagari aveccelo.
Lo stesso Taylor é sotto di una spanna
Ah certo, pure FA e LA e Immobile c'erano in quella squadra.
Io non voglio andare nelle coppe però, so che non è possibile, sai cosa voglio? Voglio poter sognare.
Sognare di vedere una squadra che almeno prova a fare gol .
lotito mi ha tolto il sogno di vincere trofei, Sarri quello di vincere partite
Citazione di: kelly slater il 22 Feb 2026, 00:00Perché secondo te attualmente tra cc e attacco abbiamo un Kamada?
Mammagari aveccelo.
Lo stesso Taylor é sotto di una spanna
Concordo.
Kamada l'ho rimpianto tantissimo lo scorso anno, ci avrebbe cambiato la stagione per come giocavamo.
Poi ho pensato che con quell'atteggiamento e quella testa qua è durato pure troppo, ma uno con quelle caratteristiche sarebbe stato oro.
Quest'anno probabilmente avrebbe giocato senza LA e SMS in squadra :D
Citazione di: Beppe78 il 22 Feb 2026, 00:03Ah certo, pure FA e LA e Immobile c'erano in quella squadra.
Io non voglio andare nelle coppe però, so che non è possibile, sai cosa voglio? Voglio poter sognare.
Sognare di vedere una squadra che almeno prova a fare gol .
lotito mi ha tolto il sogno di vincere trofei, Sarri quello di vincere partite
Sarri con una rosa mediocre, un ambiente devastato e una classe arbitrale ostile ti ha portato in semi di CI, quindi a sognare di poter alzare un trofeo.
Al di fuori dei tiri in porta che non abbiamo fatto stasera ricordo con l'Udinese gol su uno straccio di Vecino deviato,lo stesso con il Verona su un tiro cross di Lazzari,con il Lecce zero tiri in porta,due rigori con il Genoa,oggi una punizione e un tiro inventato da Cataldi, l'unica eccezione delle ultime partite che ricordo e' con la Juve, adesso che in questa stagione abbia avuto molte difficoltà dovute al duo vabbene,ma come mai non ho mai visto un contropiede,un rubare palla e ripartire con spazi davanti,il solito pressing sulle linee di passaggio,dove però le squadre riescono sempre ad impostare, sulle palle inattive non ne pijamo una,poi parliamo delle sostituzioni sempre ruolo per ruolo mai un cambio di posizione dei giocatori.Oggi fa' entrare Cancellieri al posto di Isaksen che qualcosa aveva fatto vedere, lascia Zaccagni in campo che non si reggeva in piedi e mette Noslin agli ultimi 10 minuti, l'unico che per poco o errore dell'arbitro crea l'unica occasione pericolosa,non leva Pellegrini, già ammonito e tiene in panchina Tavares,che almeno nelle ultime partite non aveva sfigurato, fatto sta' che entrato lui e Noslin su quella fascia qualcosa abbiamo combinato.Adesso me posso ricrede solo se ce porta in finale e ce la fa' vince,pure se me addormento.
Sarà pure na brava persona e attaccato ai nostri colori ma per me nessun valore aggiunto che uno si aspetta da lui,e già due anni fa' qualche dubbio mi era venuto e i giocatori erano un tantinello più forti.
Lotito vattene
Citazione di: tosh il 22 Feb 2026, 00:10Al di fuori dei tiri in porta che non abbiamo fatto stasera ricordo con l'Udinese gol su uno straccio di Vecino deviato,lo stesso con il Verona su un tiro cross di Lazzari,con il Lecce zero tiri in porta,due rigori con il Genoa,oggi una punizione e un tiro inventato da Cataldi, l'unica eccezione delle ultime partite che ricordo e' con la Juve, adesso che in questa stagione abbia avuto molte difficoltà dovute al duo vabbene,ma come mai non ho mai visto un contropiede,un rubare palla e ripartire con spazi davanti,il solito pressing sulle linee di passaggio,dove però le squadre riescono sempre ad impostare, sulle palle inattive non ne pijamo una,poi parliamo delle sostituzioni sempre ruolo per ruolo mai un cambio di posizione dei giocatori.Oggi fa' entrare Cancellieri al posto di Isaksen che qualcosa aveva fatto vedere, lascia Zaccagni in campo che non si reggeva in piedi e mette Noslin agli ultimi 10 minuti, l'unico che per poco o errore dell'arbitro crea l'unica occasione pericolosa,non leva Pellegrini, già ammonito e tiene in panchina Tavares,che almeno nelle ultime partite non aveva sfigurato, fatto sta' che entrato lui e Noslin su quella fascia qualcosa abbiamo combinato.Adesso me posso ricrede solo se ce porta in finale e ce la fa' vince,pure se me addormento.
Sarà pure na brava persona e attaccato ai nostri colori ma per me nessun valore aggiunto che uno si aspetta da lui,e già due anni fa' qualche dubbio mi era venuto e i giocatori erano un tantinello più forti.
Lotito vattene
Qualsiasi società saprebbe che il rapporto è logoro, corroborato pure da teatrini abbastanza pietosi fatti in tv e sui media.
Qualsiasi società vedrebbe le partite, analizzerebbe i dati, e converrebbe che al di là di stima, simpatia, delusione per la scelta sbagliata, e rimorso per aver forse sbagliato qualcosa sul mercato, ci sarebbe bisogno di un cambiamento, anche solo temporaneo, per capire cosa si possa salvare di questa rosa per l'anno prossimo e cosa no.
Qualsiasi società ragionerebbe sui giocatori a disposizione per capire PRIMA quale sia l'atteggiamento tattico più funzionale alle loro attitudini tecniche e tattiche e scegliere di conseguenza l'allenatore che loro reputano più adatto (poi magari si sbaglia, l'anno scorso il Milan ha preso Conceicao e a Gennaio ha smantellato la squadra e gli ha preso quanti più giocatori possibili richiesti da lui).
E invece una sola società ragiona unicamente sui soldi che può risparmiare e sulle figure con cui può trovare la scusa per scaricare le colpe.
Se Sarri non si dimette, ma purtroppo a Giugno sono sicuro che gli farà nuovamente il favore, se lo tengono serenamente fino a scadenza. Alle brutte capiterà un'altra svista a fine stagione, così si risparmiano pure le polemiche sul mercato.
Citazione di: Achab77 il 22 Feb 2026, 00:18Qualsiasi società saprebbe che il rapporto è logoro, corroborato pure da teatrini abbastanza pietosi fatti in tv e sui media.
Qualsiasi società vedrebbe le partite, analizzerebbe i dati, e converrebbe che al di là di stima, simpatia, delusione per la scelta sbagliata, e rimorso per aver forse sbagliato qualcosa sul mercato, ci sarebbe bisogno di un cambiamento, anche solo temporaneo, per capire cosa si possa salvare di questa rosa per l'anno prossimo e cosa no.
Qualsiasi società ragionerebbe sui giocatori a disposizione per capire PRIMA quale sia l'atteggiamento tattico più funzionale alle loro attitudini tecniche e tattiche e scegliere di conseguenza l'allenatore che loro reputano più adatto (poi magari si sbaglia, l'anno scorso il Milan ha preso Conceicao e a Gennaio ha smantellato la squadra e gli ha preso quanti più giocatori possibili richiesti da lui).
E invece una sola società ragiona unicamente sui soldi che può risparmiare e sulle figure con cui può trovare la scusa per scaricare le colpe.
Se Sarri non si dimette, ma purtroppo a Giugno sono sicuro che gli farà nuovamente il favore, se lo tengono serenamente fino a scadenza. Alle brutte capiterà un'altra svista a fine stagione, così si risparmiano pure le polemiche sul mercato.
Eh sì lo so', Lotito si farebbe uccidere pur di esonerare e pagare a"buffo" un'allenatore,ma che c'entra con l'analisi del gioco espresso dalla Lazio.
Poi io in un post precedente ho espresso l'opinione che quest'anno proprio per la situazione creatasi non era Sarri l'allenatore giusto, quindi altra colpa della Società,era meglio un minestraro, perché se prendi Sarri,lo conosci,conosci il suo integralismo, quindi o gli prendi i giocatori che lui vuole per fare il suo gioco,che secondo me in molti hanno capito,o potrebbe essere controproducente.
Poi se pensiamo che pure sti "scarponi" della Lazio non riescono più a tirare in porta,fare un triangolo verso la porta,recuperare una palla vabbè allora alzo le mani.E comunque pure tutta questa fase difensiva nelle ultime partite mica la sto' a vede tanto,oggi nel primo tempo ce ne potevano fare tre.
Citazione di: tosh il 22 Feb 2026, 00:25Eh sì lo so', Lotito si farebbe uccidere pur di esonerare e pagare a"buffo" un'allenatore,ma che c'entra con l'analisi del gioco espresso dalla Lazio.
Poi io in un post precedente ho espresso l'opinione che quest'anno proprio per la situazione creatasi non era Sarri l'allenatore giusto, quindi altra colpa della Società,era meglio un minestraro, perché se prendi Sarri,lo conosci,conosci il suo integralismo, quindi o gli prendi i giocatori che lui vuole per fare il suo gioco,che secondo me in molti hanno capito,o potrebbe essere controproducente.
Sulla prima parte non sono d'accordo, a volte succede che le stagioni si incartino male e che non funzioni niente o quasi. E' successo a squadre più forti della Lazio e ad allenatori più bravi di Sarri. Solo che in quel caso le società normali e gestite con risorse degne della serie A poi intervengono ed esonerano gli allenatori. Non è un reato né uno sgarbo, fa parte del gioco, lo sanno entrambe le parti. Ma noi risparmiamo pure sulle luci accese al centro di Formello, quindi capirai. Quello che a prescindere, però, è inconcepibile è richiamarlo dopo un addio burrascoso e fargli ritrovare alcuni giocatori che lui probabilmente già non voleva all'epoca e il mercato bloccato, senza alcuna prospettiva di cambiamento. Era una sconfitta annunciata, ma hanno preferito fare i furbi e dimostrare al mondo che loro potevano ancora ambire a un nome importante come quello di Sarri per mascherare il fatto che due mediocri come Tudor e Baroni se ne fossero andati di corsa dopo pochissimo tempo.
Di conseguenza sulla seconda parte invece sono d'accordo con te, e lo ribadisco di nuovo: con la situazione in essere al tempo, la scelta di Sarri era già sbagliata per millemila motivi. Poi se ci aggiungi il blocco del mercato, le cessioni a raffica, gli acquisti improvvisati, gli infortuni, le polemiche, gli arbitri, etc., la questione si è messa nella situazione peggiore possibile. Ma rimane una scelta sbagliata dall'inizio, con la pantomima di Fabiani nel video dell'ADN Kronos, che già di suo era un preludio grottesco.
Il progetto è a medio-lungo termine, Sarri servirà a valorizzare giocatori normali, entro una o due stagioni. La speranza è che ci riesca a breve, altrimenti son dolori... a giugno andranno via Gila e probabilmente Romagnoli, Marusic ha quasi 34 anni e Pellegrini-Tavares sono poco affidabili. A centrocampo serve gente con i piedi buoni, davanti un bomber da 15 gol in serie A, sulle ali siamo involuti clamorosamente, a Sarri va fatto un monumento, altro che cazzi.
Citazione di: Charlot il 22 Feb 2026, 00:38Il progetto è a medio-lungo termine, Sarri servirà a valorizzare giocatori normali, entro una o due stagioni. La speranza è che ci riesca a breve, altrimenti son dolori... a giugno andranno via Gila e probabilmente Romagnoli, Marusic ha quasi 34 anni e Pellegrini-Tavares sono poco affidabili. A centrocampo serve gente con i piedi buoni, davanti un bomber da 15 gol in serie A, sulle ali siamo involuti clamorosamente, a Sarri va fatto un monumento, altro che cazzi.
Tavares per me è in partenza, ma l'impressione è che a Giugno ci sarà la fila dei procuratori pronti a presentare offerte.
Lotito si renderà conto presto che anche la balla del "se uno se ne vuole andare e porta l'offerta nessuno è incedibile" cadrà definitivamente, dopo che già a Gennaio ha dovuto fare teatrini di ogni tipo per costringere alcuni a rimanere. Vedremo come lui e Fabiani riusciranno a ricostruire una rosa quasi intera, a cominciare dall'allenatore. Se non fosse che sta cosa ormai contribuisce solo alla mia depressione da tifoso, ci sarebbe da preparare i pop corn in largo anticipo.
Citazione di: Achab77 il 22 Feb 2026, 00:41Tavares per me è in partenza, ma l'impressione è che a Giugno ci sarà la fila dei procuratori pronti a presentare offerte.
Lotito si renderà conto presto che anche la balla del "se uno se ne vuole andare e porta l'offerta nessuno è incedibile" cadrà definitivamente, dopo che già a Gennaio ha dovuto fare teatrini di ogni tipo per costringere alcuni a rimanere. Vedremo come lui e Fabiani riusciranno a ricostruire una rosa quasi intera, a cominciare dall'allenatore. Se non fosse che sta cosa ormai contribuisce solo alla mia depressione da tifoso, ci sarebbe da preparare i pop corn in largo anticipo.
Per me resta Sarri, spero un nuovo DS.
Regà mi sono arreso aveva ragione il povero Furio tito mena a toto. Bastaaaaaaa
Lancio una provocazione, cacciatelo, vediamo che succede in queste ultime giornate.
Citazione di: tosh il 22 Feb 2026, 00:10Al di fuori dei tiri in porta che non abbiamo fatto stasera ricordo con l'Udinese gol su uno straccio di Vecino deviato,lo stesso con il Verona su un tiro cross di Lazzari,con il Lecce zero tiri in porta,due rigori con il Genoa,oggi una punizione e un tiro inventato da Cataldi, l'unica eccezione delle ultime partite che ricordo e' con la Juve, adesso che in questa stagione abbia avuto molte difficoltà dovute al duo vabbene,ma come mai non ho mai visto un contropiede,un rubare palla e ripartire con spazi davanti,il solito pressing sulle linee di passaggio,dove però le squadre riescono sempre ad impostare, sulle palle inattive non ne pijamo una,poi parliamo delle sostituzioni sempre ruolo per ruolo mai un cambio di posizione dei giocatori.Oggi fa' entrare Cancellieri al posto di Isaksen che qualcosa aveva fatto vedere, lascia Zaccagni in campo che non si reggeva in piedi e mette Noslin agli ultimi 10 minuti, l'unico che per poco o errore dell'arbitro crea l'unica occasione pericolosa,non leva Pellegrini, già ammonito e tiene in panchina Tavares,che almeno nelle ultime partite non aveva sfigurato, fatto sta' che entrato lui e Noslin su quella fascia qualcosa abbiamo combinato.Adesso me posso ricrede solo se ce porta in finale e ce la fa' vince,pure se me addormento.
Sarà pure na brava persona e attaccato ai nostri colori ma per me nessun valore aggiunto che uno si aspetta da lui,e già due anni fa' qualche dubbio mi era venuto e i giocatori erano un tantinello più forti.
Lotito vattene
Questa stagione è, probabilmente, prima dopo quella di Ballardini in cui nessuno, ma proprio nessuno in società e squadra non sta faccendo suo lavoro come si deve in una società come nostra. Compitino, al massimo.
Dopo 26 giornate, come cannoniere della Lazio, abbiamo 5 giocatori a 3 gol, di cui più della metà segnati su rigore.
A memoria, non ricordo una ciofeca simile.
Fortunatamente, a parte le volte in cui sbrachiamo, la difesa regge.
Lo ripeto: dopo 26 giornate il cannoniere (i cannonieri) della Lazio ha (hanno) realizzato 3 gol.
Credo che su questo possiamo chiudere ogni discorso
La qualità c'ha rotto er catzo (cit.)
Citazione di: Warp il 22 Feb 2026, 01:37La qualità c'ha rotto er catzo (cit.)
Io la prossima, fossi in Sarri, la giocherei alla Lars Von Trier, così, solo per vedere l'effetto che fa :D
Mettiamo direttamente Lars von trier come allenatore :) Così ci tagliamo le vene veramente. Una Lazio a forma di dogma 95
Citazione di: Er Maestro il 22 Feb 2026, 00:06Concordo.
Kamada l'ho rimpianto tantissimo lo scorso anno, ci avrebbe cambiato la stagione per come giocavamo.
Poi ho pensato che con quell'atteggiamento e quella testa qua è durato pure troppo, ma uno con quelle caratteristiche sarebbe stato oro.
Quest'anno probabilmente avrebbe giocato senza LA e SMS in squadra :D
Allora dovevi tenere anche Tudor che lo aveva valorizzato al massimo.
Quindi non stai più parlando della Lazio di Lotitone ma di un'altra squadra.
La produzione offensiva della Lazio è decisamente troppo limitata rispetto alla rosa a disposizione di Sarri.
In trasferta soprattutto siamo degli ectoplasma.
In 13 partite abbiamo realizzato 8 reti; e precisamente 5 (delle quali due su autorete) nelle 12 in cui abbiamo giocato con il centravanti lontano dai compagni d'attacco e 3 nell'unica occasione in cui abbiamo visto giocare vicino due attaccanti.
Se mi chiedo come mai questa soluzione non è stata mai riproposta sono un lotitiano disonesto intellettualmente che volutamente ignora le difficoltà nelle quali si è trovato a lavorare Sarri?
Anche ieri il poro Maldini fino a che c'era da cucire il gioco e consolidare il possesso non ha fatto nemmeno male; quando si girava per provare ad avvicinarsi alla porta avversaria il primo movimento era anche corretto, ma poi quasi sempre si trovava gli esterni alti lontani e con le linee di passaggio coperte ed andava a sbattere sulla difesa avversaria.
L'ho scritto decine se non centinaia di volte: questo modulo per me non è adatto alla Lazio 25/26 e non mi capacito del fatto che una persona competente e preparata come Sarri (fra l'altro molto meticolosa coi numeri e pertanto non possono essergli sfuggiti quelli da me indicati) non valuti qualche situazione diversa nemmeno sotto tortura.
Nella situazione attuale è l'ultimo dei responsabili, quello proprio giù in fondo in fondo alla lista, ma gli spettacoli penosi a cui assistiamo ogni volta sono da addebitare anche a lui. Sempre in ritardo nel pressing sugli avversari e quindi interdizione pressoché nulla, i nostri portatori di palla sempre marcati stretti, marcature molto rivedibili sui corner, trame offensive pressoché inesistenti. I clean sheet, quando ci sono, e anche qui ci sarebbe da discutere sulle partite che ti ha salvato Provedel, che mi pare sia tra i primi nella classifica degli interventi effettuati, vanno bene se sono un valore aggiunto a quello che costruisce la squadra, ma qui sembra che sia l'unico asset spendibile di una squadra senza qualità.
Sono oggettivamente combattuto nelle valutazioni sul mister.
Da suo estimatore, gli riconosco l'ottimo lavoro fatto in un periodo di tempesta, date le forze a disposizione e il contesto; d'altro canto, non posso certo apprezzare lo spettacolo offerto.
Come scritto più volte, trovo la scelta dell'impostazione tattica comprensibile e ragionevole per l'assetto complessivo dato alla squadra, mentre è evidente che molti aspetti negativi che sono sotto gli occhi di tutti non dipendono certo da sue indicazioni ma da limiti dei singoli, mentali prima ancora che tecnici.
Ciò premesso, i discorsi ipotetici su cosa sarebbe successo con altri tecnici e altri moduli di gioco lasciano un po' il tempo che trovano, nel senso che non possiamo averne la dimostrazione concreta. Anche se pure a me viene di aderire alla provocazione di maury68, di vedere cosa succederebbe in questa stagione con un altro allenatore, allo stato non mi sembra che ci siano elementi tali da giustificare una interruzione prematura del rapporto. Tuttavia non ritengo certo sacrilego considerare un cambio in prospettiva, ma lì tutto dipenderà dal tipo di squadra che potrà essergli messa a disposizione, di conseguenza dagli obiettivi e dalla possibilità di accogliere sue eventuali indicazioni, avendo comunque ben presente che con l'andazzo che sta prendendo questa gestione, ben difficilmente potrà arrivare un allenatore dal pedigree analogo; magari arriverà qualcuno che almeno in alcune occasioni ci farà annoiare di meno, ma col serio rischio che in parecchie altre ci faccia imprecare di più.
Li abbiamo avuti molto recentemente; ed entrambi hanno avuto una media punti decisamente migliore.
Anche con Lazzari a sinista, Marusic alto e Dele Bashiru nei due di centrocampo.
Sta' lavorando in condizioni difficili ed e' riuscito a tenere la squadra compatta.
Il valore della rosa e' oggettivamente mediocre e non abbiamo un'opzione valida sul centro destra.
Detto tutto cio', giochiamo veramente male e non vedo grandi idee per cambiare rotta
Siamo scarsi, ma con la stessa rosa l'anno scorso abbiamo fatto decisamente meglio (nonostante il crollo finale). Non si può assolutamente parlare di "miracolo", non scherziamo.
io Maldini nemmeno male nel cucire il gioco non l'ho visto, è vero dire che si faceva trovare li e gli hanno chiesto spesso appoggio, ma il passaggio di ritorno è stato sbagliato
Stessa rosa, come no
Citazione di: Corsican laziale il 22 Feb 2026, 09:06Siamo scarsi, ma con la stessa rosa l'anno scorso abbiamo fatto decisamente meglio (nonostante il crollo finale). Non si può assolutamente parlare di "miracolo", non scherziamo.
non hai presente le volte che ieri il Cagliari è sceso in contropiede dopo averci rubato palla ? metti la difesa come lo scorso anno vediamo che succede ...
l'anno scorso, fino al derby siamo andati allegramente all'attacco
al derby sapevamo tutti che ci avrebbero aspettato e fatto ripartenza, e così è andata
da li in poi tutti ci hanno lasciato giocare sapendo che avrebbero avuto occasioni per segnare, ed il girone di ritorno in casa lo ha dimostrato
Citazione di: hafssol il 22 Feb 2026, 08:44Sono oggettivamente combattuto nelle valutazioni sul mister.
Da suo estimatore, gli riconosco l'ottimo lavoro fatto in un periodo di tempesta, date le forze a disposizione e il contesto; d'altro canto, non posso certo apprezzare lo spettacolo offerto.
Come scritto più volte, trovo la scelta dell'impostazione tattica comprensibile e ragionevole per l'assetto complessivo dato alla squadra, mentre è evidente che molti aspetti negativi che sono sotto gli occhi di tutti non dipendono certo da sue indicazioni ma da limiti dei singoli, mentali prima ancora che tecnici.
Ciò premesso, i discorsi ipotetici su cosa sarebbe successo con altri tecnici e altri moduli di gioco lasciano un po' il tempo che trovano, nel senso che non possiamo averne la dimostrazione concreta. Anche se pure a me viene di aderire alla provocazione di maury68, di vedere cosa succederebbe in questa stagione con un altro allenatore, allo stato non mi sembra che ci siano elementi tali da giustificare una interruzione prematura del rapporto. Tuttavia non ritengo certo sacrilego considerare un cambio in prospettiva, ma lì tutto dipenderà dal tipo di squadra che potrà essergli messa a disposizione, di conseguenza dagli obiettivi e dalla possibilità di accogliere sue eventuali indicazioni, avendo comunque ben presente che con l'andazzo che sta prendendo questa gestione, ben difficilmente potrà arrivare un allenatore dal pedigree analogo; magari arriverà qualcuno che almeno in alcune occasioni ci farà annoiare di meno, ma col serio rischio che in parecchie altre ci faccia imprecare di più.
Io sfido chiunque ad affrontare una stagione in cui, al netto di TUTTO il resto, giochi praticamente ogni partita con
almeno un cambio obbligato per infortunio, di cui la maggior parte di entità medio/grave che ti lasciano i giocatori fuori per settimane se non mesi.
Dovremmo cominciare a parlare seriamente di quanto pesino sul campionato i tagli fatti allo staff medico, altro che razzi.
Citazione di: Corsican laziale il 22 Feb 2026, 09:06Siamo scarsi, ma con la stessa rosa l'anno scorso abbiamo fatto decisamente meglio (nonostante il crollo finale). Non si può assolutamente parlare di "miracolo", non scherziamo.
Ma infatti pare che la stessa rosa che ha vinto il girone di EL e non s'è qualificata alle coppe per differenza reti, mo' se non ci fosse Sarri sarebbe in lotta retrocessione. Anche con lo scambio Maldini - Castellanos, che ripeto, ne parlavo bene solo io, mo' pare abbiamo ceduto Salas, e Guendozui - Taylor, che abbiamo capito andava preso con Guendozui, o andava preso il sostituto di Guendouzi, ma resta che se prima giocavamo senza il Taylor ora senxa il Guendouzi, pari e patta.
Poi certo se a Maldini gli chiedi solo di giocare spalle alla porta con nessuno che va verso l'area e a Taylori di fare il compitino alla Basic, allora chiaro chge non vedi differenze.
Ieri siamo stati pessimi.
Noiosi e prevedibili.
Spero che il Mister possa cambiare qualcosa a livello tattico.
Purtroppo sono scettico.
Citazione di: FeverDog il 22 Feb 2026, 09:12Stessa rosa, come no
Fino a gennaio si, stessa rosa.
Citazione di: Er Maestro il 22 Feb 2026, 09:14Io sfido chiunque ad affrontare una stagione in cui, al netto di TUTTO il resto, giochi praticamente ogni partita con almeno un cambio obbligato per infortunio, di cui la maggior parte di entità medio/grave che ti lasciano i giocatori fuori per settimane se non mesi.
Dovremmo cominciare a parlare seriamente di quanto pesino sul campionato i tagli fatti allo staff medico, altro che razzi.
Io sarei anche d'accordo, sempre detto "lotito vattene anche portasse la CHampions" e la società è gestita come una pizzeria di basso costo, ma se Rovella si rompe la clavicola, che colpa ne avrebbe lo staff tecnico?
Io dò molta più colpa agli arbitri e al var, per dire ieri il rigore alle merde lo davano per decreto, anche se ormai la classifica si migliorava poco anche senza errori arbitrali, tanto puntiamo allo 0-0 fisso perché "non ci son giocatori adatti al gioco di Sarri".
ma porca puttana, ancora a parlà dell'anno scorso quanto siamo statti belli e forti
un campionato del traversone dove a nessuno sembrava interessare fare un filotto di partite buone
un campionato dove le grandi toppano la stagione
dove arrivi a 3 punti dal 10° posto perchè il Milan non ti ha recuperato 15 punti come le merde ed il Bologna si gode la vacanza delle ultime 4 giornate di campionato con la Coppa Italia in tasca ...
ma daje, il campionato quello ha detto perchè quello eravamo, altro che scoppiati, in trasferta non eravamo scoppiati ed in casa si ? è sempre una questione di qualità complessiva della rosa, era bassa ieri è più bassa oggi
Citazione di: Corsican laziale il 22 Feb 2026, 09:20Fino a gennaio si, stessa rosa.
E da gennaio migliore.
Ancora con la squadra dell'anno scorso? 3 mesi di potere dell'amicizia e ormai 13 mesi filati di disastri. Ancora co Baroni? 6 a 0 in casa con l'inter, 5 a 0 a bologna, 1vittoria in 19 partite al girone di ritorno con tutti gasati a cannone dopo il girone di andata? Ma dategli un budget vero e dei giocatori normodotati a Sarri, poi vedi se non te rifà la stagione 22/23 uguale uguale. Basta, Sarri non puo essere l'alibi per gente coi piedi al contrario che non ne azzecca una, tipo Pellegrini, Cancellieri, Belahyane, Dele Bashiru, Maldini e compagnia. Ieri se so visti degli errori tecnici che sarebbe stato da prenderli a ceffoni in 10, altro che Sarri o non Sarri, il modulo etc. Ci sta gente che riceve palla a centrocampo, c'ha una prateria per verticalizzare e appoggia al compagno marcato in orizzontale male a 5 metri facendo parti il contropiede. Sta roba secondo voi glielo dice Sarri di farla? Ma ve lo ricordate il 22/23 a che cazzo di velocità facevamo gli 1-2 in verticale? Ma che deve fa sto poveraccio se oltre ad essere scarsi i giocatori si cacano pure in mano ogni volta che c'è da dare una palla tra le linee?
Citazione di: Beppe78 il 22 Feb 2026, 09:16Ma infatti pare che la stessa rosa che ha vinto il girone di EL e non s'è qualificata alle coppe per differenza reti, mo' se non ci fosse Sarri sarebbe in lotta retrocessione. Anche con lo scambio Maldini - Castellanos, che ripeto, ne parlavo bene solo io, mo' pare abbiamo ceduto Salas, e Guendozui - Taylor, che abbiamo capito andava preso con Guendozui, o andava preso il sostituto di Guendouzi, ma resta che se prima giocavamo senza il Taylor ora senxa il Guendouzi, pari e patta.
Poi certo se a Maldini gli chiedi solo di giocare spalle alla porta con nessuno che va verso l'area e a Taylori di fare il compitino alla Basic, allora chiaro chge non vedi differenze.
In effetti è vero, stessa rosa.
Prova a immaginare lo scorso anno con:
- castellanos disponibile fino a dicembre ma con un mese e mezzo di infortunio nel frattempo
- guendouzi ceduto a gennaio
- rovella mai disponibile
- pedro versione pensione con un anno in più e non quello champagne del suo canto del cigno
- Tavares in modalità post novembre 2024 per tutta la stagione
- un paio di infortuni a partita
- vecino ceduto a gennaio
- Scelta in attacco tra Maldini, ratkov e dia
- basic titolare fisso per mancanza di alternative
Ometto il mercato bloccato estivo e la situazione ambientale perché già c'è abbastanza materiale.
La Lazio dell'anno scorso si è retta grazie a rovella e guendouzi che non hanno saltato un minuto. Sono stati sfondati.
Fai la stagione con basic e Cataldi nei 2 a spomparsi, poi vedi che successone.
Citazione di: Beppe78 il 22 Feb 2026, 09:24E da gennaio migliore.
a te piace giocare a football manager, o con le figurine panini
11 ne metti in campo sempre
Citazione di: Metallazio il 22 Feb 2026, 09:25Ancora con la squadra dell'anno scorso? 3 mesi di potere dell'amicizia e ormai 13 mesi filati di disastri. Ancora co Baroni? 6 a 0 in casa con l'inter, 5 a 0 a bologna, 1vittoria in 19 partite al girone di ritorno con tutti gasati a cannone dopo il girone di andata? Ma dategli un budget vero e dei giocatori normodotati a Sarri, poi vedi se non te rifà la stagione 22/23 uguale uguale. Basta, Sarri non puo essere l'alibi per gente coi piedi al contrario che non ne azzecca una, tipo Pellegrini, Cancellieri, Belahyane, Dele Bashiru, Maldini e compagnia. Ieri se so visti degli errori tecnici che sarebbe stato da prenderli a ceffoni in 10, altro che Sarri o non Sarri, il modulo etc. Ci sta gente che riceve palla a centrocampo, c'ha una prateria per verticalizzare e appoggia al compagno marcato in orizzontale male a 5 metri facendo parti il contropiede. Sta roba secondo voi glielo dice Sarri di farla? Ma ve lo ricordate il 22/23 a che cazzo di velocità facevamo gli 1-2 in verticale? Ma che deve fa sto poveraccio se oltre ad essere scarsi i giocatori si cacano pure in mano ogni volta che c'è da dare una palla tra le linee?
E ancora non si spiega come mai tutte le squadre che ci stanno dietro e con giocatori che le porteranno direttamente in B, a differenza dei nostri, tirano di più.
Citazione di: Beppe78 il 22 Feb 2026, 09:20Io sarei anche d'accordo, sempre detto "lotito vattene anche portasse la CHampions" e la società è gestita come una pizzeria di basso costo, ma se Rovella si rompe la clavicola, che colpa ne avrebbe lo staff tecnico?
Io dò molta più colpa agli arbitri e al var, per dire ieri il rigore alle merde lo davano per decreto, anche se ormai la classifica si migliorava poco anche senza errori arbitrali, tanto puntiamo allo 0-0 fisso perché "non ci son giocatori adatti al gioco di Sarri".
Citare l'infortunio di Rovella (estemporaneo) per rispondere ad un'osservazione di lungo periodo o è superficialità o è malafede, Beppe.
A me piace parlare con le persone che provano a non essere superficiali e che rispondono in buonafede.
Se ti va di continuare a rispondermi ti chiedo la cortesia di farlo in questi termini, altrimenti preferisco che eviti di citarmi.
Grazie
Citazione di: Beppe78 il 22 Feb 2026, 09:28E ancora non si spiega come mai tutte le squadre che ci stanno dietro e con giocatori che le porteranno direttamente in B, a differenza dei nostri, tirano di più.
per quanto riguarda Cagliari lo ha spiegato Sarri in conferenza stampa ieri, parole disponibili su varie piattaforme online
Citazione di: FeverDog il 22 Feb 2026, 09:27In effetti è vero, stessa rosa.
Prova a immaginare lo scorso anno con:
- castellanos disponibile fino a dicembre ma con un mese e mezzo di infortunio nel frattempo
- guendouzi ceduto a gennaio
- rovella mai disponibile
- pedro versione pensione con un anno in più e non quello champagne del suo canto del cigno
- Tavares in modalità post novembre 2024 per tutta la stagione
- un paio di infortuni a partita
- vecino ceduto a gennaio
- Scelta in attacco tra Maldini, ratkov e dia
- basic titolare fisso per mancanza di alternative
Ometto il mercato bloccato estivo e la situazione ambientale perché già c'è abbastanza materiale.
La Lazio dell'anno scorso si è retta grazie a rovella e guendouzi che non hanno saltato un minuto. Sono stati sfondati.
Fai la stagione con basic e Cataldi nei 2 a spomparsi, poi vedi che successone.
Io non parlo di risultati, parlo di gioco. Oh, non vi entra in testa.
La stagione è andata da mesi, abbiamo davanti almeno 7 squadre nettamente più forti, è inutile anche provarci a fare punti, ma questo non significa che ogni partita debba essere un strazio, con in campo sempre gli stessi giocatori a fare sempre gl stessi movimenti che non sono capaci di fare. Salvarci ci salviamo, non fosse altro perch le ultime 3 non faranno punti manco loro, possiamo anche provare a fare qualcosa di diverso, a far giocare dei primavera, a provare Pzyborek, a cambiare modulo, che presumo si possa fare il gioco di Sarr anche con un 4-4-2 in cui Maldini fa il trequartista magari e hai quakche giiocatore in area. Ieri sere sul tiro loro finito alto da dentro l'area, stavano un 5 e uno era completamente libero sulla sinistra di Provedel. Cinque giocatori in area. Cinque. Noi fatichiamo a mettercene uno. E NON è colpa della qualità dei giocatori.
Citazione di: FeverDog il 22 Feb 2026, 09:27In effetti è vero, stessa rosa.
Prova a immaginare lo scorso anno con:
- castellanos disponibile fino a dicembre ma con un mese e mezzo di infortunio nel frattempo
- guendouzi ceduto a gennaio
- rovella mai disponibile
- pedro versione pensione con un anno in più e non quello champagne del suo canto del cigno
- Tavares in modalità post novembre 2024 per tutta la stagione
- un paio di infortuni a partita
- vecino ceduto a gennaio
- Scelta in attacco tra Maldini, ratkov e dia
- basic titolare fisso per mancanza di alternative
Ometto il mercato bloccato estivo e la situazione ambientale perché già c'è abbastanza materiale.
La Lazio dell'anno scorso si è retta grazie a rovella e guendouzi che non hanno saltato un minuto. Sono stati sfondati.
Fai la stagione con basic e Cataldi nei 2 a spomparsi, poi vedi che successone.
Va anche aggiunto che giochiamo contro altre 19 squadre
Il Como per esempio lo scorso anno ci era dietro, poi ha speso bene un centello sul mercato e ora ci caga giustamente in testa
A te non entra in testa che sta squadra è costruita male e l'unico modo per fare punti è primo non prenderle. E che Sarri è un signor allenatore al contrario di te e di me che facciamo altro nella vita.
Citazione di: Beppe78 il 22 Feb 2026, 09:34Io non parlo di risultati, parlo di gioco. Oh, non vi entra in testa.
La stagione è andata da mesi, abbiamo davanti almeno 7 squadre nettamente più forti, è inutile anche provarci a fare punti, ma questo non significa che ogni partita debba essere un strazio, con in campo sempre gli stessi giocatori a fare sempre gl stessi movimenti che non sono capaci di fare. Salvarci ci salviamo, non fosse altro perch le ultime 3 non faranno punti manco loro, possiamo anche provare a fare qualcosa di diverso, a far giocare dei primavera, a provare Pzyborek, a cambiare modulo, che presumo si possa fare il gioco di Sarr anche con un 4-4-2 in cui Maldini fa il trequartista magari e hai quakche giiocatore in area. Ieri sere sul tiro loro finito alto da dentro l'area, stavano un 5 e uno era completamente libero sulla sinistra di Provedel. Cinque giocatori in area. Cinque. Noi fatichiamo a mettercene uno. E NON è colpa della qualità dei giocatori.
Prima parli di "squadra che ha vinto il girone di EL" quindi stessa rosa (falso) e poi sostieni che non parli di risultati facendo anche un po' il sostenuto (non vi entra in testa!).
Citazione di: Twix il 22 Feb 2026, 09:39A te non entra in testa che sta squadra è costruita male e l'unico modo per fare punti è primo non prenderle. E che Sarri è un signor allenatore al contrario di te e di me che facciamo altro nella vita...
Ok, allora diciamola così, il gioco della Lazio mi fa schifo, mi annoia e mi irrita. Da "cliente pagante", se questo è l'unico modo che ha la Lazio di Sarri di giocare, sfrutterò l'abbonamento che h o di DAZN per vedere la ben più emozionante Cremonese di Vardy in lotta per la salvezza. Non c'è riuscito lotito, ci riesce Sarri a non farmi guardare la Lazio per la prima volta 30 anni abbondanti.
Citazione di: Metallazio il 22 Feb 2026, 09:25Basta, Sarri non puo essere l'alibi
Ecco.
Infatti non credo che lo sarà la prossima stagione, per il grande giubilo di tutti.
Da laziale posso solo augurarmi che chiunque sarà il prossimo mister possa lavorare in una situazione meno disastrata di quest'anno e che i risultati diano ragione ai critici di oggi perché "un calcio migliore è possibile".
Da pessimista cronico invece temo che sti filotti di partite salvaguardate in trasferta (non perdiamo da novembre) ce li sogneremo la notte.
Ma io sono un sarriano di ferro, non faccio testo.
Citazione di: FeverDog il 22 Feb 2026, 09:42Prima parli di "squadra che ha vinto il girone di EL" quindi stessa rosa (falso) e poi sostieni che non parli di risultati facendo anche un po' il sostenuto (non vi entra in testa!).
Da gennaio più forte (cit.)
Siamo forti, siamo da CL.
Bastava avere Nicola in panchina....
A me sembra anche scontato dire che è stata fatta una scelta iniziale prioritaria sulla solidità difensiva per evitare problemi e perché, a conti fatti, questa squadra è scarsa a livello qualitativo.
Probabilmente nella testa di Sarri ci sarebbe stata la volontà di migliorare a livello offensivo con il mercato, ma sappiamo tutti come è andata.
Il gioco è brutto e noioso, non c'è dubbio, ma forse è grazie a quello che ora non abbiamo patemi di classifica.
Non era annata di arrembaggi e imbarcate, fidatevi.
Citazione di: AquiladiMare il 22 Feb 2026, 10:02Siamo forti, siamo da CL.
Bastava avere Nicola in panchina....
Citami, per cortesia, chi ha scritto codeste bischerate.
Personalmente qualche rilievo tattico lo avrei...Ah per quanto il Taty non sia né Ciro, né Miro, ecco in confronto ad adesso é tipo avere Van Basten in attacco...detto questo perché da "Gennaio meglio" e vabbé, ho delle perplessitá.
Isaksen-Maldini-Zaccagni é a mio avviso un pessimo pessimo tridente. Tutti vanno dentro, tutti vogliono la palla sui piedi, nessuno attacca la profonditá e quindi nessuno va ad allungare le linee avversarie. C´é un mega ingorgo in mezzo e quindi la passano indietro. Almeno Cancellieri per me deve giocare sempre. Visto e concesso che non abbiamo un attaccante decente.
Noslin entra troppo troppo tardi. A me non piace, peró é uno che va dentro.
Tra le altre cose non capisco molto la questione "Maldini"...vogliamo davvero riscattarlo? Gli stiamo dando minuti, lo stiamo formando come centravanti e poi che si fa?? Rendiamoci conto che se dovessimo riscattarlo...sono 14 mln per lui, 16 per Ratkov...30 mln in attacco e nessuno la butta dentro.
Questa non é una questione su Sarri, ma che coinvolge direttamente la connessione DS-Allenatore. Provo a mettermi nei panni di Sarri e non so, cosa dovrei fare??? punto su Ratkov? Maldini perché me lo hanno dato? e che ci faccio con Noslin e Dia??
Come detto, vedo in maniera molto critica la soluzione Maldini falso nueve con due esterni come Zac e Isaksen. Non capisco che caspita stiamo facendo li davanti...Razionalmente il non riscatto di Maldini non avrebbe senso e boooo. Chi segna il prossimo anno???
Io non vi capisco.
Questo Sarri non è una novità, due anni fa la solfa era la stessa e i calciatori erano diversi (meno pippe, sicuramente).
È un allenatore romantico ma bollito, che oramai campa di rendita e che in tutte le squadre in cui ha militato non è mai riuscito ad aprire cicli: stagione bona e poi addio.
Ricordo che anche ai tempi di tudor mi veniva detto che non aveva senso fare confronti; ma sono di coccio e continuo a farli.
Queste sono le medie punti
Lazio di Sarri 23/24 1,43
Lazio di martusciello/tudor 23/24 2,10
Lazio di Baroni 24/25 1,71
Lazio di Sarri 25/26 1,31 (al momento)
Se vogliamo affibbiare questi numeri alla tragica gestione "societaria" ed alla pipposità della rosa va anche bene; per me ci sarebbe anche da analizzare altro.
Citazione di: FeverDog il 22 Feb 2026, 10:06A me sembra anche scontato dire che è stata fatta una scelta iniziale prioritaria sulla solidità difensiva per evitare problemi e perché, a conti fatti, questa squadra è scarsa a livello qualitativo.
Probabilmente nella testa di Sarri ci sarebbe stata la volontà di migliorare a livello offensivo con il mercato, ma sappiamo tutti come è andata.
Il gioco è brutto e noioso, non c'è dubbio, ma forse è grazie a quello che ora non abbiamo patemi di classifica.
Non era annata di arrembaggi e imbarcate, fidatevi.
Ritengo che qualsiasi valutazione debba necessariamente partite da queste premesse, oltre che dal confronto tra situazioni e stati di forma (oltre che mentali...) dei singoli giocatori da un anno all'altro.
Inoltre, proprio per questo, non tralascerei anche che lo stesso Sarri nel corso della sua carriera ha cambiato spesso modo di impostare le squadre (in termini di atteggiamento, non di soli numeri) a seconda dei giocatori a disposizione: la sua Juve era diversa dal primo Napoli, il Chelsea diverso dalla sua prima Lazio e così via. Da navigato uomo di campo, quest'anno ha capito subito che come primo obiettivo avrebbe dovuto portare la barca in porto, in mezzo alla tempesta e col materiale a disposizione. Queste sono le conseguenze e questo il risultato, che intanto coincide con la sicurezza di classifica.
Vi dirò che non escludo che vedremo qualcosa di diverso nelle ultime giornate, anche in termini di utilizzo dei giocatori, una volta raggiunta la salvezza matematica.
Citazione di: tommasino il 22 Feb 2026, 10:16Ricordo che anche ai tempi di tudor mi veniva detto che non aveva senso fare confronti; ma sono di coccio e continuo a farli.
Queste sono le medie punti
Lazio di Sarri 23/24 1,43
Lazio di martusciello/tudor 23/24 2,10
Lazio di Baroni 24/25 1,71
Lazio di Sarri 25/26 1,31 (al momento)
Se vogliamo affibbiare questi numeri alla tragica gestione "societaria" ed alla pipposità della rosa va anche bene; per me ci sarebbe anche da analizzare altro.
Perché non metti Sarri 22/23?
Citazione di: FeverDog il 22 Feb 2026, 10:06A me sembra anche scontato dire che è stata fatta una scelta iniziale prioritaria sulla solidità difensiva per evitare problemi e perché, a conti fatti, questa squadra è scarsa a livello qualitativo.
Probabilmente nella testa di Sarri ci sarebbe stata la volontà di migliorare a livello offensivo con il mercato, ma sappiamo tutti come è andata.
Il gioco è brutto e noioso, non c'è dubbio, ma forse è grazie a quello che ora non abbiamo patemi di classifica.
Non era annata di arrembaggi e imbarcate, fidatevi.
Mi sembra così evidente...
Lotito, ci ha annebbiato anche la visione tecnica oltre che quella emotiva... che poi, ditemi un allenatore alla portata che avrebbe fatto meglio, in queste condizioni, tra arbitraggi, infortuni e caos societario/ambientale...
Citazione di: FeverDog il 22 Feb 2026, 10:20Perché non metti Sarri 22/23?
Perché il declino di questo allenatore è iniziato nella stagione successiva.
Comunque la media fu di 1,94
Possiamo continuare a maledire la società ed i giocatori, ma una considerazione sui numeri degli allenatori degli ultimi tre anni sarebbe il caso di farla.
Per me
Citazione di: tommasino il 22 Feb 2026, 10:16Se vogliamo affibbiare questi numeri alla tragica gestione "societaria" ed alla pipposità della rosa va anche bene;
Ottima sintesi
Citazione di: tommasino il 22 Feb 2026, 10:25Possiamo continuare a maledire la società ed i giocatori, ma una considerazione sui numeri degli allenatori degli ultimi tre anni sarebbe il caso di farla.
Per me
Se facciamo riferimento ai soli numeri, allora dovremmo correre a riprenderci Tudor..... (per quanto mi riguarda, dio ce ne liberi e scampi).
Poi ritengo sia superfluo specificare che i numeri non li fanno gli allenatori da soli ma sono influenzati innanzitutto dai giocatori, dalle motivazioni e dal contesto, che quei numeri da soli ovviamente non raccontano.
Citazione di: tommasino il 22 Feb 2026, 10:25Perché il declino di questo allenatore è iniziato nella stagione successiva.
Comunque la media fu di 1,94
Possiamo continuare a maledire la società ed i giocatori, ma una considerazione sui numeri degli allenatori degli ultimi tre anni sarebbe il caso di farla.
Per me
2 settimi posti, con trend in calo.
Oggi hai 34pt. Ok Sarri bollito. Con un qualunque altro allenatore quanti punti in più (proprio nella migliore delle ipotesi - trovato il.pilota adatto di sta benedetta Ferrari) potevamo avere?
Pensi di poterne avere almeno 10-15 in più?
Al netto degli arbitri che non dipendono dal modulo
Citazione di: FeverDog il 22 Feb 2026, 10:20Perché non metti Sarri 22/23?
Perchè è giusto che il confronto sia nel breve, altrimenti dovremmo mettere anche Sarri 2021/2022.
I dati sono reali, a Baroni lo abbiamo ucciso e demolito, ma stava facendo meglio di Sarri (anche quando c'era Guendo e il Taty), e vi ricordo che giocavamo con Bashiru titolare e Castrovilli era una riserva.
Basta alibi a Sarri, dai.
Io a volte non capisco i suoi cambi ritardati. Lo vedeva pure un cieco che Zaccagni era fuori condizione. Eppure l'ha tenuto fino all'ottantesimo. Entrato Noslin se vista un'altra lazio più pericolosa
Citazione di: tommasino il 22 Feb 2026, 10:25Perché il declino di questo allenatore è iniziato nella stagione successiva.
Comunque la media fu di 1,94
Possiamo continuare a maledire la società ed i giocatori, ma una considerazione sui numeri degli allenatori degli ultimi tre anni sarebbe il caso di farla.
Per me
Citazione di: Balde89 il 22 Feb 2026, 10:30Perchè è giusto che il confronto sia nel breve, altrimenti dovremmo mettere anche Sarri 2021/2022.
I dati sono reali, a Baroni lo abbiamo ucciso e demolito, ma stava facendo meglio di Sarri (anche quando c'era Guendo e il Taty), e vi ricordo che giocavamo con Bashiru titolare e Castrovilli era una riserva.
Basta alibi a Sarri, dai.
I numeri di Tommasino evidenziano una cosa sola: c'è stato un depauperamento tecnico imbarazzante dall'anno del secondo posto in poi.
Scelte societarie folli che hanno portato alla situazione attuale, e temo che la discesa non sia ancora finita.
La richiesta di mettere anche la stagione 22/23 era in questa ottica, non per difendere Sarri (curioso poi che si decida noi a tavolino quando è iniziato il declino di un allenatore ma non di una società).
Quello che sta succedendo, non so per quale motivo, non lo volete accettare: stiamo morendo dal punto di vista sportivo perché stanno attuando una strategia di indebolimento che rischia di essere irreversibile.
La parentesi di baroni (3 mesi forse) è stata una banale casualità dopodiché il declino ha ripreso senza soluzione di continuità ma soprattutto per scelta.
Sarebbe bello fosse un problema di allenatore, sarei felicissimo. Lo cambiamo e si riparte.
Ma di certo non puoi cambiare 10 giocatori. E se lo fai come hai fatto a gennaio sai bene cosa succede.
Stiamo morendo tecnicamente e sportivamente, prima lo accettate meglio è.
E se non succede qualcosa nei prossimi 2/3 mesi l'anno prossimo altro che elmetto.
Nel 2027 si sta configurando la tempesta perfetta.
Ma chi dice che sia una Ferrari?
Ma chi sta difendendo l'operato della società?
Leggi come la penso sul topic di Lotito, eh.
Semplicemente, non è una Ferrari ma NON è una squadra da scontro diretto col Cagliari e sotto al Sassuolo.
Citazione di: AquiladiMare il 22 Feb 2026, 10:302 settimi posti, con trend in calo.
Oggi hai 34pt. Ok Sarri bollito. Con un qualunque altro allenatore quanti punti in più (proprio nella migliore delle ipotesi - trovato il.pilota adatto di sta benedetta Ferrari) potevamo avere?
Pensi di poterne avere almeno 10-15 in più?
Al netto degli arbitri che non dipendono dal modulo
Io penso, dall'alto della mia ignoranza calcistica, che qualche occasione in più contro lecce, cremonese, pisa, cagliari, udinese, sassuolo le avremmo avute.
Ma io sono uno che al massimo ha avuto un rimborso spese di 250 € per provare a mettere in campo undici ragazzini; non un professionista che vive lautamente di calcio come Sarri.
Citazione di: Balde89 il 22 Feb 2026, 10:38Ma chi dice che sia una Ferrari?
Ma chi sta difendendo l'operato della società?
Leggi come la penso sul topic di Lotito, eh.
Semplicemente, non è una Ferrari ma NON è una squadra da scontro diretto col Cagliari e sotto al Sassuolo.
Appunto... Quanti punti in più avremmo potuto avere con un altro allenatore?
Per stare in linea con le annate inzaghiane, vista anche la concorrenza dovevi stare slmeno sui 12/15 in più.
Questi punti mancanti dipendono tutti da Sarri?
Perché se invece di 34 ne avevi 40 non è che cambiava di molto la stagione
Stiamo sperando che rientri presto Basic e la colpa è del modulo di Sarri? Hanno speso milioni per accontentare amici presidenti o procuratori prezzolati e la colpa è degli allenatori, incredibile.
Citazione di: tommasino il 22 Feb 2026, 10:39Io penso, dall'alto della mia ignoranza calcistica, che qualche occasione in più contro lecce, cremonese, pisa, cagliari, udinese, sassuolo le avremmo avute.
Su questo penso che nessuno possa darti torto in termini assoluti; il punto, riferito alla specifica situazione di questa stagione, a quale costo avremmo potuto avere quelle occasioni. Senza voler fare paragoni con l'anno scorso, la nostra storia recente presenta parecchie partite nelle quali sicuramente "abbiamo avuto occasioni", ma a fronte di imbarcate prese o reti subite da squadre non più forti di quelle da te citate.
Citazione di: FeverDog il 22 Feb 2026, 10:37Stiamo morendo tecnicamente e sportivamente, prima lo accettate meglio è.
E se non succede qualcosa nei prossimi 2/3 mesi l'anno prossimo altro che elmetto.
Nel 2027 si sta configurando la tempesta perfetta.
L'essenza, purtroppo, è questa e dobbiamo esserne tutti consapevoli.
Arrivati a questo punto l'allenatore diventa quasi un dettaglio, basta almeno che non faccia danni.
Ragazzi, non voglio essere frainteso.
Sarri è un signor allenatore. SE ha i giocatori adatti al suo gioco.
Nel caso contrario, non ti migliora assolutamente la situazione, perchè lui non cambiarà mai il suo modo di giocare.
Difficile non pensare al suo dogmatico 433 pur mettendo Basic a destra o Dele-Bashiru titolare, o alcune cose strane tipo Maldini centravanti... Il risultato è ovvio : dietro siamo solidi, ma il gioco offensivo è pari a 0. È colpa della rosa, sicuramente, ma non solo.
In quanto alla rosa, se la vogliamo dire tutta : nella Serie A attuale, vale tra l'ottavo e il decimo posto. Questi siamo. E appunto siamo decimi. Quindi Sarri non fa un "miracolo". Fa un lavoro "normale" che potrebbe essere un po migliorato, magari con un cambio tattico. Nonostante tutto, nonostante i Pellegrini, i Dele-Bashiru o i Cancellieri, abbiamo alcuni giocatori buoni su cui costruire : Provedel, Marusic, Gila, Romagnoli (va bene non parlo di calciomercato), Tavares (che deve essere ovviamente titolare), Rovella, Cataldi, Taylor (ottimo acquisto bisogna dirlo), Zaccagni, lo stesso Maldini da far giocare seconda punta...
Detto questo, la società fa schifo. Non ha aiutato minimamente l'allenatore con queste "due" sessione di calciomercato. Al contrario, lo ha usato come alibi per calmare la piazza dopo il mancato mercato estivo.
Ma questo fatto innegabile non ci deve togliere la giusta lucidità : Sarri non sta facendo un miracolo. Sta facendo un lavoro da 5,5 in pagella, 6 se vogliamo essere simpatici.
Noi possiamo anche sperare in qualche vittoria in più con Cagliari, Parma, Lecce ecc perché magari giochiamo più offensivi e creiamo qualcosa.
Ma cercate anche di pensare che appena ti sbilanci tu puoi prendere gol anche da queste realtà, e lo sappiamo bene.
E avoglia a raccontarcela, ma senza qualità non recuperi mai, anche contro queste squadre.
Qui non sono i 3/4 punti in più il problema, il punto è un altro ed è bello grosso.
Se ieri invece di 0-0 fai 2-2 che cambia? Allieta di più l'occhio? Direi che è un problema secondario.
Citazione di: Charlot il 22 Feb 2026, 10:43Stiamo sperando che rientri presto Basic e la colpa è del modulo di Sarri? Hanno speso milioni per accontentare amici presidenti o procuratori prezzolati e la colpa è degli allenatori, incredibile.
La prima colpa è della società.
Ma invece di aspettare il rientro di Basic, non si potrebbe provare altro ? Tipo 4231, con Catadi-Taylor mediani, Maldini trequartista e Ratkov titolare ?
Che questa stagione finisca velocemente, e che finalmente Sarri saluti tutti.
Poi con l'allenatore che ci sarà la prossima stagione (o forse saranno due?), sarà una goduria per gli occhi.
(Spero solo che non ci ritroveremo a rimpiangere gli 0-0 noiosi...)
Citazione di: Corsican laziale il 22 Feb 2026, 10:47Ragazzi, non voglio essere frainteso.
Sarri è un signor allenatore. SE ha i giocatori adatti al suo gioco.
Nel caso contrario, non ti migliora assolutamente la situazione, perchè lui non cambiarà mai il suo modo di giocare.
Difficile non pensare al suo dogmatico 433 pur mettendo Basic a destra o Dele-Bashiru titolare, o alcune cose strane tipo Maldini centravanti... Il risultato è ovvio : dietro siamo solidi, ma il gioco offensivo è pari a 0. È colpa della rosa, sicuramente, ma non solo.
Ma secondo te...Ciro Immobile come li ha fatti quasi 300 goal?
MI dirai, eh il gioco di inzaghi...Sergej-Felipe- Luis. Va bene tutto, peró anche quella squadra quando non c´era Ciro faceva fatica a far goal e infatti Ciro giocava sempre sempre al punto di essersi accorciato la carriera.
Un vecchio adagio, diceva che in una squadra dovevi avere forte il portiere e l´attaccante. Estremo, ma rende l´idea di quanto sia importante avere uno che vede la porta.
Ciro non era solo i goal, ma anche lo stress che provocava per le difese, il senso della posizione, le corse in profonditá. Etc.
[color=var(--input-color)]Prendiamo chi fa goal e poi parliamo del gioco. [/color]
Citazione di: hafssol il 22 Feb 2026, 10:20Ritengo che qualsiasi valutazione debba necessariamente partite da queste premesse, oltre che dal confronto tra situazioni e stati di forma (oltre che mentali...) dei singoli giocatori da un anno all'altro.
Inoltre, proprio per questo, non tralascerei anche che lo stesso Sarri nel corso della sua carriera ha cambiato spesso modo di impostare le squadre (in termini di atteggiamento, non di soli numeri) a seconda dei giocatori a disposizione: la sua Juve era diversa dal primo Napoli, il Chelsea diverso dalla sua prima Lazio e così via. Da navigato uomo di campo, quest'anno ha capito subito che come primo obiettivo avrebbe dovuto portare la barca in porto, in mezzo alla tempesta e col materiale a disposizione. Queste sono le conseguenze e questo il risultato, che intanto coincide con la sicurezza di classifica.
Vi dirò che non escludo che vedremo qualcosa di diverso nelle ultime giornate, anche in termini di utilizzo dei giocatori, una volta raggiunta la salvezza matematica.
Concordo in pieno.
Vorrei anche evidenziare che la stessa Lazio di Sarri attuale non gioca come giocava la Lazio del primo Sarri. Il modulo è una struttura, ma non racconta quello che ci si mette dentro.
Quest'anno abbiamo quasi completamente rinunciato alla ricerca del terzo uomo, l'appoggio sulla corsia laterale prevede quasi sempre la palla sul giocatore in ricezione senza sovrapposizione del terzino in corsa, le triangolazioni a parete in mezzo al campo sono quasi scomparse.
Sono tutti elementi che mettono in evidenza una grande prudenza nell'affrontare la gara. A me raccontano di un tecnico preoccupato di non chiedere alla squadra un impegno tecnico che frutterebbe più errori che vantaggi. I principi tattici rimangono, soprattutto quelli legati alla fase di non possesso, ma in costruzione sono molto "alleggeriti" rispetto anche solo all'anno delle dimissioni. Per paradossale che possa sembrare rispetto a quanto si vede, questa è una squadra che come idea di base gioca molto più velocemente in verticale che non in palleggio.
Tanto è vero che le cose migliori le abbiamo fatte con azioni a tre tocchi partendo dal portiere, con palle imbucate addirittura da sotto la metà campo (vedasi il goal di Isaksen sul lancio di Cataldi nell'ultima gara con la Juve).
Continuare a parlare di un Sarri "integralista" di fronte a questi elementi, ignorando oltretutto il contesto e gli orizzonti di classifica, a me sembra davvero un modo per non voler vedere la realtà di questa annata e tutto quello ci sta succedendo.
Poi quando saremo in una "bella salvezza tranquilla" penso anch'io che vedremo tanti begli esperimenti con Przyborek in campo insieme a Ratkov e Dele Bashiru, magari pure Farcomeni e qualche primavera.
Citazione di: Corsican laziale il 22 Feb 2026, 10:54La prima colpa è della società.
Ma invece di aspettare il rientro di Basic, non si potrebbe provare altro ? Tipo 4231, con Catadi-Taylor mediani, Maldini trequartista e Ratkov titolare ?
ieri con TRE centrocampisti hai preso delle imbucate e nel primo tempo i sardi hanno avuto 3 clamorose palle gol... la risposta è no. Con questi giocatori non puoi fare niente a livello tattico, si vede a occhio nudo, hanno lacune tecniche evidenti. Ratkov ha sbagliato tutte le scelte, i piedi lasciamo stare, Maldini e Noslin hanno 25 anni e non sanno ancora che ruolo hanno... lasciamo stare, l'ALLENATORE, nella Lazio è l'ultimo problema. imho
la squadra manca di qualità e sarri in questo momento dovendo integrare in rosa tutti i nuovi è come se stesse ad agosto.
non trascurerei poi lo stato d'animo di almeno una mezza dozzina di giocatori che vorrebbero essere lontani da formello e non vedono l'ora di andarsene. ci metterei anche quello sul piatto dei giudizi tra stagioni diverse.
Le cose non sono cosi semplici e non si riducono a semplici numeri come qualcuno pensa quj sopra.
Citazione di: Charlot il 22 Feb 2026, 11:09ieri con TRE centrocampisti hai preso delle imbucate e nel primo tempo i sardi hanno avuto 3 clamorose palle gol... la risposta è no. Con questi giocatori non puoi fare niente a livello tattico, si vede a occhio nudo, hanno lacune tecniche evidenti. Ratkov ha sbagliato tutte le scelte, i piedi lasciamo stare, Maldini e Noslin hanno 25 anni e non sanno ancora che ruolo hanno... lasciamo stare, l'ALLENATORE, nella Lazio è l'ultimo problema. imho
Ratkov va fatto un po giocare prima di essere definito pippa. Con un po di fortuna avrebbe già segnato tre gol (Verona, Genoa, Atalanta). Maldini deve giocare dietro la punta. Noslin da ala sinistra fa sempre bene quando subentra. Ovviamente non sto parlando della Lazio di Cragnotti...
Citazione di: Corsican laziale il 22 Feb 2026, 10:47Ragazzi, non voglio essere frainteso.
Sarri è un signor allenatore. SE ha i giocatori adatti al suo gioco.
Nel caso contrario, non ti migliora assolutamente la situazione, perchè lui non cambiarà mai il suo modo di giocare.
Difficile non pensare al suo dogmatico 433 pur mettendo Basic a destra o Dele-Bashiru titolare, o alcune cose strane tipo Maldini centravanti... Il risultato è ovvio : dietro siamo solidi, ma il gioco offensivo è pari a 0. È colpa della rosa, sicuramente, ma non solo.
In quanto alla rosa, se la vogliamo dire tutta : nella Serie A attuale, vale tra l'ottavo e il decimo posto. Questi siamo. E appunto siamo decimi. Quindi Sarri non fa un "miracolo". Fa un lavoro "normale" che potrebbe essere un po migliorato, magari con un cambio tattico. Nonostante tutto, nonostante i Pellegrini, i Dele-Bashiru o i Cancellieri, abbiamo alcuni giocatori buoni su cui costruire : Provedel, Marusic, Gila, Romagnoli (va bene non parlo di calciomercato), Tavares (che deve essere ovviamente titolare), Rovella, Cataldi, Taylor (ottimo acquisto bisogna dirlo), Zaccagni, lo stesso Maldini da far giocare seconda punta...
Detto questo, la società fa schifo. Non ha aiutato minimamente l'allenatore con queste "due" sessione di calciomercato. Al contrario, lo ha usato come alibi per calmare la piazza dopo il mancato mercato estivo.
Ma questo fatto innegabile non ci deve togliere la giusta lucidità : Sarri non sta facendo un miracolo. Sta facendo un lavoro da 5,5 in pagella, 6 se vogliamo essere simpatici.
Perché l'assunto sbagliato è aspettarsi il miracolo o la valorizzazione.
Di certo un bravo allenatore può migliorare le prestazioni dell'intera rosa ma il delta positivo non è certo il 50 o il 100%.
Perché poi puoi valorizzare solo le capacità "nascoste" di un calcistore. Ma le deve avere. Se non le ha, ti serve Silvan.
Sarri non fa i miracoli.. tu dirai allora che spendo a fare 3M per Sarri?
È vero. Magari con Nicola, con 1M, stavi a 38pt (o magari a 30)
Se ci fosse stato un'altro allenatore al posto di Sarri,godrebbe della stessa fiducia? Che ne so' un Grosso, Nicola o altri.
Citazione di: tosh il 22 Feb 2026, 11:30Se ci fosse stato un'altro allenatore al posto di Sarri,godrebbe della stessa fiducia? Che ne so' un Grosso, Nicola o altri.
Dato questo assoluto disastro societario, finanziario, ambientale?
Assolutamente sì.
Citazione di: Charlot il 22 Feb 2026, 11:09ieri con TRE centrocampisti hai preso delle imbucate e nel primo tempo i sardi hanno avuto 3 clamorose palle gol... la risposta è no. Con questi giocatori non puoi fare niente a livello tattico, si vede a occhio nudo, hanno lacune tecniche evidenti. Ratkov ha sbagliato tutte le scelte, i piedi lasciamo stare, Maldini e Noslin hanno 25 anni e non sanno ancora che ruolo hanno... lasciamo stare, l'ALLENATORE, nella Lazio è l'ultimo problema. imho
Certo perchè invece con Guendouzi andava meglio.
Fosse successo contro il Chelsea ti avrei dato ragione, ma ieri giocavamo contro il Cagliari, eh
Qualcuno poi mi dovrà spiegare perché in tutta la fottutissima serie A delle difese arcigne e dei risultati stitici il calcio champagne lo dovremmo fare noi con una squadra demotivata, falcidiata dagli infortuni e in mezzo ad una shitstorm generale.
Quest'anno se voglio guardare un po' di calcio decente mi vedo il Como, che quella sì è una realtà che mi fa rosicare pensando al fatto che ci hanno letteralmente sostituito nel roster del campionato.
Se ci ripenso mi viene la bile, guarda.
Anche mio figlio di 12 anni ha capito che Sarri non solo non è l'allenatore adatto a questa Lazio e che ormai l'ambiente e la situazione sono talmente logori che in qualsiasi situazione normale di calcio professionistico si ricorrerebbe all'esonero.
Oltretutto sapendo che, memore del modo con cui se n'è andato due anni fa, probabilmente stavolta le dimissioni le darebbe molto più difficilmente, anche per principio.
Però non lo esonerano proprio nella speranza che tutti, esasperati dalla mancanza di risultati e di serenità, possano identificarlo come unico colpevole. Chissà, magari a quel punto, come con Tudor, il manipolo di fratelli non possa aiutare capitan Lotito a ottenere altre dimissioni e a festeggiare con un altro bel bagno nel deposito di Villa San Sebastiano, rimasto immacolato anche stavolta.
E noi ci prestiamo benissimo a questo scenario, perché dopo 22 anni forse ne siamo anche assuefatti.
Ieri Ratkov ha fatto un appoggio da brividi...qua il pazzo é l´allenatore. boooo
Bello ora la nuova statistica so i "quasi goal"
Aridatemi il Taty...ma pure il poro Perea
La cosa clamorosa è che due allenatori mediocri, come Baroni e Tudor, hanno fatto meglio di Sarri negli ultimi 4 anni.
Loro non hanno avuto la stessa clemenza da parte nostra.
Citazione di: Er Maestro il 22 Feb 2026, 11:34Qualcuno poi mi dovrà spiegare perché in tutta la fottutissima serie A delle difese arcigne e dei risultati stitici il calcio champagne lo dovremmo fare noi con una squadra demotivata, falcidiata dagli infortuni e in mezzo ad una shitstorm generale.
Quest'anno se voglio guardare un po' di calcio decente mi vedo il Como, che quella sì è una realtà che mi fa rosicare pensando al fatto che ci hanno letteralmente sostituito nel roster del campionato.
Se ci ripenso mi viene la bile, guarda.
Qui non si tratta di calcio Champagne, nessuno ne ha parlato,qui si tratta di fare un tiro in porta, nessuno chiede la CL,se non segni difficile vincere le partite,al massimo raggiungi uno Oa0.
Citazione di: Balde89 il 22 Feb 2026, 11:37La cosa clamorosa è che due allenatori mediocri, come Baroni e Tudor, hanno fatto meglio di Sarri negli ultimi 4 anni.
Loro non hanno avuto la stessa clemenza da parte nostra.
La cosa clamorosa è che Sarri ha fatto meglio di tutti negli ultimi 5 anni.
O il limite è 4 proprio per giungere alla tua conclusione?
Citazione di: Balde89 il 22 Feb 2026, 11:37La cosa clamorosa è che due allenatori mediocri, come Baroni e Tudor, hanno fatto meglio di Sarri negli ultimi 4 anni.
Loro non hanno avuto la stessa clemenza da parte nostra.
Se chiedi a me, io Baroni e Tudor me li sarei entrambi tenuti, tenendo a mente con lucidità tutte le premesse di contesto.
Il problema però è che sono loro a non essere rimasti, e non posso trovarla una coincidenza, purtroppo.
Kamada che scappa via dopo che l'allenatore lo ha letteralmente messo su un piedistallo è una cartina di tornasole che nessuno ha voluto guardare.
Io ritengo che quei 4-5 netters che continuano a popolare questo topic, tentando di spostare l'attenzione su quanto accade in campo, in alcuni casi con concetti infantili tipo "Me diverto, nun me diverto" oppure continuando a proporre paragoni e confronti tra stagioni in cui il campo ancora contava qualcosa e questa stagione, ha qualcosa di metafisico.
Maurizio Sarri non è stato preso in questa stagione per portare a caaa risultati, ma per salvare il salvabile in campo e sopratutto imbonire i tifosi fuori.
La prima cosa la sta facendo, con una semifinale di coppa e una salvezza tranquilla in campionato, nella seconda sta fallendo, perché per mettere una pezza ai disastri di questa Società imbarazzante, ci vorrebbero un esercito di imbonitori professionisti, e non so se basterebbe ormai.
Detto questo, buon proseguimento su questo topic.
Citazione di: Er Maestro il 22 Feb 2026, 11:34Qualcuno poi mi dovrà spiegare perché in tutta la fottutissima serie A delle difese arcigne e dei risultati stitici il calcio champagne lo dovremmo fare noi con una squadra demotivata, falcidiata dagli infortuni e in mezzo ad una shitstorm generale.
Quest'anno se voglio guardare un po' di calcio decente mi vedo il Como, che quella sì è una realtà che mi fa rosicare pensando al fatto che ci hanno letteralmente sostituito nel roster del campionato.
Se ci ripenso mi viene la bile, guarda.
Perché probabilmente è più semplice individuare responsabilità singole, quella del mister in questo caso, piuttosto che accettare la défaillance strutturale.
Puntando il dito sul mister ti convinci che la squadra è meno debole di quello che è, quindi è migliorabile, e che con il prossimo mister farai meglio perché quello di oggi non è alla altezza ( come se fosse Sarri a dire ai giocatori non calciate in porta né passate la palla in avanti altrimenti si segna) piuttosto che accettare che questa è la Lazio del presente e del futuro a causa di una struttura comatosa.
Citazione di: Balde89 il 22 Feb 2026, 11:37La cosa clamorosa è che due allenatori mediocri, come Baroni e Tudor, hanno fatto meglio di Sarri negli ultimi 4 anni.
Loro non hanno avuto la stessa clemenza da parte nostra.
La cosa clamorosa è che Tudor ne voleva cambiare 8 di quella rosa. Nel frattempo ci siamo indeboliti, ma continuiamo a fare i paragoni con Tudor. Se volete, posso andare a riprendere i commenti alla richiesta di Tudor di cambiarne 8, oppure i sbeffeggiamenti verso di lui perché voleva mandare Isaksen dopo che questo aveva segnato un paio di reti con Baroni. Sono sicuro di ritrovare buona parte dei nick che ora se la prendono con Sarri.
Citazione di: Balde89 il 22 Feb 2026, 11:37La cosa clamorosa è che due allenatori mediocri, come Baroni e Tudor, hanno fatto meglio di Sarri negli ultimi 4 anni.
Loro non hanno avuto la stessa clemenza da parte nostra.
Io avrei stravolto la squadra (mi ricordo che tra alcuni la cosa non godeva di grande popolarità ai tempi) e accontentato Tudor, il padrone la pensava diversamente.
Citazione di: mr_steed il 06 Giu 2024, 14:13secondo abate immagino, la frase "chiave" della cena dell'altra sera sarebbe stata questa:
"Io voglio cinque giocatori, potete pure tenere Guendouzi, Rovella e Isaksen. Ma se non ci sono altri soldi per fare mercato e adattare l'organico al mio credo, vendete loro oppure chiudiamo qua".
https://www.sololalazio.it/2024/06/06/tudor-alla-lazio-voglio-5-giocatori-oppure-chiudiamo-qua/
Citazione di: Balde89 il 22 Feb 2026, 10:38Ma chi dice che sia una Ferrari?
Ma chi sta difendendo l'operato della società?
Leggi come la penso sul topic di Lotito, eh.
Semplicemente, non è una Ferrari ma NON è una squadra da scontro diretto col Cagliari e sotto al Sassuolo.
Vero, per quest'anno non lo è... Auguriamoci non lo sia anche per il prossimo e quelli a venire. A Lotito dei risultati sportivi non FREGA niente... interessa fare i soldi con lo stadio (se riesce a trovarli per costruirlo, perchè NON li ha)
Citazione di: JoeStrummer il 22 Feb 2026, 11:51Maurizio Sarri non è stato preso in questa stagione per portare a caaa risultati, ma per salvare il salvabile in campo e sopratutto imbonire i tifosi fuori.
Purtroppo la realtà è questa e non avrei nemmeno problemi a mettermi dalla parte del tifoso "imbonito".
La realtà è anche quella di una salvezza tranquilla/metà classifica, che ragionevolmente è quello che ci si poteva attendere, a cominciare dall'estate del mercato bloccato.
Ora, posto che la noia è un dato di fatto, sarebbe interessante capire quali risultati migliori di quelli attuali si attendevano i critici di Sarri con qualsiasi altro allenatore (e chi). Come risposta non vale "gli stessi di Baroni", perché squadra e contesto non erano affatto uguali.
Poi, visto che è evidente che Sarri non c'entri molto con il livello di "salvezza tranquilla/metà classifica" - per ingaggio, tipo di gioco, impronta caratteriale e quant'altro - se quelle saranno le prospettive anche per l'anno prossimo, è più che giustificabile metterlo in discussione e magari cambiare. Purché siamo tutti consapevoli che anche il suo successore sarà una figura da salvezza tranquilla, magari un Reja 2.0, solo più giovane e tatticamente diverso.
Citazione di: Balde89 il 22 Feb 2026, 10:38Ma chi dice che sia una Ferrari?
Ma chi sta difendendo l'operato della società?
Leggi come la penso sul topic di Lotito, eh.
Semplicemente, non è una Ferrari ma NON è una squadra da scontro diretto col Cagliari e sotto al Sassuolo.
Devi mettere in conto tutte le vicissitudini societarie e anche il fatto della contestazione, i giocatori queste cose le sentono, senza dover per forza difendere Sarri, sei d'accordo con me penso...i giocatori sono demotivati, mi dirai è anche colpa di Sarri se non sono motivati, ma la situazione attuale della Lazio è veramente un disastro sotto tutti i punti di vista...
Citazione di: JoeStrummer il 22 Feb 2026, 11:51Io ritengo che quei 4-5 netters che continuano a popolare questo topic, tentando di spostare l'attenzione su quanto accade in campo, in alcuni casi con concetti infantili tipo "Me diverto, nun me diverto" oppure continuando a proporre paragoni e confronti tra stagioni in cui il campo ancora contava qualcosa e questa stagione, ha qualcosa di metafisico.
Maurizio Sarri non è stato preso in questa stagione per portare a caaa risultati, ma per salvare il salvabile in campo e sopratutto imbonire i tifosi fuori.
La prima cosa la sta facendo, con una semifinale di coppa e una salvezza tranquilla in campionato, nella seconda sta fallendo, perché per mettere una pezza ai disastri di questa Società imbarazzante, ci vorrebbero un esercito di imbonitori professionisti, e non so se basterebbe ormai.
Detto questo, buon proseguimento su questo topic.
Ah, per imbonire i tifosi!
È vero; sono convinto che con un altro allenatore saremmo in piena contestazione con la società ed avremmo deciso di abbandonare lo stadio ad oltranza.
Vabbè io mi fermo qui, già scrivo poco ma passare per uno che sposta l'attenzione, muovendo qualche critica a Sarri,per non vedere le responsabilità della Società pure no.
Lo riscrivo
Lotito vattene
È allucinante prendersela con Sarri,si sa chi sono i responsabili,paragonare la Lazio di Tudor o baroni con l' attuale non mi sembra corretto,senza considerare che altre squadre hanno nel frattempo migliorato l' organico a differenza nostra che l' abbiamo indebolito!
Questa storia che tutti gli anni le squadre si migliorano ce la raccontiamo solo noi.
Non è assolutamente così: che chi migliora, chi peggiora e chi rimane più o meno com'era.
Noi almeno fino a tutto gennaio siamo rimasti più o meno come eravamo
Con solo un paio di titolari con già la testa altrove e restati qua grazie ai famosi chiodi e martello.
Gente che probabilmente si é guardata bene dal giocare al massimo per evitare eventuali infortuni.
Ciao a tutti. Esprimo il mio pensiero con un solo messaggio e poi torno di nuovo a leggervi.
Per ora ho solo voglia di convincere mia figlia a diventare Laziale (sarebbe un trauma per me, se non accadesse. Ma non ho dubbi :beer:) e attendere la fine del campionato. Non ho alcuna aspettativa sportiva. Al momento.
Sono però "preoccupato" per il prossimo anno: non capisco più quale sia il nostro reale obiettivo sportivo (al di là dei programmi triennali che sono sempre in fase di ripartenza). Dopo il secondo poato volevamo riandare in CHL mentre la giocavamo. Ora? Che obiettivo abbiamo? Anche in prospettiva.
Il prossimo anno credo che Sarri non ci sarà, e va bene così. Prendere un allenatore da 3 mio e affiancargli lo staff medico della Salernitana, il DS della Salernitana, etc... non ha alcun senso. Se devo fare il mercato dell'Udinese/Sassuolo, mi prendo l'allenatore dell'Udinese/Sassuolo (sono tra l'altro due buoni tecnici).
Il gioco di Sarri lo puoi fare se sei Fabregas e fai il mercato del Como o se sei Motta e hai Zirkee, il miglior Ferguson, Orsolini...
Ma attenzione, se il prossimo anno vendiamo ancora e portiamo dei ragazzini, il prima non prenderle diventerà vitale.
È come se il Merda desse 4 mio a Gasp e gli facesse un mercato di medio livello. Invece Gasp rosica perché dice che non è stato chiamato per allenare i ragazzini (se noi avessimo Pisilli, gli avremmo già dato la fascia di capitano al grido di "vale 40 mio"). Gasp rosica, chiede i giocatori forti dopo aver già investito in estate, e i tifosi sono d'accordo con lui.
Per me il nostro problema non è che Sarri non si rende conto di dove si trova (chiedendo giocatori buoni), ma è Lotito che non si rende più conto di dove si trova (tra poco passeremo dal piano triennale al piano quinquennale: aiuto :=)) ).
Abbiamo affrontato un girone di andata col mercato bloccato (con tutte le conseguenze motivazionali e psicologiche che ha avuto sul gruppo-squadra che magari si aspettava un rilancio della società dopo la fine dello scorso campionato) e tre titolari con le valigie in mano (uno per reparto: Romagnoli, Guendo, Taty). Per me ce la siamo rischiata. Poteva esplodere la situazione. Invece abbiamo tenuto.
Poi a gennaio, annunciando trionfalmente la riapertura del mercato, abbiamo venduto a X e comprato a X-Y.
Un tempo avevamo almeno 4-5 giocatori nettamente più forti di 15-16 squadre. Mai mi sarebbe venuto in mente di fare un paragone tra la nostra squadra e quelle sotto (Savic, Immobile, Anderson, Leiva, L. Alberto...).
Ora?
Leggo che non possiamo stare sotto il Sassuolo? E perché?
Il nostro cc titolare (causa infortuni reiterati di Rovella) è
Basic-Cataldi-Tylor.
Loro hanno Thorsveldt-Matic-Koné.
Davanti noi abbiamo Isaksen-Maldini (Ratkov? Dia?)- Zaccagni.
Loro hanno Berardi-Pinamonti-Laurienté.
Perché siamo piu forti noi? In base a cosa?
A gennaio abbiamo portato davanti Ratkov e Maldini. Sono due giocatori che oggi, non tra 6 mesi o 1 anno, non spostano molto.
Facciamo un gioco, se avete voglia (forzando un po' il concetto ovviamente): di chi sono più forti nella nostra fascia (8 posto in giù, sulle altre lasciamo proprio perdere).
Facciamo che Maldini è un trequartista/sotto punta e Ratkov un 9.
Esposito e Kilicsoy sono più scarsi?
Zaniolo e Davis?
Vlasic e Simeone?
Pinamonti e Berardi (o Thorsveldt se Berardi lo vogliamo paragonare a Isaksen e lasciamo perdere)?
Malinovski e Colombo?
Non mi spingo fino a Vardy-Bonazzoli, ma boh.
A me sembrano due giocatori "normalissimi".
Attenzione ai trend, come diceva il buon FD... 35-30-28-X (dallo scorso anno ad oggi).
Facciamo seriamente attenzione.
Cambiamo il mister, perché sul serio non ha alcun senso tenerlo (non però perché penso che ci darebbe più posizioni in classifica un cambiamento in panchina, senza cambiare strategia), ma occhio occhio occhio...
Stiamo in una situazione al limite. Se questa estate sbagliamo mercato, diventa da elmetto.
Se invece mettiamo dentro 4 buoni giocatori/mestieranti (della tipologia dei Davis dell'Udinese e dei Vlasic del Toro, per dire, non giocatori forti sul serio che non possiamo permetterci) sostituendo i partenti con altri buoni giocatori e mettendo i giovani in panchina a crescere, allora forse potremo tornare a parlare di altro (niente di che eh, ma non da preoccuparsi troppo).
Sempre Forza Lazio. L'amore per questa squadra è più grande di tutto. E prima o poi passera la nottata.
Continerò a leggervi con piacere.
:since :asrm
Bentornato DLM!
Tutto bello, qui sento paragoni con Sassuolo Genoa etc. ma questa rosa costa come ingaggi 90 pippi, qui c'è gente che prende 3/4 ml d'ingaggio. Qualcosa non quadra fate voi.
Citazione di: tommasino il 22 Feb 2026, 13:36Noi almeno fino a tutto gennaio siamo rimasti più o meno come eravamo
Ma se all'8 Gennaio erano già stati ceduti Castellanos e Guendouzi, che peraltro volevano andare già via in estate. E tacciamo di Gila, Vecino, Romagnoli e via dicendo.
Citazione di: Balde89 il 22 Feb 2026, 11:37La cosa clamorosa è che due allenatori mediocri, come Baroni e Tudor, hanno fatto meglio di Sarri negli ultimi 4 anni.
Quindi uno di loro ha vinto lo Scudetto, visto che meno di 3 anni fa chiudevamo al secondo posto.
Ormai sto topic è un fantasy.
Riprendiamo il mitico Baroni!
Citazione di: tommasino il 22 Feb 2026, 13:36Questa storia che tutti gli anni le squadre si migliorano ce la raccontiamo solo noi.
Non è assolutamente così: che chi migliora, chi peggiora e chi rimane più o meno com'era.
Noi almeno fino a tutto gennaio siamo rimasti più o meno come eravamo
Certo che non tutte migliorano, ma nella fattispecie rispetto allo scorso anno una è nettamente migliorata, avendo messo 100 milioni sul mercato e avendoli spesi in armonia con la direzione tecnica.
Poi, vogliamo ripetere per l'ennesima volta che Pedro, Tavares e Rovella stanno qui ma non sono gli stessi dello scorso anno? Oltre a tutti quelli rimasti scazzati e con la valigia pronta.
Dovrebbe essere sufficientemente chiaro a tutti che il paragone non si può fare tra valori e condizioni per loro natura variabili. E non per difendere Sarri, ma proprio per essere consapevoli della realtà che viviamo e di quella che potrebbe attenderci l'anno prossimo.
Per questo, non posso che aderire in pieno alla lucida analisi di DLM, che è un piacere rileggere.
Citazione di: kelly slater il 22 Feb 2026, 14:06Riprendiamo il mitico Baroni!
Io giusto quello stavo guardando.
Il Torino oggi è una squadra che vale più o meno la Lazio come roster.
Con Baroni adesso sta a 3 punti dalla quart'ultima.
Chiama, chiama il mago del "divertiamoci".
La prossima settimana consumeremo uno dei più grandi psicodrammi dell'ultimo lustro laziale.
@DajeLazioMia torna :beer: !
Citazione di: Er Maestro il 22 Feb 2026, 14:13Io giusto quello stavo guardando.
Il Torino oggi è una squadra che vale più o meno la Lazio come roster.
Con Baroni adesso sta a 3 punti dalla quart'ultima.
Chiama, chiama il mago del "divertiamoci".
La prossima settimana consumeremo uno dei più grandi psicodrammi dell'ultimo lustro laziale.
Ne sta a pià 3 pure oggi.
Dal Genoa
Citazione di: Murmur il 22 Feb 2026, 14:05Ma se all'8 Gennaio erano già stati ceduti Castellanos e Guendouzi, che peraltro volevano andare già via in estate. E tacciamo di Gila, Vecino, Romagnoli e via dicendo.
Quindi uno di loro ha vinto lo Scudetto, visto che meno di 3 anni fa chiudevamo al secondo posto.
Ormai sto topic è un fantasy.
Non mi risulta che fino all'8 gennaio andassimo alla grande.
Ma se siete contenti del lavoro di Sarri, bon per voi; che vi devo dire.
Pure sto 2 posto per carità grandissimo risultato, ma ci fu una congiuntura astrale della madonna: il Napoli aveva vinto lo scudetto da 3 mesi per cui milan e inter puntarono tutto sulla CL (semifinale e finale) le merde su EL ( finale) viola CL (finale)...
Citazione di: kelly slater il 22 Feb 2026, 14:18Ne sta a pià 3 pure oggi.
Dal Genoa
No ma il problema è Sarri
Eh ma quanti tiri in porta signora mia
Beati loro
Citazione di: tommasino il 22 Feb 2026, 14:21Non mi risulta che fino all'8 gennaio andassimo alla grande.
Ma se siete contenti del lavoro di Sarri, bon per voi; che vi devo dire.
Risposta che non c'entra niente, hai scritto una c.azzata (rosa invariata fino ad almeno tutto gennaio 😂), amen.
Per il resto è da ieri che chiedo lumi su chi potrebbe portarci in EL con ratkov e basic, attendo sempre eh, ho le notifiche attive.
Citazione di: kelly slater il 22 Feb 2026, 14:18Ne sta a pià 3 pure oggi.
Dal Genoa
Sì, a quello mi riferivo.
Citazione di: guido 59 il 22 Feb 2026, 13:59Tutto bello, qui sento paragoni con Sassuolo Genoa etc. ma questa rosa costa come ingaggi 90 pippi, qui c'è gente che prende 3/4 ml d'ingaggio. Qualcosa non quadra fate voi.
In effetti, non c'è nulla che quadri. Bisognerebbe chiedere spiegazioni a chi si occupa di mercato. Fermo restando che il monte ingaggi continuerà a diminuire, cosa che renderà i Sassuolo e i Genoa vicini di casa nel corso del tempo.
Citazione di: venezuelano il 22 Feb 2026, 14:32In effetti, non c'è nulla che quadri. Bisognerebbe chiedere spiegazioni a chi si occupa di mercato. Fermo restando che il monte ingaggi continuerà a diminuire, cosa che renderà i Sassuolo e i Genoa vicini di casa nel corso del tempo.
Tu la leggi così ma io potrei leggerla anche in altro modo...
Ammettiamo il fatto che gran parte di quello che vediamo è colpa di Sarri. Per me nella.maniera più assoluta.
Perchè lotito non lo sbologna ?
Evidentemente anche per lotito sta facendo un lavoro più che dignitoso.
Con il materiale che lui gli ha messo a disposizione e con la sequela di cazzqte che ha fatto dal mercato estivo.fino.ad arrivare ad oggi.
Citazione di: venezuelano il 22 Feb 2026, 14:32In effetti, non c'è nulla che quadri. Bisognerebbe chiedere spiegazioni a chi si occupa di mercato. Fermo restando che il monte ingaggi continuerà a diminuire, cosa che renderà i Sassuolo e i Genoa vicini di casa nel corso del tempo.
Mi chiedo veramente se qualcuno pensa che questi dati rimarranno tali e quali la prossima stagione.
Romagnoli: 3 milioni di euro;
Guendouzi: 2,5 milioni di euro;
Zaccagni: 2,5 milioni di euro;
Nuno Tavares: 2,2 milioni di euro;
Pedro: 2,2 milioni di euro;
Rovella: 2 milioni di euro;
Hysaj: 2 milioni di euro;
Vecino: 1,9 milioni di euro;
Castellanos: 1,8 milioni di euro.
Guendouzi, Vecino e Castellanos sono già fuori. Pedro e Hysaj scadono a giugno, come Basic che non è stato ancora rinnovato. Romagnoli (e Gila) sono partenti dichiarati in tutto tranne che formalmente. Idem dicasi Tavares.
Voglio proprio vederlo il monte ingaggi del prossimo anno.
In compenso diamo 1,5 cucuzze a testa a gente come Lazzari, Isaksen, Noslin e Dele Bashiru, che nel Sassuolo o nel Genoa farebbero serenamente la panca.
Però si può leggerla anche in un altro modo, eh..
Citazione di: FeverDog il 22 Feb 2026, 09:27In effetti è vero, stessa rosa.
Prova a immaginare lo scorso anno con:
- castellanos disponibile fino a dicembre ma con un mese e mezzo di infortunio nel frattempo
- guendouzi ceduto a gennaio
- rovella mai disponibile
- pedro versione pensione con un anno in più e non quello champagne del suo canto del cigno
- Tavares in modalità post novembre 2024 per tutta la stagione
- un paio di infortuni a partita
- vecino ceduto a gennaio
- Scelta in attacco tra Maldini, ratkov e dia
- basic titolare fisso per mancanza di alternative
Ometto il mercato bloccato estivo e la situazione ambientale perché già c'è abbastanza materiale.
La Lazio dell'anno scorso si è retta grazie a rovella e guendouzi che non hanno saltato un minuto. Sono stati sfondati.
Fai la stagione con basic e Cataldi nei 2 a spomparsi, poi vedi che successone.
Rubo :-)
Citazione di: Er Maestro il 22 Feb 2026, 14:50Mi chiedo veramente se qualcuno pensa che questi dati rimarranno tali e quali la prossima stagione.
Romagnoli: 3 milioni di euro;
Guendouzi: 2,5 milioni di euro;
Zaccagni: 2,5 milioni di euro;
Nuno Tavares: 2,2 milioni di euro;
Pedro: 2,2 milioni di euro;
Rovella: 2 milioni di euro;
Hysaj: 2 milioni di euro;
Vecino: 1,9 milioni di euro;
Castellanos: 1,8 milioni di euro.
Guendouzi, Vecino e Castellanos sono già fuori. Pedro e Hysaj scadono a giugno, come Basic che non è stato ancora rinnovato. Romagnoli (e Gila) sono partenti dichiarati in tutto tranne che formalmente. Idem dicasi Tavares.
Voglio proprio vederlo il monte ingaggi del prossimo anno.
In compenso diamo 1,5 cucuzze a testa a gente come Lazzari, Isaksen, Noslin e Dele Bashiru, che nel Sassuolo o nel Genoa farebbero serenamente la panca.
Però si può leggerla anche in un altro modo, eh..
In effetti. Di modi di lettura ce ne sono tanti. Di verosimili un po' meno secondo me.
In una stagione nella quale hai avuto infortuni a gogò, giocatori scappati a gennaio e altri che non vedono l'ora di scappare, mercato bloccato, mercato di smantellamento, stadio vuoto; la vicenda Romagnoli ( venduto, tolto dal mercato, rivenduto, alla fine rimasto), senza considerare le altre perle, che dovrebbe chiarire lo stato di squilibrio del tuo proprietario. Dopo tutto ciò la lettura dovrebbe essere abbastanza evidente.
Siamo sempre lì, pensare che per i prossimi anni la parabola tecnica sarà decrescente, attraverso la quale probabilmente ti consoliderai in zone di classifica poco nobili , è frustrante. Sperare in un cambio di proprietà non è verosimile visto il soggetto che ti ritrovi, quindi coltivi la speranza che il singolo sia il responsabile visto che l'unica pedina che riesci a cambiare facilmente.
Citazione di: FeverDog il 22 Feb 2026, 09:27In effetti è vero, stessa rosa.
Prova a immaginare lo scorso anno con:
- castellanos disponibile fino a dicembre ma con un mese e mezzo di infortunio nel frattempo
- guendouzi ceduto a gennaio
- rovella mai disponibile
- pedro versione pensione con un anno in più e non quello champagne del suo canto del cigno
- Tavares in modalità post novembre 2024 per tutta la stagione
- un paio di infortuni a partita
- vecino ceduto a gennaio
- Scelta in attacco tra Maldini, ratkov e dia
- basic titolare fisso per mancanza di alternative
Vabbe ma tutte queste cose sono colpa di Sarri.
Con Baroni non sarebbero mai successe perché il suo magico modulo 4321 le avrebbe schivate
Citazione di: kelly slater il 22 Feb 2026, 15:53Vabbe ma tutte queste cose sono colpa di Sarri.
Con Baroni non sarebbero mai successe perché il suo magico modulo 4321 le avrebbe schivate
Solo per dovere di cronaca segnalo che Baroni è sull'orlo dell'esonero, si parla di D'Aversa come traghettatore fino a fine anno.
In sostanza tutte le ipotesi restano fuffa. 2 anni fa fu una cosa, lo scorso anno un'altra, quest' anno un'altra ancora.
Possiamo stare a fare i paragoni fino a quando i inaugureranno il Flaminio.
I fatti ci dicono che abbiamo 34pt. Più che pensare cosa era lo scorso anno (che sempre fuori Europa siamo arrivati) dovremmo pensare a cosa sarà a giugno in vista della prossima stagione. Se non ci sarà Sarri, ci starà un'altro. Ma dubito, ad esempio, che Lazzari acquisirà maggior resistenza fisica o imparerà a crossare. Quindi forse bisognerebbe pensare a rinforzare (veramente e non a chiacchiere) la rosa
Ok qualche giovanotto ma altrettanto ok pure qualche giocatore già fatto e finito di livello
Citazione di: DajeLazioMia il 22 Feb 2026, 13:50Ciao a tutti.
...
Continerò a leggervi con piacere.
:since :asrm
Sbagli... non devi leggere, devi scrivere :ssl
P.S.
Bentornato ;)
Citazione di: Er Maestro il 22 Feb 2026, 16:45Solo per dovere di cronaca segnalo che Baroni è sull'orlo dell'esonero, si parla di D'Aversa come traghettatore fino a fine anno.
Vabbè se so divertiti...
Resta da vedere se glielo dicono fuori o dentro la piscina
Citazione di: Er Maestro il 22 Feb 2026, 14:50Mi chiedo veramente se qualcuno pensa che questi dati rimarranno tali e quali la prossima stagione.
Romagnoli: 3 milioni di euro;
Guendouzi: 2,5 milioni di euro;
Zaccagni: 2,5 milioni di euro;
Nuno Tavares: 2,2 milioni di euro;
Pedro: 2,2 milioni di euro;
Rovella: 2 milioni di euro;
Hysaj: 2 milioni di euro;
Vecino: 1,9 milioni di euro;
Castellanos: 1,8 milioni di euro.
Guendouzi, Vecino e Castellanos sono già fuori. Pedro e Hysaj scadono a giugno, come Basic che non è stato ancora rinnovato. Romagnoli (e Gila) sono partenti dichiarati in tutto tranne che formalmente. Idem dicasi Tavares.
Voglio proprio vederlo il monte ingaggi del prossimo anno.
In compenso diamo 1,5 cucuzze a testa a gente come Lazzari, Isaksen, Noslin e Dele Bashiru, che nel Sassuolo o nel Genoa farebbero serenamente la panca.
Però si può leggerla anche in un altro modo, eh..
I 90 pippi sono già senza guendo taty e vecino, pensa sta catzo di rosa quanto costava inizio anno.
Citazione di: guido 59 il 22 Feb 2026, 17:21I 90 pippi sono già senza guendo taty e vecino, pensa sta catzo di rosa quanto costava inizio anno.
Beh la storia di Basic ti dimostra che se porti a formello gente da parte dx della classifica e poi gli dai uno stipendio da squadra che aspira alla zona EL, ti restano sul groppone per tutti i 5 anni.
Questo è la cartina al tornadole del valore (reale) di una rosa. Non quanto paghi ma quali squadre prendono anche in prestito un tuo giocatore
Al netto del fatto che la responsabilità di questa situazione sia della società, e che questa rosa, scarsa com'è, non possa ambire a chissà che cosa, non è accettabile una simile sterilità nel gioco, la mancanza di costruzione in attacco, il soporifero e inconcludente giro palla e un tiro in porta a partita (e neanche sempre).
Sarri non sta apportando nulla a questa squadra che non potrebbe apportare qualunque altro allenatore, e molti probabilmente farebbero anche meglio di così. Il suo gioco è stantio, compassato, fine a se stesso. Non cambia mai, non si adatta alle situazioni. Come tutta la squadra, si sta trascinando a fine campionato senza impegno, senza verve, in un clima depressivo di cui è parte integrante, anziché condottiero carismatico.
A me non piace la sua filosofia di gioco, e ancora meno mi piace il suo carattere dimesso, schermito dietro ogni alibi possibile, le colpe del presidente (97%, sono d'accordo), l'incompetenza del DS, il mercato bloccato e fallimentare una volta riaperto, la squadra stanca, la società [...]. Tutto vero. Ma in questo manipolo di scarsi, è scarso anche lui.
Citazione di: DajeLazioMia il 22 Feb 2026, 13:50Stiamo in una situazione al limite. Se questa estate sbagliamo mercato, diventa da elmetto.
Bentornato.
Concordo e rubo. :beer:
La cartina potrebbe essere anche che un tecnico non dovrebbe svalutare la rosa messa a disposizione pur di fare il 433 alla tita mena a toto.
Citazione di: guido 59 il 22 Feb 2026, 17:51La cartina potrebbe essere anche che un tecnico non dovrebbe svalutare la rosa messa a disposizione pur di fare il 433 alla tita mena a toto.
Cambiasse tecnico allora.. pensa al risparmio:
Valorizzazione della rosa contro un esborso di 1-1,5M per un altro tecnico.
Altro che investimenti in borsa
Citazione di: Assoluto il 22 Feb 2026, 17:35Ma in questo manipolo di scarsi, è scarso anche lui.
Dando per corretto l'assunto che sia scarso (per me non lo è ma ammettiamo che lo sia), quale allenatore non scarso verrebbe mai ad allenare il "manipolo di scarsi"?
Allora rassegniamoci ad avere allenatori scarsi, magari solo meno costosi, in quanto coerenti con il livello dei giocatori che la società può mettergli a disposizione, quindi cambiare Sarri non sarebbe garanzia di chissà quale miglioramento, se non appunto sul piano del risparmio di ingaggio.
Citazione di: guido 59 il 22 Feb 2026, 17:51La cartina potrebbe essere anche che un tecnico non dovrebbe svalutare la rosa messa a disposizione pur di fare il 433 alla tita mena a toto.
Cioè il tecnico, Sarri, svaluta la rosa a disposizione
Questi fior fior di giocatori svalutati da un vecchio bollito (cit. di qualcuno pagine addietro)
Peraltro il nostro miglior centrocampista, Taylor, è cucito per il 433
Io vorrei proprio vedere i commenti qualora cambiasse modulo portando giocoforza Taylor fuori dalla zona di comfort
Citazione di: hafssol il 22 Feb 2026, 17:59Dando per corretto l'assunto che sia scarso (per me non lo è ma ammettiamo che lo sia), quale allenatore non scarso verrebbe mai ad allenare il "manipolo di scarsi"?
Allora rassegniamoci ad avere allenatori scarsi, magari solo meno costosi, in quanto coerenti con il livello dei giocatori che la società può mettergli a disposizione, quindi cambiare Sarri non sarebbe garanzia di chissà quale miglioramento, se non appunto sul piano del risparmio di ingaggio.
Il punto è che Sarri è un nome (secondo me) immeritatamente altisonante, ovvero qualcuno da cui ci si aspetta qualcosa. Questo qualcosa non mi sembra che lo stia dando, e credo che non ne sia proprio in grado perché non è bravo come si pensa. Se intendi dire che "scarso per scarso, mi tengo Sarri", va bene, ma credo che anche un allenatore mediocre possa far girare la squadra un pochino meglio di così, quantomeno cercando il sistema di gioco più adatto (anziché incaponirsi sulle proprie idee rigide) e motivando il gruppo anziché deprimerlo.
secondo me sarri resta e non ci sta pensando a rimettersi in gioco.
chiudera' serenamente col calcio portando a termine il contratto con la lazio anche perché per età e risultati a fine ciclo sarà fuori dal giro a meno di una scelta emotiva in qualche squadra toscana o un club minore per divertimento a fare il suo calcio.
per noi non andrà benissimo perché luigi XIV non lo licenziera' per risparmiare ma non gli farà mercato anzi glielo farà al contrario.
io la vedo così.
Citazione di: tommasino il 22 Feb 2026, 14:21Non mi risulta che fino all'8 gennaio andassimo alla grande.
Ma se siete contenti del lavoro di Sarri, bon per voi; che vi devo dire.
Ma scusa,se eri proprio tu a dire che dopo il derby, Sarri era riuscito a trovare la quadra... :o
Citazione di: guido 59 il 22 Feb 2026, 14:23Pure sto 2 posto per carità grandissimo risultato, ma ci fu una congiuntura astrale della madonna: il Napoli aveva vinto lo scudetto da 3 mesi per cui milan e inter puntarono tutto sulla CL (semifinale e finale) le merde su EL ( finale) viola CL (finale)...
infatti dopo quel secondo posto fu lo stesso tecnico a gettare acqua sul fuoco dicendo che la squadra comunque non era pronta, ricordo male ?
e cosa si disse in proposito (sempre per dare retta alla società) "non è vero, sono forti, è lui che li deprime" ...
e c'ha sempre torto uno che il campo lo vive
Citazione di: Assoluto il 22 Feb 2026, 18:14e motivando il gruppo anziché deprimerlo.
lo ha detto anche Lotito
ma quali ambizioni, ma quali stipendi, i giocatori se ne vogliono andare per colpa del tecnico
comunque, in chiave Toro, visti i goals, i 3 pippi presi oggi dal Genoa sono anche un pò frutto di sfiga, e di posizionamento, ma la sfiga ci mette lo zampino lo stesso
Citazione di: guido 59 il 22 Feb 2026, 17:21I 90 pippi sono già senza guendo taty e vecino, pensa sta catzo di rosa quanto costava inizio anno.
Ma infatti vedrai i prossimi anni che bella spending review che faremo, visto che tocca pagare il Flaminio. Mi immagino già i forbicioni modello Grande Lebowski.
Citazione di: amor_marde il 22 Feb 2026, 18:43comunque, in chiave Toro, visti i goals, i 3 pippi presi oggi dal Genoa sono anche un pò frutto di sfiga, e di posizionamento, ma la sfiga ci mette lo zampino lo stesso
In quanto a sfiga, credo, non ci batta nessuno...
8)
Perdonate l'OT e la lunghezza del messaggio postato, ma cercavo un ricordo sul secondo Foggia di Zeman, dopo aver venduto quasi tutti i giocatori del suo Miracolo. Alcuni dei quali si dimostrarono non all'altezza altrove, mentre altri emersero con maggiore prepotenza, uno su tutti: Beppe Signori.
Pubblico ed addetti ai lavori insorgono polemici contro quella che sembra un mera operazione per lucrare sui valori della squadra, ma verranno prontamente smentiti dalla intuizioni di Zeman che con una rosa di esordienti compie davvero un autentico capolavoro.Grazie appunto all'applicazione tattica ed alla classica preparazione atletica il Foggia sorprende tutti, tornando ben presto ad incantare dopo le comprensibili difficoltà incontrate.
Ci vuole infatti un po' di tempo perché le idee del tecnico boemo vengano correttamente mostrate in campo, così come ai calciatori, abituati ad altri contesti, è necessario un breve periodo di adattamento.
Il Foggia viene schierato con il classico 4-3-3, dove trovano perfetta applicazione i dettami tanto cari all'allenatore nativo di Praga. Per lui tale modulo è un vero e proprio credo, in quanto ritiene che "garantisca l'occupazione ottimale di tutto il terreno di gioco e la formazione spontanea di numerosi triangoli che vengono a formarsi tra gli elementi in campo"
Il ruolo di estremo difensore è estremamente importante nella concezione tattica, essendo visto come un vero e proprio giocatore di movimento, così come prevedeva anche il Calcio Totale di olandese memoria.
Quindi non un semplice guardiano della porta, ma a tutti gli effetti un giocatore in più a disposizione della squadra nelle due fasi di gioco.
Il compianto Francesco Mancini è perfetto nel calarsi in tale mansione, stazionando molto al di fuori della porta in fase di non possesso, pronto sia a chiudere sugli eventuali avversari, sia a porsi come alternativa nella costruzione del gioco.
Davanti a lui la linea difensiva è schierata rigidamente in linea, il più possibile vicina alla linea si centrocampo, alla ricerca continua del fuorigioco.
In fase di possesso palla i due centrali sono molto vicini ai centrocampisti, con i due esterni bassi in continua sovrapposizione.
In fase di contenimento la linea si abbassa, ma il concetto è sempre quello di controllare la zona di competenza, alzandosi quando possibile, con i due laterali perfettamente allineati con i centrali.
Al centro della difesa giocano prevalentemente Giuseppe Di Bari (acquistato dal Bisceglie) e David Bianchini (dalla Lodigiani), voluto proprio per la loro abilità tattica e l'abitudine al gioco a zona.
Molto spazio lo trova anche Giuseppe Fornaciari (dal Barletta), mentre solo saltuariamente viene impiegato il giovanissimo Gianluca Grassadonia (dalla Salernitana).
Sulla fascia destra troviamo uno dei pochi superstiti della stagione precedente, il rumeno Dan Peterscu, in assoluto uno degli elementi migliori dell'intera rosa.
Abilissimo negli inserimenti e dotato di grande corsa, l'ex Steaua Bucarest è perfetto nello schema zemaniano per interpretazione del ruolo e gestione di ogni situazione di gioco sull'out di riferimento.
Sulla corsia opposta gioca prevalentemente Giordano Caini (dal Catania), inesauribile fluidificante, dotato anche di un ottimo piede sinistro.
Risultano comunque molto impiegati l'esterno destro Pier Luigi Nicoli (anche lui dal Catania) e Gualtiero Grandini, al Foggia dal 1989.
Il centrocampo viene impostato su tre giocatori, un playmaker al quale spetta il compito di costruzione della manovra, coadiuvato da due centrocampisti abili anche nel muoversi senza palla a prescindere dal possesso della stessa.
Una delle più grandi intuizioni della coppia Pavone/Zeman è l'acquisto di Luigi Di Biagio, centrocampista di notevole spessore tecnico, prelevato dal Monza dopo un'ottima trafila giovanile con la Lazio.
Sotto la guida di Zeman il centrocampista romano compie quel salto di qualità che gli permette di essere valutato come uno dei migliori elementi della stagione, ponendo le basi per quella che sarà una stagione di alto livello.
Dotato di un piede destro molto preciso, Di Biagio diventa indispensabile grazie alle sue apertura in profondità, così come per la qualità che conferisce a tutta la manovra foggiana.
La sue qualità balistiche lo rendono molto temuto nelle conclusioni dalla distanza, dimostrandosi molto insidioso anche nei calci da fermo.
A garantire grande quantità e fisicità ci pensa il capitano Andrea Seno (dal Como), centrocampista di grande personalità e carisma, da subito indicato come uno dei leader dello spogliatoio.
Coerentemente con il pensiero zemaniano sviluppa un ottimo tempismo negli inserimenti senza palla, sfruttando altresì l'altezza sulle palle alte.
Completa il reparto Pasquale De Vincenzo (dalla Reggina), giocatore di gran classe e ottima tecnica che riesce a dare quel qualcosa in più alla manovra propria dall'alto delle sue qualità.
Anche lui si specializza nei movimenti senza palla, non disdegnando anche la soluzione personale, grazie anche ad un dribbling efficace ed alle lunghe leve che gli consentono poderose accelerazioni.
Nel ruolo di centrocampista centrale viene anche proposto il siciliano Nicolò Sciacca (dal Trapani), classico costruttore di gioco precisissimo nei passaggi, in grado altresì di rendersi pericolo offensivamente in virtù di un tiro molto preciso dalla media/lunga distanza.
Arriviamo al tridente offensivo, composto da giocatori con caratteristiche eterogenee i grado di combinare con grande velocità ed al tempo testo di scambiare continuamente la posizione.
Come ipotetica punta centrale gioca il russo Igor Kolyvanov, inizialmente messo fuori rosa e poi reintegrato, attaccante ambidestro dal grande potenziale tecnico e dall'ottima perizia tattica. Non propriamente un bomber, ma in grado di decentrarsi con intelligenza per consentire gli inserimenti dei compagni, così come per tentare la battuta in prima persona.
Nella funzione di attaccante destro gioca prevalentemente Pierpaolo Bresciani (dal Palermo), dotato sia dello spunto della tipica ala destra, sia del tempismo di inserimento proprio della seconda punta di ruolo.
Completa il reparto Oberdan Biagioni (dal Cosenza), fantasista in grado di disimpegnarsi ottimamente come attaccante esterno.
Impiegato nel ruolo che fu di Signori, del quale condivide il rigore tirato senza rincorsa, il giocatore romano eccelle per tecnica ed inventiva, nonostante non abbia la stessa corsa dell'attaccante passato alla Lazio.
Specialista dei calci piazzati, è dal suo piede che partono sovente calibrati cross, così come arcuate traiettorie verso la porta.
Non esiste un unico cannoniere ed il fatto che il miglior marcatore isa Bresciani (foto) con 6 reti seguito da Biagioni, Di Biagio e Kolyvanov con 5 la dice lunga su come la manovra offensiva coinvolga tutta la squadra.
A stagione in corso viene acquistato l'olandese Bryan Roy, giocatore che sembra davvero fatto apposta per gli schemi offensivi di Zeman.
Arrivato a novembre mostrerà il suo talento solo saltuariamente, mentre sarà a tratti devastante nella stagione successiva.
Completano il quadro il costaricano Hernan Medford (dal Rayo Vallecano), mai del tutto adattatosi al calcio italiano e Paolo Mandelli dal Monza, attaccante rapido e tecnico in grado di ricoprire i tre ruoli offensivi.
Con questi componenti mister Zeman colse un insperato dodicesimo posto, segnando in proporzione poco rispetto al consueto (39 gol), a gestendo al meglio la fase difensiva (55 gol subito principalmente a causa di alcune pesanti sconfitte).
I punti più alti il Foggia li tocca nella vittoria interna con la Juventus per 2-1,
Questo per dire che è possibile fare il proprio calcio per degli sconosciuti, anche pagati poco ma addestrati bene. A quel Foggia non si chiedeva di arrivare in cima, solo di salvarsi comodamente e Zeman, no dei più grandi allenatori di sempre, ci riuscì.
Il calcio è senz'altro cambiato in questi oltre 30 anni, ma un allenatore-maestro, può insegnare se c'è stoffa.
Citazione di: paolo1971 il 22 Feb 2026, 19:54Questo per dire che è possibile fare il proprio calcio per degli sconosciuti, anche pagati poco ma addestrati bene.
è vero, si tratta di sconosciuti, ma come dice l'articolo, con caratteristiche tecniche specifiche per quello che chiede quel tecnico
caratteristiche che si esaltano in una squadra che gioca in un certo modo e fuori da li non si sposano con altro tipo di gioco
possiamo citare anche tanti 'ottimi' giocatori passati per Bergamo e che non hanno poi fatto il cosiddetto 'salto di qualità' in altri stadi
ce lo insegna da anni il calcio, possono non essere necessari i campioni, ma occorre unità di intenti e di visione tra società, DS, allenatore
Citazione di: white-blu il 22 Feb 2026, 14:40Ammettiamo il fatto che gran parte di quello che vediamo è colpa di Sarri. Per me nella.maniera più assoluta.
Perchè lotito non lo sbologna ?
Evidentemente anche per lotito sta facendo un lavoro più che dignitoso.
Con il materiale che lui gli ha messo a disposizione e con la sequela di cazzqte che ha fatto dal mercato estivo.fino.ad arrivare ad oggi.
Persino io, che sono molto critico sull'operato di Sarri, non oserei mai dire che quello che vediamo sia in gran parte colpa dell'allenatore. La società è colpevole di tutto: della squadra non competitiva, di un'organizzazione pachidermica non adatta a una società di calcio, ecc.
Tutto considerato e archiviato nel tristemente ovvio, però, devo dire che anche Sarri non sta facendo tanto meglio del resto della combriccola, perché il gioco espresso è comunque indecoroso, pur con una rosa da parte destra della classifica.
Perché Lotito non lo sbologna? Direi perché a Lotito non frega nulla della Lazio, gestisce pigramente non preoccupandosi dei problemi e lasciando correre. Non vede giocatori inutili, anzi, rinnova i contratti, per non doversi impegnare a trovarne di nuovi, e finché l'allenatore galleggia a lui sta bene. Non ha nessuna ambizione sportiva né un orizzonte da seguire.
Citazione di: amor_marde il 22 Feb 2026, 20:45è vero, si tratta di sconosciuti, ma come dice l'articolo, con caratteristiche tecniche specifiche per quello che chiede quel tecnico
caratteristiche che si esaltano in una squadra che gioca in un certo modo e fuori da li non si sposano con altro tipo di gioco
possiamo citare anche tanti 'ottimi' giocatori passati per Bergamo e che non hanno poi fatto il cosiddetto 'salto di qualità' in altri stadi
ce lo insegna da anni il calcio, possono non essere necessari i campioni, ma occorre unità di intenti e di visione tra società, DS, allenatore
E' corretto dire, e non lo dico io che non ho seguito Sarri ovunque dopo Napoli, che nessuna squadra allenata dopo l'esperienza partenopea ha giocato più come quella. La Juventus era piuttosto brutta e anche la nostra, quando è arrivata seconda, non è che fosse uno spettacolo, se non a tratti. Ricordo una partita perfetta tatticamente per applicazione e ripartenza a Bergamo: 0-2.
Citazione di: amor_marde il 22 Feb 2026, 18:37lo ha detto anche Lotito
ma quali ambizioni, ma quali stipendi, i giocatori se ne vogliono andare per colpa del tecnico
E lo cacciasse. È preciso compito del presidente cambiare guida tecnica, se la squadra non lo segue. Poi vedremo.
Citazione di: Twix il 22 Feb 2026, 21:02E lo cacciasse. È preciso compito del presidente cambiare guida tecnica, se la squadra non lo segue. Poi vedremo.
la sua speranza è che colpito nell'orgoglio sarri si dimetta.
licenziarlo costa 10 zucche.
Citazione di: DajeLazioMia il 22 Feb 2026, 13:50Ciao a tutti. Esprimo il mio pensiero con un solo messaggio e poi torno di nuovo a leggervi.
Per ora ho solo voglia di convincere mia figlia a diventare Laziale (sarebbe un trauma per me, se non accadesse. Ma non ho dubbi :beer:) e attendere la fine del campionato. Non ho alcuna aspettativa sportiva. Al momento.
Sono però "preoccupato" per il prossimo anno: non capisco più quale sia il nostro reale obiettivo sportivo (al di là dei programmi triennali che sono sempre in fase di ripartenza). Dopo il secondo poato volevamo riandare in CHL mentre la giocavamo. Ora? Che obiettivo abbiamo? Anche in prospettiva.
Il prossimo anno credo che Sarri non ci sarà, e va bene così. Prendere un allenatore da 3 mio e affiancargli lo staff medico della Salernitana, il DS della Salernitana, etc... non ha alcun senso. Se devo fare il mercato dell'Udinese/Sassuolo, mi prendo l'allenatore dell'Udinese/Sassuolo (sono tra l'altro due buoni tecnici).
Il gioco di Sarri lo puoi fare se sei Fabregas e fai il mercato del Como o se sei Motta e hai Zirkee, il miglior Ferguson, Orsolini...
Ma attenzione, se il prossimo anno vendiamo ancora e portiamo dei ragazzini, il prima non prenderle diventerà vitale.
È come se il Merda desse 4 mio a Gasp e gli facesse un mercato di medio livello. Invece Gasp rosica perché dice che non è stato chiamato per allenare i ragazzini (se noi avessimo Pisilli, gli avremmo già dato la fascia di capitano al grido di "vale 40 mio"). Gasp rosica, chiede i giocatori forti dopo aver già investito in estate, e i tifosi sono d'accordo con lui.
Per me il nostro problema non è che Sarri non si rende conto di dove si trova (chiedendo giocatori buoni), ma è Lotito che non si rende più conto di dove si trova (tra poco passeremo dal piano triennale al piano quinquennale: aiuto :=)) ).
Abbiamo affrontato un girone di andata col mercato bloccato (con tutte le conseguenze motivazionali e psicologiche che ha avuto sul gruppo-squadra che magari si aspettava un rilancio della società dopo la fine dello scorso campionato) e tre titolari con le valigie in mano (uno per reparto: Romagnoli, Guendo, Taty). Per me ce la siamo rischiata. Poteva esplodere la situazione. Invece abbiamo tenuto.
Poi a gennaio, annunciando trionfalmente la riapertura del mercato, abbiamo venduto a X e comprato a X-Y.
Un tempo avevamo almeno 4-5 giocatori nettamente più forti di 15-16 squadre. Mai mi sarebbe venuto in mente di fare un paragone tra la nostra squadra e quelle sotto (Savic, Immobile, Anderson, Leiva, L. Alberto...).
Ora?
Leggo che non possiamo stare sotto il Sassuolo? E perché?
Il nostro cc titolare (causa infortuni reiterati di Rovella) è
Basic-Cataldi-Tylor.
Loro hanno Thorsveldt-Matic-Koné.
Davanti noi abbiamo Isaksen-Maldini (Ratkov? Dia?)- Zaccagni.
Loro hanno Berardi-Pinamonti-Laurienté.
Perché siamo piu forti noi? In base a cosa?
A gennaio abbiamo portato davanti Ratkov e Maldini. Sono due giocatori che oggi, non tra 6 mesi o 1 anno, non spostano molto.
Facciamo un gioco, se avete voglia (forzando un po' il concetto ovviamente): di chi sono più forti nella nostra fascia (8 posto in giù, sulle altre lasciamo proprio perdere).
Facciamo che Maldini è un trequartista/sotto punta e Ratkov un 9.
Esposito e Kilicsoy sono più scarsi?
Zaniolo e Davis?
Vlasic e Simeone?
Pinamonti e Berardi (o Thorsveldt se Berardi lo vogliamo paragonare a Isaksen e lasciamo perdere)?
Malinovski e Colombo?
Non mi spingo fino a Vardy-Bonazzoli, ma boh.
A me sembrano due giocatori "normalissimi".
Attenzione ai trend, come diceva il buon FD... 35-30-28-X (dallo scorso anno ad oggi).
Facciamo seriamente attenzione.
Cambiamo il mister, perché sul serio non ha alcun senso tenerlo (non però perché penso che ci darebbe più posizioni in classifica un cambiamento in panchina, senza cambiare strategia), ma occhio occhio occhio...
Stiamo in una situazione al limite. Se questa estate sbagliamo mercato, diventa da elmetto.
Se invece mettiamo dentro 4 buoni giocatori/mestieranti (della tipologia dei Davis dell'Udinese e dei Vlasic del Toro, per dire, non giocatori forti sul serio che non possiamo permetterci) sostituendo i partenti con altri buoni giocatori e mettendo i giovani in panchina a crescere, allora forse potremo tornare a parlare di altro (niente di che eh, ma non da preoccuparsi troppo).
Sempre Forza Lazio. L'amore per questa squadra è più grande di tutto. E prima o poi passera la nottata.
Continerò a leggervi con piacere.
:since :asrm
Bentornato, e scrivi più spesso :beer: :since
comunque Grassadonia ce l'abbiamo... 8)
Citazione di: alenlalieno il 22 Feb 2026, 18:17secondo me sarri resta e non ci sta pensando a rimettersi in gioco.
chiudera' serenamente col calcio portando a termine il contratto con la lazio anche perché per età e risultati a fine ciclo sarà fuori dal giro a meno di una scelta emotiva in qualche squadra toscana o un club minore per divertimento a fare il suo calcio.
per noi non andrà benissimo perché luigi XIV non lo licenziera' per risparmiare ma non gli farà mercato anzi glielo farà al contrario.
io la vedo così.
Secondo me Sarri invece chiude la stagione e se ne va. Intendiamoci, per me se ne dovrebbero andare sia lui che Lotito, se quest'ultimo però non si riesce a sbolognare, io questo non gioco non lo reggerei fino a fine contratto. Lui chiuderebbe serenamente con il calcio noi vivremmo un incubo ancora peggiore di quello che ci aspetta con la presenza di Lotito
Citazione di: Cesio il 22 Feb 2026, 21:57Secondo me Sarri invece chiude la stagione e se ne va. Intendiamoci, per me se ne dovrebbero andare sia lui che Lotito, se quest'ultimo però non si riesce a sbolognare, io questo non gioco non lo reggerei fino a fine contratto. Lui chiuderebbe serenamente con il calcio noi vivremmo un incubo ancora peggiore di quello che ci aspetta con la presenza di Lotito
Lo penso anch'io e sarebbe molto grave se restasse per garantirsi una specie di pensione. Non ha più grosse motivazioni e si vede.
Visto che ci sia ancora la coppa Italia e ha portato la squadra in semifinale, adesso è giusto che resti e si giochi le sue chances. E il latinista fa bene a non cacciarlo, perché dovrebbe? L'unico obiettivo ormai è quello mentre la salvezza la si raggiunge tranquillamente con Sarri.
Però a Giugno deve andarsene e consentire l'arrivo di un allenatore che punti a salvezza e valorizzazione dei giovani che sono arrivati ed eventualmente arriveranno.
Sarri non ci azzecca nulla con la realtà lotitiana.
io non so se sarri sia sul viale del tramonto , che le sue idee calcistiche si siano un po fatte vecchie e che lui non si sia aggiornato , ma e' da inizio anno ( dopo il blocco del mercato ) che dico che non lo avrei mai criticato ne per il gioco ne per i risultati ( a meno di scenari apocalittici) perche questa squadra non c entra assolutamente nulla con quelle che sono le sue idee di calcio
sarri per me e' ( o e' stato poi lo vedremo) un signor allenatore che ha fatto vedere all italia il calcio piu bello degli ultimi 20 anni di questa nazione ma per me ha un grosso limite ed e' quello che lui fatica ad adattarsi al materiale che ha , nel senso che per il calcio che vuole lui servono determinate caratteristiche ,se non ce l ha lui fa fatica e infatti e' da inizio stagione che vado dicendo che noi con lui e questa squadra non avremmo avuto nessuna possibilita di lottare per le coppe europee e per paradosso ne avremmo avute qualcuna in piu con un allenatore diverso anche piu scarso di lui ma che si sapesse adattare meglio
per me quest anno criticarlo per il gioco non e' onesto magari lo si critichi per il fatto che non sa adattarsi, ma per il gioco no anche perche non sta facendo nulla di quello che vorrebbe questa stagione , tolto ovviamente il lavoro sulla fase difensiva ( qui ci sarebbe da aprire un altro capitolo ma lasciamo stare ora )
se parliamo di noi a me quello che ha fatto vedere nei primi due anni e' piaciuto (calcolando anche che aveva ciro come attaccante che e' un altro che non c entra nulla con le sue idee) il terzo anno invece e' stato da tagliarsi le vene e questo gli assomiglia molto se non peggio addirittura
non so se gli si danno i giocatori giusti se riuscira di nuovo a fare un certo tipo di calcio perche comunque i tempi cambiano, ma so per certo che se gli si continueranno a prendere giocatori che non hanno niente a che vedere con lui, le cose non miglioreranno nemmeno l anno prossimo anzi e allora e' meglio andare a cercare altro
non credo vada via senza niente in mano.
o una squadra o una buonuscita.
Citazione di: ironman il 22 Feb 2026, 22:29Lo penso anch'io e sarebbe molto grave se restasse per garantirsi una specie di pensione. Non ha più grosse motivazioni e si vede.
Visto che ci sia ancora la coppa Italia e ha portato la squadra in semifinale, adesso è giusto che resti e si giochi le sue chances. E il latinista fa bene a non cacciarlo, perché dovrebbe? L'unico obiettivo ormai è quello mentre la salvezza la si raggiunge tranquillamente con Sarri.
Però a Giugno deve andarsene e consentire l'arrivo di un allenatore che punti a salvezza e valorizzazione dei giovani che sono arrivati ed eventualmente arriveranno.
Sarri non ci azzecca nulla con la realtà lotitiana.
Ma che significa?? La società decide. Se vuole, prende e cambia allenatore. Mica è Sarri che ci costringe a tenerlo
Citazione di: gruz il 22 Feb 2026, 23:01io non so se sarri sia sul viale del tramonto , che le sue idee calcistiche si siano un po fatte vecchie e che lui non si sia aggiornato , ma e' da inizio anno ( dopo il blocco del mercato ) che dico che non lo avrei mai criticato ne per il gioco ne per i risultati ( a meno di scenari apocalittici) perche questa squadra non c entra assolutamente nulla con quelle che sono le sue idee di calcio
sarri per me e' ( o e' stato poi lo vedremo) un signor allenatore che ha fatto vedere all italia il calcio piu bello degli ultimi 20 anni di questa nazione ma per me ha un grosso limite ed e' quello che lui fatica ad adattarsi al materiale che ha , nel senso che per il calcio che vuole lui servono determinate caratteristiche ,se non ce l ha lui fa fatica e infatti e' da inizio stagione che vado dicendo che noi con lui e questa squadra non avremmo avuto nessuna possibilita di lottare per le coppe europee e per paradosso ne avremmo avute qualcuna in piu con un allenatore diverso anche piu scarso di lui ma che si sapesse adattare meglio
per me quest anno criticarlo per il gioco non e' onesto magari lo si critichi per il fatto che non sa adattarsi, ma per il gioco no anche perche non sta facendo nulla di quello che vorrebbe questa stagione , tolto ovviamente il lavoro sulla fase difensiva ( qui ci sarebbe da aprire un altro capitolo ma lasciamo stare ora )
se parliamo di noi a me quello che ha fatto vedere nei primi due anni e' piaciuto (calcolando anche che aveva ciro come attaccante che e' un altro che non c entra nulla con le sue idee) il terzo anno invece e' stato da tagliarsi le vene e questo gli assomiglia molto se non peggio addirittura
non so se gli si danno i giocatori giusti se riuscira di nuovo a fare un certo tipo di calcio perche comunque i tempi cambiano, ma so per certo che se gli si continueranno a prendere giocatori che non hanno niente a che vedere con lui, le cose non miglioreranno nemmeno l anno prossimo anzi e allora e' meglio andare a cercare altro
Quello che non capisco però è che visto che prendiamo comunque giocatori di medio-basso livello almeno ne prendessimo con caratteristiche che si adattino alle richieste del mister. Voleva un centravanti di manovra e gliene porti 2 (comunque di medio-basso livello) che non c'entrano nulla (uno, e l'altro da inventare centravanti)
Sempre al fianco del mister ❤️
Citazione di: AquiladiMare il 22 Feb 2026, 23:29Quello che non capisco però è che visto che prendiamo comunque giocatori di medio-basso livello almeno ne prendessimo con caratteristiche che si adattino alle richieste del mister. Voleva un centravanti di manovra e gliene porti 2 (comunque di medio-basso livello) che non c'entrano nulla (uno, e l'altro da inventare centravanti)
che te devo di lo societa' questa e' lo sappiamo
ratkov poi magari diventa un bierhoff (perche boh altro non capisco come possa diventa ) ma sarri pure col miglior bierhoff non ce fa un cazzo
poi ripeto magari gli prendi tutti i giocatori che vuole lui e uguale non riesce piu a farlo un certo gioco perche magari le idee so invecchiate ecc ma se non glieli prendi di certo proprio c'e' che non puo essere l allenatore lui
Opinioni sparse tutte abbastanza condivisibili per quella che è la realtà odierna.
Sarri non ha i calciatori per fare il suo gioco, lo ha ribadito anche ieri sera, a margine della partita.
Pensare che in estate gli venga allestita una squadra con le caratteristiche che chiede mi pare utopistico, visto il modus operandi attuato finora.
In questa stagione, con le difficoltà che stiamo affrontando, quasi tutte extra calcistiche, Sarri mi ha tranquillizzato, perchè conosceva l'ambiente e aveva esperienza, se posso fare un paragone che trovo calzante per l'operato, è stato il secondo Reja.
Adesso ascolteremo il piano quinquennale, sperando ci sia almeno un po' di ciccia e non solo fumo, ma le aspettative sono insufficienti, dopo di che immaginare la prossima stagione con Sarri che si trova ad allenare calciatori, presumibilmente giovani e non adatti al suo credo, a me sembrerebbe surreale, il che purtroppo non è lontano dalla realtà laziale targata 2026. Quindi...tutto a posto, rimarrà Sarri, il mercato lo farà la società non seguendo alcuna indicazione tecnica e vedremo una ciurma di calciatori messi in campo con un 4-3-3 inadeguato. Buona fortuna.
Citazione di: paolo1971 il 22 Feb 2026, 23:40Opinioni sparse tutte abbastanza condivisibili per quella che è la realtà odierna.
Sarri non ha i calciatori per fare il suo gioco, lo ha ribadito anche ieri sera, a margine della partita.
Pensare che in estate gli venga allestita una squadra con le caratteristiche che chiede mi pare utopistico, visto il modus operandi attuato finora.
In questa stagione, con le difficoltà che stiamo affrontando, quasi tutte extra calcistiche, Sarri mi ha tranquillizzato, perchè conosceva l'ambiente e aveva esperienza, se posso fare un paragone che trovo calzante per l'operato, è stato il secondo Reja.
Adesso ascolteremo il piano quinquennale, sperando ci sia almeno un po' di ciccia e non solo fumo, ma le aspettative sono insufficienti, dopo di che immaginare la prossima stagione con Sarri che si trova ad allenare calciatori, presumibilmente giovani e non adatti al suo credo, a me sembrerebbe surreale, il che purtroppo non è lontano dalla realtà laziale targata 2026. Quindi...tutto a posto, rimarrà Sarri, il mercato lo farà la società non seguendo alcuna indicazione tecnica e vedremo una ciurma di calciatori messi in campo con un 4-3-3 inadeguato. Buona fortuna.
Sarri (questo Sarri) è un Reja che ce l'ha fatta.
Citazione di: Beppe78 il 21 Feb 2026, 23:13Chiunque che non sia scarso come Baroni e integralista come Sarri.
Assolutamente straordinari i nomi di Grosso e Pisacane, davvero danno la misura di come Lotito ci abbia ridotto.
Grosso e Pisacane.
L'integralismo di Sarri, come ampiamente dimostrato, è tema frutto della pigrizia intellettuale, approccio euristico e banalità argomentativa.
Sarri fa con quello che ha.
Ma siccome non é uscito dal Santo Sepolcro tre giorni dopo la morte ottiene risultati modesti da una squadra modestissima.
La Lazio non vale Inter Milan Juve Roma Napoli Atalanta Bologna Como. É leggermente superiore a Sassuolo e Udinese, ma vive in un clima di smobilitazione generale dove i giocatori fremono per andare via, i fondamentali economici sono allo sbando, il clima è da guerra civile (ancora troppo poco, ma ci arriveremo).
Citazione di: FrancescoAdd il 23 Feb 2026, 07:11Assolutamente straordinari i nomi di Grosso e Pisacane, davvero danno la misura di come Lotito ci abbia ridotto.
Grosso e Pisacane.
L'integralismo di Sarri, come ampiamente dimostrato, è tema frutto della pigrizia intellettuale, approccio euristico e banalità argomentativa.
Sarri fa con quello che ha.
Ma siccome non é uscito dal Santo Sepolcro tre giorni dopo la morte ottiene risultati modesti da una squadra modestissima.
La Lazio non vale Inter Milan Juve Roma Napoli Atalanta Bologna Como. É leggermente superiore a Sassuolo e Udinese, ma vive in un clima di smobilitazione generale dove i giocatori fremono per andare via, i fondamentali economici sono allo sbando, il clima è da guerra civile (ancora troppo poco, ma ci arriveremo).
Imho si è rischiato un 1984-like
Citazione di: FrancescoAdd il 23 Feb 2026, 07:11Assolutamente straordinari i nomi di Grosso e Pisacane, davvero danno la misura di come Lotito ci abbia ridotto.
Grosso e Pisacane.
Posso dire, senza togliere alcuna colpa a Lotito, che la dimensione della Serie A, oltre alla nostra, è decisamente inferiore a quella con la quale siamo cresciuti?
Se oggi la Lazio potesse scegliere il più bravo allenatore italiano sulla piazza, chi prenderesti?
Personalmente non credo più alla narrazione corporativistica secondo la quale gli allenatori italici siano i più bravi.
Citazione di: FrancescoAdd il 23 Feb 2026, 07:11Assolutamente straordinari i nomi di Grosso e Pisacane, davvero danno la misura di come Lotito ci abbia ridotto.
Grosso e Pisacane.
L'integralismo di Sarri, come ampiamente dimostrato, è tema frutto della pigrizia intellettuale, approccio euristico e banalità argomentativa.
Sarri fa con quello che ha.
Ma siccome non é uscito dal Santo Sepolcro tre giorni dopo la morte ottiene risultati modesti da una squadra modestissima.
La Lazio non vale Inter Milan Juve Roma Napoli Atalanta Bologna Como. É leggermente superiore a Sassuolo e Udinese, ma vive in un clima di smobilitazione generale dove i giocatori fremono per andare via, i fondamentali economici sono allo sbando, il clima è da guerra civile (ancora troppo poco, ma ci arriveremo).
Che siamo superiori al Sassuolo è tutta da vedere...il tridente Berardi-Pinamonti-Laurientè secondo me è nettamente superiore al nostro attuale, anche a centrocampo non li vedo affatto inferiori a noi, perdono qualcosa in difesa...
Grosso certo non è un nome che fa sognare ma tra gli allenatori emergenti non mi sembra malvagio, almeno sembra produrre un discreto gioco.
Citazione di: gianluca71 il 23 Feb 2026, 08:56Che siamo superiori al Sassuolo è tutta da vedere...il tridente Berardi-Pinamonti-Laurientè secondo me è nettamente superiore al nostro attuale, anche a centrocampo non li vedo affatto inferiori a noi, perdono qualcosa in difesa...
Grosso certo non è un nome che fa sognare ma tra gli allenatori emergenti non mi sembra malvagio, almeno sembra produrre un discreto gioco.
Concordo su tutto, l'unico appunto è che pure Grosso gioca col 4-3-3 e se non gli prendi i calciatori adatti non lo può fare.
Per come ragiona la società hai bisogno di un Runjaic, che si adatta a ciò che gli viene dato.
Citazione di: FrancescoAdd il 23 Feb 2026, 07:11Assolutamente straordinari i nomi di Grosso e Pisacane, davvero danno la misura di come Lotito ci abbia ridotto.
Grosso e Pisacane.
L'integralismo di Sarri, come ampiamente dimostrato, è tema frutto della pigrizia intellettuale, approccio euristico e banalità argomentativa.
Sarri fa con quello che ha.
Ma siccome non é uscito dal Santo Sepolcro tre giorni dopo la morte ottiene risultati modesti da una squadra modestissima.
La Lazio non vale Inter Milan Juve Roma Napoli Atalanta Bologna Como. É leggermente superiore a Sassuolo e Udinese, ma vive in un clima di smobilitazione generale dove i giocatori fremono per andare via, i fondamentali economici sono allo sbando, il clima è da guerra civile (ancora troppo poco, ma ci arriveremo).
sul sassuolo non sarei cosi sicuro. in attacco con berardi pinamonti e laurientie ci mangiano tranquillamente in testa, a centrocampo hanno thorstvedt e kone' che, non sono 2 fenomeni, ma non mi sembrano cosi inferiori ai nostri, in difesa hanno un ragazzo della juve, muharemovic, che si appresta ad essere una perla del prossimo mercato, gia richiesto in premier. siamo superiori in difesa ma sicuramente inferiori in attacco, a centrocampo siamo li, 2 buoni di qua e 2 buoni di la.
Citazione di: ironman il 22 Feb 2026, 22:29Lo penso anch'io e sarebbe molto grave se restasse per garantirsi una specie di pensione. Non ha più grosse motivazioni e si vede.
Visto che ci sia ancora la coppa Italia e ha portato la squadra in semifinale, adesso è giusto che resti e si giochi le sue chances. E il latinista fa bene a non cacciarlo, perché dovrebbe? L'unico obiettivo ormai è quello mentre la salvezza la si raggiunge tranquillamente con Sarri.
Però a Giugno deve andarsene e consentire l'arrivo di un allenatore che punti a salvezza e valorizzazione dei giovani che sono arrivati ed eventualmente arriveranno.
Sarri non ci azzecca nulla con la realtà lotitiana.
Dopo essere stato ingannato e trattato a pesci in faccia, fossi in Sarri non cederei nemmeno di un millimetro (e di un euro). Se vuole cambiare allenatore lo esonerassece lo pagasse.
Non si possono dare tutte vinte a quel personaggio.
dipenderà molto dalla voglia di Sarri di continuare ad allenare in una confort zone e da eventauli proposte che riceverà.
IMHO dovrà scegliere tra la vita da pensionato a Figline e la Lazio con tutti gli annessi
Oggi in rassegna articoli che si stupiscono del fatto che dopo il mercato l'attacco è peggiorato.
Ma è incredibile, chi se lo aspettava.
Già la situazione era nera con castellanos (quando c'è stato), lo hai sostituto con un ragazzino e con un non centravanti ed è peggiorata?
Imprevedibile davvero.
Citazione di: DajeLazioMia il 22 Feb 2026, 13:50Ciao a tutti. Esprimo il mio pensiero con un solo messaggio e poi torno di nuovo a leggervi.
Per ora ho solo voglia di convincere mia figlia a diventare Laziale (sarebbe un trauma per me, se non accadesse. Ma non ho dubbi :beer:) e attendere la fine del campionato. Non ho alcuna aspettativa sportiva. Al momento.
Sono però "preoccupato" per il prossimo anno: non capisco più quale sia il nostro reale obiettivo sportivo (al di là dei programmi triennali che sono sempre in fase di ripartenza). Dopo il secondo poato volevamo riandare in CHL mentre la giocavamo. Ora? Che obiettivo abbiamo? Anche in prospettiva.
Il prossimo anno credo che Sarri non ci sarà, e va bene così. Prendere un allenatore da 3 mio e affiancargli lo staff medico della Salernitana, il DS della Salernitana, etc... non ha alcun senso. Se devo fare il mercato dell'Udinese/Sassuolo, mi prendo l'allenatore dell'Udinese/Sassuolo (sono tra l'altro due buoni tecnici).
Il gioco di Sarri lo puoi fare se sei Fabregas e fai il mercato del Como o se sei Motta e hai Zirkee, il miglior Ferguson, Orsolini...
Ma attenzione, se il prossimo anno vendiamo ancora e portiamo dei ragazzini, il prima non prenderle diventerà vitale.
È come se il Merda desse 4 mio a Gasp e gli facesse un mercato di medio livello. Invece Gasp rosica perché dice che non è stato chiamato per allenare i ragazzini (se noi avessimo Pisilli, gli avremmo già dato la fascia di capitano al grido di "vale 40 mio"). Gasp rosica, chiede i giocatori forti dopo aver già investito in estate, e i tifosi sono d'accordo con lui.
Per me il nostro problema non è che Sarri non si rende conto di dove si trova (chiedendo giocatori buoni), ma è Lotito che non si rende più conto di dove si trova (tra poco passeremo dal piano triennale al piano quinquennale: aiuto :=)) ).
Abbiamo affrontato un girone di andata col mercato bloccato (con tutte le conseguenze motivazionali e psicologiche che ha avuto sul gruppo-squadra che magari si aspettava un rilancio della società dopo la fine dello scorso campionato) e tre titolari con le valigie in mano (uno per reparto: Romagnoli, Guendo, Taty). Per me ce la siamo rischiata. Poteva esplodere la situazione. Invece abbiamo tenuto.
Poi a gennaio, annunciando trionfalmente la riapertura del mercato, abbiamo venduto a X e comprato a X-Y.
Un tempo avevamo almeno 4-5 giocatori nettamente più forti di 15-16 squadre. Mai mi sarebbe venuto in mente di fare un paragone tra la nostra squadra e quelle sotto (Savic, Immobile, Anderson, Leiva, L. Alberto...).
Ora?
Leggo che non possiamo stare sotto il Sassuolo? E perché?
Il nostro cc titolare (causa infortuni reiterati di Rovella) è
Basic-Cataldi-Tylor.
Loro hanno Thorsveldt-Matic-Koné.
Davanti noi abbiamo Isaksen-Maldini (Ratkov? Dia?)- Zaccagni.
Loro hanno Berardi-Pinamonti-Laurienté.
Perché siamo piu forti noi? In base a cosa?
A gennaio abbiamo portato davanti Ratkov e Maldini. Sono due giocatori che oggi, non tra 6 mesi o 1 anno, non spostano molto.
Facciamo un gioco, se avete voglia (forzando un po' il concetto ovviamente): di chi sono più forti nella nostra fascia (8 posto in giù, sulle altre lasciamo proprio perdere).
Facciamo che Maldini è un trequartista/sotto punta e Ratkov un 9.
Esposito e Kilicsoy sono più scarsi?
Zaniolo e Davis?
Vlasic e Simeone?
Pinamonti e Berardi (o Thorsveldt se Berardi lo vogliamo paragonare a Isaksen e lasciamo perdere)?
Malinovski e Colombo?
Non mi spingo fino a Vardy-Bonazzoli, ma boh.
A me sembrano due giocatori "normalissimi".
Attenzione ai trend, come diceva il buon FD... 35-30-28-X (dallo scorso anno ad oggi).
Facciamo seriamente attenzione.
Cambiamo il mister, perché sul serio non ha alcun senso tenerlo (non però perché penso che ci darebbe più posizioni in classifica un cambiamento in panchina, senza cambiare strategia), ma occhio occhio occhio...
Stiamo in una situazione al limite. Se questa estate sbagliamo mercato, diventa da elmetto.
Se invece mettiamo dentro 4 buoni giocatori/mestieranti (della tipologia dei Davis dell'Udinese e dei Vlasic del Toro, per dire, non giocatori forti sul serio che non possiamo permetterci) sostituendo i partenti con altri buoni giocatori e mettendo i giovani in panchina a crescere, allora forse potremo tornare a parlare di altro (niente di che eh, ma non da preoccuparsi troppo).
Sempre Forza Lazio. L'amore per questa squadra è più grande di tutto. E prima o poi passera la nottata.
Continerò a leggervi con piacere.
:since :asrm
Finalmente, mi sono mancati i tuoi ragionamenti sempre equilibrati.
Spero che torni a scrivere più spesso
Citazione di: FeverDog il 23 Feb 2026, 09:20Oggi in rassegna articoli che si stupiscono del fatto che dopo il mercato l'attacco è peggiorato.
Ma è incredibile, chi se lo aspettava.
Già la situazione era nera con castellanos (quando c'è stato), lo hai sostituto con un ragazzino e con un non centravanti ed è peggiorata?
Imprevedibile davvero.
Veramente è partita già la vulgata che è colpa dell'allenatore. E probabilmente un po' di ragione c'è, visto che è un uomo ultrasessantenne a fine carriera a cui sono stati fatti più inganni che progetti.
Ma il tema è sempre lo stesso: la società non fa mercato o lo fa parziale, la società non ha la forza di esonerare un allenatore evidentemente ormai non in grado di dare un'ulteriore scossa a una rosa qualitativamente e psicologicamente indebolita.
Ma ci si accontenterà di vedere Sarri uscire dalla porta di servizio un'altra volta e di fare un trepidante toto allenatore.
continuo a pensare che sarri dal giorno che lo hanno incu.la7o ha iniziato a cucirsi addosso il vestito per arrivare a fine contratto in scioltezza.
è molto intelligente e abilissimo comunicatore.
ogni giorno che passa ha più alibi e gli viene perdonato molto.
il prx mercato che gli faranno a schifo e senza soldi rafforzera' ancora la sua posizione.
el gordo e magalli sono letteralmente odiati dal popolo laziale e fanno di tutto per farsi odiare ogni giorno di più.
se sarri vuole ci campa di rendita in scioltezza in questa situazione, se li porta a spasso.
Il Sassuolo è più forte in questo momento, infatti quando (anche io) si ipotizzava un Laurienté nel mercato di qualche tempo fa, nel forum si alzavano i "pipparsugo", mentre ora è forte. Idem per Pinamonti. Berardi è un discorso a parte, e cade nello stesso cestone dei Loftus-Cheek o Raspadori, gente che NON possiamo permetterci per età e stipendio. Più forte del nostro centrocampo ci vuole poco eh, per me ci son due giocatori da parte sinistra della classifica, uno sempre rotto. Aggiungo che non abbiamo terzini degni di questo nome.
Però se metti un 11 come quello di sabato non è possibile non arrivare mai al tiro, quando stazioni per minuti nella metà campo avversaria per giunta. Anche in B ci son squadre che arrivano al tiro più di noi. Non è possibile che sia solo colpa dei giocatori.
Quel che sta facendo Sarri non è niente che non potrebbe fare un Grosso, dato che abbiamo una rosa da palleggio tra parte sinistra e parte destra della classifica (col 4-3-3), e lì siamo. Sta facendo il compitino, come scritto sopra, per arrivare a fine contratto e non darla vinta a lotito.
Nel frattempo ci perde solo la Lazio.
Citazione di: DajeLazioMia il 22 Feb 2026, 13:50Ciao a tutti. Esprimo il mio pensiero con un solo messaggio e poi torno di nuovo a leggervi.
Per ora ho solo voglia di convincere mia figlia a diventare Laziale (sarebbe un trauma per me, se non accadesse. Ma non ho dubbi :beer:) e attendere la fine del campionato. Non ho alcuna aspettativa sportiva. Al momento.
Sono però "preoccupato" per il prossimo anno: non capisco più quale sia il nostro reale obiettivo sportivo (al di là dei programmi triennali che sono sempre in fase di ripartenza). Dopo il secondo poato volevamo riandare in CHL mentre la giocavamo. Ora? Che obiettivo abbiamo? Anche in prospettiva.
Il prossimo anno credo che Sarri non ci sarà, e va bene così. Prendere un allenatore da 3 mio e affiancargli lo staff medico della Salernitana, il DS della Salernitana, etc... non ha alcun senso. Se devo fare il mercato dell'Udinese/Sassuolo, mi prendo l'allenatore dell'Udinese/Sassuolo (sono tra l'altro due buoni tecnici).
Il gioco di Sarri lo puoi fare se sei Fabregas e fai il mercato del Como o se sei Motta e hai Zirkee, il miglior Ferguson, Orsolini...
Ma attenzione, se il prossimo anno vendiamo ancora e portiamo dei ragazzini, il prima non prenderle diventerà vitale.
È come se il Merda desse 4 mio a Gasp e gli facesse un mercato di medio livello. Invece Gasp rosica perché dice che non è stato chiamato per allenare i ragazzini (se noi avessimo Pisilli, gli avremmo già dato la fascia di capitano al grido di "vale 40 mio"). Gasp rosica, chiede i giocatori forti dopo aver già investito in estate, e i tifosi sono d'accordo con lui.
Per me il nostro problema non è che Sarri non si rende conto di dove si trova (chiedendo giocatori buoni), ma è Lotito che non si rende più conto di dove si trova (tra poco passeremo dal piano triennale al piano quinquennale: aiuto :=)) ).
Abbiamo affrontato un girone di andata col mercato bloccato (con tutte le conseguenze motivazionali e psicologiche che ha avuto sul gruppo-squadra che magari si aspettava un rilancio della società dopo la fine dello scorso campionato) e tre titolari con le valigie in mano (uno per reparto: Romagnoli, Guendo, Taty). Per me ce la siamo rischiata. Poteva esplodere la situazione. Invece abbiamo tenuto.
Poi a gennaio, annunciando trionfalmente la riapertura del mercato, abbiamo venduto a X e comprato a X-Y.
Un tempo avevamo almeno 4-5 giocatori nettamente più forti di 15-16 squadre. Mai mi sarebbe venuto in mente di fare un paragone tra la nostra squadra e quelle sotto (Savic, Immobile, Anderson, Leiva, L. Alberto...).
Ora?
Leggo che non possiamo stare sotto il Sassuolo? E perché?
Il nostro cc titolare (causa infortuni reiterati di Rovella) è
Basic-Cataldi-Tylor.
Loro hanno Thorsveldt-Matic-Koné.
Davanti noi abbiamo Isaksen-Maldini (Ratkov? Dia?)- Zaccagni.
Loro hanno Berardi-Pinamonti-Laurienté.
Perché siamo piu forti noi? In base a cosa?
A gennaio abbiamo portato davanti Ratkov e Maldini. Sono due giocatori che oggi, non tra 6 mesi o 1 anno, non spostano molto.
Facciamo un gioco, se avete voglia (forzando un po' il concetto ovviamente): di chi sono più forti nella nostra fascia (8 posto in giù, sulle altre lasciamo proprio perdere).
Facciamo che Maldini è un trequartista/sotto punta e Ratkov un 9.
Esposito e Kilicsoy sono più scarsi?
Zaniolo e Davis?
Vlasic e Simeone?
Pinamonti e Berardi (o Thorsveldt se Berardi lo vogliamo paragonare a Isaksen e lasciamo perdere)?
Malinovski e Colombo?
Non mi spingo fino a Vardy-Bonazzoli, ma boh.
A me sembrano due giocatori "normalissimi".
Attenzione ai trend, come diceva il buon FD... 35-30-28-X (dallo scorso anno ad oggi).
Facciamo seriamente attenzione.
Cambiamo il mister, perché sul serio non ha alcun senso tenerlo (non però perché penso che ci darebbe più posizioni in classifica un cambiamento in panchina, senza cambiare strategia), ma occhio occhio occhio...
Stiamo in una situazione al limite. Se questa estate sbagliamo mercato, diventa da elmetto.
Se invece mettiamo dentro 4 buoni giocatori/mestieranti (della tipologia dei Davis dell'Udinese e dei Vlasic del Toro, per dire, non giocatori forti sul serio che non possiamo permetterci) sostituendo i partenti con altri buoni giocatori e mettendo i giovani in panchina a crescere, allora forse potremo tornare a parlare di altro (niente di che eh, ma non da preoccuparsi troppo).
Sempre Forza Lazio. L'amore per questa squadra è più grande di tutto. E prima o poi passera la nottata.
Continerò a leggervi con piacere.
:since :asrm
Che Piacere rileggerti, mi sono fermato qui, sto recuperando la lettura del forum stamani, non so se hai scritto altro dopo, ma è bello che chi ha smesso di scrivere comunque continui a leggere.
Non so le motivazioni ma se potete tornate, mancate a questo spazio. Te, come Tarallo e tanti altri, anche lo stesso FatDanny che non leggo più dalla riapertura del Forum. Non avendo altri contatti con voi utenti se non il forum, quando qualcuno decide di non scrivere più per me è sempre molto triste.
Un abbraccio
Però se la tesi è che Sarri non può nulla, allora Grosso è la naturale conseguenza.
Uno difende Sarri perché si aspetta che arrivi sopra il Sassuolo anche se gli comprano Raktov.
Se questo si ritiene impossibile, allora hanno ragione quelli che rimpiangono Baroni o chiedono Grosso (o Nesta come vorrei io), tanto è uguale, dipende dal DS e dai giocatori.
Questo a tacer del fatto che l'allenatore dovrebbe imporsi per farsi comprare chi vuole lui e, se non ci riesce, con chi prendersela?
Infine, Maldini centravanti ce lo mette lui e di fronte a quello cui assistiamo cade ogni altra argomentazione. Quando metterà il centravanti che si magna quattro gol a partita, parleremo del valore del centravanti.
(DLM :beer:)
Citazione di: Beppe78 il 23 Feb 2026, 10:33Il Sassuolo è più forte in questo momento, infatti quando (anche io) si ipotizzava un Laurienté nel mercato di qualche tempo fa, nel forum si alzavano i "pipparsugo", mentre ora è forte. Idem per Pinamonti. Berardi è un discorso a parte, e cade nello stesso cestone dei Loftus-Cheek o Raspadori, gente che NON possiamo permetterci per età e stipendio. Più forte del nostro centrocampo ci vuole poco eh, per me ci son due giocatori da parte sinistra della classifica, uno sempre rotto. Aggiungo che non abbiamo terzini degni di questo nome.
Però se metti un 11 come quello di sabato non è possibile non arrivare mai al tiro, quando stazioni per minuti nella metà campo avversaria per giunta. Anche in B ci son squadre che arrivano al tiro più di noi. Non è possibile che sia solo colpa dei giocatori.
Quel che sta facendo Sarri non è niente che non potrebbe fare un Grosso, dato che abbiamo una rosa da palleggio tra parte sinistra e parte destra della classifica (col 4-3-3), e lì siamo. Sta facendo il compitino, come scritto sopra, per arrivare a fine contratto e non darla vinta a lotito.
Nel frattempo ci perde solo la Lazio.
LC e altri qui sono stati definiti inutili per età, condizioni fisiche, rivendibilità, etc.
Sono felice che invece adesso si riconosca che questa squadra abbia un estremo bisogno di alzare la qualità, e quindi un LC qui lo avrebbe fatto in maniera tangibile già dalla prima partita.
Per me il discorso sugli schemi si ferma all'analisi sulla qualità effettiva disponibile: per alcuni c'è ma non viene sfruttata, per altri (tipo me) non è sufficiente ad essere radicalmente mostrata solo cambiando schemi e collocazione in campo.
Comunque dall'aria che tira dubito che a Giugno faremo investimenti sontuosi, e visto che alla fine Sarri di riffa o di raffa non credo che rimarrà, sarò ben contento di scoprire se il nuovo allenatore saprà fare di meglio. Sempre che Fabiani non si incaponisca nello scegliere un tecnico totalmente slegato dalle sue idee di mercato, altrimenti siamo da capo a dodici.
Citazione di: Gio il 23 Feb 2026, 10:48Però se la tesi è che Sarri non può nulla, allora Grosso è la naturale conseguenza.
Uno difende Sarri perché si aspetta che arrivi sopra il Sassuolo anche se gli comprano Raktov.
Se questo si ritiene impossibile, allora hanno ragione quelli che rimpiangono Baroni o chiedono Grosso (o Nesta come vorrei io), tanto è uguale, dipende dal DS e dai giocatori.
Questo a tacer del fatto che l'allenatore dovrebbe imporsi per farsi comprare chi vuole lui e, se non ci riesce, con chi prendersela?
Infine, Maldini centravanti ce lo mette lui e di fronte a quello cui assistiamo cade ogni altra argomentazione. Quando metterà il centravanti che si magna quattro gol a partita, parleremo del valore del centravanti.
(DLM :beer:)
Non è uguale
Un allenatore sbagliato rischia di farti fare un salto negativo, guarda Juric/Palladino
26 gol in 26 partite é di una tristezza infinita.
Quest'anno il gioco di Sarri è brutto, noioso, piatto.
Non ci sono dubbi.
Però è anche vero che lui aveva chiesto giocatori come Zelinsky, Samardzic, Berardi , Loftus Chic, ecc.ecc., tutti giocatori che avrebbero aumentato la qualità e la pericolosità in attacco.
Non gli è stato preso UNO dico UN solo giocatore di questi, ed è quello che fondamentalmente ci manca.
Non solo non gli sono stati presi, ma gli hanno dato solo giocatori da formare o da reinventare nei ruoli, dopo che gli hanno nascosto il blocco di mercato e dopo che gli avevano promesso rinforzi a gennaio.
Io mi chiedo come Sarri faccia ancora a resistere, a questo punto credo che veramente si sia innamorato dei nostri colori.
Per tutto questo ho solo da dire GRAZIE SARRI.
FORZA LAZIO
Citazione di: Magnopèl il 23 Feb 2026, 11:15Non è uguale
Un allenatore sbagliato rischia di farti fare un salto negativo, guarda Juric/Palladino
Esatto , da Palladino ti aspetti più che da Juric, a parità di giocatori. Da Sarri più che da Grosso.
Poi se la tesi è che dovremmo lottare per la B insieme alla Cremonese e grazie a Sarri siamo noni, non vi seguo più.
Ragionate come se quella in atto fosse una stagione normale: riuscite a dirmi le volte in cui una squadra di Serie A ha avuto il mercato bloccato, con buona parte dei titolari trattenuti a forza? Per poi proseguire con il libera tutti a Gennaio, e poi fare dietrofront su Romagnoli?
Prendiamocela con Zaccagni allora che è lontano dalla sua quota di 10 reti, senza tenere in conto del contesto (aka gioco) o magari con Dia che non segna manco con le mani.
Citazione di: Gio il 23 Feb 2026, 11:20Esatto , da Palladino ti aspetti più che da Juric, a parità di giocatori. Da Sarri più che da Grosso.
Poi se la tesi è che dovremmo lottare per la B insieme alla Cremonese e grazie a Sarri siamo noni, non vi seguo più.
Secondo il tuo ragionamento, a parità di rosa migliore è l'allenatore, migliore il risultato possibile
Tanto vale andare da Guardiola con 25 mln all'anno e vedere che può fare con Dele Bashiru e Ratkov
Il discorso è che una rosa ha un plateau, una volta raggiunto diventa questione di gusti e preferenze
Ci sono poi gli allenatori che fanno i danni, quelli vanno evitati
Citazione di: Magnopèl il 23 Feb 2026, 11:28Secondo il tuo ragionamento, a parità di rosa migliore è l'allenatore, migliore il risultato possibile
Tanto vale andare da Guardiola con 25 mln all'anno e vedere che può fare con Dele Bashiru e Ratkov
Il discorso è che una rosa ha un plateau, una volta raggiunto diventa questione di gusti e preferenze
Ci sono poi gli allenatori che fanno i danni, quelli vanno evitati
Secondo il mio ragionamento avere Guardiola (Sarri) è meglio che avere Grosso o simile, a parità di giocatori e, dunque, è lecito attendersi risultati migliori.
Il che non significa non riconoscere a Sarri tutti gli alibi di questa stagione, ma che stia facendo male mi sembra nei fatti (i punti). Per tante buone ragioni, sta facendo male come tutto il resto della Lazio, non è l'unico, ovviamente.
Poi, ripeto, se vogliamo dire che essere noni a questo punto della stagione sia un buon risultato, io non vi seguo più.
Citazione di: Splash il 23 Feb 2026, 11:25Ragionate come se quella in atto fosse una stagione normale: riuscite a dirmi le volte in cui una squadra di Serie A ha avuto il mercato bloccato, con buona parte dei titolari trattenuti a forza? Per poi proseguire con il libera tutti a Gennaio, e poi fare dietrofront su Romagnoli?
Prendiamocela con Zaccagni allora che è lontano dalla sua quota di 10 reti, senza tenere in conto del contesto (aka gioco) o magari con Dia che non segna manco con le mani.
La buona parte dei trattenuti a forza sarebbe rappresentata da ?
Probabilmente da Gila e Romagnoli, insieme ai due ceduti guendouzi e castellanos, che non mi sembra che nel rendimento abbiano particolarmente patito questo "trattenimento".
Che non sia una stagione normale - come ha detto giustamente il capitano Zaccagni sia per il mancato mercato che per l'ambiente - credo sia evidente a tutti; a me personalmente è altrettanto evidente che non sia normale assistere ad una serie di non partite come stiamo facendo in questa stagione.
Altra cosa: dei gol da calcio piazzato ne vogliamo parlare?
In seguito alla discussione sul topic dell'as mafia mi è venuta la curiosità di cercare i gol segnati su calcio piazzato nella scorsa stagione; in totale sono stati 16 nelle tre competizioni (11 fra campionato e coppa Italia).
Per adesso siamo fermi, se non erro, al gol di Zaccagni col milan in coppa Italia.
Anche questo è dovuto al mercato bloccato ed alla voglia di alcuni di andarsene?
Citazione di: Gio il 23 Feb 2026, 10:48Però se la tesi è che Sarri non può nulla, allora Grosso è la naturale conseguenza.
Uno difende Sarri perché si aspetta che arrivi sopra il Sassuolo anche se gli comprano Raktov.
Se questo si ritiene impossibile, allora hanno ragione quelli che rimpiangono Baroni o chiedono Grosso (o Nesta come vorrei io), tanto è uguale, dipende dal DS e dai giocatori.
Questo a tacer del fatto che l'allenatore dovrebbe imporsi per farsi comprare chi vuole lui e, se non ci riesce, con chi prendersela?
Infine, Maldini centravanti ce lo mette lui e di fronte a quello cui assistiamo cade ogni altra argomentazione. Quando metterà il centravanti che si magna quattro gol a partita, parleremo del valore del centravanti.
(DLM :beer:)
questo ragionamento è un po' superficile, non funziona cosi, che basta un allenatore o bastano i calciatori. cerco di risponderti con una domanda.
prendo il milan perche è la squadra che, secondo me, li sussu' ha la rosa piu incompleta e meno forte.
Il milan è secondo in classifica con l'allenatore migliore al mondo ( che non so chi sia in questo momento che ne so facciamo che sia ancora guardiola) vincerebbe lo scudetto? al contrario se invece di allegri, in panchina avesse, che ne so, giampaolo, sarebbe, secondo te, ancora secondo in classifica?
Citazione di: tommasino il 23 Feb 2026, 11:41La buona parte dei trattenuti a forza sarebbe rappresentata da ?
Probabilmente da Gila e Romagnoli, insieme ai due ceduti guendouzi e castellanos, che non mi sembra che nel rendimento abbiano particolarmente patito questo "trattenimento".
Che non sia una stagione normale - come ha detto giustamente il capitano Zaccagni sia per il mancato mercato che per l'ambiente - credo sia evidente a tutti; a me personalmente è altrettanto evidente che non sia normale assistere ad una serie di non partite come stiamo facendo in questa stagione.
Altra cosa: dei gol da calcio piazzato ne vogliamo parlare?
In seguito alla discussione sul topic dell'as mafia mi è venuta la curiosità di cercare i gol segnati su calcio piazzato nella scorsa stagione; in totale sono stati 16 nelle tre competizioni (11 fra campionato e coppa Italia).
Per adesso siamo fermi, se non erro, al gol di Zaccagni col milan in coppa Italia.
Anche questo è dovuto al mercato bloccato ed alla voglia di alcuni di andarsene?
tra questi 16 ci sono anche i rigori di campionato e coppa?
Citazione di: Gio il 23 Feb 2026, 11:36Secondo il mio ragionamento avere Guardiola (Sarri) è meglio che avere Grosso o simile, a parità di giocatori e, dunque, è lecito attendersi risultati migliori.
Il che non significa non riconoscere a Sarri tutti gli alibi di questa stagione, ma che stia facendo male mi sembra nei fatti (i punti). Per tante buone ragioni, sta facendo male come tutto il resto della Lazio, non è l'unico, ovviamente.
Poi, ripeto, se vogliamo dire che essere noni a questo punto della stagione sia un buon risultato, io non vi seguo più.
Il problema è che non è sempre così.
ci son allenatori che hanno in testa un gioco e quello vogliono fare (Sarri, Zeman, Sacchi, Guardiola, anche se quest'ultimo non racchiude tutto in un modulo monolitico) e per farlo hanno bisogno di giocatori adatti, altrimenti sono controproducenti.
Ci sono allenatori che invece adattano il gioco/modulo alla rosa, che non significa il baroni che dice "alleno quel che mi danno", ma un Inzaghi che ha sempre fatto 4-3-3 in primavera, prende una squadra che fa 4-3-3 e capisce che renderebbe di più col 3-5-2. Idem un Mourinho che vinse col 3-4-3 la Champions, all'inter si fece fare mercato per quel modulo, salvo poi capire non era adatto e virare a un 4-2-3-1, e vincere il triplete.
Il peccato originale è stato riprendere Sarri senza un DS in grado di soddisfarlo. Perché Tare lo soddisfò abbastanza per quel che poteva, gli prese le ali da subito e il secondo anno anche Vecino e infatti il secondo posto arrivò con 11 giocatori nel loro ruolo (a parte i terzini, al solito).
Sarri poi mi pare anche molto fermo sui giocatori, e questo è quello che gli contesto maggiormente. RIproporre più o meno sempre lo stesso 11, con semre gli stessi campi al 60' e all'80' e sperare che qualcosa cambi. Ho paura che lui manco voglia che cambi, schiera quelli solo perché ormai va avanti col pilota automatico fino a fine stagione.
Citazione di: tommasino il 23 Feb 2026, 11:41La buona parte dei trattenuti a forza sarebbe rappresentata da ?
Probabilmente da Gila e Romagnoli, insieme ai due ceduti guendouzi e castellanos, che non mi sembra che nel rendimento abbiano particolarmente patito questo "trattenimento".
Che non sia una stagione normale - come ha detto giustamente il capitano Zaccagni sia per il mancato mercato che per l'ambiente - credo sia evidente a tutti; a me personalmente è altrettanto evidente che non sia normale assistere ad una serie di non partite come stiamo facendo in questa stagione.
Altra cosa: dei gol da calcio piazzato ne vogliamo parlare?
In seguito alla discussione sul topic dell'as mafia mi è venuta la curiosità di cercare i gol segnati su calcio piazzato nella scorsa stagione; in totale sono stati 16 nelle tre competizioni (11 fra campionato e coppa Italia).
Per adesso siamo fermi, se non erro, al gol di Zaccagni col milan in coppa Italia.
Anche questo è dovuto al mercato bloccato ed alla voglia di alcuni di andarsene?
Tommasi', ti posso trovare diversi post simili:
Citazione di: tommasino il 14 Dic 2025, 11:47Quello che per me, ma credo per molti altri, è chiaro è che il Taty di questo periodo il gol che ha fatto Noslin non lo avrebbe mai fatto.
O non avrebbe conquistato quel pallone o lo avrebbe fatto con un fallo.
Forza Taty, abbiamo bisogno della tua migliore versione
Oppure andare a scovare le discussioni della media gol con Baroni e della media gol con Sarri.
Il Castellanos di questa stagione è stato un giocatore inutile, quasi sempre scazzato ed in cerca dell'ammonizione. Da ottobre in poi in pratica entrava in campo per timbrare la presenza. I messaggi stanno li', con la gente che chiedeva Noslin come titolare. Lo stesso Guendouzi, che è l'unico che dava intensità a centrocampo, ha avuto un rendimento inferiore all'anno scorso. Gila ha quasi una media di una cazzata a partita. Romagnoli invece ha giocato discretamente, vediamo quello che farà in futuro. Vecino era l'ombra del giocatore incisivo di qualche anno fa, prima della cessione. Ce ne saranno altri vicini alla cessione e poi restati qua, non saprei.
Poi se secondo te stanno avendo un rendimento uguale alle stagioni precedenti, non capisco di cosa stiamo parlando: questi stiamo, il rendimento è quello abituale, che ci scriviamo a fare nel topic di Sarri? :beer:
premesso che probabilmente Sarri non lo farà mai...
Ma secondo voi Dele Bashiru potrebbe essere provato da (più o meno falso) centravanti?
io non credo farebbe peggio di quelli che si sono alternati nel ruolo finora...
Citazione di: Splash il 23 Feb 2026, 11:25Ragionate come se quella in atto fosse una stagione normale: riuscite a dirmi le volte in cui una squadra di Serie A ha avuto il mercato bloccato, con buona parte dei titolari trattenuti a forza? Per poi proseguire con il libera tutti a Gennaio, e poi fare dietrofront su Romagnoli?
Prendiamocela con Zaccagni allora che è lontano dalla sua quota di 10 reti, senza tenere in conto del contesto (aka gioco) o magari con Dia che non segna manco con le mani.
bravo splash.
Citazione di: Gio il 23 Feb 2026, 11:36Secondo il mio ragionamento avere Guardiola (Sarri) è meglio che avere Grosso o simile, a parità di giocatori e, dunque, è lecito attendersi risultati migliori.
Il che non significa non riconoscere a Sarri tutti gli alibi di questa stagione, ma che stia facendo male mi sembra nei fatti (i punti). Per tante buone ragioni, sta facendo male come tutto il resto della Lazio, non è l'unico, ovviamente.
Poi, ripeto, se vogliamo dire che essere noni a questo punto della stagione sia un buon risultato, io non vi seguo più.
Inter, Milan, Napoli, Merde, Juve, Como, Atalanta
Sono 7
Siamo tra Sassuolo e Bologna
Lecito pensare di essere sopra al Sassuolo, per quanto non scontato (vedi post di DLM, che quoto), ma non vedo sto scandalo
La Lazio se finisce 8/9 ha fatto il suo con questa rosa
E c'è una Fiorentina in stagione storta, che come rosa non ha nulla da invidiarci
Questo senza considerare quanto diceva Splash, perché non è solo una questione di rosa, ma anche di momentum della situazione. Non siamo in crescita, ma in depressione, difficile quantificare il minus in termini di punti, ma nemmeno a far finta di nulla
Che Sarri non fosse già a bocce ferme l'allenatore ideale lo abbiamo detto in tanti. Qualcuno forse pensava che invece avrebbe potuto fare meglio, ma non si può non considerare al di là delle antipatie personali che gli abbiano ceduto almeno 3 titolari o quasi (Vecino, Guendo, Taty).
Già l'allenatore era seccato perché pensava che non avrebbe avuto il mercato bloccato e poi che avrebbe potuto avere qualche giocatore "suo" a Gennaio, se ci aggiungiamo il clima dentro e fuori lo spogliatoio, la Coppa d'Africa e gli infortuni direi che non sembra una bestemmia sostenere che sarebbe stato difficile per chiunque. Lui si può decidere che sia un po' meglio di "chiunque" e quindi la Lazio la sta tenendo a metà classifica e in semifinale di coppa Italia, oppure si può sostenere che nonostante tutto la rosa fosse comunque adeguata per fare meglio.
Ma scontornare tutta la situazione parlando dei calci piazzati, quando siamo in costante emergenza e con uno stile di gioco che piaccia o no richiede molta qualità, mi sembra molto ingeneroso.
Soprattutto perché se la società è così competente come si dice non può non aver ravvisato nell'allenatore un vulnus del "progetto", e quindi non solo prendendo giocatori a caso ma anche portando avanti i teatrini mediatici con lui dimostra, come al solito, di non poter/saper fare la cosa più semplice: esonerarlo spiegando che probabilmente è stato commesso un errore "di cuore" da parte di entrambi, e che questo connubio non funziona, almeno per la situazione in essere.
Invece no, si continua con questo stillicidio perché mancano i soldi, quella solidità continuamente sbandierata che sembra talmente grottesca che porta l'irascibile padrone della Lazio a fare conferenze per uno stadio che forse non si farà mai invece di concentrarsi sul "qui e ora" per provare a salvare la stagione.
Poi dici che uno lo lascia solo: fin troppo tempo gli è stato dato tra abbonamenti e sopportazione di tutte le figuracce fatte finora.
Se si discute della nostra capacità offensiva mi cito da altro thread:
Il gioco di Sarri alla Lazio è sempre stato molto striminzito in termini di creazione offensiva.
L'anno in cui Immobile fece VERAMENTE il fenomeno avevamo un numero di expected goals comunque bassissimo (nonostante lui, LA, FA, SMS): non esiste una punta in grado di arrivare con questa rosa e fare 20 gol l'anno, mettiamocelo in testa.
(Se mi citate il Napoli c'erano Callejon, Milik e Mertens, più Insigne, Zapata e Pavoletti - oltre ad Hamsik, Ruiz e Allan).
Citazione di: 12.maggio.74 il 23 Feb 2026, 11:48questo ragionamento è un po' superficile, non funziona cosi, che basta un allenatore o bastano i calciatori. cerco di risponderti con una domanda.
prendo il milan perche è la squadra che, secondo me, li sussu' ha la rosa piu incompleta e meno forte.
Il milan è secondo in classifica con l'allenatore migliore al mondo ( che non so chi sia in questo momento che ne so facciamo che sia ancora guardiola) vincerebbe lo scudetto? al contrario se invece di allegri, in panchina avesse, che ne so, giampaolo, sarebbe, secondo te, ancora secondo in classifica?
Non so, ma per ora il MIlan è secondo con Allegri che, per me, ha messo molto del suo. Ti giro le domande, se Allegri arrivasse sesto gli riconosceresti l'alibi della rosa o del DS? Al Milan glielo riconosceranno, se accadesse? Giampaolo con la stessa rosa di Allegri sarebbe nella stessa posizione, secondo te?
Le attenuanti sono tantissime, per carità, e sappiamo bene a chi vanno ascritte le maggiori responsabilità.
Però anche la guida tecnica non può essere esente da qualche critica. Cioè, anche questa squadra così depotenziata deve fare un po' meglio a livello di gioco. Considerando solo le trasferte: tra Udine, Verona, Lecce e Cagliari quanti tiri in porta abbiamo fatto? 2-3? Riguardo sabato, assurdo tenere in campo così a lungo uno Zaccagni formato zombie. Noslin quando è entrato comunque una scossa l'ha data. E pure il cambio Tavares-Pellegrini troppo ritardato. Tanto Palestra gli è comunque andato sempre via, a questo punto tento la carta Nuno che almeno là davanti qualcosa da l'idea di poter combinare.
Poi ho letto non ricordo dove che lui e i giocatori si sarebbero detti a inizio stagione che tanto in Europa non ci sarebbero arrivati. Secondo me questa cosa è molto grave, dal momento che lo scorso anno comunque hai lottato fino all'ultimo per arrivarci e avevi, almeno all'inizio, la stessa squadra più Cataldi e Cancelleri.
Citazione di: Gio il 23 Feb 2026, 12:19Non so, ma per ora il MIlan è secondo con Allegri che, per me, ha messo molto del suo. Ti giro le domande, se Allegri arrivasse sesto gli riconosceresti l'alibi della rosa o del DS? Al Milan glielo riconosceranno, se accadesse? Giampaolo con la stessa rosa di Allegri sarebbe nella stessa posizione, secondo te?
I milanisti sono avvelenati con Tare per la campagna acquisti. E da loro la protesta è una roba seria, non so se ricordi il "go home" umano fatto dalla curva o se non sai che alcuni tifosi milanisti hanno stalkerizzato il DS con telefonate e messaggi (ne gira una in cui Tare addirittura minaccia querele e visite "private" al disturbatore via messaggi vocali).
Nonostante ciò a noi basterebbero 2 o 3 giocatori dell'attuale Milan per farci pensare di essere diventati il Real Madrid; il paragone non è tra Sarri e Eziolino Capuano, il paragone è tra un top manager (che forse è riuscito a tenere il Milan per un po' in corsa scudetto nonostante una rosa inferiore alle altre strisciate) e uno normale. Tranquillo che questo Milan anche con un allenatore non scarsissimo avrebbe comunque fatto una stagione sicura in Europa e in piena lotta Champions'.
Da noi sarebbe oro colato, non scherziamo.
Citazione di: 12.maggio.74 il 23 Feb 2026, 11:52tra questi 16 ci sono anche i rigori di campionato e coppa?
naturalmente no
Citazione di: Gio il 23 Feb 2026, 11:20Esatto , da Palladino ti aspetti più che da Juric, a parità di giocatori. Da Sarri più che da Grosso.
Poi se la tesi è che dovremmo lottare per la B insieme alla Cremonese e grazie a Sarri siamo noni, non vi seguo più.
La mia idea è che la squadra a livello tecnico a bocce ferme, soprattutto dopo il mercato di gennaio, vale più o meno la posizione che occupa. Poi si può discutere di qualche punto in più o qualche punto in meno, anche considerando che siamo in credito con gli episodi arbitrali.
Però, considerando la condizione ambientale che si è venuta a creare da questa estate in poi, secondo me Sarri la sta tenendo dritta, mentre con altri allenatori avremmo rischiato la situazione della Fiorentina. Ora, non dico che Sarri non sbaglia mai o che non lo potessero fare anche altri allenatori, ma dico che molti di quelli alla nostra portata avrebbero fatto peggio, proprio a livello di tenuta del gruppo e tenuta difensiva.
Questo non significa non poter criticare Sarri, siamo su un forum, si parla e ci si confronta, però stiamo attenti a tutto il contorno quando pensiamo che giocare con due punte o passare alla difesa a 3 ci svolterebbe la stagione, perchè il tifoso tende sempre a vedere le partite dove "perde" i punti e quasi mai quelle in cui invece li "guadagna".
Io non penso che potremmo lottare per l'Europa con altri allenatori, non so se qualcuno qui dentro lo pensa. Ma allora tra arrivare settimo o nono, che cambia ben poco, o rischiare di rimanere invischiati in basso, preferisco la sicurezza che mi da Sarri.
Citazione di: Achab77 il 23 Feb 2026, 12:24I milanisti sono avvelenati con Tare per la campagna acquisti
I tifosi (italiani) di tutte le squadre sono sempre avvelenati con qualcuno. Non fanno testo.
Citazione di: Splash il 23 Feb 2026, 11:56Poi se secondo te stanno avendo un rendimento uguale alle stagioni precedenti, non capisco di cosa stiamo parlando: questi stiamo, il rendimento è quello abituale, che ci scriviamo a fare nel topic di Sarri? :beer:
il punto è proprio codesto: quasi la totalità della rosa non sta avendo il rendimento che aveva nella scorsa stagione.
Per tanti è colpa esclusivamente del malefico due al comando ed il mister è solo da ringraziare; per me è colpa essenzialmente del malefico duo, ma in parte anche del mister.
C'è un solo colpevole, il resto è da scialuppe di salvataggio... prendi un buon allenatore nascondendogli le difficoltà operative, nel mercato invernale distruggi invece di riparare con un DS inadeguato per certi livelli, prometti ai giocatori e poi non mantieni, hai nemici in tutti i palazzi che contano, la fortuna ti volta le spalle con la stagione peggiore a livello di infortuni ecc. ecc.
Possiamo parlare dell'allenatore e dei giocatori tutti i giorni, ma oggettivamente, la partenza in campionato sarà sempre ad handicap, senza organizzazione e con pochi soldi... ormai il proprietario è inadeguato per un calcio da prime posizioni in questa serie A.
Ci sono anche le colpe/lacune di giocatori e mister, ma sinceramente non me la sento di contestarli dopo aver visto i comportamenti bislacchi del proprietario e degli arbitri (scarsi e in malafede). Mancano giocatori forti e punti a causa delle sviste societarie e arbitrali, siamo noni ma si partiva dal settimo posto, in una stagione contorta e nata male.
Citazione di: Beppe78 il 23 Feb 2026, 12:29I tifosi (italiani) di tutte le squadre sono sempre avvelenati con qualcuno. Non fanno testo.
Sì, ma sempre in base agli obiettivi che si immaginano. Noi stiamo in downgrade in caduta libera da almeno 3 anni, ma mi sembra che la sacca di resistenza di chi crede che senza Sarri (peraltro ultimo ad aver portato un risultato tangibile con il secondo posto) tutto possa migliorare di molto sia solida e in aumento; al punto tale che oggi non sappiamo manco noi, tra "anno di transizione" e "anno zero" quali siano le reali possibilità e gli obiettivi della Lazio. Anzi, non lo sa manco la società, che infatti vende ma non compra e, soprattutto, non esonera l'allenatore da (quasi) tutti visto come uno dei problemi più rapidamente risolvibili.
Citazione di: Achab77 il 23 Feb 2026, 12:24I milanisti sono avvelenati con Tare per la campagna acquisti. E da loro la protesta è una roba seria, non so se ricordi il "go home" umano fatto dalla curva o se non sai che alcuni tifosi milanisti hanno stalkerizzato il DS con telefonate e messaggi (ne gira una in cui Tare addirittura minaccia querele e visite "private" al disturbatore via messaggi vocali).
Nonostante ciò a noi basterebbero 2 o 3 giocatori dell'attuale Milan per farci pensare di essere diventati il Real Madrid; il paragone non è tra Sarri e Eziolino Capuano, il paragone è tra un top manager (che forse è riuscito a tenere il Milan per un po' in corsa scudetto nonostante una rosa inferiore alle altre strisciate) e uno normale. Tranquillo che questo Milan anche con un allenatore non scarsissimo avrebbe comunque fatto una stagione sicura in Europa e in piena lotta Champions'.
Da noi sarebbe oro colato, non scherziamo.
Il MIlan è un esempio, non fatto da me, peraltro. Si parlava di Allegri o Giampaolo. Tu avresti le stesse aspettative da entrambi perché Tare è un pessimo DS?
Citazione di: 12.maggio.74 il 23 Feb 2026, 11:52tra questi 16 ci sono anche i rigori di campionato e coppa?
Eccoli
L'anno scorso, in ordine cronologico inverso:in EL- Noslin col bodo;- Romagnoli col plzen;- Romagnoli a plzen;- Gila con la real sociedad;- Romagnoli col porto;in CI- Noslin col napoliin campionato- Romagnoli con l'as mafia;- Romagnoli con l'udinese;- Marusic con la florentia (sugli sviluppi di calcio piazzato);- Gigot a verona;- Gigot col bologna;- Dia col cagliari (sugli sviluppi di calcio piazzato);- Patric a como;- Vecino col genoa (sugli sviluppi di corner);- Gila a firenze;- castellanos col verona.Totale 16 reti su calcio piazzato (5 in europa, 1 in CI e 10 in campionato).Questi sono i numeri della disastrata scorsa stagione
Citazione di: tommasino il 23 Feb 2026, 12:30il punto è proprio codesto: quasi la totalità della rosa non sta avendo il rendimento che aveva nella scorsa stagione.
Per tanti è colpa esclusivamente del malefico due al comando ed il mister è solo da ringraziare; per me è colpa essenzialmente del malefico duo, ma in parte anche del mister.
Mi piacerebbe molto provare a vedere cosa sarebbe successo quest'anno con Baroni in panchina.
Al Torino c'era all'inizio una situazione molto meno esplosiva della nostra, ma appena si è creata più confusione ha sbarellato di brutto.
Pensalo con 3 titolari ceduti a Gennaio, gli infortuni e l'ambiente. Altro che "quasi la totalità della rosa".
Citazione di: Achab77 il 23 Feb 2026, 12:37Sì, ma sempre in base agli obiettivi che si immaginano. Noi stiamo in downgrade in caduta libera da almeno 3 anni, ma mi sembra che la sacca di resistenza di chi crede che senza Sarri (peraltro ultimo ad aver portato un risultato tangibile con il secondo posto) tutto possa migliorare di molto sia solida e in aumento; al punto tale che oggi non sappiamo manco noi, tra "anno di transizione" e "anno zero" quali siano le reali possibilità e gli obiettivi della Lazio. Anzi, non lo sa manco la società, che infatti vende ma non compra e, soprattutto, non esonera l'allenatore da (quasi) tutti visto come uno dei problemi più rapidamente risolvibili.
Io critico solo il fatto che, per me, questa rosa è adatta a un 3-4-2-1, forse a un 4-2-3-1 / 4-4-2 classico, assolutamente non adatta a un 4-3-3
Quindi errore prendere Sarri sicuro, ma mi chiedo come mai non provi a cambiare qualcosa lui stesso, e il fatto che vedere la Lazio è una piaga anche se vince, non aiuta.
Citazione di: tommasino il 23 Feb 2026, 12:30il punto è proprio codesto: quasi la totalità della rosa non sta avendo il rendimento che aveva nella scorsa stagione.
Per tanti è colpa esclusivamente del malefico due al comando ed il mister è solo da ringraziare; per me è colpa essenzialmente del malefico duo, ma in parte anche del mister.
Non è vero, Provedel e la difesa in generale stanno fornendo prestazioni più che positive. 11 clean sheet( non ho verificato il dato) e solo 8 sconfitte in campionato( come le merde) sono statisticamente un risultato non banale.
Il mister IMHO si sta concentrando su ciò, da che mondo è mondo, che è necessario fare nei momenti di crisi estrema: salvare la pellaccia, anche a costo di fare 38 punti in campionato con altrettanti 0-0.
Arrivare ottavi o diciassettesimi cambia poco se non per qualche dividendo di diritti TV e il preliminare di Coppa Italia, mentre per il duo maleficissimo avere avuto comunque una barca in equilibrio ha permesso di usare Gennaio per rimettersi a posto con il costo del lavoro allargato cedendo pezzi "pregiati"( nel nostro relativo contesto ovviamente) e prendendo un ottimo giocatore( Taylor) e pescando nel solito cestone della riffa di Carnevale, al solo fine di sistemare i conti.
Ora abbiamo squadra in equilibrio( cioè a metà calssifica) e conti in equilibrio, e magari con una botta di culo anche una remota possibilità di giocarci la finale di una coppetta.
Citazione di: Beppe78 il 23 Feb 2026, 10:33Nel frattempo ci perde solo la Lazio.
Per me sta facendo il massimo di quel che può fare con la rosa a disposizione.
Sta dimostrando grande professionalità nonostante le promesse mendaci che gli sono state fatte al momento del contratto e nonostante un ambiente depresso e arrabbiato.
Prendersela con Sarri è come continuare a guardare il dito e non la luna
Citazione di: Achab77 il 23 Feb 2026, 12:40Mi piacerebbe molto provare a vedere cosa sarebbe successo quest'anno con Baroni in panchina.
Al Torino c'era all'inizio una situazione molto meno esplosiva della nostra, ma appena si è creata più confusione ha sbarellato di brutto.
Pensalo con 3 titolari ceduti a Gennaio, gli infortuni e l'ambiente. Altro che "quasi la totalità della rosa".
Io, molto semplicemente e per alcuni molto stupidamente o molto "complicemente", penso che nell'interruzione del rapporto con Baroni ci abbiamo rimesso entrambi.
Noi che tutto sommato avevamo trovato un buon feeling con questo tecnico certamente non eccelso, e lui che si è perso in una situazione forse ancora più caotica della nostra.
Citazione di: JoeStrummer il 23 Feb 2026, 12:45Non è vero, Provedel e la difesa in generale stanno fornendo prestazioni più che positive. 11 clean sheet( non ho verificato il dato) e solo 8 sconfitte in campionato( come le merde) sono statisticamente un risultato non banale.
Il mister IMHO si sta concentrando su ciò, da che mondo è mondo, che è necessario fare nei momenti di crisi estrema: salvare la pellaccia, anche a costo di fare 38 punti in campionato con altrettanti 0-0.
Arrivare ottavi o diciassettesimi cambia poco se non per qualche dividendo di diritti TV e il preliminare di Coppa Italia, mentre per il duo maleficissimo avere avuto comunque una barca in equilibrio ha permesso di usare Gennaio per rimettersi a posto con il costo del lavoro allargato cedendo pezzi "pregiati"( nel nostro relativo contesto ovviamente) e prendendo un ottimo giocatore( Taylor) e pescando nel solito cestone della riffa di Carnevale, al solo fine di sistemare i conti.
Ora abbiamo squadra in equilibrio( cioè a metà calssifica) e conti in equilibrio, e magari con una botta di culo anche una remota possibilità di giocarci la finale di una coppetta.
Grazie per il messaggio; mi confermi che trattasi della quasi totalità della rosa.
Dato che l'unico certo è Provedel (che mi risulta avesse problemi personali) ed i gol li prendevamo più per errori tattici che per errori imputabili ai singoli.
Citazione di: kelly slater il 23 Feb 2026, 12:45Per me sta facendo il massimo di quel che può fare con la rosa a disposizione.
Sta dimostrando grande professionalità nonostante le promesse mendaci che gli sono state fatte al momento del contratto e nonostante un ambiente depresso e arrabbiato.
Prendersela con Sarri è come continuare a guardare il dito e non la luna
Io me la prendo con Sarri per le questioni di campo, e me la posso prendere solo con lui per quelle.
Non segnamo su calcio d'angolo, mai, anche se ne tiriamo diversi. La difesa sarà anche forte, ma rischiamo di prendere 3-4 gol per tempo contro chiunque, come col Cagliari per dire, perché c'è sempre un giocatore liberissimo in area e ogni cross è una preghiera. In area entra solo Ratkov e solo negli ultimi 10 minuti, se no noi non entriamo mai in area, se non su calcio piazzato, salvo poi fare il passaggino e tornare da Provedel invece che crossare. Se tiriamo da fuori succede per disperazione negli ultimi minuti e se è ancora in campo Cataldi.
E queste son solo le prime cose che mi vengono in mente e che non vedo manco in B, per dire che non serve chissà che rosa.
Citazione di: Gio il 23 Feb 2026, 12:39Il MIlan è un esempio, non fatto da me, peraltro. Si parlava di Allegri o Giampaolo. Tu avresti le stesse aspettative da entrambi perché Tare è un pessimo DS?
Ma il DS sceglie anche l'allenatore, eh. E teoricamente dovrebbe farlo sulle basi della rosa che ha allestito. Comunque la giri è un errore progettuale che ha un primo indiziato, poi dopo ovviamente si può discutere su come l'allenatore faccia giocare la squadra, sui giocatori che impiega e quelli che non impiega, e sulle capacità che ha di mantenere i risultati costanti o di reagire alle difficoltà. Sulla carta Spalletti era il miglior tecnico su piazza quando la juve l'ha preso, e guarda che disastro.
Citazione di: tommasino il 23 Feb 2026, 12:46Io, molto semplicemente e per alcuni molto stupidamente o molto "complicemente", penso che nell'interruzione del rapporto con Baroni ci abbiamo rimesso entrambi.
Noi che tutto sommato avevamo trovato un buon feeling con questo tecnico certamente non eccelso, e lui che si è perso in una situazione forse ancora più caotica della nostra.
No, il tema è che Fabiani ancora oggi dice che "non ha capito" perché Baroni se ne sia andato.
E il fatto che due mediocri come lui e Tudor siano scappati senza manco far valere il contratto in essere dovrebbe farci molto riflettere.
Evidentemente l'appeal e il progetto decantati dalla società sono state le ennesime balle salvate dalla superficialità e dalla mancata riflessione di, indovina un po', Maurizio Sarri.
Perché se avesse detto "no, grazie" adesso veramente avrei voluto vedere chi dei tanti carneadi in lizza post Baroni avrebbe saputo tenere la barra dritta.
Citazione di: Achab77 il 23 Feb 2026, 12:55No, il tema è che Fabiani ancora oggi dice che "non ha capito" perché Baroni se ne sia andato.
E il fatto che due mediocri come lui e Tudor siano scappati senza manco far valere il contratto in essere dovrebbe farci molto riflettere.
Evidentemente l'appeal e il progetto decantati dalla società sono state le ennesime balle salvate dalla superficialità e dalla mancata riflessione di, indovina un po', Maurizio Sarri.
Perché se avesse detto "no, grazie" adesso veramente avrei voluto vedere chi dei tanti carneadi in lizza post Baroni avrebbe saputo tenere la barra dritta.
Ma siamo sicuri che abbiamo tenuto la barra dritta?
No perché veleggiamo verso la peggior posizione in classifia degli ultimi 20 anni e abbiamo avuto rose inferiori, paragonate ai campionati del tempo.
Non è che semplicemente, con qualsiasi allenatore, saremmo finiti nella parte destra della classifica, salvi con qualche giornata di anticipo, come pare succeerà anche con Sarri?
Citazione di: Beppe78 il 23 Feb 2026, 12:42Io critico solo il fatto che, per me, questa rosa è adatta a un 3-4-2-1, forse a un 4-2-3-1 / 4-4-2 classico, assolutamente non adatta a un 4-3-3
Quindi errore prendere Sarri sicuro, ma mi chiedo come mai non provi a cambiare qualcosa lui stesso, e il fatto che vedere la Lazio è una piaga anche se vince, non aiuta.
Ma a 3 dietro non ci giocava neanche Baroni.
Incapace pure lui oppure alla fine la rosa non è uguale all'anno scorso, come leggo spesso?
Citazione di: Achab77 il 23 Feb 2026, 12:51Ma il DS sceglie anche l'allenatore, eh. E teoricamente dovrebbe farlo sulle basi della rosa che ha allestito. Comunque la giri è un errore progettuale che ha un primo indiziato, poi dopo ovviamente si può discutere su come l'allenatore faccia giocare la squadra, sui giocatori che impiega e quelli che non impiega, e sulle capacità che ha di mantenere i risultati costanti o di reagire alle difficoltà. Sulla carta Spalletti era il miglior tecnico su piazza quando la juve l'ha preso, e guarda che disastro.
Sì ma io non ho detto che Sarri sia l'unico responsabile. Ho detto solo che non si può dire che stia facendo bene mentre siamo noni a giocarcela col Sassuolo (e che Maldini centravanti ce lo mette lui).
Nessuno sta facendo bene, ognuno per la sua parte.
Citazione di: Beppe78 il 23 Feb 2026, 12:58Non è che semplicemente, con qualsiasi allenatore, saremmo finiti nella parte destra della classifica, salvi con qualche giornata di anticipo, come pare succeerà anche con Sarri?
Io non lo so. Per me la situazione è piuttosto complessa, e forse, ribadisco forse, il carisma e l'immagine di un allenatore come Sarri ha fatto sì che un minimo nello spogliatoio il clima sia rimasto controllato.
Con uno giovane, con meno carisma e meno qualità, magari (ribadisco magari) dopo le prime sconfitte cominciavamo a scivolare pericolosamente.
Ma prendendo per buona la tua affermazione, che condivido in senso generale, allora facciamo pace col cervello: la rosa per alcuni rimasta uguale ma in mano a un allenatore quotato avrebbe dovuto fare meglio dell'anno scorso?
Per me chi la pensa così forse trova una via d'uscita dall'amarezza con cui si sta trascinando la stagione, ma se si rimane freddi e razionali per me non si può non pensare che l'esito sarebbe stato più o meno questo. Magari con qualche calcio piazzato battuto meglio ma, chissà, magari senza una semifinale di coppa italia.
Citazione di: Gio il 23 Feb 2026, 13:04Sì ma io non ho detto che Sarri sia l'unico responsabile. Ho detto solo che non si può dire che stia facendo bene mentre siamo noni a giocarcela col Sassuolo (e che Maldini centravanti ce lo mette lui).
Nessuno sta facendo bene, ognuno per la sua parte.
Prima c'era Castellanos. Poi ha puntato su Dia. Poi su Noslin. Ora, vogliamo davvero metterci qui a dire che se avesse insistito ancora su quei due adesso sarebbero meglio di Maldini, che il centravanti lo sta facendo per la prima volta in vita sua? Oppure come su Przyborek vogliamo convincerci che se Ratkov fosse sempre titolare adesso segneremmo di più?
Oh, tutto può essere, eh, ma in quel caso non si starebbe criticando una scelta di tattica o di modulo in una partita specifica (cosa lecita e a volte anche corretta), si starebbe proprio sostenendo che Sarri è un incompetente prestato al calcio.
ma se ratkov in area piccola la penultima partita liscia due volte il pallone con entrambi i piedi e a Cagliari in area fronte al portiere invece di tirare si allarga, che colpa ha sarri?
Citazione di: tommasino il 23 Feb 2026, 12:49Grazie per il messaggio; mi confermi che trattasi della quasi totalità della rosa.
Dato che l'unico certo è Provedel (che mi risulta avesse problemi personali) ed i gol li prendevamo più per errori tattici che per errori imputabili ai singoli.
Allora facciamo i nomi ti dico che Romagnoli e Basic stanno facendo la loro migliore stagione in assoluto e anche Marusic e Pellegrini per me stanno andando bene. Provstgaard è positivo e Gila non sta overperformando ma è senz' altro affidabile.
Cataldi sta fornendo le migliori prestazioni di sempre ma purtroppo non è Rovella, che è stato out tutta la stagione. Guendouzi è stato affidabile.
IMHO Dele Bashirou, Noslin, Belahyane, Cancellieri e Lazzari sono scarsi in qualsiasi sistema e qualsiasi contesto, le vere delusioni sono Zaccagni e Isaksen, mentre Castellanos stava con la testa altrove fin dall'inizio( così come Vecino). Pedro solo grazie per quello che ha dato e può ancora dare alla sua veneranda età. Taylor mi sta piacendo da morire, Maldini meno.
Il tutto in un contesto disastrato e terrificante, creato da una Società di straccioni incompetenti, che ha dovuto richiamare l'esperto di grande esperienza per spingere la campagna abbonamenti e non rischiare di sprofondare nella lotta per non retrocedere, dopo aver affidato la Lazio ad un peracottaro.
Citazione di: Gio il 23 Feb 2026, 13:04Sì ma io non ho detto che Sarri sia l'unico responsabile. Ho detto solo che non si può dire che stia facendo bene mentre siamo noni a giocarcela col Sassuolo (e che Maldini centravanti ce lo mette lui).
Nessuno sta facendo bene, ognuno per la sua parte.
Ricordo sempre a tutti che siamo in semifinale di Coppa Italia oltre essere noni.
Poi: Maldini ce lo mette lui perchè ha visto Ratkov e non lo ritiene pronto per fare il centravanti titolare, e per quello che l'austriaco ci ha fatto vedere quando ha giocato pure a me non sembra pronto, per niente.
Voi non vedete che sta cercando di motivare una squadra mediocre nonostante appunto il tasso tecnico e il clima ambientale. Ma perchè dei giocatori già medio scarsi di per loro dovrebbero dare il massimo quando: il pubblicoi in casa non c'è, il pubblico in trasferta manco, non ci sono obiettivi in campionato, il presidente è un'emerita XXXXX xx XXXXX ?
Ma pure troppo li sta motivando Sarri.
Questa stagione con un altro finiva paro paro come la Fiorentina, che, by the way, ha ua rosa migliore della nostra.
Citazione di: Achab77 il 23 Feb 2026, 13:01Ma a 3 dietro non ci giocava neanche Baroni.
Incapace pure lui oppure alla fine la rosa non è uguale all'anno scorso, come leggo spesso?
Sì, lui è sicuro incapace. Di certo però c'è che, a parità di rosa, Tudor ha fatto meglio di Sarri e Baroni, considerando il girone di andata di entrambi, ha fatto meglio di Sarri. Ora Sarri ha perso 3 giocatori di Baroni sostituiti con altra gente, quindi non sono più paragonabili.
che la rosa della Lazio sia sempre stata da difesa a 3 post Inzaghi è una mia idea, alla fine non è mai stato preso un terzino di ruolo, stanno qua i titolari di Inzaghi (Marusic e Lazzari) a cui si aggiungonoi Tavares e Pellegrini, ma il vero problema è che è strutturata per fare un centrocampo a 2, indipendentemente dalla difesa. Le cose migliori post Milinkovic, le abbiamo viste appunto con Tudor e il primo Baroni prima che esplodesse tutto, ed entrambi giocavano con un centrocampo a 2.
Tra l'altro Tudor giocava con Kamada a centrocampo, che ha simulitudini con Taylor per me
Citazione di: kelly slater il 23 Feb 2026, 13:54Questa stagione con un altro finiva paro paro come la Fiorentina, che, by the way, ha ua rosa migliore della nostra.
Sempre ricordare, aggiungendo che il predecessore di sarri naviga al 15esimo posto ai margini della zona retrocessione con la peggior difesa della serie a ed una squadra che vale piu o meno la Lazio.
Sarri non è esente da colpe, ci mancherebbe, ma resta un professionista esperto; uno che è considerato un maestro da tantissimi allenatori professionisti, che ha allenato diversi top team in italia e in premier, portando a casa anche coppe e titoli; al contrario degli "allenatori" di Lazionet che dall'alto delle conoscenze apprese sui social e all'unversità della vita lo zimbellano come vecchio, sopravvalutato e incapace.
Voi fate come vi pare ma io tenderò sempre a credere più a Sarri che a Cippalippa92
questo è pure un momento molto particolare in cui si focalizza tutto sulla protesta del tifo e su Lotito che se ne deve anda', pero' diamo a Sarri quello che è di Sarri, ci stiamo dimenticando i gravi errori arbitrali a nostro danno che ci hanno tolto almeno 5 o 6 punti, c'hanno rubato la vittoria a Udine, non dati ben due rigori apparsi nitidi con la Cremonese, il rigore col Milan ...insomma non c'avessero fatto zozzerie potevamo stare, pur in questa situazione malsana, almeno a 40 punti, cioe' ancora in piena corsa per un posto in EL , coppa italia a parte, a 4 o 5 punti da Como e Juve....per me nel valutare il lavoro di Sarri tutto cio' va considerato e facendolo come si puo' giudicare male? e non parliamo degli infortuni che ha avuto, sempre 4 o 5 o 6 giocatori in infermeria ad ogni partita...
Citazione di: JoeStrummer il 23 Feb 2026, 13:26Allora facciamo i nomi ti dico che Romagnoli e Basic stanno facendo la loro migliore stagione in assoluto e anche Marusic e Pellegrini per me stanno andando bene. Provstgaard è positivo e Gila non sta overperformando ma è senz' altro affidabile.
Cataldi sta fornendo le migliori prestazioni di sempre ma purtroppo non è Rovella, che è stato out tutta la stagione. Guendouzi è stato affidabile.
IMHO Dele Bashirou, Noslin, Belahyane, Cancellieri e Lazzari sono scarsi in qualsiasi sistema e qualsiasi contesto, le vere delusioni sono Zaccagni e Isaksen, mentre Castellanos stava con la testa altrove fin dall'inizio( così come Vecino). Pedro solo grazie per quello che ha dato e può ancora dare alla sua veneranda età. Taylor mi sta piacendo da morire, Maldini meno.
Il tutto in un contesto disastrato e terrificante, creato da una Società di straccioni incompetenti, che ha dovuto richiamare l'esperto di grande esperienza per spingere la campagna abbonamenti e non rischiare di sprofondare nella lotta per non retrocedere, dopo aver affidato la Lazio ad un peracottaro.
Io metterei pure Isaksen tra quelli scarsi, per il resto ti quoto.
Citazione di: kelly slater il 23 Feb 2026, 13:54Ricordo sempre a tutti che siamo in semifinale di Coppa Italia oltre essere noni.
Poi: Maldini ce lo mette lui perchè ha visto Ratkov e non lo ritiene pronto per fare il centravanti titolare, e per quello che l'austriaco ci ha fatto vedere quando ha giocato pure a me non sembra pronto, per niente.
Voi non vedete che sta cercando di motivare una squadra mediocre nonostante appunto il tasso tecnico e il clima ambientale. Ma perchè dei giocatori già medio scarsi di per loro dovrebbero dare il massimo quando: il pubblicoi in casa non c'è, il pubblico in trasferta manco, non ci sono obiettivi in campionato, il presidente è un'emerita XXXXX xx XXXXX ?
Ma pure troppo li sta motivando Sarri.
Questa stagione con un altro finiva paro paro come la Fiorentina, che, by the way, ha ua rosa migliore della nostra.
Infatti, gira gira, alla fine si arriva che saremmo stati in lotta per la retrocessione e grazie a Sarri siamo noni. È logico, ma io non sono d'accordo.
Io penso invece che, per mille buone ragioni, anche Sarri quest'anno non stia rendendo. In campionato, perchè in coppa italia sta facendo bene e se arriva in finale molto bene. Se la vince, un capolavoro (quello che ci si può anche aspettare avendo Sarri come allenatore).
Due cose possono o essere vero allo stesso tempo: 1) Sarri ha tutti gli alibi del mondo e una situazione decisamente più complicata da gestire di Baroni, 2) La nostra fase offensiva fa piangere anche tenendo in conto questa situazione.
Poi magari spingendo un 10% in più in avanti prenderemmo 3 goal a partita, non lo so. Però io una sterzata la proverei.
Citazione di: Gio il 23 Feb 2026, 15:19perchè in coppa italia sta facendo bene e se arriva in finale molto bene. Se la vince, un capolavoro (quello che ci si può anche aspettare avendo Sarri come allenatore).
Insomma da lui o i miracoli o è un mezzo fallimento :beer:
Citazione di: Gio il 23 Feb 2026, 15:19Infatti, gira gira, alla fine si arriva che saremmo stati in lotta per la retrocessione e grazie a Sarri siamo noni. È logico, ma io non sono d'accordo.
Io penso invece che, per mille buone ragioni, anche Sarri quest'anno non stia rendendo. In campionato, perchè in coppa italia sta facendo bene e se arriva in finale molto bene. Se la vince, un capolavoro (quello che ci si può anche aspettare avendo Sarri come allenatore).
Manco è logico.
Citazione di: syrinx il 23 Feb 2026, 15:36Due cose possono o essere vero allo stesso tempo: 1) Sarri ha tutti gli alibi del mondo e una situazione decisamente più complicata da gestire di Baroni, 2) La nostra fase offensiva fa piangere anche tenendo in conto questa situazione.
Poi magari spingendo un 10% in più in avanti prenderemmo 3 goal a partita, non lo so. Però io una sterzata la proverei.
quotone
anche perché chiedere a sarri di fare qualche "ritocco" al suo credo non significa né stare con lotito né rimpiangere baroni...
Citazione di: Beppe78 il 23 Feb 2026, 15:45Manco è logico.
Lo è. Se ci convinciamo pure noi che siamo da retrocessione, possibile che torniamo tutti allo stadio a far festa.
Citazione di: kelly slater il 23 Feb 2026, 15:44Insomma da lui o i miracoli o è un mezzo fallimento :beer:
:beer:
Lui è un grande. Ce la farà.
E´ stato citato quasi come fosse un insulto...sto parlando di Eddie Reja. Se incontrassi Mr. Reja mi scuserei e proverei una grande vergogna. Ho veramente detestato quella sua Lazio.
Con il tempo ho dato enorme valore alla stabilitá e alla tranquillitá che Eddie Reja diede alla squadra. lotito é un folle megalomane e all´epoca partí di capoccia per la questione Pandev-Ledesma. Stavamo andando in serie B e Reja ci salvó. Io ricordo quanti insulti si prese per quella pippa sopravvalutata di Zarate (anche i miei). Aveva ragione.
Quando sei in un mare in tempesta. Avere a che fare con uomini come Eddie Reja e Maurizio Sarri é una fortuna inestimabile. Uomini che son riusciti a compattare la squadra e dare una struttura ordinata che ha permesso di sopravvivere senza patemi. Era ed é il momento di sopravvivere.
Qua si guarda ad un valore "tecnico" della rosa...forse non avete capito che 3/4 della squadra a Luglio voleva andare via . Taty, Guendo, Romagnoli, Gila (secondo me pure Zaccagni) . Ad oggi se alcuni stanno ancora qui, compatti, é un grande merito di Sarri.
Ignorare la dinamica ambientale é veramente ragionare in malafede. Parlate di gioco-noia? del "non fa giocare Ratkov"...siete seri?? a Reja rompavamo le pelotas per uno come Zarate che almeno ci aveva fatto sognare. Aveva ragione Eddie, in certi momenti bisonga essere 11 per la maglia come un suol uomo.
Sarri ad oggi, ci ha salvato le chiappette. Poi vediamo il resto.
Citazione di: mr_steed il 23 Feb 2026, 15:50quotone
anche perché chiedere a sarri di fare qualche "ritocco" al suo credo non significa né stare con lotito né rimpiangere baroni...
Diciamo che, anche senza chiedere chissà che cosa al suo credo, provare un tridente Maldini - Ratkov - Noslin non credo sia scandaloso.
Zaccagni sta al 5% (e manco so se abbia più voglia), Maldini no, solo che come punta non sta rendendo, magari ala sinistra rende. Davanti Ratkov sicuro è più attaccante e a 22 anni deve giocare il più possibile, se non lo fa ora che non conta nulla, quando? Noslin nasce ala destra, Sarri ha sempre avuto ali destre non a piedie invertito (Callejon, FA), in questo momento pare sicuro più in forma di Isaksen, non parliamo di Cancelieri. Dentro anche Tavares e Belahyane, che sicuro non sono peggio delle controparti, e vediamo come fa. 2-3 partite, al massimo si torna indietro tanto mica andiamo in B. Devono vincerle tutte le ultime tre.
Citazione di: mr_steed il 23 Feb 2026, 15:50quotone
anche perché chiedere a sarri di fare qualche "ritocco" al suo credo non significa né stare con lotito né rimpiangere baroni...
Che ritocco proponi?
La difesa a 3 non la farà mai e lo sapevano anche i sassi, quindi lo sapeva bene pure il magico duo.
4321?
442?
4312?
Con quali interpreti?
Citazione di: mr_steed il 23 Feb 2026, 15:50quotone
anche perché chiedere a sarri di fare qualche "ritocco" al suo credo non significa né stare con lotito né rimpiangere baroni...
Però questo ritocco io non riesco a capirlo, cioè cosa si chiede praticamente a Sarri?
Non è che si possa essere più offensivi se il centrocampo non regge e la squadra si allunga, ad esempio. Mettere Ratkov al centro con Zaccagni e Isaksen sulle fasce opposte per far piovere i cross in area? Giocare con Maldini/Dia dietro a Ratkov?
Con questa rosa, il bonus che può dare Sarri è minimo, però pure gli altri allenatori avrebbero dei grossi problemi. Se volete vado a prendere i commenti su Baroni della seconda parte della stagione, che non faceva giocare Belahyane e Ibrahimovic, non sapeva difendere, non cambiava spartito ecc ecc.
Giuro che non capisco. Mi addormento durante le partite, eh, ma non capisco quali siano le alternative fattibili. L'altr'anno si chiedeva a Baroni di curare di più la fase difensiva ed io dicevo che la coperta era corta. Quest'anno è addirittura più corta, quindi o ci scopriamo andando all'arrembaggio, oppure ci copriamo e speriamo in qualche colpo di fortuna. L'anno scorso almeno avevamo Guendouzi e Rovella a proteggere/coprire la difesa, vorrei proprio vedere Cataldi/Belayane/DeleBashiru/Taylor nella stessa posizione...
Ma non lo vedete come sono assurde le soluzioni che offre la società? Delle scelte che dire cervellotiche è poco, spesso sembrano delle prese in giro. Un girone senza attaccante centrale, che tanto puoi allenare Cancellieri per giocarci li'. Manca la mezz'ala sinistra? Prendiamo Castrovilli che manco sappiamo se sia ancora un giocatore di calcio. Castrovilli non da niente? Eccoti Belahyane che mezz'ala non lo è. Ah, vuoi una mezz'ala sinistra di qualità? Tieni Taylor. Però ti apriamo un buco dalla parte opposta, sennò si rischia di mettere in campo un centrocampo equilibrato. Tra l'altro Basic è già nostro.
Citazione di: Beppe78 il 23 Feb 2026, 16:02Diciamo che, anche senza chiedere chissà che cosa al suo credo, provare un tridente Maldini - Ratkov - Noslin non credo sia scandaloso.
Zaccagni sta al 5% (e manco so se abbia più voglia), Maldini no, solo che come punta non sta rendendo, magari ala sinistra rende. Davanti Ratkov sicuro è più attaccante e a 22 anni deve giocare il più possibile, se non lo fa ora che non conta nulla, quando? Noslin nasce ala destra, Sarri ha sempre avuto ali destre non a piedie invertito (Callejon, FA), in questo momento pare sicuro più in forma di Isaksen, non parliamo di Cancelieri. Dentro anche Tavares e Belahyane, che sicuro non sono peggio delle controparti, e vediamo come fa. 2-3 partite, al massimo si torna indietro tanto mica andiamo in B. Devono vincerle tutte le ultime tre.
Allora Noslin mi pare sia stato pericoloso quasi sempre quando veniva da sinistra (potrei sbagliarmi).
Ma a parte questo: scommettiamo che a breve il tridente che dici tu lo proverà?
E scommettiamo che tu dopo ti lamenterai lo stesso?
Citazione di: kelly slater il 23 Feb 2026, 16:06Allora Noslin mi pare sia stato pericoloso quasi sempre quando veniva da sinistra (potrei sbagliarmi).
Ma a parte questo: scommettiamo che a breve il tridente che dici tu lo proverà?
E scommettiamo che tu dopo ti lamenterai lo stesso?
Io mi lamento perché non tiriamo e perché la Lazio è noiosa
del risultato, soprattutto ora, non me ne frega assolutamente nulla.
Il concetto è far giocare quelli più in forma e/o che hanno più voglia, non i soliti 11 sperando che cambi
Citazione di: kelly slater il 23 Feb 2026, 16:03Che ritocco proponi?
La difesa a 3 non la farà mai e lo sapevano anche i sassi, quindi lo sapeva bene pure il magico duo.
4321?
442?
4312?
Con quali interpreti?
io non faccio l'allenatore, quindi non pretendo di suggerire nulla... e siccome penso che sarri sia molto intelligente, dovrebbe essere lui per primo a capire che, considerando alcuni risultati recenti (al netto delle molte scusanti: infortuni continui, arbitraggi, mercato, lotito ecc ecc), un piano b vada trovato, da utilizzare in qualche occasione...
è una considerazione che ha fatto non molto tempo fa anche caicedo interpellato sulla Lazio attuale: disse che la sensazione era che in certe occasioni le mancasse un "piano b"
mai pensato comunque alla difesa a 3, però riproporre schemi che in passato ha adottato prima del 433 potrebbe giovare...
senza scordarci le parole di castellanos sulle "due punte" e che, mi pare col genoa, l'esperimento del 442 funzionò...
non dico che debba diventare la costante, ma in certe partite secondo me le due punte sarebbe una soluzione da adottare...
potrebbe favorire sia dia che ratkov e anche le varie "ali" (maldini compreso)
poi io, da incompetente, una volta proverei pure dele bashiru centravanti, tanto peggio di ora non potrà fare :=))
Citazione di: mr_steed il 23 Feb 2026, 16:19io non faccio l'allenatore, quindi non pretendo di suggerire nulla... e siccome penso che sarri sia molto intelligente, dovrebbe essere lui per primo a capire che, considerando alcuni risultati recenti (al netto delle molte scusanti: infortuni continui, arbitraggi, mercato, lotito ecc ecc), un piano b vada trovato, da utilizzare in qualche occasione...
è una considerazione che ha fatto non molto tempo fa anche caicedo interpellato sulla Lazio attuale: disse che la sensazione era che in certe occasioni le mancasse un "piano b"
mai pensato comunque alla difesa a 3, però riproporre schemi che in passato ha adottato prima del 433 potrebbe giovare...
senza scordarci le parole di castellanos sulle "due punte" e che, mi pare col genoa, l'esperimento del 442 funzionò...
non dico che debba diventare la costante, ma in certe partite secondo me le due punte sarebbe una soluzione da adottare...
potrebbe favorire sia dia che ratkov e anche le varie "ali" (maldini compreso)
poi io, da incompetente, una volta proverei pure dele bashiru centravanti, tanto peggio di ora non potrà fare :=))
Secondo me anche un 4-4-2 classico con Maldini e Ratkov davati e Cataldi - Taylor a centrocampo può funzionare.
Si punterebbe chiaramente ad avere il possesso nelle partite "abbordabili" se no ci pelano. Non che adesso vada meglio comunque, che se il cagliari ne faceva 3 nel primo tempo, nessuno avrebbe avuto niente da dire.
Ma voi veramente pensate che Ratkov sia pronto?
Io sinceramente nei pur pochi minuti che ha avuto gli ho visto fare delle cose brutte brutte.
L'unica cosa è che secondo me di testa potrebbe essere pericoloso, ma noi non abbiamo uno che sia uno in rosa che sa crossare bene.
Citazione di: kelly slater il 23 Feb 2026, 16:26Ma voi veramente pensate che Ratkov sia pronto?
Io sinceramente nei pur pochi minuti che ha avuto gli ho visto fare delle cose brutte brutte.
L'unica cosa è che secondo me di testa potrebbe essere pericoloso, ma noi non abbiamo uno che sia uno in rosa che sa crossare bene.
Un paio a sinistra ci sono. Pellegrini e Nuno lo sanno fare ma lo fanno poco perchè non istruiti a farlo.
Credo sia sterile pretendere da Sarri, che si è già snaturato parecchio, che giochi con un modulo differente. Non lo farà, ha il suo marchio di fabbrica, cerca di adattare calciatori non utili al suo modulo ma non cambia. E' un discorso che non ci porta da nessuna parte. O prendi un allenatore duttile, che pratica due o tre moduli, che a seconda delle caratteristiche dei calciatori si adatta, o prendi un allenatore che gioca solo in un modo ma gli devi comprare i giocatori adatti per farlo. Noi abbiamo il secondo tipo di allenatore e un DS che opera come se avesse un tecnico duttile. Cortocircuito.
Citazione di: kelly slater il 23 Feb 2026, 16:26Ma voi veramente pensate che Ratkov sia pronto?
Io sinceramente nei pur pochi minuti che ha avuto gli ho visto fare delle cose brutte brutte.
L'unica cosa è che secondo me di testa potrebbe essere pericoloso, ma noi non abbiamo uno che sia uno in rosa che sa crossare bene.
Non abbiamo la soluzione purtroppo, dobbiamo fidarci delle scelte che fa Sarri. Quello che vedo è che come nel terzo anno sarriano, non tiriamo verso la porta e se non lo fai la possibilità di segnare si riduce notevolmente.
Citazione di: kelly slater il 23 Feb 2026, 16:26Ma voi veramente pensate che Ratkov sia pronto?
Io sinceramente nei pur pochi minuti che ha avuto gli ho visto fare delle cose brutte brutte.
L'unica cosa è che secondo me di testa potrebbe essere pericoloso, ma noi non abbiamo uno che sia uno in rosa che sa crossare bene.
Se anche avessimo Roberto Carlos da una parte e Beckam dall´altra non sarebbe cosí facile segnare di testa. Qua si dimentica che la maggiorparte delle squadre gioca con difese a 3 e che mettono centrali forti sul gioco aereo, proprio perché si scodellano un sacco di palloni e diventano fondamentali le seconde palle.
Uno potrebbe dirmi bene "Ratkov sarebbe forte sulle seconde palle". Si, peró si andrebbe a giocare sulla fortuna e spesso e volentieri ti ritroveresti con palle perse con la squadra che corre in una direzione e la palla che scodella nell´altra. Sta roba la fai gli ultimi 10-15 minuti.
Non se se driva dalla sua pochezza tecnica o dallo stress della nuova dimensione, peró Retkov al momento ha mostrato ben poca capacitá di coordinarsi nello stretto e in rapiditá sia in fase di conclusione che di appoggio alla manovra.
Non so, per me si é troppo troppo aliatori in queste supposizioni. Non parlo di te, anzi, il mio messaggio é di supporto
insomma il problema della Lazio e' il 433
giocassimo col 4231, o col 442 o col 4321 (va bene tutto tranne il 433) ammesso che si abbia i giocatori, avremmo per magilla risolto tutti i problemi realizzativi.(alla fine ha ragione L. abbiamo una squadra versatile per fare ogni modulo e lui pirla prende uno che fa l-unico modulo che i nostri eroi in mutande non possono fare, mannaggia la peppa)
Fosse cosi a sarri e' da togliere il patentino perche' sta guidando contromano sull'autostrada quando la soluzione e' cosi semplice e sotto gli occhi di tutti.
stiamo nelle mani di un impostore.
Il 433 si può fare in un miliardo e mezzo di modi diversi. Non capisco il senso di ridurre tutto al modulo.
Citazione di: Warp il 23 Feb 2026, 16:39insomma il problema della Lazio e' il 433
giocassimo col 4231, o col 442 o col 4321 (va bene tutto tranne il 433) ammesso che si abbia i giocatori, avremmo per magilla risolto tutti i problemi realizzativi.
Fosse cosi a sarri e' da togliere il patentino perche' sta guidando contromano sull'autostrada quando la soluzione e' cosi semplice e sotto gli occhi di tutti.
stiamo nelle mani di un impostore.
Il problema della Lazio è che non ha giocatori per fare il 4-3-3 che vorrebbe fare Sarri da un paio d'anni ormai (dalla dipartita di Milinkovic, con conseguente crollo di Immobile e fine voglia di LA), infatti Tudor e Baroni non lo facevano. E a parità di rosa, hanno pure fatto meglio di Sarri (Tudor ci ha portato in EL che stavamo fuori, Baroni è stato in lotta per un posto EL fino praticamente all'ultima giornata).
E' stato un errore (voluto) richiamare Sarri per questo motivo, ma anche lui ora che sta qua, potrebbe provare almeno qualcosa di diverso, questo gli si chiede
Citazione di: Beppe78 il 23 Feb 2026, 16:44Il problema della Lazio è che non ha gli comprano i giocatori per fare il 4-3-3 che vorrebbe fare Sarri
Citazione di: paolo1971 il 23 Feb 2026, 16:33Un paio a sinistra ci sono. Pellegrini e Nuno lo sanno fare ma lo fanno poco perchè non istruiti a farlo.
Aspetta Paolo, aspetta, non sto parlando di gente che un cross ogni 3 riesce a buttarlo in mezzo (che Lazzari Marusic e Isaksen manco quello).
Io sto parlando di piu o meno qualsiasi terzino/ala di premier che ogni cross è potenzialmente pericoloso.
Ma poi scusa tu pensi che Sarri non gli faccia provare i cross?
Che sia contrario ideologicamente ai cross?
Non ve viene il dubbio che il problema è la cifra tecnica dei giocatori?
Come volevasi dimostrare, non c'è discussione
Citazione di: kelly slater il 23 Feb 2026, 16:47Aspetta Paolo, aspetta, non sto parlando di gente che un cross ogni 3 riesce a buttarlo in mezzo (che Lazzari Marusic e Isaksen manco quello).
Io sto parlando di piu o meno qualsiasi terzino/ala di premier che ogni cross è potenzialmente pericoloso.
Ma poi scusa tu pensi che Sarri non gli faccia provare i cross?
Che sia contrario ideologicamente ai cross?
Non ve viene il dubbio che ilò problema è la cifra tecnica dei giocatori?
Ma sicuro è quello, però se Tavares ha fatto 8 assist le prime partite, la cifra tecnica per fare i cross ce l'ha
Il problema è che se scende e crossa e non c'è nessuno in area, fa fatica.
Isaksen idem, Zaccagni è molto meno presente in area rispetto al passato, i centrocampisti stanno tutti fermi. Taylor appena arrivato gioca come sa, e nfatti si fa trovare per l'assist di Isaksen, ora invece pare aver già assimilato il credo del passaggetto a metà campo.
Speriamo torni baroni, peccato, pur essendo libero, non possa tornare subito.
Citazione di: Beppe78 il 23 Feb 2026, 16:52Come volevasi dimostrare, non c'è discussione Ma sicuro è quello, però se Tavares ha fatto 8 assist le prime partite, la cifra tecnica per fare i cross ce l'ha
Discussione ce n'è quanta ne vuoi, però su dati reali.
Gli 8 assist di cui parli mica erano tutti cross.
Qui parliamo di cross, traversoni.
Vatti a vedere su quanti cross che Nuno esegue quanti arrivano al centro dell'area, quanti sono corti, quanti sono fuori misura.
E Nuno è quello che in assoluto li tira meglio.
A me sembra che tu abbia questa tesi preconcetta che la colpa è di Sarri a prescindere e poi a cascata fai derivare tutti i dati dei singoli come conseguenza della tua tesi.
Se tu un Di Marco lo prendi di peso dall'inter e lo metti nella Lazio attuale non è che si impippisce perchè c'è Sarri il mago della depressione: quello sempre fortissimo rimane e ti fa dei cross precisi e pericolosi che con una frquenza impressionante si trasformano in assist.
Citazione di: kelly slater il 23 Feb 2026, 17:25Se tu un Di Marco lo prendi di peso dall'inter e lo metti nella Lazio attuale non è che si impippisce perchè c'è Sarri il mago della depressione: quello sempre fortissimo rimane e ti fa dei cross precisi e pericolosi che con una frquenza impressionante si trasformano in assist.
Ecco; parliamo di di marco.
Secondo te (secondo voi) Sarri di marco lo utilizzerebbe da quinto o gli farebbe comunque il quarto di difesa a sinistra?
O magari non lo vorrebbe?
Citazione di: kelly slater il 23 Feb 2026, 17:25Discussione ce n'è quanta ne vuoi, però su dati reali.
Gli 8 assist di cui parli mica erano tutti cross.
Qui parliamo di cross, traversoni.
Vatti a vedere su quanti cross che Nuno esegue quanti arrivano al centro dell'area, quanti sono corti, quanti sono fuori misura.
E Nuno è quello che in assoluto li tira meglio.
A me sembra che tu abbia questa tesi preconcetta che la colpa è di Sarri a prescindere e poi a cascata fai derivare tutti i dati dei singoli come conseguenza della tua tesi.
Se tu un Di Marco lo prendi di peso dall'inter e lo metti nella Lazio attuale non è che si impippisce perchè c'è Sarri il mago della depressione: quello sempre fortissimo rimane e ti fa dei cross precisi e pericolosi che con una frquenza impressionante si trasformano in assist.
No, nessuno mi pare che dia la colpa a Sarri della posizione in classifica, io personalmente ho sempre scritto che abbiamo diversi punti in meno per copa degli arbitri semmai
Quel che si contesta a Sarri, e occhio io lo contestavo anche nei primi 3 anni, ma lì essendoci grandi giocatori i risultati venivano da se, è che non cambia mai di una virgola il modo di giocare, e anzi se non gli si fanno male (Pedro) o gli si cedono (Vecino) i suoi pupulli, li fa giocare sempre a prescindere.
Che andrebbe anche bene se appunto la cosa funzionasse, ma non funziona, e non dico per i risultati in se, ma proprio per il gioco.
Ora, l'opinione generale è che "Sarri non cambia perché sarebbe peggio", la mia è che non lo sappiamo finché non proviamoa cambiare.
Citazione di: tommasino il 23 Feb 2026, 17:35Ecco; parliamo di di marco.
Secondo te (secondo voi) Sarri di marco lo utilizzerebbe da quinto o gli farebbe comunque il quarto di difesa a sinistra?
O magari non lo vorrebbe?
Ecco questa domanda già fa capire che hai un pregiudizio.
Sarri quando ha gente forte la fa giocare SEMPRE.
CR7 a Sarri gli diceva: "io gioco dove me pare" e lui lo metteva in campo sempre.
Sai quanti scazzi tra LA e Sarri? Ma Sarri non poteva non metterlo, perchè sapeva quanto era forte.
Quando dopo il 2 posto chiedeva Zielinski e Berardi qui sopra tutti (tanti) a blastarlo: "come si permette! gli acquisti li fa la società" e ora vai a vedere quanto è determinante Zielinski all'inter e quanto dopo un infortunio atroce Berardi ha ricominciato a macinare.
Quindi la risposta è: uno come Di Marco con Sarri gioca SEMPRE, a costo di cucirgli addosso il modulo.
Citazione di: kelly slater il 23 Feb 2026, 17:48Ecco questa domanda già fa capire che hai un pregiudizio.
Sarri quando ha gente forte la fa giocare SEMPRE.
CR7 a Sarri gli diceva: "io gioco dove me pare" e lui lo metteva in campo sempre.
Sai quanti scazzi tra LA e Sarri? Ma Sarri non poteva non metterlo, perchè sapeva quanto era forte.
Quando dopo il 2 posto chiedeva Zielinski e Berardi qui sopra tutti (tanti) a blastarlo: "come si permette! gli acquisti li fa la società" e ora vai a vedere quanto è determinante Zielinski all'inter e quanto dopo un infortunio atroce Berardi ha ricominciato a macinare.
Quindi la risposta è: uno come Di Marco con Sarri gioca SEMPRE, a costo di cucirgli addosso il modulo.
Non ho nessun pregiudizio; ho però qualche dubbio sul fatto che Sarri si potrebbe mettere a tre dietro per far giocare di marco.
Anche perché il Nuno degli 8 assist in una decina di partite della scorsa stagione non sembra avere il sinistro così peggiore di di marco; e per Nuno non abbiamo visto alcun cambio di modulo (a mio parere anche giustamente).
Citazione di: Beppe78 il 23 Feb 2026, 16:44Il problema della Lazio è che non ha giocatori per fare il 4-3-3 che vorrebbe fare Sarri da un paio d'anni ormai (dalla dipartita di Milinkovic, con conseguente crollo di Immobile e fine voglia di LA), infatti Tudor e Baroni non lo facevano. E a parità di rosa, hanno pure fatto meglio di Sarri (Tudor ci ha portato in EL che stavamo fuori, Baroni è stato in lotta per un posto EL fino praticamente all'ultima giornata).
E' stato un errore (voluto) richiamare Sarri per questo motivo, ma anche lui ora che sta qua, potrebbe provare almeno qualcosa di diverso, questo gli si chiede
Beppe, riposto i miei messaggi quando si discuteva del ritorno di Sarri, con gente a cui voglio bene, come FD e scritch dalla parte opposta (dalla parte sbagliata, come sempre), per farti capire che di Sarri me ne frega poco e non sono uno dei suoi fan, anzi:
Citazione di: Splash il 30 Mag 2025, 13:03Baroni non avrá valorizzato molta gente, ma l'80% di quelli che ha ce li aveva pure Sarri 15 mesi fa e ha dato le dimissioni dopo aver perso in casa con l'Udinese. In pratica abbiamo Noslin, Dia, Tchaouna ed i giovani acquistati a Gennaio in più, che pare che Sarri stia per allenare per la prima volta tutta la rosa.
Ah ci sta pure Tavares, quando non sta infortunato, uno che come idea di calcio non c'entra molto con Sarri ma vabbè.
Citazione di: Splash il 30 Mag 2025, 13:19Gigot non adatto a Sarri, Dele Bashiru lo stesso; gli altri li avevo già citato, ma parliamo sempre di riserve.
Secondo me, tutti al massimo possono essere considerati comprimari (trannè Tavares).
Dopo 3 allenatori agli antipodi (che già qua uno dovrebbe farsi delle domande sulla gestione in generale) in 2 anni: uno dimessosi perchè non riusciva a trovare soluzioni ai problemi, ma solo a studiarli, con la squadra a metà classifica; uno dimessosi perchè non gli piaceva il modo in cui era costruita la rosa; uno rescisso consesualmente (?) perchè non è riuscito a far rendere la rosa come dovrebbe; in tutto questi abbiamo raggiunto 2 settimi posti.
E invece di farsi delle domande (o piuttosto, darsi delle risposte) sul livello della rosa, è Baroni che non ha valorizzato niente e speriamo che arrivi quello dimessosi 15 mesi fa al nono posto, che fa esplodere 3-4 a caso di quelli che hai citato te.
Edit: Noslin, che a me non piace, dovrebbe essere adatto a Sarri. Ma ci mancherebbe comunque quello che segna.
Citazione di: Splash il 30 Mag 2025, 13:29Ah per farvi capire la mia idea: se si vuole puntare su Sarri, va bene, ma allora bisogna costruire la rosa come vuole lui, che sia adatta alla sua visione di calcio.
Tra i nostri nessuno dovrebbe essere incedibile, andare dietro alle sue richieste pure se vorrebbe dire cedere Guendouzi e giocare con Fazzini titolare.
Se invece lo prendiamo con l'idea di utilizzare meglio e di più Gigot e far esplodere Ibrahimivic e valorizzare Isaksen e Tchaouna, secondo me partiamo malissimo e "rischiamo" un solo anno buono con la competizione singola per poi tornare alla situazione attuale tra 2 anni, rosa scarsa e costosa con pochissimi picchi tecnici. Se vogliamo fare la rivoluzione/rosa adatta a Sarri, bisogna farlo questa estate e non guardare in faccia a nessuno.
Te invece eri insieme ai due di prima e secondo te la rosa adatta al 4-3-3:
Citazione di: Beppe78 il 29 Mag 2025, 12:36La rosa attuale per me con Sarri ci sta. Nel terzo anno le migliori partite le ha fatte, se ricordo bene, con
Provedel
Lazzari
Patric
Romagnoli
Marusic
Guendouzi
Rovella
Kamada/LA
FA
Immobile
Zaccagni
Metti dentro Gila (Gigot), Tavares, Belahyane (o son curioso Dele), Isaksen o Noslin (che per me è e resta un'ala destra pura), Dia o Castellanos + jolly Pedro se resta, un 4.3.3 sarriano ci salta fuori, magari nel mercato si va a cercare una mezz'ala sx vera e un'ala destra forte.
(Dall'alto della mia grande conoscenza calcistica, io pensavo che Noslin potesse fare un ruolo alla Callejon)
Vabbe Tommasi se tu mi paragoni Nuno a Di Marco io alzo le mani
io ad esempio non ho nessun pregiudizio su sarri, anzi... per anni ho avuto pure una sua foto da giovane calciatore come avatar 8)
quindi non capisco perché, a meno che non si voglia assecondare la rissa da social, si faccia questa associazione in automatico: a me fa piacere avere sarri alla Lazio e ho sempre detto che il pessimo gioco visto nel suo terzo anni fosse condizionato da troppi fattori, come i problemi in famiglia, la parabola discendente di immobile ecc ecc...
al contempo penso che, proprio perché è una persona intelligente e un allenatore di spessore, considerando la situazione in cui ci troviamo (ambientale, tecnica ed economica) dovrebbe provare qualche variazione... perché è vero che la sfiga è stata tanta in stagione, così come le decisioni arbitrali, ma una volta acclarato che quest'anno il "mood" è questo, tocca fare di necessità virtù...
si può dire che pure castellanos fosse scarso e realizzasse pochi gol, però se intervistato dice che con baroni si divertiva e quest'anno ha scelto di andare via significa che devi tenere conto anche di questi aspetti: se non valorizzi i giocatori sfruttandone al meglio le caratteristiche, poi spesso ti giocano contro o giocano svogliati, al netto degli infortuni e della scarsa forma fisica susseguente ad un infortunio... e castellanos ha detto che pure pedro era galvanizzato dal gioco dell'anno scorso, pur essendo un giocatore "sarriano": lo scorso anno sembrava un ragazzino quando giocava...
peraltro io lo scorso anno mi incazzai per la parabola discendente anche con baroni: perché non puoi dire quando ti presenti che tu ti adatti a ciò che ti fornisce la società e poi, alle prime difficoltà, smentisci questa cosa e cominci a fare l'esatto contrario di ciò che facevi ad inizio stagione...
Citazione di: kelly slater il 23 Feb 2026, 17:57Vabbe Tommasi se tu mi paragoni Nuno a Di Marco io alzo le mani
Li paragono SOLO ED ESCLUSIVAMENTE riguardo alla capacità di utilizzare il piede mancino per mettere palle invitanti nel mezzo. Poi che di marco sia cento volte più presente tatticamente di Nuno credo che lo veda anche un cieco.
Citazione di: tommasino il 23 Feb 2026, 18:06Li paragono SOLO ED ESCLUSIVAMENTE riguardo alla capacità di utilizzare il piede mancino per mettere palle invitanti nel mezzo. Poi che di marco sia cento volte più presente tatticamente di Nuno credo che lo veda anche un cieco.
Eh beh no non siamo d'accordo, uno che già sta a 5 goal e 13 assists, 76 cross riusciti, ha una consistenza che Nuno se la sogna.
Nuno mette molti meno cross, e meno precisi ( e non tira mai ).
Senza contare che dietro è pericoloso in fase difensiva
Citazione di: kelly slater il 23 Feb 2026, 16:47Aspetta Paolo, aspetta, non sto parlando di gente che un cross ogni 3 riesce a buttarlo in mezzo (che Lazzari Marusic e Isaksen manco quello).
Io sto parlando di piu o meno qualsiasi terzino/ala di premier che ogni cross è potenzialmente pericoloso.
Ma poi scusa tu pensi che Sarri non gli faccia provare i cross?
Che sia contrario ideologicamente ai cross?
Non ve viene il dubbio che il problema è la cifra tecnica dei giocatori?
La tua osservazione è chiara, precisione e soprattutto qualcuno pronto a raccoglierli quei cross. Chiedo aiuto a te e agli altri. Tranne Felipe che coi piedi era piuttosto bravino, da quanti anni non abbiamo più degli esterni, su entrambe le fasce, che sappiano crossare?
Non credo che Sarri sia ideologicamente contrario ai cross, diciamo che ama giocare più con la palla a terra e aggiungo che se hai piedi così mediocri da non riuscire a fare un passaggio a rimorchio o mettere una palla tagliata rasoterra, figuriamoci se l'alzi.
Ma infatti guarda come si incazza all'ultimo corner, dove con Provst e Romagnoli e Ratkov avevi 3 saltatori e invece il genio Cancellieri la dà corta a Taylor che la perde...
Citazione di: kelly slater il 23 Feb 2026, 18:24Ma infatti guarda come si incazza all'ultimo corner, dove con Provst e Romagnoli e Ratkov avevi 3 saltatori e invece il genio Cancellieri la dà corta a Taylor che la perde...
La testa nel calcio è tutto, non capire i momenti della partita è fondamentale... fa parte della famigerata cilindrata mentale, assurdo a quei livelli fare una scelta simile.
Citazione di: kelly slater il 23 Feb 2026, 18:24Ma infatti guarda come si incazza all'ultimo corner, dove con Provst e Romagnoli e Ratkov avevi 3 saltatori e invece il genio Cancellieri la dà corta a Taylor che la perde...
Adesso dirò una delle tante banalità di cui s'infarcisce il mondo del calcio, ma che più passa il tempo e meno viene rammentata, perchè da dopo Sacchi c'è stata la rincorsa all'allenatore Totem: se non hai calciatori dai piedi buoni, non vai da nessuna parte.
La storia del football dimostra che ci sono stati allenatori idealisti che hanno messo la qualità del singolo al servizio del collettivo, e altri invece che hanno fatto l'esatto contrario. Come il Napoli di Maradona, entrambi, ma forse quello di Bianchi ancora di più. Quando c'è qualità tecnica e un allenatore che porta innovazione e non solo esperienza, spesso si crea un'alchimia che diverte, anche se non sempre vince.
Tutti gli allenatori hanno dei limiti e delle qualità, i giocatori in campo dovrebbero compensarli. Allegri per esempio è un grande lettore delle partite, riesce spesso coi cambi a modificare l'assetto e il verso del match, Gasperini lo è molto meno, Sarri meno ancora, le sue sostituzioni (non ne faccio una questione di qualità adesso) sono spesso scolastiche, come lo erano quelle di Zeman, questo è il problema degli integralisti, non cambiando modulo, sostituiscono solo ruolo per ruolo.
Io sto con Sarri, l'ho criticato ad inizio stagione ma poi con tutto quello che è successo, dentro e fuori del campo, per me sta tirando fuori il 100% delle potenzialità di questa squadra ed anzi, con un altro allenatore senza le spalle grosse del sor Maurizio, in questo momento stavamo tutti a vedere Fiorentina-Pisa sperando in un pareggio.
Citazione di: syrinx il 23 Feb 2026, 16:41Il 433 si può fare in un miliardo e mezzo di modi diversi. Non capisco il senso di ridurre tutto al modulo.
Anche Zeman faceva il 433 ma sono pronto a scommettere che con lui non saremmo la squadra con più 0-0 nei Top5 campionati europei :=))
Magari saremmo in zona retrocessione, ma sono dettagli :=))
Io sono curioso di vedere dove sarà il prossimo anno.
Temo resti, visto che in un anno e mezzo nessuna squadra di livello lo ha cercato.
Tanti complimenti ma secondo me il suo gioco piace poco nell'ambiente.
Forse fiorentina.
Citazione di: Rainman il 23 Feb 2026, 19:21Anche Zeman faceva il 433 ma sono pronto a scommettere che con lui non saremmo la squadra con più 0-0 nei Top5 campionati europei :=))
Magari saremmo in zona retrocessione, ma sono dettagli :=))
Zeman faceva il 4-3-3 più bello mai visto in Italia.
Citazione di: paolo1971 il 23 Feb 2026, 20:27Zeman faceva il 4-3-3 più bello mai visto in Italia.
Nell'universo direi.
Credo che Sarri sia una specie di pena del contrappasso!
Citazione di: paolo1971 il 23 Feb 2026, 20:27Zeman faceva il 4-3-3 più bello mai visto in Italia.
pure a tenerife la pensano cosi. :D
Sveglia mister. 0 tiri fino al 80 contro il Cagliari non sono giustificabili neanche al Lecce.
Cambiare è provare. La squadra non sarà forte ma non è neanche da pari a Cagliari
Marchegiani
Negro, Nesta, Chamot, Favalli
Fuser, Di Matteo, Winter
Rambaudi, Casiraghi (o Boksic), Signori
con questa squadra oggi ci vinci lo scudetto a marzo.
Citazione di: Warp il 23 Feb 2026, 21:02Marchegiani
Negro, Nesta, Chamot, Favalli
Fuser, Di Matteo, Winter
Rambaudi, Casiraghi (o Boksic), Signori
con questa squadra oggi ci vinci lo scudetto a marzo.
La andai a vedere al ritiro di Roccaraso. :s
(https://www.daidegasforum.com/images2/922/non-ce-la-faccio-troppi-ricordi-gif.gif)
Citazione di: Rainman il 23 Feb 2026, 21:09La andai a vedere al ritiro di Roccaraso. :s
(https://www.daidegasforum.com/images2/922/non-ce-la-faccio-troppi-ricordi-gif.gif)
diamogli una squadra cosi a sarri poi ne riparliamo
Citazione di: Warp il 23 Feb 2026, 21:02Marchegiani
Negro, Nesta, Chamot, Favalli
Fuser, Di Matteo, Winter
Rambaudi, Casiraghi (o Boksic), Signori
con questa squadra oggi ci vinci lo scudetto a marzo.
Citazione di: Warp il 23 Feb 2026, 21:02Marchegiani
Negro, Nesta, Chamot, Favalli
Fuser, Di Matteo, Winter
Rambaudi, Casiraghi (o Boksic), Signori
con questa squadra oggi ci vinci lo scudetto a marzo.
Però ricordo che al suo esonero subentro' zoff e la media punti si impenno'.
Dopo tanti anni a seguire il calcio, ti è chiaro che i fondamentalisti, se non vincono, ad un certo punto perdono il consenso della squadra.
Terzultima a 10 pti, non 50 eh. Bisogna stare in campana
Citazione di: Warp il 23 Feb 2026, 21:10diamogli una squadra cosi a sarri poi ne riparliamo
Diciamo però che pure le altre squadre all'epoca non erano malaccio ...
Citazione di: Warp il 23 Feb 2026, 21:10diamogli una squadra cosi a sarri poi ne riparliamo
Scambierebbe di posto Signori e Rambaudi perché le ali per lui devono essere a piede invertito. :=))
E Casiraghi non lo farebbe giocare mai! Marcolin falso nueve e s'abbracciamo. :=))
Cavolate a parte, lo stesso Beppegol mi pare abbia sempre detto di preferire giocare a destra, perché gli permetteva di calciare meglio verso la porta di sinistro. Ma il boemo da quell'orecchio non ci sentiva tanto. :=))
Citazione di: portainsegne61 il 23 Feb 2026, 21:18Però ricordo che al suo esonero subentro' zoff e la media punti si impenno'.
Dopo tanti anni a seguire il calcio, ti è chiaro che i fondamentalisti, se non vincono, ad un certo punto perdono il consenso della squadra.
Quello fu l'anno dopo. La squadra citata arrivò terza mi pare, o giù di lì.
Scusate credo di aver fatto la stessa domanda in un altro topic.
Ma il 4 2 3 1 non si può fare? Se no mi spiegate perchè (non è polemico).
Io avrei visto bene Cataldi e Rovella insieme in mediana se non si può più allora con Basic (Belayanje troppo leggero). Taylor sulla trequarti e gli altri li mettete voi.
Citazione di: ledesma87 il 23 Feb 2026, 21:29Scusate credo di aver fatto la stessa domanda in un altro topic.
Ma il 4 2 3 1 non si può fare? Se no mi spiegate perchè (non è polemico).
Io avrei visto bene Cataldi e Rovella insieme in mediana se non si può più allora con Basic (Belayanje troppo leggero). Taylor sulla trequarti e gli altri li mettete voi.
Assolutamente si.
Rovella-Cataldi
Zaccagni-Taylor-Isaksen
Ratkov
Citazione di: Andrewblue il 23 Feb 2026, 23:46Assolutamente si.
Rovella-Cataldi
Zaccagni-Taylor-Isaksen
Ratkov
A parte che Rovella avrà giocato 7 partite in tutto, ma poi... in che universo questa squadra è più forte del Cagliari?
Citazione di: FrancescoAdd il 24 Feb 2026, 07:09A parte che Rovella avrà giocato 7 partite in tutto, ma poi... in che universo questa squadra è più forte del Cagliari?
É una coperta corta. Con il 4-2-3-1 qui evocato hai più qualità in avanti e probabilmente riusciresti pure a tirare in porta qualche volta ma temo che ci sarebbe meno copertura dietro.
Citazione di: dario il 24 Feb 2026, 07:17É una coperta corta. Con il 4-2-3-1 qui evocato hai più qualità in avanti e probabilmente riusciresti pure a tirare in porta qualche volta ma temo che ci sarebbe meno copertura dietro.
C'è un'ulteriore valutazione da fare: la presunta qualità che guadagneresti "coprirebbe" la minore resa difensiva?
Parliamo di Ratkov come se fosse un giocatore vero, quando il famoso meme di Giacomino in tre uomini e una gamba che parla di attori presi dalla strada meglio descriverebbe la situazione.
Misso di fronte, al massimo, a un prospetto che potrebbe essere interessante ma che non ha dimostrato assolutamente nulla. Un giovane che solo nella gerontocrazia Italia può essere considerato tale.
Isaksen è di una modestia imbarazzante, giocatore che faticherebbe a trovare spazio nel Sassuolo, e sono molto generoso.
Cataldi deve tutta la stima che lo circonda a Maurizio Sarri, che lo ha messo al centro di un centrocampo a 3.
Già così fa 11km a partita, lo metti in un centrocampo a due e gli devi mettere un defibrillatore sottocutaneo.
Zaccagni, anche lui, deve tutto a Sarri. Ma è in chiara involuzione, già dalla seconda metà dell'esperienza baroniana.
Poi ci sono altri mezzi figuri: Dia, Noslin, Maldini. Gente da ambiziosa serie B spacciata per game changer nel metaverso Lazio, che più che un metaverso pare proprio un universo parallelo.
In un mondo in cui il Como ha Nico Paz, Rodriguez, Diao, Addai, Baturina, Da Cunha, Perrone e altri me ne scordo, noi siamo qui a interrogarci su quanti cross sarebbero utili a Ratkov per imbustarlo. Uno che nel curriculum ha due palloni ciccati a mezzo metro dalla porta.
Citazione di: FrancescoAdd il 24 Feb 2026, 07:09A parte che Rovella avrà giocato 7 partite in tutto, ma poi... in che universo questa squadra è più forte del Cagliari?
In qualsiasi universo la Lazio è più forte del Cagliari.
Rovella sano ovviamente.
Questa squadra è da 4-2-3-1 o da 4-4-2 usato con il Genoa in trasferta dove con una marea di assenze hai vinto 0-3
Citazione di: FrancescoAdd il 24 Feb 2026, 07:31C'è un'ulteriore valutazione da fare: la presunta qualità che guadagneresti "coprirebbe" la minore resa difensiva?
Parliamo di Ratkov come se fosse un giocatore vero, quando il famoso meme di Giacomino in tre uomini e una gamba che parla di attori presi dalla strada meglio descriverebbe la situazione.
Misso di fronte, al massimo, a un prospetto che potrebbe essere interessante ma che non ha dimostrato assolutamente nulla. Un giovane che solo nella gerontocrazia Italia può essere considerato tale.
Isaksen è di una modestia imbarazzante, giocatore che faticherebbe a trovare spazio nel Sassuolo, e sono molto generoso.
Cataldi deve tutta la stima che lo circonda a Maurizio Sarri, che lo ha messo al centro di un centrocampo a 3.
Già così fa 11km a partita, lo metti in un centrocampo a due e gli devi mettere un defibrillatore sottocutaneo.
Zaccagni, anche lui, deve tutto a Sarri. Ma è in chiara involuzione, già dalla seconda metà dell'esperienza baroniana.
Poi ci sono altri mezzi figuri: Dia, Noslin, Maldini. Gente da ambiziosa serie B spacciata per game changer nel metaverso Lazio, che più che un metaverso pare proprio un universo parallelo.
In un mondo in cui il Como ha Nico Paz, Rodriguez, Diao, Addai, Baturina, Da Cunha, Perrone e altri me ne scordo, noi siamo qui a interrogarci su quanti cross sarebbero utili a Ratkov per imbustarlo. Uno che nel curriculum ha due palloni ciccati a mezzo metro dalla porta.
Vabbe su non sei credibile. Non ne azzecchi una.
Il palo con l'Atalanta o che ti ha fatto vincere con il Genoa non lo diciamo?
C'è sul mercato un tecnico disponibile per giocare il 4231 o 442 dei sogni di qualcuno, ditegli di aspettare fino a giugno se ce la fa.
Meglio una punta scarsa che una non punta bona (mezza che non è che stiamo parlando di trovare posto a Zidane). Nelle ultime partite in attacco è zero assoluto fino a che non entrano quelli scarsi che però almeno vanno in area e combinano qualcosa.
Tra l'altro mettere la seconda punta consente di togliere dal centrocampo altri che non è che siano dei fenomeni del calcio.
Infine, se non segni (tiri) mai, nemmeno con le mani, difficile dire che stai facendo bene o la cosa giusta. Qualcosa bisogna fare.
Citazione di: Andrewblue il 24 Feb 2026, 07:36Vabbe su non sei credibile. Non ne azzecchi una.
Il palo con l'Atalanta o che ti ha fatto vincere con il Genoa non lo diciamo?
Pure Cancellieri ti ha fatto vincere con il genoa.
Anche il poro perea un gol mi pare lo fece. Se ci mettiamo a trovare un plus di questo tipo per ogni giocatore, mi sembra palese, che stiamo dove stiamo.
Noslin ha fatto un tunnel con la Dea...
Citazione di: AquiladiMare il 24 Feb 2026, 07:47Pure Cancellieri ti ha fatto vincere con il genoa.
Anche il poro perea un gol mi pare lo fece. Se ci mettiamo a trovare un plus di questo tipo per ogni giocatore, mi sembra palese, che stiamo dove stiamo.
Noslin ha fatto un tunnel con la Dea...
Quindi uno alla volta, a farli giocare, te le fanno vincere tutte
Maldini io lo avrei provato mezzala invece che punta. Sarri è bravissimo nella fase difensiva, ma in quella offensiva è più limitato.
Citazione di: Beppe78 il 24 Feb 2026, 07:54Quindi uno alla volta, a farli giocare, te le fanno vincere tutte
Ma così è. Hai giocatori di medio livello sostanzialmente e queste sono le prestazioni.
Quanto volte abbiamo visto noslin subentrare e fare buone cose e poi partire titolare la volta successiva e non strusciarla.?
Mica solo con Sarri.
Passiamo le giornate a fantasticare su cc a 2 o a 3 o 4. Metti basic, togli db, infila cataldi, sposta isak, accentra noslin, scansa maldini, alza taylor (unico decente di un livello più alto rapportato agli altri), metti bela, abbassa tizio...
Sempre quelli sono. E fai campionati in linea con Sassuolo e udinese.. 5pt in più, 5pt in meno ma sempre li stai .
Adesso la nostra competitor più vicina è il Como. Pensate davvero che il gap tra noi e loro sia il modulo di Sarri?
Pensate davvero che con 5-6 pt in più vedremmo la stagione sotto un'altra ottica?
Citazione di: Er Maestro il 24 Feb 2026, 07:38C'è sul mercato un tecnico disponibile per giocare il 4231 o 442 dei sogni di qualcuno, ditegli di aspettare fino a giugno se ce la fa.
C'è Baroni fresco fresco :)
Citazione di: tommasino il 23 Feb 2026, 17:35Ecco; parliamo di di marco.
Secondo te (secondo voi) Sarri di marco lo utilizzerebbe da quinto o gli farebbe comunque il quarto di difesa a sinistra?
O magari non lo vorrebbe?
Perché quando aveva Goulhan al Napoli,non lo faceva giocare?
Citazione di: Hicks il 24 Feb 2026, 08:18C'è Baroni fresco fresco :)
La mia non era una domanda, infatti :^^
Citazione di: AquiladiMare il 24 Feb 2026, 08:14Adesso la nostra competitor più vicina è il Como. Pensate davvero che il gap tra noi e loro sia il modulo di Sarri?
Mi vedo costretto a ricordare che il Como ci sta 11 punti sopra.
Le nostre competitor più vicine adesso sono Sassuolo, Udinese e Parma.
Questo per un check di realtà.
Citazione di: Er Maestro il 24 Feb 2026, 08:47Mi vedo costretto a ricordare che il Como ci sta 11 punti sopra.
Le nostre competitor più vicine adesso sono Sassuolo, Udinese e Parma.
Questo per un check di realtà.
Intendevo per un posto in EL (con vista CL) come era il nostro livello fino a 2/3 anni fa
Citazione di: Warp il 23 Feb 2026, 20:54pure a tenerife la pensano cosi. :D
Il rovescio della medaglia è perdere quattro Derby.
Citazione di: AquiladiMare il 24 Feb 2026, 08:50Intendevo per un posto in EL (con vista CL) come era il nostro livello fino a 2/3 anni fa
Eh, il problema è che "il nostro livello di 2/3 anni fa" è per l'appunto quello.
Un discorso che fotografa una realtà che non è quella di adesso.
Non vorrei passare per disfattista, ma a me piace guardare con franchezza alle cose. E se dobbiamo dire le cose come stanno, il Como (per rimanere al tuo esempio) ci ha ormai superato di parecchio. Mentre le prospettive attuali ci dicono che il nostro livello difficilmente possa migliorare, anzi.
C'è un motivo per cui c'è una protesta in atto e non è transitorio.
Citazione di: Er Maestro il 24 Feb 2026, 08:47Mi vedo costretto a ricordare che il Como ci sta 11 punti sopra.
Le nostre competitor più vicine adesso sono Sassuolo, Udinese e Parma.
Questo per un check di realtà.
Anche considerando che una decina di punti ce li hanno fregati arbitri e var?
Poi son d'accordo, lo dissi dopo la prima giornata e lo confermo, il Como fa un altro sport e se non quest'anno, dal prossimo inizierà a fare ciao ciao anche a merde e napoli
Citazione di: arturo il 24 Feb 2026, 08:29Perché quando aveva Goulhan al Napoli,non lo faceva giocare?
Mi sembra di si, ma la domanda era diversa.
Con un quinto vero (un quinto che ha dimostrato di fare veramente la differenza in quel ruolo) in organico sconfesserebbe il suo dogma della difesa a quattro o no?
Da una semplice ricerca su google (ma anche da sbiaditi ricordi di dichiarazioni di Sarri) emerge che :
Ecco i punti chiave del rapporto tra Sarri e la difesa a tre:- Avversione Tattica: Sarri ritiene che la difesa a tre non risolva i problemi di copertura sulle fasce e complichi i movimenti difensivi, preferendo un approccio lineare a quattro.
- Gestione delle emergenze: Anche in situazioni di emergenza terzini, come alla Juventus nel 2019, ha escluso il cambio modulo, preferendo adattare giocatori piuttosto che passare alla difesa a tre.
- Principi difensivi: La sua difesa si basa su movimenti codificati, la linea di fuorigioco e la partecipazione del centrocampista centrale (play) per assorbire i tagli avversari, concetti che differiscono radicalmente da una difesa a tre.
- Eccezioni: Sebbene la sua filosofia sia basata sulla linea a quattro, ha talvolta lavorato sulla solidità difensiva trasformando la squadra in una difesa ermetica, senza però mai adottare in modo strutturale la linea a tre
Citazione di: Er Maestro il 24 Feb 2026, 08:47Mi vedo costretto a ricordare che il Como ci sta 11 punti sopra.
Le nostre competitor più vicine adesso sono Sassuolo, Udinese e Parma.
Questo per un check di realtà.
Per me gli 11 punti sono dovuti in parte alla differenza tecnica, purtroppo a favore dei lariani, fra le due squadre, in parte ad errori arbitrali ed in parte ai miseri 4 punti fatti su 15 disponibili dalla Lazio contro pisa, cremonese, lecce, cagliari e sassuolo.
Citazione di: Er Maestro il 24 Feb 2026, 08:55Eh, il problema è che "il nostro livello di 2/3 anni fa" è per l'appunto quello.
Un discorso che fotografa una realtà che non è quella di adesso.
Non vorrei passare per disfattista, ma a me piace guardare con franchezza alle cose. E se dobbiamo dire le cose come stanno, il Como (per rimanere al tuo esempio) ci ha ormai superato di parecchio. Mentre le prospettive attuali ci dicono che il nostro livello difficilmente possa migliorare, anzi.
C'è un motivo per cui c'è una protesta in atto e non è transitorio.
Salvo cambi di proprietà non vedo alcuna possibilità per la quale questa estate il livello tecnico possa alzarsi. Con l'incognita allenatore che da un certo punto di vista mi rasserena e inquieta al tempo stesso. Se Sarri rimane, senza dei giocatori adatti, siamo destinati a vedere un calcio piuttosto brutto ma probabilmente non correremo rischi, se prendiamo un allenatore che si adatta al materiale, forse vedremo un calcio migliore ma...speriamo che la primavera ci liberi.
Citazione di: Er Maestro il 24 Feb 2026, 08:55Eh, il problema è che "il nostro livello di 2/3 anni fa" è per l'appunto quello.
Un discorso che fotografa una realtà che non è quella di adesso.
Non vorrei passare per disfattista, ma a me piace guardare con franchezza alle cose. E se dobbiamo dire le cose come stanno, il Como (per rimanere al tuo esempio) ci ha ormai superato di parecchio. Mentre le prospettive attuali ci dicono che il nostro livello difficilmente possa migliorare, anzi.
C'è un motivo per cui c'è una protesta in atto e non è transitorio.
Sono d'accordo.
E vorrei far notare che anche il "grande apporto" di Tudor, ricordiamoci scappato nonostante ancora un anno di contratto, come er poro Baroni, ha coinciso con il settimo posto, che valeva l'Europa grazie all'exploit dell'Atalanta che assicurò il 5 posto in cl. Altrimenti siamo in un trend totalmente negativo dal post primo Sarri, laddove in passato (prima stagione di Sarri inclusa) spesso finivamo quinti.
Mi sta benissimo calcare la mano sul fatto che Sarri abbia un modo di giocare totalmente inadatto alla rosa che ha, che probabilmente influisce anche sull'andamento generale, ma trovo veramente assurdo che la base di ogni ragionamento tecnico, tattico e di prospettiva non parta dalla questione oggettiva che un'improvvisazione totale sul mercato degli ultimi anni ha di fatto indebolito la squadra.
E in un campionato in cui a volte anche le pari grado poi si rinforzano o studiano meglio le scelte da fare, diventa logico che si scivoli in classifica. Però a noi piace pensare che sia così perché non gioca Przyborek e perché battiamo male gli angoli.
Lo scriveva FD mesi fa, tra molti insulti generali: questo modello di Lazio lotitiana, che insegue la sopravvivenza monetizzando le ultime cessioni remunerative rimaste e risparmiando sulla struttura della società, è obiettivamente morto.
Che sia una morte lenta, con tanto di coma da reversibile a irreversibile, parafrasando le metafore tanto care al senatore, cambia la questione solo nella percezione del tempo. Ma l'orizzonte finale non può che essere quello.
Se dopo questo periodo di passione non cambierà nulla, il piano quinquennale sarà probabilmente la dilatazione del canto del cigno più desolante della nostra epoca recente.
E ora datemi del gufo e del mestatore, me lo posso accollare dato che si tratta della Lazio, che per me è (è stata?) una delle cose più importanti della mia inutile vita.
Mi pare che nessuno scriva che il livello tecnico della Lazio sia alto, è forse il più basso in 20 anni, e nessuno afferma che in estate cambierà tutto, finché c'è lotito la nostra dimensione è e resterà questa, con più facili peggioramenti che miglioramenti.
Quel che si scrive è: serve avere Yamal, Bellingham e Halaand per tirare in porta con Cagliari e Pisa?
Citazione di: Beppe78 il 24 Feb 2026, 09:01Anche considerando che una decina di punti ce li hanno fregati arbitri e var?
Poi son d'accordo, lo dissi dopo la prima giornata e lo confermo, il Como fa un altro sport e se non quest'anno, dal prossimo inizierà a fare ciao ciao anche a merde e napoli
Però se dici che una decina di punti li ha tolti arbitro e var allora non è colpa del modulo..
Mettemose d'accordo
Citazione di: Beppe78 il 24 Feb 2026, 09:10Mi pare che nessuno scriva che il livello tecnico della Lazio sia alto, è forse il più basso in 20 anni, e nessuno afferma che in estate cambierà tutto, finché c'è lotito la nostra dimensione è e resterà questa, con più facili peggioramenti che miglioramenti.
Quel che si scrive è: serve avere Yamal, Bellingham e Halaand per tirare in porta con Cagliari e Pisa?
Se una decina di punti ce li hanno tolti gli arbitri bastano i nostri anche se non tiriamo con Pisa e Cagliari
De gustibus
Citazione di: tommasino il 24 Feb 2026, 09:05Per me gli 11 punti sono dovuti in parte alla differenza tecnica, purtroppo a favore dei lariani, fra le due squadre, in parte ad errori arbitrali ed in parte ai miseri 4 punti fatti su 15 disponibili dalla Lazio contro pisa, cremonese, lecce, cagliari e sassuolo.
Non so se voleva essere un'apologia del nostro livello attuale, ma le motivazioni che porti sono esattamente quelle che determinano il posto in cui ti trovi.
Pure riprendendoti qualche punto dai torri arbitrali (incontestabili), quelli che (non) hai fatto con le squadre citate non sono un caso imprevedibile, ma la media del livello che esprimi. E il gap tecnico con il Como rimane lì imperturbabile.
C'è chi pensa che i punti rimasti sul tavolo siano colpa del tecnico e chi pensa che quelli presi siano invece la media di quello che il tecnico e la squadra siano riusciti a fare (punto più, punto meno).
Io posso pure essere tra i secondi, ma l'aspetto del gap rimane tutto lì a segnare la differenza sostanziale.
E su quello c'è poco da attaccarsi "al fumo della pipa" (cit ).
A me pare che Sarri abbia qualche "pallino" da cui difficilmente si discosta: il modulo in primis, a ruota l'insistenza su alcuni giocatori mentre altri vengono bocciati senza appello.
Poi, per carità, questo non significa che la squadra sia composta da fenomeni che trovano in lui un freno a mano, ma è anche vero che da Sarri ci si aspetta che ci metta "qualcosa del suo": a questo punto della stagione, considerando anche la sola partita settimanale, questo di più non si è visto, anzi
Citazione di: Er Maestro il 24 Feb 2026, 09:19Non so se voleva essere un'apologia del nostro livello attuale, ma le motivazioni che porti sono esattamente quelle che determinano il posto in cui ti trovi.
Pure riprendendoti qualche punto dai torri arbitrali (incontestabili), quelli che (non) hai fatto con le squadre citate non sono un caso imprevedibile, ma la media del livello che esprimi. E il gap tecnico con il Como rimane lì imperturbabile.
C'è chi pensa che i punti rimasti sul tavolo siano colpa del tecnico e chi pensa che quelli presi siano invece la media di quello che il tecnico e la squadra siano riusciti a fare (punto più, punto meno).
Io posso pure essere tra i secondi, ma l'aspetto del gap rimane tutto lì a segnare la differenza sostanziale.
E su quello c'è poco da attaccarsi "al fumo della pipa" (cit ).
Aggiungo, perché Cagliari e Sassuolo sono in quel mini elenco?
Come se fosse uno scempio non prendere 2 vittorie au quei campi, contro squadre non certamente scarse e che hanno alcune individualità anche migliori delle nostre
Con la Cremonese ce la rubano male
Boh
Citazione di: Beppe78 il 24 Feb 2026, 09:10Mi pare che nessuno scriva che il livello tecnico della Lazio sia alto, è forse il più basso in 20 anni, e nessuno afferma che in estate cambierà tutto, finché c'è lotito la nostra dimensione è e resterà questa, con più facili peggioramenti che miglioramenti.
Quel che si scrive è: serve avere Yamal, Bellingham e Halaand per tirare in porta con Cagliari e Pisa?
Vado per sillogismi: visto che leggo spesso che la rosa è uguale (anzi, migliore) rispetto a quella dello scorso anno, e che baroni (ancora devo capire in base a cosa) ha fatto bene, do per scontato che per alcuni quindi il livello sia ottimo e che sia Sarri a sabotarlo.
Dopodiché se bastasse fare solo mercato per vincere il calcio sarebbe uno sport seguito dai tifosi di 10 squadre al mondo. Siccome non è così, forse una stagione negativa per essere tale prevede anche che tu non tiri in porta col Pisa e col Cagliari. Perché forse c'è un ambiente in ebollizione, perché forse i giocatori sono confusi e distratti da situazioni esterne, perché forse non fai mercato e non dai l'impressione di voler investire sulla squadra e sulle sue possibilità.
Oltretutto in questo l'allenatore è un responsabile, ma è pur sempre un tesserato che può risentire anche lui dei problemi che lo circondano.
Se una stagione è negativa, la società può fare dei correttivi: non vuoi fare mercato? Almeno non cedere i titolari. Non vuoi spendere per prendere quelli che vuole l'allenatore? Esonera l'allenatore. Non vuoi passare il tempo a fare denunce in commissariato per combattere i procuratori cattivi? Struttura un cazzo di settore.giovanlie importante.
La risposta è "no" a tutto, tranne la parte che riguarda la mera sopravvivenza e il gioco di interessi con i pochi ambienti rimasti amici.
Probabilmente, ma non sono un tecnico, la Lazio gioca male (e non vince niente anche con i grandi baroni e Tudor) perché è gestita male. E una gestione apicale che lavora male probabilmente porta anche allenatori sbagliati, oltre ai giocatori. Ma qui riduciamo sempre di più l'obiettivo che ci renda felici di vedere questa squadra, oggi la priorità è vedere più tiri in porta con pisa e Cagliari. L'anno prossimo magari sarà ammirare almeno un cross fatto bene in stagione.
Siam Laziali, ci si accontenta. In fondo negli anni '80 stavamo agli spareggi, no?
Citazione di: tommasino il 24 Feb 2026, 09:02Mi sembra di si, ma la domanda era diversa.
Con un quinto vero (un quinto che ha dimostrato di fare veramente la differenza in quel ruolo) in organico sconfesserebbe il suo dogma della difesa a quattro o no?
Ricordo perfettamente quando Sarri disse in conferenza stampa all'inizio della sua prima avventura che la difesa a 3 non gliela si poteva proprio chiedere. E' un suo limite, ammesso e certificato. Oggi sono tanti gli allenatori che sono in grado di modificare l'assetto tattico, Sarri no.
Citazione di: Achab77 il 24 Feb 2026, 09:22Vado per sillogismi: visto che leggo spesso che la rosa è uguale (anzi, migliore) rispetto a quella dello scorso anno, e che baroni (ancora devo capire in base a cosa) ha fatto bene, do per scontato che per alcuni quindi il livello sia ottimo e che sia Sarri a sabotarlo.
Dopodiché se bastasse fare solo mercato per vincere il calcio sarebbe uno sport seguito dai tifosi di 10 squadre al mondo. Siccome non è così, forse una stagione negativa per essere tale prevede anche che tu non tiri in porta col Pisa e col Cagliari. Perché forse c'è un ambiente in ebollizione, perché forse i giocatori sono confusi e distratti da situazioni esterne, perché forse non fai mercato e non dai l'impressione di voler investire sulla squadra e sulle sue possibilità.
Oltretutto in questo l'allenatore è un responsabile, ma è pur sempre un tesserato che può risentire anche lui dei problemi che lo circondano.
Se una stagione è negativa, la società può fare dei correttivi: non vuoi fare mercato? Almeno non cedere i titolari. Non vuoi spendere per prendere quelli che vuole l'allenatore? Esonera l'allenatore. Non vuoi passare il tempo a fare denunce in commissariato per combattere i procuratori cattivi? Struttura un cazzo di settore.giovanlie importante.
La risposta è "no" a tutto, tranne la parte che riguarda la mera sopravvivenza e il gioco di interessi con i pochi ambienti rimasti amici.
Probabilmente, ma non sono un tecnico, la Lazio gioca male (e non vince niente anche con i grandi baroni e Tudor) perché è gestita male. È una gestione apicale che lavora male probabilmente porta anche allenatori sbagliati, oltre ai giocatori. Ma qui riduciamo sempre di più l'obiettivo che ci renda felici di vedere questa squadra, oggi la priorità è vedere più tiri in porta con pisa e Cagliari. L'anno prossimo magari sarà ammirare almeno un cross fatto bene in stagione.
Siam Laziali, ci si accontenta. In fondo negli anni '80 stavamo agli spareggi, no?
Possiamo girarci intorno quanto vogliamo. Una società professionistica di massima categoria deve avere una struttura competente, con i dirigenti al posto giusto, non ne servono 20 ma quei 4-5 che si coordinino tra loro e la proprietà che deve avere il compito di supervisionare. Lotito da sempre ha puntato al risparmio, cominciando con le figure che dovrebbero garantirti competenza, il resto viene da se. Poco pagare, poco avere.
Classifica Serie A basata su Expected Goals (https://one-versus-one.com/it/campionati/serie-a/classifica/totale-xg)
Citazione di: Beppe78 il 24 Feb 2026, 09:10Quel che si scrive è: serve avere Yamal, Bellingham e Halaand per tirare in porta con Cagliari e Pisa?
Questo è un classico, un rinverdimento di "se ho vinto con la juve che ha vinto con la roma sono più forte della roma".
Stessa valenza, stesso livello di approfondimento.
Il Milan ha giocatori molto più forti dei nostri, eppure ha perso con Cremonese e Parma in casa.
Servono Yamal, Bellingham e Halaand per vincere contro queste squadre?
Alla fine dell'anno conti i punti e quello vali, magari vinci contro la Juventus con un gol di Toma Basic (il seminatore d'oro per Sarri è riduttivo) ma poi pareggi contro il Cagliari.
Se avessimo fatto il contrario avremmo comunque incamerato 4 punti.
La Lazio vale questo.
Possiamo discutere se con un qualche allenatore di periferia sarebbe andata peggio o l'andamento sarebbe stato comunque questo.
A mio modesto avviso, una squadra con una società allo sbando, che agisce come se fosse in amministrazione controllata, in una cornice di contestazione via via più feroce, si è giovata di un tecnico con carisma e curriculum.
Ma potrebbe anche essere che mi sbagli.
Quello che è piuttosto oggettivo, adottando i parametri di Lotito e Fabiani, è che la Lazio ha la decima rosa per valore https://www.transfermarkt.it/serie-a/marktwerteverein/wettbewerb/IT1
Ed è decima.
E qual è la nostra attuale classifica? Strano.
Citazione di: tommasino il 24 Feb 2026, 09:05Per me gli 11 punti sono dovuti in parte alla differenza tecnica, purtroppo a favore dei lariani, fra le due squadre, in parte ad errori arbitrali ed in parte ai miseri 4 punti fatti su 15 disponibili dalla Lazio contro pisa, cremonese, lecce, cagliari e sassuolo.
Eh ma i 4 punti su 15 rientrano nella differenza tecnica che c'è tra te e il Como, anche se poi anche il Como ha perso qualche punto con le piccole.
Diciamo che gli arbitri ci hanno tolto 5/6 punti, gli altri 6 sono la sveja che hai preso all'andata e quella che hai preso al ritorno, entrambe potevano essere sconfitte anche più larghe, invece te la sei cavata con 5 gol presi e zero fatti nel doppio confronto.
p.s. ( la finale sarà Lazio-como, me lo sento)
Pensatela, più che giustamente, come vi pare.
per me questa Lazio 25/26 avrebbe dovuto fare 10/11 punti invece dei miseri 4 raccattati nelle partite indicate.
Ed avrebbe anche, di contro, potuto farne 1/2 contro atalanta e juve invece dei 5 portati a casa.
Ma, visto che la salvezza è ormai portata a casa, non si tratta tanto di un problema di punti, ma delle troppe partite scialbe che ci siamo dovuti sorbire in questa stagione.
Citazione di: paolo1971 il 24 Feb 2026, 09:24Ricordo perfettamente quando Sarri disse in conferenza stampa all'inizio della sua prima avventura che la difesa a 3 non gliela si poteva proprio chiedere. E' un suo limite, ammesso e certificato. Oggi sono tanti gli allenatori che sono in grado di modificare l'assetto tattico, Sarri no.
Appunto.
Però sono io che ho pregiudizi contro questo allenatore
sono tra i pochi che credono che Sarri e il suo gioco sia superato da secoli.
Che avremmo bisogno di un allenatore giovane e sognatore, e non un dinosauro il cui gioco fa tirare in porta 3 volte tra lecce e cagliari e che solo con un fortunato rigore col Genoa riesce a portare a casa la vittoria.
Ci vuole ben altro, il gioco di Sarri è prevedibile e tamponabile senza problemi, basta mettergli contro un centrocampo denso di palleggiatori e i 3 laziali non toccano una palla
Il fortunato rigore col genoa però è arrivato perché uno che di lavoro dovrebbe fare cross, ha crossato, e uno che di lavoro dovrebbe sapersi smarcare in area per colpire verso la porta anticipando il portiere, si è smarcato in area è a colpito verso la porta anticipando il portiere.
Citazione di: lyon il 24 Feb 2026, 10:01sono tra i pochi che credono che Sarri e il suo gioco sia superato da secoli.
Che avremmo bisogno di un allenatore giovane e sognatore, e non un dinosauro il cui gioco fa tirare in porta 3 volte tra lecce e cagliari e che solo con un fortunato rigore col Genoa riesce a portare a casa la vittoria.
Ci vuole ben altro, il gioco di Sarri è prevedibile e tamponabile senza problemi, basta mettergli contro un centrocampo denso di palleggiatori e i 3 laziali non toccano una palla
Anche io preferirei un allenatore in rampa di lancio, che abbia una visione più moderna e flessibile dei moduli e dei ruoli, ma per averlo serve una società forte, stabile, competente e un climax positivo, altrimenti si rischia il baratro.
Ognuno la pensa come vuole ovviamente, per me criticare Sarri in una stagione come questa è operazione miope e non rende giustizia a chi veramente merita elogi e chi biasimi.
Per me Sarri ha tutte le attenuanti del mondoi, ma proprio tutte.
Gli è stato promesso un mercato in cui avrebbe avuto un minimo di voce in capitolo e invece il mercato proprio non c'è stato, e Lotito e Fabiani lo sapevano da prima.
Quando si è potuto fare a Gennaio gli sono stati presi giocatori non adatti al suo gioco e di scarso valore. La rosa
è stata palesemente indebolita.
Gli arbitri hanno perseguitato la squadra in maniera indecente e invece di ricevere protezione dalla società Sarri è stato "corretto".
In più è esplosa la contestazione ed è iniziato lo sciopero del tifo in casa.
In più è stato deciso il blocco delle trasferte (in trasferta avevamo un ottimo rendimento).
Però qui i soliti cultori del bel gioco vorrebbero difese a tre, vittorie assicurate contro le piccole, ah ma la fase offensiva, ah ma i nuovi non li fa giocare, ah ma perchè fa giocare i nuovi, leva Tavares metti Tavares e così via.
C'è un palazzo che sta crollando ma stiamo attenti alla cornicetta che non è a squadro
Citazione di: paolo1971 il 24 Feb 2026, 10:07Anche io preferirei un allenatore in rampa di lancio, che abbia una visione più moderna e flessibile dei moduli e dei ruoli, ma per averlo serve una società forte, stabile, competente e un climax positivo, altrimenti si rischia il baratro.
Infatti. Ma questa è la scelta che andava fatta nel '24-'25, quando per una congiuntura miracolosa ci siamo ritrovati in EL malgrado il settimo posto. Invece si sono inventati la follìa Baroni, un disastro annunciato. E per mettere una pezza alle conseguenze nefaste si sono rifugiati sull'usato sicuro, con la tipica scelta conservativa di chi non ha visione nè imprenditoriale nè sportiva.
Citazione di: lyon il 24 Feb 2026, 10:01sono tra i pochi che credono che Sarri e il suo gioco sia superato da secoli.
Che avremmo bisogno di un allenatore giovane e sognatore, e non un dinosauro il cui gioco fa tirare in porta 3 volte tra lecce e cagliari e che solo con un fortunato rigore col Genoa riesce a portare a casa la vittoria.
Ci vuole ben altro, il gioco di Sarri è prevedibile e tamponabile senza problemi, basta mettergli contro un centrocampo denso di palleggiatori e i 3 laziali non toccano una palla
Ti faccio compagnia. E ti assicuro che non siamo soli.
Citazione di: lyon il 24 Feb 2026, 10:01sono tra i pochi che credono che Sarri e il suo gioco sia superato da secoli.
Che avremmo bisogno di un allenatore giovane e sognatore, e non un dinosauro il cui gioco fa tirare in porta 3 volte tra lecce e cagliari e che solo con un fortunato rigore col Genoa riesce a portare a casa la vittoria.
Ci vuole ben altro, il gioco di Sarri è prevedibile e tamponabile senza problemi, basta mettergli contro un centrocampo denso di palleggiatori e i 3 laziali non toccano una palla
In realtà i nostri tre centrocampisti di palle ne toccano molte; nella stragrande maggioranza dei casi però la giocano indietro.
Citazione di: JoeStrummer il 24 Feb 2026, 10:21Infatti. Ma questa è la scelta che andava fatta nel '24-'25, quando per una congiuntura miracolosa ci siamo ritrovati in EL malgrado il settimo posto. Invece si sono inventati la follìa Baroni, un disastro annunciato. E per mettere una pezza alle conseguenze nefaste si sono rifugiati sull'usato sicuro, con la tipica scelta conservativa di chi non ha visione nè imprenditoriale nè sportiva.
In realtà molti pensano che sia stata un'ottima stagione, e che la cl ci sia sfuggita per gli arbitri.
Il bias nel giudizio su Sarri deriva da questa allucinazione collettiva, infatti me li ricordo gli anatemi estivi: "se Sarri non fa almeno 70 punti ha fallito".
Sì, come no.
Citazione di: tommasino il 23 Feb 2026, 17:35Ecco; parliamo di di marco.
Secondo te (secondo voi) Sarri di marco lo utilizzerebbe da quinto o gli farebbe comunque il quarto di difesa a sinistra?
O magari non lo vorrebbe?
Ci stanno 300 milioni di giocatori nel mondo e dobbiamo andare a prendere Di Marco con Sarri allenatore?
Sarebbe quasi come se prendessimo qualcuno che ha litigato con Guendouzi come allenatore, con il francese già in rosa. Oppure andare a prendere come rinforzo a centrocampo, con Baroni allenatore, qualcuno che Baroni non faceva giocare nella squadra precedente.
Edit: secondo me, Baroni ha fatto bene, considerando le circostanze. Appena arrivato e si è già dovuto inventare un modulo perchè in società hanno pensato bene che la qualità a centrocampo era inutile, poteva andare bene un Castrovilli qualsiasi.
Citazione di: tommasino il 24 Feb 2026, 09:58Però sono io che ho pregiudizi contro questo allenatore
Ma no, se non ne hai su chi la fase difensiva non la fa proprio, non ne avrai certamente con chi non vuole fare la difesa a 3
Citazione di: Achab77 il 24 Feb 2026, 10:30In realtà molti pensano che sia stata un'ottima stagione, e che la cl ci sia sfuggita per gli arbitri.
Il bias nel giudizio su Sarri deriva da questa allucinazione collettiva, infatti me li ricordo gli anatemi estivi: "se Sarri non fa almeno 70 punti ha fallito".
Sì, come no.
Può ancora riuscirci, basta vincere tutte le partite che restano da qui a fine campionato.
70 punti pari pari :^^ :^^ :^^
Citazione di: Splash il 24 Feb 2026, 10:33Ci stanno 300 milioni di giocatori nel mondo e dobbiamo andare a prendere Di Marco con Sarri allenatore?
Sarebbe quasi come se prendessimo qualcuno che ha litigato con Guendouzi come allenatore, con il francese già in rosa. Oppure andare a prendere come rinforzo a centrocampo, con Baroni allenatore, qualcuno che Baroni non faceva giocare nella squadra precedente.
o come se l'allenatore chiedesse uno piccolo veloce e dribblatore alla Raspadori e tu gli prendi uno alto grosso lento e sconosciuto
Citazione di: Splash il 24 Feb 2026, 10:33Ci stanno 300 milioni di giocatori nel mondo e dobbiamo andare a prendere Di Marco con Sarri allenatore?
Sarebbe quasi come se prendessimo qualcuno che ha litigato con Guendouzi come allenatore, con il francese già in rosa. Oppure andare a prendere come rinforzo a centrocampo, con Baroni allenatore, qualcuno che Baroni non faceva giocare nella squadra precedente.
Edit: secondo me, Baroni ha fatto bene, considerando le circostanze. Appena arrivato e si è già dovuto inventare un modulo perchè in società hanno pensato bene che la qualità a centrocampo era inutile, poteva andare bene un Castrovilli qualsiasi.
Di marco non l'ho tirato in ballo io; ho risposto ad un messaggio in cui veniva citato, ponendo un mio dubbio
Citazione di: tommasino il 24 Feb 2026, 10:29In realtà i nostri tre centrocampisti di palle ne toccano molte; nella stragrande maggioranza dei casi però la giocano indietro.
Le toccano tante solo quando la squadra avversaria le lascia toccare, aspettando un errore loro per partire a razzo tra le praterie deli Buffalo Bill E trovarsi in 3 secondi al limite dell'area della Lazio senza praticamente opposizione
Citazione di: Magnopèl il 24 Feb 2026, 10:34Ma no, se non ne hai su chi la fase difensiva non la fa proprio, non ne avrai certamente con chi non vuole fare la difesa a 3
io non ho pregiudizi nei confronti di nessun tesserato della Lazio.
Giudico quello che vedo; magari sbagliando. Come d'altronde la stragrande maggioranza dei tifosi (che magari sbagliano, intendo)
5 marzo 2022
allenatore: Sarri
Cagliari-Lazio 0-3
trova le differenze
https://www.instagram.com/reel/DVBR_5bAaph/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=NTc4MTIwNjQ2YQ==
Citazione di: Beppe78 il 24 Feb 2026, 10:05Il fortunato rigore col genoa però è arrivato perché uno che di lavoro dovrebbe fare cross, ha crossato, e uno che di lavoro dovrebbe sapersi smarcare in area per colpire verso la porta anticipando il portiere, si è smarcato in area è a colpito verso la porta anticipando il portiere.
Rigore fortunato perché il difensore nel tentativo di anticipare Ratkov ha toccato la palla con il braccio e non con la testa normalmente non succede e non al 97...
Citazione di: paolo1971 il 24 Feb 2026, 08:54Il rovescio della medaglia è perdere quattro Derby.
i 4 derby non li accollerei tutti a Zeman. (forse solo quello di gottardi) Quella Lazio era stratosferica di molto più forte della aesse tanto da dominare un derby 80+ minuti in inferiorità numerica.
Solo la propaganda da raccordo anulare inventava inesistenti rivalità.
Abbiamo avuto per un decennio una squadra pazzesca e non ce la siamo goduta a pieno
Ora scontiamo l'ergastolo col bottegaio.
Citazione di: lyon il 24 Feb 2026, 10:38Le toccano tante solo quando la squadra avversaria le lascia toccare, aspettando un errore loro per partire a razzo tra le praterie deli Buffalo Bill E trovarsi in 3 secondi al limite dell'area della Lazio senza praticamente opposizione
Eh ci stanno squadre che vengono costruite con un'idea in testa e poi ci sono quelle in cui pure Basic può far bene, se non si è scordato come si gioca nelle ultime 2 stagioni. Oppure Castrovilli, se può ancora scendere in campo. O Dele Bashiru, se impara a giocare a calcio. O Vecino, se riesce a stare in campo.
A centrocampo, con l'assenza forzata di Rovella, abbiamo dei ritmi da Lega Pro e nessuno in grado nè di aumentare l'intensità, nè di pressare alto, nè di coprire bene le linee di passaggio. E meno male che abbiamo solo il campionato, sennò avremmo giocato con il pallottoliere in certe partite.
Comunque stamattina vedo che il vento è definitivamente cambiato.
Articoli che parlano di mugugni della squadra per il gioco di Sarri, la società che striglia i giocatori perché è insoddisfatta del rendimento, il forum che si concentra nel topic sull'allenatore.
Nessuno che si è filato di striscio il thread che ho aperto su una possibile forma di protesta da affiancare a quella dello stadio.
Ho capito dove andiamo a parare, io alzo le mani.
Citazione di: kelly slater il 24 Feb 2026, 10:455 marzo 2022
allenatore: Sarri
Cagliari-Lazio 0-3
trova le differenze
https://www.instagram.com/reel/DVBR_5bAaph/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=NTc4MTIwNjQ2YQ==
IMHO questi paragoni non difendono Sarri, anzi dimostrano che anche prima la nostra efficacia offensiva dipendeva da veri e propri MOSTRI che avrebbero potuto serenamente giocare in squadre ben più blasonate. Secondo me piuttosto rivalutano l'apporto di Baroni lo scorso anno, che con le stesse 'pippe' i gol li facevano.
Citazione di: lyon il 24 Feb 2026, 10:47Rigore fortunato perché il difensore nel tentativo di anticipare Ratkov ha toccato la palla con il braccio e non con la testa normalmente non succede e non al 97...
Se non la toccava col braccio faceva gol. Per prenderla com la testa si spezzava il collo
Citazione di: Rorschach il 24 Feb 2026, 10:57IMHO questi paragoni non difendono Sarri, anzi dimostrano che anche prima la nostra efficacia offensiva dipendeva da veri e propri MOSTRI che avrebbero potuto serenamente giocare in squadre ben più blasonate. Secondo me piuttosto rivalutano l'apporto di Baroni lo scorso anno, che con le stesse 'pippe' i gol li facevano.
Sarri ha sempre detto che gli allenatori possono curare la difesa il centrocampo e l'attacco per la fase senza palla, ma poi la fase di attacco vero e proprio dipende in larga parte dalla qualità degli attaccanti.
Baroni ha fatto segnare tanti giocatori diversi nei primi 4 mesi della sua gestione, poi i gol presi sono diventati moolto più numerosi di quelli fatti.
Citazione di: Warp il 24 Feb 2026, 10:49i 4 derby non li accollerei tutti a Zeman. (forse solo quello di gottardi) Quella Lazio era stratosferica di molto più forte della aesse tanto da dominare un derby 80+ minuti in inferiorità numerica.
Solo la propaganda da raccordo anulare inventava inesistenti rivalità.
Abbiamo avuto per un decennio una squadra pazzesca e non ce la siamo goduta a pieno
Ora scontiamo l'ergastolo col bottegaio.
Ho amato Zeman, ricordo quanto desiderassi arrivasse da noi guardando il Foggia. Allora il tifoso della Lazio sembrava quasi in sintonia con la proprietà, ciò che desideravi era ciò che arrivava.
Citazione di: JoeStrummer il 24 Feb 2026, 10:21Infatti. Ma questa è la scelta che andava fatta nel '24-'25, quando per una congiuntura miracolosa ci siamo ritrovati in EL malgrado il settimo posto. Invece si sono inventati la follìa Baroni, un disastro annunciato. E per mettere una pezza alle conseguenze nefaste si sono rifugiati sull'usato sicuro, con la tipica scelta conservativa di chi non ha visione nè imprenditoriale nè sportiva.
Lo scorso anno andava preso Palladino, secondo me il migliore giovane in rampa di lancio, il nodo però rimane irrisolto: che squadra gli avrebbero messo a disposizione?
Citazione di: Rorschach il 24 Feb 2026, 10:57IMHO questi paragoni non difendono Sarri, anzi dimostrano che anche prima la nostra efficacia offensiva dipendeva da veri e propri MOSTRI che avrebbero potuto serenamente giocare in squadre ben più blasonate. Secondo me piuttosto rivalutano l'apporto di Baroni lo scorso anno, che con le stesse 'pippe' i gol li facevano.
Secondo me andrebbero valutate tutte le fasi di gioco, non soltanto quella offensiva. Oltre al contesto nel quale si lavora.
Il denominatore comune delle ultime due stagioni , a livello strettamente tecnico, è rappresentato dai giocatori: non all'altezza oppure ordinari e poco altro.
"Mostri", in termini assoluti, mi sembra eccessivo, ma è scontato osservare che se hai giocatori migliori, soprattutto in una specifica fase, le cose si semplificano per un allenatore.
Io non comprendo la rievocazione di Baroni come strumento per discutere o svalutare Sarri, soprattutto se si considera che sono entrambi "vittime" della stessa società, con le dovute differenze a livello ambientale e gestionale.
Anche perché parliamo di carriere che viaggiano su dimensioni parallele.
Citazione di: paolo1971 il 24 Feb 2026, 11:35Lo scorso anno andava preso Palladino, secondo me il migliore giovane in rampa di lancio, il nodo però rimane irrisolto: che squadra gli avrebbero messo a disposizione?
Io continuo a ritenere buona la squadra che si è presentata ai nastri di partenza dello scorso anno. Una squadra IMHO costruita con buoni razionali, con giocatori di buon livello che avevano ancora motivazioni e centralità nel progetto( Rovella, Guendouzi, Castellanos, Gila su tutti) però messa nelle mani della persona sbagliata al momento sbagliato e comunque colpevolmente non puntellata a Gennaio quando l'inevitabile declino magari avrebbe potuto essere rallentato con l'inserimento( la butto lì) di un Taylor, che avrebbe potuto dare una mano ad un reparto che era rimasto scoperto con la partenza all'ultimo minuto di Cataldi( che aveva una sua logica) senza prendere un sostituto.
Citazione di: paolo1971 il 24 Feb 2026, 11:35Lo scorso anno andava preso Palladino, secondo me il migliore giovane in rampa di lancio, il nodo però rimane irrisolto: che squadra gli avrebbero messo a disposizione?
Il prossimo anno dopo che per stare a galla il gestore avrà venduto Romagnoli, Gila, Zaccagni, Rovella e forse qualche altro saranno dolori...altro che nuovo allenatore...
Citazione di: venezuelano il 24 Feb 2026, 11:45Secondo me andrebbero valutate tutte le fasi di gioco, non soltanto quella offensiva. Oltre al contesto nel quale si lavora.
Il denominatore comune delle ultime due stagioni , a livello strettamente tecnico, è rappresentato dai giocatori: non all'altezza oppure ordinari e poco altro.
"Mostri", in termini assoluti, mi sembra eccessivo, ma è scontato osservare che se hai giocatori migliori, soprattutto in una specifica fase, le cose si semplificano per un allenatore.
Io non comprendo la rievocazione di Baroni come strumento per discutere o svalutare Sarri, soprattutto se si considera che sono entrambi "vittime" della stessa società, con le dovute differenze a livello ambientale e gestionale.
Anche perché parliamo di carriere che viaggiano su dimensioni parallele.
Non sto paragonando COMPLESSIVAMENTE Sarri e Baroni, sto solo facendo notare che c'è anche la possibilità di far segnare giocatori tecnicamente non eccelsi, dipende dalla strategia e dal modulo.
Prima di dire che i nostri attaccanti non segnerebbero neanche ad un torneo parrocchiale bisogna considerare che i nostri schemi attuali di sicuro non li facilitano: una prova è il fatto che venga spesso preferito Pellegrini a Tavares, ad esempio.
Pellegrini che non vedeva il campo quando Hysaj (non Roberto Carlos) era ancora un giocatore di calcio. In teoria pure lui è un terzino offensivo, anche se a me sembra scarso e basta.
Citazione di: Er Maestro il 24 Feb 2026, 07:38C'è sul mercato un tecnico disponibile per giocare il 4231 o 442 dei sogni di qualcuno, ditegli di aspettare fino a giugno se ce la fa.
il tecnico dell'Osasuna con che modulo gioca?
lo avevo chiesto ieri nel thread sulla liga ma non avendo avuto ancora risposta richiedo qui prendendo spunto dalla tua domanda :=))
Sarri può piacere o meno. Io penso che stia portando la barca in porto per questa stagione molto travagliata. Poi certo si può cambiare tecnico e cercare qualcosa di diverso. Ma considerare solo alla guida tecnica e non il depauperamento tecnico della rosa post big 4 è guardare il dito invece che la luna. La questione tra l'altro era stat posta già nel periodo d'oro dai più lungimiranti sul forum. Purtroppo con i mezzi a disposizione il livello tecnico della Lazio si attesterà per un bel po' tra la 8a e 12a posizione. I miracoli (per carità anche frutto di capacità) ti trvare SMS, LA, Ciro e FA a pochi spicci non si ripetono facilmente.
Sarri o non Sarri la Lazio non arriverà facilmente nei posti europei i prossimi anni e la conference tanto bistrattata da motli sarà l'obiettivo massimo possibile (e anche questo molti lo avevano predetto)
Citazione di: Rorschach il 24 Feb 2026, 12:00Non sto paragonando COMPLESSIVAMENTE Sarri e Baroni, sto solo facendo notare che c'è anche la possibilità di far segnare giocatori tecnicamente non eccelsi, dipende dalla strategia e dal modulo.
Prima di dire che i nostri attaccanti non segnerebbero neanche ad un torneo parrocchiale bisogna considerare che i nostri schemi attuali di sicuro non li facilitano: una prova è il fatto che venga spesso preferito Pellegrini a Tavares, ad esempio.
I giocatori d'attacco (centrocampisti d'inserimento, ali, centravanti)della Lazio segnano poco.
Potrebbero segnare di più? Sì. Ma quanto dovresti sacrificare della fase difensiva per far segnare di più a questi giocatori? Forse non poco. Ne vale la pena?
In una stagione, dove ti tocca raccogliere i cocci e posizionarli alla buona, forse è meglio concentrarsi sulla fase
difensiva dove un allenatore può metterci più la propria mano e dove il singolo prevale meno a differenza di ciò che accade nella fase d'attacco.
Probabilmente Tavares non lo mette perché ha delle lacune nel marcare, nel posizionarsi, nel gestire la palla, nel prendere la decisione giusta e altro che non vediamo in campo. Mi sembra che la scelta su Pellegrini più che prudenziale è fatta per disperazione.
Citazione di: venezuelano il 24 Feb 2026, 12:29I giocatori d'attacco (centrocampisti d'inserimento, ali, centravanti)della Lazio segnano poco.
Potrebbero segnare di più? Sì. Ma quanto dovresti sacrificare della fase difensiva per far segnare di più a questi giocatori? Forse non poco. Ne vale la pena?
In una stagione, dove ti tocca raccogliere i cocci e posizionarli alla buona, forse è meglio concentrarsi sulla fase
difensiva dove un allenatore può metterci più la propria mano e dove il singolo prevale meno a differenza di ciò che accade nella fase d'attacco.
Probabilmente Tavares non lo mette perché ha delle lacune nel marcare, nel posizionarsi, nel gestire la palla, nel prendere la decisione giusta e altro che non vediamo in campo. Mi sembra che la scelta su Pellegrini più che prudenziale è fatta per disperazione.
A supporto di quanto dici, trovo interessante questo articolo di TMW dopo la vittoria del Bologna in coppa.
Italiano, per superare la crisi, si è messo 433, linee strette e corte, poca verticalità, attenzione alla fase difensiva.
https://m.tuttomercatoweb.com/serie-a/il-bologna-rinasce-al-dall-ara-dopo-106-giorni-ma-dov-e-finito-odgaard-2206152
Secondo me, lo ripeto, questa stagione abbiamo rischiato di entrare in una dinamica dalla quale poi fai fatica ad uscire (tipo Fiorenina e Torino): mercato bloccato, 3 titolari con la valigia in mano, mercato riaperto a gennaio e cessione di due titolari con l'arrivo di un buon giocatore (Tylor) e qualche ragazzo da far crescere, contestazione feroce sfociata nello stadio vuoto, arbitraggi a sfavore in malafede e infortuni in serie (immaginiamo se avessimo cominciato a prendere gol facili e scanizze, che casino sarebbe accaduto nello spogliatoio).
E direi, per sicurezza, di fare altri 6-7 pt e poi rilassarsi (e poi magari mettere i ragazzini e vedere che succede, tanto se non vai avanti in CI tra qualche settimana molti giocatori si metteranno in ciavatte e penseranno al mercato e a dove accasarsi il prossimo anno).
Oh a'DLM! sei tornato!
bentornato ;)
Citazione di: DajeLazioMia il 24 Feb 2026, 12:47A supporto di quanto dici, trovo interessante questo articolo di TMW dopo la vittoria del Bologna in coppa.
Italiano, per superare la crisi, si è messo 433, linee strette e corte, poca verticalità, attenzione alla fase difensiva.
https://m.tuttomercatoweb.com/serie-a/il-bologna-rinasce-al-dall-ara-dopo-106-giorni-ma-dov-e-finito-odgaard-2206152
Secondo me, lo ripeto, questa stagione abbiamo rischiato di entrare in una dinamica dalla quale poi fai fatica ad uscire (tipo Fiorenina e Torino): mercato bloccato, 3 titolari con la valigia in mano, mercato riaperto a gennaio e cessione di due titolari con l'arrivo di un buon giocatore (Tylor) e qualche ragazzo da far crescere, contestazione feroce sfociata nello stadio vuoto, arbitraggi a sfavore in malafede e infortuni in serie (immaginiamo se avessimo cominciato a prendere gol facili e scanizze, che casino sarebbe accaduto nello spogliatoio).
E direi, per sicurezza, di fare altri 6-7 pt e poi rilassarsi (e poi magari mettere i ragazzini e vedere che succede, tanto se non vai avanti in CI tra qualche settimana molti giocatori si metteranno in ciavatte e penseranno al mercato e a dove accasarsi il prossimo anno).
Esatto il calcio va così. Pure la florentia in attacco sulla carta è più forte dello scorso anno...ma se le dinamiche vanno male poi rischi. E infatti la florentia si sta tirando fuori a botte di 1 a 0 non di certo con il calcio spettacolo. Sarri sta portando a casa in sicurezza una stagione buia. Se dovesse riuscire il miracolo con l'atalanta (e magari smettesse l'AIA di favorirla) ti andresti addirittura giocare una finale!!!) e questo in una situazione davvero dura. Al netto che sicuramente ilsuo calcio non è champagne (ma manco quello di allegri lo è)
Oh, chiariamoci però.
Se concordiamo che il gioco della Lazio quest'anno non può essere che questo, allora non critichiamo gli attaccanti per i numeri mediocri che stanno facendo.
Citazione di: Beppe78 il 24 Feb 2026, 11:13Se non la toccava col braccio faceva gol. Per prenderla com la testa si spezzava il collo
sei troppo sicuro, faceva goal? Vabbè...
Citazione di: Rorschach il 24 Feb 2026, 13:19Oh, chiariamoci però.
Se concordiamo che il gioco della Lazio quest'anno non può essere che questo, allora non critichiamo gli attaccanti per i numeri mediocri che stanno facendo.
Sempre dando per scontato che Sarri sia talmente incompetente e incapace da farli giocare sempre nello stesso modo, volontariamente azzerando le possibilità di fare meglio cambiando schema. Un po' quello che dicevamo di Inzaghi quando non si muoveva dalla difesa a 3, se non ricordo male.
Spoiler: passammo a 4 dietro e solo dopo due anni andammo meglio.
Citazione di: Achab77 il 24 Feb 2026, 13:21Sempre dando per scontato che Sarri sia talmente incompetente e incapace da farli giocare sempre nello stesso modo, volontariamente azzerando le possibilità di fare meglio cambiando schema. Un po' quello che dicevamo di Inzaghi quando non si muoveva dalla difesa a 3, se non ricordo male.
Spoiler: passammo a 4 dietro e solo dopo due anni andammo meglio.
Io penso che dovremmo piuttosto considerare la salvezza raggiunta e iniziare a osare di più.
Gioco più arioso e offensivo e spazio ai giocatori del futuro (Provstgaard, Belhayane, Ratkov, e mi piacerebbe vedere anche Motta).
I titolarissimi teniamoceli per la Coppa Italia.
A me mette tristitudine non solo leggere i nomi dei potenziali nuovi allenatori (liberi ci sono gli juric i Gianpaolo ad esempio) ma soprattutto che si guardi a sto caxxo di modulo come fosse la panacea di tutti i mali.
Servono i giocatori... Quelli bravi... Poi vedrete che nessuno penserà più al modulo
Citazione di: AquiladiMare il 24 Feb 2026, 13:51A me mette tristitudine non solo leggere i nomi dei potenziali nuovi allenatori (liberi ci sono gli juric i Gianpaolo ad esempio) ma soprattutto che si guardi a sto caxxo di modulo come fosse la panacea di tutti i mali.
Servono i giocatori... Quelli bravi... Poi vedrete che nessuno penserà più al modulo
Pura verità... però sembriamo Cassandra
Citazione di: Rorschach il 24 Feb 2026, 13:51Io penso che dovremmo piuttosto considerare la salvezza raggiunta e iniziare a osare di più.
Gioco più arioso e offensivo e spazio ai giocatori del futuro (Provstgaard, Belhayane, Ratkov, e mi piacerebbe vedere anche Motta).
I titolarissimi teniamoceli per la Coppa Italia.
Io direi di fare i punti necessari x evitare di restare troppo vicini alla terzultima. Solo dopo sperimentare (che cosa poi, visto che tranne un paio di giovincelli, conosciamo preghi e difetti di ognuno dei calciatori e del mister).
Citazione di: AquiladiMare il 24 Feb 2026, 13:51A me mette tristitudine non solo leggere i nomi dei potenziali nuovi allenatori (liberi ci sono gli juric i Gianpaolo i Baroni ad esempio)
sistemato
Citazione di: AquiladiMare il 24 Feb 2026, 13:51A me mette tristitudine non solo leggere i nomi dei potenziali nuovi allenatori (liberi ci sono gli juric i Gianpaolo ad esempio) ma soprattutto che si guardi a sto caxxo di modulo come fosse la panacea di tutti i mali.
Servono i giocatori... Quelli bravi... Poi vedrete che nessuno penserà più al modulo
in realtà ci sarebbe pure thiago motta che si è anche trasferito a Sutri...
https://www.liberoquotidiano.it/news/sport/43752796/thiago-motta-che-fine-fatto-dove-riapparso/
da Sutri a Formello ci si mette mezz'ora massimo :=))
Citazione di: AquiladiMare il 24 Feb 2026, 13:51A me mette tristitudine non solo leggere i nomi dei potenziali nuovi allenatori (liberi ci sono gli juric i Gianpaolo ad esempio) ma soprattutto che si guardi a sto caxxo di modulo come fosse la panacea di tutti i mali.
Servono i giocatori... Quelli bravi... Poi vedrete che nessuno penserà più al modulo
Questo post conservalo per la prossima stagione, stesso periodo. Ti basterà fare un copia e incolla.
Citazione di: AutumnLeaves il 24 Feb 2026, 15:52Questo post conservalo per la prossima stagione, stesso periodo. Ti basterà fare un copia e incolla.
non altrettanto si può dire, invece, della passata stagione.
dato che di giocatori, di quelli bravi, ce n'erano nella stessa quantità.
Citazione di: tommasino il 24 Feb 2026, 16:14non altrettanto si può dire, invece, della passata stagione.
dato che di giocatori, di quelli bravi, ce n'erano nella stessa quantità.
Si è detto. A fine stagione, quando il fallimento si è conclamato
Citazione di: Rorschach il 24 Feb 2026, 13:51Io penso che dovremmo piuttosto considerare la salvezza raggiunta e iniziare a osare di più.
Gioco più arioso e offensivo e spazio ai giocatori del futuro (Provstgaard, Belhayane, Ratkov, e mi piacerebbe vedere anche Motta).
I titolarissimi teniamoceli per la Coppa Italia.
Eh ma a parte Provedel Gila Romagnoli e Zaccagni gli altri titolarissimi quali sarebbero?
Citazione di: AutumnLeaves il 24 Feb 2026, 15:52Questo post conservalo per la prossima stagione, stesso periodo. Ti basterà fare un copia e incolla.
Sali sulla Delorean del forum e goditi questo ritorno al futuro. E' la pagina del 24 febbraio 2025, ma ti sembrerà di stare nel 2027!!!
https://www.lazio.net/forum/calcio!/marco-baroni-(topic-ufficiale)-36786/4780/ (https://www.lazio.net/forum/calcio!/marco-baroni-(topic-ufficiale)-36786/4780/)
Citazione di: kelly slater il 24 Feb 2026, 12:51Oh a'DLM! sei tornato!
bentornato ;)
Ha capito che Lotito sta vendendo...
:=))
Citazione di: JoeStrummer il 24 Feb 2026, 16:35Sali sulla Delorean del forum e goditi questo ritorno al futuro. E' la pagina del 24 febbraio 2025, ma ti sembrerà di stare nel 2027!!!
https://www.lazio.net/forum/calcio!/marco-baroni-(topic-ufficiale)-36786/4780/ (https://www.lazio.net/forum/calcio!/marco-baroni-(topic-ufficiale)-36786/4780/)
Ahahahah
Fico.. 4231 noo. Devi fare il 433..
433 noooo. Devi fare 4231
Metti Dia qui, no lì. Noslin meglio qua (o forse la )..
Manco al Subbuteo
Al di là degli schemi e dei numerini, ci sarebbe da ragionare sulla preparazione alle partite. Ad esempio, il cronista di DAZN durante la partita con il Cagliari ha detto che la Lazio è l'unica squadra in Europa, considerando i 5 campionati più importanti, a non avere segnato mai da calcio d'angolo. Anche sui calci piazzati mi sembra che siamo poco efficaci. Siccome sono cose che si allenano, questa è un'attività su cui si dovrebbe lavorare molto di più
Citazione di: Vincelor il 24 Feb 2026, 19:19Al di là degli schemi e dei numerini, ci sarebbe da ragionare sulla preparazione alle partite. Ad esempio, il cronista di DAZN durante la partita con il Cagliari ha detto che la Lazio è l'unica squadra in Europa, considerando i 5 campionati più importanti, a non avere segnato mai da calcio d'angolo. Anche sui calci piazzati mi sembra che siamo poco efficaci. Siccome sono cose che si allenano, questa è un'attività su cui si dovrebbe lavorare molto di più
Dici che non regge stavolta il fatto che siamo più scarsi di tutti? Su tutte le squadre di cinque campionati in effetti è un po' difficile.
Citazione di: Vincelor il 24 Feb 2026, 19:19Al di là degli schemi e dei numerini, ci sarebbe da ragionare sulla preparazione alle partite. Ad esempio, il cronista di DAZN durante la partita con il Cagliari ha detto che la Lazio è l'unica squadra in Europa, considerando i 5 campionati più importanti, a non avere segnato mai da calcio d'angolo. Anche sui calci piazzati mi sembra che siamo poco efficaci. Siccome sono cose che si allenano, questa è un'attività su cui si dovrebbe lavorare molto di più
Soprattutto considerando che l'anno scorso ne abbiamo segnati 16 nelle tre competizioni
Qualcuno avvisi Sarri... Nel frattempo faccio rispondere il tommasino di qualche giorno fa:
Citazione di: tommasino il 16 Feb 2026, 18:45Io personalmente ho citato un fatto che ho notato ad auronzo; e l'ho notato solo con Sarri.
Con inzaghi facevano delle corse intorno al lago; con pioli tante partitine in spazi ridotti e diversi "giochini" che mi sembravano più per creare il gruppo che per altro; con sarri ho visto tante esercitazioni coi passaggetti e tanta applicazione sui calci piazzati.
poi che i passaggetti possano essere spettacolari con alcuni interpreti ed a una buona velocità e che diventino pallosi con altri interpreti e fatti a due all'ora credo che sia lapalissiano.
Citazione di: Splash il 24 Feb 2026, 19:50Qualcuno avvisi Sarri... Nel frattempo faccio rispondere il tommasino di qualche giorno fa:
Tommasino si riferiva a quello che aveva visto durante il primo ritiro di Sarri.
Citazione di: tommasino il 24 Feb 2026, 19:57Tommasino si riferiva a quello che aveva visto durante il primo ritiro di Sarri.
Citazione di: tommasino il 24 Feb 2026, 19:57Tommasino si riferiva a quello che aveva visto durante il primo ritiro di Sarri.
Si vede che questa estate se ne sarà dimenticato
Citazione di: AquiladiMare il 24 Feb 2026, 20:23Si vede che questa estate se ne sarà dimenticato
Oppure sono cambiati gli interpreti; chissà
Mi sembra che questa carenza sui calci d'angolo sia un problema serio. Dico che forse ci sarebbe bisogno di una maggiore cura su certi aspetti: oltre ai calci d'angolo battuti, anche i calci d'angolo che subiamo, o come arrivare al tiro da fuori area
Quando vedi sempre gli stessi errori, ti chiedi... ma questi in allenamento che cax fanno?
Si allenano sui calci piazzati sia quando devono batterli che quando devono difendere?
Poi vedi i nostri attaccanti e tanti altri che giocano in serie a, che sanno calciare a malapena col loro piede preferito, e l'altro piede lo utilizzano giusto per camminare e non tentano la conclusione o non sanno proprio calciare :S
Questi calciatori attuali mi sa che pensano quasi tutti a fare il minimo sindacale e non vedono l'ora di finire gli allenamenti per andare a pubblicare le cazzate su instagram.
Non hanno fame e voglia di migliorarsi.
Citazione di: Vincelor il 24 Feb 2026, 19:19Al di là degli schemi e dei numerini, ci sarebbe da ragionare sulla preparazione alle partite. Ad esempio, il cronista di DAZN durante la partita con il Cagliari ha detto che la Lazio è l'unica squadra in Europa, considerando i 5 campionati più importanti, a non avere segnato mai da calcio d'angolo. Anche sui calci piazzati mi sembra che siamo poco efficaci. Siccome sono cose che si allenano, questa è un'attività su cui si dovrebbe lavorare molto di più
Anche che si rompa un giocatore a partita non mi pare tanto normale
Citazione di: Vincelor il 24 Feb 2026, 19:19Al di là degli schemi e dei numerini, ci sarebbe da ragionare sulla preparazione alle partite. Ad esempio, il cronista di DAZN durante la partita con il Cagliari ha detto che la Lazio è l'unica squadra in Europa, considerando i 5 campionati più importanti, a non avere segnato mai da calcio d'angolo. Anche sui calci piazzati mi sembra che siamo poco efficaci. Siccome sono cose che si allenano, questa è un'attività su cui si dovrebbe lavorare molto di più
Non è una novità francamente, con Sarri neppure nella sua prima avventura segnavamo mai. Lo scorso anno ne abbiamo fatti di goal. La cosa mi lascia perplesso proprio perchè di Sarri si diceva che aveva un libro di schemi e varianti, ma sui piazzati noi siamo fragili.
Citazione di: paolo1971 il 25 Feb 2026, 09:31Non è una novità francamente, con Sarri neppure nella sua prima avventura segnavamo mai. Lo scorso anno ne abbiamo fatti di goal. La cosa mi lascia perplesso proprio perchè di Sarri si diceva che aveva un libro di schemi e varianti, ma sui piazzati noi siamo fragili.
Ma anche quelli contro
Erano anni che non avevo il terrore ad ogni cross/corner/punizione come quest'anno, che ci sta andando parecchio bene tra parate di Provedel, pali e errori avversari.
Citazione di: Cesio il 24 Feb 2026, 19:21Dici che non regge stavolta il fatto che siamo più scarsi di tutti? Su tutte le squadre di cinque campionati in effetti è un po' difficile.
Sarà lecito indicare qualcosa su cui l'allenatore dovrebbe migliorare? Anche perchè i calci piazzati non sono trame di gioco.
Citazione di: paolo1971 il 25 Feb 2026, 09:35Sarà lecito indicare qualcosa su cui l'allenatore dovrebbe migliorare? Anche perchè i calci piazzati non sono trame di gioco.
Visto che abbiamo una rosa da decimo posto e siamo decimi, l'allenatore non sta dando nulla e togliendo nulla. Quindi teoricamente potrebbe migliorare in tutto.
Citazione di: Beppe78 il 25 Feb 2026, 09:37Visto che abbiamo una rosa da decimo posto e siamo decimi, l'allenatore non sta dando nulla e togliendo nulla. Quindi teoricamente potrebbe migliorare in tutto.
abbiamo una rosa da decimo posto in una stagione dove è stato bloccato il mercato, dove i tifosi sono ( grazie a lotito) in contestazione perenne, dove la societa è in guerra con la squadra l'allenatore ed i tifosi , dove piu di qualche giocatore non l'ora di andarsene e qualcuno tra i migliori è gia andato, direi che questi sono presupposti abbondanti, dove una squadra da decimo posto retrocede in b. A sarri, quest'anno, dovresti baciare i piedi dove cammina visto che sta riuscendo a tenere a galla un relitto sgangherato contro tutto e tutti.
Citazione di: Beppe78 il 25 Feb 2026, 09:37Visto che abbiamo una rosa da decimo posto e siamo decimi, l'allenatore non sta dando nulla e togliendo nulla. Quindi teoricamente potrebbe migliorare in tutto.
Forse non tutti ma per quanto mi riguarda quando muovo delle critiche a Sarri lo faccio col massimo rispetto verso il suo CV e la persona, continuo a pensare che questa situazione in mano ad un altro allenatore ci avrebbe fatto rischiare la B, detto questo, penso pure che Sarri e questa proprietà non sono compatibili, per i motivi che tutti abbiamo analizzato in centinaia di pagine. Questa mattina guardavo la rassegna stampa su SI e Gasperini, Allegri (che tatticamente non è un fenomeno) e altri allenatori, rivoltano la squadre alla ricerca di soluzioni tattiche che possano garantirgli una maggiore pericolosità, questo un allenatore lo deve fare a prescindere dalla qualità dei calciatori, perchè il loro lavoro consiste del cercare di fare rendere al massimo il materiale umano a disposizione. Certo abbiamo avuto tanti infortuni che hanno limitato le possibili rotazioni ma Sarri, dopo Genoa, è tornato a fare il 4-3-3 anche con interpreti non utili. E' un limite?
Citazione di: 12.maggio.74 il 25 Feb 2026, 09:48abbiamo una rosa da decimo posto in una stagione dove è stato bloccato il mercato, dove i tifosi sono ( grazie a lotito) in contestazione perenne, dove la societa è in guerra con la squadra l'allenatore ed i tifosi , dove piu di qualche giocatore non l'ora di andarsene e qualcuno tra i migliori è gia andato, direi che questi sono presupposti abbondanti, dove una squadra da decimo posto retrocede in b. A sarri, quest'anno, dovresti baciare i piedi dove cammina visto che sta riuscendo a tenere a galla un relitto sgangherato contro tutto e tutti.
Non discuto il contesto, tutto pericolosamente vero, ma l'aspetto tattico fa parte del contesto, ora per dirne una, tentare di fare diventare Maldini un falso nove al momento ti sembra qualcosa di concreto?
Citazione di: paolo1971 il 25 Feb 2026, 09:49Forse non tutti ma per quanto mi riguarda quando muovo delle critiche a Sarri lo faccio col massimo rispetto verso il suo CV e la persona, continuo a pensare che questa situazione in mano ad un altro allenatore ci avrebbe fatto rischiare la B, detto questo, penso pure che Sarri e questa proprietà non sono compatibili, per i motivi che tutti abbiamo analizzato in centinaia di pagine. Questa mattina guardavo la rassegna stampa su SI e Gasperini, Allegri (che tatticamente non è un fenomeno) e altri allenatori, rivoltano la squadre alla ricerca di soluzioni tattiche che possano garantirgli una maggiore pericolosità, questo un allenatore lo deve fare a prescindere dalla qualità dei calciatori, perchè il loro lavoro consiste del cercare di fare rendere al massimo il materiale umano a disposizione. Certo abbiamo avuto tanti infortuni che hanno limitato le possibili rotazioni ma Sarri, dopo Genoa, è tornato a fare il 4-3-3 anche con interpreti non utili. E' un limite?
Per me che non capisco nulla è un limite enorme.
Però può anche essere che Sarri non cambi, essendo sicuro più esperto di qualsiasi tifoso, perché sa: primo che non ci sono giocatori chegli oermettono di cambiare e migliorare, secondo perché se perché probabilmente perderesti le certezze difensive e non per certo guadagneresti quelle offensive.
Il mio cruccio è che a inizio stagione disse che stavano provando diverse soluzioni, ma pare non metterle mai in pratica. Perché chiaro se inizi ora a fare qualcosa di diverso, non ci salti fuori, se avevi iniziato ad agosto, poteva essere fattibile
Citazione di: Axel Latino Heat il 25 Feb 2026, 01:37Quando vedi sempre gli stessi errori, ti chiedi... ma questi in allenamento che cax fanno?
Si allenano sui calci piazzati sia quando devono batterli che quando devono difendere?
Poi vedi i nostri attaccanti e tanti altri che giocano in serie a, che sanno calciare a malapena col loro piede preferito, e l'altro piede lo utilizzano giusto per camminare e non tentano la conclusione o non sanno proprio calciare :S
Questi calciatori attuali mi sa che pensano quasi tutti a fare il minimo sindacale e non vedono l'ora di finire gli allenamenti per andare a pubblicare le cazzate su instagram.
Non hanno fame e voglia di migliorarsi.
Ma i giocatori non autogestiscono l'allenamento.
Citazione di: Vincelor il 25 Feb 2026, 11:22Ma i giocatori non autogestiscono l'allenamento.
Allenarsi bene a fare qualcosa non basta.
Se quando giochi le motivazioni e l'entusiasmo latitano, a noi tifosi risulta che non siano in grado o non siano sufficientemente allenati, a chi li allena probabilmente risulta invece che non riescano a mettere in pratica quello che provano a Formello perché, appunto, mancano entusiasmo e motivazione.
sul corsporc si parla di rendimento simile a tempi di ballardini :o
https://www.sololalazio.it/2026/02/25/lazio-peggior-rendimento-dai-tempi-di-ballardini/
vedendo il bicchiere mezzo pieno potrebbe essere un mood favorevole per la coppa :=))
Sono d'accordo che ci vorrebbe maggior entusiasmo, motivazione e professionalità da parte di tutti
Citazione di: tommasino il 23 Feb 2026, 17:53Non ho nessun pregiudizio; ho però qualche dubbio sul fatto che Sarri si potrebbe mettere a tre dietro per far giocare di marco.
Anche perché il Nuno degli 8 assist in una decina di partite della scorsa stagione non sembra avere il sinistro così peggiore di di marco; e per Nuno non abbiamo visto alcun cambio di modulo (a mio parere anche giustamente).
Tommasino Sarri non si metterebbe a 3 dietro, gli insegnerebbe, probabilmente a fare il terzino come ha fatto con Lazzari.
Stravolgere un sistema di gioco per un unico giocatore non ha molto senso per me.
Il discorso cambia se la maggior parte dei tuoi giocatori non si ritrova in quel sistema, allora forse sarebbe il caso di fare un'attenta riflessione.
Che poi, più del modulo, conta quello che chiedi ai giocatori nell'applicarlo, almeno per me
Sarri nelle ultime 54 partite sulla panchina della Lazio ha raccolto 74 punti, ossia 1.34 a gara
I sostituti nelle rimanenti 34 partite ne hanno sommati 64 ossia 1,88
E allora abbiamo trovato la soluzione, no?
Lo cacciamo e ciao.
Così torniamo a fare 1.88 punti a partita ed a giocarci la champions (sono più di 70 punti a campionato).
Forza senatore, procedi!
Magari non è la soluzione,
la cosa sicura è che a numeri invertiti gli verrebbero attribuite doti taumaturgiche, con questi diciamo che ad esser generosi di suo ci mette poco
Citazione di: Kobra il 25 Feb 2026, 12:39Sarri nelle ultime 54 partite sulla panchina della Lazio ha raccolto 74 punti, ossia 1.34 a gara
I sostituti nelle rimanenti 44 partite ne hanno sommati 86 ossia 1,88
Chiedo venia
avevo inserito numeri errati
Citazione di: Kobra il 25 Feb 2026, 12:50Chiedo venia
avevo inserito numeri errati
quindi ce lo teniamo? :=))
Vediamo se riesce a raggiungere la media altrui
:)
Citazione di: El Matador il 25 Feb 2026, 12:44E allora abbiamo trovato la soluzione, no?
Lo cacciamo e ciao.
Così torniamo a fare 1.88 punti a partita ed a giocarci la champions (sono più di 70 punti a campionato).
Forza senatore, procedi!
È pure economico... Un paio di milioni di spesa e via
Citazione di: El Matador il 25 Feb 2026, 12:44E allora abbiamo trovato la soluzione, no?
Lo cacciamo e ciao.
Così torniamo a fare 1.88 punti a partita ed a giocarci la champions (sono più di 70 punti a campionato).
Forza senatore, procedi!
Basterebbe anche alzarsi dal giaciglio su cui ci si è adagiati, no che si imposta sempre la stessa formazione, con gli stessi cambi agli stessi minuti e si va in scioltezza partita dopo partita. Poi davanti alle telecamere a chi chiede per cosa sta giocando questa Lazio, si risponde:"Obiettivi nessuno, te li stai inventando te, noi puntiamo a trovare qualcosa di buono". Infatti li vediamo gli scervellamenti...Non c'è uno straccio di schema su palla inattiva, ultimi in europa per tiri in porta, marcature inesistenti su ogni palla che gli avversari buttano in area, insomma qualcosa che giustifichi che si è fatta una settimana di allenamenti. Vedo scrivere montagne di foglietti ma magari a Formello manca la carta igienica, non faticherei a crederlo. Mi sa che questa situazione sta facendo comodo a parecchia gente...
Citazione di: paolo1971 il 25 Feb 2026, 09:35Sarà lecito indicare qualcosa su cui l'allenatore dovrebbe migliorare? Anche perchè i calci piazzati non sono trame di gioco.
La manovra di attacco della Lazio non esiste, sarebbe un buon punto di partenza
Citazione di: Cesio il 25 Feb 2026, 14:40ultimi in europa per tiri in porta
veramente????
Citazione di: Cesio il 25 Feb 2026, 14:40Basterebbe anche alzarsi dal giaciglio su cui ci si è adagiati, no che si imposta sempre la stessa formazione, con gli stessi cambi agli stessi minuti e si va in scioltezza partita dopo partita. Poi davanti alle telecamere a chi chiede per cosa sta giocando questa Lazio, si risponde:"Obiettivi nessuno, te li stai inventando te, noi puntiamo a trovare qualcosa di buono". Infatti li vediamo gli scervellamenti...Non c'è uno straccio di schema su palla inattiva, ultimi in europa per tiri in porta, marcature inesistenti su ogni palla che gli avversari buttano in area, insomma qualcosa che giustifichi che si è fatta una settimana di allenamenti. Vedo scrivere montagne di foglietti ma magari a Formello manca la carta igienica, non faticherei a crederlo. Mi sa che questa situazione sta facendo comodo a parecchia gente...
Io ho il serio sospetto che su quel libretto Sarri faccia le parole crociate, perché veramente non si spiega la totale monotonia della sua Lazio, sia a partita in corso che di partita in partita. Potrebbe far gestire tattica, cambi e sostituzioni a un algoritmo, tanto che fa sempre le stesse cose. Un piattume esagerato.
E sì, ribadisco che la colpa principale non è la sua, però neanche a non fare la propria parte perché protetto dagli alibi. C'è chi dice che con un altro allenatore lotteremmo per non retrocedere. E chi ce lo dice? Io, nel mio pessimismo, lo pensavo anche l'anno scorso, e poi con un un mediocre come Baroni abbiamo fatto anche, non dico bene, ma qualcosa di meglio delle aspettative funeste che si potevano avere.
Io veramente non vedo come si possa fare peggio di così, con una squadra spenta che non ha una manovra d'attacco, non tira in porta e non è organizzata neanche in quelle situazioni in cui si può sopperire alla tecnica con la strategia, come i calci piazzati. La Lazio di Sarri è il niente più totale. La Lazio di Lotito, sì, lo so, ma anche di Sarri.
Citazione di: Cesio il 25 Feb 2026, 14:40Basterebbe anche alzarsi dal giaciglio su cui ci si è adagiati, no che si imposta sempre la stessa formazione, con gli stessi cambi agli stessi minuti e si va in scioltezza partita dopo partita. Poi davanti alle telecamere a chi chiede per cosa sta giocando questa Lazio, si risponde:"Obiettivi nessuno, te li stai inventando te, noi puntiamo a trovare qualcosa di buono". Infatti li vediamo gli scervellamenti...Non c'è uno straccio di schema su palla inattiva, ultimi in europa per tiri in porta, marcature inesistenti su ogni palla che gli avversari buttano in area, insomma qualcosa che giustifichi che si è fatta una settimana di allenamenti. Vedo scrivere montagne di foglietti ma magari a Formello manca la carta igienica, non faticherei a crederlo. Mi sa che questa situazione sta facendo comodo a parecchia gente...
Ribadisco che secondo me andrebbe sollevato dall'incarico.
Tanto ormai siamo salvi, il mercato non è stato fatto per lui, e "
i calciatori vanno via dalla Lazio perché ce l'hanno con Sarri".
Togliamo gli alibi a tutti e ciao.
Trovare un'alternativa tanto sarà facile, visto che "
per altri allenatori la rosa è competitiva".
Non vedo controindicazioni... no?
Citazione di: El Matador il 25 Feb 2026, 14:58Ribadisco che secondo me andrebbe sollevato dall'incarico.
Tanto ormai siamo salvi, il mercato non è stato fatto per lui, e "i calciatori vanno via dalla Lazio perché ce l'hanno con Sarri".
Togliamo gli alibi a tutti e ciao.
Trovare un'alternativa tanto sarà facile, visto che "per altri allenatori la rosa è competitiva".
Non vedo controindicazioni... no?
costa 10 mln sostituirlo.
Citazione di: Kobra il 25 Feb 2026, 12:50Chiedo venia
avevo inserito numeri errati
Senza entrare nel merito del pur interessante dato, 86/44 fa 1.95
Citazione di: El Matador il 25 Feb 2026, 14:58Ribadisco che secondo me andrebbe sollevato dall'incarico.
Tanto ormai siamo salvi, il mercato non è stato fatto per lui, e "i calciatori vanno via dalla Lazio perché ce l'hanno con Sarri".
Togliamo gli alibi a tutti e ciao.
Trovare un'alternativa tanto sarà facile, visto che "per altri allenatori la rosa è competitiva".
Non vedo controindicazioni... no?
Potrebbe anche darsi, dico come ipotesi, che anche Sarri si sia adattato bene agli alibi. Altrimenti non si spiegherebbero le statistiche sui calci d'angolo, quelle sui tiri in porta, lo zero tiri in porta durante il primo tempo con il Lecce, e varie altre prestazioni. Questo attese le colpe di Lotito, la mancanza di motivazione dei giocatori, la loro pippaggine e via discorrendo
Citazione di: alenlalieno il 25 Feb 2026, 15:00costa 10 mln sostituirlo.
E non ci avevano pensato a questa cosa mentre lo ingaggiavano?
Azz... prendi un allenatore giusto per placare una piazza
abbastanza incazzata, gli spari una marea di cazzate, gli nascondi il mercato bloccato, gli consegni una squadra inadatta al suo gioco, non fai niente per accontentarlo a gennaio, e poi?
Rimani impiccato a lui sperando che si dimetta?
Citazione di: El Matador il 25 Feb 2026, 14:58Ribadisco che secondo me andrebbe sollevato dall'incarico.
Tanto ormai siamo salvi, il mercato non è stato fatto per lui, e "i calciatori vanno via dalla Lazio perché ce l'hanno con Sarri".
Togliamo gli alibi a tutti e ciao.
Trovare un'alternativa tanto sarà facile, visto che "per altri allenatori la rosa è competitiva".
Non vedo controindicazioni... no?
il presidente non pagherà mai un allenatore per non lavorare... paradossalmente è più facile che venda la Lazio :=))
battute a parte, la soluzione ci sarebbe e l'avevo "auspicata" in altri thread:
Pedro allenatore
Sarri DT
Sogliano DS
E magari lotito che si dedica al senato senza parlare più di Lazio... 8)
Citazione di: El Matador il 25 Feb 2026, 15:08E non ci avevano pensato a questa cosa mentre lo ingaggiavano?
Azz... prendi un allenatore giusto per placare una piazza abbastanza incazzata, gli spari una marea di cazzate, gli nascondi il mercato bloccato, gli consegni una squadra inadatta al suo gioco, non fai niente per accontentarlo a gennaio, e poi?
Rimani impiccato a lui sperando che si dimetta?
Beh, queste cose, insieme alla svista, stanno a dimostrare proprio l'ormai acclarata inadeguatezza della conduzione societaria
Citazione di: mr_steed il 25 Feb 2026, 15:09il presidente non pagherà mai un allenatore per non lavorare... paradossalmente è più facile che venda la Lazio :=))
battute a parte, la soluzione ci sarebbe e l'avevo "auspicata" in altri thread:
Pedro allenatore
Sarri DT
Sogliano DS
E magari lotito che si dedica al senato senza parlare più di Lazio... 8)
ma se lotito non parla più di Lazio.. noi di che cazzo parliamo? :=)) :=))
Citazione di: El Matador il 25 Feb 2026, 14:58Ribadisco che secondo me andrebbe sollevato dall'incarico.
Tanto ormai siamo salvi, il mercato non è stato fatto per lui, e "i calciatori vanno via dalla Lazio perché ce l'hanno con Sarri".
Togliamo gli alibi a tutti e ciao.
Trovare un'alternativa tanto sarà facile, visto che "per altri allenatori la rosa è competitiva".
Non vedo controindicazioni... no?
Sì, ma lascia stare le parole di Lotito che contano zero. Visto che trovare un'alternativa sarà difficile, qual è il guadagno che abbiamo adesso invece?
Citazione di: mr_steed il 25 Feb 2026, 15:09il presidente non pagherà mai un allenatore per non lavorare... paradossalmente è più facile che venda la Lazio :=))
battute a parte, la soluzione ci sarebbe e l'avevo "auspicata" in altri thread:
Pedro allenatore
Sarri DT
Sogliano DS
E magari lotito che si dedica al senato senza parlare più di Lazio... 8)
A occhio l'idea di calcio di Pedro e Sarri potrebbero non convergere
Citazione di: El Matador il 25 Feb 2026, 15:08E non ci avevano pensato a questa cosa mentre lo ingaggiavano?
Azz... prendi un allenatore giusto per placare una piazza abbastanza incazzata, gli spari una marea di cazzate, gli nascondi il mercato bloccato, gli consegni una squadra inadatta al suo gioco, non fai niente per accontentarlo a gennaio, e poi?
Rimani impiccato a lui sperando che si dimetta?
Eh si.
E magari hanno realmente in testa
er proggggettto nel quale in questa stagione hanno messo in conto un risultato deludente sul campo pur di tornare in linea con il costo del lavoro allargato, magari condividendo quella base tattica di "solidità" che Sarri sta oggettivamente costruendo sulla quale il prossimo anno incastonare qualche talento tipo Taylor per essere più qualitativi davanti e dare più scelte al mister adatte al suo percorso.
Citazione di: Vincelor il 25 Feb 2026, 15:11A occhio l'idea di calcio di Pedro e Sarri potrebbero non convergere
in tal caso vorrà dire che il ruolo di DT potrebbe essere esteso anche a primavera e women e configurarsi come una sorta di "pre-pensionamento" :p
Citazione di: Eroche..siusta il 25 Feb 2026, 15:10ma se lotito non parla più di Lazio.. noi di che cazzo parliamo? :=)) :=))
in effetti il forum sarebbe a rischio chiusura :=))
Citazione di: Cesio il 25 Feb 2026, 15:11Sì, ma lascia stare le parole di Lotito che contano zero. Visto che trovare un'alternativa sarà difficile, qual è il guadagno che abbiamo adesso invece?
Quindi l'alternativa qual è?
Raduniamo una task force di utenti di Lazionet per andare a spiegare a Sarri come sfruttare le palle inattive e come marcare gli attaccanti avversari?
Citazione di: JoeStrummer il 25 Feb 2026, 15:14Eh si.
E magari hanno realmente in testa er proggggettto nel quale in questa stagione hanno messo in conto un risultato deludente sul campo pur di tornare in linea con il costo del lavoro allargato, magari condividendo quella base tattica di "solidità" che Sarri sta oggettivamente costruendo sulla quale il prossimo anno incastonare qualche talento tipo Taylor per essere più qualitativi davanti e dare più scelte al mister adatte al suo percorso.
Senza ovviamente mettere in conto che invece a giugno dovranno trovare un altro allenatore.
Visto che Sarri è un affermato allenatore professionista, che conosce bene come sfruttare le palle inattive e come marcare gli attaccanti avversari, una possibile ipotesi alternativa sarebbe quella di trovare le motivazioni per far allenare la squadra su quegli aspetti, cercando anche di migliorarne altri palesemente carenti, come ad esempio il gioco offensivo
Citazione di: paolo1971 il 25 Feb 2026, 09:52Non discuto il contesto, tutto pericolosamente vero, ma l'aspetto tattico fa parte del contesto, ora per dirne una, tentare di fare diventare Maldini un falso nove al momento ti sembra qualcosa di concreto?
No, ma io te ne dico un'altra. All'inizio, com castellanos infortunato, giocava dia e tutti a dire che doveva giocare noslin, poi per un po' ha giocato noslin e, apriti cielo, anche qui sopra, a sperare che tornasse dia. Ora arriva Maldini, dopo 2 partite sembrava fosse arrivato Pelé, ora tutti a dire che lo deve togliere, ora chi vuoi mettere, il polacco? Ma lo hai visto? È abbastanzA giovane, magari si fara ma, al momento sembra la.brutta copia di kozac, un palo della luce sgraziato e senzA tecnica...... Ma non sarà che di 4 non se ne fa uno buono e chi ci metti ci metti, aldilà della giocata estemporanea e casuale non serve a nulla?
Magari gli attaccanti che abbiamo andrebbero valutati in base agli schemi offensivi che la squadra (non) mette in pratica
Citazione di: Vincelor il 25 Feb 2026, 17:15Magari gli attaccanti che abbiamo andrebbero valutati in base agli schemi offensivi che la squadra (non) mette in pratica
Posto che ritenere Sarri incapace di ideare schemi offensivi adatti alla squadra mi sembra sempre un calembour per non dire che sia un incompetente o un trainer limitato, io però continuo a porre la stessa domanda ai critici che espongono le loro idee facendole sembrare talmente evidenti da non poter essere ignorate: perché la società, competente e attenta, non se ne rende conto e non lo esonera?
Troppo didascalici e moralizzati?
Citazione di: Achab77 il 25 Feb 2026, 17:17Posto che ritenere Sarri incapace di ideare schemi offensivi adatti alla squadra mi sembra sempre un calembour per non dire che sia un incompetente o un trainer limitato, io però continuo a porre la stessa domanda ai critici che espongono le loro idee facendole sembrare talmente evidenti da non poter essere ignorate: perché la società, competente e attenta, non se ne rende conto e non lo esonera?
Troppo didascalici e moralizzati?
Come ho detto in un post precedente,
una possibile ipotesi alternativa sarebbe quella di trovare le motivazioni per far allenare la squadra su quegli aspetti palesemente carentiP.S. Non mi sembra di aver fatto alcun gioco di parole, con una contrapposizione o un accostamento di parole omografe o polisemiche
Citazione di: 12.maggio.74 il 25 Feb 2026, 17:08No, ma io te ne dico un'altra. All'inizio, com castellanos infortunato, giocava dia e tutti a dire che doveva giocare noslin, poi per un po' ha giocato noslin e, apriti cielo, anche qui sopra, a sperare che tornasse dia. Ora arriva Maldini, dopo 2 partite sembrava fosse arrivato Pelé, ora tutti a dire che lo deve togliere, ora chi vuoi mettere, il polacco? Ma lo hai visto? È abbastanzA giovane, magari si fara ma, al momento sembra la.brutta copia di kozac, un palo della luce sgraziato e senzA tecnica...... Ma non sarà che di 4 non se ne fa uno buono e chi ci metti ci metti, aldilà della giocata estemporanea e casuale non serve a nulla?
Per me Ratkov
deve giocare perché è un investimento importante in termini economici della società, è giovane, ma non così giovane, anzi, non abbiamo più niente da chiedere al campionato e dobbiamo capire se può diventare un giocatore su cui puntare subito, dopo o mai. Sarri per i motivi di cui sopra non può preferigli un giocatore che è arrivato gratis e che non è nostro, ma che stiamo invece valorizzando per l'atalanta.
Se invece Maldini è certo lo riscatteremo a prescindere, Sarri è certo che resta a prescindere e considera Maldini un giocatore che può diventare importante per i famosi 7-8 da cui ripartire, allora fa bene a farlo giocare.
Detto questo, per me Sarri, a prescindere resti o meno non può in questo momento preferire il risultato della singola partita in campionato, allo schierare i giocatori più giovani, perché è pagato per fare gli interessi della Lazio (per me) e gli interessi della Lazio in questo momento sono capire quali giocatori in rosa possono far parte del presunto progetto futuro o sono da cedere, e nel caso siano da cedere sarebbe meglio cercare di "valorizzarli" per creare plusvalenze. Per me.
Citazione di: Vincelor il 25 Feb 2026, 17:22Come ho detto in un post precedente, una possibile ipotesi alternativa sarebbe quella di trovare le motivazioni per far allenare la squadra su quegli aspetti palesemente carenti
P.S. Non mi sembra di aver fatto alcun gioco di parole, con una contrapposizione o un accostamento di parole omografe o polisemiche
Cioè scrivi che una soluzione potrebbe essere quella che Sarri si metta a fare l'allenatore e quello non sarebbe un gioco di parole?
Io penso che sia più corretta una cosa così, mi permetto di suggerire:
"Il gioco di Sarri non mi piace, non sta valorizzando la squadra e mi sembra che anche a livello di motivazione la squadra non lo segua granché. Oltretutto gli è stato fatto un mercato che non riesce a far carburare".
Che, a proposito di giochi di parole, di solito è quello che pensa una società attenta e competente quando decide, anche a malincuore, di esonerare un allenatore. Ma non lo fa
E quindi torniamo alla solita domanda: perché non lo esonerano?
Proprio non ce la si fa a dire che è per motivi di soldi, o peggio ancora di narcisismo egoista?
Citazione di: Vincelor il 25 Feb 2026, 16:27Visto che Sarri è un affermato allenatore professionista, che conosce bene come sfruttare le palle inattive e come marcare gli attaccanti avversari, una possibile ipotesi alternativa sarebbe quella di trovare le motivazioni per far allenare la squadra su quegli aspetti, cercando anche di migliorarne altri palesemente carenti, come ad esempio il gioco offensivo
Per me il gioco offensivo dipende in buona parte dagli interpreti, a differenza di quello difensivo (Casale arrivò quasi in nazionale con Sarri. Casale...)
Ma prendiamo per buono tutto il ragionamento.
Per far
"trovare le motivazioni per far allenare la squadra su quegli aspetti", cosa va fatto?
lotito diventa Puccio (cit.) e manda qualcuno a convincerlo?
Che non abbia motivazioni è plausibile (ed al 99% avrebbe ragione), che si sia rotto le palle ci può stare (ed al 99% avrebbe ragione), ma quindi?
Che facciamo?
Io la proposta l'ho fatta.
Esonero.
E' meglio per lui e per noi.
Se lotito non lo fa, la sua colpa passa dall'attuale 100% (visto che alle condizioni conosciute non doveva ingaggiarlo) al 120% (visto che l'ha delegittimato svariate volte).
Esonerarlo costa? Non è un nostro problema.
Doveva pensarci prima invece di nascondersi dietro il paravento Sarri per coprire le proprie cialtronate.
Citazione di: Achab77 il 25 Feb 2026, 17:17perché la società, competente e attenta, non se ne rende conto e non lo esonera?
Troppo didascalici e moralizzati?
Sai quante cose della "società" per me sono senza risposta?
Perché, dato che sarebbe praticamente tutta plusvalenza, non vende?
Perché, se proprio non vende, non decide di trovare uno sponsor?
Perché non dà 3/400.000 €/anno ad un qualche nostro ex giocatore che si è messo a fare - a mio parere anche benino - il commentatore televisivo per fargli fare da tramite fra la "società" e la squadra e la "società" ed i tifosi?
Perché non evita le solite sparate che non fanno altro che esasperare gli animi?
Perché non trova un falconiere non fascista?
Perché non si affida ad un ds giovane, spigliato, multilingua, buon conoscitore di calciatori nel mondo?
E potrei continuare con tanti altri perché senza risposta; o con un'unica risposta.
Citazione di: Achab77 il 25 Feb 2026, 17:17perché la società, competente e attenta, non se ne rende conto e non lo esonera?
Sai che alla fine, pur non condividendo affatto l'esonero, leggendo i pareri disseminati in vari topic, mi sto convincendo che sarebbe opportuno che lo facesse?
Tanto ormai per quest'anno non rischiamo niente, per l'anno prossimo dio provvede, e magari si tornerà a divertirsi e palpitare a fronte dell'incubo della retrocessione.
Non credo di andare troppo lontano dalla realtà sostenendo che il motivo del mancato esonero è solo economico. Altrimenti a questo punto sarei quasi curioso di vedere quali mirabilie questa squadra potrebbe realizzare senza la zavorra del suo attuale allenatore.
Citazione di: hafssol il 25 Feb 2026, 17:49Non credo di andare troppo lontano dalla realtà sostenendo che il motivo del mancato esonero è solo economico.
Ma perché, qualcuno pensa sinceramente che non sia questa la ragione? :o
Forse anche la consapevolezza del fatto che, onestamente, di più non è possibile fare, con questa rosa e in questa situazione?
Tanto, peppa per peppa... almeno, essendo l'ingaggio di Sarri già molto oneroso, non ci si carica di un altro, per ottenere comunque risultati non dissimili.
Secondo me credono di costringerlo moralmente a dare le dimissioni come 2 anni fa, e se non lo facesse, proverebbero a trovare una soluzione in estate, come fatto con Tudor e Baroni, tanto loro questa situazione disastrata non la vedono: finiremo fuori dall'Europa, pazienza, cambiare Sarri non cambierebbe questo stato. Io ancora mi chiedo cosa abbiano detto/dato a Tudor, per far si che annullasse la conferenza stampa di chiarimento dopo la risoluzione.
Citazione di: tommasino il 25 Feb 2026, 17:42Sai quante cose della "società" per me sono senza risposta?
Perché, dato che sarebbe praticamente tutta plusvalenza, non vende?
Perché, se proprio non vende, non decide di trovare uno sponsor?
Perché non dà 3/400.000 €/anno ad un qualche nostro ex giocatore che si è messo a fare - a mio parere anche benino - il commentatore televisivo per fargli fare da tramite fra la "società" e la squadra e la "società" ed i tifosi?
Perché non evita le solite sparate che non fanno altro che esasperare gli animi?
Perché non trova un falconiere non fascista?
Perché non si affida ad un ds giovane, spigliato, multilingua, buon conoscitore di calciatori nel mondo?
E potrei continuare con tanti altri perché senza risposta; o con un'unica risposta.
Ma io mi fermo solo a quella che chiede lecitamente chi si vuole concentrare solo sulle cose di campo e che di Lotito e di come gestisce la società non importa nulla: perché non lo esonerano?
Perché se è un problema di soldi, parlo a livello personale, qualche dubbio sul futuro mi verrebbe molto prima di quello sugli schemi e sul modulo.
Citazione di: Splash il 25 Feb 2026, 18:44Secondo me credono di costringerlo moralmente a dare le dimissioni come 2 anni fa, e se non lo facesse, proverebbero a trovare una soluzione in estate, come fatto con Tudor e Baroni, tanto loro questa situazione disastrata non la vedono: finiremo fuori dall'Europa, pazienza, cambiare Sarri non cambierebbe questo stato. Io ancora mi chiedo cosa abbiano detto/dato a Tudor, per far si che annullasse la conferenza stampa di chiarimento dopo la risoluzione.
Forse non c'entra nulla, ma ti ricordo le trasmissioni della curva nei giorni subito prima in cui si raccontava di Tudor che mancava di rispetto ai giocatori e ai magazzinieri, culminato con lo striscione offensivo casualmente esposto il giorno delle dimissioni.
Coincidenze, ovviamente. Però fino a quel momento, sinceramente, tutte queste insofferenze verso un allenatore appena arrivato e che di riffa o di raffa aveva portato la Lazio in EL non le avevo notate.
Citazione di: Achab77 il 25 Feb 2026, 17:28Cioè scrivi che una soluzione potrebbe essere quella che Sarri si metta a fare l'allenatore e quello non sarebbe un gioco di parole?
Io penso che sia più corretta una cosa così, mi permetto di suggerire:
"Il gioco di Sarri non mi piace, non sta valorizzando la squadra e mi sembra che anche a livello di motivazione la squadra non lo segua granché. Oltretutto gli è stato fatto un mercato che non riesce a far carburare".
Che, a proposito di giochi di parole, di solito è quello che pensa una società attenta e competente quando decide, anche a malincuore, di esonerare un allenatore. Ma non lo fa
E quindi torniamo alla solita domanda: perché non lo esonerano?
Proprio non ce la si fa a dire che è per motivi di soldi, o peggio ancora di narcisismo egoista?
Diamo un diverso significato all'espressione gioco di parole. Ci sta. Posso concordare con te sul fatto che la società dovrebbe probabilmente agire se così stessero le cose, e se non lo fa è un errore. Questo non toglie che tutti, allenatore e giocatori, devono cercare di dare il meglio. Non ci sono scuse per le performance che spesso abbiamo visto. E le motivazioni le trovassero nella busta paga
Citazione di: hafssol il 25 Feb 2026, 17:49Sai che alla fine, pur non condividendo affatto l'esonero, leggendo i pareri disseminati in vari topic, mi sto convincendo che sarebbe opportuno che lo facesse?
Tanto ormai per quest'anno non rischiamo niente, per l'anno prossimo dio provvede, e magari si tornerà a divertirsi e palpitare a fronte dell'incubo della retrocessione.
Non credo di andare troppo lontano dalla realtà sostenendo che il motivo del mancato esonero è solo economico. Altrimenti a questo punto sarei quasi curioso di vedere quali mirabilie questa squadra potrebbe realizzare senza la zavorra del suo attuale allenatore.
Però se i 2/3M in più per un nuovo allenatore (perché di certo non è che prenderemmo klopp) sono un problema ma allora di che parliamo? Come ci avvicineremmo al mercato di giugno?
Altro che piano quinquennale
Mi sembra abbastanza evidente che un ingaggio in più sia un problema, proprio in relazione all'indicatore del costo del lavoro che già ci ha bloccato il mercato. Inoltre, sappiamo bene che Lotito sta sempre a tirare sul mezzo soldo, quindi figuriamoci se è contento di pagare ingaggi aggiuntivi, tanto più un ipotetico esonero oggi non sarebbe utile né a qualificarsi in Europa, né a raggiungere una salvezza che comunque non è in discussione.
Non a caso, in vent'anni sono più gli allenatore dimessi/dimissionati che quelli esonerati, e solo in casi ai limiti del drammatico.
Citazione di: hafssol il 25 Feb 2026, 19:29Mi sembra abbastanza evidente che un ingaggio in più sia un problema, proprio in relazione all'indicatore del costo del lavoro che già ci ha bloccato il mercato. Inoltre, sappiamo bene che Lotito sta sempre a tirare sul mezzo soldo, quindi figuriamoci se è contento di pagare ingaggi aggiuntivi, tanto più un ipotetico esonero oggi non sarebbe utile né a qualificarsi in Europa, né a raggiungere una salvezza che comunque non è in discussione.
Non a caso, in vent'anni sono più gli allenatore dimessi/dimissionati che quelli esonerati, e solo in casi ai limiti del drammatico.
Semnai a giugno. Anche perché ora a parte tutto non c'è nessuno libero di discreto per noi..
Non ci serve certo un traghettatore (anche perché ci traghetterebbe verso non di sa)
"A San Siro i norvegesi eliminano l'Inter difendendo e ripartendo, come le italiane di una volta. Forse è il momento di tornare a un calcio fatto di essenzialità e cinismo, senza inseguire modelli che non ci appartengono"
Così inizia il commento sulla gazzetta in merito a bodo-inter.
Da tempo ne sono convinto, la spagnolizzazione del gioco in italia ha fatto danno.
Citazione di: El Matador il 25 Feb 2026, 15:26Quindi l'alternativa qual è?
Raduniamo una task force di utenti di Lazionet per andare a spiegare a Sarri come sfruttare le palle inattive e come marcare gli attaccanti avversari?
Senza ovviamente mettere in conto che invece a giugno dovranno trovare un altro allenatore.
Basterebbe non avere reazioni stizzite quando qualcuno esprime critiche, ormai oggettive, a qualcuno che non deve essere toccato a 360 gradi
Citazione di: hafssol il 25 Feb 2026, 17:57Forse anche la consapevolezza del fatto che, onestamente, di più non è possibile fare, con questa rosa e in questa situazione?
Tanto, peppa per peppa... almeno, essendo l'ingaggio di Sarri già molto oneroso, non ci si carica di un altro, per ottenere comunque risultati non dissimili.
Secondo me è in parte come dici tu. Io ho un'idea di gioco, la squadra non si concilia con questa idea e ne prendo atto. Poi c'è la reazione alla consapevolezza e mi sembra che la strada intrapresa sia a grandi linee: sticazzi si continua così e quello che racimolo, racimolo.
Citazione di: Cesio il 25 Feb 2026, 21:05Basterebbe non avere reazioni stizzite quando qualcuno esprime critiche, ormai oggettive, a qualcuno che non deve essere toccato a 360 gradi
Non vedo reazioni stizzite.
Poi non cosa dirti di più rispetto al fatto che secondo me dovrebbero esonerarlo.
Continuo però a non capire qual è la tua proposta.
Parlo di proposta concreta eh... non che deve "
alzarsi dal giaciglio" o consigliare di usare i foglietti come carta igienica (ecco... qui vedo una critica che mi sembra vada un po' sopra le righe, altro che la presunta stizza altrui).
sarri non andava ingaggiato da un pres e da un ds normali che sapevano cosa stava accadendo per il blocco.
sarri andrebbe sostituito da un pres e da un ds normali visto che gli fanno il contrario di ciò che vuole.
sarri in ultima analisi da un ds e da un pres normali che lo hanno cercato voluto e convinto andrebbe confermato sostenuto e accontentato se ci credono.
ma da noi la normalità non esiste da tempo.
si procederà alla sticaxxi quarcosa se inventamo...
Citazione di: El Matador il 25 Feb 2026, 21:42Non vedo reazioni stizzite.
Poi non cosa dirti di più rispetto al fatto che secondo me dovrebbero esonerarlo.
Continuo però a non capire qual è la tua proposta.
Parlo di proposta concreta eh... non che deve "alzarsi dal giaciglio" o consigliare di usare i foglietti come carta igienica (ecco... qui vedo una critica che mi sembra vada un po' sopra le righe, altro che la presunta stizza altrui).
In molti hanno stabilito che con due punte e battendo meglio i calci d'angolo torneremo ai fasti baroniani (?).
Ormai l'obiettivo è di sperare di divertirsi in qualche partita, tutto qua.
Certo che se poi Lotito azzecca l'allenatore o il suggerimento da dare a Sarri per far diventare i giocatori che stiamo vedendo in campo uno squadrone in lizza per la CL allora toccherà prima andare in ginocchio dalla società a chiedere scusa e poi raggiungere Sarri per dargli un bel calcio nel sedere e dirgli che è un incapace.
Citazione di: Achab77 il 25 Feb 2026, 22:07In molti hanno stabilito che con due punte e battendo meglio i calci d'angolo torneremo ai fasti baroniani (?).
Ormai l'obiettivo è di sperare di divertirsi in qualche partita, tutto qua.
Certo che se poi Lotito azzecca l'allenatore o il suggerimento da dare a Sarri per far diventare i giocatori che stiamo vedendo in campo uno squadrone in lizza per la CL allora toccherà prima andare in ginocchio dalla società a chiedere scusa e poi raggiungere Sarri per dargli un bel calcio nel sedere e dirgli che è un incapace.
Ecco, questo è un post che tende a provocare con una interpretazione dei post appunto provocatoria. Chi ha stabilito cosa? Chi sono i molti? Sui calci d'angolo si è rilevato che siamo l'unica squadra nei maggiori 5 campionati europei a non aver segnato. E' un dettaglio poco significativo? No. Si può migliorare con l'allenamento? Sì. Perché non succede? Questa è la domanda. Chi è che pensa che la Lazio abbia quest'anno uno squadrone in lizza per la CL? Nessuno, ma invece ci si chiede come sia possibile che non si riesca a fare un tiro in 45 minuti con il Lecce. Allora credo sia un legittimo argomento di discussione chiedersi se sia solo colpa del fatto che alcuni giocatori non siano all'altezza.
Citazione di: Vincelor il 25 Feb 2026, 22:45Ecco, questo è un post che tende a provocare con una interpretazione dei post appunto provocatoria. Chi ha stabilito cosa? Chi sono i molti? Sui calci d'angolo si è rilevato che siamo l'unica squadra nei maggiori 5 campionati europei a non aver segnato. E' un dettaglio poco significativo? No. Si può migliorare con l'allenamento? Sì. Perché non succede? Questa è la domanda. Chi è che pensa che la Lazio abbia quest'anno uno squadrone in lizza per la CL? Nessuno, ma invece ci si chiede come sia possibile che non si riesca a fare un tiro in 45 minuti con il Lecce. Allora credo sia un legittimo argomento di discussione chiedersi se sia solo colpa del fatto che alcuni giocatori non siano all'altezza.
Quanti calci d'angolo ha ottenuto la Lazio in media, in campionato?
Ogni squadra tendenzialmente dovrebbe quantomeno provare a migliorare in allenamento. Non la Lazio, o meglio, non la Lazio di Sarri. Me lo segno.
Perché non succede? Perché la squadra, differentemente da quanto pensano altri (non ricordo i nickname, magari poi faccio una ricerca e te li illustro), è meno forte dell'anno scorso, e alcuni interpreti sono in fase calante già dal finale della scorsa stagione. Oltre ad aver perso 2 titolari e mezzo, e oltre ad avere Pedro (l'anno scorso 14 gol) che ha quasi 40 anni.
Sul fatto che, come succede ovunque, a volte il cortocircuito tra allenatore e squadra avvenga anche in maniera improvvida, abbiamo già discusso.
La società ha deciso di continuare nonostante anche degli utenti di un forum stiano riscontrando come la Lazio giochi male da inizio campionato; e come già succedeva nella parte finale del primo Sarri. Eppure qualcuno l'ha richiamato, non è tornato da solo, e adesso lo tiene nonostante sia chiaro che le cose non funzionano.
Mi taccio sul discorso CL, altrimenti dovrei farti sempre quella ricerca e indicarti chi sosteneva che la stessa squadra (non vero) di Baroni con Sarri avrebbe dovuto fare meglio; d'altronde è notorio che l'anno scorso non siamo arrivati a 2 punti dall'ottavo posto ma a 5 dal quarto (con due squadre sopra).
Quindi torniamo sempre al gioco di parole: per qualcuno questa squadra è molto più forte di quello che dimostra, ma la presenza di Sarri glielo impedisce. Però il modo di dirlo è: "Sarri non li motiva e non li fa giocare bene".
La società l'ha richiamato sapendo i suoi limiti senza cambiare le premesse, e ora non lo esonera. Per la situazione che ha intorno, anche se non fosse Sarri, io sull'allenatore non potrei dire nulla, perché in un altro universo di pensiero magari è grazie a Sarri che abbiamo scampato una situazione tipo Fiorentina. Ma questo, naturalmente, è impossibile, a proposito di provocazioni.
Citazione di: El Matador il 25 Feb 2026, 21:42Non vedo reazioni stizzite.
Poi non cosa dirti di più rispetto al fatto che secondo me dovrebbero esonerarlo.
Continuo però a non capire qual è la tua proposta.
Parlo di proposta concreta eh... non che deve "alzarsi dal giaciglio" o consigliare di usare i foglietti come carta igienica (ecco... qui vedo una critica che mi sembra vada un po' sopra le righe, altro che la presunta stizza altrui).
Non le vedi eh? Sono presunte? "E allora cacciamolo no? Vediamo, no? Risolviamo i problemi, no?" "Vediamo che succede con un altro, no? Che è sta roba? Non ci prendiamo in giro, su. Mi pare che cosa si può provare a fare l'ho già scritto. Continuano a giocare con un attaccante isolato a cui non arriva un pallone, che deve tornare a giocare a centrocampo con l'area costantemente vuota. Ci ostiniamo a vedere un Cancellieri impresentabile con un giovane che non sappiamo che faccia abbia e non merita di giocare nemmeno un secondo anche quando devi recuperare un risultato. Ho capito che la risposta è che tanto abbiamo la squadra più scarsa d'europa, ma se magari ne riesci a portare due tre di questi scarsoni in area forse una palla riescono ad intercettarla, magari a culo. Poi i foglietti li abbiamo visti tutti e continuiamo sempre a vedere le stesse cose, i risultati sono sempre gli stessi ma si continua imperterriti sperando in qualcosa di diverso o semplicemente fregandosene. Se non è sedersi questo, cos'è?
Citazione di: Cesio il 25 Feb 2026, 23:49Non le vedi eh? Sono presunte? "E allora cacciamolo no? Vediamo, no? Risolviamo i problemi, no?" "Vediamo che succede con un altro, no? Che è sta roba? Non ci prendiamo in giro, su. Mi pare che cosa si può provare a fare l'ho già scritto. Continuano a giocare con un attaccante isolato a cui non arriva un pallone, che deve tornare a giocare a centrocampo con l'area costantemente vuota. Ci ostiniamo a vedere un Cancellieri impresentabile con un giovane che non sappiamo che faccia abbia e non merita di giocare nemmeno un secondo anche quando devi recuperare un risultato. Ho capito che la risposta è che tanto abbiamo la squadra più scarsa d'europa, ma se magari ne riesci a portare due tre di questi scarsoni in area forse una palla riescono ad intercettarla, magari a culo. Poi i foglietti li abbiamo visti tutti e continuiamo sempre a vedere le stesse cose, i risultati sono sempre gli stessi ma si continua imperterriti sperando in qualcosa di diverso o semplicemente fregandosene. Se non è sedersi questo, cos'è?
La discussione si incancrenisce sul pro e contro Sarri.
Io vorrei chiarire una cosa: nessuno dei pro lo è fideisticamente. La Lazio gioca male da inizio campionato, e giocava male anche quando Sarri se ne andò. Una volta trovato l'accordo su questo, a me meraviglia solo il fatto che si stia riducendo tutto a come li fa giocare Sarri, dimenticandosi il contorno. Perché se tu dici "ho capito che siamo scarsi" e "ho capito che i giovani non meritano di giocare" come premessa e poi ribadisci il concetto che il gioco non si può vedere in realtà stai implicitamente pensando che forse con un altro modulo e mettendo i giovani qualcosa potrebbe cambiare.
E per me questo ammazza il discorso, perché allora mi verrebbe da ridurre la domanda a: quindi Sarri è incapace o in malafede?
Io ricordo che Baroni mandava tutti all'attacco, ma nonostante ciò io per un intero girone sono uscito dallo stadio che mi rodeva il culo anche se avevamo fatto qualche gol in più.
Alla fine è il risultato che conta, non come lo vivi; e secondo me il risultato di oggi sarebbe uguale pure con un gioco più offensivo e che prevede l'ingresso in campo anche della Women. Allora torno a bomba al discorso iniziale: si contesta perché si è capito che ormai il livello è questo, e a me personalmente di dovermelo far piacere solo vedendo i calci d'angolo battuti con precisione chirurgica interessa poco. Liberissimi di pensarla diversamente, però capisci che a quel punto non è difesa strenua di Sarri, è frustrazione perché ci stiamo facendo andar bene una situazione insostenibile accontentandoci di sperare in qualche bacchetta magica del discount, che poi magari manco funziona. Se non è sedersi questo, cos'è?
(E comunque almeno c'è una semifinale di Coppa Italia, che conterà poco ma intanto è un risultato mediamente tangibile, come anche quello di non essere scivolati in zone pericolose, cosa che qualche mese fa non sembrava così scontata).
Il discorso non è come li fa giocare, perché è già appurato che quel modo di giocare non porta a nulla se non sculare uno 0-0 col cagliari.
Il discorso è, visto che ci son giocatori che marciscono in panchina e quando entrano per 10 minuti fanno di più dei titolari in 80 e visto che c'è gente che lui stesso schiera fuori ruolo tenendo in panchina gente di quel ruolo, sarebbe apprezzabile vedere se davvero cambiare non porta nessun risultato perché la rosa è scarsa a prescindere.
Quindi un allenatore pagato per fare scelte nell'interesse dei risultati dovrebbe mettere dentro tutti quelli che ha, compresi quelli che considera più scarsi verificandoli in allenamento, per dare la prova che meglio di così non si può fare con questa rosa?
Una volta che abbiamo discusso fra di noi di schemi, gioco noioso e foglietti bisogna anche prendere atto della realtà: Sarri è questo, non cambia. Dopo tre anni e mezzo dovrebbe essere chiaro. Io non lo avrei ripreso mai e poi mai (per fortuna ci sono i post, fra l'altro qualcuno mi scriveva pure che provocavo per dar contro a Lotito se ricordo bene), ma sono contento che ci stia tenendo in una tranquilla metà classifica perché queste stagioni da sfascio societario totale non sai mai dove ti portano, e se devo scegliere fra la noia o lo stringere il culo preferisco la prima.
Detto ciò, l'unico modo di vedere qualcosa di diverso è cambiarlo, del resto se hai un allenatore che si incaponisce a fare sempre le stesse cose senza portare i risultati che ti aspetti questa soluzione diventa la normalità in praticamente tutte le squadre del mondo, dal Real Madrid di Xabi Alonso al Pisa di Gilardino.
Citazione di: FeverDog il 26 Feb 2026, 08:57Quindi un allenatore pagato per fare scelte nell'interesse dei risultati dovrebbe mettere dentro tutti quelli che ha, compresi quelli che considera più scarsi verificandoli in allenamento, per dare la prova che meglio di così non si può fare con questa rosa?
Sì, quando queste scelte non pagano, perché stiamo facendo la peggior stagione in 21 anni di campionato.
Un allenatore è pagato per trovare soluzioni, e riproporre gli stessi 11 a fare le stesse cose sperando prima o poi cambi qualcosa non è la soluzione, è la definizione di pazzia. Infatti solitamente la società in questi casi cambia allenatore, ma sappiamo bene i motivi per cui non succederà.
Poi io sono come San Tommaso, quindi finché non vedo nulla che cambia dopo 4-5 partite di fila di Tavares, Ratkov, Noslin, Belahyane, Przyborek giocando almeno un tempo o Maldini ala sinistra al posto del cugino scarso di Zaccagni, non mi fido di nessuno.
E ripeto quel che scrissi tempo fa: spero Sarri resti a vita perché uno tatticamente preparato come lui non esiste sul mercato disponibile per noi, e nemmeno con la sua esperienza, ma deve capire chi c'è a fare il presidente e chi c'è a fare il DS, e che quindi NON avrà mai la rosa per fare il suo gioco come vorrebbe lui. Se no meglio saliutarci il prima possibile.
Citazione di: FeverDog il 26 Feb 2026, 08:57Quindi un allenatore pagato per fare scelte nell'interesse dei risultati dovrebbe mettere dentro tutti quelli che ha, compresi quelli che considera più scarsi verificandoli in allenamento, per dare la prova che meglio di così non si può fare con questa rosa?
Ricordo che questo sistema lo utilizzava mimmo caso. Ogni tanto Lotito comprava qualcuno e lui lo schierava a buffo. Il poro Oscar Lopez in una disgraziata serata a Middlesbrough fu bullizzato giocando da centrale difensivo.
P.S.: io a Cagliari sinceramente ricordo una partita piuttosto scialba da parte di entrambe le squadre; ma se proprio devo focalizzarmi su un ricordo mi viene in mente il quasi rigore di noslin e Cataldi che sia su quella punizione che su un tiro pochi minuti dopo ha letteralmente sfiorato un vantaggio che forse sarebbe durato fino alla fine (mancava poco).
Magari con quei 3 punti oggi la narrazione sarebbe diversa, chissà.
Citazione di: Beppe78 il 26 Feb 2026, 09:05Sì, quando queste scelte non pagano, perché stiamo facendo la peggior stagione in 21 anni di campionato.
Un allenatore è pagato per trovare soluzioni, e riproporre gli stessi 11 a fare le stesse cose sperando prima o poi cambi qualcosa non è la soluzione, è la definizione di pazzia.
Ma basta con ste cagate da finto psichiatra
Manco è la prima volta che la scrivi, poi
Citazione di: Beppe78 il 26 Feb 2026, 09:05perché stiamo facendo la peggior stagione in 21 anni di campionato.
Questa affermazione totalmente falsa e non comprovata da alcun dato dimostra quanto ormai l'anti sarrismo sia molto più prevalente del presunto sarrismo.
Citazione di: Achab77 il 26 Feb 2026, 09:05Ricordo che questo sistema lo utilizzava mimmo caso. Ogni tanto Lotito comprava qualcuno e lui lo schierava a buffo. Il poro Oscar Lopez in una disgraziata serata a Middlesbrough fu bullizzato giocando da centrale difensivo.
P.S.: io a Cagliari sinceramente ricordo una partita piuttosto scialba da parte di entrambe le squadre; ma se proprio devo focalizzarmi su un ricordo mi viene in mente il quasi rigore di noslin e Cataldi che sia su quella punizione che su un tiro pochi minuti dopo ha letteralmente sfiorato un vantaggio che forse sarebbe durato fino alla fine (mancava poco).
Magari con quei 3 punti oggi la narrazione sarebbe diversa, chissà.
Io invece mi ricordo parate di Provedel, pali loro, un tiro da dentro l'area finito alto con 5 giocatori loro dentro l'area e uno alla sx di Provedel completamente libero, che se gliela passano è xG 0.9, oltre al fatto che, come poi contro tutte le squadre, chiudere le linee di passaggio verso l'esterno, con i nostri "terzini", porta solo a far arrivare gli avversari a cross, e mai visto la squadra così in difficoltà a gestire cross o calzi piazzati come quest'anno. E non è necessario un Palestra vs Pellegrini che è tipo il braccio di ferro di Giovanni contro il bambino in Tre Uomini e una Gamba, chiunque traq Marusic e Pellegrini o Lazzari arriva al cross, ma almeno Tavares è pericoloso davanti e li tiene più contratti, oltre a creare sicuro più occasioni offensive.
Citazione di: Achab77 il 26 Feb 2026, 09:05Ricordo che questo sistema lo utilizzava mimmo caso. Ogni tanto Lotito comprava qualcuno e lui lo schierava a buffo. Il poro Oscar Lopez in una disgraziata serata a Middlesbrough fu bullizzato giocando da centrale difensivo.
P.S.: io a Cagliari sinceramente ricordo una partita piuttosto scialba da parte di entrambe le squadre; ma se proprio devo focalizzarmi su un ricordo mi viene in mente il quasi rigore di noslin e Cataldi che sia su quella punizione che su un tiro pochi minuti dopo ha letteralmente sfiorato un vantaggio che forse sarebbe durato fino alla fine (mancava poco).
Magari con quei 3 punti oggi la narrazione sarebbe diversa, chissà.
Tutte situazioni avvenute con l'uomo in più, sottolineerei e dopo aver fatto i cambi che hanno dato un po' di brillantezza al nostro gioco offensivo.
Fino alla parità numerica si ricorda un isolato tiro di Taylor decisamente poco pericoloso.
Citazione di: Beppe78 il 26 Feb 2026, 09:05Sì, quando queste scelte non pagano, perché stiamo facendo la peggior stagione in 21 anni di campionato.
Un allenatore è pagato per trovare soluzioni, e riproporre gli stessi 11 a fare le stesse cose sperando prima o poi cambi qualcosa non è la soluzione, è la definizione di pazzia. Infatti solitamente la società in questi casi cambia allenatore, ma sappiamo bene i motivi per cui non succederà.
Poi io sono come San Tommaso, quindi finché non vedo nulla che cambia dopo 4-5 partite di fila di Tavares, Ratkov, Noslin, Belahyane, Przyborek giocando almeno un tempo o Maldini ala sinistra al posto del cugino scarso di Zaccagni, non mi fido di nessuno.
E ripeto quel che scrissi tempo fa: spero Sarri resti a vita perché uno tatticamente preparato come lui non esiste sul mercato disponibile per noi, e nemmeno con la sua esperienza, ma deve capire chi c'è a fare il presidente e chi c'è a fare il DS, e che quindi NON avrà mai la rosa per fare il suo gioco come vorrebbe lui. Se no meglio saliutarci il prima possibile.
Ah lo deve fare per te, sennò non ci credi.
Ok.
Citazione di: Magnopèl il 26 Feb 2026, 09:08Ma basta con ste cagate da finto psichiatra
Manco è la prima volta che la scrivi, poi
Mai giocato a Far Cry 3 presumo... oltre al fatto che la definizione è famosa perché erroneamente attribuita ad Einstein.
Citazione di: Beppe78 il 26 Feb 2026, 09:11Io invece mi ricordo parate di Provedel, pali loro, un tiro da dentro l'area finito alto con 5 giocatori loro dentro l'area e uno alla sx di Provedel completamente libero, che se gliela passano è xG 0.9, oltre al fatto che, come poi contro tutte le squadre, chiudere le linee di passaggio verso l'esterno, con i nostri "terzini", porta solo a far arrivare gli avversari a cross, e mai visto la squadra così in difficoltà a gestire cross o calzi piazzati come quest'anno. E non è necessario un Palestra vs Pellegrini che è tipo il braccio di ferro di Giovanni contro il bambino in Tre Uomini e una Gamba, chiunque traq Marusic e Pellegrini o Lazzari arriva al cross, ma almeno Tavares è pericoloso davanti e li tiene più contratti, oltre a creare sicuro più occasioni offensive.
Ah, praticamente è stata inter Lazio in Supercoppa italiana e non me ne sono accorto.
Vabbè, ci sta. Nella peggiore delle ipotesi quindi due squadre scarse si sono affrontate e, in quanto scarse, non hanno segnato al netto delle occasioni avute. Mi sembra una situazione normale, è solo che non capisco come una squadra scarsa possa invece realizzare quelle occasioni con gli stessi giocatori che hanno sbagliato prima semplicemente cambiando modulo.
In ogni caso puoi fare tutte le analisi tecnico tattiche che vuoi, ma torniamo sempre al discorso iniziale: colpa dell'allenatore che segue un suo piano e una sua idea (la stessa che lo ha fatto diventare tra i migliori in Europa, almeno per un periodo) o colpa della società che non lo esonera (gli abbuono il fatto di averlo richiamato senza cambiare premesse)?
Poi se invece si preferisce accanirsi su Sarri perché quando lo si fa sulla società è stucchevole ma sull'allenatore no, prego. Però vi do una notizia: dato che (legittimamente) stavolta pare non abbia alcuna intenzione di dimettersi, rischiate di diventare monotoni e stucchevoli anche voi, esattamente come quelli che parlano tutto il giorno di Lotito.
Citazione di: Achab77 il 26 Feb 2026, 09:11Questa affermazione totalmente falsa e non comprovata da alcun dato dimostra quanto ormai l'anti sarrismo sia molto più prevalente del presunto sarrismo.
Peggior stagione da Ballardini (esonerato). Erano 15 anni che a questo punto stavamo sopra quota 40. Peggio del secondo Pioli (esonerato) e del secondo Petkovic (esonerato) a questo punto della stagione.
Citazione di: Beppe78 il 26 Feb 2026, 09:22Peggior stagione da Ballardini (esonerato). Erano 15 anni che a questo punto stavamo sopra quota 40. Peggio del secondo Pioli (esonerato) e del secondo Petkovic (esonerato) a questo punto della stagione.
E che ci dice la logica? Se teniamo ferma la premessa del ragionamento tuo e di altri.
Va esonerato. Punto.
Non è una iperbole, non è una provocazione, non è una esagerazione.
La squadra non rende come si pensa potrebbe? Non diverte come si pensa potrebbe? Non fa la media punti che ci si aspetterebbe? L'allenatore non valorizza i talenti in rosa?
Che si fa di solito?
Possibile che da noi la normale conseguneza di alcune premesse argomentative venga vista come una specie di provocazione?
lo so, adesso mi attirerò le antipatie di molti, ma credo che qualcuno non abbia proprio mai praticato sport agonistico perché altrimenti non si spiega
Se davvero si crede che possa cambiare qualcosa con ratkov e il polacchino dentro al posto di chiunque, per me significa che avete le fette di prosciutto sugli occhi.
Citazione di: Beppe78 il 26 Feb 2026, 09:22Peggior stagione da Ballardini (esonerato). Erano 15 anni che a questo punto stavamo sopra quota 40. Peggio del secondo Pioli (esonerato) e del secondo Petkovic (esonerato) a questo punto della stagione.
Ah, stiamo al conto dei punti in relazione alla giornata?
Allora ok, anche mimmo caso/Papadopoulo hanno fatto meglio.
Mi sembra una logica inattaccabile.
Ma in ogni caso la domanda rimane sempre la stessa: ha senso accanirsi sull'allenatore se la società, di fronte a dati così ineluttabili, non lo esonera?
P.S.: se la Lazio dovesse vincere la coppa Italia, poi, la stagione sarà comunque la peggiore degli ultimi 21 anni? E soprattutto, sarà merito dei giocatori che nonostante il sabotaggio di Sarri hanno invece dimostrato che il lavoro della società è ottimo?
È questo che vi manda in cortocircuito: il rischio di dover rimanere coerenti che se rivendicherete il concetto che in realtà la squadra sia stata allestita bene, poi vi toccherà ammettere che la società abbia fatto bene a scegliere e tenere Sarri.
però, scusate; non è che ve la potete prendere con chi rileva delle criticità nel gioco della squadra perché la "società" non procede con l'esonero.
Questa fantomatica "società" avrà i suoi cacchio di motivi per non procedere in tal senso; io ed altri abbiamo i nostri stracacchio di motivi (che esplicitiamo, magari sbagliando tutto essendo semplici tifosi, ma esplicitiamo) per ritenere la gestione Sarri 23/24 e 25/26 non sufficiente.
Tutto qua.
Tanti altri dicono che bisognerebbe baciare dove cammina Sarri perché senza di lui adesso saremmo come la florentia; è nella normale dialettica dei tifosi.
Con la speranza che, visto l'andazzo, a fine stagione non ci si ritrovi davvero più o meno a braccetto con la florentia. (a scanso di equivoci preciso che non ho il minimo dubbio sul fatto che non verremo minimamente sfiorati dalla lotta salvezza)
Citazione di: Cesio il 25 Feb 2026, 23:49Non le vedi eh? Sono presunte? "E allora cacciamolo no? Vediamo, no? Risolviamo i problemi, no?" "Vediamo che succede con un altro, no? Che è sta roba? Non ci prendiamo in giro, su. Mi pare che cosa si può provare a fare l'ho già scritto. Continuano a giocare con un attaccante isolato a cui non arriva un pallone, che deve tornare a giocare a centrocampo con l'area costantemente vuota. Ci ostiniamo a vedere un Cancellieri impresentabile con un giovane che non sappiamo che faccia abbia e non merita di giocare nemmeno un secondo anche quando devi recuperare un risultato. Ho capito che la risposta è che tanto abbiamo la squadra più scarsa d'europa, ma se magari ne riesci a portare due tre di questi scarsoni in area forse una palla riescono ad intercettarla, magari a culo. Poi i foglietti li abbiamo visti tutti e continuiamo sempre a vedere le stesse cose, i risultati sono sempre gli stessi ma si continua imperterriti sperando in qualcosa di diverso o semplicemente fregandosene. Se non è sedersi questo, cos'è?
Abbiamo un concetto di stizza diverso evidentemente.
Io però continuo a non leggere proposte concrete.
Vedo dei desideri, delle interpretazioni personali, ma non qualcosa di concreto.
Sarri è così, e non cambia perché secondo te (o secondo me, o secondo pincopallino) gioca con un attaccante isolato, ecc...
Quindi la questione è semplice.
Serve a qualcosa con questa rosa? Lo teniamo o lo mandiamo via?
Per me serve a poco, se non a dare un po' di stabilità alla fase difensiva, e quindi la mia proposta è di mandarlo via, per svariati motivi che ho già esposto.
Te cosa ne pensi?
Io non lo avrei preso sapendo di non potergli (volergli) fare mercato, ma la situazione è diversa da quella di Balardini, Pioli e Petkovic. Col primo stavamo a 26 punti in 26 partite e rischiavamo davvero la B. Con Pioli e Petkovic per diversi motivi il rapporto era incrinato e sarebbe comunque finito lì, quindi l'esonero aveva senso per pochi mesi.
Qua siamo davanti a un contratto triennale che è il più esoso dell'era lotito, se lo esoneri tocca pagarlo per altri due anni se non trova squadra, questo è il principale motivo. L'altro è che non sono convinto che società e Sarri vogliano separarsi a fine stagione, nonostante quel che si dica, fabiani è sempre stato chiaro (progetto di tre anni e contratto di tre anni) e Sarri, seppur evitando sempre di confermare una cosa o l'altra quando gli è stato chiesto, parla sempre di "costruire qualcosa da cui partire", "su questo giocatore bisogna lavorare", ecc... non mi paiono dichiarazione di uno che a fine stagione ha già deciso di andarsene, conoscendo poi il personaggio.
Che poi io manco gli chiedo di stravolgere il suo credo, che a me non piaceva manco l'anno del secondo posto, ma me lo fecevo andare bene,. Chiedo solo, in ottica futura, visto che la squadra comunque non gira e in campionato siamo nella terra di nessuno, di dare minutaggio più a giocatori che sono un investimento per la società rispetto a gente che o se ne andrà o non è certo resti.
Citazione di: tommasino il 26 Feb 2026, 09:51però, scusate; non è che ve la potete prendere con chi rileva delle criticità nel gioco della squadra perché la "società" non procede con l'esonero.
Questa fantomatica "società" avrà i suoi cacchio di motivi per non procedere in tal senso; io ed altri abbiamo i nostri stracacchio di motivi (che esplicitiamo, magari sbagliando tutto essendo semplici tifosi, ma esplicitiamo) per ritenere la gestione Sarri 23/24 e 25/26 non sufficiente.
Tutto qua.
Tanti altri dicono che bisognerebbe baciare dove cammina Sarri perché senza di lui adesso saremmo come la florentia; è nella normale dialettica dei tifosi.
Con la speranza che, visto l'andazzo, a fine stagione non ci si ritrovi davvero più o meno a braccetto con la florentia. (a scanso di equivoci preciso che non ho il minimo dubbio sul fatto che non verremo minimamente sfiorati dalla lotta salvezza)
Tommasino ma chi dice di baciare per terra?
Io i netter "pro Sarri" che leggo mi sembra che convengano tutti sul discorso che sia un esperimento fallito, soprattutto quest'anno.
Ma la società non lo esonera perché non ha i soldi.
Quindi cui prodest, per compiacere il senatore, continuare a ripetere ossessivamente che il gioco è noioso, che non schiera i nuovi, che non tiriamo in porta, etc.?
Così come Lotito ha detto che non se ne va, Lotito dice che Sarri non lo esonera. Fine.
Ormai parlare della Lazio non ha più senso a livello calcistico, la partita è solamente fuori.
Poi ovviamente liberi di ripetervi quotidianamente che è Sarri il problema, capisco che un esonero o delle dimissioni siano un sogno più sostenibile della cessione della società
Però, occhio, perché ti cito, e ti faccio la stessa provocazione: per sperare che l'allontanamento di Sarri arrivi prima dobbiamo dunque sperare che la Lazio possa perdere tante partite?
Citazione di: tommasino il 26 Feb 2026, 09:51ritenere la gestione Sarri 23/24 e 25/26 non sufficiente.
Stagioni comunque molto diverse per premesse, competizioni e giocatori a disposizione.
Più che di gestione parlerei piuttosto di stagioni e, personalmente, ritengo la 23-24 insoddisfacente viste le condizioni date (ma restano comunque meritevoli almeno l'andata col Bayern e il derby di coppa), mentre quella attuale insoddisfacente in generale, come tifoso, senza che tuttavia mi sentirei di accollarla alla gestione del mister e comunque non in misura tale da pensare che con un altro allenatore in panca sarebbe potuta essere migliore.
Citazione di: tommasino il 26 Feb 2026, 09:51però, scusate; non è che ve la potete prendere con chi rileva delle criticità nel gioco della squadra perché la "società" non procede con l'esonero.
Questa fantomatica "società" avrà i suoi cacchio di motivi per non procedere in tal senso; io ed altri abbiamo i nostri stracacchio di motivi (che esplicitiamo, magari sbagliando tutto essendo semplici tifosi, ma esplicitiamo) per ritenere la gestione Sarri 23/24 e 25/26 non sufficiente.
Tutto qua.
Tanti altri dicono che bisognerebbe baciare dove cammina Sarri perché senza di lui adesso saremmo come la florentia; è nella normale dialettica dei tifosi.
Con la speranza che, visto l'andazzo, a fine stagione non ci si ritrovi davvero più o meno a braccetto con la florentia. (a scanso di equivoci preciso che non ho il minimo dubbio sul fatto che non verremo minimamente sfiorati dalla lotta salvezza)
Perdonami. Chi pensa che Sarri abbiamo compattato una squadra e uno spogliatoio in una stagione difficile, è contento così lato tecnico e chiede alla societa di alzare il livello di competività della rosa.
Se la societa non lo fa, concretamente il tifoso "boicotta" o diserta lo stadio.
Chi pensa che Sarri non valorizzi la rosa, non prepari adeguatamente le pertite (etc... metti tu la frase che rende meglio l'idea) visto che Sarri è stato messo dalla società e che Sarri è Sarri da 20 anni, non può chiedere altro che l'esonero.
Davvero, non è una provocazione. E alla fine ci sta eh. È pienp di allenatori in giro.
Funziona così ovunque.
Che altro si può fare? Sul serio lo chiedo.
Se non possiamo permetterci di esonerarlo, stiamo parlando di una gestione non all'altezza della Lazio.
E allora io criticherei la società.
È come se avessimo un attaccante che non fa X Y Z.
Bene, al di là di invitarlo ad allenarsi di più, concretamente cosa chiederemmo a gran voce?
Lo devi cedere o mettere a bagnomaria e portare una punta vera, da Lazio.
Oppure ci metteremmo tutte le domeniche a dire che però non sa fare X, Y, Z?
Mica è colpa sua. Lo si manda via e si mette un'altra punta.
Idem per il tecnico.
Lo fanno tutte le società.
La critica alla società è implicita in ogni post
- Ha preso l'allenatore sbagliato
- Non ha fatto mercato prima, ha fatto un mercato non adatto all'allenatore dopo
- A portato a un condizione economica precaria che ci ha fatto uscire dal giro delle squadre che fanno le coppe
- Non esonera perché così può scaricare le colpe sull'allenatore, oltre all'aspetto economico
- Varie ed eventuali
Detto questo, è normale che da Sarri, per blasone, esperienza e stipendio, ci si aspetti qualcosa in più. Un allenatore del suo livello deve riuscire a portare la rosa oltre il suo valore teorico, altrimenti che senso ha averlo in panchina? In una situazione del genere nessuno si accanirebbe contro Ballardini, ma da Sarri le aspettative sono inevitabilmente diverse. È il prezzo dello status.
Citazione di: Beppe78 il 26 Feb 2026, 10:13La critica alla società è implicita in ogni post
- Ha preso l'allenatore sbagliato
- Non ha fatto mercato prima, ha fatto un mercato non adatto all'allenatore dopo
- A portato a un condizione economica precaria che ci ha fatto uscire dal giro delle squadre che fanno le coppe
- Non esonera perché così può scaricare le colpe sull'allenatore, oltre all'aspetto economico
- Varie ed eventuali
Detto questo, è normale che da Sarri, per blasone, esperienza e stipendio, ci si aspetti qualcosa in più. Un allenatore del suo livello deve riuscire a portare la rosa oltre il suo valore teorico, altrimenti che senso ha averlo in panchina? In una situazione del genere nessuno si accanirebbe contro Ballardini, ma da Sarri le aspettative sono inevitabilmente diverse. È il prezzo dello status.
magari, dico magari la rosa è già andata oltre il suo valore tecnico..
Citazione di: Eroche..siusta il 26 Feb 2026, 10:45magari, dico magari la rosa è già andata oltre il suo valore tecnico..
Sì, questa è una delle tesi, però fino a gennaio era la stessa che aveva vinto il girone di EL e che è rimasta in corsa per le coppe fino al'ultima giornata. Quindi, anche se tutte le altre si son rinforzate, quindi sicuro noi abbiamo perso punti per quello, in aggiunta a infortuni e arbitri (se no stavamo tranquillamente a ridosso del Como), non si spiega perché siamo incapaci di entrare in area, segnare su cross / calcio piazzato, e tirare in prta, anche da fuori, contro chiunque, in qualunque situazione di partita, mentre di contro rischiamo stabilmente di prendere 2-3 gol per tempo anche contro squadre che retrocederanno, salvati da provedel, pali e errori dei (giustamente) scarsi avversari (come col Cagliari).
Chi critica Sarri, e conoscendo le difficoltà della società a esonerarlo (una delle tante colpe di questa società), magari può auspicare, senza particolari competenze tecniche, un cambio di passo dell'allenatore. Si sono citati i calci d'angolo (sia offensivamente che difensivamente), i tiri in porta soprattutto da fuori area, schemi offensivi più efficaci. Credo che sia nelle corde di qualsiasi allenatore migliorare aspetti particolarmente carenti. E non per trasformare la squadra in uno squadrone che lotta per la CL, ma per vedere un gioco più produttivo. Poi, se partiamo dal principio che abbiamo una delle rose più scarse e/o peggio assortite dell'intera serie A, allora stiamo bene come stiamo
Citazione di: Beppe78 il 26 Feb 2026, 10:50Sì, questa è una delle tesi, però fino a gennaio era la stessa che aveva vinto il girone di EL e che è rimasta in corsa per le coppe fino al'ultima giornata. Quindi, anche se tutte le altre si son rinforzate, quindi sicuro noi abbiamo perso punti per quello, in aggiunta a infortuni e arbitri (se no stavamo tranquillamente a ridosso del Como), non si spiega perché siamo incapaci di entrare in area, segnare su cross / calcio piazzato, e tirare in prta, anche da fuori, contro chiunque, in qualunque situazione di partita, mentre di contro rischiamo stabilmente di prendere 2-3 gol per tempo anche contro squadre che retrocederanno, salvati da provedel, pali e errori dei (giustamente) scarsi avversari (come col Cagliari).
Beppe è proprio la premessa che per me è sbagliata, pur con gli stessi calciatori la squadra non era la stessa, sono opinioni ovviamente ma potrei dirti perché per me non era la stessa e di motivi ce ne sono tantissimi.
Citazione di: Vincelor il 26 Feb 2026, 10:55Chi critica Sarri, e conoscendo le difficoltà della società a esonerarlo (una delle tante colpe di questa società), magari può auspicare, senza particolari competenze tecniche, un cambio di passo dell'allenatore. Si sono citati i calci d'angolo (sia offensivamente che difensivamente), i tiri in porta soprattutto da fuori area, schemi offensivi più efficaci. Credo che sia nelle corde di qualsiasi allenatore migliorare aspetti particolarmente carenti. E non per trasformare la squadra in uno squadrone che lotta per la CL, ma per vedere un gioco più produttivo. Poi, se partiamo dal principio che abbiamo una delle rose più scarse e/o peggio assortite dell'intera serie A, allora stiamo bene come stiamo
La squadra oltre che scarsa è demotivata al massimo livello ( sai com'è) .
Per me Sarri la sta tenendo in piedi più che sua possibile .
Appena eliminati( 8) )dalla Coppa si smonta il castello.
Citazione di: jailbreak il 26 Feb 2026, 11:23La squadra oltre che scarsa è demotivata al massimo livello ( sai com'è) .
Per me Sarri la sta tenendo in piedi più che sua possibile .
Appena eliminati( 8) )dalla Coppa si smonta il castello.
Per me sono alibi comodi sia per la squadra che per l'allenatore. Ok
Anche perché lo stipendio lo vogliono lo stesso...
Anche i giocatori di Torino e Fiorentina prendono lo stipendio così come i loro allenatori (tutti discreti), e non hanno rose da zona retrocessione, eppure...
Anche l'Atalanta nella prima parte di stagione giocava male, ieri sera ha battuto il BVB 4-1. Ma mentre nel caso dell'Atalanta, credo che Juric non potesse dare molto di più di quello che stava dando, la stessa cosa non mi sento di affermare per Sarri
Quindi Sarri fa giocare male la squadra deliberatamente?
Per cattiveria / spregio / rimbecillimento?
Si parlava di motivazioni e di massimizzare l'impegno
Citazione di: Beppe78 il 26 Feb 2026, 09:22Peggior stagione da Ballardini (esonerato). Erano 15 anni che a questo punto stavamo sopra quota 40. Peggio del secondo Pioli (esonerato) e del secondo Petkovic (esonerato) a questo punto della stagione.
Ma non abbiamo 10 punti toltici da arbitri e var?
Praticamente senza Sarri e con arbitri giusti eravamo sopra l'inter
😂
Citazione di: Vincelor il 26 Feb 2026, 12:19Si parlava di motivazioni e di massimizzare l'impegno
Ok. Quindi per mancanza di motivazioni non si impegna.
Motivo in più per chiedere l'esonero.
Che però non mi sembra venga chiesto, e mi sfugge il motivo...
Citazione di: Magnopèl il 26 Feb 2026, 12:30Ma non abbiamo 10 punti toltici da arbitri e var?
Praticamente senza Sarri e con arbitri giusti eravamo sopra l'inter
😂
Sì, giusto, l'ho anche scritto, saremmo a ridosso del Como, dove per me dovremmo stare per la rosa + allenatore, ma non ci siamo per infortuni e arbitri. Perché ad averci avuto per dire Rovella sempre, il Cancellieri di inizio stagione, Dia e Dele-Bashiru non nella buffonata africana (cit), Zaccagni al top, ecc cambiava non poco, oltre ad arbitri e var.
Resta che stiamoi facendo la peggior stagione a prescindere, e per me la rosa non è così scarsa anche con tutte le suddette attenuanti, ma soprattutto facciamo schifo in campo, più, molto di più, di squadre che ci stanno 15 punti sotto (al netto delle suddette attenuanti), ed è questo che non è accettabile.
Citazione di: Vincelor il 26 Feb 2026, 11:55Anche l'Atalanta nella prima parte di stagione giocava male, ieri sera ha battuto il BVB 4-1. Ma mentre nel caso dell'Atalanta, credo che Juric non potesse dare molto di più di quello che stava dando, la stessa cosa non mi sento di affermare per Sarri
Invece è proprio un paragone calzante.
Una società credibile, competente e soprattutto interessata al risultato sportivo guarda la situazione, parla con gli interessati e poi decide: nel caso dell'Atalanta, esonera l'allenatore. Anche perché se valesse il concetto "sei pagato bene, quindi ti devi impegnare a prescindere e fare meglio", nessuna squadra di medio alto livello vivrebbe stagioni negative. A volte semplicemente le alchimie non funzionano, e i competenti in società si sono infilati in un cul-de-sac ben noto, perché già nell'ultimo periodo pre dimissioni di Sarri la squadra giocava male come adesso.
Da noi no, perché appunto il risultato sportivo interessa infinitamente meno di quello economico (al netto delle sviste).
E noi ci prestiamo al gioco, confutando quello che indebitamente riceviamo e pure con la colonna sonora della società che ci dice che sta operando benissimo e che sta facendo tutto in maniera perfetta.
In merito al mancato esonero di Sarri, presumo per motivi economici, ho già detto che ne faccio colpa alla società. Però il livello di Juric e Sarri non è lo stesso
Citazione di: Vincelor il 26 Feb 2026, 12:47In merito al mancato esonero di Sarri, presumo per motivi economici, ho già detto che ne faccio colpa alla società. Però il livello di Juric e Sarri non è lo stesso
Poi la chiudo qua perché sennò diventa un confronto stucchevole tra due posizioni inconciliabili, però potrei risponderti che con Basic titolare e una squadra rabberciata tra indebolimento sul mercato e infortuni, la Lazio di quest'anno noiosa, inguardabile e mal allenata è in semifinale di coppa italia dopo aver eliminato il Milan e il Bologna, che oltre a essere detentrice del trofeo è vista come una squadra in forte crescita e ben organizzata.
Tu puoi pensare che quindi Basic e Noslin siano potenziali da sfruttare meglio, io credo che sia il mezzo miracolo di un allenatore che se fosse stato sostenuto nella questione tecnica e sportiva, oltre che nel fargli contratti all-in sperando che salvasse le apparenze con i tifosi (progetto fallito anche lì), forse (forse) avrebbe potuto darci quel valore aggiunto di cui parli e che pensi che non sia evidenziato per mancata motivazione e utilizzo del modulo sbagliato.
Milan e Bologna confermano quanto sostengo. Partite ben preparate, come quella con la Juve per esempio e poche altre nel corso della stagione. Poi i buchi neri delle partite con il Lecce e con il Como, solo per parlare delle più recenti
Se vi sembra adatto/sensato scrivere qua dei "consigli" a Sarri sull'allenare meglio i calci piazzati ad esempio, andiamo sui topic dei singoli giocatori a consigliarli quale fondamentale allenare per potersi migliorare? Oppure ad invitarli ad essere più motivati?
per me la rosa è sopravvalutata come è sopravvalutata sta cosa di arrivare primi nel girone EL.
era un girone facile e baroni per arrivare primo ed appuntarsi la medaglia ha fatto scelte dannose per la gestione della rosa per ottenere un risultato inutile.
i calciatori in rosa erano e sono scarsi o lo sono diventati per parabola di carriera e alcuni sono sopravvaluti.
gila e prostvgaard sono normali difensori e nessuno dei due varrà mai il romagnoli al top che cmq non era manco lui un fenomeno.
i centrocampisti sono medio bassi come qualita e intensità. zaccagni ormai è meno di politano e le punte e i terzini lasciamo perdere.
non abbiamo un giocatore che sarebbe titolare sicuro nelle prime 4.
forse provedel.
forse.
Nessuno consiglia niente a nessuno, e non mi sembra un modo appropriato per intervenire su questo forum, in cui si discute senza competenze specialistiche su vari argomenti, come è nella natura di un forum. Ma qualche osservazione suffragata dai dati magari si può fare. Se siamo, ripeto, l'unica squadra tra i primi 5 campionati europei a non avere segnato su calcio d'angolo in questa stagione, si può ragionevolmente sostenere che c'è un problema che va affrontato. Se siamo tra gli ultimi per tiri in porta in serie A, anche questo è un dato che si può discutere. Se invece si ritiene che va bene così e che non può essere diversamente da così, ok perfetto
Citazione di: Eroche..siusta il 26 Feb 2026, 11:13Beppe è proprio la premessa che per me è sbagliata, pur con gli stessi calciatori la squadra non era la stessa, sono opinioni ovviamente ma potrei dirti perché per me non era la stessa e di motivi ce ne sono tantissimi.
Permettimi, che la squadra a disposizione di Sarri non sia la stessa dello scorso anno non è un'opinione, ma un fatto. Rovella, perno del centrocampo laziale nella scorsa stagione, è fuori da settembre. Già solo questo basterebbe per dimostrare quanto la considerazione che fa da premessa a molte delle critiche rivolte a Sarri sia fallace e, spesso, anche pretestuosa.
Senza poi stare a sviscerare le ragioni del perché è miope non analizzare le variabili che condizionano i rendimenti di un giocatore, prima tra tutte quelle motivazionali e/o anagrafiche.
dopo Pisa Lazio sarri disse in CF una cosa tipo chi si aspetta di più quest'anno ha sbagliato stagione. chi vuole vedere il bel calcio si facesse l'abbonamento al bayern monaco.
implicitamente dicendo
1 la rosa questo può dare
2 il bel calcio in italia non lo fa nessuno
3 se potesse giocherebbe come il bayern che lui ritiene faccia bel calcio.
ora guardate non i nomi ovviamente di Lazio e bayern ma confrontare le caratteristiche dei giocatori e vi renderere conto di quanto sia lontana questa squadra dalle idee di calcio di sarri.
è come se uno chiedesse ad arvo part di fare un pezzo alla slayer e poi incolparlo di non saperlo fare dicendogli e ma tu sei un grande compositore devi saper fare bene con tutto quello che hai.
si col catzo, risponderebbe il vegliardo estone.
Citazione di: Warp il 26 Feb 2026, 13:16è come se uno chiedesse ad arvo part di fare un pezzo alla slayer e poi incolparlo di non saperlo fare dicendogli e ma tu sei un grande compositore devi saper fare bene con tutto quello che hai.
si col catzo, risponderebbe il vegliardo estone.
OT
Che citazione fantastica!
Ho avuto l'opportunità di eseguire una versione di "Fratres" con lui presente.
Un'esperienza meravigliosa.
Gli Slayer invece li ho visti l'ultima volta al Big Four a Milano nel 2013, non sono i miei preferiti nel thrash metal ma mi colpirono tantissimo la simpatia e il sorriso di Tom Araya prima di scatenare l'inferno in ogni canzone.
EOT
Con ragionevole certezza, Arvo Part si alzerebbe, saluterebbe e se ne andrebbe. Detto che il paragone è molto suggestivo ma difficile da calare nel calcio, dove l'allenatore non è un artista, ritengo che proprio le prove con milan, juve, bologna e poco altro hanno fatto intravedere una squadra, che lungi dal poter competere in CL, non è neanche quella vista col Pisa, col Como e con il Lecce
Citazione di: Warp il 26 Feb 2026, 13:16dopo Pisa Lazio sarri disse in CF una cosa tipo chi si aspetta di più quest'anno ha sbagliato stagione. chi vuole vedere il bel calcio si facesse l'abbonamento al bayern monaco.
implicitamente dicendo
1 la rosa questo può dare
2 il bel calcio in italia non lo fa nessuno
3 se potesse giocherebbe come il bayern che lui ritiene faccia bel calcio.
ora guardate non i nomi ovviamente di Lazio e bayern ma confrontare le caratteristiche dei giocatori e vi renderere conto di quanto sia lontana questa squadra dalle idee di calcio di sarri.
è come se uno chiedesse ad arvo part di fare un pezzo alla slayer e poi incolparlo di non saperlo fare dicendogli e ma tu sei un grande compositore devi saper fare bene con tutto quello che hai.
si col catzo, risponderebbe il vegliardo estone.
perché hai scelto part che è un po' troppo "monotematico" o "poco versatile" :p
un compositore più "duttile" tipo morricone forse ci riuscirebbe, anche se controvoglia...
spesso in questi casi, sia l'accettare la proposta che la eventuale riuscita dell'operazione, ha un grosso peso anche il "budget" allegato alla richiesta :=))
Citazione di: Saymyname il 26 Feb 2026, 13:14Permettimi, che la squadra a disposizione di Sarri non sia la stessa dello scorso anno non è un'opinione, ma un fatto. Rovella, perno del centrocampo laziale nella scorsa stagione, è fuori da settembre. Già solo questo basterebbe per dimostrare quanto la considerazione che fa da premessa a molte delle critiche rivolte a Sarri sia fallace e, spesso, anche pretestuosa.
Senza poi stare a sviscerare le ragioni del perché è miope non analizzare le variabili che condizionano i rendimenti di un giocatore, prima tra tutte quelle motivazionali e/o anagrafiche.
Rovella in realtá é quello sostituito meglio. Per me il problema é il sostituto del Taty e quello di Guendouzi.
Oltre a questo bisogna anche considerare che il Taty e Guendouzi hanno giocato relativamente poco e con poca motivazione. Solo nelle ultime settimante il Guendo ha giocato sui suoi livelli.
Nel momento in cui giocavamo benino, é stato l´unico momento in cui abbiamo potuto schierare Guendouzi-Cataldi-Basic con una mezza regolaritá.
Abbiamo cambiato ben due mezzali, e se Taylor é un upgrade, lo stesso non si puó dire di Basic schierato a destra o il susseguirsi di Dele B., Bela e Vecino.
Vecino che al momento un ulteriore grave perdita perché come mezzala destra dava piú struttura e aveva piú esperienza rispetto a Bela e Dele B. che vanno ancora a scuola.
A Sarri si può solo dire "GRAZIE" per la sua Lazialita' ed aver smascherato le bugie dei due riomanisti che stanno disossando la Lazio da ogni punto di vista. Sarri, con questa dirigenza, è un allenatore inutile, per esagerazione anche dannoso, deve allenare una squadra forte con una società con ambizioni sportive, alla Lazio è un uomo senza stimoli, depresso, e la squadra è contagiata da tutta la situazione grottesca in cui si ritrovano, con la voglia di fuggire altrove a giugno, molti lo avrebbero fatto già a gennaio, non solo Romagnoli.
Claudio Lotito, se non vende, resterà SOLO: senza tifosi, senza Sarri e senza mezza squadra attuale.
se devo fare un appunto a sarri non è per il modulo perché so che non lo cambia e amen, ma per alcuni punti fermi.
tipo zaccagni che è ormai uno dei buchi neri, prende palla e va in orizzontale fino a rotolare o perderla.
senza di lui giochiamo meglio (parolona...)
Citazione di: alenlalieno il 26 Feb 2026, 16:22se devo fare un appunto a sarri non è per il modulo perché so che non lo cambia e amen, ma per alcuni punti fermi.
tipo zaccagni che è ormai uno dei buchi neri, prende palla e va in orizzontale fino a rotolare o perderla.
senza di lui giochiamo meglio (parolona...)
Aggiungo che, secondo me, anche Belhayane se fatto giocare con continuità potrebbe essere un fattore (positivo).
Citazione di: Achab77 il 25 Feb 2026, 17:17Posto che ritenere Sarri incapace di ideare schemi offensivi adatti alla squadra mi sembra sempre un calembour per non dire che sia un incompetente o un trainer limitato, io però continuo a porre la stessa domanda ai critici che espongono le loro idee facendole sembrare talmente evidenti da non poter essere ignorate: perché la società, competente e attenta, non se ne rende conto e non lo esonera?
Troppo didascalici e moralizzati?
Siamo prigionieri di un evidente equivoco societario.
Citazione di: Laziale-forever il 26 Feb 2026, 15:50A Sarri si può solo dire "GRAZIE" per la sua Lazialita' ed aver smascherato le bugie dei due riomanisti che stanno disossando la Lazio da ogni punto di vista. Sarri, con questa dirigenza, è un allenatore inutile, per esagerazione anche dannoso, deve allenare una squadra forte con una società con ambizioni sportive, alla Lazio è un uomo senza stimoli, depresso, e la squadra è contagiata da tutta la situazione grottesca in cui si ritrovano, con la voglia di fuggire altrove a giugno, molti lo avrebbero fatto già a gennaio, non solo Romagnoli.
Claudio Lotito, se non vende, resterà SOLO: senza tifosi, senza Sarri e senza mezza squadra attuale.
E' un realistico quanto drammatico punto di vista.
Citazione di: RG-Lazio il 26 Feb 2026, 15:44Rovella in realtá é quello sostituito meglio. Per me il problema é il sostituto del Taty e quello di Guendouzi.
Oltre a questo bisogna anche considerare che il Taty e Guendouzi hanno giocato relativamente poco e con poca motivazione. Solo nelle ultime settimante il Guendo ha giocato sui suoi livelli.
Nel momento in cui giocavamo benino, é stato l´unico momento in cui abbiamo potuto schierare Guendouzi-Cataldi-Basic con una mezza regolaritá.
Abbiamo cambiato ben due mezzali, e se Taylor é un upgrade, lo stesso non si puó dire di Basic schierato a destra o il susseguirsi di Dele B., Bela e Vecino.
Vecino che al momento un ulteriore grave perdita perché come mezzala destra dava piú struttura e aveva piú esperienza rispetto a Bela e Dele B. che vanno ancora a scuola.
Si, queste sono considerazioni che mi trovano in gran parte d'accordo.
Io, però, mi sono limitato a contestare un assunto che è molto in voga tra i più feroci critici di Sarri, volto a sostenere la sostanziale equivalenza tra la squadra di quest'anno e quella a disposizione di mister Baroni. E l'ho fatto rifacendomi ad un semplice dato oggettivo, ossia all'assenza prolungata di un elemento fondamentale nell'annata di Baroni.
Con l'infortunio di Rovella, la Lazio, a settembre, ha perso un centrocampista da 30 milioni di euro. Trovo, quindi, profondamente scorretto continuare a ripetere che la rose a disposizione dei due allenatori siano state le stesse.
Le analisi sulle motivazioni di Guendouzi, Castellanos o di un NT, o le considerazioni circa sull'età di Pedro, rappresentano un piano del discorso ulteriore. Che rafforzano, chiaramente, la tesi che i paragoni con l'annata dello scorso anno sono forzati e inaccurati. ;)
Citazione di: RG-Lazio il 26 Feb 2026, 15:44Rovella in realtá é quello sostituito meglio. Per me il problema é il sostituto del Taty e quello di Guendouzi.
Oltre a questo bisogna anche considerare che il Taty e Guendouzi hanno giocato relativamente poco e con poca motivazione. Solo nelle ultime settimante il Guendo ha giocato sui suoi livelli.
Nel momento in cui giocavamo benino, é stato l´unico momento in cui abbiamo potuto schierare Guendouzi-Cataldi-Basic con una mezza regolaritá.
Abbiamo cambiato ben due mezzali, e se Taylor é un upgrade, lo stesso non si puó dire di Basic schierato a destra o il susseguirsi di Dele B., Bela e Vecino.
Vecino che al momento un ulteriore grave perdita perché come mezzala destra dava piú struttura e aveva piú esperienza rispetto a Bela e Dele B. che vanno ancora a scuola.
Tu dici che il Taty giocava con poca motivazione? Non saprei, magari giocava male, ma lui mi è sembrato sempre molto grintoso
Citazione di: El Matador il 26 Feb 2026, 09:54Abbiamo un concetto di stizza diverso evidentemente.
Io però continuo a non leggere proposte concrete.
Vedo dei desideri, delle interpretazioni personali, ma non qualcosa di concreto.
Sarri è così, e non cambia perché secondo te (o secondo me, o secondo pincopallino) gioca con un attaccante isolato, ecc...
Quindi la questione è semplice.
Serve a qualcosa con questa rosa? Lo teniamo o lo mandiamo via?
Per me serve a poco, se non a dare un po' di stabilità alla fase difensiva, e quindi la mia proposta è di mandarlo via, per svariati motivi che ho già esposto.
Te cosa ne pensi?
Io lo scrissi nel topic su Lotito, preferirei cambiare ma tanto sono convinto che sarà Sarri stesso a lasciare a fine stagione.
https://www.sololalazio.it/2026/02/26/lazio-fra-le-squadre-che-pressano-di-piu-in-europa-il-dato-del-cies/
La Lazio si conferma tra le squadre più aggressive d'Europa nella fase senza palla. Secondo l'ultimo indice elaborato dal CIES Football Observatory, il club biancoceleste occupa il secondo posto tra tutte le squadre dei cinque principali campionati europei per pressione esercitata sugli avversari.
Con un valore pari a 55.5, la Lazio si colloca nelle primissime posizioni della graduatoria, superata solo dal Cagliari (57.4) e davanti a numerosi club di primo piano del panorama europeo. [...]
Citazione di: Vincelor il 26 Feb 2026, 13:28Con ragionevole certezza, Arvo Part si alzerebbe, saluterebbe e se ne andrebbe. Detto che il paragone è molto suggestivo ma difficile da calare nel calcio, dove l'allenatore non è un artista, ritengo che proprio le prove con milan, juve, bologna e poco altro hanno fatto intravedere una squadra, che lungi dal poter competere in CL, non è neanche quella vista col Pisa, col Como e con il Lecce
io non posso escludere che non lo avrebbe fatto ma che abbia un accordo col duo di finire il campionato in un modo o nell'altro per non creare ancora più disagio. Ci fossimo trovati a dicembre gennaio pure senza allenatore io non lo so come sarebbe finita.
L'allenatore non è un artista ma come il compositore ha uno spartito che poi altri devono mettere in pratica e gli interpreti devono calarsi nello spirito del compositore, come potrebbe insegnarci Achab77, non basta essere un grande esecutore/calciatore, devi sentire e credere in quello che stai suonando.
E voglio pensare che per i calciatori sia lo stesso. A volte l'entusiasmo ti fa raggiungere risultati insperati e al contrario la mancanza di entusiasmo e di fiducia nello spartito che ti propongono non ti fa rendere come potresti e vorresti.
Penso che sarri non creda nel calcio che sta promuovendo, ritiene alcuni giocatori non adatti, sia frustrato e i giocatori lo sentono.
Citazione di: Warp il 26 Feb 2026, 19:53io non posso escludere che non lo avrebbe fatto ma che abbia un accordo col duo di finire il campionato in un modo o nell'altro per non creare ancora più disagio. Ci fossimo trovati a dicembre gennaio pure senza allenatore io non lo so come sarebbe finita.
L'allenatore non è un artista ma come il compositore ha uno spartito che poi altri devono mettere in pratica e gli interpreti devono calarsi nello spirito del compositore, come potrebbe insegnarci Achab77, non basta essere un grande esecutore/calciatore, devi sentire e credere in quello che stai suonando.
E voglio pensare che per i calciatori sia lo stesso. A volte l'entusiasmo ti fa raggiungere risultati insperati e al contrario la mancanza di entusiasmo e di fiducia nello spartito che ti propongono non ti fa rendere come potresti e vorresti.
Penso che sarri non creda nel calcio che sta promuovendo, ritiene alcuni giocatori non adatti, sia frustrato e i giocatori lo sentono.
Lo stato d'animo di Sarri a me appare evidente, sotto certi aspetti mi sembra di essere tornato indietro di due anni e mezzo. Sarri non riesce a mascherare e non mi sembra un motivatore.
Ancora che il problema sia Sarri? Chi è convinto che lo sia, mandi una PEC alla società e chieda l'immediato esonero. Oppure si incateni a formello sino a licenziamento. Altrimenti si interroghi sul perché siede ancora sulla panchina della Lazio. E si dia una risposta.
La risposta è stata abbondantemente data nei post precedenti. E perché mai uno si dovrebbe incatenare e mandare una PEC alla società se ritiene insoddisfacente come la squadra renda in questo campionato? E' un'opinione come tante altre, come ritenere che Sarri abbia evitato guai peggiori
Citazione di: AutumnLeaves il 26 Feb 2026, 20:35Ancora che il problema sia Sarri? Chi è convinto che lo sia, mandi una PEC alla società e chieda l'immediato esonero. Oppure si incateni a formello sino a licenziamento. Altrimenti si interroghi sul perché siede ancora sulla panchina della Lazio. E si dia una risposta.
È chiaro che il principale responsabile è Lotito, occorre però anche ampliare il ragionamento perché altrimenti dietro a Lotito ci si vanno a nascondere le responsabilità, ovviamente minori , che riguardano l'allenatore. Tu ti chiami Sarri, ti porti dietro la fama di grande allenatore, non ti puoi presentare dopo Pisa-Lazio (non ricordavo quelle dichiarazioni riportate da Warp) e dire "Più di così cosa vuoi fare?" Contro una squadra ultima in classifica il cui portiere non si è sporcato i guanti in 90 minuti? "Scordatevi il bel gioco", tra zero tiri in porta col Pisa ed il bel gioco c'è di mezzo l'oceano. Sembrano dichiarazioni di uno passato lì per caso, che non ha niente a che vedere con quanto sta succedendo. Se queste dichiarazioni l'avesse fatte un altro allenatore ce lo saremmo mangiato vivo. A Sarri dobbiamo dire grazie per tutto ciò che non riguarda il campo e per questo la piazza lo porta in palmo di mano, lui è chiaramente scoglionato e in virtù di quanto detto si può permettere di smarcarsi e dire "Eh che ci vuoi fare, è così". È questo atteggiamento da "sticazzi tanto ce l'hanno con Lotito" che personalmente non amo e di cui mi pare si stia abusando. Perché un qualsiasi giornalista si sarebbe dovuto alzare e controbattere "Ti chiami Maurizio Sarri, hai giocato contro il Pisa, ma che stai a dì?"
Stessa cosa con il Lecce, stessa cosa con il Como
A questo punto riprendiamoci Inzaghi.
Nel decennale della sua prima panchina, ricominciamo da lui.
Difesa a 3 e ricostruzione di una squadra allo sbando come dopo Pioli.
(https://i.imgur.com/8F2gYCq.jpeg)
Citazione di: Precisione il 26 Feb 2026, 21:48A questo punto riprendiamoci Inzaghi.
Nel decennale della sua prima panchina, ricominciamo da lui.
Difesa a 3 e ricostruzione di una squadra allo sbando come dopo Pioli.
(https://i.imgur.com/8F2gYCq.jpeg)
Come si dice "perché non prova la difesa a 4" in arabo?
Citazione di: Hicks il 26 Feb 2026, 21:50Come si dice "perché non prova la difesa a 4" in arabo?
لماذا لا يلعب بخطة دفاعية مكونة من أربعة لاعبين؟
limadha la yaleab bikhutat difaeiat mukawanat min 'arbaeat laeibina?
:=))
Citazione di: Precisione il 26 Feb 2026, 21:48A questo punto riprendiamoci Inzaghi.
Nel decennale della sua prima panchina, ricominciamo da lui.
Difesa a 3 e ricostruzione di una squadra allo sbando come dopo Pioli.
(https://i.imgur.com/8F2gYCq.jpeg)
Sì sì, aspetta che ce lo freghi...
Citazione di: Vincelor il 26 Feb 2026, 21:15La risposta è stata abbondantemente data nei post precedenti. E perché mai uno si dovrebbe incatenare e mandare una PEC alla società se ritiene insoddisfacente come la squadra renda in questo campionato? E' un'opinione come tante altre, come ritenere che Sarri abbia evitato guai peggiori
Perché molti non si capacitano che sia ancora l'allenatore della Lazio. Specialmente quelli che c'hanno preso gusto nel vedere gli allenatori dimissionari, del resto l'importante è tutelare le tasche del senatùr.
Citazione di: Precisione il 26 Feb 2026, 21:48A questo punto riprendiamoci Inzaghi.
Nel decennale della sua prima panchina, ricominciamo da lui.
Difesa a 3 e ricostruzione di una squadra allo sbando come dopo Pioli.
(https://i.imgur.com/8F2gYCq.jpeg)
Può essere, se ci fa uno sconto dai 26 milioni annui che prende attualmente possiamo pensarci :=))
Citazione di: lyon il 24 Feb 2026, 10:47Rigore fortunato perché il difensore nel tentativo di anticipare Ratkov ha toccato la palla con il braccio e non con la testa normalmente non succede e non al 97...
peccato che se non la tocca con la mano Ratkov segna
https://www.sololalazio.it/2026/02/27/lazio-il-futuro-di-sarri-resta-in-bilico-decisione-definitiva-a-giugno/
Con Lotito e Fabiani sta perdendo solo tempo... due incapaci.
8)
Citazione di: Precisione il 26 Feb 2026, 21:48A questo punto riprendiamoci Inzaghi.
Nel decennale della sua prima panchina, ricominciamo da lui.
Difesa a 3 e ricostruzione di una squadra allo sbando come dopo Pioli.
(https://i.imgur.com/8F2gYCq.jpeg)
un altro "che se sta sempre a lamentà" naa
https://www.sololalazio.it/2026/02/28/hazard-su-sarri-tecnico-top-lunico-problema-sapere-che-non-sarebbe-rimasto/
Baroni è libero, riprendiamocelo.
il confronto con lo scorso anno è impietoso
Premesso che il gestore ha depauperato il valore tecnico di questa squadra dall' estate 2024, che Sarri è una grande persona e diventato un Laziale nelle vene ...ma il Sarri bis è stato dannoso, una parvenza del suo gioco non c'è mai stato. Per il suo bene e nostro è opportuno che a giugno se né vada, specie se il tiranno non vende la Lazio.
Citazione di: Laziale-forever il 01 Mar 2026, 19:29Premesso che il gestore ha depauperato il valore tecnico di questa squadra dall' estate 2024, che Sarri è una grande persona e diventato un Laziale nelle vene ...ma il Sarri bis è stato dannoso, una parvenza del suo gioco non c'è mai stato. Per il suo bene e nostro è opportuno che a giugno se né vada, specie se il tiranno non vende la Lazio.
Per il nostro bene, la società deve decidere cosa vuole fare da grande. Quindi un progetto tecnico con un allenatore e lavorare assieme...
Non deve essere compito di Sarri decidere se restare o no.
Se continuano a ritenere l'allenatore uno che deve stare in panca per legge, chi viene viene
Questo è il primo anno che facciamo schifo in una stagione senza coppe.
Negli anni passati ci è capitato di soffrire in alcune stagioni con le coppe perché non avevamo una rosa adeguata.
Ma uno scempio così non si è mai visto in una stagione dove puoi programmare l'unico impegno settimanale
Citazione di: fiord il 01 Mar 2026, 19:22Baroni è libero, riprendiamocelo.
il confronto con lo scorso anno è impietoso
Adesso non puoi riprenderlo da regolamento.
Sarri ha allenato la Lazio 4 anni e a meno di miracolo in coppa Italia ne ha azzeccato uno su quattro.
Troppo troppo poco per me e no, non lo assolvo. Questo non significa che l'anno prossimo senza di lui si migliorerà, visto che soldi non ce ne sono.
Citazione di: fiord il 01 Mar 2026, 19:34Questo è il primo anno che facciamo schifo in una stagione senza coppe.
Negli anni passati ci è capitato di soffrire in alcune stagioni con le coppe perché non avevamo una rosa adeguata.
Ma uno scempio così non si è mai visto in una stagione dove puoi programmare l'unico impegno settimanale
Vero, questo è anche il primo anno con un mercato estivo bloccato e uno a gennaio di ridimensionamento.
Che belle le prime volte eh
Vattana! É tutta colpa tua!
Se davvero richiama Baroni in estate vedo la serie B all'orizzonte
Baroni è andato via lui, per non lavorare più con questa società di straccioni
Grazie mister; grazie per quel bellissimo secondo posto, grazie per quelle 7/8 bellissime partite che mi ha fatto vedere in questi anni con noi, grazie per aver difeso il popolo laziale.
Grazie di tutto; ma cerchi di farci vedere una semifinale di coppa Italia per lo meno accettabile e poi torni nella sua bella tenuta in toscana a godersi tutti i soldi che si è più che meritato nella Sua onorata carriera.
Ormai non è più adatto a questo calcio.
Citazione di: AquiladiMare il 01 Mar 2026, 19:33Per il nostro bene, la società deve decidere cosa vuole fare da grande. Quindi un progetto tecnico con un allenatore e lavorare assieme...
Non deve essere compito di Sarri decidere se restare o no.
Se continuano a ritenere l'allenatore uno che deve stare in panca per legge, chi viene viene
Con questo gestore solo Nesta verrebbe, forse.
La speranza di ogni Laziale è la vendita della società, altrimenti "Lazio 2032" sarà un incubo.
Citazione di: tommasino il 01 Mar 2026, 19:59Grazie mister; grazie per quel bellissimo secondo posto, grazie per quelle 7/8 bellissime partite che mi ha fatto vedere in questi anni con noi, grazie per aver difeso il popolo laziale.
Grazie di tutto; ma cerchi di farci vedere una semifinale di coppa Italia per lo meno accettabile e poi torni nella sua bella tenuta in toscana a godersi tutti i soldi che si è più che meritato nella Sua onorata carriera.
Ormai non è più adatto a questo calcio.
Fino a dicembre però era ritenuto adatto a questo calcio. Anzi, di Sarri si lodava il notevole spirito di adattamento e la sua capacità di calarsi nella nuova realtà della Lazio. Questo fino a natale eh.
Cosa sarà mai successo nel mentre? Come è giustificabile un'inversione così netta di tendenza da gennaio in avanti? Si sarà rimbambito tutto d'un colpo o il rendimento pietoso della Lazio degli ultimi 2 mesi sarà forse ascrivibile ad altri fattori?
Citazione di: tommasino il 01 Mar 2026, 19:59Grazie mister; grazie per quel bellissimo secondo posto, grazie per quelle 7/8 bellissime partite che mi ha fatto vedere in questi anni con noi, grazie per aver difeso il popolo laziale.
Grazie di tutto; ma cerchi di farci vedere una semifinale di coppa Italia per lo meno accettabile e poi torni nella sua bella tenuta in toscana a godersi tutti i soldi che si è più che meritato nella Sua onorata carriera.
Ormai non è più adatto a questo calcio.
This. Meno male che c'è lui che tiene la baracca in piedi, quest'anno. Ma davvero, Trapattoni ha un gioco più spumeggiante al confronto. Ma neanche è colpa sua. Sarri altro non sa fare, non sa adattarsi al materiale che ha più di tanto. É come chiedere a Nolan di fare un film alla Tarantino. O viceversa. Non lo sanno fare, that's all.
La partita difensivamente parlando è stata tragicomica, però ho notato che con i cambi, a parte le sovrapposizioni dei terzini, negli ultimi 15 minuti della partita abbiamo crossato e preso la palla di testa 8 volte creando occasioni, udite, udite... boh...
Citazione di: ironman il 01 Mar 2026, 19:47Se davvero richiama Baroni in estate vedo la serie B all'orizzonte
Mah l'anno scorso abbiamo fatto 65 punti, (con una buona Europa League). Quest'anno con una solo competizione, stiamo appena sopra la zona retrocessione. Tra l'altro fino a Gennaio la squadra era identica.
Non mi auguro che torni Baroni però secondo me non avrebbe fatto peggio di Sarri...
Citazione di: tommasino il 01 Mar 2026, 19:59Grazie mister; grazie per quel bellissimo secondo posto,
Ormai non è più adatto a questo calcio.
Vorrei aggiungere che quel verme, richiamandolo a giugno, ha preso perqiulo una brava persona e il Popolo Laziale.
Ripensandoci non sono più tanto sicuro che Sarri vada via a fine stagione. È la situazione ideale, chi glielo fa fare? Lotito non lo caccia per non pagargli lo stipendio. Il mercato sarà più o meno sullo stesso tenore di questo, inizi l'anno dicendo che il mercato fa schifo, che è un anno di sacrifici, lanci qua e là qualche frecciatina e la piazza ti tiene sul palmo della mano. Stai a posto, il tuo l'hai fatto. Poi puoi anche giocare con 10 giocatori, la gente nemmeno ci farà caso. Uno scivolo fino a fine carriera mica male. Da altre parti te la dovresti sudare ma qui dormi tra sette guanciali.
A giudicare dalla mollezza e la svagatezza, prima ancora dei limiti di alcuni dei giocatori scesi in campo, sembra una squadra che ha bisogno assolutamente di una scossa.
Oramai la stagione è andata, ma in Società veramente pensano che si possa continuare a vedere questo mestissimo spettacolo?
Mi ripeto, la stagione non è andata manco per nulla. Dobbiamo salvarci e farlo il prima possibile se si riesce....forse non eychiaro ancora a molti, ma siamo lì....l'unica cosa buona è che Pisa e Verona sembrano già andate, ma poi scende anche una terza e noi siamo in caduta libera e continua.
Citazione di: Aquila90 il 01 Mar 2026, 20:13Mah l'anno scorso abbiamo fatto 65 punti, (con una buona Europa League). Quest'anno con una solo competizione, stiamo appena sopra la zona retrocessione. Tra l'altro fino a Gennaio la squadra era identica.
Non mi auguro che torni Baroni però secondo me non avrebbe fatto peggio di Sarri...
Col Torino sarebbe forse retrocesso ma lo hanno cacciato.
La Lazio dell'anno prossimo sarà più forte del Torino attuale? Non ci crede nessuno spero.
Certo, meglio il ritorno di Baroni di Nesta, intendiamoci.
Citazione di: tommasino il 01 Mar 2026, 19:59Grazie mister; grazie per quel bellissimo secondo posto, grazie per quelle 7/8 bellissime partite che mi ha fatto vedere in questi anni con noi, grazie per aver difeso il popolo laziale.
Grazie di tutto; ma cerchi di farci vedere una semifinale di coppa Italia per lo meno accettabile e poi torni nella sua bella tenuta in toscana a godersi tutti i soldi che si è più che meritato nella Sua onorata carriera.
Ormai non è più adatto a questo calcio.
100%. Aggiungo che provoʻ il 433 alla juve, i senatori gli dissero qui comandiamo noi, fece pippa (lo confermoʻ lui una intervista) e a fine anno fece le valigie. Ovviamente qui se la comanda e i giocatori fanno il compitino.
Da ammiratore di Sarri pe so che in situazioni come questa sia il mister meno adatto
Citazione di: Janky il 01 Mar 2026, 20:04This. Meno male che c'è lui che tiene la baracca in piedi, quest'anno. Ma davvero, Trapattoni ha un gioco più spumeggiante al confronto. Ma neanche è colpa sua. Sarri altro non sa fare, non sa adattarsi al materiale che ha più di tanto. É come chiedere a Nolan di fare un film alla Tarantino. O viceversa. Non lo sanno fare, that's all.
La smettiamo con sta leggenda?
Baroni (Baroni, mica Guardiola!) con la stessa baracca ha sfiorato l'Europa, con anche le coppe europee in mezzo.
La stessa squadra con Sarri ha smesso di tirare in porta.
Ps, e per me Taylor è più forte di Guendouzi.
Comunque Lotito vattene
Citazione di: Cesio il 01 Mar 2026, 20:17Ripensandoci non sono più tanto sicuro che Sarri vada via a fine stagione. È la situazione ideale, chi glielo fa fare? Lotito non lo caccia per non pagargli lo stipendio. Il mercato sarà più o meno sullo stesso tenore di questo, inizi l'anno dicendo che il mercato fa schifo, che è un anno di sacrifici, lanci qua e là qualche frecciatina e la piazza ti tiene sul palmo della mano. Stai a posto, il tuo l'hai fatto. Poi puoi anche giocare con 10 giocatori, la gente nemmeno ci farà caso. Uno scivolo fino a fine carriera mica male. Da altre parti te la dovresti sudare ma qui dormi tra sette guanciali.
Io sono sicuro invece, un accordo per interrompere il contratto lo troveranno, dimissioni o altra forma.
Non è aria per continuare. E Sarri come ha scritto Tommasino e stavolta concordo con lui penserà di più alla sua salute piuttosto che incassare gli anni del contratto che gli rimangono con Lotitone.
Citazione di: Laziale-forever il 01 Mar 2026, 20:01Con questo gestore solo Nesta verrebbe, forse.
La speranza di ogni Laziale è la vendita della società, altrimenti "Lazio 2032" sarà un incubo.
Lazio 2032 vuol dire che sono 2032 partite che la Lazio non segna con un attaccante
Gli ho fatto i complimenti per non essersi dimesso dopo il mercato bloccato, che ci avrebbe forse esposto a un campionato peggiore di questo. L'ho criticato per quello che stiamo vedendo. Gli do le attenuanti si giocare con molti infortunati (ma se a Napoli si dà la colpa a Conte...). Da stasera ho deciso di fare come lui fino a giugno mi faccio andare bene tutto. Sperando nella colpa Italia e nella salvezza preferibilmente entro Pasqua.
Citazione di: Saymyname il 01 Mar 2026, 20:04Fino a dicembre però era ritenuto adatto a questo calcio. Anzi, di Sarri si lodava il notevole spirito di adattamento e la sua capacità di calarsi nella nuova realtà della Lazio. Questo fino a natale eh.
Cosa sarà mai successo nel mentre? Come è giustificabile un'inversione così netta di tendenza da gennaio in avanti? Si sarà rimbambito tutto d'un colpo o il rendimento pietoso della Lazio degli ultimi 2 mesi sarà forse ascrivibile ad altri fattori?
Sicuramente, il mercato ha influito, aveva trovato degli equilibri, e i giocatori seguivano i suoi dettami, la società da par suo, ha venduto (dicendo che certi giocatori volevano andar via, forse anche vero), ma non ha fatto nulla per sostituirli e mettere in condizione l'allenatore per seguire il suo percorso. Questo è quello che ha fatto la società, poi forse Sarri avrebbe potuto fare qualcosa di diverso.
Il Torino non è più forte di noi. Il problema è che noi non giochiamo. Anche la squadra messa in campo non ha senso. Quel poro Taylor oggi non ha toccato palla. Sarà stanco visto che gli ha fatto giocare tutte le partite? Ma dagli un turno di riposo cazzo. E all'intervallo non lo levi e togli Betayane ( o come cavolo si scrive). Noslin l'unico che fa' vedere qualcosa non lo metti mai titolare. Su Marusic, Pellegrini e Provedel stendiamo un velo pietoso. Ma la perla è, con una squadra allucinante non far fare neanche un minuto al ragazzino polacco. Incomprensibile
Citazione di: GiPoda il 01 Mar 2026, 20:21A giudicare dalla mollezza e la svagatezza, prima ancora dei limiti di alcuni dei giocatori scesi in campo, sembra una squadra che ha bisogno assolutamente di una scossa.
Oramai la stagione è andata, ma in Società veramente pensano che si possa continuare a vedere questo mestissimo spettacolo?
Si.
L'argomento della stessa rosa di Baroni e' fenomenale, in pratica si sta utilizzando come aggravante nella valutazione del lavoro di Sarri il blocco del mercato estivo. Piuttosto che accettare di essersi fatto abbindolare per l'ennesima volta dal presidente (come Sarri tra l'altro), si preferisce non vedere qualcosa di storico che e' raramente accaduto nel modo calcistico.
Sarri era l'allenatore meno adatto per gestire questa rosa, ma parliamo di 4 allenatori in 3 anni che non ci riescono. Nel frattempo la rosa viene indebolita di anno in anno, cedendo i migliori e prendendo gente a caso, da procuratori amici.
La conclusione e' li`, abbastanza facile da vedere, eppure con un'allenatore che fa il 3-5-2 magari questa rosa potrebbe fare di piu', con 2 attaccanti come una squadra moderna. Hanno fallito solo il 3-4-3, il 4-3-3, il 4-2-3-1 fino ad'ora.
Citazione di: cippolo il 01 Mar 2026, 20:48Il Torino non è più forte di noi. Il problema è che noi non giochiamo. Anche la squadra messa in campo non ha senso. Quel poro Taylor oggi non ha toccato palla. Sarà stanco visto che gli ha fatto giocare tutte le partite? Ma dagli un turno di riposo cazzo. E all'intervallo non lo levi e togli Betayane ( o come cavolo si scrive). Noslin l'unico che fa' vedere qualcosa non lo metti mai titolare. Su Marusic, Pellegrini e Provedel stendiamo un velo pietoso. Ma la perla è, con una squadra allucinante non far fare neanche un minuto al ragazzino polacco. Incomprensibile
Il polacco, già chissà quanto vale per non giocare nemmeno un minuto... sarà ancora buono per la primavera
La società, nelle vesti del duo romanista, ha tutte le colpe, e il discorso sul numero di allenatori in questi ultimi tre anni è più che eloquente sull'incapacità di programmare, gestire e tutto il resto. D'altra parte parliamo di una dirigenza che si è fatta bloccare il mercato e che ha picconato come non mai a gennaio.
Detto questo, non si può tollerare quello che si è visto oggi. E' la terza partita di fila senza fare gol; per quanto le attenuanti ci siano tutte, ho veramente l'impressione che Sarri non sappia più che fare, anche in termini di motivazione. Ripeto che è stato messo in condizioni orribili per lavorare, ma sto iniziando a perdere fiducia in lui.
La cosa che mi fa' più sbroccare di tutte è quando pure i commentatori dicono "bravo D'Aversa ha preparato bene la partita". Le nostre partite sono tutte ugualmente brutte sia se giochiamo con l'Inter sia se giochiamo con il Pisa. Ma come le prepariamo , se le prepariamo ste benedette partite durante la settimana? Boh
Citazione di: kelly slater il 01 Mar 2026, 19:44Vattana! É tutta colpa tua!
#Sarriout
Così avremo rimosso la zavorra che impedisce a questa squadra di volare verso le posizioni europee.
Seriamente, continuo a pensare che nella situazione data sia riuscito a salvare il salvabile, finché poteva.
Adesso sta precipitando tutto, sul piano tecnico e su quello delle motivazioni dei giocatori.
In estate sarà fisiologico cambiare, anche se ho il fondato timore che non servirà a invertire la rotta, se non cambieranno aspetti più importanti della gestione societaria.
Citazione di: kelly slater il 01 Mar 2026, 19:44Vattana! É tutta colpa tua!
Non funziona più il giochetto
D'aversa:
"sapevamo di poter trovare spazi tra le linee".
Non è il primo che a fine partita contro di noi fa il maramaldo, facendo capire la prevedibilita'.
Sarebbe da considerare.
I giocatori scesi in campo dovrebbero bastare per comprendere per quale motivo te la giochi con Torino, Cagliari, Sassuolo, Genoa e compagnia. A volte ti va bene a volte meno. Senza considerare il contesto in cui giocano.
Un cambio di modulo, marginale soprattutto nella situazione della Lazio, non si capisce come possa dare un apporto tale da migliorare tangibilmente il rendimento di un collettivo depauperato, che ha vissuto vicende inaudite e inedite negli ultimi 6 mesi.
E siamo ancora all'antipasto.
Allenatore svogliato e incapace, che pensa di campare di alibi, e purtroppo ha ragione, visto quanto viene difeso dai tifosi dato il (giustissimo) odio per Lotito. Potrebbe mandarci anche in Serie B e dai più non si beccherebbe un'obiezione.
Nel frattempo, semplicemente non lavora. Si prende i soldi del contratto per mettere in scena sempre lo stesso triste teatrino studiato il primo giorno, poi incrocia le braccia e aspetta il risultato. Tanto è colpa di Lotito.
Citazione di: venezuelano il 01 Mar 2026, 21:15I giocatori scesi in campo dovrebbero bastare per comprendere per quale motivo te la giochi con Torino, Cagliari, Sassuolo, Genoa e compagnia. A volte ti va bene a volte meno. Senza considerare il contesto in cui giocano.
Un cambio di modulo, marginale soprattutto nella situazione della Lazio, non si capisce come possa dare un apporto tale da migliorare tangibilmente il rendimento di un collettivo depauperato, che ha vissuto vicende inaudite e inedite negli ultimi 6 mesi.
E siamo ancora all'antipasto.
Comunque il Torino ti ha preso 4 punti, col cagliari hai rischiato e non hai segnato neanche in 10, col Genoa hai vinto bene nell'unica partita col 442 e il Sassuolo ti ha suonato.
Se sei messo così male è bene che ti arrocchi e vai di contropiede come con la Juve, e scordi la presunzione tattica.
Per come gioca la squadra sembra che il primo a essere demotivato sia proprio lui. Poi le responsabilità vere partono da molto più in alto della sua posizione, ma qualche mattoncino al muro del ridimensionamento ce lo sta mettendo anche lui.
Ma è proprio quello che fa e che gli viene contestato
Citazione di: Splash il 01 Mar 2026, 20:50L'argomento della stessa rosa di Baroni e' fenomenale, in pratica si sta utilizzando come aggravante nella valutazione del lavoro di Sarri il blocco del mercato estivo. Piuttosto che accettare di essersi fatto abbindolare per l'ennesima volta dal presidente (come Sarri tra l'altro), si preferisce non vedere qualcosa di storico che e' raramente accaduto nel modo calcistico.
Sarri era l'allenatore meno adatto per gestire questa rosa, ma parliamo di 4 allenatori in 3 anni che non ci riescono. Nel frattempo la rosa viene indebolita di anno in anno, cedendo i migliori e prendendo gente a caso, da procuratori amici.
La conclusione e' li`, abbastanza facile da vedere, eppure con un'allenatore che fa il 3-5-2 magari questa rosa potrebbe fare di piu', con 2 attaccanti come una squadra moderna. Hanno fallito solo il 3-4-3, il 4-3-3, il 4-2-3-1 fino ad'ora.
Veramente i numeri dicono che gli allenatori che non sono riusciti a gestire la rosa in questi 3 anni sono l'ultimo ed il penultimo Sarri
Citazione di: Assoluto il 01 Mar 2026, 21:19Allenatore svogliato e incapace, che pensa di campare di alibi, e purtroppo ha ragione, visto quanto viene difeso dai tifosi dato il (giustissimo) odio per Lotito. Potrebbe mandarci anche in Serie B e dai più non si beccherebbe un'obiezione.
Nel frattempo, semplicemente non lavora. Si prende i soldi del contratto per mettere in scena sempre lo stesso triste teatrino studiato il primo giorno, poi incrocia le braccia e aspetta il risultato. Tanto è colpa di Lotito.
Anch'io non capisco questa difesa a oltranza visto l'andazzo di due anni fa, sempre con lui. È l'allenatore o il capoclan della protesta? A gennaio poi ha rinunciato completamente di chiedere giocatori.
Pensa di fare bella figura così, nascondendosi dietro l'incapacità totale del padrone? Lo informo che invece stia solo perdendo il credito rimastogli.
Citazione di: tommasino il 01 Mar 2026, 21:34Veramente i numeri dicono che gli allenatori che non sono riusciti a gestire la rosa in questi 3 anni sono l'ultimo ed il penultimo Sarri
E perché non abbiamo continuato con gli altri 2?
Se abbiamo un piano partita mi sembra sempre lo stesso ed anche piuttosto stucchevole: girare palla ed evitare di prendere gol.
Poi al '70, se ancora in parità, si prova un forcing.
Nel caso accada di prendere un gol si aspetta comunque il '70.
Ed anche se se ne prendono due si aspetta il '70.
Varianti tattiche pochine, per non dire assenti, movimenti sempre uguali
Questo dice il campo.
Poi il gruppo bene o male pare lo segua (e vivaiddio, altrimenti eravamo ancor più nella merda)
Ma così non va...
Ma poi, scusate, mettiamo che la colpa sia ESCLUSIVAMENTE della "società" e che i giocatori che gli sono stati messi a disposizione siano delle grandissime pippe; ma non è che un allenatore di serie A si mette s lavorare sulla grinta, sulla determinazione, sulla corsa.
Qualcuno ha visto anche una di queste caratteristiche in questa disgraziata stagione?
Una società, una società seria, per dare senso al suo progetto, per levare alibi ai giocatori avrebbe già cacciato l'allenatore... Una società eh
Così non va Mister, occhio a puntare solo sulla coppa, dove tra l'altro saremmo i più scarsi delle 4.
Occhio, perchè mollare adesso si rischia davvero di retrocedere.
Citazione di: Splash il 01 Mar 2026, 21:34E perché non abbiamo continuato con gli altri 2?
Uno perché voleva fare una rivoluzione sul mercato e l'altro perché, sl termine di una stagione più che positiva, non ha centrato l'obiettivo minimo
Citazione di: tommasino il 01 Mar 2026, 21:38Ma poi, scusate, mettiamo che la colpa sia ESCLUSIVAMENTE della "società" e che i giocatori che gli sono stati messi a disposizione siano delle grandissime pippe; ma non è che un allenatore di serie A si mette s lavorare sulla grinta, sulla determinazione, sulla corsa.
Qualcuno ha visto anche una di queste caratteristiche in questa disgraziata stagione?
No, lui preferisce il vittimismo e la rassegnazione. Non ti portano risultati, ma almeno non è colpa della sua straordinaria idea di calcio. Che poi sarebbe catenaccio senza contropiede.
Citazione di: ironman il 01 Mar 2026, 21:34Anch'io non capisco questa difesa a oltranza visto l'andazzo di due anni fa, sempre con lui. È l'allenatore o il capoclan della protesta? A gennaio poi ha rinunciato completamente di chiedere giocatori.
Pensa di fare bella figura così, nascondendosi dietro l'incapacità totale del padrone? Lo informo che invece stia solo perdendo il credito rimastogli.
Il capo gli ha detto che i giocatori li sceglie lui. Ed anche quando li ha chiesti è stato preso in giro (la pasta con i ricci, Berardi ect) con l'approvazione di diversi lazionetter che contestava la validità dei giocatori richiesti
Citazione di: Assoluto il 01 Mar 2026, 21:19Allenatore svogliato e incapace, che pensa di campare di alibi, e purtroppo ha ragione, visto quanto viene difeso dai tifosi dato il (giustissimo) odio per Lotito. Potrebbe mandarci anche in Serie B e dai più non si beccherebbe un'obiezione.
Nel frattempo, semplicemente non lavora. Si prende i soldi del contratto per mettere in scena sempre lo stesso triste teatrino studiato il primo giorno, poi incrocia le braccia e aspetta il risultato. Tanto è colpa di Lotito.
Quando lo dico che se rimane fa bingo. Resto basito quando leggo "ma anche cambiando modo di giocare cosa potrebbe apportare? Che invece di decimi siamo noni?" Magari c'è la possibilità di scoprire che si sarebbe potuto fare qualcosa prima, ma forse non scoprirlo mai non crea rimpianti
Aspettare che la Lazio tracolli per fare dimettere il mister per disperazione al fine di risparmiare i soldi è l'ennesimo atto da romanisti perfetti.
E noi imboccheremo felici :since
Citazione di: tommasino il 01 Mar 2026, 21:40Uno perché voleva fare una rivoluzione sul mercato e l'altro perché, sl termine di una stagione più che positiva, non ha centrato l'obiettivo minimo
Come fa una stagione a essere più che positiva se non ha centrato neanche l'obiettivo minimo?
Qua si sta mollando troppo presto, la squadra di oggi non fa punti con nessuna, 34:punti non bastano, sveglia
La vera fortuna di Lotito è l'alibi ricorrente degli allenatori.
E non se lo crea da solo a quanto pare.
Citazione di: massirosa73 il 01 Mar 2026, 21:41Il capo gli ha detto che i giocatori li sceglie lui. Ed anche quando li ha chiesti è stato preso in giro (la pasta con i ricci, Berardi ect) con l'approvazione di diversi lazionetter che contestava la validità dei giocatori richiesti
Lotito è un incompetente che non si commenta, e alla fine è comunque colpa sua che ha scelto questo allenatore. Io però a Sarri non farei scegliere neanche il colore del pavimento negli spogliatoi. Quello voleva giocatori ultratrentenni costosi che con lui non avrebbero combinato comunque nulla e ti avrebbero rovinato economicamente, non potendoli rivendere. Che poi siamo andati rovinati comunque perché tanto, in società, messi tutti insieme non fanno un cervello funzionante.
Per me a questa squadra, che nel giorne di andata era in linea col girone di ritorno dello scorso anno (e non era scontato visto il mercato bloccato e i tre titolari con la valigia in mano), è stata data una fucilata.
Ora vediamo di raggiungere una salvezza tranquilla (meno male che Lecce e Cremonese hanno perso). Tocca fare 4-5 punti.
A giugno si capirà se questo tipo di stagione sarà un brutto ricordo o la prassi.
Se non mettiamo dentro 4-5 giocatori che conoscono il mestiere (per dire, Vlasic per me da noi sarabbe un leader tecnico), saranno anni tristi.
Forza Lazio.
Qualche altra partita e va a finire che tanti non potranno più dire: senza Sarri avremmo fatto il campionato della fiorentina!
Citazione di: kelly slater il 01 Mar 2026, 21:44Come fa una stagione a essere più che positiva se non ha centrato neanche l'obiettivo minimo?
Perché ha fatto 65 punti, perché ha fatto un ottimo cammino in Europa, perché c'hanno rubato i punti decisivi per tornare in Europa, perché mi ha fatto essere orgoglioso di tifare Lazio.
Citazione di: bertux il 01 Mar 2026, 21:39Una società, una società seria, per dare senso al suo progetto, per levare alibi ai giocatori avrebbe già cacciato l'allenatore... Una società eh
sappiamo come si ragiona a formello.
si valuta rapporto costo/ritorno.
non porterebbe beneficio essendo salvi e non andando in coppa quindi non si fa.
poi siccome si i viaggia a vista non avendo obiettivi sportivi ma solo finanziari il cambio allenatore non è considerato.
(io non sono per l'esonero ma sto ragionando in modalità gestore)
Citazione di: FeverDog il 01 Mar 2026, 21:45La vera fortuna di Lotito è l'alibi ricorrente degli allenatori.
E non se lo crea da solo a quanto pare.
Sta tranquillo che gli alibi se li creano anche gli altri. Nella Lazio ognuno si fa i cazzi suoi, partendo da Lotito, passando per Sarri e finendo con i giocatori. Chi ci rimette siamo noi.
Citazione di: tommasino il 01 Mar 2026, 21:40Uno perché voleva fare una rivoluzione sul mercato e l'altro perché, sl termine di una stagione più che positiva, non ha centrato l'obiettivo minimo
Questo però suona un po' come un ossimoro.
Tornando alla stagione attuale, c'è però stato un momento - diciamo da Genova a Parma - nel quale le cose in qualche modo stavano funzionando, e non parlo solo in termini di risultati.
Non si vedeva un grande spettacolo, vero, ma almeno si vedeva una squadra che correva e faceva i movimenti giusti; si riconosceva, insomma, la "mano" dell'allenatore e l'applicazione dei suoi dettami tattici, anche con risultati discreti, nonostante l'emergenza continua e le porcate arbitrali.
Poi, più o meno come nella scorsa stagione, qualcosa si è rotto a Natale o giù di lì;
casualmente c'è stato il mercato aperto, la smobilitazione, gli scazzi di chi voleva andare via ed è rimasto a forza, gli acquisti futuribili (nella migliore delle ipotesi) e comunque non coordinati con l'allenatore, gli zero obiettivi stagionali realistici, forse pure il pensiero al prossimo mercato e al futuro decadente della Lazio e dei giocatori che dovessero rimanere qui la prossima stagione. E, per la partita di oggi, ci metto pure il pensiero a quella di mercoledì, l'unica che può ancora offrire una pur minima speranza.
Non sono alibi per Sarri che, semplicemente, si trova al posto e nelle condizioni sbagliate.
Oggi come oggi, chi siede in panchina è un dato anche piuttosto relativo, perché Sarri, Baroni, Tudor, Grosso, Gilardino o Juric (i primi tre li abbiamo avuti, i secondi tre sono più o meno quello che ci aspetta) non avrebbero comunque le condizioni per poter lavorare come si deve. Poi magari un arrembaggio o una palla in mezzo saranno più entusiasmanti dei soporiferi passaggetti degli ultimi due mesi, ma poco cambieranno in termini di plusvalore tattico, né di risultati di una "Lazio di Lotito" che, se non è "morta" (cit. FatDanny), è comunque su una piega pressoché irreversibile.
Cmq Sarri le sue responsabilità in conferenza stampa le ha prese eccome. Ha detto zero alibi. Quindi certi discorsi son campati ampiamente in area.
Per il resto magari avessimo preso Berardi e Ricci, altroché.
Non che sia un grande fan del sassuolese...noi giochiamo con Isaksen o Cancellieri e critichiamo l´allenatore che voleva Berardi???? Berardi ancora oggi in confronto ai nostri é tipo Robben.
Tommasino
I punti ce li rubano ogni santa stagione mica solo a Baroni. 65 punti te li sei dati in faccia
1 derby perso e 1 pareggiato, la peggiore sconfitta casalinga di 126 anni di storia più un'altra cinquina a Bologna più un'uscita fantozziana in casa col bodo.
A me non mi ha fatto sentire orgoglioso per nulla e manco ai tifosi del Toro a quanto pare.
E non ha avuto le sfighe cosmiche di quest'anno con mercato bloccato giocatori scontenti, infortuni, depressione ambientale e come ciligina sulla torta mercato di gennaio a indebolire ulteriormente.
Citazione di: hafssol il 01 Mar 2026, 21:52Poi, più o meno come nella scorsa stagione, qualcosa si è rotto a Natale o giù di lì; casualmente c'è stato il mercato aperto, la smobilitazione, gli scazzi di chi voleva andare via ed è rimasto a forza, gli acquisti futuribili (nella migliore delle ipotesi) e comunque non coordinati con l'allenatore, gli zero obiettivi stagionali realistici, forse pure il pensiero al prossimo mercato e al futuro decadente della Lazio e dei giocatori che dovessero rimanere qui la prossima stagione.
Questo. E´ stato un Gennaio distruttivo a livello ambientale.
Al momento ci sarebbe da tirare lo sciaquone su tutta la Lazio. Anche sul mio Sarri, che purtroppo é stato consumato da una stagione logorante e soprattutto per i giocatori.
Tranne Cataldi e Rovella, il resto vorrei cambiarli tutti tutti tutti. Un Isaksen non lo posso proprio vedere piú. I terzini mi danno un nervoso che non ti dico. Li davanti...mamma mia...Non li voglio vedere piú. In realtá non é colpa manco loro, é solo che ad un certo punto, é tutto bruciato
Il prossimo anno sia tabula rasa totale.
Citazione di: FeverDog il 01 Mar 2026, 21:45La vera fortuna di Lotito è l'alibi ricorrente degli allenatori.
E non se lo crea da solo a quanto pare.
Lotito sarà sempre il primo responsabile ma una cosa non esclude l'altra. Sarri deve fare il lavoro per cui è stipendiato.
Baroni è libero dopo l'ennesimo successo a Torino, proviamo con un altro cavallo di ritorno, magari ci dice bene.
Ah, no, vero, tocca prima far dimettere Sarri.
Citazione di: Assoluto il 01 Mar 2026, 21:46Lotito è un incompetente che non si commenta, e alla fine è comunque colpa sua che ha scelto questo allenatore. Io però a Sarri non farei scegliere neanche il colore del pavimento negli spogliatoi. Quello voleva giocatori ultratrentenni costosi che con lui non avrebbero combinato comunque nulla e ti avrebbero rovinato economicamente, non potendoli rivendere. Che poi siamo andati rovinati comunque perché tanto, in società, messi tutti insieme non fanno un cervello funzionante.
Zielinski, a distanza di quasi 4 anni, è tra i tre centrocampisti più decisivi del campionato
Citazione di: RG-Lazio il 01 Mar 2026, 21:53Cmq Sarri le sue responsabilità in conferenza stampa le ha prese eccome. Ha detto zero alibi. Quindi certi discorsi son campati ampiamente in area.
Per il resto magari avessimo preso Berardi e Ricci, altroché.
Non che sia un grande fan del sassuolese...noi giochiamo con Isaksen o Cancellieri e critichiamo l´allenatore che voleva Berardi???? Berardi ancora oggi in confronto ai nostri é tipo Robben.
Berardi e Zielinski sono ottimi giocatori, sono d'accordo. Però nelle mani di Sarri si sarebbero involuti, con questo gioco soporifero e completamente carente di una anche vaga idea di manovra offensiva. Abbiamo una squadra di basso valore tecnico, ma ancora prima un allenatore con idee tattiche che funzionano solo nell'iperuranio.
Inoltre, per le condizioni economiche della Lazio, comprare ultratrentenni invendibili a un prezzo alto (anche di contratto) sarebbe una rovina. L'idea migliore sarebbe quella di trovare giovani di prospettiva e fare continuo e costante player trading, ma per questo serve una società seria con un sistema di osservatori efficiente, e noi siamo il nulla anche in questo.
Citazione di: kelly slater il 01 Mar 2026, 21:54Tommasino
I punti ce li rubano ogni santa stagione mica solo a Baroni. 65 punti te li sei dati in faccia
1 derby perso e 1 pareggiato, la peggiore sconfitta casalinga di 126 anni di storia più un'altra cinquina a Bologna più un'uscita fantozziana in casa col bodo.
A me non mi ha fatto sentire orgoglioso per nulla e manco ai tifosi del Toro a quanto pare.
E non ha avuto le sfighe cosmiche di quest'anno con mercato bloccato giocatori scontenti, infortuni, depressione ambientale e come ciligina sulla torta mercato di gennaio a indebolire ulteriormente.
La mia personalissima opinione è che Baroni avrebbe meritato lo stesso supporto di cui sta beneficiando Sarri.
Anche postumo
Citazione di: TheVoice il 01 Mar 2026, 22:08La mia personalissima opinione è che Baroni avrebbe meritato lo stesso supporto di cui sta beneficiando Sarri.
Anche postumo
Dici il mercato bloccato a giugno o la cessione di 3 titolari a gennaio?
Oppure il casino con Romagnoli?
O il comunicato in cui gli si diceva che sugli arbitri aveva torto?
Ma forse ti riferisci a quando gli hanno detto che lui è un dipendente e non ha voce sul mercato
Comunque baroni è stato esonerato anche dal grande Torino, una cosa che in carriera ha vissuto spesso.
Però adesso è libero, Lotito può sempre riprenderlo e fargli continuare lo splendido lavoro fatto prima.
Non verrebbe lui
Citazione di: Achab77 il 01 Mar 2026, 22:15Dici il mercato bloccato a giugno o la cessione di 3 titolari a gennaio?
Oppure il casino con Romagnoli?
O il comunicato in cui gli si diceva che sugli arbitri aveva torto?
Ma forse ti riferisci a quando gli hanno detto che lui è un dipendente e non ha voce sul mercato
Comunque baroni è stato esonerato anche dal grande Torino, una cosa che in carriera ha vissuto spesso.
Però adesso è libero, Lotito può sempre riprenderlo e fargli continuare lo splendido lavoro fatto prima.
Intendevo da parte della tifoseria.
Pensavo fosse sufficientemente chiaro
Che palle che fate con le battutine sull'impossibile ritorno di Baroni.
Per me e qualcun altro ha fatto un ottimo lavoro; per tanti altri no.
Per me e qualcun altro Sarri non sta dando niente a questa squadra; per tanti altri è solo da ringraziare.
Citazione di: FeverDog il 01 Mar 2026, 22:16Non verrebbe lui
Per me invece dopo il tonfo a Torino qua ci verrebbe di corsa.
Credo però che il padrone e il suo braccio destro questa estate ci sorprenderanno ancora una volta.
Sarri adesso avrebbe l'occasione di entrare nella storia biancoceleste, vincendo la Coppa Italia.
Purtroppo non ne ha la possibilità perché la nostra è di gran lunga la meno forte tra le squadre superstiti.
La sua grande occasione invece è stata 3 anni fa in Conference, lì avrebbe dovuto regalarci almeno la finale.
Stavolta se non vince invece non ci si può lamentare purtroppo.
Citazione di: FeverDog il 01 Mar 2026, 22:16Non verrebbe lui
E difficile che venga un qualsiasi allenatore con voglia di crescere e di migliorare.
Quali sono le condizioni della Lazio sono ormai abbastanza note, ragion per cui il profilo del prossimo allenatore potrebbe essere o quello di un mestierante in fase calante oppure uno alle primissime armi, nella speranza da parte della società di ripescare il jolly come con Inzaghi.
Citazione di: TheVoice il 01 Mar 2026, 22:17Intendevo da parte della tifoseria.
Pensavo fosse sufficientemente chiaro
Ah, , perché Baroni è stato contestato?
Io capisco che odiate Sarri, ma cercate di rimanere obiettivi che state trasformando una meteora della nostra storia in un simulacro monumentale senza motivo.
Gli unici che hanno sabotato Baroni sono stati, al solito, i suoi datori di lavoro.
Il DS di fatto screditandolo a gennaio, il presidente non facendogli mercato e lasciandolo andare via quando ha capito che poteva risparmiare i soldi del contratto.
Se da tifoso uno non può essere manco indifferente per la sua uscita di scena dopo un intero girone senza vincere in casa e finendo a 2 punti dall'ottavo posto, allora m'arrendo.
E io continuo a difendere la scelta di Sarri di non dimettersi, non lui in quanto tale.
Se questo è il modo per non farsi nuovamente prendere in giro da questa società di accattoni (cit.) allora mi sta benissimo che Sarri resti.
A un certo punto è pure giusto che qualcuno metta questi incompetenti di fronte all'evidenza.
P.S.: battutine di baroni perché questa inesistente querelle su Sarri utilizzando l'allenatore passato è veramente inutile. Oltretutto laddove non venga evidenziato, tra baroni e Sarri, che gli unici colpevoli siano sempre i soliti.
E invece no: il girone di EL, la media punti, le due punte, etc.
Sarri è andato e tornato, magari lo fa pure Baroni.
Niente è impossibile quando si tratta di totale improvvisazione e non di progetto.
Citazione di: FeverDog il 01 Mar 2026, 21:45La vera fortuna di Lotito è l'alibi ricorrente degli allenatori.
E non se lo crea da solo a quanto pare.
Proprio questo il punto, certo lotito è quello che è, il ds è ridicolo e va bene. Però si massacrano i giocatori, i magazzinieri, anche i parcheggiatori ma l'allenatore no.
È giusto che aspetti almeno l'atalanta, poi salvo miracoli dovrebbe avere il coraggio di dire che il re è nudo e andarsene.
Tanto qualcuno dice che ha offerte dalla Germania... forse.
Citazione di: portainsegne61 il 01 Mar 2026, 22:29Proprio questo il punto, certo lotito è quello che è, il ds è ridicolo e va bene. Però si massacrano i giocatori, i magazzinieri, anche i parcheggiatori ma l'allenatore no.
È giusto che aspetti almeno l'atalanta, poi salvo miracoli dovrebbe avere il coraggio di dire che il re è nudo e andarsene.
Tanto qualcuno dice che ha offerte dalla Germania... forse.
Scusami eh, ma dove lo vedi il massacro dei giocatori? Qualche post sul topic di Marusic, qualcuno su Ratkov e 5 pagine su Sarri.
Il topic di Pellegrini sta ancora in seconda pagina, per dire.
Citazione di: tommasino il 01 Mar 2026, 22:19Che palle che fate con le battutine sull'impossibile ritorno di Baroni.
Per me e qualcun altro ha fatto un ottimo lavoro; per tanti altri no.
Per me e qualcun altro Sarri non sta dando niente a questa squadra; per tanti altri è solo da ringraziare.
Baroni è scappato quando ha capito l'antifona.
Sarri è arrivato con l'inganno ma sta rimanendo lo stesso mettendoci la faccia.
Già solo per questo meriterebbe una considerazione maggiore, ma adesso riparte la litania del "eh ma co tutti quei soldi so bbono pure iooooo".
Tra le altre cose la Lazio accumula prestazioni discutibili e carenti in serie da almeno dicembre 24/gennaio 25 con allenatori diversi, moduli e fasi di gioco diversi ma guarda caso con giocatori dello stesso calibro e con un presidente con una predilezione per le scelte suicide e con un ds che costruisce le squadre per il suo presidente o per sé stesso.
Non è odio verso Lotito, almeno in questo caso, è una serie fattori concreti che fotografano una struttura che balla la rumba.
Citazione di: Achab77 il 01 Mar 2026, 22:33Baroni è scappato quando ha capito l'antifona.
Sarri è arrivato con l'inganno ma sta rimanendo lo stesso mettendoci la faccia.
Già solo per questo meriterebbe una considerazione maggiore, ma adesso riparte la litania del "eh ma co tutti quei soldi so bbono pure iooooo".
Baroni è scappato perché aveva un'altra offerta e si aveva capito, lui è tornato perché non ne aveva e si sapeva.
E noi oggi dovremmo riconoscere che la società era Tare ne bene e nel male. E con sarri non poteva andare.
Citazione di: Achab77 il 01 Mar 2026, 22:33Baroni è scappato quando ha capito l'antifona.
Sarri è arrivato con l'inganno ma sta rimanendo lo stesso mettendoci la faccia.
Già solo per questo meriterebbe una considerazione maggiore, ma adesso riparte la litania del "eh ma co tutti quei soldi so bbono pure iooooo".
Ma quale faccia ci sta mettendo?
Sta facendo, per me con poca voglia, il mestiere per il quale è lautamente pagato.
Arrivo quasi a sperare che mercoledì la squadra faccia un po' come cazzo je pare; è probabilmente l'unica possibilità per non vedere il pianto degli ultimi tempi.
Comunque per me Baroni è "scappato" perché c'era una sorta d'accordo con la "società": se non arrivo in europa tolgo il disturbo, in modo che vi possiate ripresentare con Sarri, gradito alla piazza
Citazione di: tommasino il 01 Mar 2026, 21:40Uno perché voleva fare una rivoluzione sul mercato e l'altro perché, sl termine di una stagione più che positiva, non ha centrato l'obiettivo minimo
Più che positiva. Pensa se era stata negativa.
Cioè Sarri dice che la squadra è morta, spenta e risente delle preoccupazioni sull'incertezza futura e stamo a pensà a Baroni?
Vabbè
Citazione di: AutumnLeaves il 01 Mar 2026, 22:46Più che positiva. Pensa se era stata negativa.
Eppure la differenza fra positiva e negativa ce l'abbiamo ben presente proprio in questi giorni.
Mi sembra ben visibile
Citazione di: tommasino il 01 Mar 2026, 22:43Ma quale faccia ci sta mettendo?
Sta facendo, per me con poca voglia, il mestiere per il quale è lautamente pagato.
Arrivo quasi a sperare che mercoledì la squadra faccia un po' come cazzo je pare; è probabilmente l'unica possibilità per non vedere il pianto degli ultimi tempi.
Comunque per me Baroni è "scappato" perché c'era una sorta d'accordo con la "società": se non arrivo in europa tolgo il disturbo, in modo che vi possiate ripresentare con Sarri, gradito alla piazza
Baroni è scappato quando ha visto la possibilità di andare a Torino e quando ha sgamato che l'unico mercato possibile era quello del trionfale. Chiamalo scemo.
Citazione di: Achab77 il 01 Mar 2026, 22:28Ah, , perché Baroni è stato contestato?
Io capisco che odiate Sarri, ma cercate di rimanere obiettivi che state trasformando una meteora della nostra storia in un simulacro monumentale senza motivo.
Gli unici che hanno sabotato Baroni sono stati, al solito, i suoi datori di lavoro.
Il DS di fatto screditandolo a gennaio, il presidente non facendogli mercato e lasciandolo andare via quando ha capito che poteva risparmiare i soldi del contratto.
Se da tifoso uno non può essere manco indifferente per la sua uscita di scena dopo un intero girone senza vincere in casa e finendo a 2 punti dall'ottavo posto, allora m'arrendo.
E io continuo a difendere la scelta di Sarri di non dimettersi, non lui in quanto tale.
Se questo è il modo per non farsi nuovamente prendere in giro da questa società di accattoni (cit.) allora mi sta benissimo che Sarri resti.
A un certo punto è pure giusto che qualcuno metta questi incompetenti di fronte all'evidenza.
P.S.: battutine di baroni perché questa inesistente querelle su Sarri utilizzando l'allenatore passato è veramente inutile. Oltretutto laddove non venga evidenziato, tra baroni e Sarri, che gli unici colpevoli siano sempre i soliti.
E invece no: il girone di EL, la media punti, le due punte, etc.
Sarri è andato e tornato, magari lo fa pure Baroni.
Niente è impossibile quando si tratta di totale improvvisazione e non di progetto.
Punto n.1
Io a Sarri darei pure le chiavi di casa, come ho già detto.
E come avresti dovuto sapere, se ti fossi preso la briga di leggere prima di scrivere.
Capisco che è faticoso ma così magari ti risparmi qualche plurale maiestatis buttato lì ad minchiam.
Punto 2
Hai la memoria corta: lo scetticismo con il quale fu accolto Baroni ci mise almeno un paio di mesi ad evaporare, salvo poi ritornare quando i risultati diventarono negativi (o comunque non positivi. Magari farli oggi 30 punti nel girone di ritorno...).
A gennaio non fu supportato dalla società (history repeating) ma si preferì dargli contro piuttosto che contestare Fabiani, che gli prese Belayane invece che Casadei (non so cosa ca.zzo sarebbe cambiato, ma tant'è)
Punto 3:
Se Sarri pensa di non poter essere più un valore aggiunto è giusto che si dimetta.
Spero anche che non lo faccia oggi, perché si rischierebbe molto, moltissimo.
Capisco che la caduta di Lotito è per te il bene supremo.
Per me invece è la S.S. Lazio.
Le due cose sembrano coincidere ma se rifletti bene capirai che non è esattamente così.
Citazione di: tommasino il 01 Mar 2026, 22:43[...]
Comunque per me Baroni è "scappato" perché c'era una sorta d'accordo con la "società": se non arrivo in europa tolgo il disturbo, in modo che vi possiate ripresentare con Sarri, gradito alla piazza
non si diceva da qualche parte che c'era stato un grosso scazzo con fabiani tra il "calo" di novembre e la fine del mercato invernale?
Citazione di: tommasino il 01 Mar 2026, 22:43Ma quale faccia ci sta mettendo?
Sta facendo, per me con poca voglia, il mestiere per il quale è lautamente pagato.
Arrivo quasi a sperare che mercoledì la squadra faccia un po' come cazzo je pare; è probabilmente l'unica possibilità per non vedere il pianto degli ultimi tempi.
Comunque per me Baroni è "scappato" perché c'era una sorta d'accordo con la "società": se non arrivo in europa tolgo il disturbo, in modo che vi possiate ripresentare con Sarri, gradito alla piazza
Anche baroni sarrista di titanio, quindi.
A me sembra che si stia perdendo di vista la realtà, ma lo capisco.
L'opera di sfinimento che Lotito sta perpetrando distrugge ogni lucidità.
Sarri non va bene per questa squadra, ma non lo esonerano.
Allora potevano fare una squadra con quanti più giocatori richiesti da lui, ma manco quello.
E allora partecipiamo tutti a questo braccio di ferro personale tra allenatore e società.
Tanto della Lazio ormai credo inizi a non fregare più a quasi nessuno.
Citazione di: Murmur il 01 Mar 2026, 22:48Cioè Sarri dice che la squadra è morta, spenta e risente delle preoccupazioni sull'incertezza futura e stamo a pensà a Baroni?
Vabbè
Ma lui è un passante? La squadra è spenta..e lui che sta facendo a tal proposito? 3 milioni e mezzo all'anno.
Citazione di: tommasino il 01 Mar 2026, 22:49Eppure la differenza fra positiva e negativa ce l'abbiamo ben presente proprio in questi giorni.
Mi sembra ben visibile
Settimi senza nient'altro è come quattordicesimo. Anzi, nemmeno la beffa di vedersi ripresi dalle merde da -18. A meno che non si ritengano fondamentali lo scudetto di novembre e quello del girone di qualificazione di El.
Citazione di: Achab77 il 01 Mar 2026, 22:51Anche baroni sarrista di titanio, quindi.
A me sembra che si stia perdendo di vista la realtà, ma lo capisco.
L'opera di sfinimento che Lotito sta perpetrando distrugge ogni lucidità.
Sarri non va bene per questa squadra, ma non lo esonerano.
Allora potevano fare una squadra con quanti più giocatori richiesti da lui, ma manco quello.
E allora partecipiamo tutti a questo braccio di ferro personale tra allenatore e società.
Tanto della Lazio ormai credo inizi a non fregare più a quasi nessuno.
Della Lazio squadra certamente non interessa - o interessa poco - ai tifosi, dato che Sarri e qualche giocatore hanno detto più di una volta che per loro è un handicap giocare in uno stadio vuoto.
Citazione di: tommasino il 01 Mar 2026, 22:53Della Lazio squadra certamente non interessa - o interessa poco - ai tifosi, dato che Sarri e qualche giocatore hanno detto più di una volta che per loro è un handicap giocare in uno stadio vuoto.
Lotito pensa allo stadio, la tifoseria pensa a Lotito e alla Lazio non ci pensa più nessuno.
Ognuno ha fatto la sua scelta.
Però Insigne ha segnato oggi. Io proprio non lo volevo, e altri netters neanche. Sarri (e soprattutto Maffetto) si. Vero che parliamo di serie B. Purtuttavia...
Citazione di: TheVoice il 01 Mar 2026, 22:50Punto n.1
Io a Sarri darei pure le chiavi di casa, come ho già detto.
E come avresti dovuto sapere, se ti fossi preso la briga di leggere prima di scrivere.
Capisco che è faticoso ma così magari ti risparmi qualche plurale maiestatis buttato lì ad minchiam.
Punto 2
Hai la memoria corta: lo scetticismo con il quale fu accolto Baroni ci mise almeno un paio di mesi ad evaporare, salvo poi ritornare quando i risultati diventarono negativi (o comunque non positivi. Magari farli oggi 30 punti nel girone di ritorno...).
A gennaio non fu supportato dalla società (history repeating) ma si preferì dargli contro piuttosto che contestare Fabiani, che gli prese Belayane invece che Casadei (non so cosa ca.zzo sarebbe cambiato, ma tant'è)
Punto 3:
Se Sarri pensa di non poter essere più un valore aggiunto è giusto che si dimetta.
Spero anche che non lo faccia oggi, perché si rischierebbe molto, moltissimo.
Capisco che la caduta di Lotito è per te il bene supremo.
Per me invece è la S.S. Lazio.
Le due cose sembrano coincidere ma se rifletti bene capirai che non è esattamente così.
Il punto 1 e il punto 3 in totale contraddizione.
Se al proprietario della Lazio importasse della Lazio esonererebbe l'allenatore rivelatosi inadatto.
No, adesso je daresti così tanto le chiavi di casa che sei scandalizzato perché non si dimette (cosa già fatta in passato).
Per me a livello morale gli deve levare fino all'ultimo centesimo, ma al di là di tutto un allenatore che ti porta in semifinale di ci dopo aver battuto Milan e Bologna e dopo un secondo posto e un ottavo di cl vinto col Bayern per me ha tutto il diritto di non dimettersi e lasciare la palla alla società. Sì è conquistato questo diritto sul campo dopo anni di servizio. Avrei detto lo stesso per baroni, ma lui ha preferito tornare a farsi esonerare altrove.
Sulla questione baroni mi sembra che tu abbia le idee molto confuse, ma è un argomento che non mi appassiona e su cui abbiamo già perso troppo tempo. Vorrei solo ricordarti uno slogan, apparso anche ad Auronzo: "tutto per Baroni, niente per Lotito".
A Sarri fu dato dello schiavetto.
Il plurale non era così peregrino, dai, è una vulgata ormai molto definita :beer:
Citazione di: Cesio il 01 Mar 2026, 22:52Ma lui è un passante? La squadra è spenta..e lui che sta facendo a tal proposito? 3 milioni e mezzo all'anno.
Si può discutere.
Se il pensiero immediato dopo queste parole corre a Baroni, secondo me qualcosa si è inceppato da qualche parte.
Citazione di: GoodbyeStranger il 01 Mar 2026, 22:56Lotito pensa allo stadio, la tifoseria pensa a Lotito e alla Lazio non ci pensa più nessuno.
Ognuno ha fatto la sua scelta.
La tifoseria (mica tutti, sia mai...) pensa a lotito proprio perché pensa alla Lazio.
La Lazio che scende in campo, quella con la maglia con i colori del cielo, quella che con lotito è morta e sepolta, visto che a lui interessa solo far sopravvivere la SpA.
Ce lo ha detto in faccia, ma evidentemente non basta nemmeno quello.
Continuiamo a pensare a Baroni, al 4-3-3, alla rava ed alla fava.
A posto così.
Se avessero un minimo di interesse per la squadra, Sarri lo dovrebbero esonerare, almeno per far vedere che ogni tanto si ricordano anche che ci sarebbe un campionato in corso.
Ma sia mai... poi due allenatori a libro paga????????
Al senatore gli viene un ictus.
Querelle a parte io credo sia oggettivo che questa situazione (e questa squadra) non sia affatto coerente con Sarri.
In QUALSIASI altro scenario societario avremmo chiesto le dimissioni/esonero, ma il contesto attuale porta ad un cul de sac di immobilismo.
Personalmente temo che ormai giocatori e allenatore si compatiscano a vicenda, con ripercussioni sulla grinta e il modo di stare in campo: alcuni svogliati, altri estremamente individualisti, tutti incapaci di fare squadra e rendere secondo le loro potenzialità.
La causa primaria è la società, ma nonostante questa io credo/spero che qualcosa in più questa rosa lo possa dare: per la maglia e per la passione dei tifosi (presente o da far tornare... perché no, anche semplicemente per i lauti stipendi che questi professionisti prendono).
Situazione che non riesco ad accettare: per questo spero in un cambio di panchina pur non potendo pretendere le dimissioni dell'allenatore (che però, cazzo, alla sua età sapeva dove stava andando a finire).
Citazione di: Achab77 il 01 Mar 2026, 22:58Il punto 1 e il punto 3 in totale contraddizione.
Se al proprietario della Lazio importasse della Lazio esonererebbe l'allenatore rivelatosi inadatto.
No, adesso je daresti così tanto le chiavi di casa che sei scandalizzato perché non si dimette (cosa già fatta in passato).
Per me a livello morale gli deve levare fino all'ultimo centesimo, ma al di là di tutto un allenatore che ti porta in semifinale di ci dopo aver battuto Milan e Bologna e dopo un secondo posto e un ottavo di cl vinto col Bayern per me ha tutto il diritto di non dimettersi e lasciare la palla alla società. Sì è conquistato questo diritto sul campo dopo anni di servizio. Avrei detto lo stesso per baroni, ma lui ha preferito tornare a farsi esonerare altrove.
Sulla questione baroni mi sembra che tu abbia le idee molto confuse, ma è un argomento che non mi appassiona e su cui abbiamo già perso troppo tempo. Vorrei solo ricordarti uno slogan, apparso anche ad Auronzo: "tutto per Baroni, niente per Lotito".
A Sarri fu dato dello schiavetto.
Il plurale non era così peregrino, dai, è una vulgata ormai molto definita :beer:
In realtà lo striscione era: niente contro Baroni tutto contro Lotito.
Cambia poco, ma qualcosa cambia.
Citazione di: tommasino il 01 Mar 2026, 23:08In realtà lo striscione era: niente contro Baroni tutto contro Lotito.
Cambia poco, ma qualcosa cambia.
Mi confermi nessuno striscione contro con epiteti tipo "schiavetto", giusto?
Beh, allora sì che cambia.
Sarri schiavetto e Tudor "uomo di merda", Baroni ha goduto di un clima molto migliore.
Peccato solo per Fabiani, che di fatto lo ha cacciato a dicembre.
Citazione di: GiPoda il 01 Mar 2026, 20:21A giudicare dalla mollezza e la svagatezza, prima ancora dei limiti di alcuni dei giocatori scesi in campo, sembra una squadra che ha bisogno assolutamente di una scossa.
Oramai la stagione è andata, ma in Società veramente pensano che si possa continuare a vedere questo mestissimo spettacolo?
Ottimista da parte tua sperare che in società dedichino un benché minimo pensiero all'andamento sportivo della squadra.
Citazione di: Achab77 il 01 Mar 2026, 22:58No, adesso je daresti così tanto le chiavi di casa che sei scandalizzato perché non si dimette (cosa già fatta in passato).
Mi trovo costretto ad esortarti a leggere con maggiore attenzione: dove avrei scritto questo?
Lo trovo frutto della tua immaginazione, o della tua libera interpretazione a voler esser buoni, così come la tua ipotizzata contraddizione tra i punti 1 e 3.
Invece è proprio perché ritengo Sarri una persona seria ed onesta che, laddove in scienza e coscienza ritenesse di non essere adeguato al ruolo e alle circostanze, mi aspetterei le sue dimissioni quando le circostanze lo consentiranno.
"Eh", (voi direte, perdona anche a me il plurale maiestatis), "ma così Loporco ci guadagna!" mentre io invece più sommessamente mi domando se a guadagnarci non sia la S.S. Lazio
Citazione di: Achab77 il 01 Mar 2026, 22:51Anche baroni sarrista di titanio, quindi.
A me sembra che si stia perdendo di vista la realtà, ma lo capisco.
L'opera di sfinimento che Lotito sta perpetrando distrugge ogni lucidità.
Sarri non va bene per questa squadra, ma non lo esonerano.
Allora potevano fare una squadra con quanti più giocatori richiesti da lui, ma manco quello.
E allora partecipiamo tutti a questo braccio di ferro personale tra allenatore e società.
Tanto della Lazio ormai credo inizi a non fregare più a quasi nessuno.
Achab penso che tutti stiamo dicendo cose sensate, ognuno col proprio modo. La tua chiosa è la nostra amara realtà. Sarri probabilmente non si dimetterà, forse aspetterà l'estate per decidere il da farsi, la società non lo esonererà perchè come accaduto con Baroni e Tudor non ha la voglia nè la forza economica per farlo. Si, sembra che a nessuno dei primi a cui dovrebbe importare, ovvero al proprietario, interessi del suo stesso capitale. Interessa a noi perchè noi diamo alla Lazio senza chiedere nulla in cambio. Tutti gli altri, si.
Lotito è colui che ci ha portato in questa radura brulla, nella quale non cresce neppure un filo di erba. Sarri sta dando una mano, dopo che gli hanno mentito sulla fertilità del terreno, ma resosi conto che qua non crescerà nulla, si è perso e sta solo aspettando che termini la stagione, gli altri garzoni hanno fiutato da mesi l'aria che tira e stanno sereni, lo stipendio arriva regolare o quasi, a giugno ognuno cercherà di fare la scelta migliore insieme al proprio agente. Questa è la Lazio oggi.
Citazione di: TheVoice il 01 Mar 2026, 23:15Mi trovo costretto ad esortarti a leggere con maggiore attenzione: dove avrei scritto questo?
Lo trovo frutto della tua immaginazione, o della tua libera interpretazione a voler esser buoni, così come la tua ipotizzata contraddizione tra i punti 1 e 3.
Invece è proprio perché ritengo Sarri una persona seria ed onesta che, laddove in scienza e coscienza ritenesse di non essere adeguato al ruolo e alle circostanze, mi aspetterei le sue dimissioni quando le circostanze lo consentiranno.
"Eh", (voi direte, perdona anche a me il plurale maiestatis), "ma così Loporco ci guadagna!" mentre io invece più sommessamente mi domando se a guadagnarci non sia la S.S. Lazio
Dimissioni o meno, aspetto rilevante che può spostarsi a giugno, quando magari Sarri troverà un'offerta che lo solleciti a interrompere il rapporto con la Lazio, sono tornato a pensare, tecnicamente parlando, che oggi un integralista puoi permettertelo solo se hai soldi per soddisfare le sue richieste. Prendo l'esempio di Guardiola perchè ritenuto il top assoluto; nonostante possa chiedere chiunque ha modificato più volte il suo modo di giocare e i moduli perchè il calcio più di ieri è veloce e vanno trovate continuamente strade alternative quando ti hanno studiato. Il calcio che pratichiamo noi è prevedibile e in più di pessima qualità per via dei protagonisti, la responsabilità tecnica dell'allenatore. Sarri dice di non volersi nascondere dietro ai mille alibi ma lo sta facendo quando vedo la squadra messa in campo, senza anima.
Per quanto mi riguarda, ed è un dibattito che non mi appassiona, non è Sarri che si deve dimettere ma è la controparte che se le è andato a riprendere e che quindi dovrebbe fare il passo.
Ma, ripeto, probabilmente adesso è tardi per tutto anche se, come ha scritto prima qualcuno, occhio alla "caduta libera".
lotito non lo licenzia perché avrebbe un costo di 10 mln e perché ormai giocano a carte scoperte, lotito perché ha detto che acquisti cessioni rinnovi etc decide solo lui come gli pare, sarri perché ha detto che ormai se ne fotte e gioca con quello che gli danno senza obiettivi perché non possiamo averne.
mi pare ci si assesti su un decimo posto sperando di non crollare.
questo credo pensino a formello.
Citazione di: paolo1971 il 01 Mar 2026, 23:24Dimissioni o meno, aspetto rilevante che può spostarsi a giugno, quando magari Sarri troverà un'offerta che lo solleciti a interrompere il rapporto con la Lazio, sono tornato a pensare, tecnicamente parlando, che oggi un integralista puoi permettertelo solo se hai soldi per soddisfare le sue richieste. Prendo l'esempio di Guardiola perchè ritenuto il top assoluto; nonostante possa chiedere chiunque ha modificato più volte il suo modo di giocare e i moduli perchè il calcio più di ieri è veloce e vanno trovate continuamente strade alternative quando ti hanno studiato. Il calcio che pratichiamo noi è prevedibile e in più di pessima qualità per via dei protagonisti, la responsabilità tecnica dell'allenatore. Sarri dice di non volersi nascondere dietro ai mille alibi ma lo sta facendo quando vedo la squadra messa in campo, senza anima.
Ma credo che lui stesso si stia attribuendo le colpe.
Ha accettato una situazione da elmetto e la sta portando avanti tra molti bassi e pochi alti.
Ma è una annata nata male e prima finisce, meglio è.
Resta il fatto che abbiamo una rosa di livello medio. Fatta in gran parte da giocatori di cui ormai si sa vita, morte e miracoli. Se non cambiamo quelli gli allenatori che verranno non è che potran fare chissà cosa
Citazione di: Balde89 il 01 Mar 2026, 20:31La smettiamo con sta leggenda?
Baroni (Baroni, mica Guardiola!) con la stessa baracca ha sfiorato l'Europa, con anche le coppe europee in mezzo.
La stessa squadra con Sarri ha smesso di tirare in porta.
Ps, e per me Taylor è più forte di Guendouzi.
Comunque Lotito vattene
Ma io la scorsa stagione (meta stagione) col calcio libertino e anarchico di Baroni mi sono divertito. Ma con la società allo sbando come quest'anno, Sarri è una salvezza (dalla B). Con Baroni rischiavamo alla grande - ripeto, nell'attuale casotto, dove ormai tanti giocatori hanno un po' staccato la spina. E io manco riesco a fargliene una colpa.
Io le belle parole del mister le accetto nei momenti in cui le cose vanno bene, sono un di più, di cui non me ne frega niente, ma che se le cose vanno bene fa piacere sentire.
Ma l'allenatore deve principalmente far giocare la squadra, qualunque essa sia, non fare il paraculo con i tifosi per poter continuare a seguire le sue fissazioni senza che nessuno gli dica acca.
Che tu dopo ogni schifo mi dica "che belli i tifosi della Lazio" (cosa che hai detto in qualsiasi piazza) e in cambio i tifosi ti dicano che stai facendo un miracolo a non andare in B (!) mi sembra paradossale ed io non ci sto.
Ci sono allenatori con cui potevamo fare peggio se le cose si mettevano proprio male male (ma anche la fiorentina, con tutto il disastro vero si salverà con un semplice Vanoli). Altri con cui potevamo fare meglio. Ma, e ci metto la firma, l'unica cosa di cui sono sicuro, è che qualsiasi altro allenatore non paraculo avessimo avuto, se avesse fatto 6 punti in più di Sarri staremmo dicendo che è una merda che va licenziata. Sarri ha fatto un anno medio, un anno ottimo (non lo considero da secondo posto in classifica visto il numero basso dei punti necessari, niente di non visto con Inzaghi, ma comunque ottima per la Lazio) e due anni di cacca veri, con zero tiri in porta in buona parte delle partite. Due anni fa veniva giustificato e abbiamo fatto meglio senza di lui per il resto della stagione e la successiva, lamentandoci dei successori. Quest'anno torna, fa peggio dei predecessori e di nuovo viene trattato meglio.
Se non stessi vedendo lo stesso schifo di due anni fa penserei davvero che la causa principale sia il mercato bloccato e tutto, la realtà è che l'allenatore sta rendendo una stagione in cui per carità era normale non andare in coppa una stagione in cui ci siamo convinti che dovremmo stare a 24 punti, con oltretutto un gioco di una noia drammatica.
Non ci stiamo giocando niente.
E a maggior ragione vorrei vedere un gioco più offensivo, rischiando di più ma cercando quantomeno di far vedere qualcosa. No, continuiamo a provare a pareggiare 0-0, subendo anche più gol ora, e non uno dei gol segnati fino ad ora arriva dal tipo di gioco richiesto da Sarri, ma tutti da lanci lunghi o pressing alto (ovvero quando i giocatori decidono di agire in maniera contraria ai rigidi dettami).
Un mister che va richiamato quando saremo il real Madrid, per ora non abbiamo bisogno di un fissato innamorato di sé stesso.
Citazione di: GiPoda il 01 Mar 2026, 23:24Per quanto mi riguarda, ed è un dibattito che non mi appassiona, non è Sarri che si deve dimettere ma è la controparte che se le è andato a riprendere e che quindi dovrebbe fare il passo.
Ma, ripeto, probabilmente adesso è tardi per tutto anche se, come ha scritto prima qualcuno, occhio alla "caduta libera".
Su questo si può concordare, infatti penso che a fine stagione se non si dimetterà sarà il latinofilo a chiamarlo per trovare una soluzione e interrompere il sodalizio. Per il tifoso comunque cambia poco o nulla.
Citazione di: Lazioebasta91 il 02 Mar 2026, 00:56Io le belle parole del mister le accetto nei momenti in cui le cose vanno bene, sono un di più, di cui non me ne frega niente, ma che se le cose vanno bene fa piacere sentire.
Ma l'allenatore deve principalmente far giocare la squadra, qualunque essa sia, non fare il paraculo con i tifosi per poter continuare a seguire le sue fissazioni senza che nessuno gli dica acca.
Che tu dopo ogni schifo mi dica "che belli i tifosi della Lazio" (cosa che hai detto in qualsiasi piazza) e in cambio i tifosi ti dicano che stai facendo un miracolo a non andare in B (!) mi sembra paradossale ed io non ci sto.
Ci sono allenatori con cui potevamo fare peggio se le cose si mettevano proprio male male (ma anche la fiorentina, con tutto il disastro vero si salverà con un semplice Vanoli). Altri con cui potevamo fare meglio. Ma, e ci metto la firma, l'unica cosa di cui sono sicuro, è che qualsiasi altro allenatore non paraculo avessimo avuto, se avesse fatto 6 punti in più di Sarri staremmo dicendo che è una merda che va licenziata. Sarri ha fatto un anno medio, un anno ottimo (non lo considero da secondo posto in classifica visto il numero basso dei punti necessari, niente di non visto con Inzaghi, ma comunque ottima per la Lazio) e due anni di cacca veri, con zero tiri in porta in buona parte delle partite. Due anni fa veniva giustificato e abbiamo fatto meglio senza di lui per il resto della stagione e la successiva, lamentandoci dei successori. Quest'anno torna, fa peggio dei predecessori e di nuovo viene trattato meglio.
Se non stessi vedendo lo stesso schifo di due anni fa penserei davvero che la causa principale sia il mercato bloccato e tutto, la realtà è che l'allenatore sta rendendo una stagione in cui per carità era normale non andare in coppa una stagione in cui ci siamo convinti che dovremmo stare a 24 punti, con oltretutto un gioco di una noia drammatica.
Non ci stiamo giocando niente.
E a maggior ragione vorrei vedere un gioco più offensivo, rischiando di più ma cercando quantomeno di far vedere qualcosa. No, continuiamo a provare a pareggiare 0-0, subendo anche più gol ora, e non uno dei gol segnati fino ad ora arriva dal tipo di gioco richiesto da Sarri, ma tutti da lanci lunghi o pressing alto (ovvero quando i giocatori decidono di agire in maniera contraria ai rigidi dettami).
Un mister che va richiamato quando saremo il real Madrid, per ora non abbiamo bisogno di un fissato innamorato di sé stesso.
Parole da scolpire nella pietra. Non concordo solo sul finale: per me è un allenatore da evitare come la peste anche (e, in un certo senso, soprattutto) se sei il Real Madrid :)
Partite su partite con ZERO tiri in porta.
Una roba mai vista.
Anzi sì, vista con la precedente stagione di Sarri.
Il problema è che ad oggi, chi c'è sul mercato?
Dobbiamo aspettare che gli arabi licenzino Simone?
Per me dopo il turno di CI e fatti magari 3-4 pt (o anche prima) va esonerato e va messo un tecnico che lavori in ottica prossimo progetto (cercando di capire quale sia: nel senso, vogliamo un tecnico che giochi uomo su uomo, o che giochi a 3? Si metta un traghettatore che lo faccia).
Citazione di: sorazio il 02 Mar 2026, 06:52Il problema è che ad oggi, chi c'è sul mercato?
Dobbiamo aspettare che gli arabi licenzino Simone?
Ma pensi veramente che Simone accetti di venire alla Lazio ?
Citazione di: DajeLazioMia il 02 Mar 2026, 06:54Per me dopo il turno di CI e fatti magari 3-4 pt (o anche prima) va esonerato e va messo un tecnico che lavori in ottica prossimo progetto (cercando di capire quale sia: nel senso, vogliamo un tecnico che giochi uomo su uomo, o che giochi a 3? Si metta un traghettatore che lo faccia).
Oddio.. a quel punto puoi benissimo aspettare fine stagione. Nel senso che un tecnico per 1 mese non serve a nulla a meno di non ingaggiare già il tecnico per il prossimo anno (ma chi?).
Ma i nostri hanno una parvenza di progetto a più breve termine (ovvero o non quinquennale)?
Citazione di: sorazio il 02 Mar 2026, 06:52Il problema è che ad oggi, chi c'è sul mercato?
Dobbiamo aspettare che gli arabi licenzino Simone?
Baroni.
Citazione di: Achab77 il 02 Mar 2026, 08:11Baroni.
Direi che in generale questi "ritorni" non siano cosa per noi.
Soprattutto se in società continuano con "noi compriamo i giocatori, l'allenatore li deve allenare"
Citazione di: AquiladiMare il 02 Mar 2026, 08:15Direi che in generale questi "ritorni" non siano cosa per noi.
Soprattutto se in società continuano con "noi compriamo i giocatori, l'allenatore li deve allenare"
Leggo.un sacco di netter che invece con lui hanno ritrovato la gioia di essere Laziali.
Oh, con Sarri non ha funzionato, ma magari con lui la solita strategia di richiamare ex tesserati funziona. Tanto vale provarci.
Per me Nesta diventerà un ottimo allenatore.
So che sarebbe un rischio, ma mi piacerebbe che cominciasse a farlo con noi.
P.S. Il perculato Baroni in questa giornata della scorsa stagione aveva appena vinto a san siro col milan (a proposito del crollo) ed al momento aveva 16 punti in più (50/34), aveva segnato 23 reti in più (49/26), ne aveva subite 8 in più (35/27), ed aveva una differenza reti migliore di 15 reti (+14/-1), avendo al contempo realizzato 19 punti nelle 8 partite di EL.
Io voglio comprare il taccuino di Sarri,per sapere che ce scrive li sopra
Questo è quanto scrivevo quest'estate
- È il 26 luglio ed è ancora presto, è prestissimo, ma io, dopo tanti anni, sono preoccupato.
- Io sono preoccupato perché in queste due uscite (una e mezzo, dato che la prima l'ho potuta vedere molto poco) ho visto esattamente la Lazio di Sarri che mi faceva annoiare e/o incazzare.
Non ho visto niente della Lazio di Sarri che mi entusiasmava.
Siamo al 26 luglio (quasi 27) e c'è tempo; ma per adesso sono un tantinello preoccupato.
- È il 30 luglio ed è presto, è prestissimo; ma io sono un po' preoccupato.
In queste due partite e mezzo non ho notato nessun segnale positivo; se non un'attenta fase difensiva con la quale però non ci fai niente se crei pericoli zero alle squadre avversarie.
Saró l'unico a pensarlo, ma io spero in un rapido passaggio al 4-2-3-1.
è tutto finito. nn ha senso nemmeno sprecare byte a scrivere.
Era strafinito due anni fa, è strafinito oggi. Esattamente come suo patron Lotito.
Citazione di: TheVoice il 01 Mar 2026, 22:08La mia personalissima opinione è che Baroni avrebbe meritato lo stesso supporto di cui sta beneficiando Sarri.
Anche postumo
Opinione non supportata dai fattti perchè Baroni é stato sostenuto fino alla fine della scorsa stagione e quest'anno all'Olimpico é stato salutato dal pubblico.
Per i nostalgici di Baroni: ricordatevi come é stato trattato da Gennaio in poi, perchè non faceva giocare i fenomeni presi da Fabiani.
Niente contro il buon Sarri eh, ma continua a insistere su un sistema per cui non abbiamo i giocatori. L'unica volta che abbiamo provato altra cosa, a Genoa, era forse la miglior partita della stagione...
Capisco preferire qualcosa ma ad un certo punto si deve però capire che c'è bisogna adattarsi un po' alla situazione, no?
A me piace la puttanesca un sacco, ma quando non ho né capperi, né olive, né acciughe, devo cucinare un semplice pomodoro... almeno così non ho più fame.
Le vecchie discussioni pre-riapertura del forum probabilmente sono perse (o sepolte chissà dove nei meandri delle pagine successive dell'elenco topic).
All'epoca in cui si discuteva se ingaggiare Sarri per la prima volta, ricordo che la mia principale osservazione riguardava la necessità di assecondare le sue richieste sul mercato; necessità per me imprescindibile dal suo ingaggio.
Passati più di quattro anni, possiamo dire che la dirigenza, salvo i casi in cui la richiesta non era eccessivamente costosa, ci ha provato solo all'inizio.
Ed è questo il peccato originale. Forse, date le disponibilità economiche, si poteva fare un po' meglio, scegliendo almeno giocatori con caratteristiche simili a quelle delle richieste finanziariamente fuori portata. Invece, ci si è giusto limitati a prendere giocatori dello stesso reparto, senza stare a dannarsi l'anima per cercare di soddisfare le esigenze espresse dal Mister.
E credo che quel che vediamo ora discenda tutto da qui, e dal fatto che Sarri è minestraro (inteso come uno che mette in campo ciò che la società gli passa e non quello che aveva chiesto) solo fino a un certo punto.
Francamente però, a meno che il buon Edy Reja abbia ancora voglia di allenare, non vedo grosse alternative, disposte a litigare col pinguino per più di mezza o una stagione al massimo...
SFL
Io vorrei un grande allenatore per un grande progetto di rilancio.
Un allenatore da 3-4 mio annui a cui costruire una squadra mettendo 30-40 mio sul mercato (al netto delle cessioni).
Una roba da Lazio che lotta per il 4°-5° posto.
Citazione di: kelly slater il 02 Mar 2026, 08:46Opinione non supportata dai fattti perchè Baroni é stato sostenuto fino alla fine della scorsa stagione e quest'anno all'Olimpico é stato salutato dal pubblico.
Ma tutto fa brodo alla narrazione secondo cui Sarri sia il vate amato anche quando fa schifo mentre Baroni è stato l'eroe vittorioso osteggiato dai cattivoni Laziali.
Che poi i baronisti nostalgici finiscono nel paradosso di contrapporre il loro mito ai "sarristi" senza tenere conto che anche i "sarristi" pensano che Sarri non sia né l'allenatore giusto per questa società di improvvisati, né quello adatto per traghettare il momento attuale.
Comunque non disperate, baronisti: visto l'ennesimo esonero, visto che probabilmente "uno dei migliori sur mercato" non lo cercherà (quasi) nessuno e visto che Lotito ama riportare i suoi sudditi nel regno dopo che sono scappati, magari l'anno prossimo avrete la possibilità di un importante redde rationem con lui di nuovo al comando.
Mai dire mai, inseguite sempre il sogno sostenibile.
Citazione di: DajeLazioMia il 02 Mar 2026, 09:12Io vorrei un grande allenatore per un grande progetto di rilancio.
Un allenatore da 3-4 mio annui a cui costruire una squadra mettendo 30-40 mio sul mercato (al netto delle cessioni).
Una roba da Lazio che lotta per il 4°-5° posto.
Hai piu' immaginazione di Tolkien :=))
Citazione di: Eroche..siusta il 02 Mar 2026, 09:14Hai piu' immaginazione di Tolkien :=))
Sì, ma è quello che andrebbe "preteso".
Oppure dichiarassero apertamente il ridimensionamento senza se e senza ma. Senza prenderci in giro.
A prescindere dalle valutazioni di ognuno del lavoro di Sarri e dalle varie attenuanti che gli diamo o meno, mi pare che siamo quasi tutti d'accordo che il gioco faccia schifo e che vada esonerato. Possiamo ripetere all'infinito le stesse cose ed i confronti con Baroni, ma nè la rosa cambierà, nè Sarri lo farà a quasi 70 anni, quindi speriamo che venga esonerato al più presto, se a qualcuno importa qualcosa dei risultati di questa stagione (e delle prossime).
Citazione di: DajeLazioMia il 02 Mar 2026, 09:12Io vorrei un grande allenatore per un grande progetto di rilancio.
Un allenatore da 3-4 mio annui a cui costruire una squadra mettendo 30-40 mio sul mercato (al netto delle cessioni).
Una roba da Lazio che lotta per il 4°-5° posto.
Ma con 30/40 mln cosa ci fai?
Ci prendi 2 calciatori seri e gli altri 6/7 che ti mancheranno tra scadenze di contratto e cessioni?
Citazione di: Achab77 il 02 Mar 2026, 09:13Ma tutto fa brodo alla narrazione secondo cui Sarri sia il vate amato anche quando fa schifo mentre Baroni è stato l'eroe vittorioso osteggiato dai cattivoni Laziali.
Che poi i baronisti nostalgici finiscono nel paradosso di contrapporre il loro mito ai "sarristi" senza tenere conto che anche i "sarristi" pensano che Sarri non sia né l'allenatore giusto per questa società di improvvisati, né quello adatto per traghettare il momento attuale.
Comunque non disperate, baronisti: visto l'ennesimo esonero, visto che probabilmente "uno dei migliori sur mercato" non lo cercherà (quasi) nessuno e visto che Lotito ama riportare i suoi sudditi nel regno dopo che sono scappati, magari l'anno prossimo avrete la possibilità di un importante redde rationem con lui di nuovo al comando.
Mai dire mai, inseguite sempre il sogno sostenibile.
Che poi alla fine vai a vedere e per dimensione/tipo di giocatori un proto-Baroni capace che è l'allenatore più azzeccato.
Squadra più emotiva che tecnico/tattica, con obiettivi da costruirsi partita per partita piuttosto che sull'arco di una stagione, poco palleggio e scarso filtro a centrocampo.
Giochi sui nervi, sovraccarichi le fasce e sfrutti la pletora di esterni che ti ritrovi in rosa. Quest'anno senza Rovella e Guendo in mezzo sarebbe stato da suicidio, magari l'anno prossimo riesci a metterne un paio con quindici polmoni e via.
Ti fai una stagione da "o la va o la spacca" e magari riesci a raschiare qualche posizione in più del valore della rosa. Se ti dice male quando vedi le brutte chiami il D'Aversa di turno. Ci creiamo da soli l'ottovolante di emozioni che il campionato difficilmente ci darebbe.
Sarri nel tentativo di dare equilibrio ha finito per anestetizzare l'ambiente, ma non è manco del tutto colpa sua; se hai una squadra media, la curva del campionato sarà un andamento medio.
Però se la squadra ti sfugge anche sul profilo della concentrazione e dell'applicazione finisci per rischiare di dilapidare anche quel poco di buono a cui ti sei limitato a tenere (l'equilibrio).
Come hanno detto anche altri netter il post Coppa Italia sarà probabilmente il redde rationem della stagione: se la squadra è già così scarica da staccare la spina come ieri sera perché ha già proiettato tutte le energie mentali sulla coppa, una volta che l'impegno lì sarà finito probabilmente la stagione sarà bella che finita per tutti. Motivazioni ed energie per mille motivi non ce ne sono per nessuno ed è difficile ad oggi immaginare l'inizio della nuova stagione con una squadra così rinnovata da fare magicamente un salto di qualità significativo.
A sto punto l'alternativa diventa o rassegnarsi a stagioni di grigia mediocrità o provare il sussulto col rischiatutto.
P.S. sta squadra coi giocatori che ha (e quelli che le sono mancati) farebbe fatica in mano a chiunque.
Citazione di: Er Maestro il 02 Mar 2026, 09:41Che poi alla fine vai a vedere e per dimensione/tipo di giocatori un proto-Baroni capace che è l'allenatore più azzeccato.
Squadra più emotiva che tecnico/tattica, con obiettivi da costruirsi partita per partita piuttosto che sull'arco di una stagione, poco palleggio e scarso filtro a centrocampo.
Giochi sui nervi, sovraccarichi le fasce e sfrutti la pletora di esterni che ti ritrovi in rosa. Quest'anno senza Rovella e Guendo in mezzo sarebbe stato da suicidio, magari l'anno prossimo riesci a metterne un paio con quindici polmoni e via.
Ti fai una stagione da "o la va o la spacca" e magari riesci a raschiare qualche posizione in più del valore della rosa. Se ti dice male quando vedi le brutte chiami il D'Aversa di turno. Ci creiamo da soli l'ottovolante di emozioni che il campionato difficilmente ci darebbe.
Sarri nel tentativo di dare equilibrio ha finito per anestetizzare l'ambiente, ma non è manco del tutto colpa sua; se hai una squadra media, la curva del campionato sarà un andamento medio.
Però se la squadra ti sfugge anche sul profilo della concentrazione e dell'applicazione finisci per rischiare di dilapidare anche quel poco di buono a cui ti sei limitato a tenere (l'equilibrio).
Come hanno detto anche altri netter il post Coppa Italia sarà probabilmente il redde rationem della stagione: se la squadra è già così scarica da staccare la spina come ieri sera perché ha già proiettato tutte le energie mentali sulla coppa, una volta che l'impegno lì sarà finito probabilmente la stagione sarà bella che finita per tutti. Motivazioni ed energie per mille motivi non ce ne sono per nessuno ed è difficile ad oggi immaginare l'inizio della nuova stagione con una squadra così rinnovata da fare magicamente un salto di qualità significativo.
A sto punto l'alternativa diventa o rassegnarsi a stagioni di grigia mediocrità o provare il sussulto col rischiatutto.
P.S. sta squadra coi giocatori che ha (e quelli che le sono mancati) farebbe fatica in mano a chiunque.
Tutto giusto, ma secondo me se la squadra perde con l'Atalanta non è perché ha staccato o perché gioca con una punta.
È semplicemente perché è molto.meno forte dell'avversaria. Lotito ci ha tolto anche la capacità di guardare la realtà utilizzando il rasoio di Occam :=))
Citazione di: arturo il 02 Mar 2026, 09:39Ma con 30/40 mln cosa ci fai?
Ci prendi 2 calciatori seri e gli altri 6/7 che ti mancheranno tra scadenze di contratto e cessioni?
Ma infatti qui il problema è che quest'anno ci vorrebbero minimo 80/100 milioni per rifare una squadra decente (roba da 4°/5° posto), l'anno prossimo ce ne vorrano 150.
Ma il problema non si pone proprio.
La società è fuori dal rischio fallimento, e questo è quello che lui dice che ci deve interessare.
Altro che Sarri sì / Sarri no...
Con 30/40 milioni ci prendi altri due Taylor se sei bravo. Basterebbe, nelle nostre condizioni, per tornare sul 4o/5o posto? Temo di no. Forse in altri tempi, oggi con questa concorrenza devi fare un miracolo. (Fermo restando che ad oggi pure prendere un allenatore importante, fare due "Taylor" e non vendere i pochi decenti rimasti a me sembra utopia)
Citazione di: Achab77 il 02 Mar 2026, 09:44Tutto giusto, ma secondo me se la squadra perde con l'Atalanta non è perché ha staccato o perché gioca con una punta.
È semplicemente perché è molto.meno forte dell'avversaria. Lotito ci ha tolto anche la capacità di guardare la realtà utilizzando il rasoio di Occam :=))
Aspetta, io ho detto un'altra cosa. Per me la squadra ieri non c'era
proprio perché ormai sta pensando solo alla partita con l'atalanta. Come andrà lì non posso dirlo né ci sono entrato e per me non è questione di giocare a 1, 2 o 15 punte: il gap tra le due squadre c'è ed è innegabile, ma quello che mi aspetto è che ci sia un impegno mentale diverso rispetto a quello che abbiamo visto recentemente.
Per me l'atalanta è alla portata (a dispetto di quanto possa sembrare), a patto di fare una doppia gara molto seria e che Palladino non sbuci/venga graziosamente aiutato come gli è successo nell'ultimo periodo in campionato (molto lieto di vederli scagliare col Sassuolo dopo aver rubato un paio di gare). Per quelli che siamo quest'anno la competizione breve è l'unica dimensione in cui possiamo riuscire a combinare qualcosa, perché sul lungo termine le qualità si livellano.
Il vero dramma è la prospettiva di un'eventuale finale, perché l'alternativa sarebbe tra una squadra molto più forte di te che avrà probabilmente già vinto il campionato e si potrà concentrare sul trofeo, o una che ti ha surclassato sia all'andata che al ritorno.
Qui sì che il rasoio di Occam mi dà poche speranze 8)
Citazione di: Achab77 il 02 Mar 2026, 09:44. Lotito ci ha tolto anche la capacità di guardare la realtà utilizzando il rasoio di Occam :=))
Citazione di: DajeLazioMia il 02 Mar 2026, 09:12Io vorrei un grande allenatore per un grande progetto di rilancio.
Un allenatore da 3-4 mio annui a cui costruire una squadra mettendo 30-40 mio sul mercato (al netto delle cessioni).
Una roba da Lazio che lotta per il 4°-5° posto.
Da escludere con proprietà e management attuali.
Sarri via, amen. Con tutta la stima, mica è il santone al quale essere devoti, né tanto meno l'unico o il miglior allenatore possibile.
Dopo si lui, però, non arriverà certamente un profilo come quello descritto; molto più facile un vecchio mestierante sulla via della pensione oppure un allenatore tutto da inventare, tipo preso dalle giovanili. Mettiamoci l'anima in pace.
Se posso fare 'zoom-out' non starei, in questa situazione, a dare rilevanza all'aspetto tattico.
L'allenatore era un falso problema lo scorso anno ed è un falso problema quest'anno.
Io come Tommasino ho trovato ingiuste e sbagliate le critiche rivolte da molti sul forum a Baroni. Ma ad essere sinceri sono stato contento che a gestire una situazione così alla deriva ci fosse Sarri e non Baroni.
Ho sempre temuto il peggio, cioè un intraversamento 'Fiorentina style' senza le risorse tecniche ed economiche della Fiorentina per tirarsene fuori.
Quindi la quadratura difensiva del mister mi ha fatto sentire al riparo e anche la sua dialettica ha aiutato molto a non perdere la bussola, anzi in questo l'ho molto apprezzato.
Gli affiderei una squadra vincente se la avessimo o potessimo cominciare a costruirla ? Onestamente no, come non la affiderei a Baroni.
Uno tecnico di campo e di studio ma con rigidità poco modificabili, l'altro molto adattabile e con buonissime intuizioni ma troppo impreparato per andare oltre nei momenti difficili.
Il fatto e' che un allenatore sposta gli equilibri solo se la società lo segue nella costruzione della sua tattica e banalmente sa e può prendergli giocatori di livello.
Ma solo se questa premessa esiste puoi permetterti il lusso di concentrarti sul valore aggiunto marginale di un allenatore.
Senza un progetto sportivo, come purtroppo dalle nostre parti e', mi permetto di tracciare l'identikit per la prossima stagione, cioè un Pisacane, un Grosso, dopo averne testato la solidità psicologica.
Sarebbe bellissimo poter litigare sul tecnico della Lazio.
Stagione 2023-2024.
Si gioca Lazio-Udinese all'Olimpico, eravamo 9° in campionato e i problemi erano gli stessi: la squadra non tirava e non segnava.
Allora, però, il tasso tecnico era diverso.
A centrocampo avevamo Guendouzi, Rovella, Cataldi, Luis Alberto.
In attacco c'era Immobile con Castellanos riserva di lusso, sulle fasce correvano Zaccagni e Felipe Anderson.
Eppure, a rileggersi il forum di quegli anni, le problematiche erano sempre quelle: squadra stanca, che non segnava e non correva, gioco sterile.
Ma quella Lazio era molto più forte, sulla carta.
Arriva Tudor e diamo una sferzata, acchiappando anche l'Europa League.
Maurizio Sarri ha avuto una grande carriera, ma il suo stile di gioco è vecchio e ormai prevedibile per tutti.
Inoltre, è un modo di vedere il calcio che rende solo se ha giocatori importanti, motivati e perfetti per il suo stile, altrimenti è il patatrack.
Mai nessun allenatore è stato difeso così tanto da noi tifosi, e sinceramente quest'aura di inattaccabilità che si è costruito all'interno della sacrosanta contestazione, è diventata stucchevole.
Io credo che (minimo) il 90% degli utenti abbia detto che dovrebbe essere sollevato dall'incarico.
Però c'è l'aura di intoccabilità...
Boh.
Da Sarriano convento alcune scelte non le riesco a capire. A volte (ma non ci crederò mai) sembra faccia degli errori per dispetto.
Poi avrei da fargli una domanda su come battiamo i calci d'angolo. Tolti 2-3 battuti da Tavares bene in area gli altri bassi e non superano il primo uomo in barriera. Incredibile. Altre squadre ci vincono le partite con i calci d'angolo
Citazione di: El Matador il 02 Mar 2026, 10:29Io credo che (minimo) il 90% degli utenti abbia detto che dovrebbe essere sollevato dall'incarico.
Però c'è l'aura di intoccabilità...
Boh.
Non credo ci sia nessuna aura.
Semplicemente nessuno degli utenti può sollevarlo dall'incarico.
Questa cosa potrebbe farla solo la società e molti qui ragionano semplicemente sul motivo per cui non lo faccia.
Fossimo stati meglio in classifica secondo me il mister se ne sarebbe andato da solo dopo aver terminato la coppa, ma vista la stagione e l'impegno preso pubblicamente mi sembra difficile che lui vada via prima della fine del campionato.
Per l'anno prossimo faccio fatica a immaginarmelo ancora dentro la società, ma per me è l'ultima delle preoccupazioni.
Citazione di: cippolo il 02 Mar 2026, 10:34Da Sarriano convento alcune scelte non le riesco a capire. A volte (ma non ci crederò mai) sembra faccia degli errori per dispetto.
Poi avrei da fargli una domanda su come battiamo i calci d'angolo. Tolti 2-3 battuti da Tavares bene in area gli altri bassi e non superano il primo uomo in barriera. Incredibile. Altre squadre ci vincono le partite con i calci d'angolo
Imho la sua presunzione ed convincimento che il suo modulo sia il migliore in assoluto, gli impediscono di considerare i calci d'angolo come occasioni per fare goal al punto tale che li ignora in allenamento. Lui ha il suo schema dal quale non si deroga e che non prevede il goal da calcio d'angolo. imho
Dal 4 Gennaio siamo passati da una media punti di 1,41 a una di 1, e da una media gol di 1,05 a una di 0,8.
Non che parlassimo di cifre siderali eh, ma manco da retrocessione come ora.
Sarri ha cambiato filosofia dopo le feste di Natale? O magari c'è qualche altra motivazione? Chissà!
Citazione di: Il biondo il 02 Mar 2026, 10:39Imho la sua presunzione ed convincimento che il suo modulo sia il migliore in assoluto, gli impediscono di considerare i calci d'angolo come occasioni per fare goal al punto tale che li ignora in allenamento. Lui ha il suo schema dal quale non si deroga e che non prevede il goal da calcio d'angolo. imho
In realtà il primo Sarri ad auronzo l'ho visto lavorare molto sugli schemi da palla inattiva.
Cosa faccia adesso non lo so; so però che l'anno scorso abbiamo segnato 16 reti da palla inattiva e quest'anno credo 1.
Citazione di: Il biondo il 02 Mar 2026, 10:39Imho la sua presunzione ed convincimento che il suo modulo sia il migliore in assoluto, gli impediscono di considerare i calci d'angolo come occasioni per fare goal al punto tale che li ignora in allenamento. Lui ha il suo schema dal quale non si deroga e che non prevede il goal da calcio d'angolo. imho
Ma perchè dite cose non vere?
Abbiamo fatto gol con Romagnoli Gila e altri da calcio d'angolo
Certo ci vuole chi li batta bene e chi la butta dentro.
Dire che "il suo schema non prevede goal da calcio d'angolo" é una stupidaggine.
Citazione di: Er Maestro il 02 Mar 2026, 10:37Non credo ci sia nessuna aura.
Semplicemente nessuno degli utenti può sollevarlo dall'incarico.
Questa cosa potrebbe farla solo la società e molti qui ragionano semplicemente sul motivo per cui non lo faccia.
Fossimo stati meglio in classifica secondo me il mister se ne sarebbe andato da solo dopo aver terminato la coppa, ma vista la stagione e l'impegno preso pubblicamente mi sembra difficile che lui vada via prima della fine del campionato.
Per l'anno prossimo faccio fatica a immaginarmelo ancora dentro la società, ma per me è l'ultima delle preoccupazioni.
Non lo credo neanche io infatti. Rispondevo a Balde89.
Che non lo facciano a me sembra palesemente per un problema di costi.
Solo per quello.
Non vedo altri motivi.
i calci d'angolo, i colpi di testa, i cross
ieri sera se ne sono visti diversi, ma se il pallone finisce puntualmente lontano dal tuo compagno di gioco ... come segni ?
invece cross preciso sulla testa di Zapata e prendi il gol, e si è vista la differenza
Citazione di: Balde89 il 02 Mar 2026, 10:20Stagione 2023-2024.
Si gioca Lazio-Udinese all'Olimpico, eravamo 9° in campionato e i problemi erano gli stessi: la squadra non tirava e non segnava.
Allora, però, il tasso tecnico era diverso.
A centrocampo avevamo Guendouzi, Rovella, Cataldi, Luis Alberto.
In attacco c'era Immobile con Castellanos riserva di lusso, sulle fasce correvano Zaccagni e Felipe Anderson.
Eppure, a rileggersi il forum di quegli anni, le problematiche erano sempre quelle: squadra stanca, che non segnava e non correva, gioco sterile.
Ma quella Lazio era molto più forte, sulla carta.
Arriva Tudor e diamo una sferzata, acchiappando anche l'Europa League.
Maurizio Sarri ha avuto una grande carriera, ma il suo stile di gioco è vecchio e ormai prevedibile per tutti.
Inoltre, è un modo di vedere il calcio che rende solo se ha giocatori importanti, motivati e perfetti per il suo stile, altrimenti è il patatrack.
Mai nessun allenatore è stato difeso così tanto da noi tifosi, e sinceramente quest'aura di inattaccabilità che si è costruito all'interno della sacrosanta contestazione, è diventata stucchevole.
Maurizio Sarri é stato attaccato qua sopra quando é arrivato secondo in serie a, miglior risultato dell'era Lotito.
Quando dopo quel secondo posto chiedeva giocatori adatti al suo gioco e il senatore ad Auronzo lo perculava davanti a tutti qui la stragrande maggioranza dava ragione al senatore e diceva che un allenatore deve abbassare la cresta e cucinare con gli ingredienti che gli vengono dati
E tu parli di "aura di intoccabilità"?
Ma co che coraggio ?
Poi io sono il primo a dire: che lo esonerasse.
Ma non lo farà mai e lo sappiamo tutti.
Allora io ho una sensazione: quelli che danno la colpa
esclusivamente a Sarri, e ci metto anche i "Baronisti" :alla fine sotto sotto giustificano Lotito.
Io spero in un passaggio da tecnico a dirigente come fu per Zoff, perché comunque lo vorrei ancora nell'ambiente Lazio.
Ma come allenatore ormai secondo me siamo ben oltre la china.
Boh, io l'ho scritto qualche giorno fa, sono abbastanza convinto che in un momento molto pesante a livello psicologico come il blocco del mercato, la contestazione a Lotito e molte sparate sia del senatore che del DS che obiettivamente ci hanno messo in difficoltà, Sarri abbia mentalmente tenuto su la baracca. Ovvero, la mia opinione è che con altri allenatori forse saremmo stati più giù, perchè tutto questo esula dal "gioco" e dai moduli in se, tenere uno spogliatoio composto da persone scontente, da almeno 3 che sicuramente volevano andare via (lo abbiamo visto a Gennaio che almeno erano 3, forse di più ) e reggere una situazione ambientale come la nostra è difficile.
Poi ovviamente non ho la riprova e, anzi, non posso negare che con altri allenatori di livello non si potesse fare altrettanto o meglio, ma se meglio, meglio di poco eh, la rosa più o meno questo vale come posizione, magari ottavo/nono anzichè decimo.
Dopo il mercato di Gennaio la squadra è stata indebolita e mentalmente si è dato un altro brutto segnale secondo me e sembra che anche Sarri abbia accusato il colpo.
Il punto è che non è misurabile l'apporto di Sarri a livello di spogliatoio nei primi mesi, ma secondo me conta molto, secondo altri conta meno evidentemente, ci sta eh, sono opinioni.
Ora come ora non saprei cosa fare, sicuramente vanno fatti 4/5 punti per sentirsi sicuri come dice DLM, poi si vedrà.
Esonero o dimissioni lasciano il tempo che trovano, certo se dopo la CI si dovesse mettere peggio occhio che davvero si rischia eh, che sono scarse sotto e magari bastano anche 34 punti per salvarsi, ma non possiamo esserne sicuri.
Una cosa sul mercato, non bastano 30/40 milioni per tornare su, perchè con quei soldi ci prendi due giocatori buoni come Taylor, a meno di non pescare un jolly alla SMS
Citazione di: El Matador il 02 Mar 2026, 10:53Non lo credo neanche io infatti. Rispondevo a Balde89.
Che non lo facciano a me sembra palesemente per un problema di costi.
Solo per quello.
Non vedo altri motivi.
Hai ragione, ti ho letto male perché non avevo visto citazioni nel tuo messaggio.
Ignorami serenamente :D
Il fatto che probabilmente non c'è nessuno che abbia il piede abbastanza educato per mettere dentro all'area un cross fatto bene o verticalizzare per un inserimento mi pare abbastanza evidente.
Ma anche solo per stoppare un pallone eh....
a mio avviso non è giusto chiedere a sarri di dimettersil o sperare che lo faccia.
anzi come per lo stadio vuoto anche la sua permanenza deve essere sostenuta.
immaginate un sarri che va via e un ammorbidimento della protesta, ti ritrovi con 20 mila spettatori e un d'aversa in panchina col gestore che fa carne di porco della rosa.
tempo 6 mesi e stai peggio di oggi.
no.
sarri deve restare.
palla ai panzoni.
Citazione di: El Matador il 02 Mar 2026, 10:29Io credo che (minimo) il 90% degli utenti abbia detto che dovrebbe essere sollevato dall'incarico.
Però c'è l'aura di intoccabilità...
Boh.
Beh si vuole far quadrare il proprio ragionamento, a prescindere dai fatti. Mò qualcuno continua a parlare di Sarriball e di Sarri che non si adegua, dopo averlo complimentato qualche mese fa per essersi adeguato.
Ora il problema pare sia il modulo a 1 punta, mica il fatto che a sinistra ci giocano 2 scarsoni, uno dei quali non riscattato dal Parma per 7mln; Parma che ha lottato per non retrocedere e dove Cancellieri aveva lo stesso minutaggio di oggi (e pure lo stesso numero di gol). A centrocampo abbiamo uno che ha giocato 15 partite nel Verona in lotta per non retrocedere (bocciato per 2 volte dallo stesso Baroni); uno che giocava in Turchia per non retrocedere, che in Inghilterra giocava in terza serie e che ancora non sa come stare in un campo di calcio; uno che è stato bocciato da 3 allenatori e al massimo è andato in una squadra che lottava per non retrocedere in prestito in questi 3 anni. In attacco abbiamo uno che ha fatto 5 mesi buoni in una squadra che lottava per non retrocedere e che non ha un ruolo ben definito; uno che giocava in una squadra che lottava per non retrocedere e che quando c'è il Ramadan sparisce per 3 mesi; uno che faceva la terza scelta in una delle squadre con cui ci dovremmo giocare l'ultimo posto europeo. I centrali difensivi sono gli unici punti fissi della rosa e uno sta facendo il fenomeno perché probabilmente ha già deciso di lasciare a fine stagione; l'altro è stato richiamato dopo essere ceduto in Arabia. Sui terzini manco perdo del tempo per carità di patria, sono inguardabili da 5 anni almeno.
Questo mica per salvare il lavoro di Sarri, ma per far capire che per qualunque allenatore sarebbe difficile mettere sù una squadra coerente per lottare per l'Europa. Gli unici giocatori adeguati per una rosa di livello EL sono Provedel, Gila, Romagnoli, forse Provstgaard, Cataldi, Rovella (quando c'è), Taylor, Zaccagni.
Possiamo chiederci perché non giochino Lazzari, Belahyane, Pellegrini, Tavares, Isaksen, Cancellieri, Dia, Maldini, Ratkov, Noslin e compagnia per poi chiedersi perché giochino quando partono titolari.
Citazione di: Splash il 02 Mar 2026, 11:03Beh si vuole far quadrare il proprio ragionamento, a prescindere dai fatti. Mò qualcuno continua a parlare di Sarriball e di Sarri che non si adegua, dopo averlo complimentato qualche mese fa per essersi adeguato.
Ora il problema pare sia il modulo a 1 punta, mica il fatto che a sinistra ci giocano 2 scarsoni, uno dei quali non riscattato dal Parma per 7mln; Parma che ha lottato per non retrocedere e dove Cancellieri aveva lo stesso minutaggio di oggi (e pure lo stesso numero di gol). A centrocampo abbiamo uno che ha giocato 15 partite nel Verona in lotta per non retrocedere (bocciato per 2 volte dallo stesso Baroni); uno che giocava in Turchia per non retrocedere, che in Inghilterra giocava in terza serie e che ancora non sa come stare in un campo di calcio; uno che è stato bocciato da 3 allenatori e al massimo è andato in una squadra che lottava per non retrocedere in prestito in questi 3 anni. In attacco abbiamo uno che ha fatto 5 mesi buoni in una squadra che lottava per non retrocedere e che non ha un ruolo ben definito; uno che giocava in una squadra che lottava per non retrocedere e che quando c'è il Ramadan sparisce per 3 mesi; uno che faceva la terza scelta in una delle squadre con cui ci dovremmo giocare l'ultimo posto europeo. I centrali difensivi sono gli unici punti fissi della rosa e uno sta facendo il fenomeno perché probabilmente ha già deciso di lasciare a fine stagione; l'altro è stato richiamato dopo essere ceduto in Arabia. Sui terzini manco perdo del tempo per carità di patria, sono inguardabili da 5 anni almeno.
Questo mica per salvare il lavoro di Sarri, ma per far capire che per qualunque allenatore sarebbe difficile mettere sù una squadra coerente per lottare per l'Europa. Gli unici giocatori adeguati per una rosa di livello EL sono Provedel, Gila, Romagnoli, forse Provstgaard, Cataldi, Rovella (quando c'è), Taylor, Zaccagni.
Possiamo chiederci perché non giochino Lazzari, Belahyane, Pellegrini, Tavares, Isaksen, Cancellieri, Dia, Maldini, Ratkov, Noslin e compagnia per poi chiedersi perché giochino quando partono titolari.
Severo ma giusto.
Citazione di: Splash il 02 Mar 2026, 11:03Beh si vuole far quadrare il proprio ragionamento, a prescindere dai fatti. Mò qualcuno continua a parlare di Sarriball e di Sarri che non si adegua, dopo averlo complimentato qualche mese fa per essersi adeguato.
Ora il problema pare sia il modulo a 1 punta, mica il fatto che a sinistra ci giocano 2 scarsoni, uno dei quali non riscattato dal Parma per 7mln; Parma che ha lottato per non retrocedere e dove Cancellieri aveva lo stesso minutaggio di oggi (e pure lo stesso numero di gol). A centrocampo abbiamo uno che ha giocato 15 partite nel Verona in lotta per non retrocedere (bocciato per 2 volte dallo stesso Baroni); uno che giocava in Turchia per non retrocedere, che in Inghilterra giocava in terza serie e che ancora non sa come stare in un campo di calcio; uno che è stato bocciato da 3 allenatori e al massimo è andato in una squadra che lottava per non retrocedere in prestito in questi 3 anni. In attacco abbiamo uno che ha fatto 5 mesi buoni in una squadra che lottava per non retrocedere e che non ha un ruolo ben definito; uno che giocava in una squadra che lottava per non retrocedere e che quando c'è il Ramadan sparisce per 3 mesi; uno che faceva la terza scelta in una delle squadre con cui ci dovremmo giocare l'ultimo posto europeo. I centrali difensivi sono gli unici punti fissi della rosa e uno sta facendo il fenomeno perché probabilmente ha già deciso di lasciare a fine stagione; l'altro è stato richiamato dopo essere ceduto in Arabia. Sui terzini manco perdo del tempo per carità di patria, sono inguardabili da 5 anni almeno.
Questo mica per salvare il lavoro di Sarri, ma per far capire che per qualunque allenatore sarebbe difficile mettere sù una squadra coerente per lottare per l'Europa. Gli unici giocatori adeguati per una rosa di livello EL sono Provedel, Gila, Romagnoli, forse Provstgaard, Cataldi, Rovella (quando c'è), Taylor, Zaccagni.
Possiamo chiederci perché non giochino Lazzari, Belahyane, Pellegrini, Tavares, Isaksen, Cancellieri, Dia, Maldini, Ratkov, Noslin e compagnia per poi chiedersi perché giochino quando partono titolari.
Analisi impietosa e realistica.
Allora cari baronisti: l'anno scorso tu avevi: Guendouzi e Rovella in forma, due centrocampisti da nazionale dei rispettivi paesi.
Avevi un Pedro nella sua estate di San Martino (ricordatevi quante partite ci ha svoltato).
Avevi un Nuno Tavares nei suoi 4 mesi prime della vita.
Avevi Castellanos che per quanto segni poco é comunque più forte di Maldini Dia e Ratkov messi insieme.
E nonostante questo alla fine sei scoppiato come un palloncino e hai preso imbarcate imbarazzanti.
Citazione di: tommasino il 02 Mar 2026, 08:28Questo è quanto scrivevo quest'estate
- È il 26 luglio ed è ancora presto, è prestissimo, ma io, dopo tanti anni, sono preoccupato.
- Io sono preoccupato perché in queste due uscite (una e mezzo, dato che la prima l'ho potuta vedere molto poco) ho visto esattamente la Lazio di Sarri che mi faceva annoiare e/o incazzare.
Non ho visto niente della Lazio di Sarri che mi entusiasmava.
Siamo al 26 luglio (quasi 27) e c'è tempo; ma per adesso sono un tantinello preoccupato.
- È il 30 luglio ed è presto, è prestissimo; ma io sono un po' preoccupato.
In queste due partite e mezzo non ho notato nessun segnale positivo; se non un'attenta fase difensiva con la quale però non ci fai niente se crei pericoli zero alle squadre avversarie.
Saró l'unico a pensarlo, ma io spero in un rapido passaggio al 4-2-3-1.
Tommasì, prova a scrivere più piccolo :D
Citazione di: Er Maestro il 02 Mar 2026, 11:01Hai ragione, ti ho letto male perché non avevo visto citazioni nel tuo messaggio.
Ignorami serenamente :D
No problem... perché dovrei ignorarti? :) ;)
Citazione di: paolo1971 il 02 Mar 2026, 11:18Tommasì, prova a scrivere più piccolo :D
Non è colpa mia (anzi un po' si): è che quando copio un messaggio mi escono questi caratteri esagerati e non so come fare a ridurli.
Citazione di: tommasino il 02 Mar 2026, 11:24Non è colpa mia (anzi un po' si): è che quando copio un messaggio mi escono questi caratteri esagerati e non so come fare a ridurli.
Capita anche a me. :)
Nella finestra di risposta c'è un comando "rimuovi formattazione", il 15esimo da sinistra. Funziona bene.
Ma che dovrebbe fare Sarri con gente che non sarebbe titolare nemmeno in serie B? Ma lo vedete come giocano? parlo di tecnica non di tattica. Visto che a giugno verranno venduti gli ultimi 3-4 giocatori appena appena decenti a sto punto prenderei Grosso come allenatore per tentare di salvarci con una squadra rinnovata per almeno 7-8 elementi.
Citazione di: El Matador il 02 Mar 2026, 11:23No problem... perché dovrei ignorarti? :) ;)
No, intendevo di ignorare il messaggio, non di mettermi in "ignore" ;)
Quello nel caso lo decidi tu per altri motivi :beer:
Citazione di: tommasino il 02 Mar 2026, 11:24Non è colpa mia (anzi un po' si): è che quando copio un messaggio mi escono questi caratteri esagerati e non so come fare a ridurli.
E' sempre colpa tua Tommasì :beer:
Citazione di: am865 il 02 Mar 2026, 11:27Ma che dovrebbe fare Sarri con gente che non sarebbe titolare nemmeno in serie B? Ma lo vedete come giocano? parlo di tecnica non di tattica. Visto che a giugno verranno venduti gli ultimi 3-4 giocatori appena appena decenti a sto punto prenderei Grosso come allenatore per tentare di salvarci con una squadra rinnovata per almeno 7-8 elementi.
Attenzione. Se contnuiamo così senza invertire la rotta (parlo di capacità di investimento) anche un Grosso o un Runjaic due domande se le faranno, perché è un attimo bruciarsi.
Nemmeno Baroni è rimasto, forse aveva capito l'antifona per tempo?, e ha 62 anni.
Citazione di: kelly slater il 02 Mar 2026, 10:49Ma perchè dite cose non vere?
Abbiamo fatto gol con Romagnoli Gila e altri da calcio d'angolo
Certo ci vuole chi li batta bene e chi la butta dentro.
Dire che "il suo schema non prevede goal da calcio d'angolo" é una stupidaggine.
Forse mi sbaglio, ma non credo.
In questa stagione Gila e Romagnoli non hanno mai segnato e nemmeno nell'ultima stagione di Sarri. Da calcio d'angolo quest'anno una rete in coppa Italia; nella precedente gestione Sarri non me lo ricordo.
Citazione di: cartesio il 02 Mar 2026, 11:27Capita anche a me. :)
Nella finestra di risposta c'è un comando "rimuovi formattazione", il 15esimo da sinistra. Funziona bene.
Grazie; ci proverò.
Citazione di: Federico81 il 02 Mar 2026, 11:30E' sempre colpa tua Tommasì :beer:
Codesto a prescindere, come diceva Totò.
Citazione di: alenlalieno il 02 Mar 2026, 11:03a mio avviso non è giusto chiedere a sarri di dimettersil o sperare che lo faccia.
anzi come per lo stadio vuoto anche la sua permanenza deve essere sostenuta.
immaginate un sarri che va via e un ammorbidimento della protesta, ti ritrovi con 20 mila spettatori e un d'aversa in panchina col gestore che fa carne di porco della rosa.
tempo 6 mesi e stai peggio di oggi.
no.
sarri deve restare.
palla ai panzoni.
Il mio timore è che verrà fatta carne di porco a prescindere dagli altri fattori. Mi pare che quest'annata ne sia stata una prova più che solare.
Dopo gennaio mi pare evidente che Sarri abbia deposto qualunque velleità di stimolare la proprietà sul mercato. Con buone ragioni, eh, visto come l'hanno trattato e come sta andando la stagione; probabilmente ha pensato che continuare a brandire l'ascia di guerra diventasse controproducente con la squadra. Infatti ormai parla quasi sempre di "togliersi alibi".
Pensare che nel prossimo futuro possa essere lui l'elemento che livella l'azione della società a quanto punto mi pare molto improbabile. Se dovesse rimanere, credo che lo farà accettando la situazione. Altrimenti non vedo altre soluzioni che le dimissioni a giugno.
Su ciò che possa produrre la protesta onestamente a questo punto non saprei che risponderti. La appoggio con tutto il cuore e credo che sia la cosa più giusta da fare. Ma su quanto possa spostare nel futuro, non ho davvero certezze.
Citazione di: DajeLazioMia il 02 Mar 2026, 11:33Attenzione. Se contnuiamo così senza invertire la rotta (parlo di capacità di investimento) anche un Grosso o un Runjaic due domande se le faranno, perché è un attimo bruciarsi.
Nemmeno Baroni è rimasto, forse aveva capito l'antifona per tempo?, e ha 62 anni.
Due allenatori che vedrei nell'attuale dimensione Lazio. Il primo m'intriga di più perchè giovane e in rampa di lancio, ma il modulo è lo stesso di Sarri (ne ha parlato bene) e se non gli dai gli interpreti non vai lontano. Il secondo adatta la Rosa ai moduli, straniero, visione meno domestica ma sembra prediligere squadre fisiche.
Citazione di: tommasino il 02 Mar 2026, 11:34Forse mi sbaglio, ma non credo.
In questa stagione Gila e Romagnoli non hanno mai segnato e nemmeno nell'ultima stagione di Sarri. Da calcio d'angolo quest'anno una rete in coppa Italia; nella precedente gestione Sarri non me lo ricordo.
Scusami eh quindi il gol di Zaccagni che ci ha permesso di accedere ai quarti secondo voi é perché hanno disubbidito a Sarri?
Sarri che dice ai suoi: mi raccomando NON CERCATE DI SEGNARE DA CALCIO D'ANGOLO
Citazione di: kelly slater il 02 Mar 2026, 11:49Scusami eh quindi il gol di Zaccagni che ci ha permesso di accedere ai quarti secondo voi é perché hanno disubbidito a Sarri?
Sarri che dice ai suoi: mi raccomando NON CERCATE DI SEGNARE DA CALCIO D'ANGOLO
Secondo me dipende semplicemente dal fatto che non abbiamo abbastanza giocatori forti di testa.
Al massimo ne mettiamo in campo 2/3, se li marcano ed è fatta.
Anche in difesa soffriamo abbastanza.
Tommasino ecco cosa mi dice Claude:
2021/22 — ~4 gol da corner nel girone d'andata Nel girone d'andata 2021-22, la Lazio aveva segnato 4 reti da calcio d'angolo su 68 corner battuti, con una percentuale del 5,88% — seconda in Serie A solo al Bologna (7,62%).
One Versus One
Era uno dei periodi migliori della Lazio sulla palla inattiva, con Luis Alberto grande protagonista dalla bandierina.
2022/23 — dato non disponibile pubblicamente in dettaglio Le fonti consultate non riportano un dato specifico per questa stagione, ma la Lazio era considerata nella media del campionato.
2023/24 — molto pochi (stimati 2-4 gol da corner) Nell'ottobre 2023 (stagione 23/24), la Lazio aveva segnato solo 1 rete da calcio d'angolo in campionato, quella contro l'Atalanta grazie all'autogol di De Ketelaere su corner di Luis Alberto. Era la 10ª squadra per angoli battuti con 38 corner.
Transfermarkt
2024/25 — rendimento basso confermato Anche nella stagione precedente (22/23), i biancocelesti non erano stati brillanti, con soli 8 gol in 50 partite grazie a situazioni da fermo in generale (non solo corner).
Transfermarkt
Citazione di: paolo1971 il 02 Mar 2026, 11:42Due allenatori che vedrei nell'attuale dimensione Lazio. Il primo m'intriga di più perchè giovane e in rampa di lancio, ma il modulo è lo stesso di Sarri (ne ha parlato bene) e se non gli dai gli interpreti non vai lontano. Il secondo adatta la Rosa ai moduli, straniero, visione meno domestica ma sembra prediligere squadre fisiche.
Sono due allenatori interessanti.
Ma se a giugno vendiamo Gila Romagnoli etc e facciamo un mercato tipo gennaio, per me non vengono neanche questi.
Citazione di: DajeLazioMia il 02 Mar 2026, 11:55Sono due allenatori interessanti.
Ma se a giugno vendiamo Gila Romagnoli etc e facciamo un mercato tipo gennaio, per me non vengono neanche questi.
Il brand Lazio e la città di Roma conservano (il primo) ancora un po' di appeal, certo è che un allenatore vuole conoscere i programmi e le possibilità di fare il suo calcio e questo diventa un problema quando t'interfacci con Fabiani e Lotito, dopo averlo fatto con Carnevali e Nani o comunque con i Pozzo che sono competenti. Se lasci il Sassuolo e l'Udinese vuoi crescere come obiettivi.
Ho accolto il ritorno di Sarri/Reja come una benedizione, convinto che sarebbe riuscito a tenere la barra dritta nonostante la sciagurata società. Avevo già messo in conto ed accettato vergando col sangue la noia perchè ritengo che in questa stagione la cosa più importante sia avere una guida certa e capace, rimanere uniti, creare un gruppo, una base su cui sperare di costruire in seguito partendo da piccole certezze. Per questo ho gongolato pensando che oggi Sarri è quello che è stato ieri Reja: una certezza, magari bruttina, ma solida.
Invece ragazzi qua mi pare che stiamo colando a picco. Non riesco a seguirvi quando parlate di Baroni, la situazione oggi mi pare drammatica, i numeri sono orribili più del gioco.
Con Baroni stavamo già in B probabilmente ma sticazzi di Baroni, oggi sono l'unico ad avere comunque paura?
Stiamo colando a picco ragazzi ed il clima pare quello della smobilitazione generale.
Citazione di: kelly slater il 02 Mar 2026, 11:54Tommasino ecco cosa mi dice Claude:
2021/22 — ~4 gol da corner nel girone d'andata Nel girone d'andata 2021-22, la Lazio aveva segnato 4 reti da calcio d'angolo su 68 corner battuti, con una percentuale del 5,88% — seconda in Serie A solo al Bologna (7,62%).
One Versus One
Era uno dei periodi migliori della Lazio sulla palla inattiva, con Luis Alberto grande protagonista dalla bandierina.
2022/23 — dato non disponibile pubblicamente in dettaglio Le fonti consultate non riportano un dato specifico per questa stagione, ma la Lazio era considerata nella media del campionato.
2023/24 — molto pochi (stimati 2-4 gol da corner) Nell'ottobre 2023 (stagione 23/24), la Lazio aveva segnato solo 1 rete da calcio d'angolo in campionato, quella contro l'Atalanta grazie all'autogol di De Ketelaere su corner di Luis Alberto. Era la 10ª squadra per angoli battuti con 38 corner.
Transfermarkt
2024/25 — rendimento basso confermato Anche nella stagione precedente (22/23), i biancocelesti non erano stati brillanti, con soli 8 gol in 50 partite grazie a situazioni da fermo in generale (non solo corner).
Transfermarkt
Non so chi sia codesto (o codesta Claude), che vedo che conferma quanto avevo indicato io; so che qualche giorno fa qualcuno del forum mi ha chiesto un po' di dati ed avevo trovato questo. Si parla di gol su calcio piazzato o sugli sviluppi di esso; non solo di testa.
L'anno scorso, in ordine cronologico inverso:
in EL
- Noslin col bodo;
- Romagnoli col plzen;
- Romagnoli a plzen;
- Gila con la real sociedad;
- Romagnoli col porto;
in CI
- Noslin col napoli
in campionato
- Romagnoli con l'as mafia;
- Romagnoli con l'udinese;
- Marusic con la florentia (sugli sviluppi di calcio piazzato);
- Gigot a verona;
- Gigot col bologna;
- Dia col cagliari (sugli sviluppi di calcio piazzato);
- Patric a como;
- Vecino col genoa (sugli sviluppi di corner);
- Gila a firenze;
- castellanos col verona.
Totale 16 reti su calcio piazzato (5 in europa, 1 in CI e 10 in campionato).
Citazione di: carpelo il 02 Mar 2026, 12:10Ho accolto il ritorno di Sarri/Reja come una benedizione, convinto che sarebbe riuscito a tenere la barra dritta nonostante la sciagurata società. Avevo già messo in conto ed accettato vergando col sangue la noia perchè ritengo che in questa stagione la cosa più importante sia avere una guida certa e capace, rimanere uniti, creare un gruppo, una base su cui sperare di costruire in seguito partendo da piccole certezze. Per questo ho gongolato pensando che oggi Sarri è quello che è stato ieri Reja: una certezza, magari bruttina, ma solida.
Invece ragazzi qua mi pare che stiamo colando a picco. Non riesco a seguirvi quando parlate di Baroni, la situazione oggi mi pare drammatica, i numeri sono orribili più del gioco.
Con Baroni stavamo già in B probabilmente ma sticazzi di Baroni, oggi sono l'unico ad avere comunque paura?
Stiamo colando a picco ragazzi ed il clima pare quello della smobilitazione generale.
La sensazione è che il
fuori tutto inaugurato a gennaio abbia coinvolto così tanti calciatori, anche rimasti, che a giugno ci sarà
un via tutti da qua ed a questa deriva Sarri non riesce a porre rimedio, perchè lui stesso è mesto, ma anche se non lo fosse, ricucire strappi senza società è impresa improba.
Finchè non raggiungeremo una quota punti sicura non sarò tranquillo, perchè come visto, se continui a non vincere le altre si avvicinano. Difficile riuscirci senza tirare in porta, non so quale sia la strategia di Sarri per creare pericoli alle porte avversarie. Più che Lazio - Atalanta, a me preoccupa Lazio - Sassuolo.
Citazione di: tommasino il 02 Mar 2026, 12:13Non so chi sia codesto (o codesta Claude), che vedo che conferma quanto avevo indicato io; so che qualche giorno fa qualcuno del forum mi ha chiesto un po' di dati ed avevo trovato questo. Si parla di gol su calcio piazzato o sugli sviluppi di esso; non solo di testa.
L'anno scorso, in ordine cronologico inverso:
in EL
- Noslin col bodo;
- Romagnoli col plzen;
- Romagnoli a plzen;
- Gila con la real sociedad;
- Romagnoli col porto;
in CI
- Noslin col napoli
in campionato
- Romagnoli con l'as mafia;
- Romagnoli con l'udinese;
- Marusic con la florentia (sugli sviluppi di calcio piazzato);
- Gigot a verona;
- Gigot col bologna;
- Dia col cagliari (sugli sviluppi di calcio piazzato);
- Patric a como;
- Vecino col genoa (sugli sviluppi di corner);
- Gila a firenze;
- castellanos col verona.
Totale 16 reti su calcio piazzato (5 in europa, 1 in CI e 10 in campionato).
Ma che vuol dire sugli sviluppi?
Devi considerare solo quelli corner colpo di testa o tiro diretto in porta
Romagnoli al derby NON é da calcio d'angolo
Claude é una piattaforma AI e gli ho chiesto solo dei calci d'angolo non di tutti i piazzati
Citazione di: kelly slater il 02 Mar 2026, 12:23Ma che vuol dire sugli sviluppi?
Devi considerare solo quelli corner colpo di testa o tiro diretto in porta
Romagnoli al derby NON é da calcio d'angolo
ok, togline 3. quelli di testa direttamente da cross laterale su calcio piazzato però non te li tolgo.
rimangono 13 contro l'1 di questa stagione.
Meno male va, pure quest'anno è colpa dell'allenatore, dei "disertori", della Lega, della Figc, dell'Iran e dei comunisti.
Prima del mercato di gennaio il centrocampo ideale doveva essere Guendo, Rovella (Cataldi), Mister X.
Dopo gennaio, ammettendo che Mister X è Taylor, è: ????, Cataldi, Taylor dove per ???? si intende una specie di riffa tra Basic, Dele e l'utimo che esce da Formello il giorno prima.
Tre punti e tutti al mare, mister compreso.
L'appunto sui calci piazzati mi sembra, francamente, l'unica osservazione legittima che può essere avanzata nei riguardi del mister in questa annata.
Per il resto, l'operato della guida tecnica da gennaio in avanti è francamente ingiudicabile. E non perché sia Sarri, ma perché l'incarico assegnatoli è stato sabotato, delegittimato e villipeso.
Fino a gennaio, invece, il mister ha svolto un egregio lavoro. Ma questa è un'osservazione che è stata condivisa anche dai suoi più feroci contestatori, quindi penso sia da dare per acquisita. Salvo, ovviamente, retrofront di comodo.
Citazione di: tommasino il 02 Mar 2026, 12:29ok, togline 3. quelli di testa direttamente da cross laterale su calcio piazzato però non te li tolgo.
rimangono 13 contro l'1 di questa stagione.
Eh ma se ci metti pure l'europa league ti do una notizia: Baroni NON ci ha portato in europa league quest'anno
Citazione di: kelly slater il 02 Mar 2026, 12:50Eh ma se ci metti pure l'europa league ti do una notizia: Baroni NON ci ha portato in europa league quest'anno
Ok, togli pure quelli in europa.
Ne rimangono 8; contro gli zero fino ad adesso.
Citazione di: tommasino il 02 Mar 2026, 10:46In realtà il primo Sarri ad auronzo l'ho visto lavorare molto sugli schemi da palla inattiva.
Cosa faccia adesso non lo so; so però che l'anno scorso abbiamo segnato 16 reti da palla inattiva e quest'anno credo 1.
non ci dovrebbe essere un collaboratore addetto ad "allenare" questi fondamentali? forse il presidente per risparmiare lo ha lasciato fuori dal team di Sarri?
Comunque io propongo lui 8)
https://it.wikipedia.org/wiki/Alessio_Lisci
Non seguo la Liga e non so come sta andando l'Osasuna ma peggio di come andiamo noi ora non potrà essere :=))
P.S. se qualche forumista che segue la Liga sa dirci qualcosa di più...
Ah, non vale l'info che è un nostro "ex" eh :p
Ridotti a parlare di Sarri e Baroni mentre la società annuncia piani quinquennali e la Lazio sta naufragando.
Lotito noi ce lo meritiamo, forse non ce ne siamo ancora tutti resi conto, ma è così. La persona che meglio incarna la "nuova" Lazialità.
Lunga vita al re, se prende Baroni si regala altri anni di tranquillità, chissà se lo capirà.
Se non vende e si eclissa si regalerà anni di relativa "tranquillità" solo se imposterà una squadra (giocatori e tecnico) in grado di tenerci fra le prime 6/7 in tutte le stagioni.
Ed ho molti dubbi sul fatto che ne possa essere in grado.
Fidati che il Laziale dopo 22 anni con lui ha imparato ad accontentarsi.
Zona retrocessione ma con le due punte e un paio di partite giocate bene ed è subito brivido di gioia anni 80.
Questi siamo: tifosi, cronisti, addetti ai lavori, tesserati, ex tesserati, editorialisti, vip, opinionisti, simpatizzanti. Altrimenti stai sereno che Lotito sarebbe stato buttato fuori a furor di popolo, in qualche modo. Invece ha incarnato perfettamente quello che forse tutti noi vogliamo essere: una realtà tranquilla, senza grosse ambizioni ma anche privi di paure esagerate.
L'aurea mediocritas, non la mediocrità semplice. Una che sia più carina da digerire e da raccontare: e Lotito ne è la rappresentazione perfetta, infatti ormai la Lazio è cosa sua e staccargliela sembra una violenza contro natura.
Citazione di: Achab77 il 02 Mar 2026, 14:16Fidati che il Laziale dopo 22 anni con lui ha imparato ad accontentarsi.
Zona retrocessione ma con le due punte e un paio di partite giocate bene ed è subito brivido di gioia anni 80.
Questi siamo: tifosi, cronisti, addetti ai lavori, tesserati, ex tesserati, editorialisti, vip, opinionisti, simpatizzanti. Altrimenti stai sereno che Lotito sarebbe stato buttato fuori a furor di popolo, in qualche modo. Invece ha incarnato perfettamente quello che forse tutti noi vogliamo essere: una realtà tranquilla, senza grosse ambizioni ma anche privi di paure esagerate.
L'aurea mediocritas, non la mediocrità semplice. Una che sia più carina da digerire e da raccontare: e Lotito ne è la rappresentazione perfetta, infatti ormai la Lazio è cosa sua e staccargliela sembra una violenza contro natura.
Non mi trovi per niente d'accordo.
Dammi una decina di punti in più in questa stagione e dopodomani l'olimpico sarebbe stato pieno.
Ad urlare, oltre a forza Lazio, Lotito pdm; ma pieno.
Citazione di: tommasino il 02 Mar 2026, 14:09Se non vende e si eclissa si regalerà anni di relativa "tranquillità" solo se imposterà una squadra (giocatori e tecnico) in grado di tenerci fra le prime 6/7 in tutte le stagioni.
Ed ho molti dubbi sul fatto che ne possa essere in grado.
Si e come fa senza una lira e senza competenze? Al massimo se gli va di lusso resta in serie A ma tutti gli anni lotterà per la salvezza. Se il tifoso laziale si accontenta di questo allora me sto zitto e smetto definitivamente di seguire il calcio.
Citazione di: kelly slater il 02 Mar 2026, 08:46Opinione non supportata dai fattti perchè Baroni é stato sostenuto fino alla fine della scorsa stagione e quest'anno all'Olimpico é stato salutato dal pubblico.
Niente affatto, almeno nella mia opinione.
Scetticismo generale prima, silenzio poi durante i primi risultati positivi, poi salto sul carro data l'impossibilità di negare l'evidenza, poi crisi di risultati e critiche vieppiù aperte, senza concedergli alcun alibi di sorta (ad onor del vero, ci ha messo anche un po' del suo, eh...).
Ma lì l'asticella si era già alzata, perché ai tifosi non la si fa (ma la rosa "era bboona oppure no"?)
Infine, è stato salutato al ritorno all'Olimpico per la medesima ragione per la quale oggi Sarri viene difeso a spada tratta, sempre nella mia modesta opinione
Boh, a me Whoscored dice
https://it.whoscored.com/regions/108/tournaments/5/seasons/10732/stages/24500/teamstatistics/italia-serie-a-2025-2026
3 gol su calcio piazzato in stagione.
Ultimo posto insieme al Torino di Baroni (per dire). 2 segnati in casa (17esimi in classifica per rendimento in questa statistica) 1 segnato in trasferta (ultimi con cagliari, fiorentina e udinese).
Subiti 5 gol su calcio piazzato (quinto posto, solo juventus, napoli, como e inter ne hanno subiti di meno). 3 subiti in casa (decimo posto) e solo 2 subiti in trasferta (primo posto con inter e como in questa specialità).
Quindi, in sintesi, gli schemi sarriani funzionano benone per i piazzati in difesa e male male in attacco :(
La Lazio ha il peggior cannoniere della Serie A (3 reti) e non va a segno da tre giornate consecutive, un dato che non si vedeva dal 2021 quando in panchina sedeva Simone Inzaghi.
Se il sarrismo fosse davvero efficace, anche giocatori di serie B farebbero goal grazie a tattiche e strategie, mi spiace ma Sarri è sopravvalutato
Sul topic di Sarri si parla di Sarri. La responsabilità per la stagione ce l'ha la società e mi pare sia fuor di dubbio che il 99,9% della tifoseria sia d'accordo.
Poi c'è il campo e quello che si è visto ieri non ha alcuna giustificazione chiunque ci sia in squadra e chiunque sia il presidente. Peraltro gli altri stavano pure peggio di noi, società inclusa. Di questo Sarri deve rispondere eccome.
https://www.sololalazio.it/2026/03/02/lazio-crisi-offensiva-senza-precedenti-numeri-tra-i-peggiori-deuropa/
77esimi in europa su 96 squadre
Mi ha cancellato la risposta booo.
Citazione di: TheVoice il 02 Mar 2026, 14:53Niente affatto, almeno nella mia opinione.
Scetticismo generale prima, silenzio poi durante i primi risultati positivi, poi salto sul carro data l'impossibilità di negare l'evidenza, poi crisi di risultati e critiche vieppiù aperte, senza concedergli alcun alibi di sorta (ad onor del vero, ci ha messo anche un po' del suo, eh...).
Ma lì l'asticella si era già alzata, perché ai tifosi non la si fa (ma la rosa "era bboona oppure no"?)
Infine, è stato salutato al ritorno all'Olimpico per la medesima ragione per la quale oggi Sarri viene difeso a spada tratta, sempre nella mia modesta opinione
Scusami ma non è per niente vero.Ma proprio per niente.Baroni è stato sostenuto e apprezzato fino alla fine. Applausi e sciarpate dopo 0-6 in casa e 5-0 fuori, dopo un derby perso malamente, era l'emblema dei "maledetti Laziali" con tanto di penna 4 colori come gadget identificativo.
Salutato all'Olimpico a testimonianza del fatto che non sia mai stato criticato, almeno non pubblicamente. A parte chi l'ha scelto, il nostro DS cambia allenatori che evidentemente la pensava diversamente.
Citazione di: mr_steed il 02 Mar 2026, 16:36https://www.sololalazio.it/2026/03/02/lazio-crisi-offensiva-senza-precedenti-numeri-tra-i-peggiori-deuropa/
77esimi in europa su 96 squadre
Ma non erano 300 le squadre in europa?
Per me non lo esonera per non pagargli lo stipendio, visto quanto sono pulciari.
Citazione di: bizio67 il 02 Mar 2026, 16:51Per me non lo esonera per non pagargli lo stipendio, visto quanto sono pulciari.
Adesso l'hai capito? Buongiorno!
Ma lui non si deve dimettere si deve far pagare tutti e 7 i milioni che rimangono.
Lotito caccia li sordi
Citazione di: kelly slater il 02 Mar 2026, 16:55Adesso l'hai capito? Buongiorno!
Ma lui non si deve dimettere si deve far pagare tutti e 7 i milioni che rimangono.
Lotito caccia li sordi
Volevo illudermi e pensare che ci fosse un ragionamento tecnico alle spalle, ma lo penso da mesi
Citazione di: tommasino il 02 Mar 2026, 16:46Ma non erano 300 le squadre in europa?
sono solo quelle dei campionati "top"
Citazione di: bizio67 il 02 Mar 2026, 17:02Volevo illudermi e pensare che ci fosse un ragionamento tecnico alle spalle, ma lo penso da mesi
Eh ma se c'era un ragionamento tecnico logico avrebbero preso gente come Ratkov?
Citazione di: tommasino il 02 Mar 2026, 11:34Forse mi sbaglio, ma non credo.
In questa stagione Gila e Romagnoli non hanno mai segnato e nemmeno nell'ultima stagione di Sarri. Da calcio d'angolo quest'anno una rete in coppa Italia; nella precedente gestione Sarri non me lo ricordo.
Ma, veramente pensate che Sarri gli dica di non segnare su angolo o di tirarli male? Ormai sono giocatori che pensano di scappare via a giugno, chi può lo farà e vedremo chi verrà al loro posto. Io pregherò il nostro stellone, che ci aiuti nonostante il duo malefico che ci sta uccidendo
Sbaglio se dico che il mister porterebbe in un'altra squadra solo 6-7 giocatori dell'attuale rosa Lazio?
Citazione di: Charlot il 02 Mar 2026, 17:08Sbaglio se dico che il mister porterebbe in un'altra squadra solo 6-7 giocatori dell'attuale rosa Lazio?
Dipende in che squadra andrebbe, ma a occhio mi sembrano tanti.
Citazione di: Charlot il 02 Mar 2026, 17:08Sbaglio se dico che il mister porterebbe in un'altra squadra solo 6-7 giocatori dell'attuale rosa Lazio?
Forse ti sei allargato
Citazione di: kelly slater il 02 Mar 2026, 16:55Adesso l'hai capito? Buongiorno!
Ma lui non si deve dimettere si deve far pagare tutti e 7 i milioni che rimangono.
Lotito caccia li sordi
Prende i 7 milioni e visto che è innamorato del Popolo Laziale e che la Lazio gli è entrata dentro... li elargisce ai tifosi!
7 milioni diviso 30k abbonati sono 233 Euro a testa... ci andiamo tutti insieme a cena fuori per una settimana!
Provedel-Gila-Romagnoli-Marusic-Cataldi-Taylor-Zaccagni
Più o meno.
p.s. ovviamente parlo di società a "livello" Lazio attuale.
Citazione di: Rorschach il 02 Mar 2026, 17:18Prende i 7 milioni e visto che è innamorato del Popolo Laziale e che la Lazio gli è entrata dentro... li elargisce ai tifosi!
7 milioni diviso 30k abbonati sono 233 Euro a testa... ci andiamo tutti insieme a cena fuori per una settimana!
Praticamente ce paga l'abbonamento in curva.
:beer:
Citazione di: teodoro il 02 Mar 2026, 17:06Ma, veramente pensate che Sarri gli dica di non segnare su angolo o di tirarli male? Ormai sono giocatori che pensano di scappare via a giugno, chi può lo farà e vedremo chi verrà al loro posto. Io pregherò il nostro stellone, che ci aiuti nonostante il duo malefico che ci sta uccidendo
No però mi ricordo che disse che non poteva intervenire ai tempi in cui Luis Alberto li tirava male
tutti.
Citazione di: teodoro il 02 Mar 2026, 17:06Ma, veramente pensate che Sarri gli dica di non segnare su angolo o di tirarli male? Ormai sono giocatori che pensano di scappare via a giugno, chi può lo farà e vedremo chi verrà al loro posto. Io pregherò il nostro stellone, che ci aiuti nonostante il duo malefico che ci sta uccidendo
Mai scritto ciò.
Rilevo semplicemente che sul quel fronte i numeri sono ben peggiori rispetto alla scorsa stagione.
Il motivo lo ignoro; magari l'allenatore dovrebbe invece ignorarlo meno e provare a trovare un correttivo.
Citazione di: Charlot il 02 Mar 2026, 17:19Provedel-Gila-Romagnoli-Marusic-Cataldi-Taylor-Zaccagni
Più o meno.
p.s. ovviamente parlo di società a "livello" Lazio attuale.
Credo che Marusic e Cataldi li lascerebbe qui.
Citazione di: El Matador il 02 Mar 2026, 17:39Credo che Marusic e Cataldi li lascerebbe qui.
Titolari inamovibili. Hanno sempre giocato con Sarri...
Citazione di: Charlot il 02 Mar 2026, 17:41Titolari inamovibili. Hanno sempre giocato con Sarri...
Sì, ma consideriamo le (non) alternative.
Citazione di: Charlot il 02 Mar 2026, 17:19Provedel-Gila-Romagnoli-Marusic-Cataldi-Taylor-Zaccagni
Più o meno.
p.s. ovviamente parlo di società a "livello" Lazio attuale.
Dovendo emigrare in Premier League, ad esempio, credo che li lascerebbe tutti dove stanno, mia modestissima opinione.
Citazione di: El Matador il 02 Mar 2026, 17:42Sì, ma consideriamo le (non) alternative.
Certo, ho precisato al nostro livello. Ovviamente, all'inter o alle prime no...
Citazione di: Charlot il 02 Mar 2026, 17:43Certo, ho precisato al nostro livello. Ovviamente, all'inter o alle prime no...
Ok, dicevo che quei due quest'anno le hanno giocate tutte perché non ci sono alternative reali.
Cataldi, ad esempio, per me nell'idea di Sarri non è mai stato il titolare.
Il centrocampo ad inizio anno sarebbe stato Rovella, Guendouzi + la mezzala che avrebbe voluto col mercato sbloccato.
Marusic è l'unico terzino decente che abbiamo.
Sarri dopo la Lazio un'altra squadra di prima fascia non la trova più, quindi inutile pensare 'chi si porterebbe'.
Già non l'aveva trovata dopo le dimissioni (ricordate che aspettava il Milan?).
Mi spiace, ma un tecnico che non mostra più passione né capacita di auto-motivarsi non ha grande appeal in giro... zero adattabilità, zero voglia di mettersi in gioco e riconsiderare l'impostazione, giustificazioni costanti e auto-assolutorie...
Citazione di: teodoro il 02 Mar 2026, 17:06Ma, veramente pensate che Sarri gli dica di non segnare su angolo o di tirarli male?
No ma ormai nella narrazione anti sarri vale tutto. Stai a guarda' il dettaglio.
E- Sarri che dice a cancellieri e marusic di fare cappellate in difesa, ai centrocampisti di non tirare da fuori area, agli attaccanti di non dribblare e non alzare la palla.
Secondo il sacro schema sarriano il corner si batte forte forte rasoterra addosso al portiere sperando nel rimbalzo.
E cosi, e' il sarrismo. Chi siamo noi per opporci a ste fregnacce?
Citazione di: Rorschach il 02 Mar 2026, 18:06Sarri dopo la Lazio un'altra squadra di prima fascia non la trova più, quindi inutile pensare 'chi si porterebbe'.
Già non l'aveva trovata dopo le dimissioni (ricordate che aspettava il Milan?).
Mi spiace, ma un tecnico che non mostra più passione né capacita di auto-motivarsi non ha grande appeal in giro... zero adattabilità, zero voglia di mettersi in gioco e riconsiderare l'impostazione, giustificazioni costanti e auto-assolutorie...
La mia richiesta era volta a verificare l'idoneità dell'attuale rosa per il gioco del mister... rosa che ritengo lacunosa e inadatta per ogni allenatore.
Citazione di: Warp il 02 Mar 2026, 18:16No ma ormai nella narrazione anti sarri vale tutto. Stai a guarda' il dettaglio.
E- Sarri che dice a cancellieri e marusic di fare cappellate in difesa, ai centrocampisti di non tirare da fuori area, agli attaccanti di non dribblare e non alzare la palla.
Secondo il sacro schema sarriano il corner si batte forte forte rasoterra addosso al portiere sperando nel rimbalzo.
E cosi, e' il sarrismo. Chi siamo noi per opporci a ste fregnacce?
La copertura di Pellegrini sul primo gol.
Quella gliel'ha insegnata Sarri eh
Citazione di: Charlot il 02 Mar 2026, 18:24La mia richiesta era volta a verificare l'idoneità dell'attuale rosa per il gioco del mister... rosa che ritengo lacunosa e inadatta per ogni allenatore.
Se la rosa è lacunosa (come è) per assortimento e scarsa per qualità (come è), è per definizione inadatta per qualsiasi allenatore.
Il punto non è - lo ripeto per l'ennesima volta - difendere Sarri in quanto Sarri, ma appunto analizzare se e quanto i risultati di questa rosa possano essere effettivamente migliori con un altro allenatore. Poiché anche per quest'altro ipotetico allenatore la rosa resterà inadatta e scarsa, l'allenatore diventa un elemento tutto sommato marginale.
Sarri ha semmai la colpa di non stare (più) riuscendo a dare alla rosa inadatta quel qualcosa di più che ci si aspetta dal suo curriculum e dal suo stipendio; la cosa era sembrata riuscirgli in autunno, ma dopo Natale tra cessioni, scazzi e sensazione di smantellamento di chi è rimasto, nemmeno quel piccolo "miracolo" (cit.) riesce più.
Citazione di: Rorschach il 02 Mar 2026, 18:06Sarri dopo la Lazio un'altra squadra di prima fascia non la trova più, quindi inutile pensare 'chi si porterebbe'.
Già non l'aveva trovata dopo le dimissioni (ricordate che aspettava il Milan?).
Mi spiace, ma un tecnico che non mostra più passione né capacita di auto-motivarsi non ha grande appeal in giro... zero adattabilità, zero voglia di mettersi in gioco e riconsiderare l'impostazione, giustificazioni costanti e auto-assolutorie...
In verità io penso sempre a chelsea e juve in cui è stato solo un anno e non ha lasciato buoni ricordi al di là delle vittorie. Poi ripenso a tre anni fa ed a un girone di ritorno proporzionalmente simile nonostante chi avesse ancora in rosa.
Mi ripeto, brava persona ma è considerato al di sopra di ciò che vale.
Ora finirà giustamente la stagione poi spero in un miracolose porti via tutta la classe dirigente, compreso lui ed i suoi alibi che hanno sgonfiato ulteriormente la squadra.
Citazione di: portainsegne61 il 02 Mar 2026, 19:00In verità io penso sempre a chelsea e juve in cui è stato solo un anno e non ha lasciato buoni ricordi al di là delle vittorie. Poi ripenso a tre anni fa ed a un girone di ritorno proporzionalmente simile nonostante chi avesse ancora in rosa.
Mi ripeto, brava persona ma è considerato al di sopra di ciò che vale.
Ora finirà giustamente la stagione poi spero in un miracolose porti via tutta la classe dirigente, compreso lui ed i suoi alibi che hanno sgonfiato ulteriormente la squadra.
Chiaramente intendo che anche arrivando secondo le ultime partite sembrava un liberi tutti, con milinkovic che salutava in una partita con la cremonese retrocessa in cui faticammo. Il peggio venne l'anno successivo. Non parlo certo dei risultati, magari avercene
Citazione di: Achab77 il 02 Mar 2026, 16:41Scusami ma non è per niente vero.Ma proprio per niente.Baroni è stato sostenuto e apprezzato fino alla fine. Applausi e sciarpate dopo 0-6 in casa e 5-0 fuori, dopo un derby perso malamente, era l'emblema dei "maledetti Laziali" con tanto di penna 4 colori come gadget identificativo.
Salutato all'Olimpico a testimonianza del fatto che non sia mai stato criticato, almeno non pubblicamente. A parte chi l'ha scelto, il nostro DS cambia allenatori che evidentemente la pensava diversamente.
La squadra è stata tifata con calore tutto l'anno ed anche Baroni, in quanto a capo del gruppo.
La fiducia (anche mia, sia chiaro) di cui gode Sarri, come uomo e come professionista, Baroni non l'ha mai avuta.
Ma che davvero me le ricordo solo io le storie sul suo CV, qui ed altrove?
Un solo responsabile, unico colpevole, Lotito... il resto sono sviste, incarichi a DS dilettanti, chiese, academy, 10 volte più forte, non abbiamo problemi di soldi, non vendo nessuno a gennaio, non ci indeboliremo, come se chiama coso...
:o
Citazione di: portainsegne61 il 02 Mar 2026, 19:08Chiaramente intendo che anche arrivando secondo le ultime partite sembrava un liberi tutti, con milinkovic che salutava in una partita con la cremonese retrocessa in cui faticammo. Il peggio venne l'anno successivo. Non parlo certo dei risultati, magari avercene
Perché raggiunti certi obiettivi bisognava rinverdire la squadra... Avevi soldi CL + vendita SMS.
Buttati letteralmente nel cesso.
Citazione di: AquiladiMare il 02 Mar 2026, 22:04Perché raggiunti certi obiettivi bisognava rinverdire la squadra... Avevi soldi CL + vendita SMS.
Buttati letteralmente nel cesso.
Provedel
Marusic
Gila
Romagnoli
Emerson P.
Gedson F.
Ricci
Zielinski
Berardi
F. Anderson
Zaccagni
Vendendo Savic, L. Alberto, Ciro + i soldi della CHL.
Si poteva provare a fare, non semplice eh ma neanche roba impossibile e fantascientifica (se sei la Lazio), seguendo due dritte del tecnico e assecondandolo un po'.
E dietro questi potevi prendere una decina di Provstgaard e
Przyborek (con stipendi al massimo da 500k), da far crescere con calma.
Io non amo gli allenatori che parlano del "loro calcio" Quando sento questo discorso il mio pensiero é: "sti caxxi del tuo calcio, questa é la rosa, fai il calcio che massimizza le qualità della squadra."
Detto ciò, Sarri é molto sfortunato. Gli hanno venduto Guendo e Vecino e si sono infortunati Rovella e Basic. Il centrocampo fa ridere.
Io cambierei modulo per disperazione, piuttosto che rimettere Dele o Belahyane mezz'ali.
:since :since :since :since :since :since :since :since
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Comunque Dele crossa bene 8)
Citazione di: Lux67 il 02 Mar 2026, 23:57Io non amo gli allenatori che parlano del "loro calcio" Quando sento questo discorso il mio pensiero é: "sti caxxi del tuo calcio, questa é la rosa, fai il calcio che massimizza le qualità della squadra."
Detto ciò, Sarri é molto sfortunato. Gli hanno venduto Guendo e Vecino e si sono infortunati Rovella e Basic. Il centrocampo fa ridere.
Io cambierei modulo per disperazione, piuttosto che rimettere Dele o Belahyane mezz'ali.
:since :since :since :since :since :since :since :since
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Non si può cambiare modulo.
Citazione di: Lux67 il 02 Mar 2026, 23:57Io non amo gli allenatori che parlano del "loro calcio" Quando sento questo discorso il mio pensiero é: "sti caxxi del tuo calcio, questa é la rosa, fai il calcio che massimizza le qualità della squadra."
Detto ciò, Sarri é molto sfortunato. Gli hanno venduto Guendo e Vecino e si sono infortunati Rovella e Basic. Il centrocampo fa ridere.
Io cambierei modulo per disperazione, piuttosto che rimettere Dele o Belahyane mezz'ali.
:since :since :since :since :since :since :since :since
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Ma il tuo discorso ha un bug iniziale...
L'allenatore lo sceglie la società, non arriva da solo....
Quando scegli un allenatore, lo dovresti conoscere e condividere con lui un progetto tecnico...
Se compri una macchina sportiva per andare nei sentieri di montagna poi non puoi prendertela con il costruttore se resti impantanato
Citazione di: kelly slater il 02 Mar 2026, 18:28La copertura di Pellegrini sul primo gol.
Quella gliel'ha insegnata Sarri eh
quella è una roba che fai in una partitella di allenamento che stai buttando sul ridire...
secondo me è proprio il sintomo che la squadra con la testa è altrove.
Citazione di: kelly slater il 02 Mar 2026, 18:28La copertura di Pellegrini sul primo gol.
Quella gliel'ha insegnata Sarri eh
In campo ce l'ha messo lui, titolare l'ha fatto diventare lui.
Se dopo Cagliari e la bambola presa da Palestra lo riproponi dal primo minuto non sei esente da colpe.
Citazione di: dani2110 il 03 Mar 2026, 08:33In campo ce l'ha messo lui, titolare l'ha fatto diventare lui.
Se dopo Cagliari e la bambola presa da Palestra lo riproponi dal primo minuto non sei esente da colpe.
E allora ci metti Tavares che regala palla a Pellegrini e ti fa perdere un derby.
Giocare sempre e solo con lo stesso modulo é un limite. L'unica volta che abbiamo cambiato, a Genova, causa necessità maggiore, abbiamo vinto 0-3. Per carità sarà un caso, ma puntarsi sempre ed esclusivamente al 4-3-3 é un grosso limite.
Citazione di: dani2110 il 03 Mar 2026, 08:33In campo ce l'ha messo lui, titolare l'ha fatto diventare lui.
Se dopo Cagliari e la bambola presa da Palestra lo riproponi dal primo minuto non sei esente da colpe.
Ah giusto allora metti subito Tavares, che magari te lo stai tenendo buono per l'unica partita che conta vero?
Senza contare che pure Tavares de cappelle in difesa ne ha fatte 3/4 quest'anno disastrose.
Tu chi avresti messo mr.Dani?
Citazione di: Rorschach il 02 Mar 2026, 17:18Prende i 7 milioni e visto che è innamorato del Popolo Laziale e che la Lazio gli è entrata dentro... li elargisce ai tifosi!
7 milioni diviso 30k abbonati sono 233 Euro a testa... ci andiamo tutti insieme a cena fuori per una settimana!
Ma guarda a me non interessa, se li magnasse tutti a puttane per lui e i figli e i nipoti, l'importante é che toglie al dittatore romanista.
Non ti dimettere mister, fatti pagare fino all'ultimo centesimo
Innanzitutto non venite a dirmi che la rosa della Lazio è inferiore a quella del Sassuolo e dell'Udinese perché non è assolutamente vero.
Due anni fa sarri si regnava per le partite in Europa che lo distoglievano dagli allenamenti infrasettimanali quest'anno anche l'alibi dell'Europa non c'è stato Visto che la Lazio non è stata capace con Baroni di classificarsi neanche per l'ultima delle competizioni europee. Sarri non può pensare di vivere sugli alibi di una società e una tifoseria indegne. Sarri non è riuscito a vedere quello che è evidente a tutti e cioè che la ripresa dal basso per la Lazio non è assolutamente fattibile così come la ripresa dal basso per gli avversari è sempre facilmente fattibile perché nessuno dico nessuno dei nostri attacca chi deve costruire. Sarri insiste nel ignorare alcuni giocatori come Noslin e pur avendo una numerosissima quantità di attaccanti la Lazio è l'ultima in Europa come Gol realizzati dai suoi attaccanti. Purtroppo gli allenatori scarsi fanno danni incalcolabili l'esempio di juric alla Roma e l'Atalanta è assolutamente illuminante. Avere un presidente incapace ed arrogante ed un allenatore incapace ed incompetente sono alla base di un'annata disastrosa per la Lazio.
Citazione di: Slasher89 il 03 Mar 2026, 08:58E allora ci metti Tavares che regala palla a Pellegrini e ti fa perdere un derby.
e si fare busta dentro l'area da Zortea in occasione del pareggio del Bologna.
Citazione di: Lux67 il 02 Mar 2026, 23:57Io non amo gli allenatori che parlano del "loro calcio" Quando sento questo discorso il mio pensiero é: "sti caxxi del tuo calcio, questa é la rosa, fai il calcio che massimizza le qualità della squadra."
Detto ciò, Sarri é molto sfortunato. Gli hanno venduto Guendo e Vecino e si sono infortunati Rovella e Basic. Il centrocampo fa ridere.
Io cambierei modulo per disperazione, piuttosto che rimettere Dele o Belahyane mezz'ali.
:since :since :since :since :since :since :since :since
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
io non capisco davvero a parte l'astio personale di taluni verso sarri ormai tanato da anni, da dove arriva questa certezza che con un altro modulo avremmo altri risultati.
Ormai sta leggenda metropolitana aleggia da 5 anni. Iniziata con la mitica difesa a 3 inzaghiana. È sempre il modulo sbagliato. Mai i giocatori farlocchi che si comprano.
Citazione di: arturo il 03 Mar 2026, 10:07e si fare busta dentro l'area da Zortea in occasione del pareggio del Bologna.
No ma è Sarri che mette apposta Pellegrini perchè vuole fare schifo sulla fascia sinistra.
io personalmente ho approvato la scelta di Pellegrini a torino, ipotizzando che fosse dovuta all'impiego di Nuno nella semifinale con l'atalanta.
Non ho capito invece il motivo per cui Nuno (che ritengo decisamente più forte di Pellegrini) non l'abbiamo visto in campo per 8 partite di fila.
Citazione di: tommasino il 03 Mar 2026, 10:33io personalmente ho approvato la scelta di Pellegrini a torino, ipotizzando che fosse dovuta all'impiego di Nuno nella semifinale con l'atalanta.
Non ho capito invece il motivo per cui Nuno (che ritengo decisamente più forte di Pellegrini) non l'abbiamo visto in campo per 8 partite di fila.Fo
Forse perchè dopo il derby non lo voleva vedere più nessuno pe tutta la vita? Non pe 8 partite...
Citazione di: tommasino il 03 Mar 2026, 10:33io personalmente ho approvato la scelta di Pellegrini a torino, ipotizzando che fosse dovuta all'impiego di Nuno nella semifinale con l'atalanta.
Non ho capito invece il motivo per cui Nuno (che ritengo decisamente più forte di Pellegrini) non l'abbiamo visto in campo per 8 partite di fila.
Perchè non è un terzino, è un quinto di centrocampo come il 95% dei terzini di oggi.
Sarri lavora con una linea difensiva precisa e Tavares la rompe spesso e volentieri per portare palla.
Perché è fracico e con la testa tra le nuvole, come spesso dimostrato da oltre un anno a questa parte?
Purtroppo non è il giocatore devastante ammirato per 2/3 mesi, ancora più purtroppo abbiamo una batteria di terzini scarsi come un GP2 engine in Formula 1 (cit. Nandone Alonso per gli appassionati)
Tutte considerazioni più che giuste, le vostre.
Resta il fatto che, per me, rimane decisamente più forte di Pellegrini.
Tommasi, all'epoca pure te sostenevi che avessimo un grosso problema sul terzino sinistro. Purtroppo in due non ne fanno uno. E quanti anni so che abbiamo sto problema? Da lulic? Che anche lui non aveva un sostituto e menomale che c'aveva 3 polmoni.
Come picco sicuramente, la sgasata che può darti Nuno Pellegrini se la sogna
Purtroppo però le partite durano 90'
Si discute anche qui di scemo + scemo, un po' come discutere se mettere Hysaj o Lazzari al posto di Marusic
Però ormai Pellegrini ha perso il suo elemento positivo, ovvero la diligenza tattica (?), ed è diventato un Tavares senza picchi positivi e senza sgroppate offensive.
A sto punto se devo vedere qualcuno svagato metto dentro Tavares che forse davanti può creare qualcosa.
Citazione di: Paris jr. il 03 Mar 2026, 10:44Tommasi, all'epoca pure te sostenevi che avessimo un grosso problema sul terzino sinistro. Purtroppo in due non ne fanno uno. E quanti anni so che abbiamo sto problema? Da lulic? Che anche lui non aveva un sostituto e menomale che c'aveva 3 polmoni.
Non mi sembra di aver scritto che con Nuno (anche se probabilmente a settembre/ottobre 2024 l'ho scritto davvero) abbiamo risolto il problema del terzino.
Io fra Pellegrini e Nuno (anche questo Nuno) faerei giocare Nuno.
Tutto qui
sicuramente, ma vista la fragilità dimostrata dal portoghese , risparmiarlo in ottica semifinale è stata cosa buona e giusta.
Generalmente anche per me Tavares sarebbe preferibile a Pellegrini ma evidentemente il mantenimento della linea è più importante.
Detto ciò continuiamo ad avere un problema gigantesco con i terzini.
Citazione di: tommasino il 03 Mar 2026, 10:52Non mi sembra di aver scritto che con Nuno (anche se probabilmente a settembre/ottobre 2024 l'ho scritto davvero) abbiamo risolto il problema del terzino.
Io fra Pellegrini e Nuno (anche questo Nuno) faerei giocare Nuno.
Tutto qui
Si Tommasì ma Nuno é un'incognita totale.
Puó esse che gli gira bene e to fa le sgroppate e magari i dribbling e magari gli assist, come puó esse che non fa nulla di tutto questo e in piu fa qualche cappella difensiva che ti costa il gol preso.
E io lo capisco che tu sei baronista ma ti assicuro che il fatto che lui sia stato esplosivo quei 3 mesi dell'autunno 2024 é stato un'assoluta casualità.
Tanto é vero che nel 2025 ha giocato male.
Detto questo anche io come te avrei messo Pellegrini a Torino e provato Nuno domani, peró quello che vogluo dirvi é che il valore di questi 2 giocatori NON DIPENDE DA SARRI e NON DIPENDE DAL MODULO
Scusate sarò OT,ma perché appena uno esprime una critica o un pensiero viene etichettato,Lotitiano,Sarrista,Baronista ecc..
Se domani scrivo che per me Domenica era meglio mettere Noslin al posto di Zaccagni divento Noslinista?
Giustamente quest'anno ci domandiamo chi faccia più schifo tra tavares e pellegrini, l'anno scorso tavares era il miglior terzino del campionato, e quando spesso era infortunato pellegrini ha fatto le migliori partite con la maglia della Lazio che gli ho visto fare. Sbagliandone qualcuna, certo, ma era un valido sostituto che oltretutto ci è mancato come il pane in europa league quando escluso senza senso dall' allenatore (che appunto era mediocre e ha fatto molto meglio di Sarri).
Quest'anno invece diciamo che ulisses garcia, 30 anni una vita in svizzera, del Sassuolo è molto meglio dei nostri terzini, perché mai pensare che forse Sarri non sta valorizzando un singolo giocatore della rosa.
Voglio vedere se avessimo la difesa muric muharemovic idzes ulisses Garcia coulibaly come saremmo lesti a dire "eh ma che può fare con questa difesa sarri!"
Citazione di: tosh il 03 Mar 2026, 11:26Scusate sarò OT,ma perché appena uno esprime una critica o un pensiero viene etichettato,Lotitiano,Sarrista,Baronista ecc..
Se domani scrivo che per me Domenica era meglio mettere Noslin al posto di Zaccagni divento Noslinista?
Si 8) 8)
Se nulla dipende dall'allenatore e nulla dipende dal modulo, allora l'allenatore non serve. Mettiamoci uno che costa poco e, magari, simpatico.
In realtà l'allenatore può molto e molto dipende da lui. Se uno ha Taveres e Pellegrini e gioca con una difesa che non si adatta ai due con chi dovremmo prendercela? Nel topic in cui si parla dell'allenatore, perchè che avere terzini forti e adatti al modulo sia meglio di averne pippe non adatte lo sappiamo tutti.
Citazione di: tosh il 03 Mar 2026, 11:26Scusate sarò OT,ma perché appena uno esprime una critica o un pensiero viene etichettato,Lotitiano,Sarrista,Baronista ecc..
Se domani scrivo che per me Domenica era meglio mettere Noslin al posto di Zaccagni divento Noslinista?
me lo chiedevo anch'io ma ormai c'è poco da fare... è il frutto della dinamica da social purtroppo... peggiorata dal fatto che sul forum ormai si scrive quasi solo da smartphone e pochissimo da pc...
del resto ormai è diventata anche la "dinamica" del dibattito politico e ne stiamo vedendo gli sfaceli ogni giorno...
le sfumature non sono più contemplate: se non la pensi come me sei contro di me e ti "etichetto" come nemico...
difficile tornare indietro senza una "rivoluzione copernicana", che non sarà la AI che invece potrebbe peggiorare la situazione dato che non mi sembra che la suddetta politica voglia "governarne" i progressi in maniera responsabile...
scusate il "pippone" ot in risposta al quesito di tosh :=))
Citazione di: kelly slater il 03 Mar 2026, 09:11Ah giusto allora metti subito Tavares, che magari te lo stai tenendo buono per l'unica partita che conta vero?
Senza contare che pure Tavares de cappelle in difesa ne ha fatte 3/4 quest'anno disastrose.
Tu chi avresti messo mr.Dani?
Interessante che dopo aver tenuto fuori rosa un giocatore adesso diventi buono per la partita dell'anno.
La stagione é fatta di momenti. Oggi Pellegrini non è presentabile, il che non significa che non possa giocare nella Lazio, anzi...fino a qualche settimana fa per me era intoccabile.
Detto questo Mr dani2110 il posto a Tavares in una Lazio che a livello offensivo è pari a un tarallo glielo trova sempre con buona pace della linea difensiva.
Pure i romanisti lo farebbero giocare sempre titolare.
Citazione di: kelly slater il 03 Mar 2026, 11:12Si Tommasì ma Nuno é un'incognita totale.
Puó esse che gli gira bene e to fa le sgroppate e magari i dribbling e magari gli assist, come puó esse che non fa nulla di tutto questo e in piu fa qualche cappella difensiva che ti costa il gol preso.
E io lo capisco che tu sei baronista ma ti assicuro che il fatto che lui sia stato esplosivo quei 3 mesi dell'autunno 2024 é stato un'assoluta casualità.
Tanto é vero che nel 2025 ha giocato male.
Detto questo anche io come te avrei messo Pellegrini a Torino e provato Nuno domani, peró quello che vogluo dirvi é che il valore di questi 2 giocatori NON DIPENDE DA SARRI e NON DIPENDE DAL MODULO
non sono né baronista né antisarri. Sono un semplice tifoso della Lazio che prova a commentare quello che vede.
E credo che il rendimento dei giocatori dipenda ANCHE dal modulo.
Non penso che il rendimento esplosivo di Nuno dell'autunno 24 sia dovuto a casualità, penso che il modo di giocare "artigianale" di Baroni lo abbia favorito. Poi hanno cominciato a conoscerlo e, complici vari acciacchi muscolari, ed è calato. Senza però mai raggiungere le vette di puttanate difensive viste in questa stagione.
Dopo il periodo di castigo mi sembra leggermente più ordinato in fase difensiva e per questo motivo continuo a preferirlo al casinista Pellegrini.
Partita la macchina del fango contro il mister, purtroppo molti laziali ci stanno cadendo
Citazione di: bizio67 il 03 Mar 2026, 11:49Partita la macchina del fango contro il mister, purtroppo molti laziali ci stanno cadendo
Puoi fare un esempio?
parli di qui o del mondo social in generale?
L'ultimo assist in campionato di Tavares risale ad Ottobre. 2024. Ripeto: 2024.
Detto questo, lo preferirei pure io rispetto a Pellegrini, ma non parliamo di questa grande differenza, sono entrambi scarsi e pericolosi.
Citazione di: tommasino il 03 Mar 2026, 11:53Puoi fare un esempio?
parli di qui o del mondo social in generale?
Parlo dei media, social e radio locali che a Roma spostano tanto, qui dentro critiche legittime.
Citazione di: Splash il 03 Mar 2026, 11:54L'ultimo assist in campionato di Tavares risale ad Ottobre. 2024. Ripeto: 2024.
Detto questo, lo preferirei pure io rispetto a Pellegrini, ma non parliamo di questa grande differenza, sono entrambi scarsi e pericolosi.
In realtà di palle gol che poi i compagni per propria incapacità non hanno trasformato in rete ne ha sfornate: penso, ad esempio, alle due a torino recentemente con la juve, a quella per Isaksen col napoli della scorsa stagione ed altre situazioni che dovrei ricercare.
poi ci sarebbe l'assist per il rigore non dato a san siro col milan e quello su corner per Zaccagni sempre col milan in coppa Italia.
Non ricordo situazioni simili da parte di Pellegrini
La cosa paradossale comunque è tutta la storia Lotito-tifosi-Sarri: a marzo 2024 si dimette pagato fino a giugno, sicuro di trovare un'altra squadra a giugno, facendo anche la figura del signore e venendo rimpianto nonostante le cose sul campo migliorino per un anno e mezzo. Nella stagione 2024-2025 nessuno lo cerca e lui dichiara più volte di esserci rimasto male perché era convinto che avrebbe trovato varie piazze in cui cominciare un progetto. Lotito disperato lo riassume sapendo bene che ci sarà il mercato bloccato e un ridimensionamento e che l'unica cosa che può tenere buona i tifosi è il ritorno di Sarri che per qualche motivo è stimato dai tifosi, grazie anche a una stampa dietro che mai ho visto tanta compatta nel costruire un personaggio mistico, con domande mirate per fargli fare sempre bella figura.
E infatti dopo una contestazione enorme estiva per aver preso baroni, i tifosi rimangono quasi in silenzio per il mercato bloccato, contenti per il ritorno di Sarri. Sarri dal canto suo è contento, perché sa di avere i tifosi e stampa dalla sua parte e che con il mercato bloccato verrà perdonato di tutto. Ci riprova con il suo calcio, fallisce nuovamente, ma viene ancora idolatrato grazie alle conferenze stampa da paraculo. Capendo la malaparata comincia anche una battaglia contro Lotito, con lo scopo di essere ancora più amato dai tifosi, giustificare le brutte prestazioni ed essere possibilmente esonerato perché, giustamente eh, col cavolo che ti dimetti di nuovo dopo che l'ultima volta poi non ti ha cercato nessuno. Tanto anche basta che bestemmi un po' e stampa e tifosi urleranno al miracolo sportivo. In una società normale verresti licenziato per cattivi risultati e perché stai offendendo la società, ma Lotito che è ancora peggio di lui non lo esonera, in parte perché sa che i tifosi protesterebbero (per qualche motivo) ancora di più, e, soprattutto, perché dovrebbe pagargli lo stipendio a vuoto chissà fino a quando e anzi, a gennaio gli indebolisce anche la squadra sperando che questo lo spinga alle dimissioni.
Lotito ama i soldi
I Sarristi amano Sarri
Sarri ama sé stesso
Chi come me odia Lotito e non casca nel paraculismo di Sarri, al momento avrebbe solo voglia di andare avanti di 10 anni sperando che entrambi si siano ritirati e non ci sia il rischio di rivederli
Citazione di: tommasino il 03 Mar 2026, 12:04In realtà di palle gol che poi i compagni per propria incapacità non hanno trasformato in rete ne ha sfornate: penso, ad esempio, alle due a torino recentemente con la juve, a quella per Isaksen col napoli della scorsa stagione ed altre situazioni che dovrei ricercare.
Io sono parzialmente d'accordo, ma è un discorso che allora vale anche quando si dice che non facciamo gol da calcio piazzato, vuoi perché il portiere avversario para, vuoi perché la mandiamo fuori da 2 metri, vuoi perché prendi palo, ecc. ecc.
Citazione di: Lazioebasta91 il 03 Mar 2026, 12:54La cosa paradossale comunque è tutta la storia Lotito-tifosi-Sarri: a marzo 2024 si dimette pagato fino a giugno, sicuro di trovare un'altra squadra a giugno, facendo anche la figura del signore e venendo rimpianto nonostante le cose sul campo migliorino per un anno e mezzo. Nella stagione 2024-2025 nessuno lo cerca e lui dichiara più volte di esserci rimasto male perché era convinto che avrebbe trovato varie piazze in cui cominciare un progetto. Lotito disperato lo riassume sapendo bene che ci sarà il mercato bloccato e un ridimensionamento e che l'unica cosa che può tenere buona i tifosi è il ritorno di Sarri che per qualche motivo è stimato dai tifosi, grazie anche a una stampa dietro che mai ho visto tanta compatta nel costruire un personaggio mistico, con domande mirate per fargli fare sempre bella figura.
E infatti dopo una contestazione enorme estiva per aver preso baroni, i tifosi rimangono quasi in silenzio per il mercato bloccato, contenti per il ritorno di Sarri. Sarri dal canto suo è contento, perché sa di avere i tifosi e stampa dalla sua parte e che con il mercato bloccato verrà perdonato di tutto. Ci riprova con il suo calcio, fallisce nuovamente, ma viene ancora idolatrato grazie alle conferenze stampa da paraculo. Capendo la malaparata comincia anche una battaglia contro Lotito, con lo scopo di essere ancora più amato dai tifosi, giustificare le brutte prestazioni ed essere possibilmente esonerato perché, giustamente eh, col cavolo che ti dimetti di nuovo dopo che l'ultima volta poi non ti ha cercato nessuno. Tanto anche basta che bestemmi un po' e stampa e tifosi urleranno al miracolo sportivo. In una società normale verresti licenziato per cattivi risultati e perché stai offendendo la società, ma Lotito che è ancora peggio di lui non lo esonera, in parte perché sa che i tifosi protesterebbero (per qualche motivo) ancora di più, e, soprattutto, perché dovrebbe pagargli lo stipendio a vuoto chissà fino a quando e anzi, a gennaio gli indebolisce anche la squadra sperando che questo lo spinga alle dimissioni.
Lotito ama i soldi
I Sarristi amano Sarri
Sarri ama sé stesso
Chi come me odia Lotito e non casca nel paraculismo di Sarri, al momento avrebbe solo voglia di andare avanti di 10 anni sperando che entrambi si siano ritirati e non ci sia il rischio di rivederlinotizie dicono che Sarri, un mister, è in uscita a fine anno, quindi buone nuove per chi lo consiglia un
Beh, le notizie dicono che Sarri, un mister, è ai saluti. Chi lo considera responsabile o co-responsabile , sarà soddisfatto.
Mentre Lotito, un presidente che sta affossando un marchio, è destinato a continuare nella sua funzione distruttiva..
Mettere sullo stesso piano un propietario e un mister nella corsa alle contrapposizioni, secondo me puerili, e al giudizio che ne deriva non mi sembra coerente.
Attacchi a Sarri senza sosta da parte di ex-giocatori e allenatori falliti (Giordano e Rambaudi) e opinionisti che farebbero meglio a pensare alla pensione (Melli).
Una societá vergognosa che usa i suoi galoppini per dare la colpa a Sarri di una stagione fallimentare.
Sono sicuro che domani tiferanno per l'Atalanta!
:asrm
Citazione di: Fischietto il 03 Mar 2026, 13:55Attacchi a Sarri senza sosta da parte di ex-giocatori e allenatori falliti (Giordano e Rambaudi) e opinionisti che farebbero meglio a pensare alla pensione (Melli).
Una societá vergognosa che usa i suoi galoppini per dare la colpa a Sarri di una stagione fallimentare.
Sono sicuro che domani tiferanno per l'Atalanta!
:asrm
E' questo il problema, porca miseria. A me la maggior parte delle critiche che si leggono qui sul forum vanno benissimo, sono serie, argomentate, con la maggior parte di questi utenti ci si può discutere, tolti alcuni che sono poco più che troll.
Ma il tiro al piccione sui giornali e da parte degli opinionisti è assurdo e molto spesso argomentato peggio di chi lo fa qui sul forum
Citazione di: Splash il 03 Mar 2026, 11:54L'ultimo assist in campionato di Tavares risale ad Ottobre. 2024. Ripeto: 2024.
Detto questo, lo preferirei pure io rispetto a Pellegrini, ma non parliamo di questa grande differenza, sono entrambi scarsi e pericolosi.
Risale a quando non doveva frenare la sua esuberanza e non esporsi troppo in avanti. Certo, nella seconda parte della scorsa stagione ci ha messo del suo, ma il cambiamento nel suo modo di giocare quest'anno è evidente
Bisognerebbe anche ricordare che, personaggio più personaggio meno, fu lo stesso giochino fatto con Baroni
Citazione di: Lazioebasta91 il 03 Mar 2026, 12:54La cosa paradossale comunque è tutta la storia Lotito-tifosi-Sarri: a marzo 2024 si dimette pagato fino a giugno, sicuro di trovare un'altra squadra a giugno, facendo anche la figura del signore e venendo rimpianto nonostante le cose sul campo migliorino per un anno e mezzo. Nella stagione 2024-2025 nessuno lo cerca e lui dichiara più volte di esserci rimasto male perché era convinto che avrebbe trovato varie piazze in cui cominciare un progetto. Lotito disperato lo riassume sapendo bene che ci sarà il mercato bloccato e un ridimensionamento e che l'unica cosa che può tenere buona i tifosi è il ritorno di Sarri che per qualche motivo è stimato dai tifosi, grazie anche a una stampa dietro che mai ho visto tanta compatta nel costruire un personaggio mistico, con domande mirate per fargli fare sempre bella figura.
E infatti dopo una contestazione enorme estiva per aver preso baroni, i tifosi rimangono quasi in silenzio per il mercato bloccato, contenti per il ritorno di Sarri. Sarri dal canto suo è contento, perché sa di avere i tifosi e stampa dalla sua parte e che con il mercato bloccato verrà perdonato di tutto. Ci riprova con il suo calcio, fallisce nuovamente, ma viene ancora idolatrato grazie alle conferenze stampa da paraculo. Capendo la malaparata comincia anche una battaglia contro Lotito, con lo scopo di essere ancora più amato dai tifosi, giustificare le brutte prestazioni ed essere possibilmente esonerato perché, giustamente eh, col cavolo che ti dimetti di nuovo dopo che l'ultima volta poi non ti ha cercato nessuno. Tanto anche basta che bestemmi un po' e stampa e tifosi urleranno al miracolo sportivo. In una società normale verresti licenziato per cattivi risultati e perché stai offendendo la società, ma Lotito che è ancora peggio di lui non lo esonera, in parte perché sa che i tifosi protesterebbero (per qualche motivo) ancora di più, e, soprattutto, perché dovrebbe pagargli lo stipendio a vuoto chissà fino a quando e anzi, a gennaio gli indebolisce anche la squadra sperando che questo lo spinga alle dimissioni.
Lotito ama i soldi
I Sarristi amano Sarri
Sarri ama sé stesso
Chi come me odia Lotito e non casca nel paraculismo di Sarri, al momento avrebbe solo voglia di andare avanti di 10 anni sperando che entrambi si siano ritirati e non ci sia il rischio di rivederli
Io mi trovo, ahimè, d'accordo.
Citazione di: Fischietto il 03 Mar 2026, 13:55Attacchi a Sarri senza sosta da parte di ex-giocatori e allenatori falliti (Giordano e Rambaudi) e opinionisti che farebbero meglio a pensare alla pensione (Melli).
Una societá vergognosa che usa i suoi galoppini per dare la colpa a Sarri di una stagione fallimentare.
Sono sicuro che domani tiferanno per l'Atalanta!
:asrm
Io sono convinto che anche qualche Laziale si augura una sconfitta in coppa. In caso di vittoria della coppa Italia si va in Europa e Lotito incassa, se lo scopo è annullare il più possible le entrate e affossare la Lazio per costringerlo a cedere la mano, una piccola boccata di ossigeno non è consigliabile. Io ragionamenti del genere non li farei mai se c'è una minima possibilità di dare un senso a questa stagione ma in tempi non sospetti c'era chi parlava di un anno di penitenza in b per cui non mi meraviglierebbe affatto che si tifasse contro.
Citazione di: Cesio il 03 Mar 2026, 14:15Risale a quando non doveva frenare la sua esuberanza e non esporsi troppo in avanti. Certo, nella seconda parte della scorsa stagione ci ha messo del suo, ma il cambiamento nel suo modo di giocare quest'anno è evidente
Quando ha cominciato a fare schifo c'era ancora Baroni, diciamo da inizio 2025
Vuoi perché fracico, vuoi perché mentalmente non sul pezzo
Quindi non c'entra alcun modo di giocare diverso
Citazione di: TheVoice il 03 Mar 2026, 14:17Bisognerebbe anche ricordare che, personaggio più personaggio meno, fu lo stesso giochino fatto con Baroni
Perchè invece ai bei tempi con Inzaghi ... uguale
Sempre colpa del modulo, Inzaghi poi aveva una Ferrari che non sapeva guidare
Baroni una rosa da Champion che non è stato in grado di portare a termine
... e si continua così a sovrastimare
Citazione di: Cesio il 03 Mar 2026, 14:20Io sono convinto che anche qualche Laziale si augura una sconfitta in coppa. In caso di vittoria della coppa Italia si va in Europa e Lotito incassa, se lo scopo è annullare il più possible le entrate e affossare la Lazio per costringerlo a cedere la mano, una piccola boccata di ossigeno non è consigliabile. Io ragionamenti del genere non li farei mai se c'è una minima possibilità di dare un senso a questa stagione ma in tempi non sospetti c'era chi parlava di un anno di penitenza in b per cui non mi meraviglierebbe affatto che si tifasse contro.
Ma l'eventuale desiderio di una sconfitta è una conseguenza derivante da un comportamento dannoso, non la causa di un eventuale danno alla Lazio nel suo percorso.
Se la Lazio venisse affossata la causa non puo essere rintracciata, secondo me, nei tifosi che disertano lo stadio, che scovano altri metodi di protesta o semplicemente si stufano di seguire squadra.
Sono reazioni, comportamenti consequenziali,
condivisibili e coerenti con la situazione odierna.
È tutto frutto di una "dialettica" proveniente dall'alto.
A Napoli il « benzinaio di Formello »
hanno cominciato a capirlo e a criticarlo
dopo un paio d'anni e De Laurentiis lo ha cambiato ... poi sono venuti un paio di scudetti e un paio di Coppe.
Anche alla Lazio lo abbiamo capito ...
ma ... che facciamo ... a chi
ci attacchiamo ?
Citazione di: Magnopèl il 03 Mar 2026, 14:27Quando ha cominciato a fare schifo c'era ancora Baroni, diciamo da inizio 2025
Vuoi perché fracico, vuoi perché mentalmente non sul pezzo
Quindi non c'entra alcun modo di giocare diverso
C'entra eccome, invece. Come ho scritto chiaramente nella seconda parte della stagione di Baroni è crollato fisicamente. Gli assist si fanno sei vai sul fondo e c'è qualcuno in area a ricevere il pallone. Se non ci vai e l'area è vuota, come succede quest'anno, è impensabile farne.
https://www.alfredopedulla.com/sarri-per-lanno-uno-serviranno-investimenti-cosi-si-puo-tornare-in-europa-con-continuita/
https://www.alfredopedulla.com/sarri-era-chiaro-che-la-situazione-sarebbe-stata-questa-io-ci-ho-messo-tanta-pazienza/
"Per il futuro non ha grande peso la partita di domani, il prossimo anno dovrà essere un anno uno, non un anno zero"
che possiamo pure tutti condividere però oh carica un attimo la partita. dal punto di vista comunicativo sempre lì stiamo eh...
Citazione di: Cesio il 03 Mar 2026, 15:07C'entra eccome, invece. Come ho scritto chiaramente nella seconda parte della stagione di Baroni è crollato fisicamente. Gli assist si fanno sei vai sul fondo e c'è qualcuno in area a ricevere il pallone. Se non ci vai e l'area è vuota, come succede quest'anno, è impensabile farne.
Guarda stai dicendo una bestialita enorme, un atleta, un calciatore che crolla fisicamente a dicembre ( quindi anche prima di meta stagione) , lo avrai scritto chiaramente ma è una boiata . Qualsiasi preparazione estiva, anche la migliore possibile al mondo, puo durare 2\3 mesi, dopodichew si ha bisogno di continui richiami, se crolli fisicamente o non ti alleni piu o c'è qualcosa che non va a livello fisico. Poiche è ormai piu di un anno che il livello è sempre lo stesso (ed anche prima di quei 3 visti che c elo hanno quasi regalato) , tenderei a dire che quei mesi furono occasionali è che il suo livello è questo che vediamo, piu o meno da un anno e mezzo. A meno che , ma non mi risulta, non sia uno che non si allena e fa baldoria continuamente..
Citazione di: Aregai il 03 Mar 2026, 15:37"Per il futuro non ha grande peso la partita di domani, il prossimo anno dovrà essere un anno uno, non un anno zero"
che possiamo pure tutti condividere però oh carica un attimo la partita. dal punto di vista comunicativo sempre lì stiamo eh...
Di buono pare abbia intenzione di restare, speriamo non lo faccia (come vorrebberop in tanti) solo per prendersi i soldi di "lotito"
Citazione di: Beppe78 il 03 Mar 2026, 16:53Di buono pare abbia intenzione di restare, speriamo non lo faccia (come vorrebberop in tanti) solo per prendersi i soldi di "lotito"
Di buono? Perché?
Citazione di: DajeLazioMia il 03 Mar 2026, 16:56Di buono? Perché?
Perché significa che ha intenzione di restare. Chiaro che gli va fatto un mercato come nel 2021, e bisogna vedere se Fabiani ne è capace, però è già stato fatto. 2021 furono prese le ali (FA, Zaccagni, Pedro) e il terzino (Hysaj), l'anno dopo il portieri (Provedel), i difensori (Casale, Romagnoli, Gila) e l'alternativa a centrocampo (Vecino) e questo sule basi (solidissime) del periodo inzaghiano portò un secondo posto.
Adesso tocca rifare le basi, ma qualcosa comunque c'è, se imbrocchi 2-3 acquisti, uno per reparto, secondo me puoi ripartire bene con un allenatore del genere. Certo, ora come ora è deleterio perché la rosa non è all'altezza di quello che chiede, ma se lui ha voglia di proseguire, vediamo se ha voglia anche la società
Citazione di: Beppe78 il 03 Mar 2026, 16:53Di buono pare abbia intenzione di restare, speriamo non lo faccia (come vorrebberop in tanti) solo per prendersi i soldi di "lotito"
Ma è un divorzio già scritto o quasi. In un modo o nell'altro ci si arriva.
Non c'è nessun motivo sensato che possa far proseguire il rapporto.
Citazione di: Beppe78 il 03 Mar 2026, 16:53Di buono pare abbia intenzione di restare, speriamo non lo faccia (come vorrebberop in tanti) solo per prendersi i soldi di "lotito"
Tu dici che è una cosa buona che abbia intenzione di restare?
Se tutte le volte infonde questo sano entusiasmo, boh ..
Citazione di: trax_2400 il 03 Mar 2026, 17:29Tu dici che è una cosa buona che abbia intenzione di restare?
Se tutte le volte infonde questo sano entusiasmo, boh ..
No bè, io cambierei, come avrei cambiato con Tudor, ma perché la rosa non è totalmente adatta a Sarri.
Però la stagione è andata, se la società ha intenzione di tenerlo e accontentarlo e se lui ha voglia, non credo ci sia allenatore migliore sul mercato
Son due grossi SE, ma non si sa mai.
Citazione di: Beppe78 il 03 Mar 2026, 17:45No bè, io cambierei, come avrei cambiato con Tudor, ma perché la rosa non è totalmente adatta a Sarri.
Però la stagione è andata, se la società ha intenzione di tenerlo e accontentarlo e se lui ha voglia, non credo ci sia allenatore migliore sul mercato
Son due grossi SE, ma non si sa mai.
Ma questa cosa della rosa adatta a me sembra abbastanza importante.
Viste le difficoltà sul mercato per la Lazio, non sarebbe meglio un allenatore anche meno prestigioso ma che sia più adatto o abituato a fare con i giocatori che ha?
Non per forza un allenatore meno importante eh, pure Allegri rientra nella categoria di quelli abituati a fare con quello che hanno.
Una rosa scadente, lacunosa, da ottavo posto. Senza i 5-6 punti tolti dagli arbitri lì stavamo... anche con Allegri o Gasperini.
Citazione di: Beppe78 il 03 Mar 2026, 16:53Di buono pare abbia intenzione di restare, speriamo non lo faccia (come vorrebberop in tanti) solo per prendersi i soldi di "lotito"
I soldi sarebbero dei tifosi della Lazio che senza quelli corcaźzo che si potrebbe permettere uno come Sarri
Citazione di: Charlot il 03 Mar 2026, 18:23Una rosa scadente, lacunosa, da ottavo posto. Senza i 5-6 punti tolti dagli arbitri lì stavamo... anche con Allegri o Gasperini.
Con Taty e Guendo eravamo da 8vo posto (noi fermi e il Como che mette la freccia), eravamo da circa 60 pt.
Dopo gennaio è da lotta per l'8vo posto, non da 8vo posto.
Non siamo più forti né di Udinese, né del Sassuolo, né del Bologna.
(il Parma, per dire, ha Pellegrino punta. Noi Ratkov/Maldini/Dia. A cc hanno Bernabè e Keita. Nel senso, se continuiamo così anche nel prossimo mercato finiamo davvero in basso).
Per me.
Il trend è fortemente orientato verso la parte dx della classifica. Purtroppo va velocemente verso le ultime 8 posizioni. Vero è che con 3/4 acquisti veri, torni nel gruppo e 6/10 posto
Citazione di: Splash il 03 Mar 2026, 11:54L'ultimo assist in campionato di Tavares risale ad Ottobre. 2024. Ripeto: 2024.
Detto questo, lo preferirei pure io rispetto a Pellegrini, ma non parliamo di questa grande differenza, sono entrambi scarsi e pericolosi.
Tavares ha messo in porta 2 volte un compagno a Torino contro la Juventus.
Detto questo se misuriamo il suo apporto offensivo solo col +1 al fantacalcio non parliamo di calcio.
Citazione di: bizio67 il 03 Mar 2026, 11:49Partita la macchina del fango contro il mister, purtroppo molti laziali ci stanno cadendo
Da sempre contro il pensiero di massa, figurati che vado pure allo stadio. Dico quello che penso e mi pare di aver già scritto di aspettarmi la conferma e pure di volerla per il prossimo anno.
Non per questo non si può parlare di un allenatore che anche con le sue scelte e il suo metodo oggi è a 34 punti con una sequela infinita di voci in cui la Lazio è ultima in Serie A (basta sentire una telecronaca che le spalle te le dicono tutte)
Sarri aveva dato un senso alla squadra, malgrado le lacune della rosa, le numerose assenze per infortuni e i torti arbitrali.
A gennaio hanno ceduto due giocatori titolari e quindi ha dovuto ricominciare da capo, i giocatori che sono rimasti (alcuni controvoglia) hanno subito una crisi, gli infortuni di Basic e Rovella hanno dato il colpo di grazia.
A giugno rivoluzione, a cominciare dal DS.
p.s. una proprietà diversa sarebbe l'ideale, ma il genio non molla...
Pedulla inquadra la situazione benissimo.
Personalmente sono estremamente grato a Sarri per quanto fatto fino a Gennaio. Sono anche grato nei confronti di alcuni giocatori, ma un generalmente di tutti. Ci sono giusto un pó di moscioni che mi danno fastidio.
Per me ripeto, avesse un pó di pelotas di esonerare Sarri.
Per il resto per tutti gli sfasciazebedei...davvero pensate che arrivi X o y o vi fará giocare bene???
Tra l´altro arriverebbe davvero un mezzo pensionato...chessó un Delio Rossi, un qualcuno giusto per arrivare a Giugno.
Poi eh Pedulla ha detto bene, Sarri o meno, il prossimo anno ti servono 15 giocatori. Fai un altro mercato come quello di Gennaio e vai in B.
Tra l´altro dei vari Romagnoli, Pedro, Vecino si guarda solo la carta d´dentitá...guardate che l´esperienza serve eccome. Alla fine ci resta san Danilo Cataldi un branco di brocchi che non sanno neanché in che ruolo giocano.
Poi eh, magari quel genio di fabiani é capace pure di vendere Cataldi e Zaccagni se dicono qualcosa pro Sarri e dare la fascia di capitano a Dele B.
Citazione di: RG-Lazio il 03 Mar 2026, 19:34Pedulla inquadra la situazione benissimo.
Personalmente sono estremamente grato a Sarri per quanto fatto fino a Gennaio. Sono anche grato nei confronti di alcuni giocatori, ma un generalmente di tutti. Ci sono giusto un pó di moscioni che mi danno fastidio.
Per me ripeto, avesse un pó di pelotas di esonerare Sarri.
Per il resto per tutti gli sfasciazebedei...davvero pensate che arrivi X o y o vi fará giocare bene???
Tra l´altro arriverebbe davvero un mezzo pensionato...chessó un Delio Rossi, un qualcuno giusto per arrivare a Giugno.
Poi eh Pedulla ha detto bene, Sarri o meno, il prossimo anno ti servono 15 giocatori. Fai un altro mercato come quello di Gennaio e vai in B.
Tra l´altro dei vari Romagnoli, Pedro, Vecino si guarda solo la carta d´dentitá...guardate che l´esperienza serve eccome. Alla fine ci resta san Danilo Cataldi un branco di brocchi che non sanno neanché in che ruolo giocano.
Poi eh, magari quel genio di fabiani é capace pure di vendere Cataldi e Zaccagni se dicono qualcosa pro Sarri e dare la fascia di capitano a Dele B.
Amarezza a profusione.
Citazione di: bizio67 il 03 Mar 2026, 11:49Partita la macchina del fango contro il mister, purtroppo molti laziali ci stanno cadendo
Purtroppo il mister, per me , ha preso un abbaglio clamoroso in estate.
Era evidente che sarebbe stato prima uno strumento dopodiché un capro espiatorio, soprattutto davanti ad un' utenza che batte sui moduli, formazioni, i milioni di euro contrattuali o che vede Sarri assurto a riferimento di una massa virulenta e poco accorta.
In fin dei conti il cambio di modulo e di mister è l'unica manovra immediata che dà speranze di cambiamento, vane a mio parere.
Anche perché mettere su piani simili l'impatto di una società, dopo quello che ha combinato operativamente (e non sono alibi al mister, sono elementi concreti) con quello del
mister, delle volte bersagliato da pregiudizi, è sorprendente.
Certo che le dichiarazioni pre partita...
Dobbiamo accettare qualsiasi risultato.
Così è un po' comoda, in tutti i lavori
i risultati contano.
Ma d'altra parte non è nuovo a queste
dichiarazioni, ricordo la sua frase
"non bisogna avere l'ossessione del risultato".
Tra l'altro, se non arrivassero i risultati, ma ci fosse
uno straccio di gioco, se ogni tanto si vedesse qualche
tiro (non pretendo i gol), ma ormai non si contano le volte
che spengo dopo il primo tempo...
Citazione di: reggionord il 03 Mar 2026, 20:38Certo che le dichiarazioni pre partita...
Dobbiamo accettare qualsiasi risultato.
Così è un po' comoda, in tutti i lavori
i risultati contano.
Ma d'altra parte non è nuovo a queste
dichiarazioni, ricordo la sua frase
"non bisogna avere l'ossessione del risultato".
Tra l'altro, se non arrivassero i risultati, ma ci fosse
uno straccio di gioco, se ogni tanto si vedesse qualche
tiro (non pretendo i gol), ma ormai non si contano le volte
che spengo dopo il primo tempo...
Veramente lo ha detto fabiani...
https://m.lalaziosiamonoi.it/news/lazio-sarri-atalanta-fabiani-ha-detto-che-bisogna-accettare-ogni-risultato-240885
Forse lo ha detto Fabiani e non mi stupirei ma io rilevo che lui non ha mai colpe. Prima i giocatori li aveva ma si giocava troppo con le coppe, poi sono pippe ar sugo, adesso è il pinguino fabiani che dice che va bene anche se becchiamo.
Come mourinho, non l'ho mai sentito dire "ho sbagliato io", c'è sempre un alibi.
Citazione di: venezuelano il 03 Mar 2026, 20:10In fin dei conti il cambio di modulo e di mister è l'unica manovra immediata che dà speranze di cambiamento, vane a mio parere.
Attenzione perché questa è esattamente la narrativa che sta venendo montata ad arte.
A me non interessa andare appresso a Pedullà e a tutto il circo autoreferenziale della comunicazione sportiva (e romana).
Se ci sono quelli che riportano le veline della proprietà per fini facilmente decodificabili (fare pressione all'allenatore per andarsene, buttare la croce sulla guida tecnica per sviare l'attenzione dal disastro societario perpetrato) facessero pure.
Chi vuole il bene della Lazio non cade nella
cupio dissolvi di veder bruciare tutto per il solo gusto di poter dire "Ve l'avevo detto".
Sarri e la squadra che la società gli ha lasciato in mano si devono giocare quello che hanno da giocarsi (e che si sono guadagnati a dispetto di tutto il resto) e poi dovranno finire la stagione nella maniera più seria possibile. In B non si finisce a questo punto e cambiare il tecnico per una irrealistica "chance Europa" significherebbe soltanto levare alibi alla società, che potrebbe pure mettere sul piatto il fatto di dire di "averci provato" (e magari di avere anche la sfrontatezza di affermare di aver cambiato troppo tardi per rispetto nei confronti del tecnico).
Dopodiché a giugno Lotito e i suoi scherani si dovranno assumere la responsabilità di decidere che stagione fare, partendo dall'allenatore per arrivare al mercato. E dovranno farlo - spero - dovendo anche convincere trentamila persone di ritornare allo stadio presentandosi con qualcosa di convincente in mano.
Sarò proprio curioso di vedere che faranno a quel punto.
Citazione di: portainsegne61 il 03 Mar 2026, 22:07Forse lo ha detto Fabiani e non mi stupirei ma io rilevo che lui non ha mai colpe. Prima i giocatori li aveva ma si giocava troppo con le coppe, poi sono pippe ar sugo, adesso è il pinguino fabiani che dice che va bene anche se becchiamo.
Come mourinho, non l'ho mai sentito dire "ho sbagliato io", c'è sempre un alibi.
Noslin, Dia, Basic, Belayane, Cancellieri, Isaksen, Pellegrini, Lazzari, Ratkov...
Ditemi quali di questi invidieremmo a Bologna, Udinese, Torino ecc. se giocassero con loro.
Staremmo qui ad incensare i loro DS che han scovato i suddetti giocatori??
Poi pensiamo all'allenatore. Al prossimo allenatore
Citazione di: portainsegne61 il 03 Mar 2026, 22:07Come mourinho, non l'ho mai sentito dire "ho sbagliato io", c'è sempre un alibi.
Stai parlando di Lotito, immagino
Non so quanto sarei contento di avere il medesimo pensiero di Lotito sulla questione giocatori/Sarri
Ovviamente domani sera, dopo la partita con l'Atalanta, nelle nostre lunghe analisi tattiche post match faremo finta che la chiamata di questa sera non sia mai esistita. E di come le prestazioni della squadra non risentano di un presidente che pubblicamente raffigura il proprio allenatore come un inetto ed incapace.
Citazione di: Saymyname il 03 Mar 2026, 23:41Ovviamente domani sera, dopo la partita con l'Atalanta, nelle nostre lunghe analisi tattiche post match faremo finta che la chiamata di questa sera non sia mai esistita. E di come le prestazioni della squadra non risentano di un presidente che pubblicamente raffigura il proprio allenatore come un inetto ed incapace.
Inetto e incapace, ma non lo esonera
E parla di aumento di capitale :)
Citazione di: portainsegne61 il 03 Mar 2026, 22:07...
Come mourinho, non l'ho mai sentito dire "ho sbagliato io", c'è sempre un alibi.
Veramente ha detto che la colpa di questo momento, in merito soprattutto alla brutta prestazione contro il Torino, non è solo dei giocatori, entrati in campo con un atteggiamento mentale sbagliato, ma anche dell'allenatore e della società.
Forza Sarri, resisti.
Mister, cerchiamo di fare i 40 pt che ci servono per finire la stagione senza ansia, se riusciamo proviamo a non perdere il derby (la differenza purtroppo al momento è tanta), e vediamo che ci scappa da questa semifinale.
Poi ognuno per la sua strada (ce la farà Lotito ad esonerarlo? Prima o poi...).
Poi cercheremo un tecnico che sia disposto a farsi dare dello scemo, che allena i giocatori che sceglie la società senza fiatare (quindi no categoria Gasp, Conte, etc), che è contento di giocare magari con Dia e Noslin titolari perché ci hanno offerto 18 mio e 20 mio, che non si lamenta sempre, che sia anche camaleontico e proponga un gioco divertente, e che prenda al massimo 1 mio (se Sarri non si dimette, più di questo non credo che avremo da mettere sul piatto).
Speriamo bene.
:asrm
Citazione di: DajeLazioMia il 04 Mar 2026, 06:37Mister, cerchiamo di fare i 40 pt che ci servono per finire la stagione senza ansia, se riusciamo proviamo a non perdere il derby (la differenza purtroppo al momento è tanta), e vediamo che ci scappa da questa semifinale.
Poi ognuno per la sua strada (ce la farà Lotito ad esonerarlo? Prima o poi...).
Poi cercheremo un tecnico che sia disposto a farsi dare dello scemo, che allena i giocatori che sceglie la società senza fiatare (quindi no categoria Gasp, Conte, etc), che è contento di giocare magari con Dia e Noslin titolari perché ci hanno offerto 18 mio e 20 mio, che non si lamenta sempre, che sia anche camaleontico e proponga un gioco divertente, e che prenda al massimo 1 mio (se Sarri non si dimette, più di questo non credo che avremo da mettere sul piatto).
Speriamo bene.
:asrm
Ma dopo le parole di ieri come fai ancora a sperare?
https://www.tuttomercatoweb.com/serie-a/nuova-telefonata-lotito-tifoso-la-lazio-e-mia-non-di-sarri-e-poi-lo-scemo-a-baroni-2209086
Dai su, come si può pretendere qualcosa da QUALSIASI ALLENATORE.
Io l'anno scorso non feci una sola critica a Baroni.
Qui c'è gente che aspetta col forcone che Sarri si scaccoli per chiederne l'esonero.
Paradossale.
Con un presidente che ha il record di insulti ad allenatore e giocatori.
E' tutto surreale, anche su sto forum.
Citazione di: Paris jr. il 04 Mar 2026, 08:09https://www.tuttomercatoweb.com/serie-a/nuova-telefonata-lotito-tifoso-la-lazio-e-mia-non-di-sarri-e-poi-lo-scemo-a-baroni-2209086
Dai su, come si può pretendere qualcosa da QUALSIASI ALLENATORE.
Io l'anno scorso non feci una sola critica a Baroni.
Qui c'è gente che aspetta col forcone che Sarri si scaccoli per chiederne l'esonero.
Paradossale.
Con un presidente che ha il record di insulti ad allenatore e giocatori.
E' tutto surreale, anche su sto forum.
Di surreale c'è che si pensa che la colpa di tutto ciò sia del modulo...
Citazione di: Paris jr. il 04 Mar 2026, 08:09https://www.tuttomercatoweb.com/serie-a/nuova-telefonata-lotito-tifoso-la-lazio-e-mia-non-di-sarri-e-poi-lo-scemo-a-baroni-2209086
Dai su, come si può pretendere qualcosa da QUALSIASI ALLENATORE.
Io l'anno scorso non feci una sola critica a Baroni.
Qui c'è gente che aspetta col forcone che Sarri si scaccoli per chiederne l'esonero.
Paradossale.
Con un presidente che ha il record di insulti ad allenatore e giocatori.
E' tutto surreale, anche su sto forum.
Terrificante.
Leggere ancora e ancora di moduli, tattiche, metti sto terzino, no metti quell'altro.
Guardare il dito e non la luna.
Citazione di: Magnopèl il 03 Mar 2026, 23:42Inetto e incapace, ma non lo esonera
E parla di aumento di capitale :)
Non lo può esonerare, non ha i soldi per pagare 2 allenatori contemporaneamente. Si è fregato da solo, adesso cerca di mettere tutti contro Sarri per farlo dimettere, e leggendo in giro vedo che una parte sempre maggiore dei tifosi sta abboccando. Ma purtroppo a sto giro gli è è andata male, Sarri non si dimetterà. E a tutti quelli che rimpiangono Baroni o che vorrebbero il fenomeno D'Aversa dico di interessarsi di ippica e non di calcio. Baroni ha portato il Torino a lottare per la salvezza con una rosa nettamente superiore a quella della Lazio a botte di 5-6 goal a partita incassati, con D'Aversa sono d'accordo che faresti un campionato di vertice...ma in serie B. Fosse solo colpa dell'allenatore sarebbe molto semplice, a giugno confermi tutta la rosa e i 20 mln del mercato risparmiati li dai di ingaggio a Guardiola così vinci i prossimi 10 scudetti di fila. La realtà è che la qualità della rosa è molto scarsa, chi non ammette questo e da la colpa a Sarri è completamente fuori strada.
E ripeto ho 61 anni ma non ho mai visto in vita mia un presidente che volutamente fa il male della sua squadra. Allucinante.
L'ho scritto su questo topic un paio di volte, per come è la situazione ambientale, ci ha tenuto a galla. Qua non si parla di modulo o mettere come terzino Pinco o Pallino, ma di una situazione davvero difficile per qualsiasi spogliatoio.
Poi fa degli errori, ovvio, può aver sbagliato formazioni a volte o cambi,atteggiamento, ma nel complesso per me ci ha tenuto a galla.
Citazione di: moretto il 04 Mar 2026, 03:31Veramente ha detto che la colpa di questo momento, in merito soprattutto alla brutta prestazione contro il Torino, non è solo dei giocatori, entrati in campo con un atteggiamento mentale sbagliato, ma anche dell'allenatore e della società.
Forza Sarri, resisti.
Deve resistere, un cambio avverrebbe soltanto in caso disperato. Basta che a fine anno se ne va.
Citazione di: Magnopèl il 03 Mar 2026, 23:33Stai parlando di Lotito, immagino
Non so quanto sarei contento di avere il medesimo pensiero di Lotito sulla questione giocatori/Sarri
Sto scrivendo di sarri, le cui dichiarazioni attuali suonano molto come se guardasse questa situazione da estraneo.
Non ci credo piu che resti per principio, convinto più che 300.000 sia la motivazione vera. Ci crederò se a giugno se ne andrà, ma senza proposte ricche non credo.
Di lotito non si può neanche parlare.
Ma poi casualmente chi parla di moduli e sostituzioni non contempla il fatto dei furti. Col cambio di modulo si sarebbero evitati?
Perchè ripeto: minimo 6 punti ci mancano rimanendo stretti.
Con quei punti magari i giocatori avevano pure più entusiasmo e non si sentirebbero come no tifosi fuori dai giochi.
Per non parlare della situazione rinnovi, smobilitazione.
Sarri ha mantenuto a galla mentalmente la squadra fino a dicembre.
A dicembre invece dei rinforzi sono andati via due titolari non rimpiazzati. Inserito un giocatore di forse pari livello proveniente da un altro campionato e giovani da cestone.
Per non parlare delle reiterate prese per il culo da parte di DS e Presidente.
Secondo me se stasera prendiamo una batosta che in sostanza chiude il discorso qualificazione si dimette.
Così potremo finalmente avere una riprova sul valore della squadra.
Citazione di: Achab77 il 04 Mar 2026, 14:11Secondo me se stasera prendiamo una batosta che in sostanza chiude il discorso qualificazione si dimette.
Così potremo finalmente avere una riprova sul valore della squadra.
la squadra, per me vale poco, da gennaio ad oggi anche se non era facile da fare, lui avrebbe dovuto avere un atteggiamento diverso, almeno per me e non parlo di tattica
Citazione di: Eroche..siusta il 04 Mar 2026, 14:16la squadra, per me vale poco, da gennaio ad oggi anche se non era facile da fare, lui avrebbe dovuto avere un atteggiamento diverso, almeno per me e non parlo di tattica
Sì, può essere.
Io rimango convinto che la qualità generale, le prospettive e il clima attuale siano una mission impossible per il 90% degli allenatori papabili per la Lazio. Però ci sta benissimo che Sarri fosse nel 10% che ci ha voluto comunque provare senza riuscirci.
Ma è comunque una scelta voluta e tenuta dal DS e dal presidente che domani dovranno scegliere il nuovo allenatore e rifare la squadra.
Non bene.
Citazione di: portainsegne61 il 04 Mar 2026, 10:55Sto scrivendo di sarri, le cui dichiarazioni attuali suonano molto come se guardasse questa situazione da estraneo.
Non ci credo piu che resti per principio, convinto più che 300.000 sia la motivazione vera. Ci crederò se a giugno se ne andrà, ma senza proposte ricche non credo.
Di lotito non si può neanche parlare.
Si riduce tutto a questo: non puoi esprimere giudizi in base a cosa vedi in campo, ovvero che giochiamo da schifo peggio delle squadre che ci sono sotto, altrimenti la pensi come Lotito. "Abbocchi", come dice qualcun altro. Ma chi se ne frega di quello che pensa Lotito, lo vedo da me lo scempio in campo. Quindi il requisito è dire l'opposto di quello che dice Lotito. Dato che dunque l'aspetto relativo al campo è marginale, chiunque di noi potrebbe essere allenatore della Lazio, noi siamo anche più avvelenati di Sarri con Lotito per cui saremmo perfetti.
Citazione di: Achab77 il 04 Mar 2026, 14:11Secondo me se stasera prendiamo una batosta che in sostanza chiude il discorso qualificazione si dimette.
Così potremo finalmente avere una riprova sul valore della squadra.
Curioso di capire chi sarà il prossimo reietto che verrà a prendirsi gli insulti da lotito
Comunque, quest'uomo in 4 stagioni, almeno da contratto, sarà stato accontentato una volta sola, l'anno in cui si è arrivati secondi, per giunta senza un attaccante. Unico incolpevole di quello che il mondo Lazio sta vivendo, incriticabile
Citazione di: Achab77 il 04 Mar 2026, 14:11Secondo me se stasera prendiamo una batosta che in sostanza chiude il discorso qualificazione si dimette.
Così potremo finalmente avere una riprova sul valore della squadra.
È anche il mio timore. Che sia rimasto al comando della barca in mezzo alla tempesta fino a quando poteva esserci un obiettivo con un minimo di senso. Dopo di che non resterà che il naufragio, che in questa stagione non sarà già il concreto rischio di retrocedere ma dalla prossima probabilmente sì.
Citazione di: Cesio il 04 Mar 2026, 14:28Si riduce tutto a questo: non puoi esprimere giudizi in base a cosa vedi in campo, ovvero che giochiamo da schifo peggio delle squadre che ci sono sotto, altrimenti la pensi come Lotito. "Abbocchi", come dice qualcun altro. Ma chi se ne frega di quello che pensa Lotito, lo vedo da me lo scempio in campo. Quindi il requisito è dire l'opposto di quello che dice Lotito. Dato che dunque l'aspetto relativo al campo è marginale, chiunque di noi potrebbe essere allenatore della Lazio, noi siamo anche più avvelenati di Sarri con Lotito per cui saremmo perfetti.
Io vorrei ricordarti che sono tutti professionisti e i soldi che sarri percepisce escono dalle nostre tasche non da quelle del narcisista. Questa guerra intestina nuoce alla Lazio e gli interessi di entrambi non sono toccati. Non stiamo parlando di UGO LONGO compianto grande laziale, che rinuncio agli stipendi arretrati da presidente. Abbozzare gli insulti di lotito per continuare a percepire, non sono un titolo di merito. Vivacchia col suo modulino che ormai tutti conoscono a memoria infischiandosi delle conseguenze. Ad inizio anno ho creduto veramente che avesse fatto un gesto da grande laziale ora non più. È un dirigente molto ben pagato e se volesse decretare che il re è nudo ha abbastanza milioni ( anche della Lazio) per assorbire le dimissioni.
Lotito lo ha preso per usarlo da parafulmine e lui si presta.
In generale, gli allenatori vengono esonerati. Raramente si dimettono.
Da noi Sarri Tudor Baroni (una roba eclatante) negli ultimi anni.
Qualche anno fa Ranieri.
Terzic in Germania.
Poi?
Se una società non è contenta, deve esonerare.
Citazione di: DajeLazioMia il 04 Mar 2026, 15:57In generale, gli allenatori vengono esonerati. Raramente si dimettono.
Da noi Sarri Tudor Baroni (una roba eclatante) negli ultimi anni.
Qualche anno fa Ranieri.
Terzic in Germania.
Poi?
Se una società non è contenta, deve esonerare.
Mi permetto di ricordare che sarri si
dimise con gli emolumenti pagati fino a fine stagione, secondo me frutto di gentleman agrement, comunque convinto di trovare immediata collocazione e lo si evince dalle interviste successive.
La disistima per Lotito è imbattibile, ma ora ho perso anche quella per lui che accetta questo teatrino.
Mi accingo a vedere a 64 anni una semifinale a spalti deserti senza alcun entusiasmo, cosa di una dimensione assurda.
Citazione di: portainsegne61 il 04 Mar 2026, 16:04Mi permetto di ricordare che sarri si
dimise con gli emolumenti pagati fino a fine stagione, secondo me frutto di gentleman agrement, comunque convinto di trovare immediata collocazione e lo si evince dalle interviste successive.
La disistima per Lotito è imbattibile, ma ora ho perso anche quella per lui che accetta questo teatrino.
Mi accingo a vedere a 64 anni una semifinale a spalti deserti senza alcun entusiasmo, cosa di una dimensione assurda.
Sì, ma sempre rinunciando ad un contratto in essere.
Ed è raro. Molto raro.
Per dire, recentemente, neanche Pioli con la Fiorentina che precipitava verso il fondo classifica si è dimesso.
Neanche Baroni, col Torino che si avvicinava alle ultime tre della A con la peggior difesa del torneo.
La prassi è altra.
Citazione di: DajeLazioMia il 04 Mar 2026, 16:10Sì, ma sempre rinunciando ad un contratto in essere.
Ed è raro. Molto raro.
Per dire, recentemente, neanche Pioli con la Fiorentina che precipitava verso il fondo classifica si è dimesso.
Neanche Baroni, col Torino che si avvicinava alle ultime tre della A con la peggior difesa del torneo.
La prassi è altra.
Tu lo immagini lotito che ti paga fino a fine stagione se ti dimetti? Gran cuore?
Stranamente lo fece con lui.
Sveja, sono tutti lì per soldi, non per amore della maglia, il che è giusto ma non pensiamo ad un condottiero.
Deve
essere
lotito
a
mandarlo
via.
Sarri fa benissimo a spillargli ogni centesimo; sicuramente dopo tutto questo tempo ha capito che quello che interessa al senatore sono solo i soldi, quindi per ora sta lì, e poi se a giugno troverà qualcuno (o se deciderà che ne ha abbastanza) lo saluterà, così finalmente noi non avremo più in panchina un benzinaio scaccolatore (cit.) e ci godremo le mirabolanti alchimie tattiche di stocazzo.
Ci rimette la Lazio?
Certo... ma la colpa è al 150% del sultano.
Citazione di: portainsegne61 il 04 Mar 2026, 16:04Mi permetto di ricordare che sarri si
dimise con gli emolumenti pagati fino a fine stagione, secondo me frutto di gentleman agrement, comunque convinto di trovare immediata collocazione e lo si evince dalle interviste successive.
La disistima per Lotito è imbattibile, ma ora ho perso anche quella per lui che accetta questo teatrino.
Mi accingo a vedere a 64 anni una semifinale a spalti deserti senza alcun entusiasmo, cosa di una dimensione assurda.
Chi si afferra con le unghie a emolumenti e contratti non li molla sulla base di speranze e incertezze.
Semmai è vittima di un teatrino, ampiamente suffragato dallo sviluppo dei fatti.
Col senno del poi, purtroppo per lui, la sua scelta di tornare è stata un grosso abbaglio.
Citazione di: portainsegne61 il 04 Mar 2026, 16:16Tu lo immagini lotito che ti paga fino a fine stagione se ti dimetti? Gran cuore?
Stranamente lo fece con lui.
Sveja, sono tutti lì per soldi, non per amore della maglia, il che è giusto ma non pensiamo ad un condottiero.
Ma a me non interessano le storie di condottieri. Sono professionisti e vengono pagati per svolgere la loro professione.
A me interessa che la società che gestisce la Lazio faccia le cose come di solito si fanno.
L'allenatore non funziona/non piace/non va bene?
Si esonera.
Punto.
Citazione di: DajeLazioMia il 04 Mar 2026, 16:25Ma a me non interessano le storie di condottieri. Sono professionisti e vengono pagati per svolgere la loro professione.
A me interessa che la società che gestisce la Lazio faccia le cose come di solito si fanno.
L'allenatore non funziona/non piace/non va bene?
Si esonera.
Punto.
Esatto.
Due parti in causa che a livelli diversi non hanno nulla del tifoso laziale.
Con l'ultima telefonata lotito ha anche detto che le cessioni di guendo e taty, sono state causate da malcontento da parte degli stessi verso l'allenatore, cosa suffragata velatamente da un'intervista dell'argentino.
Cosa grave che se non dimostra uno scollamento tra squadra e mister, quantomeno fornisce un alibi.
Io magari proverei a non dare credito agli sproloqui di lotito, anche perché non c'era bisogna del delirio di ieri visto che già nei mesi scorsi aveva detto che i giocatori volevano andarsene per colpa di Sarri (poi ovviamente aveva smentito dando la colpa al buco daaaazzoto (cit. colta) ).
Giorni fa avevo letto una statistica in cui figurava che eravamo una delle squadre che pressa di più...
https://www.sololalazio.it/2026/02/26/lazio-fra-le-squadre-che-pressano-di-piu-in-europa-il-dato-del-cies/
e poi leggi questo:
"Novità nella formazione? [...] Non si fanno mai le stesse, si ragiona anche sull'avversario: il Napoli è diverso dalla Lazio, gli azzurri ti aggrediscono forte. Sarà una gara diversa".
https://www.alfredopedulla.com/daversa-non-abbiamo-ancora-fatto-nulla-il-napoli-e-diverso-dalla-lazio-gli-azzurri-ti-aggrediscono-forte/
ma queste classifiche da chi le fanno compilare? :=))
Sarri è persona navigata. Lo ha capito da tempo con chi ha a che fare. Questo ennesimo delirio gli scivolera' addosso come i precedenti.
Citazione di: Warp il 04 Mar 2026, 18:09Sarri è persona navigata. Lo ha capito da tempo con chi ha a che fare. Questo ennesimo delirio gli scivolera' addosso come i precedenti.
Che darei per sapere cosa intende fare Mau.
" Mi servirebbero attaccanti che segnano" sipario...ha ragione per me.
Citazione di: bizio67 il 05 Mar 2026, 09:37" Mi servirebbero attaccanti che segnano" sipario...ha ragione per me.
che pretese eh! attaccanti che segnano. ma io dico. n'altro che se sta sempre a lamenta'
Citazione di: paolo1971 il 04 Mar 2026, 18:27Che darei per sapere cosa intende fare Mau.
Dovrà essere il latinista a convocarlo e proporgli una soluzione per rompere il contratto. Sarri prima di ascoltarlo può anche non fare nulla.
Citazione di: Warp il 05 Mar 2026, 09:50che pretese eh! attaccanti che segnano. ma io dico. n'altro che se sta sempre a lamenta'
Infatti ma de che se lamenta, gli ha preso Ratkov, sempre scontenti gli allenatori...
Citazione di: bizio67 il 05 Mar 2026, 09:37" Mi servirebbero attaccanti che segnano" sipario...ha ragione per me.
E io che pensavo che fosse il suo calcio a prevedere che non segnino.
Che sorpresa; e che pretesa, signora mia!
Citazione di: hafssol il 05 Mar 2026, 11:14E io che pensavo che fosse il suo calcio a prevedere che non segnino.
Che sorpresa; e che pretesa, signora mia!
Sì, però con Baroni segnavano. Ed è una rottuira tirare fuori Baroni ogni volta, ma Sarri per seio mesi ha avuto gli stessi giocatori.
Con Baroni segnavano di più perché eravamo tutti all'arrembaggio senza fare fase difensiva? Bene, allora significa che non si segna per il gioco di Sarri, non per gli attaccanti.
Per segnare col gioco di Sarri servono attaccanti forti e grazie al razzo, questo si sapeva, era uno dei motivi per cui si chiedeva di cambiare, non essendoi la rosa adatta a questo gioco.
Però appena mette in campo una punta vera e una mezz'ala che sa inserirsi, che son mancate tutta la stagione per diversi motivi, segnamo due gol alla bergamasca, che è una squadra da Champions.
Ripeto quel che ho scritto ieri nel topc partita: i danni che ci ha fatto la buffonata africana (cit)
Citazione di: Beppe78 il 05 Mar 2026, 11:23Sì, però con Baroni segnavano. Ed è una rottuira tirare fuori Baroni ogni volta, ma Sarri per seio mesi ha avuto gli stessi giocatori.
Con Baroni segnavano di più perché eravamo tutti all'arrembaggio senza fare fase difensiva? Bene, allora significa che non si segna per il gioco di Sarri, non per gli attaccanti.
Per segnare col gioco di Sarri servono attaccanti forti e grazie al razzo, questo si sapeva, era uno dei motivi per cui si chiedeva di cambiare, non essendoi la rosa adatta a questo gioco.
Però appena mette in campo una punta vera e una mezz'ala che sa inserirsi, che son mancate tutta la stagione per diversi motivi, segnamo due gol alla bergamasca, che è una squadra da Champions.
Ripeto quel che ho scritto ieri nel topc partita: i danni che ci ha fatto la buffonata africana (cit)
No, significa che se vai tutti all'arrembaggio capace che ne butti dentro due ma ne pigli quattro, tutto lì.
Il che, per l'ennesima volta, non vuol dire che il piano tattico di Baroni fosse scadente.
La Lazio è quella che è, tasso tecnico medio-basso, età media alta e basse qualità realizzative, quindi ci sono due strade: fare un gol in più rispetto all'avversario sacrificando la tenuta difensiva o blindare la difesa cercando di non prendere gol sacrificando la fase offensiva.
Baroni ha percorso la prima strada, Sarri sta percorrendo la seconda.
Nessuno dei due ha potuto percorrere la terza via ovvero quella di prendere in mano la partita perchè a nessuno dei due la società ha messo in mano i giocatori per farlo.
Tutti gli allenatori che competono per certi livelli chiedono giocatori importanti e attaccanti forti.
Da noi pure questo sembra strano.
No, devi fare meglio degli altri con giocatori meno bravi. Altrimenti non c'è gusto.
(che poi già se solo avessimo avuto Dia a disposizione e in forma tutto l'anno e al posto del Taty con le valigie uno al suo posto dello stesso livello ma motivato, parleremmo di un livello più decente. Sarri non ha avuto Dia in forma e non ha avuto un Taty motivato -era già stato ceduto questa estate, ma non è potuto andare-).
Citazione di: DajeLazioMia il 05 Mar 2026, 12:09(che poi già se solo avessimo avuto Dia a disposizione e in forma tutto l'anno e al posto del Taty con le valigie uno al suo posto dello stesso livello ma motivato, parleremmo di un livello più decente. Sarri non ha avuto Dia in forma e non ha avuto un Taty motivato -era già stato ceduto questa estate, ma non è potuto andare-).
Ecco, questo giusto per smentire quelli che fanno il gioco delle figurine sostenendo che "la squadra è la stessa dell'anno scorso"; il che peraltro vale pure per Rovella, Tavares e altri ancora.
Che poi a un allenatore considerato sopra la media si possa chiedere di tirare fuori dai giocatori qualcosa di più rispetto alla mera sommatoria dei loro valori tecnici ci può anche stare, purché però quei giocatori siano scelti da lui in quanto ritenuti funzionali al suo calcio e dotati di margini di crescita. Questa condizione da noi non esiste, anzi le scelte della società hanno messo ulteriormente in difficoltà l'allenatore.
Qualche pagina fa si faceva un paragone con il secondo Foggia di Zeman, costruito tutto con giocatori di B e C, che però lui conosceva, aveva richiesto e avallato. Trova le differenze...
Scrivo questo post, non contro Sarri, ma in favore di Baroni.
Viene trattato come l'ultimo degli idioti, dal presidente e dai tifosi.
Baroni non ha avuto, Cataldi, Cancellieri, Basic ecc... l'anno scorso.
Aveva una rosa risicata e centrocampisti meno che contati
Ha dovuto gestire il post Immobile/Luis Alberto, la contestazione estiva alla società, ecc...
Dia lo ha avuto alla terza giornata, Belahyane e Provstgaard a gennaio.
Ha portato avanti 3 competizioni con onore, uscendo ai rigori col Bodo e lottando per la Champions fino all'ultima fi campionato.
Onestamente non capisco l'odio verso Marco Baroni.
Citazione di: JSV23 il 05 Mar 2026, 13:21Onestamente non capisco l'odio verso Marco Baroni.
Ma nessun odio nei confronti di Baroni, almeno da parte mia, che continuo a considerarlo ottima persona ma allenatore scarso. Scarso, come dimostra il suo cv e, in generale, il modo in cui mette in campo le sue squadre.
Il fatto è che Baroni viene utilizzato puntualmente in maniera strumentale come pietra di paragone da parte di chi oggi intende criticare Sarri, nemmeno poi parlassimo di chissà che grandi risultati abbia raggiunto lo scorso anno (tipo il primo posto in EL, che conta zero). Basti vedere come è spuntato, per l'ennesima volta, il suo nome nella discussione di oggi in questo topic.
veramente basic lo aveva ma non ho ha usato. cancellieri e cataldi penso abbia s
dato l'ok al prestito quindi non li riteneva adatti.
magari sbaglio, anzi possibile che il duo abbia fatto e sfatto tutto in proprio però mj sembrano alibi un pò deboli.
Citazione di: Warp il 05 Mar 2026, 13:37veramente basic lo aveva ma non ho ha usato. cancellieri e cataldi penso abbia s
dato l'ok al prestito quindi non li riteneva adatti.
magari sbaglio, anzi possibile che il duo abbia fatto e sfatto tutto in proprio però mj sembrano alibi un pò deboli.
A me sembra debole dire che quest'anno non si poteva fare meglio di un 11esimo posto mentre l'anno scorso, con una rosa più scarna e 3 competizioni, si doveva battere il Bodo e arrivare almeno in EL.
Sarri sta gestendo una situazione assurda, quindi per me finire fuori dalle coppe è una logica conseguenza.
Certo, 34 punti in 27 giornate sono una miseria, ma probabilmente l'ambiente è esausto e oltre non si può andare.
Ma Baroni non è che avesse situazioni ideali, supporto della società e risorse illimitate.
Eppure ha fatto bene, molto bene, considerando tutto.
Certo non era la polveriera di quest'anno, ma nemmeno celestopoli.
Giusto non dare troppe colpe a Sarri.
Ma deve valere anche per Baroni.
Citazione di: JSV23 il 05 Mar 2026, 13:53A me sembra debole dire che quest'anno non si poteva fare meglio di un 11esimo posto mentre l'anno scorso, con una rosa più scarna e 3 competizioni, si doveva battere il Bodo e arrivare almeno in EL.
Sarri sta gestendo una situazione assurda, quindi per me finire fuori dalle coppe è una logica conseguenza.
Certo, 34 punti in 27 giornate sono una miseria, ma probabilmente l'ambiente è esausto e oltre non si può andare.
Ma Baroni non è che avesse situazioni ideali, supporto della società e risorse illimitate.
Eppure ha fatto bene, molto bene, considerando tutto.
Certo non era la polveriera di quest'anno, ma nemmeno celestopoli.
Giusto non dare troppe colpe a Sarri.
Ma deve valere anche per Baroni.
Indipendentemente dalla conclusione della stagione scorsa, non essendo un palato fino di tattica, a me la Lazio di Baroni è piaciuta quasi per tutta la stagione, è vero in casa non è andata bene, ma fuori casa assolutamente si, se avessimo fatto bene pure in casa avremmo fatto un campionato dellamadonna.
Abbiamo avuto partite esaltanti e scoppole sonore ma è comunque stato emozionante, se la società avesse fatto il suo a gennaio forse sarebbe finita diversamente.
Io lo avrei confermato, per dire, ma questa stagione, visto il disastro fatto, sono più tranquillo sapendo di avere Sarri, con lui non saprei e il percorso fatto col Torino insomma...
Citazione di: DajeLazioMia il 05 Mar 2026, 12:09Tutti gli allenatori che competono per certi livelli chiedono giocatori importanti e attaccanti forti.
Da noi pure questo sembra strano.
No, devi fare meglio degli altri con giocatori meno bravi. Altrimenti non c'è gusto.
(che poi già se solo avessimo avuto Dia a disposizione e in forma tutto l'anno e al posto del Taty con le valigie uno al suo posto dello stesso livello ma motivato, parleremmo di un livello più decente. Sarri non ha avuto Dia in forma e non ha avuto un Taty motivato -era già stato ceduto questa estate, ma non è potuto andare-).
Perché competono tutti per campionato dei commercialisti. Che ti pago a fare 3M se poi non mi trasformi cancellieri in Robben?
Citazione di: JSV23 il 05 Mar 2026, 13:53A me sembra debole dire che quest'anno non si poteva fare meglio di un 11esimo posto mentre l'anno scorso, con una rosa più scarna e 3 competizioni, si doveva battere il Bodo e arrivare almeno in EL.
Sarri sta gestendo una situazione assurda, quindi per me finire fuori dalle coppe è una logica conseguenza.
Certo, 34 punti in 27 giornate sono una miseria, ma probabilmente l'ambiente è esausto e oltre non si può andare.
Ma Baroni non è che avesse situazioni ideali, supporto della società e risorse illimitate.
Eppure ha fatto bene, molto bene, considerando tutto.
Certo non era la polveriera di quest'anno, ma nemmeno celestopoli.
Giusto non dare troppe colpe a Sarri.
Ma deve valere anche per Baroni.
L'anno scorso rosa più scarna?? :o :o
Citazione di: JSV23 il 05 Mar 2026, 13:53A me sembra debole dire che quest'anno non si poteva fare meglio di un 11esimo posto mentre l'anno scorso, con una rosa più scarna e 3 competizioni, si doveva battere il Bodo e arrivare almeno in EL.
Sarri sta gestendo una situazione assurda, quindi per me finire fuori dalle coppe è una logica conseguenza.
Certo, 34 punti in 27 giornate sono una miseria, ma probabilmente l'ambiente è esausto e oltre non si può andare.
Ma Baroni non è che avesse situazioni ideali, supporto della società e risorse illimitate.
Eppure ha fatto bene, molto bene, considerando tutto.
Certo non era la polveriera di quest'anno, ma nemmeno celestopoli.
Giusto non dare troppe colpe a Sarri.
Ma deve valere anche per Baroni.
No Baroni aveva condizioni molto molto positive: i giocatori erano adatti al suo modulo (e quelli che non erano adatti non li utilizzava). Aveva l'entusiasmo perchè era una novità: nonostante la contestazione (tutto contro Lotito niente contro Baroni), aveva l'entusiasmo di giocatori nuovi che erano arrivati (e la rosa col cavolo che era più scarna).
C'era l'entusiasmo di giocare una competizione europea, c'era la volglia, nonostante tutto, di ripartire.
Poi dobbiamo dare merito a Baroni di aver fatto un bellissimo girone di EL, di aver fatto una prima parte di campionato strepitosa, e del fatto che senza i furti arbitrali (che però subisce chiunque allena la Lazio sempre, da anni) probabilmente ci avrebbe portato o in EL o addirittura in CH (eravamo 3 punti sotto).
Poi ha avuto le sue responsabilità: le imbarcate, la gestione pessima di Lazio-Bodo, e tutto sommato anche lui non mi sembra che al di fuori del suo ruvido 4231 o 4321 abbia saputo tirare fuori molto altro.
Io però non capisco come possa essere possibile (e qui l'ho letto in continuazione da diversi netter) dire: "eh alla giornata X Baroni aveva fatto X punti più di Sarri".
Ma porca paletta ma Baroni ha avuto il blocco del mercato? Ha avuto gli stessi infortuni? La stessa atmosfera? Lo stesso mercato di gennaio? Ha avuto giocatori cosi' inadatti al suo modulo ad agosto e poi ancora di più a Gennaio? Gli è stata venduta gente forte a Gennaio?
Ricordatevi il calo mostruoso di Baroni tra gennaio e aprile e poi trasponetelo a una stagione come quella odierna della Lazio, considerando anche quello che Baroni ha fatto a Torino. A me sinceramente vengono i brividi e se mi chiedete : potevamo essere la fiorentina 2 di questa stagione? io dico: temo proprio di sì.Con Maurizio Sarri questo pensiero non m'è venuto neanche di striscio, mi sono sentito sicuro.
Citazione di: JSV23 il 05 Mar 2026, 13:21Onestamente non capisco l'odio verso Marco Baroni.
O/T
Niente contro Baroni, tutto contro Lotito(cit.).Per quanto mi riguarda il vero problema di Marco Baroni è stata l'operazione in sè: la scelta di un profilo del genere, un "inesperto" sessantenne.
Uno che non aveva( e non ha tuttora), anche vista l'età, nè curriculum, nè esperienza, nè personalità per approdare su una panchina "scottante" come quella della Lazio.
E infatti si è bruciato lui e( forse, per fortuna) ha bruciato anche la parabola della gestione Lotito, con la mancata qualificazione in Europa che ha contribuito a generare il disastro di liquidità che stiamo vivendo.
Aveva avuto un bonus ambientale incredibile, con le merde clamorosamente in autoliquefazione, cosa che gli ha permesso di superare indenne le prime prestazioni incerte( vi ricordate Udine?) e di poter lavorare con leggerezza e un entusiasmo che si vedono raramente alle nostre latitudini.
Poi lo sceriffo, sotto forma der fettina, è tornato in città e il bonus ambientale si è trasformato in malus anche in campo( la lezione di tattica del derby d'andata è stata tremenda).
E/OT
Giusto JS, anche la situazione ambientale cittadina era molto favorevole
Citazione di: JSV23 il 05 Mar 2026, 13:53A me sembra debole dire che quest'anno non si poteva fare meglio di un 11esimo posto mentre l'anno scorso, con una rosa più scarna e 3 competizioni, si doveva battere il Bodo e arrivare almeno in EL.
Sarri sta gestendo una situazione assurda, quindi per me finire fuori dalle coppe è una logica conseguenza.
Certo, 34 punti in 27 giornate sono una miseria, ma probabilmente l'ambiente è esausto e oltre non si può andare.
Ma Baroni non è che avesse situazioni ideali, supporto della società e risorse illimitate.
Eppure ha fatto bene, molto bene, considerando tutto.
Certo non era la polveriera di quest'anno, ma nemmeno celestopoli.
Giusto non dare troppe colpe a Sarri.
Ma deve valere anche per Baroni.
Anche io francamente non capisco l'astio nei confronti di Baroni.
Lo ritengo un allenatore complessivamente mediocre, privo della statura necessaria, per esempio, a gestire la situazione ambientale e tecnica che si è venuta a creare in questa stagione a seguito del blocco del mercato.
Ciò non toglie che lo scorso anno abbia raggiunto dei risultati finali in linea con il valore della squadra. Il problema è stato il percorso. Ad inizio stagione ha trovato una formula buona per indirizzare l'annata al meglio. Poi, non ha saputo dare seguito alle sue intuizioni iniziali, proprio perché è un allenatore di caratura modesta - per una società con ambizioni europee, intendiamoci-. Ha dimostrato, nei momenti decisivi della.stagione, tutti i suoi limiti.
I paragoni con questa annata sono del tutto forzati e pretestuosi, il contesto ambientale e tecnico è del tutto differente.
Citazione di: Slasher89 il 05 Mar 2026, 14:08L'anno scorso rosa più scarna?? :o :o
Si, e avevi 3 competizioni.
Abbiamo iniziato questa stagione con Cataldi, Basic, Cancellieri in più, con l'uscita del solo Tchaouna.
E potrei considerare pure Provstgaard e Belahyane che l'anno scorso sono arrivati a fine mercato di gennaio.
È oggettivo eh
"Il prossimo dovrà essere un anno uno, non un anno zero. I programmi li fa la società, ma non cambia nulla. Bisognerà fare investimenti per l'anno uno". Parole che fanno pensare che Sarri non farà un passo indietro e che non pensa alle dimissioni, palla dunque a Lotito.
questo prima della partita.
Sarri. "Il presidente ha detto che il mercato lo fa lui e poi sono io che blocco le cessioni? Io di queste cose non so nulla. Bisogna chiedere alla società, se la società prende una posizione come hanno fatto a gennaio dipende solo da loro. Hanno deciso che il mercato lo fanno solo loro e basta". E poi, sulla posizione di Maldini, ha sottolineato: "Peccato che l'allenatore sono io e decido io dove farlo giocare. È un trequartista che giocava sul centrosinistra, non abbiamo quel ruolo e io ho sempre giocato con un attaccante atipico. Deve migliorare, quella giocata per il gol di Dele-Bashiru è nel suo repertorio, ma deve essere anche lui ad andare in porta".
questo dopo la partita.
Citazione di: JSV23 il 05 Mar 2026, 14:23Si, e avevi 3 competizioni.
Abbiamo iniziato questa stagione con Cataldi, Basic, Cancellieri in più, con l'uscita del solo Tchaouna.
E potrei considerare pure Provstgaard e Belahyane che l'anno scorso sono arrivati a fine mercato di gennaio.
È oggettivo eh
Ma oggettivo cosa?
Passi Cataldi ma Basic era un fuori rosa pure con Baroni e Cancellieri....
Cancellieri cazzo.
Eh niente, si ripete il loop.
Citazione di: Slasher89 il 05 Mar 2026, 14:30Ma oggettivo cosa?
Passi Cataldi ma Basic era un fuori rosa pure con Baroni e Cancellieri....
Cancellieri cazzo.
Conosci il significato della parola "scarna"?
Poi cerca pure il significato di oggettivo
Citazione di: JSV23 il 05 Mar 2026, 14:34Conosci il significato della parola "scarna"?
Poi cerca pure il significato di oggettivo
Ma scarna perchè esattamente???
E' la stessa rosa con Cataldi e Cancellieri in più ma con Guendouzi, Castellanos e Romagnoli sul piede di partenza e trattenuti controvoglia.
Baroni ha avuto il mercato, Sarri no.
Per quale motivo avventurarsi pedissequamente in questo confronto solo per dimostrare che il male della Lazio è Sarri?
Citazione di: alenlalieno il 05 Mar 2026, 14:23"Il prossimo dovrà essere un anno uno, non un anno zero. I programmi li fa la società, ma non cambia nulla. Bisognerà fare investimenti per l'anno uno". Parole che fanno pensare che Sarri non farà un passo indietro e che non pensa alle dimissioni, palla dunque a Lotito.
questo prima della partita.
Sarri. "Il presidente ha detto che il mercato lo fa lui e poi sono io che blocco le cessioni? Io di queste cose non so nulla. Bisogna chiedere alla società, se la società prende una posizione come hanno fatto a gennaio dipende solo da loro. Hanno deciso che il mercato lo fanno solo loro e basta". E poi, sulla posizione di Maldini, ha sottolineato: "Peccato che l'allenatore sono io e decido io dove farlo giocare. È un trequartista che giocava sul centrosinistra, non abbiamo quel ruolo e io ho sempre giocato con un attaccante atipico. Deve migliorare, quella giocata per il gol di Dele-Bashiru è nel suo repertorio, ma deve essere anche lui ad andare in porta".
questo dopo la partita.
Quindi una rosa più vecchia di un anno, con due dei giocatori titolari con le valige, insultata da due anni dal proprio presidente.
Rovella infortunato. Vecino, Guenduzi e Castellanos andati.
Cancellieri risputato indietro. Giocatore che ha la metà del cervello di candreva.
Romagnoli con le valige.
Pedro col catetere.
Mentre l'anno scorso avevi tutti quelli citati a parte cancellieri ( E menomale ) quasi tutti mai infortunati, ancora con anni di contratto e senza i remi in barca, pedro che fa una delle sue migliori stagioni in serie a. In più pure tchouna.
E la rosa era più scarna? E chiedi agli altri il significato di oggettivo?
Sarri senza i punti rubati comunque ci stava portando in corsa per l'europa e al momento siamo ancora in semifinale.
Con chiaramente la dirigenza CONTRO e un pubblico in guerra.
Qui ci sono problemi di logica spicciola.
Citazione di: Slasher89 il 05 Mar 2026, 14:37Ma scarna perchè esattamente???
E' la stessa rosa con Cataldi e Cancellieri in più ma con Guendouzi, Castellanos e Romagnoli sul piede di partenza e trattenuti controvoglia.
Baroni ha avuto il mercato, Sarri no.
Per quale motivo avventurarsi pedissequamente in questo confronto solo per dimostrare che il male della Lazio è Sarri?
Ma tu hai letto quello che ho scritto o no?
Io a Sarri non sto dando nessuna colpa.
Il male della Lazio "ha un nome e cognome"(cit.)
Ad agosto 2025 sei partito con Cancellieri, Cataldi, Belahyane e Provvstgard in più e Tchaouna in meno rispetto ad agosto 2024.
Ad Agosto 2024 a Baroni hanno venduto Cataldi l'ultimo giorno di mercato senza sostituirlo.
Ad Agosto 2024 dovevi affrontare 3 competizioni.
Baroni aveva pure Castrovilli e Ibrahimovic, ma non ha saputo sfruttarli.
Citazione di: Splash il 05 Mar 2026, 15:09Baroni aveva pure Castrovilli e Ibrahimovic, ma non ha saputo sfruttarli.
Castrovilli non per colpe di Baroni
Lo scorso anno la rosa era talmente scarna che Basic era fuori lista. Oggi è diventato titolare inamovibile.
direi pure che a marzo dovremmo farla finita con i paragoni con l'anno precedente e pensare al futuro che appare sempre più nebuloso che preoccupa più dei confronti col passato
Citazione di: Paris jr. il 05 Mar 2026, 14:41Quindi una rosa più vecchia di un anno
Per qualsiasi giocatore under 29 però questo è sempre un vantaggio, a volte enorme
Citazione di: Slasher89 il 05 Mar 2026, 14:30Ma oggettivo cosa?
Passi Cataldi ma Basic era un fuori rosa pure con Baroni e Cancellieri....
Cancellieri cazzo.
Perché Vecino ?
Quest' anno contributo pari allo zero.
Citazione di: hafssol il 05 Mar 2026, 16:01Lo scorso anno la rosa era talmente scarna che Basic era fuori lista. Oggi è diventato titolare inamovibile.
Vabbè dai, continuate voi.
Cinema puro.
Vabbè ma questa è una cosa incontestabile, hai crepato Rovella e Guendo,con BASIC fuori lista.
A me pare che le critiche a Sarri le si facciano per il periodo agosto-dicembre, quando infortuni a parte (che per me sono l'attenuante con gli arbitri), ha avuto tutti a disposizione (per un certo periodo anche Dia e Dele) con in più i rientranti Cataldi, il suo uomo del secondo posto, e Cancellieri, che prima dell'infortunio stava facendo bene ed era il nostro capo cannoniere, sin dal ritiro. Però è mediamente andato peggio di Baroni nello stesso periodo.
Dal 1 gennaio chiaramente nessuno critica davvero Sarri per tutto quello che è successo in fase di mercato, semmai io personalmente non capisco del tutto il "non si cambia modulo e modo di giocare indipendentemente dagli interpreti", ma visto che la difesa è sempre quella, presumo/spero chi sia per non doversi inventare in corso una nuova tattica difensiva, che comunque ad oggi non sta danmdo frutti esagerati.
Comunque, se proprio si vuole/deve, i paragoni anche per il periodo agosto-dicembre sarebbero leggermente più fedeli rispetto a gennaio-maggio 2025 che non rispetto ad agosto-dicembre 2024, per una semplice ragione di continuità logica tra la squadra che aveva finito la scorsa stagione e quella che ha cominciato la nuova.
E poi, come scritto mille volte anche da tanti altri, non si può fare il gioco delle figurine, perché pure a fronte di rose formalmente identiche:
- Pedro 25-26 non è uguale a Pedro 24 -25 per età (e a quell'età si nota);
- Taty e Guendo 25 -26 non sono uguali a Taty e Guendo 24 -25 per motivazioni e voglia di andar via (probabilmente lo stesso si può dire per Gila e Romagnoli);
- Rovella 25 -26 non è uguale a Rovella 24-25 per gli infortuni;
- Tavares 25 -26 non è uguale a Tavares 24-25 per mancanza di quei tre mesi di grazia;
- Dia 25-26 non è uguale a Dia 24-25 per infortuni e coppa d'Africa;
- Vecino 25-26 non è uguale Vecino 24-25, perché anche fino a quando c'è stato... non c'è mai stato;.
Solo Provedel 25-26 è sicuramente migliore di Provedel 24-25 e poi c'è Cataldi.
Dopo di che, mi sarei anche un po' annoiato di fare questi discorsi, non per difendere a tutti i costi Sarri, che anche per me, con ogni probabilità, non è l'allenatore giusto per il momento che stiamo vivendo ma proprio perché nell'analisi si provano a confrontare valori non immutabili e quindi non comparabili in maniera oggettiva.
Comunque scusate se insisto, al netto di considerazioni fantascientifiche sulla scarnità della rosa: Baroni si è ritrovato giocatori adatti al suo gioco. Quando non gli andavano bene, vedi Bela e Ibrahimovic, non l'ha fatti giocare.
Sarri non solo non ha potuto avere giocatori adatti al suo gioco in estate (per il mercato bloccato): gli sono stati comprati giocatori inadatti pure a gennaio.
Citazione di: hafssol il 05 Mar 2026, 17:37Comunque, se proprio si vuole/deve, i paragoni anche per il periodo agosto-dicembre sarebbero leggermente più fedeli rispetto a gennaio-maggio 2025 che non rispetto ad agosto-dicembre 2024, per una semplice ragione di continuità logica tra la squadra che aveva finito la scorsa stagione e quella che ha cominciato la nuova.
E poi, come scritto mille volte anche da tanti altri, non si può fare il gioco delle figurine, perché pure a fronte di rose formalmente identiche:
- Pedro 25-26 non è uguale a Pedro 24 -25 per età (e a quell'età si nota); OK, anche se quando è stato impiegato negli spezzoni ha dato il suo contributo anche quest'anno
- Taty e Guendo 25 -26 non sono uguali a Taty e Guendo 24 -25 per motivazioni e voglia di andar via ed anche perché uno ha giocato senza un compagno vicino e l'altro in un ruolo diverso del centrocampo (probabilmente lo stesso si può dire per Gila e Romagnoli) che non mi sembra abbiano in questa stagione un rendimento così inferiore rispetto a quello avuto nella scorsa;
- Rovella 25 -26 non è uguale a Rovella 24-25 per gli infortuni; OK
- Tavares 25 -26 non è uguale a Tavares 24-25 per mancanza di quei tre mesi di grazia; ed anche perché gli sono state chieste cose che non sono nel suo modo di giocare
- Dia 25-26 non è uguale a Dia 24-25 per infortuni e coppa d'Africa; OK, ma anche perché aveva trovato la sua dimensione a giocare subito dietro la punta centrale, da punta punta ha fatto fatica anche nella scorsa stagione
- Vecino 25-26 non è uguale Vecino 24-25, perché anche fino a quando c'è stato... non c'è mai stato;. OK
Solo Provedel 25-26 è sicuramente migliore di Provedel 24-25 e poi c'è Cataldi. OK
Dopo di che, mi sarei anche un po' annoiato di fare questi discorsi, non per difendere a tutti i costi Sarri, che anche per me, con ogni probabilità, non è l'allenatore giusto per il momento che stiamo vivendo ma proprio perché nell'analisi si provano a confrontare valori non immutabili e quindi non comparabili in maniera oggettiva.
OK (cit.), quindi mi pare di capire che tutto quello che non è OK è colpa di Sarri.
Le motivazioni, l'età, lo scazzamento e la fine del periodo di grazia (che era finito già da un pezzo da dicembre 2024 in poi) non contano nulla, mentre le argomentazioni circa i cambiamenti tattici sono tutte a favore dell'allenatore precedente o comunque contro quello attuale.
A questo punto mi arrendo, augurandovi di vedere a giugno il ritorno di Baroni, per poter finalmente inseguire i traguardi che per colpa di Sarri ci sono adesso preclusi.
Davvero faccio fatica a comprendere questo paragone.
Nel calcio l'ambiente e le motivazione sono tutto.
Quando una squadra non percepisce l'importanza della partita che deve giocare nell'ambito della stagione che deve affrontare, è una squadra difficilmente gestibile.
Una squadra che vede la propria società che non può fare mercato (l'unica in A) dopo una stagione finita male l'anno prima percepisce "debolezza"; uno spogliatoio che vede tre titolari con le valigie in mano costretti a rimanere per il suddetto blocco è uno spogliatoio in confusione; e poi il colpo finale a gennaio con una società che incassa 100 e spende 30 (che effetto avrà fatto alla squadra?) e lo stadio vuoto.
Ma che pragone si può fare? Sono due situazioni completamente diverse.
Se il prossimo anno riparti con la stessa rosa + un paio di giocatori buoni e 40k persone all'Olimpico è la stessa situazione?
Tant'è che in CI, dove percepiscono il senso di ciò che fanno, stiamo giocando fino alla fine alla pari con squadre più forti.
Faccio un esempio più diretto: se ho Gila che non rinnova e si avvicina alla scadenza e si guarda intorno e Romagnoli con la valigia in mano, oppure se ho Gila che firma per 5 anni e Romagnoli idem, è la stessa coppia difensiva?
E lo spogliatoio li percepisce nello stesso modo?
Citazione di: kelly slater il 05 Mar 2026, 18:23Comunque scusate se insisto, al netto di considerazioni fantascientifiche sulla scarnità della rosa: Baroni si è ritrovato giocatori adatti al suo gioco. Quando non gli andavano bene, vedi Bela e Ibrahimovic, non l'ha fatti giocare.
Sarri non solo non ha potuto avere giocatori adatti al suo gioco in estate (per il mercato bloccato): gli sono stati comprati giocatori inadatti pure a gennaio.
In realtà no, pure lui chiedeva un centrocampista di qualità e gli hanno dato Dele Bashiru e Castrovilli prima e Belahyane a Gennaio. Credo che pure lui fosse orientato verso il 4-3-3, ma sia stato costretto dalle scelte societarie e dalla mancanza della mezz'ala a passare al 4-2-3-1.
Citazione di: hafssol il 05 Mar 2026, 17:37Comunque, se proprio si vuole/deve, i paragoni anche per il periodo agosto-dicembre sarebbero leggermente più fedeli rispetto a gennaio-maggio 2025 che non rispetto ad agosto-dicembre 2024, per una semplice ragione di continuità logica tra la squadra che aveva finito la scorsa stagione e quella che ha cominciato la nuova.
E poi, come scritto mille volte anche da tanti altri, non si può fare il gioco delle figurine, perché pure a fronte di rose formalmente identiche:
- Pedro 25-26 non è uguale a Pedro 24 -25 per età (e a quell'età si nota);
- Taty e Guendo 25 -26 non sono uguali a Taty e Guendo 24 -25 per motivazioni e voglia di andar via (probabilmente lo stesso si può dire per Gila e Romagnoli);
- Rovella 25 -26 non è uguale a Rovella 24-25 per gli infortuni;
- Tavares 25 -26 non è uguale a Tavares 24-25 per mancanza di quei tre mesi di grazia;
- Dia 25-26 non è uguale a Dia 24-25 per infortuni e coppa d'Africa;
- Vecino 25-26 non è uguale Vecino 24-25, perché anche fino a quando c'è stato... non c'è mai stato;.
Solo Provedel 25-26 è sicuramente migliore di Provedel 24-25 e poi c'è Cataldi.
Dopo di che, mi sarei anche un po' annoiato di fare questi discorsi, non per difendere a tutti i costi Sarri, che anche per me, con ogni probabilità, non è l'allenatore giusto per il momento che stiamo vivendo ma proprio perché nell'analisi si provano a confrontare valori non immutabili e quindi non comparabili in maniera oggettiva.
Due anni fa dicevamo "pedro si deve ritirare, è troppo vecchio" l'anno scorso invece era giovane, quest'anno è di nuovo troppo vecchio.
Castellanos se ne è andato perchè ci sono i mondiali e stare in una squadra che non tira in porta non è il meglio. Guendouzi Gila e Romagnoli si sono sempre impegnati nonostante tutto, guendo semplicemente rende meno a 3.
Tavares l'anno scorso era sempre infortunato, quando c'era era comunque un ottimo terzino anche aldilà del periodo in cui faceva assist. Quest'anno da sano si è fatto 8 panchine consecutive, e si vede anche ora che quando gioca grazie alla sua anarchia siamo molto più pericolosi e la squadra sale di più.
Dia giocava seconda punta/trequartista con Baroni, con sarri ha faticato come punta, aldilà degli infortuni (Molte le ha giocate di seguito prima della coppa d'africa, non sfiorando palla come qualsiasi attaccante metti)
Unica differenza vera è Cataldi al posto di Rovella, ma non giustifica un crollo verticale.
Capitolo "punta non adatta al gioco di Sarri":
Sarri ha avuto Immobile, e non era adatto al suo gioco. E ok.
Ha avuto Castellanos, Dia, Noslin, Ratkov, e nessuno di questi era adatto al gioco di Sarri.
5 giocatori totalmente diversi, nessuno adatto al gioco di Sarri, nonostante in realtà uno potrebbe pensare che un castellanos lo sia.
Intanto chi ha fatto bene con Sarri? Mertens, Higuain, Ronaldo, Dybala. 4 giocatori totalmente diversi, unico fattore comune essere fenomeni.
Allora diciamoci la verità: Sarri ha bisogno di un fenomeno, anche più forte di Immobile, non di un giocatore adatto al suo gioco.
Cosa che non penso sarebbe dispiaciuta neanche a baroni che però alla fine ha fatto quello che poteva con Castellanos Dia e Noslin.
Anche io pensavo ad inizio anno che in effetti, a causa del mercato bloccato, si potesse fare un paragone tra le due stagioni.
Però poi tutti gli infortuni che abbiamo avuto hanno modificato sostanzialmente la rosa, e quindi i paragoni non si possono fare più!
Impossibile proprio.
Citazione di: Slasher89 il 05 Mar 2026, 14:37Baroni ha avuto il mercato, Sarri no.
Magari ricordiamo anche che rispetto al'anno prima Baroni aveva in meno LA, FA, Ciro, Kamada, Casale, Cataldi.
L'arrivo di Tavares, Dia, Tchaouna, Dele-Bashiru, Noslin, Gigot, Castrovilli (!) non poteva compensare quelle assenze. Soprattutto a centrocampo.
Altro che entusiasmo, per non parlare di Provedel ai limiti della depressione. Pensa se l'anno scorso Provedel avesse reso come l'anno prima.
Citazione di: hafssol il 05 Mar 2026, 18:45OK (cit.), quindi mi pare di capire che tutto quello che non è OK è colpa di Sarri.
Le motivazioni, l'età, lo scazzamento e la fine del periodo di grazia (che era finito già da un pezzo da dicembre 2024 in poi) non contano nulla, mentre le argomentazioni circa i cambiamenti tattici sono tutte a favore dell'allenatore precedente o comunque contro quello attuale.
A questo punto mi arrendo, augurandovi di vedere a giugno il ritorno di Baroni, per poter finalmente inseguire i traguardi che per colpa di Sarri ci sono adesso preclusi.
È anche colpa di Sarri, per me.
E non mi auguro il ritorno di baroni; mi auguro innanzitutto di avere una rosa non peggiore di questa e poi un allenatore (per me può essere anche Sarri) che la sappia valorizzare al massimo.
Per me se è vero che lo scorso anno Provedel ha avuto importanti questioni personali, infatti non si può fare il paragone.
Anche se è sempre Provedel.
Baroni ha avuto il mercato, ma sarebbe stato meglio averlo bloccato già allora. Ha avallato il disastro.
Sarri quest'anno, per me, è andato male e direi che la posizione in classifica lo certifichi. Non è ingeneroso il giudizio perchè da Sarri ci si aspetta più di quanto ci si aspetti da Baroni e dalla maggior parte degli allenatori anche in condizioni più difficili.
Una società seria visto i rapporti chiusi con Sarri avrà già deciso il prossimo allenatore.
Brividi forti
:(
Citazione di: hafssol il 05 Mar 2026, 18:45OK (cit.), quindi mi pare di capire che tutto quello che non è OK è colpa di Sarri.
Le motivazioni, l'età, lo scazzamento e la fine del periodo di grazia (che era finito già da un pezzo da dicembre 2024 in poi) non contano nulla, mentre le argomentazioni circa i cambiamenti tattici sono tutte a favore dell'allenatore precedente o comunque contro quello attuale.
A questo punto mi arrendo, augurandovi di vedere a giugno il ritorno di Baroni, per poter finalmente inseguire i traguardi che per colpa di Sarri ci sono adesso preclusi.
Diciamo che dopo la nota telefonata il ritorno di Baroni sia da escludere al 200%. Lui stesso non tornerebbe mai.
È ovvio che in caso di divorzio il latinofilo cercherà un nome in grado di ingannare i tifosi per convincerli a tornare ad abbonarsi. Vedo Grosso ben piazzato in griglia.
Ma perché Grosso dovrebbe venire alla Lazio? Il Sassuolo è un'isola felice, società seria e sanissima che paga bene, strutturata da fare invidia, organizza il mercato di concerto col tecnico, hanno un ottimo settore giovanile e c'è l'ambiente ideale per lavorare senza pressioni. E questo vale per qualsiasi altro allenatore in una situazione simile. Lavorare con Lotito e Fabiani, in un ambiente diviso ed esasperato, è davvero per pochi. Mettiamoci in testa che le cose sono cambiate. Il nome Lazio non è più di attrattiva per un uomo di campo affermato, le ambizioni sono dichiaratamente ridotte, parco giocatori da metà classifica. Secondo me per il dopo Sarri dobbiamo abbassare e di molto le aspettative sui nomi del successore.
Citazione di: ironman il 05 Mar 2026, 21:27È ovvio che in caso di divorzio il latinofilo cercherà un nome in grado di ingannare i tifosi per convincerli a tornare ad abbonarsi. Vedo Grosso ben piazzato in griglia.
Beh, in quel caso, parafrasando una nota pubblicità di decenni fa, più di un nome... Grosso, ci vorrebbe un grosso nome.
Poiché quest'ultimo è ragionevolmente da escludere, una soluzione da potenziale specchietto per le allodole potrebbe essere un nome laziale, di livello ormai confacente a quello della società (tipo Nesta) o comunque da lanciare/inventarsi come fu per Inzaghi (tipo Ledesma, o Pedro affiancato da qualcuno col patentino).
Sempre che ci caschi il nome in questione, anche perché dubito che ormai ci cascherebbero i tifosi.
Citazione di: Lazioebasta91 il 05 Mar 2026, 19:37Capitolo "punta non adatta al gioco di Sarri":
Sarri ha avuto Immobile, e non era adatto al suo gioco. E ok.
Ha avuto Castellanos, Dia, Noslin, Ratkov, e nessuno di questi era adatto al gioco di Sarri.
5 giocatori totalmente diversi, nessuno adatto al gioco di Sarri, nonostante in realtà uno potrebbe pensare che un castellanos lo sia.
Intanto chi ha fatto bene con Sarri? Mertens, Higuain, Ronaldo, Dybala. 4 giocatori totalmente diversi, unico fattore comune essere fenomeni.
Allora diciamoci la verità: Sarri ha bisogno di un fenomeno, anche più forte di Immobile, non di un giocatore adatto al suo gioco.
Cosa che non penso sarebbe dispiaciuta neanche a baroni che però alla fine ha fatto quello che poteva con Castellanos Dia e Noslin.
ma non è affatto vero
Immobile con Sarri ha vinto una classifica cannonieri
Poi certo se ci metti due che non sono punte ma giocatori forti come FA(che era già FA prima di incontrare Sarri) e mertens(che però prima di giocare centroavanti con Sarri giocava esterno, e segnava ai ma mai ai livelli raggiunti con Sarri) i goal li fanno lo stesso, pur non essendo centroavanti, gli altri che tu hai segnalato (tra quelli che hanno giocato non nella Lazio) segnavano con o senza Sarri
Citazione di: hafssol il 05 Mar 2026, 22:20Beh, in quel caso, parafrasando una nota pubblicità di decenni fa, più di un nome... Grosso, ci vorrebbe un grosso nome.
Poiché quest'ultimo è ragionevolmente da escludere, una soluzione da potenziale specchietto per le allodole potrebbe essere un nome laziale, di livello ormai confacente a quello della società (tipo Nesta) o comunque da lanciare/inventarsi come fu per Inzaghi (tipo Ledesma, o Pedro affiancato da qualcuno col patentino).
Sempre che ci caschi il nome in questione, anche perché dubito che ormai ci cascherebbero i tifosi.
Pedro potrebbe essere una buona idea (vedendola da una prospettiva lotitiana). Se accettasse. Potrebbe studiare in contemporanea per l'esame del patentino e nel frattempo lo affianchi dal Menichini di turno.
Nesta è troppo laziale (quindi potrebbe diventare idolo della curva anche con risultati negativi) e come allenatore ha dimostrato di essere scarso purtroppo, si rischierebbe la serie b. Non lo vedo papabile, il latinista cercherà altro (credo).
Tavares 25 -26 non è uguale a Tavares 24-25 per mancanza di quei tre mesi di grazia; ed anche perché gli sono state chieste cose che non sono nel suo modo di giocare"
Tommasino quali sarebbero queste cose che non sono nel suo modo di giocare?
Tipo: difendere?
Citazione di: kelly slater il 06 Mar 2026, 04:43Tavares 25 -26 non è uguale a Tavares 24-25 per mancanza di quei tre mesi di grazia; ed anche perché gli sono state chieste cose che non sono nel suo modo di giocare"
Tommasino quali sarebbero queste cose che non sono nel suo modo di giocare?
Tipo: difendere?
Tipo un'applicazione maniacale alla fase difensiva con movimenti legati quasi più a quelli dei compagni che a quelli degli avversari.
Non dico che sia una cosa sbagliata; dico che secondo me Nuno è un "tipo strano" che se gli dai troppe nozioni va in tilt.
Nella scorsa stagione ricordo una medesima poca attenzione alla fase difensiva, qualche gol preso perché non leggeva i cross sul secondo palo; ma le cose inguardabili viste in questa stagione non le ricordo.
Citazione di: kelly slater il 03 Mar 2026, 09:11.
Tu chi avresti messo mr.Dani?
Questa domanda ha una risposta piuttosto semplice: l'altro. Mette Tavares? Dovrebbe giocare Pellegrini. Mette Pellegrini? Svaluta Tavares che è un patrimonio di questa società.
Le cose vanno bene? È il minimo sindacale.
D'altro canto, come vedi, abbiamo un importante esponente della fazione "Allenatore X deve fa come dico io". Una volta li trovavi al bar e te lo dicevano alzando il bicchiere di Averna annacquato (dal quarto in poi lo annacquavano sempre, e spesso non era manco più Averna ma una sottomarca economica).
Citazione di: lazio1 il 03 Mar 2026, 10:03Visto che la Lazio non è stata capace con Baroni
Sarri non è riuscito a vedere quello che è evidente a tutti...
Quindi la Lazio non si qualifica in Europa con Baroni, e, sorpresa, l'anno dopo, prima senza mercato e poi cedendo quelli buoni (oddio, quelli meno peggio), senza Rovella e con Pedro in pensione, fai peggio.
Ma, signore e signori, in alto l'Averna (o il Montenegro, ci mancherebbe che ci mettiamo a sottilizzare): la colpa è della costruzione dal basso!
Perché Sarri, cito, è un allenatore incapace e incompetente (unico ad essere arrivato secondo nel Lotitocene, ma 'sta cosa dei numeri è superata).
Hasta l'Avierna siempre
Sì ma a Baroni lo abbiamo mandato via come una sciagura e quando abbiamo preso Sarri abbiamo pensato di aver preso uno migliore. Se nemmeno Sarri può fare nulla, perchè alla fine dipende dalle lune di Pedro o di Tavares, allora hanno ragione quelli che si sarebbero tenuti Baroni o simile. E quelli che ora vorrebbero Nesta.
Citazione di: Gio il 06 Mar 2026, 07:26Sì ma a Baroni lo abbiamo mandato via come una sciagura e quando abbiamo preso Sarri abbiamo pensato di aver preso uno migliore. Se nemmeno Sarri può fare nulla, perchè alla fine dipende dalle lune di Pedro o di Tavares, allora hanno ragione quelli che si sarebbero tenuti Baroni o simile. E quelli che ora vorrebbero Nesta.
Veramente è Baroni che se ne è andato (per andare a farsi esonerare da Cairo).
Ed ancora non si sa perché (cit.)
PS.
Nel calcio, la proprietà transitiva, non esiste
Citazione di: AquiladiMare il 06 Mar 2026, 07:32Veramente è Baroni che se ne è andato (per andare a farsi esonerare da Cairo).
Ed ancora non si sa perché (cit.)
PS.
Nel calcio, la proprietà transitiva, non esiste
Sì, ma i tifosi non si sono strappati i capelli.
Sul.p.s., concordo, però esistono i risultati.
Penso che se la società esonerasse Sarri nessuno si strapperebbe i capelli.
Piuttosto mi interrogherei profondamente sul perché un allenatore di 60 anni come Baroni se ne sia andato (uno col suo cv, al di là dei gusti).
Per me rimane una questione centrale. Aveva percepito alcune cose (magari a lui le avevano dette, non so)?
Citazione di: Gio il 06 Mar 2026, 07:36Sì, ma i tifosi non si sono strappati i capelli.
Sul.p.s., concordo, però esistono i risultati.
Perché effettivamente hai preso uno migliore (le carriere, ovvero i risultati, lo dimostrano).
Ma molto probabilmente non era quello che serviva a te. Soprattutto per come lo stai utilizzando (devi allenare quello che ti dò. stop)
Una Ferrari è migliore di una Panda 4x4 ma se devi andare in mezzo ai boschi, e compri una Ferrari, probabilmente te ne pentirai ma non puoi mandare a Maranello una lettera di protesta
Citazione di: DajeLazioMia il 06 Mar 2026, 07:41Penso che se la società esonerasse Sarri nessuno si strapperebbe i capelli.
Piuttosto mi interrogherei profondamente sul perché un allenatore di 60 anni come Baroni se ne sia andato (uno col suo cv, al di là dei gusti).
Per me rimane una questione centrale. Aveva percepito alcune cose (magari a lui le avevano dette, non so)?
Naturalmente non ne ho la certezza, ma penso che nel suo contratto biennale ci fosse una sorta di "penale" (più o meno palese) che in caso di mancato approdo in europa lo avrebbe costretto a lasciare rinunciando al secondo anno di contratto.
Citazione di: AquiladiMare il 06 Mar 2026, 07:44Perché effettivamente hai preso uno migliore (le carriere, ovvero i risultati, lo dimostrano).
Ma molto probabilmente non era quello che serviva a te. Soprattutto per come lo stai utilizzando (devi allenare quello che ti dò. stop)
Una Ferrari è migliore di una Panda 4x4 ma se devi andare in mezzo ai boschi, e compri una Ferrari, probabilmente te ne pentirai ma non puoi mandare a Maranello una lettera di protesta
Sulle ragioni possiamo discutere, anche ore, purchè si parta dal fatto che Sarri ha fatto male come tutto il resto della Lazio. I risultati sono lì e parlano da soli.
Se bisogna dire che ha fatto bene perchè ... e via tutte le scuse, io non sono più d'accordo.
Citazione di: DajeLazioMia il 06 Mar 2026, 07:41Penso che se la società esonerasse Sarri nessuno si strapperebbe i capelli.
Piuttosto mi interrogherei profondamente sul perché un allenatore di 60 anni come Baroni se ne sia andato (uno col suo cv, al di là dei gusti).
Per me rimane una questione centrale. Aveva percepito alcune cose (magari a lui le avevano dette, non so)?
Era ovvio che non godesse più di alcuna stima in società, ed essendo una persona con dignità (a proposito, ricordiamoci che è stato chiamato verme e senza-palle, pure qui sopra, alla faccia del tutto cotro lotito e niente contro Baroni, abbiamo la memoria cortissima) se ne è andato con un'altra discreta offerta in tasca. Tutto qua.
Che più o meno è tipo il benzinaio/scaccolatore/rimbecillito/conifoglietticisipuliscailculo detto spesso a Sarri.
Alla faccia della presunta idolatria di questi lidi.
Ma tanto anche il prossimo allenatore sarà un rigido/incompetente/macosapretende/manonloconoscevalotito.
E via andare...
Io credo che Yuric sia il nome giusto per il futuro della ss lotito.
Romanisti e bergamaschi lo stanno ancora rimpiangendo.
Citazione di: tommasino il 06 Mar 2026, 06:42Tipo un'applicazione maniacale alla fase difensiva con movimenti legati quasi più a quelli dei compagni che a quelli degli avversari.
Non dico che sia una cosa sbagliata; dico che secondo me Nuno è un "tipo strano" che se gli dai troppe nozioni va in tilt.
Nella scorsa stagione ricordo una medesima poca attenzione alla fase difensiva, qualche gol preso perché non leggeva i cross sul secondo palo; ma le cose inguardabili viste in questa stagione non le ricordo.
Eh ma lo vedi: questo é un altro modo di buttare la croce su Sarri quando non c'entra nulla.
Mercoledi sera non ha fatto cappelle e ha giocato pure bene in attacco. Come mai?
Sarri forse gli ha detto: "dimentica tutte le formule maniacali che ti ho inculcato e fai come te pare?"
Citazione di: kelly slater il 06 Mar 2026, 10:11Eh ma lo vedi: questo é un altro modo di buttare la croce su Sarri quando non c'entra nulla.
Mercoledi sera non ha fatto cappelle e ha giocato pure bene in attacco. Come mai?
Sarri forse gli ha detto: "dimentica tutte le formule maniacali che ti ho inculcato e fai come te pare?"
Non credo.
Potrebbe però tranquillamente essere che, essendo un "tipo strano", gli ci sia voluto un po' di più per apprendere i dettami di un allenatore certamente diverso da quello che ha avuto nella scorsa stagione.
Io avrei da ridire sulla mancanza di cappelle, diciamo che non hanno a dei gol e sarei più d'accordo :beer:
Citazione di: kelly slater il 06 Mar 2026, 10:11Eh ma lo vedi: questo é un altro modo di buttare la croce su Sarri quando non c'entra nulla.
Mercoledi sera non ha fatto cappelle e ha giocato pure bene in attacco. Come mai?
Sarri forse gli ha detto: "dimentica tutte le formule maniacali che ti ho inculcato e fai come te pare?"
È stato pessimo, in fase difensiva, anche mercoledì
Citazione di: tommasino il 06 Mar 2026, 08:15Naturalmente non ne ho la certezza, ma penso che nel suo contratto biennale ci fosse una sorta di "penale" (più o meno palese) che in caso di mancato approdo in europa lo avrebbe costretto a lasciare rinunciando al secondo anno di contratto.
Mai sentita questa cosa, ma tutto può essere.
Strano che Fabiani non lo abbia detto nel caso, non vedo il motivo per mantenere il segreto, invece di parlare di piscina e di volontà di Baroni di andarsene (è una versione che va a discapito della società).
Citazione di: tommasino il 01 Mar 2026, 22:43Ma quale faccia ci sta mettendo?
Sta facendo, per me con poca voglia, il mestiere per il quale è lautamente pagato.
Arrivo quasi a sperare che mercoledì la squadra faccia un po' come cazzo je pare; è probabilmente l'unica possibilità per non vedere il pianto degli ultimi tempi.
Comunque per me Baroni è "scappato" perché c'era una sorta d'accordo con la "società": se non arrivo in europa tolgo il disturbo, in modo che vi possiate ripresentare con Sarri, gradito alla piazza
Citazione di: tommasino il 06 Mar 2026, 08:15Naturalmente non ne ho la certezza, ma penso che nel suo contratto biennale ci fosse una sorta di "penale" (più o meno palese) che in caso di mancato approdo in europa lo avrebbe costretto a lasciare rinunciando al secondo anno di contratto.
Tommasi', mettiti d'accordo però che pare di leggere i nostri giornalai con queste "indiscrezioni" che cambiano di giorno in giorno :beer:
su Calciomercato.com si parla di Grassadonia e Ledesma come papabili sostituti :)
Citazione di: laziotiadoro il 06 Mar 2026, 14:28su Calciomercato.com si parla di Grassadonia e Ledesma come papabili sostituti :)
Finalmente le solide realtà.
Citazione di: Splash il 06 Mar 2026, 14:08Tommasi', mettiti d'accordo però che pare di leggere i nostri giornalai con queste "indiscrezioni" che cambiano di giorno in giorno :beer:
- Comunque per me Baroni è "scappato" perché c'era una sorta d'accordo con la "società": se non arrivo in europa tolgo il disturbo, in modo che vi possiate ripresentare con Sarri, gradito alla piazza
- Naturalmente non ne ho la certezza, ma penso che nel suo contratto biennale ci fosse una sorta di "penale" (più o meno palese) che in caso di mancato approdo in europa lo avrebbe costretto a lasciare rinunciando al secondo anno di contratto.
A me sembra, più o meno, di aver scritto la stessa cosa; a distanza di ben 5 giorni.
Cosa non scontata; non solo per il sottoscritto.
Citazione di: laziotiadoro il 06 Mar 2026, 14:28su Calciomercato.com si parla di Grassadonia e Ledesma come papabili sostituti :)
Il sogno responsabile.
Citazione di: laziotiadoro il 06 Mar 2026, 14:28su Calciomercato.com si parla di Grassadonia e Ledesma come papabili sostituti :)
Ah però.
Citazione di: Slasher89 il 05 Mar 2026, 11:40Nessuno dei due ha potuto percorrere la terza via ovvero quella di prendere in mano la partita perchè a nessuno dei due la società ha messo in mano i giocatori per farlo.
Concordo. In realtà qualcosa la società gli ha messo in mano, ma non erano i calciatori.
Citazione di: laziotiadoro il 06 Mar 2026, 14:28su Calciomercato.com si parla di Grassadonia e Ledesma come papabili sostituti :)
Ecco, non ci sono andato lontano, pensando a un allenatore da inventare o comunque esordiente e - ovviamente - a costi minimi. Ledesma era pure tra quelli che avevo citato.
Immagino la proiezione sia alla prossima stagione, visto che almeno fino al ritorno di coppa non vedo margini per un cambio in corsa.
Citazione di: hafssol il 06 Mar 2026, 21:25Ecco, non ci sono andato lontano, pensando a un allenatore da inventare o comunque esordiente e - ovviamente - a costi minimi. Ledesma era pure tra quelli che avevo citato.
Immagino la proiezione sia alla prossima stagione, visto che almeno fino al ritorno di coppa non vedo margini per un cambio in corsa.
Con tutto il rispetto per i 2 ma insomma... sempre peggio...
Ma che davero ci vuol portare serie B?
Manco la mamma di Baroni é cosí fiera di Baroni
Tommasi, alla fine...anche basta eh...ci sta sempre il topic di Baroni in calcio eh? Nessuno vieta di parlarne...fallo li.
Cmq tornando a Sarri...stai a vedere che fa diventare Dele B. un giocatore di calcio...
Citazione di: RG-Lazio il 06 Mar 2026, 21:52Manco la mamma di Baroni é cosí fiera di Baroni
Tommasi, alla fine...anche basta eh...ci sta sempre il topic di Baroni in calcio eh? Nessuno vieta di parlarne...fallo li.
Cmq tornando a Sarri...stai a vedere che fa diventare Dele B. un giocatore di calcio...
Di baroni ne parlo in risposta; esiste comunque l'ignore.
Oh....manco due minuti e hai risposto.. come funziona si scrive Baroni e ti arriva la notifica??
Cmq vorrei semplicemente che non si parlasse piú di Baroni nel topic di Sarri.
Mi sembra anche una proposta ragionevole. Tanto ormai ci si é detto di tutto su questo ""confronto"". Ad una certa basta, se chiama "obsession"
Orma c´é Sarri e bisogna/bisognerebbe entrare nel merito/demerito di Sarri.
Tra l´altro non c´é mai un tentativo di confronto tra simongiuda Inzeghi e Sarri. Giusto per fare un´esempio tra allenatori che hanno ottenuto determinati risultati, vinto scudetti, trofei internazionali. Allenatori che pur essendo diversi hanno una certa idea di gioco performante per diversi giocatori.
no....si parla dell´allenatore probabilmente piú scadente degli ultimi 15 anni.
Ovviamente idea personale, ma ho diversi elementi per ritenere il simpatico Baroni inferiore per proposta di gioco a Delio Rossi, Reja, Petkovic, SimonGiuda, Sarri, Bielsa.
Citazione di: tommasino il 06 Mar 2026, 15:08- Comunque per me Baroni è "scappato" perché c'era una sorta d'accordo con la "società": se non arrivo in europa tolgo il disturbo, in modo che vi possiate ripresentare con Sarri, gradito alla piazza
- Naturalmente non ne ho la certezza, ma penso che nel suo contratto biennale ci fosse una sorta di "penale" (più o meno palese) che in caso di mancato approdo in europa lo avrebbe costretto a lasciare rinunciando al secondo anno di contratto.
A me sembra, più o meno, di aver scritto la stessa cosa; a distanza di ben 5 giorni.
Cosa non scontata; non solo per il sottoscritto.
chiaramente non so come sia andata, credo però che a baroni abbiano fatto capire che avrebbero avuto il mercato bloccato, e lui forte del buon credito maturato (nella sua miglior stagione da allenatore) vista l'offerta del torino (con la possibilità comunque di fare mercato) abbia pensato bene che rimanere qui, col mercato bloccato avrebbe avuto molte possibilità di fare una finaccia e bruciare il credito positivo maturato (in caso di stagione pessima sarebbe diventato il capro espiatorio). Dico che credo glielo abbiano fatto capire, perchè comunque pur con un finale non bello e la cazzata dei rigori con il bodo, la stagione nel complesso per lui era stata decisamente positiva e mollare così con una ltro anno di contratto , per andare al torino non adf una strisciata, non aveva grandissimo senso
Che Baroni se ne sia andato via è la verita formale. Anche Tudor è andato via, per dire, ma sappiamo tutti che la sostanza e diversa. Pure se ora Sarri si dimettesse potremmo dire che se n'è andato, ma insomma.
Anche loro, che sono romanisti, ma non stupidi, sapevano che l'estate scorsa con Baroni non sarebbe stata possibile e hanno deciso che farlo andar via sarebbe stata la cosa migliore per tutti (ed hanno avuto ragione).
Però, poi, il discorso Baroni è la naturale conseguenza di un ragionamento che si legge spesso qui nel topic di Sarri. Quello per cui Sarri non può nulla perchè Pedro così e Vecino cosà e Tavares non è più lui e cambiare il modulo non serve, e pure se ci metti Guardiola sempre 12mo arrivi etc. Allora, se è così, e l'allenatore può solo assistere a ciò che accade, per me, hanno ragione quelli che dicono qui che tanto valeva tenersi Baroni.
Magari con Baroni però facevamo tipo Torino o Fiorentina. Oppure no.
Oppure magari con Klopp facevamo tipo Como. Oppure no.
Chissà.
Il prossimo anno credo che vedremo una delle due opzioni.
O prenderemo uno tipo Klopp- per vedere se con un tecnico oggettivamente top (o no?) la rosa possa fare molto meglio- o uno tipo Baroni/Juric/D'Aversa - visto che tanto è uguale.
Vedremo quale opzione ci offrirà la società e ci sapremo ridire.
Citazione di: Gio il 07 Mar 2026, 07:03Che Baroni se ne sia andato via è la verita formale. Anche Tudor è andato via, per dire, ma sappiamo tutti che la sostanza e diversa. Pure se ora Sarri si dimettesse potremmo dire che se n'è andato, ma insomma.
Anche loro, che sono romanisti, ma non stupidi, sapevano che l'estate scorsa con Baroni non sarebbe stata possibile e hanno deciso che farlo andar via sarebbe stata la cosa migliore per tutti (ed hanno avuto ragione).
Però, poi, il discorso Baroni è la naturale conseguenza di un ragionamento che si legge spesso qui nel topic di Sarri. Quello per cui Sarri non può nulla perchè Pedro così e Vecino cosà e Tavares non è più lui e cambiare il modulo non serve, e pure se ci metti Guardiola sempre 12mo arrivi etc. Allora, se è così, e l'allenatore può solo assistere a ciò che accade, per me, hanno ragione quelli che dicono qui che tanto valeva tenersi Baroni.
Il problema con gli allenatori è che non esiste l'allenatore giusto e bravo in assoluto, esiste quello giusto e bravo in relazione alla squadra ed al momento.
Per dire zio Edy mica era un grandissimo allenatore, ma era giusto per quella Lazio e infatti fece bene.
Lo stesso dicasi per Delio.
Sarri ha uno standing maggiore, ma probabilmente non è adatto per la Lazio attuale (al di là del fatto che poi secondo me senza tutti quegli infortuni ed errori arbitrali avrebbe fatto molto meglio).
Io a Sarri gli auguro di tutto cuore di vincere la coppa Italia per entrare definitivamente nella storia della Lazio, secondo me se lo merita.
Però a mio avviso non era l'allenatore giusto da prendere per questa Lazio.
Credo che la contestazione abbia colto nel segno e il dopo Sarri sarà da incubo. Nessun allenatore "di rango" si andrebbe a infilare in una situazione del genere (così come nessun atleta con un minimo di appeal) andrebbe ad accettare una proposta della Lazio. Se Sarri andrà via (cosa per nulla scontata visto l'ingaggio e la difficoltà della Lazio ad esonerarlo), potrà arrivare solo uno sconosciuto in cerca di vana gloria e poiché il rischio mercato a saldo zero è tutt'altro che escluso, il sig. Lotito entrerà nella fase tre del progetto di annichilimento sportivo della Lazio. Temo veramente che senza un corposo aumento di capitale (dormo tranquillo in tal senso) la Lazio nella prossima stagione rischia veramente di abbandonare la massima serie nell'anno peraltro del centenario di altri. Sono devastato. Ho vissuto molti dei momenti tragici della nostra Lazio ma questa volta è diverso e spero solo in un evento imponderabile che possa mischiare le carte e far saltare questo banco altrimenti da bancarotta.
Ma ipotizzare che baroni si sia rotto il cazzo di un ambiente che lo insultava per un settimo posto (suo best in career) e perché Cairo gli ha messo in mano un'offerta allettante... no, eh?!
DLM, se si dice che con questa rosa, senza Sarri, saremmo retrocessi c'è una logica. Si riconosce il valore del ruolo dell'allenatore e se scorri il topic qualcuno lo ha anche detto. Io non sono d'accordo, ma qui siamo nel campo delle opinioni.
Se però l'allenatore è indifferente perchè tutto dipende da altro è inutile parlare dell'allenatore, prima che di Sarri o Baroni (o tanto valeva restasse Baroni per restare al punto).
Citazione di: Gio il 07 Mar 2026, 07:32DLM, se si dice che con questa rosa, senza Sarri, saremmo retrocessi c'è una logica. Si riconosce il valore del ruolo dell'allenatore e se scorri il topic qualcuno lo ha anche detto. Io non sono d'accordo, ma qui siamo nel campo delle opinioni.
Se però l'allenatore è indifferente perchè tutto dipende da altro è inutile parlare dell'allenatore, prima che di Sarri o Baroni (o tanto valeva restasse Baroni per restare al punto).
Non lo so cosa sarebbe accaduto. E no, l'allenatore non è indifferente, ma non è l'unica componente (altrimenti prendiamo Klopp e arriviamo 4i con Basic titolare. No? Oppire sono scemi gli altri che prendono buoni tecnici E attaccanti da 30-40 mio, ad esempio. O come il Como che mette Fabregas ma gli fa 200 mio di mercato in due anni.)
Credo solo che le contingenze ambientali abbiano un impatto enorme su una squadra. E una situazione gestionale e ambientale tipo la nostra (in serie A) faccio fatica a ricordarla.
Noi ormai stiamo rendendo "normale" la qualunque, ma è una situazione surreale.
Per me abbiamo rischiato il botto. Non perché la rosa sia da retrocessione. Non è questo il punto.
Il prossimo anno se hai gli stessi giocatori, lo stesso allenatore, ma con 40 mila spettatori a partita, coi rinnovi di Gila e Romagnoli, e con Lotito che apre alla cessione (ipotesi eh) fai più punti.
Secondo Repubblica, i primi nomi per il prossimo anno sono Grassadonia e Ledesma. https://www.calciomercato.com/liste/lazio-acque-sempre-piu-agitate-tra-lotito-e-sarri-dimissioni-o-esonero-i-due-nomi-per-la-panchina-biancoceleste/blt31f1c30202c67f28#cs1d3ec7d086ba3083 (https://www.calciomercato.com/liste/lazio-acque-sempre-piu-agitate-tra-lotito-e-sarri-dimissioni-o-esonero-i-due-nomi-per-la-panchina-biancoceleste/blt31f1c30202c67f28#cs1d3ec7d086ba3083)
Citazione di: RG-Lazio il 06 Mar 2026, 22:12Oh....manco due minuti e hai risposto.. come funziona si scrive Baroni e ti arriva la notifica??
Cmq vorrei semplicemente che non si parlasse piú di Baroni nel topic di Sarri.
Mi sembra anche una proposta ragionevole. Tanto ormai ci si é detto di tutto su questo ""confronto"". Ad una certa basta, se chiama "obsession"
Orma c´é Sarri e bisogna/bisognerebbe entrare nel merito/demerito di Sarri.
Tra l´altro non c´é mai un tentativo di confronto tra simongiuda Inzeghi e Sarri. Giusto per fare un´esempio tra allenatori che hanno ottenuto determinati risultati, vinto scudetti, trofei internazionali. Allenatori che pur essendo diversi hanno una certa idea di gioco performante per diversi giocatori.
no....si parla dell´allenatore probabilmente piú scadente degli ultimi 15 anni.
Ovviamente idea personale, ma ho diversi elementi per ritenere il simpatico Baroni inferiore per proposta di gioco a Delio Rossi, Reja, Petkovic, SimonGiuda, Sarri, Bielsa.
Per educazione rispondo a tutti i post che mi chiamano in causa; ad eccezione di quelli che mi sfuggono o che ritengo non meritevoli di risposta.
Tornando al tuo: mi era sfuggita l'ultima frase.
Io in Dele, con 5 reti e 3 assist, avevo intravisto un giocatore anche nella scorsa stagione.
(a riprova che ne parlo sostanzialmente in risposta)
Ah regà co grassadonia e ledesma la b è assicurata. Ma de che stamo a parlà? Cioè passa da Sarri a questi è l'apocalisse.
Questo non è ridimensionamento, questo è un tracollo incredibile.
Citazione di: DajeLazioMia il 07 Mar 2026, 07:11Magari con Baroni però facevamo tipo Torino o Fiorentina. Oppure no.
Oppure magari con Klopp facevamo tipo Como. Oppure no.
Chissà.
Il prossimo anno credo che vedremo una delle due opzioni.
O prenderemo uno tipo Klopp- per vedere se con un tecnico oggettivamente top (o no?) la rosa possa fare molto meglio- o uno tipo Baroni/Juric/D'Aversa - visto che tanto è uguale.
Vedremo quale opzione ci offrirà la società e ci sapremo ridire.
Klopp (o Guardiola o Ancelotti) non é solo il tecnico che allena. Anzi secondo me, Klopp manco li dirige piú di 3 allenamenti settimanali.
Klopp é staff di Klopp, é sistema Klopp. Un sistema che prevederá 10 allenatori, 20 osservatori diretti, esperti che fanno programmi individuali. Analisi sistematica del settore giovanile. Preparatori atletici, nutrizionisti. Medici...noi prendiamo lo staff sanitario della Salernitana...di cosa stiamo parlando???
Noi abbiamo ancora in Italia, questa mentalitá dell´allenatore tattico o stregone o maestro. Siamo ancora nell´ombra di Arrigo Sacchi. Sarri é probabilmente l´ultimo erede di Sacchi.
Perché da noi uno come Conte vuole giocatori fatti e finiti e si lagna sempre? PErché un sistema (tipo quello Klopp o Guardiola) non lo sa fare. Troppo ignorante. Non sa valutare il potenziale di un´accellerazione...e infatti viene sistematicamente eliminato ai gironi di Champions League.
Fabregas a Como sta costruendo un sistema. Chiaramente ci vogliono investimenti. Non solo nei giocatori. Andare ad investire X su un profilo Y é il risultato di una strategia tecnico-tattica sul medio-lungo termine.
Sarri che tra gli attuali top italiani é il piú colto, qua dentro da noi viene preso per il culo "per giocare con lui bisogna studiare l´astrofisica" e poi" eh ma se viene Klopp anvedi che combina con Tavares". Se Sarri é astrofisica, Klopp é dialettica della fisica quantistica in relazione alle forze gravitazionali dei corpi celesti.
@Daje nella tua citazione di Klopp ciho visto un velo ironico...ho preso solo spunto dal tuo post, non é una critica a te
Citazione di: genesis il 07 Mar 2026, 08:22Secondo Repubblica, i primi nomi per il prossimo anno sono Grassadonia e Ledesma. https://www.calciomercato.com/liste/lazio-acque-sempre-piu-agitate-tra-lotito-e-sarri-dimissioni-o-esonero-i-due-nomi-per-la-panchina-biancoceleste/blt31f1c30202c67f28#cs1d3ec7d086ba3083 (https://www.calciomercato.com/liste/lazio-acque-sempre-piu-agitate-tra-lotito-e-sarri-dimissioni-o-esonero-i-due-nomi-per-la-panchina-biancoceleste/blt31f1c30202c67f28#cs1d3ec7d086ba3083)
roba seria.
il piano 5ennale si accorcia.
sparimo prima.
cmq è credibile perché se licenzia sarri quello dopo deve costare quasi zero per non impattare sui costi
Citazione di: genesis il 07 Mar 2026, 08:22Secondo Repubblica, i primi nomi per il prossimo anno sono Grassadonia e Ledesma. https://www.calciomercato.com/liste/lazio-acque-sempre-piu-agitate-tra-lotito-e-sarri-dimissioni-o-esonero-i-due-nomi-per-la-panchina-biancoceleste/blt31f1c30202c67f28#cs1d3ec7d086ba3083 (https://www.calciomercato.com/liste/lazio-acque-sempre-piu-agitate-tra-lotito-e-sarri-dimissioni-o-esonero-i-due-nomi-per-la-panchina-biancoceleste/blt31f1c30202c67f28#cs1d3ec7d086ba3083)
i maestri della Bizona (cit.).
Citazione di: RG-Lazio il 07 Mar 2026, 10:33Klopp (o Guardiola o Ancelotti) non é solo il tecnico che allena. Anzi secondo me, Klopp manco li dirige piú di 3 allenamenti settimanali.
Klopp é staff di Klopp, é sistema Klopp. Un sistema che prevederá 10 allenatori, 20 osservatori diretti, esperti che fanno programmi individuali. Analisi sistematica del settore giovanile. Preparatori atletici, nutrizionisti. Medici...noi prendiamo lo staff sanitario della Salernitana...di cosa stiamo parlando???
Noi abbiamo ancora in Italia, questa mentalitá dell´allenatore tattico o stregone o maestro. Siamo ancora nell´ombra di Arrigo Sacchi. Sarri é probabilmente l´ultimo erede di Sacchi.
Perché da noi uno come Conte vuole giocatori fatti e finiti e si lagna sempre? PErché un sistema (tipo quello Klopp o Guardiola) non lo sa fare. Troppo ignorante. Non sa valutare il potenziale di un´accellerazione...e infatti viene sistematicamente eliminato ai gironi di Champions League.
Fabregas a Como sta costruendo un sistema. Chiaramente ci vogliono investimenti. Non solo nei giocatori. Andare ad investire X su un profilo Y é il risultato di una strategia tecnico-tattica sul medio-lungo termine.
Sarri che tra gli attuali top italiani é il piú colto, qua dentro da noi viene preso per il culo "per giocare con lui bisogna studiare l´astrofisica" e poi" eh ma se viene Klopp anvedi che combina con Tavares". Se Sarri é astrofisica, Klopp é dialettica della fisica quantistica in relazione alle forze gravitazionali dei corpi celesti.
@Daje nella tua citazione di Klopp ciho visto un velo ironico...ho preso solo spunto dal tuo post, non é una critica a te
Probabilmente è tutto vero, per questo per avere certi tecnici non bastano i soldi (che non abbiamo), ma una società che supporti e faccia le scelte in funzione del tecnico che sceglie. Proprio come noi.
Ascoltando Radio Laziale poco fa, facevano un confronto tra la squadra di quel Lazio - Sassuolo 2014 e questa. Il confronto è quasi impietoso, l'anno successivo, scegliemmo Pioli e arrivammo terzi ad un punto dalla seconda. Questa società, al netto di una comunicazione sempre quasi assente, di un muro contro muro frequente, di un salto di qualità mai fatto per scelta, fino ad un certo punto, mugugnando forse ma almeno in parte, seguiva le indicazioni dell'allenatore, o quanto meno, insieme a Tare allestivano una Rosa che aveva un senso. Da tre anni a questa parte, complice l'accelerazione di altre realtà, il seggio di Lotito, la partenza di Tare (complice ma comunque più capace di Gargamella) e l'invecchiamento dei migliori calciatori, siamo scivolati sempre più in basso e adesso è quasi impossibile ricostruire qualcosa, anche per la rottura definitiva col gerarca. La colpa più grande di Lotito è di non aver capito tante cose, ma soprattutto, il momento giusto per andarsene, lasciando 6 trofei e una serie di cose ben fatte, oltre a molte altre da migliorare. Pagheremo noi e lui il suo errore.
Citazione di: DajeLazioMia il 07 Mar 2026, 07:52Non lo so cosa sarebbe accaduto. E no, l'allenatore non è indifferente, ma non è l'unica componente (altrimenti prendiamo Klopp e arriviamo 4i con Basic titolare. No? Oppire sono scemi gli altri che prendono buoni tecnici E attaccanti da 30-40 mio, ad esempio. O come il Como che mette Fabregas ma gli fa 200 mio di mercato in due anni.)
Credo solo che le contingenze ambientali abbiano un impatto enorme su una squadra. E una situazione gestionale e ambientale tipo la nostra (in serie A) faccio fatica a ricordarla.
Noi ormai stiamo rendendo "normale" la qualunque, ma è una situazione surreale.
Per me abbiamo rischiato il botto. Non perché la rosa sia da retrocessione. Non è questo il punto.
Il prossimo anno se hai gli stessi giocatori, lo stesso allenatore, ma con 40 mila spettatori a partita, coi rinnovi di Gila e Romagnoli, e con Lotito che apre alla cessione (ipotesi eh) fai più punti.
Sostanzialmente condivido. Per me, però, l'allenatore fa parte del contesto e incide nel bene o nel male come tutto il resto. A Fabregas comprano per 200 mln, ma se non spendono 200 mln Fabregas a Como non resta e va all'Inter. Da chi dipende cosa? E forse nel nostro contesto, quello reale e non quello ideale, un allenatore diverso avrebbe fatto meglio o sarebbe stato più utile. O forse ora staremmo sotto la Fiorentina. Su questo si può discutere.
Non mi piace il discorso per cui da noi Sarri è fuori dal contesto e nulla dipende da lui. Coi romanisti arriviamo dodicesimi, ma pure con Sarri e i giocatori. Così come sarà un po'merito di tutti se alla fine salviamo la stagione con la Coppa.
Con Sarri ci salviamo, con Grassadonia o Ledesma NON lo so, lo spero, pregando..................
Gianluca Grassadonia è stato premiato con la Panchina d'argento come miglior allenatore della Serie B Femminile per la stagione 2023/24.
E ha il patentino (cit.).
detto col massimo rispetto per grassadonia e il calcio femminile ma la serie a maschile è un altro sport.
per atletismo, intensità, pressione esterna, impegni ravvicinati e gestione dello spogliatoio.
ma per cortesia.
Sarò un colleone illuso, ma a Grassadonia e Ledesma non ci credo nemmeno un po'
Citazione di: Warp il 07 Mar 2026, 13:34detto col massimo rispetto per grassadonia e il calcio femminile ma la serie a maschile è un altro sport.
per atletismo, intensità, pressione esterna, impegni ravvicinati e gestione dello spogliatoio.
ma per cortesia.
Ero ironico.
Citazione di: tommasino il 07 Mar 2026, 13:37Sarò un colleone illuso, ma a Grassadonia e Ledesma non ci credo nemmeno un po'
Ma infatti è impossibile.
io continuo la mia crociata pro allenatore dell'Osasuna anche se non so come gioca...
avevo anche chiesto info più volte sul forum a chi segue la Liga ma non ho avuto alcun "feedback"
Il miglio allenatore degli ultimi 22 anni della lazio è sicuramente Simone inzaghi.
Tracciato di tradimento, chissa quanto ha subito e quello che ha fatto a lotito in una notte, alla fine era il minimo.
Sarri non è l'unico, incredibile che sia tornato se non per scarsità di offerte.
Il prossimo anno, se non si parteciperà alle coppe europee, ci sarà un altro taglio dei costi.
E con la situazione ambientale, il blocco del mercato estivo e il cosiddetto mercato di gennaio, la Lazio è entrata nella lista nera degli allenatori.
Bisogna trovare, prima di tutto, uno che ti risponda al telefono.
Ecco perché penso che il prossimo allenatore sarà uno che non ha nulla da perdere: un neofita, uno sconosciuto o uno alla Juric.
Citazione di: genesis il 07 Mar 2026, 15:21Il prossimo anno, se non si parteciperà alle coppe europee, ci sarà un altro taglio dei costi.
E con la situazione ambientale, il blocco del mercato estivo e il cosiddetto mercato di gennaio, la Lazio è entrata nella lista nera degli allenatori.
Bisogna trovare, prima di tutto, uno che ti risponda al telefono.
Ecco perché penso che il prossimo allenatore sarà uno che non ha nulla da perdere: un neofita, uno sconosciuto o uno alla Juric.
Oppure un "decaduto" che voglia rilanciarsi con un colpo di coda nel calcio di vertice prima di rischiare di sparire dai radar, tipo alla Thiago Motta ad esempio.
Tutti pronti ad esaltare il nuovo allenatore, chiunque sia......
certo ci stiamo abituando alla mediocrità assoluta.
Se non cambia qualcosa, con quello che ci attende (i soldi solo per lo stadio, della competitività della squadra non gliene frega niente), il rischio di una stagione pericolosa, da bassa classifica, ci sta tutto
Citazione di: mr_steed il 07 Mar 2026, 15:02io continuo la mia crociata pro allenatore dell'Osasuna anche se non so come gioca...
avevo anche chiesto info più volte sul forum a chi segue la Liga ma non ho avuto alcun "feedback"
Curiosamente quando ho letto questo post da 10 minuti stavo vedendo la loro partita odierna, già compromessa da una doppietta di Muriqi. L'unica idea che mi sono fatto è che è una squadra che conclude molto ma ha gli attaccanti più scarsi dei nostri.
EDIT
Ah ma gioca pure Raul Moro con loro.
Citazione di: teodoro il 07 Mar 2026, 15:32Tutti pronti ad esaltare il nuovo allenatore, chiunque sia......
certo ci stiamo abituando alla mediocrità assoluta.
Se non cambia qualcosa, con quello che ci attende (i soldi solo per lo stadio, della competitività della squadra non gliene frega niente), il rischio di una stagione pericolosa, da bassa classifica, ci sta tutto
c'é solo da confodare solo nel bu.o di chiulo del gestore :)
Citazione di: biancocelestedentro il 07 Mar 2026, 15:48Curiosamente quando ho letto questo post da 10 minuti stavo vedendo la loro partita odierna, già compromessa da una doppietta di Muriqi. L'unica idea che mi sono fatto è che è una squadra che conclude molto ma ha gli attaccanti più scarsi dei nostri.
EDIT
Ah ma gioca pure Raul Moro con loro.
Azz, gol all'89' e al 93' e hanno pareggiato!
Citazione di: biancocelestedentro il 07 Mar 2026, 15:58Azz, gol all'89' e al 93' e hanno pareggiato!
l'allenatore che ci servirebbe a noi per recuperare le partite! 8)
proponevo lui perché essendo pure nostro "ex" magari è già "moralizzato e didascalizzato" :=))
Citazione di: genesis il 07 Mar 2026, 15:21Il prossimo anno, se non si parteciperà alle coppe europee, ci sarà un altro taglio dei costi.
E con la situazione ambientale, il blocco del mercato estivo e il cosiddetto mercato di gennaio, la Lazio è entrata nella lista nera degli allenatori.
Bisogna trovare, prima di tutto, uno che ti risponda al telefono.
Ecco perché penso che il prossimo allenatore sarà uno che non ha nulla da perdere: un neofita, uno sconosciuto o uno alla Juric.
Mah, ci credo poco a questa storia: se gli dai i soldi, vengono senza manco pensarci. Zamparini ne cambiava 3 a stagione, per dire. Tra l'altro non e' che di solito Lotito e' andato per i big, togliendo il primo Sarri: gli ultimi 4 sono stati uno della Primavera (che poi si e' scoperto fenomeno), Sarri, Tudor che e' campione di rescissioni, Baroni campione di licenziamenti e Sarri 2 che non e' stato chiamato da nessuna big durante l'anno scorso.
Io su Cristian Ledesma avrei sensazioni più che positive...
8) 8) 8)
https://www.tuttomercatoweb.com/serie-a/lazio-sarri-olimpico-vuoto-e-deprimente-e-tempo-che-la-societa-faccia-qualcosa-2211167
Magna tranquillo Mister
se i virgolettati pre-gara riportati su llsn sono correttamente trascritti, mi sembra stia dicendo di tutto per farsi mandare via
Citazione di: Valon92 il 09 Mar 2026, 20:57se i virgolettati pre-gara riportati su llsn sono correttamente trascritti, mi sembra stia dicendo di tutto per farsi mandare via
Niente di particolare, mi sembra, solo la verità, sulla cessione di Mandas (peraltro no sense, in prestito con diritto a una squadra che aveva appena preso un titolare strapagandolo) e sullo stadio vuoto con preghiera di fare qualcosa in merito
Citazione di: Magnopèl il 09 Mar 2026, 21:09Niente di particolare, mi sembra, solo la verità, sulla cessione di Mandas (peraltro no sense, in prestito con diritto a una squadra che aveva appena preso un titolare strapagandolo) e sullo stadio vuoto con preghiera di fare qualcosa in merito
due messaggi "contro" la società, non so il tono, i virgolettati lasciano sempre il tempo che trovano.
E infatti al momento sono in homepage su Gazzetta
Patric mediano pur di non mettere in quella posizione Belahyane, è veramente testardo e nevrotico.
Dopo la sua affermazione sulla cessione di mandas, bonan dallo studio ha domandato: ma ci sarà un momento nel quale è d'accordo con la società?
Rispondo io: si, quando il 27 del mese vede transitare sul suo conto la piccola somma di 250/300.000 euro.
Citazione di: migdan il 09 Mar 2026, 21:25Patric mediano pur di non mettere in quella posizione Belahyane, è veramente testardo e nevrotico.
No, solo attaccato ai soldi. Come l'altro. Non so chi potrà fregare ancora dopo noi.
Citazione di: tommasino il 09 Mar 2026, 21:41Dopo la sua affermazione sulla cessione di mandas, bonan dallo studio ha domandato: ma ci sarà un momento nel quale è d'accordo con la società?
Rispondo io: si, quando il 27 del mese vede transitare sul suo conto la piccola somma di 250/300.000 euro.
Beh lo mandassero via...
Grossa delusione :S
Va mandato via, vediamo se lo fanno.
Citazione di: migdan il 09 Mar 2026, 21:25Patric mediano pur di non mettere in quella posizione Belahyane, è veramente testardo e nevrotico.
magari è Belahyane che non può fare quel ruolo. no?
per il resto, bello quando esce l'odio per sarri
Citazione di: Warp il 09 Mar 2026, 21:52magari è Belahyane che non può fare quel ruolo. no?
per il resto, bello quando esce l'odio per sarri
Odio? Sai cosa si sarebbe letto con una lazio che gioca così con un altro allenatore?
Piuttosto stupore per il fatto che abbia ancora dei seguaci...
Citazione di: Warp il 09 Mar 2026, 21:52magari è Belahyane che non può fare quel ruolo. no?
per il resto, bello quando esce l'odio per sarri
Patric lo può fare ?
Che inculata che t'ha dato Lotito quest'anno...fagli pagare fino all'ultimo centesimo
Citazione di: Moses E. Herzog il 09 Mar 2026, 21:59Che inculata che t'ha dato Lotito quest'anno...fagli pagare fino all'ultimo centesimo
L'ha data a noi. Lotito non batte ciglio.
Citazione di: portainsegne61 il 09 Mar 2026, 22:00L'ha data a noi. Lotito non batte ciglio.
Dovresti quindi andare sul topic di Lotito, che non esonera un allenatore senza il quale si sarebbero aperti scenari di successo e gioco spumeggiante
Siamo al punto di chiedere che si dimetta e che magari scelga e paghi pure di tasca sua un nuovo allenatore
Solo qualche giorno fa ha dichiarato che Belahyane regista non può giocare. Quanto ve piacciono i complotti...non se sapesse come è fatto
Citazione di: Warp il 09 Mar 2026, 22:15secondo sarri si.
Secondo me Sarri se non ha i giocatori che vuole diventa deleterio. E lo dico schifendo questa società ridicola.
Belahayane non lo faceva giocare a 2 in mezzo Baroni, non lo fa giocare in mezzo ai 3 Sarri.
Porta troppo palla, secondo Sarri.
Patric lo aveva già provato lì in allenamento settimane fa.
Non è una provocazione alla società.
come Brian Clough
nel maledetto United
Citazione di: alby1608 il 09 Mar 2026, 22:22come Brian Clough
nel maledetto United
ma li erano i giocatori che boicottavano l'allenatore
Citazione di: Warp il 09 Mar 2026, 22:24ma li erano i giocatori che boicottavano l'allenatore
e all'allenatore stava su c... la società (mi sembra di ricordare)
Grazie mister.
L'avete vista l'esultanza di Sarri?
Ci tiene tanto e sta tenendo insieme una squadra abbastanza sgarrupata (che però lotta, ci crede, ci prova pur con tutti i limiti tecnici).
Ah, Patric ha fatto una buona partita lì in mezzo: pulito, razionale, sempre di prima.
Ha indovinato tutti i cambi.
Meno Dia che purtroppo non dipende da lui.
Su Bela-Patric ha avuto ragione, nulla da dire.
Se poi non lo fanno parlare prima delle partite sarebbe meglio per tutti, secondo me.
Patric mi sembrava una cazz.ata (e sicuramente Cataldi andava tolto subito, comunque), ma col senno di poi da bravo spagnolo ha il "muretto" nel suo dna, e a Sarri quello piace dal regista, Belahyane è sicuramente più innamorato del pallone
Solo per l'esultanza meriteresti una medaglia al merito........quello che dici pre e post match è musica per le mie orecchie.
Grande mister gli devi far scoppiare il fegato.
Grande Mister
Umiliati un bel po' che gli hanno rotto le scatole per il cambio azzeccatissimo Cataldi - Patric... Del resto ha lasciato in panchina Pedri e Vitinha... Ci sta fracassargli le scatole.
Nonostante tutto, riesce a motivare la squadra.
Tra l'altro abbiamo prodotto veramente tanto... Poi se davanti non abbiamo Haaland e Vini eh vabbè
Mi fermo qua che è meglio
Grazie Mister
Citazione di: DajeLazioMia il 09 Mar 2026, 22:41L'avete vista l'esultanza di Sarri?
Ci tiene tanto e sta tenendo insieme una squadra abbastanza sgarrupata (che però lotta, ci crede, ci prova pur con tutti i limiti tecnici).
Ah, Patric ha fatto una buona partita lì in mezzo: pulito, razionale, sempre di prima.
Troppo razionale affermare che una squadra già di livello non eccelso, con le assenze di oggi, si tiene insieme solo se c'è un'idea di gioco condivisa, nei quali i giocatori fanno quello che chiede loro il mister.
Patric scelta ai limiti della disperazione, ma la meno peggio possibile date le circostanze.
Le parole e soprattutto le incazzature e l'esultanza rendono evidente quanto ci tenga, nonostante sappia bene che più che condurre in porto la barca in sicurezza non potrà fare.
Grazie mister e continua a smerdarli
Ma state esaltando la scelta di Patric regista perché lo avete visto far girare la squadra o perché abbiamo portato a casa i tre punti?
Citazione di: tommasino il 09 Mar 2026, 23:01Ma state esaltando la scelta di Patric regista perché lo avete visto far girare la squadra o perché abbiamo portato a casa i tre punti?
Entrambe. Per me.
Forse la seconda
anche conseguenza della prima.
Magari con Belhayane perdevamo. O magari ne facevamo 4. Chissà.
Sicuramente non è una scelta scandalosa o provocatoria.
Nessuno esalta Patric, ha fatto il suo, ordinato e pulito
Citazione di: tommasino il 09 Mar 2026, 23:01Ma state esaltando la scelta di Patric regista perché lo avete visto far girare la squadra o perché abbiamo portato a casa i tre punti?
Io esalto il mister che ha avuto coraggio, visto che belahyane ogni volta che è sceso in campo ha deluso.
Citazione di: DajeLazioMia il 09 Mar 2026, 23:04Entrambe. Per me.
Forse la seconda anche conseguenza della prima.
Magari con Belhayane perdevamo. O magari ne facevamo 4. Chissà.
Già; chissà.
A me Patric non è dispiaciuto nel tenere la posizione e nell'allargare la palla sulla destra.
Citazione di: bizio67 il 09 Mar 2026, 23:06Nessuno esalta Patric, ha fatto il suo, ordinato e pulito
Ho scritto la scelta di Patric; non la partita di Patric.
Citazione di: tommasino il 09 Mar 2026, 23:01Ma state esaltando la scelta di Patric regista perché lo avete visto far girare la squadra o perché abbiamo portato a casa i tre punti?
Belahyane aveva già dichiarato che li non poteva giocare. Con il suo omologo (Matic) che gli giocava a 50m, la scelta di Patric non era ne provocatoria ne scandalosa.
Si è messo li davanti alla difesa a pulire palloni. Non hai vinto per quella mossa ma era l'unica mossa possibile (per Sarri ovviamente). Avessimo avuto Bellingham in panchina avrebbe messo comunque Patric.
Non c'è molto di che esaltarsi, ma probabilmente nella fattispecie ha fatto la scelta giusta.
Più che la scelta singola, merita di essere evidenziato come stia tenendo insieme con lo scotch una situazione complicata, a tutti i livelli e di questo gli va dato atto.
Certo, è più facile gridare all'esonero perché ci si annoia o perché Isaksen si mangia i gol davanti al portiere o perché Tavares non fa un cross decente; non vedo l'ora che ci saremo tolti questa zavorra di allenatore, così si potrà finalmente tornare a volare.
La scelta era tra un ordinato e razionale Patric (tic toc, sempre di prima) e un Belhayane che tiene sempre palla e cerca di andare (avendo anche Dele in campo, che è un altro che in genere va).
A me è sembrata una scelta abbastanza logica. Non capisco perché abbia suscitato, in alcuni, sconcerto.
Citazione di: tommasino il 09 Mar 2026, 23:01Ma state esaltando la scelta di Patric regista perché lo avete visto far girare la squadra o perché abbiamo portato a casa i tre punti?
Stacce... Sarri allena da 50 anni e noi di calcio non capiamo un cazzo in quanto tifosi. Prima lo capiamo meglio è...
p.s. Patric, oggi, in emergenza, serviva lì, difensore aggiunto davanti la difesa e scarico palloni, questo è!
:beer:
Oggi bravo Sarri secondo me perché all'inizio ha sorpreso il Sassuolo e poi nell'ultima mezz'ora soprattutto è riuscito a riportare la squadra avanti meritando la vittoria.
Una squadra più offensiva del solito, anche una squadra un po' più divertente del solito.
Citazione di: Charlot il 09 Mar 2026, 23:11Stacce... Sarri allena da 50 anni e noi di calcio non capiamo un cazzo in quanto tifosi. Prima lo capiamo meglio è...
p.s. Patric, oggi, in emergenza, serviva lì, difensore aggiunto davanti la difesa e scarico palloni, questo è!
:beer:
Esatto.
Bela avrebbe perso tutti gli 1 contro 1 e non avrebbe coperto sufficientemente.
L'abbiamo binta perchè è stata la scelta giusta
In pratica giochiamo da inizio campionato con Cataldi (che ha retto eroicamente), senno' avremmo dovuto scegliere spesso uno tra Belahyane e Patric, e si sta discutendo del lavoro di Sarri.
Citazione di: DajeLazioMia il 09 Mar 2026, 23:10La scelta era tra un ordinato e razionale Patric (tic toc, sempre di prima) e un Belhayane che tiene sempre palla e cerca di andare (avendo anche Dele in campo, che è un altro che in genere va).
A me è sembrata una scelta abbastanza logica. Non capisco perché abbia suscitato, in alcuni, sconcerto.
tutto giusto.
moralmente bela l'hai ammazzato mettendo un fuori ruolo nel suo ruolo.
cmq belahyane deve andare via è palese, non è il suo film questo.
Mai visti tanti infortuni... Sarri ha avuto il grande merito di tenere tutti i giocatori sulla barca ed utilizzarli con logica e sapienza, senza dimenticare nessuno, e comunque ci sono dei giocatori che hanno delle caratteristiche ben definite che in certi frangenti non servono, stasera Bela. Succede...
Ora ha detto non lo so neanche io perchè sono rimasto...di risposta alla domanda sulla contestazione...
Citazione di: alenlalieno il 09 Mar 2026, 23:17tutto giusto.
moralmente bela l'hai ammazzato mettendo un fuori ruolo nel suo ruolo.nella sua zona di campo
cmq belahyane deve andare via è palese, non è il suo film questo.
Sulla parte fibale concordo, credo che vada inserito in qualche operazione di mercato (tipo per un Frendrup del Genoa o per un Keita del Parma. Come esempi).
Non so neanche io perché sono rimasto....
Altra mattonata lanciata a dazn
...non lo so nemmeno io perché sono rimasto...
Sinceramente non l'ho capita....
Citazione di: Giorgio 1971 il 09 Mar 2026, 23:25Sinceramente non l'ho capita....
Si riferiva alla società che deve fare qualcosa
Citazione di: aleslib il 09 Mar 2026, 23:24Non so neanche io perché sono rimasto....
Spedire questo telegramma alle sedi competenti (cit). Più chiaro di cosi quest'uomo non può essere.
"La squadra, per essere all'altezza della storia della Lazio deve essere rinforzata".
Mi sento di concordare.
Citazione di: Giorgio 1971 il 09 Mar 2026, 23:25Sinceramente non l'ho capita....
No anche perché sembrava averla legata al pubblico: "avevo detto di essere rimasto per il popolo laziale ma (se il popolo laziale manco viene allo stadio) non lo piu nemmeno io perché sono rimasto"
Uscita strana
Citazione di: bizio67 il 09 Mar 2026, 23:26Si riferiva alla società che deve fare qualcosa
Ah ok, avevo temuto una critica alla contestazione
No no non criticava la contestazione
Citazione di: DajeLazioMia il 09 Mar 2026, 23:27"La squadra, per essere all'altezza della storia della Lazio".
Mi sento di concordare.
https://x.com/leastsquares71/status/2031134834588836094?s=46&t=ZFDF-mqgNMyvjfI4OcQY1w
Siamo il nono fatturato e, casualità, siamo esattamente tra Bologna e Udinese, comunque in quelle posizioni
Citazione di: Tom_Frost il 09 Mar 2026, 23:27No anche perché sembrava averla legata al pubblico: "avevo detto di essere rimasto per il popolo laziale ma (se il popolo laziale manco viene allo stadio) non lo piu nemmeno io perché sono rimasto"
Uscita strana
Sta chiedendo ai tifosi di tornare allo stadio, e contemporaneamente chiede alla dirigenza di fare qualcosa.
Così ho capito...
Citazione di: DajeLazioMia il 09 Mar 2026, 23:23Sulla parte fibale concordo, credo che vada inserito in qualche operazione di mercato (tipo per un Frendrup del Genoa o per un Keita del Parma. Come esempi).
Mammagari Frendrup
Mah ... Secondo me dall'intervista di Sarri e anche da quelle dei calciatori si percepisce soprattutto che vorrebbero indietro il pubblico.
Sarri fa appello alla società perché faccia qualcosa, ma cosa può fare la società?
Se i tifosi non vogliono entrare non entrano.
Sicuramente entrerebbero se Lotito annunciasse di voler vendere ma visto che ha già specificato in maniera chiara ed inequivocabile che questa possibilità non esiste ...
Ah no, una cosa la società la può fare, può corrompere i capi ultras e credo che che alla fine sarà quello che farà.
Citazione di: trax_2400 il 09 Mar 2026, 23:37Mah ... Secondo me dall'intervista di Sarri e anche da quelle dei calciatori si percepisce soprattutto che vorrebbero indietro il pubblico.
Sarri fa appello alla società perché faccia qualcosa, ma cosa può fare la società?
Se i tifosi non vogliono entrare non entrano.
Sicuramente entrerebbero se Lotito annunciasse di voler vendere ma visto che ha già specificato in maniera chiara ed inequivocabile che questa possibilità non esiste ...
potrebbe pure dichiarare che fa aumento di capitale e mercato di livello.
Citazione di: trax_2400 il 09 Mar 2026, 23:40Ah no, una cosa la società la può fare, può corrompere i capi ultras e credo che che alla fine sarà quello che farà.
Non credo sia una mossa intelligente.
Si continuerà così fino alla cessione, forse tra 3-4 anni.
Citazione di: alenlalieno il 09 Mar 2026, 23:41potrebbe pure dichiarare che fa aumento di capitale e mercato di livello.
E tu ti fideresti?
;)
Io credo che non esista un motivo logico per interrompere la contestazione.
Citazione di: alenlalieno il 09 Mar 2026, 23:41potrebbe pure dichiarare che fa aumento di capitale e mercato di livello.
E magari anche chiedere scusa ai tifosi, fare un passo indietro e mettere qualcuno di laziale in società per parlare con stampa e pubblico.
No, non sono sarcastico, dico sul serio mannaggia tutto. Non è che ci vuole la scienza, basterebbe un minimo di quel buonsenso invocato da Fabiani senza capire che sarebbero loro che dovrebbero applicarlo.
Citazione di: alenlalieno il 09 Mar 2026, 23:41potrebbe pure dichiarare che fa aumento di capitale e mercato di livello.
Potrebbe pure dichiarare che Trax è mister Universo ... :D
Sì, ormai ci sembra tutto assurdo ed impossibile.
Basterebbe chiedere scusa per la gestione delle ultime due sessioni e dichiarare che c'è la chiara intenzione di tornare a lottare per la zona EL vista CHL.
E dichiarare che verranno messi 50 mio (non chiedo i 100 che mette il Como) sul mercato (al netto delle cessioni).
Lo so che sembra roba assurda e impossibile, ma è proprio la base di partenza.
Deve fare una Lazio di livello. Non si scappa. Non ci sono alternative.
@Charlot Se poi non lo fa, farà 5000 abbonamenti.
Citazione di: Charlot il 09 Mar 2026, 23:44Non credo sia una mossa intelligente.
Si continuerà così fino alla cessione, forse tra 3-4 anni.E tu ti fideresti?
;)
mai fidato
@DajeLazioMia Ci vorrebbe un profilo alla Zoff... ma conoscendo la "prima donna" Lotito, la vedo dura. Sulle scuse e sul mercato con soldi la vedo impossibile...
;)
Citazione di: DajeLazioMia il 09 Mar 2026, 23:47Sì, ormai ci sembra tutto assurdo ed impossibile.
Basterebbe chiedere scusa per la gestione delle ultime due sessioni e dichiarare che c'è la chiara intenzione di tornare a lottare per la zona EL vista CHL.
E dichiarare che verranno messi 50 mio (non chiedo i 100 che mette il Como) sul mercato (al netto delle cessioni).
Lo so che sembra roba assurda e impossibile, ma è proprio la base di partenza.
Deve fare una Lazio di livello. Non si scappa. Non ci sono alternative.
@Charlot
Se poi non lo fa, farà 5000 abbonamenti.
Abbiamo scritto praticamente la stessa cosa nello stesso momento. Vuol dire che perlomeno qualcuno ci crede che questo non debba essere per forza un universo parallelo in cui succedono solo le cose peggiori possibili. Lo so che ci sono tutti i migliori motivi per essere negativi (io lo sono per primo) ma veramente a pensarci due minuti basterebbero poche cose sensate per raddrizzare la situazione.
La gente ha voglia di stare vicino alla Lazio, è così difficile capire che le andrebbe dato almeno qualche motivo per smettere di essere incazzata?
Citazione di: DajeLazioMia il 09 Mar 2026, 23:47Sì, ormai ci sembra tutto assurdo ed impossibile.
Basterebbe chiedere scusa per la gestione delle ultime due sessioni e dichiarare che c'è la chiara intenzione di tornare a lottare per la zona EL vista CHL.
E dichiarare che verranno messi 50 mio (non chiedo i 100 che mette il Como) sul mercato (al netto delle cessioni).
Lo so che sembra roba assurda e impossibile, ma è proprio la base di partenza.
Deve fare una Lazio di livello. Non si scappa. Non ci sono alternative.
@Charlot
Se poi non lo fa, farà 5000 abbonamenti.
È uno scenario per me molto improbabile; e, sempre per me, difficilmente sortirebbe un effetto concreto
a parte gli scherzi basterebbe chiedere scusa a sarri e ai tifosi.
se continua co io so io e voi nun sete un caxxo è giusto disertare lo stadio.
oggi 5k erano pure troppi.
Citazione di: Charlot il 09 Mar 2026, 23:44Non credo sia una mossa intelligente.
Si continuerà così fino alla cessione, forse tra 3-4 anni.E tu ti fideresti?
;)
Perché non mi devo fidare? Se annuncia fatti e non chiacchiere mi fido.
Sostituzione Fabiani, arrivo team manager, aumento di capitale, Ac(c)ademy che parte subito (con esseri umani, non mi interessano i lavori sui prati di Formello).
Le scuse non le chiederà mai ma non è indispensabile.
"assenza dei tifosi penalizzante, ingestibile nel lungo periodo"
https://www.ansa.it/sito/notizie/sport/calcio/2026/03/09/sarri-qui-per-popolo-laziale-ora-non-so-perche-sono-rimasto_d2959142-342b-407b-b6b4-126d505ec4de.html
Basterebbero poche mosse intelligenti della società per ricucire il rapporto con i tifosi. I problemi sono due: l'intelligenza non si acquista e bisognerebbe credere in quel che si dice di voler fare. Purtroppo il sig. Lotito potrà raccontare tutte le fiabe di questo mondo ma la tirar delle somme riuscirebbe fuori il suo modo di essere saccente e arrogante.
Ma siete proprio sicuri che basterebbe un qualcosa da parte della "società"?
Io sento e leggo tantissimi o io o lui.
Per me siamo entrati in una spirale dalla quale sarà difficilissimo uscire.
Citazione di: tommasino il 10 Mar 2026, 06:50Ma siete proprio sicuri che basterebbe un qualcosa da parte della "società"?
Io sento e leggo tantissimi o io o lui.
Per me siamo entrati in una spirale dalla quale sarà difficilissimo uscire.
Non per tutti, ma per alcuni basterebbe. Una volta fatto il passo da parte della società, conti quanti sono gli alcuni.
Se rimane fermo sulle sue posizioni, si rimane così.
Se il piano Lazio2032 prevede ulteriori incasso 100 e spendo 30, si rimane così.
Se fa cose "normali", da società che intende gestire la prima squadra della Capitale, qualcosa si sposta.
1. Dichiarazione esplicita degli obiettivi sportivi (che Lazio vuoi fare? Niente giochi di parole);
2. Adeguate risorse messe sul piatto per raggiungere quegli obiettivi (e già qui il tifoso può stabilire se alle parole seguono i fatti: se mi dici che vuoi lottare per la CHL e non metti soldi importanti sul mercato sei un chicchierone). E finisce qui.
A me la proposta lanciata da alcuni di abbonarsi dopo il mercato sembra un buon compromesso, ad esempio.
3. Scelta di un allenatore da proteggere, sostenere, accompagnare in un reale percorso di crescita (lo scegliessero loro, uno di livello però. No gente a cui regali il biglietto della lotteria e che viene per 1 mio l'anno solo perché dobbiamo risparmiare)
4. Un DG preparato che lavori in sinergia col tecnico (Giuntoli?)
5. Un DS tipo Di Vaio del Bologna (Pedro? Nesta?)
Sono richieste basilari.
Facesse lui.
Citazione di: DajeLazioMia il 10 Mar 2026, 06:59Non per tutti, ma per alcuni basterebbe. Una volta fatto il passo da parte della società, conti quanti sono gli alcuni.
Se rimane fermo sulle sue posizioni, si rimane così.
Se il piano Lazio2032 prevede ulteriori incasso 100 e spendo 30, si rimane così.
Se fa cose "normali", da società che intende gestire la prima squadra della Capitale, qualcosa si sposta.
1. Dichiarazione esplicita degli obiettivi sportivi (che Lazio vuoi fare? Niente giochi di parole);
2. Adeguate risorse messe sul piatto per raggiungere quegli obiettivi (e già qui il tifoso può stabilire se alle parole seguono i fatti: se mi dici che vuoi lottare per la CHL e non metti soldi importanti sul mercato sei un chicchierone). E finisce qui.
3. Scelta di un allenatore da proteggere, sostenere, accompagnare in un reale percorso di crescita (lo scegliessero loro, uno di livello però. No gente a cui regali il biglietto della lottetia e che viene per 1 mio l'anno solo perché dobbiamo risparmiare)
4. Un DG preparato che lavori in sinergia col tecnico (Giuntoli?)
5. Un DS tipo Di Vaio del Bologna (Pedro? Nesta?)
Sono richieste basilari.
Facesse lui.
Sono richieste basilari che non sposterebbero di una virgola il pensiero della grande maggioranza della tifoseria.
La tifoseria rientrerà allo stadio solo se glielo indicherà il tifo organizzato; se quest'ultimo avrà qualche motivo per farlo (di cuore, economico, d'appartenenza, di orgoglio Laziale).
Se bastano le scuse per finire questa cosa allora è stata una barzelletta. Possibile che finisca la storia di non entrare (per me bisognerebbe continuare), ma la contestazione deve durare fino alla sua uscita. Con le dimissioni da presidente se proprio non vuole vendere. In più dovrebbe regalare i biglietti della eventuale finale agli abbonati che sono stati fuori queste partite. Magari annunciandolo subito, che se gi dice bene (a lui e agli altri romanisti in società) fa il bel gesto e gli costa zero.
Io personalmente seguirò la contestazione in atto, anche se non condividerò la forma di volta in volta prescelta (purchè non violenta).
Se si dovesse decidere di cessare la contestazione prima dell'uscita di scena di Lotito, continuerò la mia.
Sarri se ne faccia una ragione. Si sta di qua o di là, comunque la si pensi.
Citazione di: tommasino il 10 Mar 2026, 06:50Ma siete proprio sicuri che basterebbe un qualcosa da parte della "società"?
Io sento e leggo tantissimi o io o lui.
Per me siamo entrati in una spirale dalla quale sarà difficilissimo uscire.
eh si, la situazione sembra proprio una spirale, difficile per tutti ormai trovare la via d'uscita.
ok la protesta ma bisogna trovare altre forme. se nn vai più allo stadio finisce tutto, mi sembra alquanto palese. vogliamo che tutto finisca? buttiamo il bambino con l'acqua sporca?
è utopia pensare che lotito decida di farsi da parte per 10 o 20 partite con lo stadio vuoto, che poi l'anno prossimo significherebbe morte sportiva.
Citazione di: tommasino il 10 Mar 2026, 07:04Sono richieste basilari che non sposterebbero di una virgola il pensiero della grande maggioranza della tifoseria.
La tifoseria rientrerà allo stadio solo se glielo indicherà il tifo organizzato; se quest'ultimo avrà qualche motivo per farlo (di cuore, economico, d'appartenenza, di orgoglio Laziale).
Questo fatto che la scelta di tutti i Laziali che stanno scioperando sia indirizzato da duecento testedicazzo fasciste è parecchio insultante.
Citazione di: Slasher89 il 10 Mar 2026, 08:02Questo fatto che la scelta di tutti i Laziali che stanno scioperando sia indirizzato da duecento testedicazzo fasciste è parecchio insultante.
beh però la "proposta" diffusa urbi et orbi è la loro, poi certo la gente l'ha accolta con favore e continua a essere d'accordo.
io dico solo: attenzione, come in passato è già successo (e nn solo a noi), se la gente sta a casa poi è difficile riportarla allo stadio con uno schiocco di dita. ci abbiamo messo un po' a tornare in 40/45.000 di media allo stadio. che tu abbia una squadra buona o meno....
Citazione di: Slasher89 il 10 Mar 2026, 08:02Questo fatto che la scelta di tutti i Laziali che stanno scioperando sia indirizzato da duecento testedicazzo fasciste è parecchio insultante.
Sarà anche insultante, ma in questi 22 anni abbiamo passato periodi anche peggiori e lo stadio vuoto ad oltranza lo vediamo solo in conseguenza di una precisa scelta del tifo organizzato (che tu definisci, anche giustamente, duecento testedicazzo fasciste).
Ti deve però essere sfuggito questo post di ieri sera, al quale non mi sembra tu abbia ribattuto:
Ah no, una cosa la società la può fare, può corrompere i capi ultras e credo che che alla fine sarà quello che farà.
Citazione di: tommasino il 10 Mar 2026, 08:11Sarà anche insultante, ma in questi 22 anni abbiamo passato periodi anche peggiori e lo stadio vuoto ad oltranza lo vediamo solo in conseguenza di una precisa scelta del tifo organizzato (che tu definisci, anche giustamente, duecento testedicazzo fasciste).
Ti deve però essere sfuggito questo post di ieri sera, al quale non mi sembra tu abbia ribattuto: Ah no, una cosa la società la può fare, può corrompere i capi ultras e credo che che alla fine sarà quello che farà.
Cioè, se ho compreso bene, e se sbaglio mi scuso, secondo te, corrompendo duecento capi ultras e non cambiando modo di comportarsi con i tifosi, di emettere giudizi sulla Storia della Lazio, di condurre campagna acquisti cessioni, dirigenza, settore giovanile si riportano t tifosi allo stadio e si rifanno 30.000 abbonamenti? E con un comportamento opposto no? Non credo tu abbia ragione, ma sono due opinioni diverse, e basta. Ma che differenza nei nostri rispettivi impliciti giudizi sulla Tifoseria della Lazio.
Maurizio Sarri sa' bene da dove parte questa battaglia, e contro chi è rivolta, non solo da parte dei gruppi organizzati, poiché è VUOTO uno stadio intero, la Curva Nord non arriva fino alla Maestrelli, mancano 45k tifosi della Lazio, che stanno lottando per "questa cazzo di storia" contro un unico soggetto che ha rubato i sogni ad ogni Laziale, e ridimensionato una squadra a livello del sassuolo. Il Popolo Laziale NON vuole più Claudio Lotito gestore della S.S. Lazio!!!
O/T
IMHO i capi ultras stanno portando avanti questa contestazione perché costretti dal malcontento diffuso espresso dalla "zona grigia", secondo me con un paio di risultati buoni consecutivi( e un altro paio di sconfitte delle merde) il grosso della tifoseria si rilasserebbe e allenterebbe i toni, che la tifoseria organizzata capterebbe immediatamente per riprendere il proprio posto alla Stadio.
E/OT
Il tremendo errore societario quest'anno è stato quello di anteporre le esigenze del bilancio al rafforzamento tecnico di una squadra già in difficoltà per il fallimento della scorsa stagione. A gennaio bisognava tirare fuori i soldi e comprare giocatori da aggiungere a quelli che già c'erano, adattati alle idee di un mister di alto livello, non sostituirli con materiale tutto da formare. Questo ha fatto saltare il banco e rendere chiaro a tutti come questa gestione sia a fine corsa.
Citazione di: unicamenteLazio il 10 Mar 2026, 08:24Cioè, se ho compreso bene, e se sbaglio mi scuso, secondo te, corrompendo duecento capi ultras e non cambiando modo di comportarsi con i tifosi, di emettere giudizi sulla Storia della Lazio, di condurre campagna acquisti cessioni, dirigenza, settore giovanile si riportano t tifosi allo stadio e si rifanno 30.000 abbonamenti? E con un comportamento opposto no? Non credo tu abbia ragione, ma sono due opinioni diverse, e basta. Ma che differenza nei nostri rispettivi impliciti giudizi sulla Tifoseria della Lazio.
Non ti deve scusare di niente, ma non hai capito bene.
La frase sulla corruzione innanzitutto non è mia, ma di un altro utente.
Io penso che tutte le motivazioni che hanno portato allo sciopero dei tifosi è evidente che non potranno essere appianate in questa stagione.
E' possibile, ed io personalmente lo auspico, che venga deciso dal tifo organizzato una sorta di armistizio (dovuto a varie motivazioni; non ultima, ad esempio, quella di non giocare contro il milan non in uno stadio deserto, ma in uno stadio rossonero) per arrivare a fine stagione.
Citazione di: tommasino il 10 Mar 2026, 08:11Sarà anche insultante, ma in questi 22 anni abbiamo passato periodi anche peggiori e lo stadio vuoto ad oltranza lo vediamo solo in conseguenza di una precisa scelta del tifo organizzato (che tu definisci, anche giustamente, duecento testedicazzo fasciste).
Ti deve però essere sfuggito questo post di ieri sera, al quale non mi sembra tu abbia ribattuto: Ah no, una cosa la società la può fare, può corrompere i capi ultras e credo che che alla fine sarà quello che farà.
Se personalmente ritenessi giusto entrare, entrerei.
Nelle migliaia di tifosi che si stanno astenendo dal tifo per protestare contro Lotito ce ne saranno sicuramente tantissimi che si fanno trascinare dalle decisioni della nord e ce ne saranno tanti altri, tipo me, che lo fanno perchè stufi della situazione attuale e tremendamente impauriti dal futuro che si profila.
La corruzione dei capi ultrà come dovrebbe avvenire?
@Aregai: è esattamente questa la chiave della protesta: fai una squadra degna del nome della Lazio oppure vendi la società a qualcuno che abbia più possibilità di te, a quel punto torneremo ad essere 40k allo stadio.
Citazione di: tommasino il 10 Mar 2026, 08:30Non ti deve scusare di niente, ma non hai capito bene.
La frase sulla corruzione innanzitutto non è mia, ma di un altro utente.
Io penso che tutte le motivazioni che hanno portato allo sciopero dei tifosi è evidente che non potranno essere appianate in questa stagione.
E' possibile, ed io personalmente lo auspico, che venga deciso dal tifo organizzato una sorta di armistizio (dovuto a varie motivazioni; non ultima, ad esempio, quella di non giocare contro il milan non in uno stadio deserto, ma in uno stadio rossonero) per arrivare a fine stagione.
Firmiamo questo armistizio ed arriviamo a fine stagione, a me va benissimo, tutte le volte che penso che dovrei essere per strada con i miei amici per raggiungere lo stadio mi si piazza un peso sullo stomaco che manco te lo sto a di, muoio dalla voglia di tornare sugli spalti.
Poi?
La prossima stagione che famo?
Quante possibilità ci sono che Lotito investa seriamente per mettere su una squadra in grado di lottare per l'Europa e quante invece che Lotito non abbia una lira per farlo?
Quante possibilità ci sono che si metta a lavorare in silenzio assoluto per mettere su una struttura societaria moderna che possa lavorare per riportare la Lazio dove merita di stare e quante invece che escano altre 5 registrazioni di telefonate in cui insulta tutto e tutti fra parolacce ed accuse fantasiose?
Citazione di: Slasher89 il 10 Mar 2026, 08:30La corruzione dei capi ultrà come dovrebbe avvenire?
non lo so, non l'ho scritto io
Citazione di: Slasher89 il 10 Mar 2026, 08:35Firmiamo questo armistizio ed arriviamo a fine stagione, a me va benissimo, tutte le volte che penso che dovrei essere per strada con i miei amici per raggiungere lo stadio mi si piazza un peso sullo stomaco che manco te lo sto a di, muoio dalla voglia di tornare sugli spalti.
Poi?
La prossima stagione che famo?
Quante possibilità ci sono che Lotito investa seriamente per mettere su una squadra in grado di lottare per l'Europa e quante invece che Lotito non abbia una lira per farlo?
Quante possibilità ci sono che si metta a lavorare in silenzio assoluto per mettere su una struttura societaria moderna che possa lavorare per riportare la Lazio dove merita di stare e quante invece che escano altre 5 registrazioni di telefonate in cui insulta tutto e tutti fra parolacce ed accuse fantasiose?
le possibilità che possa mettere su una squadra che possa lottare per l'europa credo che siano più o meno pari a quelle che abbiamo avuto in questi tribolati 22 anni.
La possibilità che possa mettere su una società moderna ed organizzata sono flebili; a meno che non venga indirizzato in quella direzione dai partner che dovrebbe trovare per l'affaire flaminio.
Le possibilità che non sproloqui al telefono sono prossime allo zero. Anzi, zero assoluto
Tralasciando i discorsi che sono di pertinenza in altri topic, Maurizio Sarri sa' benissimo i motivi di questa lotta di Liberazione della Lazio, il sacrificio di un Popolo a restare fuori lo stadio...e anche Lui sta' battagliando contro questa gestion da dentro Formello.
Citazione di: tommasino il 10 Mar 2026, 08:46non lo so, non l'ho scritto iole possibilità che possa mettere su una squadra che possa lottare per l'europa credo che siano più o meno pari a quelle che abbiamo avuto in questi tribolati 22 anni.
La possibilità che possa mettere su una società moderna ed organizzata sono flebili; a meno che non venga indirizzato in quella direzione dai partner che dovrebbe trovare per l'affaire flaminio.
Le possibilità che non sproloqui al telefono sono prossime allo zero. Anzi, zero assoluto
Le possibilità che allestisca una squadra che possa lottare per l'Europa sono prossime allo zero.
Anche solo se volessimo mantenere il livello attuale, che di certo non ti permette di lottare per l'Europa, devi andare a sostituire almeno 7/8 giocatori fra partenti sicuri e scadenze.
Se li devi sostituire con giocatori di pari livello ti partono almeno 80/100 milioni, se vuoi andare a migliorare non ne parliamo neanche.
Il tutto dovendo rimanere nei parametri per non farsi bloccare i mercati successivi.
La situazione è cambiata tommasì, è cambiata drasticamente, non basta più il minimo indispensabile degli ultimi 22 anni, troppe squadre sono salite al tuo livello e diverse ti hanno già superato.
Citazione di: Laziale-forever il 10 Mar 2026, 08:54Tralasciando i discorsi che sono di pertinenza in altri topic, Maurizio Sarri sa' benissimo i motivi di questa lotta di Liberazione della Lazio, il sacrificio di un Popolo a restare fuori lo stadio...e anche Lui sta' battagliando contro questa gestion da dentro Formello.
C'è il piccolo particolare che lui sarebbe pagato per cercare di far rendere al meglio la squadra, non per battagliare contro questa gestione da dentro formello.
Per me.
Citazione di: Slasher89 il 10 Mar 2026, 08:57Le possibilità che allestisca una squadra che possa lottare per l'Europa sono prossime allo zero.
Anche solo se volessimo mantenere il livello attuale, che di certo non ti permette di lottare per l'Europa, devi andare a sostituire almeno 7/8 giocatori fra partenti sicuri e scadenze.
Se li devi sostituire con giocatori di pari livello ti partono almeno 80/100 milioni, se vuoi andare a migliorare non ne parliamo neanche.
Il tutto dovendo rimanere nei parametri per non farsi bloccare i mercati successivi.
La situazione è cambiata tommasì, è cambiata drasticamente, non basta più il minimo indispensabile degli ultimi 22 anni, troppe squadre sono salite al tuo livello e diverse ti hanno già superato.
Probabilmente hai (avete) ragione; ma codesti discorsi che le altre sono cresciute e non rimaniamo al palo li sento e li leggo quasi in tutte le stagioni.
E poi in quasi tutte le stagioni siamo lì a lottare (lottare, non conquistare) per l'europa.
Che comunque evidentemente non basta, perché nei numerosi casi nei quali abbiamo lottato per quel traguardo (ed, udite udite, spesso e volentieri conquistato) il mantra era della mancanza di volontà di fare il definitivo salto di qualità.
Citazione di: tommasino il 10 Mar 2026, 09:02C'è il piccolo particolare che lui sarebbe pagato per cercare di far rendere al meglio la squadra, non per battagliare contro questa gestione da dentro formello.
Per me.Probabilmente hai (avete) ragione; ma codesti discorsi che le altre sono cresciute e non rimaniamo al palo li sento e li leggo quasi in tutte le stagioni.
E poi in quasi tutte le stagioni siamo lì a lottare (lottare, non conquistare) per l'europa.
Che comunque evidentemente non basta, perché nei numerosi casi nei quali abbiamo lottato per quel traguardo (ed, udite udite, spesso e volentieri conquistato) il mantra era della mancanza di volontà di fare il definitivo salto di qualità.
Basta guardare le ultime stagioni per rendersi conto che noi siamo in parabola discendente proprio perchè tentiamo di organizzare la stagione allo stesso modo mentre gli altri che ti sono davanti sono in crescita costante.
Nelle ultime due stagioni sei prima rimasto fuori dai giochi ed in quella attuale ti stai attestando nelle zone fuori dall'Europa.
Se il trend è questo, quale futuro vedi?
Citazione di: tommasino il 10 Mar 2026, 09:02C'è il piccolo particolare che lui sarebbe pagato per cercare di far rendere al meglio la squadra, non per battagliare contro questa gestione da dentro formello.
Per me.Probabilmente hai (avete) ragione; ma codesti discorsi che le altre sono cresciute e non rimaniamo al palo li sento e li leggo quasi in tutte le stagioni.
E poi in quasi tutte le stagioni siamo lì a lottare (lottare, non conquistare) per l'europa.
Che comunque evidentemente non basta, perché nei numerosi casi nei quali abbiamo lottato per quel traguardo (ed, udite udite, spesso e volentieri conquistato) il mantra era della mancanza di volontà di fare il definitivo salto di qualità.
Ma Sarri non è un mago.
Lui è pagato per far rendere i giocatori. Che sono essere umani e non macchine.
E che possono anche risentire dell'ambiente.
Poi può essre pure che Sarri non sia capace ma , as usual, chi lo ha preso ha la facoltà di cambiarlo...
Citazione di: AquiladiMare il 10 Mar 2026, 09:06Ma Sarri non è un mago.
Lui è pagato per far rendere i giocatori. Che sono essere umani e non macchine.
E che possono anche risentire dell'ambiente.
Poi può essre pure che Sarri non sia capace ma , as usual, chi lo ha preso ha la facoltà di cambiarlo...
Come fanno quelli delle altre squadre invece?
Per dire, ieri s'è visto che il Sassuolo non è tecnicamente superiore a noi, visto che c'ha ridato la palla 14 volte, ma giocano meglio e stanno un punto sopra. Come mai? Un punto sopra può anche essereper infortuni e arbitri, che giochino meglio però no.
Citazione di: Beppe78 il 10 Mar 2026, 09:11Come fanno quelli delle altre squadre invece?
Per dire, ieri s'è visto che il Sassuolo non è tecnicamente superiore a noi, visto che c'ha ridato la palla 14 volte, ma giocano meglio e stanno un punto sopra. Come mai? Un punto sopra può anche essereper infortuni e arbitri, che giochino meglio però no.
Giocato meglio? Ieri proprio no... Ma che hai visto???
Non ho seguito le sua altre partite ma ieri potevano tornare a casa con 4 gol nel sacco..
Citazione di: tommasino il 10 Mar 2026, 09:02Per me.Probabilmente hai (avete) ragione; ma codesti discorsi che le altre sono cresciute e non rimaniamo al palo li sento e li leggo quasi in tutte le stagioni.
E poi in quasi tutte le stagioni siamo lì a lottare (lottare, non conquistare) per l'europa.
Che comunque evidentemente non basta,
Tommasi, due anni fa' se ti avessero detto che il como, non il napoli o atalanta, veniva all' olimpico e ti prendeva a schiaffi, come all' andata, ti saresti messo a ridere.
Dall' estate 2024 la Lazio è stata disossata a livello tecnico, alcuni qui dentro credevano al "riposizionamento" enunciato dal gestore, e additavano come "dispensatori di mestizia" chi aveva capito in quale direzione si andava, cioè ad un forte ridimensionamento.
Oggi guarda la classifica, c'è il como a lottare per la CL e non la Lazio, 2-3 anni fa' la classifica sarebbe stata all' incontrario, saremmo stati sopra al bologna, vicini all' atalanta e all' aesse, pronti a sfruttare eventuali cadute del napoli o del milan o della juve. Oggi, purtroppo, vinci a fatica contro un sassuolo.
Sarri può poco o nulla se deve adattare un Maldini centravanti o gestire altri giocatori che sarebbero panchinari o in tribuna nelle prime 5-6 squadre del campionato.
Se non cambia la proprietà il prox anno rischiamo di essere la florentia di quest' anno.
Citazione di: tommasino il 10 Mar 2026, 09:02C'è il piccolo particolare che lui sarebbe pagato per cercare di far rendere al meglio la squadra, non per battagliare contro questa gestione da dentro formello.
Per me.Probabilmente hai (avete) ragione; ma codesti discorsi che le altre sono cresciute e non rimaniamo al palo li sento e li leggo quasi in tutte le stagioni.
E poi in quasi tutte le stagioni siamo lì a lottare (lottare, non conquistare) per l'europa.
Che comunque evidentemente non basta, perché nei numerosi casi nei quali abbiamo lottato per quel traguardo (ed, udite udite, spesso e volentieri conquistato) il mantra era della mancanza di volontà di fare il definitivo salto di qualità.
Non "devi" leggere, devi vederlo nei fatti. Il Como c'era fino a 1 anno fa? Il Bologna fino a 3? L'atalanta? Ecc.
Nel mentre noi siamo passati dal sesto al nono fatturato (molto vicini al decimo), e chissà in che posizione di classifica siamo
È molto lineare
due anni fa di questi tempi battevamo in casa il bayern monaco in champions league...ma già sapevamo in cuor nostro che era l'apice di un'era già lontana e che il futuro era piuttosto incerto.
Citazione di: Beppe78 il 10 Mar 2026, 09:11Come fanno quelli delle altre squadre invece?
Per dire, ieri s'è visto che il Sassuolo non è tecnicamente superiore a noi, visto che c'ha ridato la palla 14 volte, ma giocano meglio e stanno un punto sopra. Come mai? Un punto sopra può anche essereper infortuni e arbitri, che giochino meglio però no.
Hanno più qualità offensiva e meno difensiva, infatti hanno sì 7 gol fatti in più, ma 10 subiti ulteriori
Siamo punto a punto non perché Grosso sia un genio e Sarri un vecchio pazzo, ma perché in questa stagione Sassuolo e Lazio sono due squadre da valori molto simili
Lineare anche questo
Citazione di: Slasher89 il 10 Mar 2026, 09:05Basta guardare le ultime stagioni per rendersi conto che noi siamo in parabola discendente proprio perchè tentiamo di organizzare la stagione allo stesso modo mentre gli altri che ti sono davanti sono in crescita costante.
Nelle ultime due stagioni sei prima rimasto fuori dai giochi ed in quella attuale ti stai attestando nelle zone fuori dall'Europa.
Se il trend è questo, quale futuro vedi?
Il futuro non so come vederlo; so che nel calcio il futuro è un punto interrogativo più che in qualsiasi altro settore.
La parabola discendente io la vedo in questa stagione; quella scorsa è stata come la maggioranza dei tifosi richiede. Una stagione nella quale la squadra lotta per l'europa.
Dato che sembra altamente improbabile che Lotito venda io posso fare due cose: sperare che abbia capito gli errori commessi (e contribuire a farglielo capire con una contestazione che non danneggi la squadra) oppure allontanarmi da quella che è la mia passione da 56 anni.
La seconda, per adesso, non mi riesce.
Citazione di: Laziale-forever il 10 Mar 2026, 09:18Tommasi, due anni fa' se ti avessero detto che il como, non il napoli o atalanta, veniva all' olimpico e ti prendeva a schiaffi, come all' andata, ti saresti messo a ridere.
Dall' estate 2024 la Lazio è stata disossata a livello tecnico, alcuni qui dentro credevano al "riposizionamento" enunciato dal gestore, e additavano come "dispensatori di mestizia" chi aveva capito in quale direzione si andava, cioè ad un forte ridimensionamento.
Oggi guarda la classifica, c'è il como a lottare per la CL e non la Lazio, 2-3 anni fa' la classifica sarebbe stata all' incontrario, saremmo stati sopra al bologna, vicini all' atalanta e all' aesse, pronti a sfruttare eventuali cadute del napoli o del milan o della juve. Oggi, purtroppo, vinci a fatica contro un sassuolo.
Sarri può poco o nulla se deve adattare un Maldini centravanti o gestire altri giocatori che sarebbero panchinari o in tribuna nelle prime 5-6 squadre del campionato.
Se non cambia la proprietà il prox anno rischiamo di essere la florentia di quest' anno.
Io so che l'anno scorso, non 20 anni fa, l'anno scorso, al como abbiamo rifilato 5 fischioni sulle rive del lago ed all'olimpico gli è stato regalato il pareggio da un arbitro in malafede.
Poi se mi volete dire che il padrone del como è ricchissimo, non voi scomodate, lo so già.
Come d'altronde è molto più ricco di Lotito anche il padrone della cremonese, per dire.
Citazione di: Magnopèl il 10 Mar 2026, 09:18Non "devi" leggere, devi vederlo nei fatti. Il Como c'era fino a 1 anno fa? Il Bologna fino a 3? L'atalanta? Ecc.
Nel mentre noi siamo passati dal sesto al nono fatturato (molto vicini al decimo), e chissà in che posizione di classifica siamo
È molto lineare
E senza botteghino ci arriveremo tranquillamente al decimo, presumo.
Poi, incidentalmente, mi si dovrebbe spiegare il motivo per cui una stagione chiusa al sesto posto a pari merito, con il nono fatturato, sia stata considerata una stagione fallimentare
Tommasino è stata fallimentare per il gestore, che senza i soldi europei ha dovuto rinunciare al mercato del 2025 e fare i salti mortali indebolendo la squadra per riattivare quello del 2026.
E quindi deve esserlo anche per noi tifosi. Altrimenti, se si giudicasse solo il lato sportivo ti darei ragione tutta la vita, un'annata così può capitare e se hai basi solide vai avanti lo stesso con fiducia.
Come ha fatto il Napoli un anno prima. Ma si è visto benissimo che la Lazio non può permetterselo.
Perciò ogni anno che ci lascia fuori dalle coppe va giudicato come fallimentare. Che accada per un punto di differenza o per 15.
Citazione di: Aregai il 10 Mar 2026, 09:23due anni fa di questi tempi battevamo in casa il bayern monaco in champions league...ma già sapevamo in cuor nostro che era l'apice di un'era già lontana e che il futuro era piuttosto incerto.
Maurizio Sarri, nel post partita di quella sera, quasi supplicò il gestore di impegnarsi a fare il salto di qualità...si è visto.
Citazione di: AquiladiMare il 10 Mar 2026, 09:14Giocato meglio? Ieri proprio no... Ma che hai visto???
Non ho seguito le sua altre partite ma ieri potevano tornare a casa con 4 gol nel sacco..
Dopo i primi 20 minuti per quasi un'ora hanno stazionato nella nostra metà campo senza farci vedere la palla, manco avessero Xavi, Busquets, Iniesta e Messi. Poi nel finale siamo tornati fuori noi.
Citazione di: ironman il 10 Mar 2026, 09:33Tommasino è stata fallimentare per il gestore, che senza i soldi europei ha dovuto rinunciare al mercato del 2025 e fare i salti mortali indebolendo la squadra per riattivare quello del 2026.
E quindi deve esserlo anche per noi tifosi. Altrimenti, se si giudicasse solo il lato sportivo ti darei ragione tutta la vita, un'annata così può capitare e se hai basi solide vai avanti lo stesso con fiducia.
Come ha fatto il Napoli un anno prima. Ma si è visto benissimo che la Lazio non può permetterselo.
Perciò ogni anno che ci lascia fuori dalle coppe va giudicato come fallimentare. Che accada per un punto di differenza o per 15.
Parliamo dell'indebolimento.
A gennaio abbiamo sostituito il centravanti che aveva segnato 2 reti e fornito 3 assist (tutto, peraltro, nelle due partite stravinte contro verona e genoa con due ragazzotti che sono stati decisivi, per adesso, in 4 reti (tutte decisive per il risultato) ed abbiamo sostituito lo svagato guendouzi di questa stagione con un centrocampista solido (che deve ancora crescere, per carità) come Taylor.
Poi abbiamo perso vecino ed inserito in un ruolo non ben definito un ragazzino che forse (molto forse) vedremo all'opera prima del termine della stagione.
Citazione di: tommasino il 10 Mar 2026, 09:45Parliamo dell'indebolimento.
A gennaio abbiamo sostituito il centravanti che aveva segnato 2 reti e fornito 3 assist (tutto, peraltro, nelle due partite stravinte contro verona e genoa con due ragazzotti che sono stati decisivi, per adesso, in 4 reti (tutte decisive per il risultato) ed abbiamo sostituito lo svagato guendouzi di questa stagione con un centrocampista solido (che deve ancora crescere, per carità) come Taylor.
Poi abbiamo perso vecino ed inserito in un ruolo non ben definito un ragazzino che forse (molto forse) vedremo all'opera prima del termine della stagione.
Comunque per me il centrocampo
Dele - Rovella - Taylor è più forte del centrocampo Guendo - Rovella - Basic
Cataldi nel mezzo fa propendere un po' di più per il secondo perché dà meno intensità di Rovella e quindi forse serve più Guendo, ma Dele-Bashiru recupera gente come se fossero ragazzini e pare manco impegnarsi tanto nel farlo.
Davanti per me siamo uguali, Maldini o Castellanos alla fine giocano uguale, vengono incontro al pallone, hanno buoni piedi, sanno smistare la palla. Dia però mi pare molto più in palla di inizio stagione.
Ala fine confermo che la buffonata africana (cit) ci ha penalizzato oltre modo, più del presunto indebolimento nel mercato di gennaio.
La squadra messa in campo ieri, con Provedel e Rovella, per me è da Conference come minimo ed è quella da cui si dovrebbe ripartire il prossimo anno.
Segnalo a chi non se ne fosse accorto che nella posizione di classifica con cui si va in Conference attualmente si trova la Juventus.
Giusto per reinquadrare la situazione eh, perché qua vedo che dopo una vittoria al 92mo col Sassuolo si vola altissimi.
Citazione di: Er Maestro il 10 Mar 2026, 10:03Segnalo a chi non se ne fosse accorto che nella posizione di classifica con cui si va in Conference attualmente si trova la Juventus.
Giusto per reinquadrare la situazione eh, perché qua vedo che dopo una vittoria al 92mo col Sassuolo si vola altissimi.
Chi è che sta volando altissimo?
Citazione di: tommasino il 10 Mar 2026, 10:04Chi è che sta volando altissimo?
Ho appena letto che "La squadra messa in campo ieri, con Provedel e Rovella, per me è da Conference
come minimo"
Definisci tu il livello di "volare altissimo", se il mio ti sembra fuori fuoco.
Citazione di: tommasino il 10 Mar 2026, 10:04Chi è che sta volando altissimo?
Se dici che la squadra titolare ieri, con Rovella e Provedel (che non c'erano) per te può lottare tranquillamennte per un settimo posto voli altissimo.... ma alto alto eh, altissimo...
A me non rassicura, ma preoccupa il totalmente differente risultato degli scontri diretti tra Lazio e Como dell'anno scorso e di quest'anno. Perché il calcio può essere molto incerto, ma la sicurezza e non credo solo mia, è che se la situazione delle due squadre non muta, noi il Como non lo riprendiamo più come non abbiamo ripreso più l'Atalanta, e sono così 7 (sette) squadre fisse sopra di noi. E che riacchiappiamo il Bologna e che la Fiorentina continuando a investire
ripeta questo campionato non ne sono certo. Il Sassuolo attualmente è un punto sopra di noi
È indubbio che la nostra discesa, anche in concomitanza della ascesa di altre squadre, oltre alle solite note, sta diventando precipitosa .
A questo punto,. vedo solo due strade: sperare bene, magari con preghiere e scongiuri, oppure, una volta trovata la strada perfettamente legittima che potrebbe (condizionale) condurre alla soluzione del problema e che comunque fa (indicativo) indubbiamente male al nostro comune nemico, ora che anche Sarri comincia a chiedere a gran voce alla società, non a Noi, una svolta, proseguire con essa.
Se ci ritiriamo, se ci arrendiamo, quale altra soluzione potremmo trovare, avendo riconosciuto la vittoria del nostro nemico e avendolo quindi rinforzato? Pensate che riconosca cavallerescamente la nostra resa o che si senta legittimato a infierire con beffe e offese? La seconda, ovviamente. Ed è questo che vogliamo per la Lazio e i nostri figli, Tommasino, oltre che per noi?
Ora si vince o si perde. Se molliamo in questa forma di lotta, legittima, in cui ci siamo impegnati nella stragrande maggioranza, abbiamo perso per sempre e condannato la Lazio a una perpetua decadenza, se continuiamo possiamo salvarla oppure no, ma anche nel secondo caso, non avremo colpe o rimorsi nei confronti dei nostri predecessori, nei confronti dei nostri successori.
A me non appare difficile la scelta. E, infine, mettetevi nei panni, larghi panni, dell'attuale presidente della Lazio, quale delle due scelte preferite, che ci mettiamo a sperare bene o che continuiamo a lottare? Bene, penso che abbiate capito.
Citazione di: Beppe78 il 10 Mar 2026, 10:09Se dici che la squadra titolare ieri, con Rovella e Provedel (che non c'erano) per te può lottare tranquillamennte per un settimo posto voli altissimo.... ma alto alto eh, altissimo...
Ripeto, giusto per chiarezza: in Conference ad oggi ci va la Juventus (la Juventus, non il Sassuolo o l'Udinese); sopra ci sono Como, Reuma, Napoli, Milan e Inter.
L'altezza del volo è sempre in proporzione a dove metti l'asticella.
Citazione di: Er Maestro il 10 Mar 2026, 10:14Ripeto, giusto per chiarezza: in Conference ad oggi ci va la Juventus (la Juventus, non il Sassuolo o l'Udinese); sopra ci sono Como, Reuma, Napoli, Milan e Inter.
L'altezza del volo è sempre in proporzione a dove metti l'asticella.
Concordo. Ma basta vedere gli investimenti sul mercato (oppure sono tutti scemi, e noi abbiamo capito come si fa).
E aggiungo che per me la lotta al 7imo posto non è confacente al livello della Lazio.
Non lo era qualche anno fa e non può diventarlo solo perché altre realtà ci superano, mentre noi non sappiamo come reagire.
Se questa è la logica, non ci siamo proprio.
Citazione di: DajeLazioMia il 10 Mar 2026, 10:17Concordo. Ma basta vedere gli investimenti sul mercato (oppure sono tutti scemi, e noi abbiamo capito come si fa).
E aggiungo che per me la lotta al 7imo posto non è confacente al livello della Lazio.
Non lo era qualche anno fa e non può diventarlo solo perché altre realtà ci superano, mentre noi non sappiamo come reagire.
Se questa è la logica, non ci siamo proprio.
Se altre realtà ti superano, vuoi per potenza economica, vuoi perché sono realtà da 2026 e non da 1980, vuoi per entrambe, o ti metti al passo se ne hai forza e capacità, o cominci a essere il decimo fatturato
Quindi o passi la mano, Calleri style, o questo è
E mi sa che questo è e sarà
Comunque in conference generalmente ci va la settima; e la settima attualmente è a 9 punti.
Se consideriamo che qualche punto ce l'hanno rubato gli arbitri, qualcuno è dovuto alla sequela di infortuni, qualcuno (a mio esclusivo parere) ad alcune scelte di Sarri, non mi sembra un volare altissimo lottare per un settimo posto.
Squadra scarsa e a fine ciclo, ambiente devastato da chi sappiamo, arbitri non ne parliamo, per me sta facendo un miracolo
Sarri ha detto che vorrebbe degli investimenti adeguati alla storia della Lazio per rinforzare la rosa, vedremo che risponde quello che la storia l'ha sbeffeggiata
Citazione di: Er Maestro il 10 Mar 2026, 10:14Ripeto, giusto per chiarezza: in Conference ad oggi ci va la Juventus (la Juventus, non il Sassuolo o l'Udinese); sopra ci sono Como, Reuma, Napoli, Milan e Inter.
L'altezza del volo è sempre in proporzione a dove metti l'asticella.
La squadra schierata ieri è schierabile da febbraio però. Perché prima di gennaio non c'erano Maldini e Taylor (che ripeto, per me son migliori di quelli che se ne sono andati), mancava di due giocatori importanti come Rovella e Provedel, Dele-Bashiru, che per me sta diventando pian piano molto importante, stava in Africa (con Dia, altro giocatore che sarà imprtante nel finale) e lo stesso Tavares faceva panchina al fenomeno Pellegrini fino a poco fa.
Se ci stanno con la testa, per me è una formazione titolare che sicuro non viene spiattellata da torino e che può fare quei punti in più che ora ti farebbero stare sopra al bologna a ridosso della bergamasca. Se poi ci aggiungi un pelo di panchina anche meglio.
Motivo per cui ho scritto sarebbe quella da cui ripartire per costruire quella futura, non che il prossimo anno con questi arrivi sesto, perché l'ho scritto dopo la prima giornata che il Como è già irragiungibile per noi. Come le strisciate. Non sono sicurissimo su merde e bergamasca.
Chiaro che se continuiamo a non fare mercato o a farlo alla caxxo, stiamo bene dove stiamo, salvi.
Citazione di: tommasino il 10 Mar 2026, 10:25Comunque in conference generalmente ci va la settima; e la settima attualmente è a 9 punti.
Se consideriamo che qualche punto ce l'hanno rubato gli arbitri, qualcuno è dovuto alla sequela di infortuni, qualcuno (a mio esclusivo parere) ad alcune scelte di Sarri, non mi sembra un volare altissimo lottare per un settimo posto.
A me pare il minimo sindacale per la Lazio, ma l'appunto è sulla formazione di ieri con Rovella e Provedel.,
Che ci sta se giocano svogliati, io parto dal presupposto che tutti, partendo da Zaccagni, rendano al massimo per giustificare che sia da lotta conference.
Citazione di: bizio67 il 10 Mar 2026, 10:27Squadra scarsa e a fine ciclo, ambiente devastato da chi sappiamo, arbitri non ne parliamo, per me sta facendo un miracolo
Se ci porta in finale è davvero un altro Miracolo con la M maiuscola, se usciamo ha comunque fatto il suo, visto tutti gli astri che aveva contro.
E sopratutto non ha mai fatto pippa davanti a quel personaggio che lo ha ingannato e umiliato.
Citazione di: kelly slater il 10 Mar 2026, 10:32Se ci porta in finale è davvero un altro Miracolo con la M maiuscola,
Penso che non ci siano dubbi sul fatto che conquistare una qualificazione sul campo dell'Atalanta sarebbe un'impresa.
Citazione di: Magnopèl il 10 Mar 2026, 10:23Se altre realtà ti superano, vuoi per potenza economica, vuoi perché sono realtà da 2026 e non da 1980, vuoi per entrambe, o ti metti al passo se ne hai forza e capacità, o cominci a essere il decimo fatturato
Quindi o passi la mano, Calleri style, o questo è
E mi sa che questo è e sarà
Se sarà, non va bene.
A maggior ragione se mi prendi in giro: non abbiamo debiti, non dobbiamo vendere per comprare, siamo un punto di arrivo.
Non va bene.
Citazione di: DajeLazioMia il 10 Mar 2026, 10:42Se sarà, non va bene.
A maggior ragione se mi prendi in giro: non abbiamo debiti, non dobbiamo vendere per comprare, siamo un punto di arrivo.
Non va bene.
Il tuo è un eufemismo🙂
In cuor mio penso molto di peggio
Detto questo, è un personaggio sgamato da anni, qualcuno lo ha sgamato prima, qualcuno ci ha messo un po' di più
Citazione di: Magnopèl il 09 Mar 2026, 23:32https://x.com/leastsquares71/status/2031134834588836094?s=46&t=ZFDF-mqgNMyvjfI4OcQY1w
Siamo il nono fatturato e, casualità, siamo esattamente tra Bologna e Udinese, comunque in quelle posizioni
Tenete sempre presente questo post e tenete presente pure che questa classifica era con i ricavi da Europa League. Ricavi alla mano, siamo oramai una squadra da metà classifica.
Da squadra da EL con finestra CL (DLM dixit) siamo arrivato alla finestra CoL, tra qualche anno l'obiettivo probabilmente diventerà la parte sinistra della classifica. La situazione è disastrosa, sopratutto in prospettiva.
Quello che è stato fatto in questi anni è criminale, anche se alcuni pensano che con qualche sesto posto in più saremmo nella stessa situazione di 5-6 anni fa. Il calcio è cambiato, la Lazio no.
Il settimo posto da Conference (ma solo se la coppa Italia è vinta da una delle prime sei) non è volare altissimo rispetto alla "cazzo di storia" (cit.) recente e pure in generale. Lo diventa nel momento in cui si parte con sette squadre già più forti sulla carta e altre due-tre di livello paragonabile.
Se poi ci si mettono le variabili infortunio, arbitri, dirigenza e ambiente che virano tutte in negativo, quel settimo posto diventa un obiettivo ragionevolmente fuori dalla portata.
Nelle condizioni date, Sarri sta facendo il suo e probabilmente qualcosa di più. Benché l'opinione che alcune sue scelte ci siano costate qualche punto sia rispettabile, sarebbe corretto considerare sull'altro piatto della bilancia anche quelli che ci hanno fatto guadagnare la sua organizzazione tattica e, ancora di più, la capacità di tenere il gruppo compatto e non sbracare in un frangente nel quale sarebbe stato altamente probabile.
Citazione di: Slasher89 il 10 Mar 2026, 08:02Questo fatto che la scelta di tutti i Laziali che stanno scioperando sia indirizzato da duecento testedicazzo fasciste è parecchio insultante.
Dopo il comunicato del tifo organizzato, domenica sera sapremo se il mio pensiero era parecchio insultante od aderente alla realtà.
Citazione di: Magnopèl il 10 Mar 2026, 10:23Se altre realtà ti superano, vuoi per potenza economica, vuoi perché sono realtà da 2026 e non da 1980, vuoi per entrambe, o ti metti al passo se ne hai forza e capacità, o cominci a essere il decimo fatturato
Quindi o passi la mano, Calleri style, o questo è
E mi sa che questo è e sarà
Magari.
L'anno prossimo, se non sparisce il supplì col cappello, l'obiettivo sarà fare un punto in più della diciottesima in classifica.
Citazione di: tommasino il 10 Mar 2026, 09:02C'è il piccolo particolare che lui sarebbe pagato per cercare di far rendere al meglio la squadra, non per battagliare contro questa gestione da dentro formello.
Per me.Probabilmente hai (avete) ragione; ma codesti discorsi che le altre sono cresciute e non rimaniamo al palo li sento e li leggo quasi in tutte le stagioni.
E poi in quasi tutte le stagioni siamo lì a lottare (lottare, non conquistare) per l'europa.
Che comunque evidentemente non basta, perché nei numerosi casi nei quali abbiamo lottato per quel traguardo (ed, udite udite, spesso e volentieri conquistato) il mantra era della mancanza di volontà di fare il definitivo salto di qualità.
Lui già fa rendere al massimo la squadra. E che si "intrometta" in cose diverse dal campo invece va benissimo, visto che il datore di lavoro lo smerda pubblicamente ad ogni piè sospinto sul mercato inesistente e quello distruttivo, sul campo, sui risultati, sullo spogliatoio. E se non battagliasse lui dentro Formello, chi lo farebbe? Floridi? La sora Annarita?
Citazione di: AutumnLeaves il 10 Mar 2026, 12:26Lui già fa rendere al massimo la squadra.
E' su codesto che non siamo d'accordo; per me fino ad adesso, pur con tutte le attenuanti del caso, non ha fatto rendere al massimo la squadra.
Citazione di: paolo71 il 10 Mar 2026, 10:27Sarri ha detto che vorrebbe degli investimenti adeguati alla storia della Lazio per rinforzare la rosa, vedremo che risponde quello che la storia l'ha sbeffeggiata
"Se la comprasse lui la Lazio". Già gli aveva risposto preventivamente
Citazione di: JSV23 il 10 Mar 2026, 12:18Magari.
L'anno prossimo, se non sparisce il supplì col cappello, l'obiettivo sarà fare un punto in più della diciottesima in classifica.
Bisogna vedere che tipo di mercato faremo.
Se faremo un'altra sessione tipo gennaio (vendo giocatori di buon livello e prendo giovani su cui lavorare tanto), allora è probabile.
Citazione di: tommasino il 10 Mar 2026, 12:28E' su codesto che non siamo d'accordo; per me fino ad adesso, pur con tutte le attenuanti del caso, non ha fatto rendere al massimo la squadra.
E allora non capisco cosa tu ti aspetti.
Ha girato a 28 pt il girone di andata (32.5 la media di Baroni) avendo dovuto affrontare una complessa situazione ambientale (quasi surreale) e ci ha portato in semifinale CI (andata giocata alla pari con l'Atalanta).
Ora gestisce una squadra frutto di un mercato dove hai incassato 100 e speso 30 (o siamo i più bravi di tutti, o e un mercato di indebolimento, non fosse altro per il fatto che devi riamalgamare la squadra e far crecere giocatori che hanno dimostrato ancora poco).
Citazione di: tommasino il 10 Mar 2026, 12:28E' su codesto che non siamo d'accordo; per me fino ad adesso, pur con tutte le attenuanti del caso, non ha fatto rendere al massimo la squadra.
Non siamo neanche d'accordo che, con un altro al suo posto, saremmo incollati al TV a gufare Lecce o Fiorentina. Per me è già oltre il massimo.
Citazione di: tommasino il 10 Mar 2026, 12:28E' su codesto che non siamo d'accordo; per me fino ad adesso, pur con tutte le attenuanti del caso, non ha fatto rendere al massimo la squadra.
E su questo concordo con te.
Per avallare l'ipotesi del santo miracoloso si parte dall'assunto che tutti i nostri giocatori son pippe o seghe assurde, quindi se abbiamo fatto 37 punti è tutta farina di Sarri. Che figurati, gli tocca giocare con Marusic che oltre a non difendere è "nullo" davanti, ma è una cosa che comunque è capitata anche a Inzaghi, Tudor e Baroni, tutti e tre che sono stati costretti a schierare Marusic "ogni maledetta domenica", con comunque risultati migliori in campionato.
Per me la cosa è molto più semplice:
1) La rosa non è adatta a fare il gioco che vuole Sarri, perché per fare quel gioco serve gente da napoli, chelsea o juventus come minimo
2) Sarri nn sa fare altro gioco
Da qui il peccato originale del duo ad averlo ripreso senza potergli dare una rosa come voleva lui, ma non sta assolutamente facendo un miracolo perché peggio di così stiamo in B. Il miracolo lo faceva se con una rosa da metà classifica, quale è la Lazio attuale, si qualificava per le coppe.
Citazione di: tommasino il 10 Mar 2026, 12:15Dopo il comunicato del tifo organizzato, domenica sera sapremo se il mio pensiero era parecchio insultante od aderente alla realtà.
Per me lo era e io non entrerò neanche con il Milan
Citazione di: Slasher89 il 10 Mar 2026, 12:42Per me lo era e io non entrerò neanche con il Milan
Ti riconosco la coerenza, ma dubito che sarai molto seguito.
Citazione di: Beppe78 il 10 Mar 2026, 12:35Il miracolo lo faceva se con una rosa da metà classifica, quale è la Lazio attuale, si qualificava per le coppe.
E' difficile, ma non impossibile, visto che la Lazio è ancora in ballo in una competizione che mette in palio l'accesso all'Europa League, quindi l'uso dell'imperfetto è errato.
Citazione di: DajeLazioMia il 10 Mar 2026, 12:32Bisogna vedere che tipo di mercato faremo.
Se faremo un'altra sessione tipo gennaio (vendo giocatori di buon livello e prendo giovani su cui lavorare tanto), allora è probabile. E allora non capisco cosa tu ti aspetti.
Ha girato a 28 pt il girone di andata (32.5 la media di Baroni) avendo dovuto affrontare una complessa situazione ambientale (quasi surreale) e ci ha portato in semifinale CI (andata giocata alla pari con l'Atalanta).
Ora gestisce una squadra frutto di un mercato dove hai incassato 100 e speso 30 (o siamo i più bravi di tutti, o e un mercato di indebolimento, non fosse altro per il fatto che devi riamalgamare la squadra e far crecere giocatori che hanno dimostrato ancora poco).
Abbiamo finito il girone di andata a 25 punti.
Citazione di: tommasino il 10 Mar 2026, 12:45Ti riconosco la coerenza, ma dubito che sarai molto seguito.
Sono convinto anche io che sarà una sorta di tana libera tutti
Citazione di: JoeStrummer il 10 Mar 2026, 12:48E' difficile, ma non impossibile, visto che la Lazio è ancora in ballo in una competizione che mette in palio l'accesso all'Europa League.
Si parla di campionato, anche ballardini ha alzato una coppa in faccia a mourinho
tra l'altro l'ha sempre detto anche Sarri, le squadre forti si vedono nelle competizioni lunghe, non in 3-4 partite secche.
Quando mi incarterà il palladino di turno con la tattica e non sperando che i giocatori attuali facciano quello che chiedeva a LA, FA, Ciro e Sergio, allora cambierò idea.
Citazione di: Slasher89 il 10 Mar 2026, 12:50Sono convinto anche io che sarà una sorta di tana libera tutti
nn sarei così sicuro...io credo che un 20% degli abbonati potrebbe tenere il punto.
e inoltre secondo me nn ci saranno quei 15/20k paganti che potrebbero esserci per il tipo di partita (o meglio se ci saranno saranno per lo più milanisti).
Citazione di: Vincelor il 10 Mar 2026, 12:48Abbiamo finito il girone di andata a 25 punti.
Hai ragione. Allora rivedo il mio pensiero: io mi aspettavo, da uno come Sarri, 27-30 pt nel girone di andata. Anche se in una situazione surreale, ma proprio perché è Sarri (per me con un altro si rischiava campionato Fiorentina e Torino).
Quindi anche per me ha sottoperformato di 3-5 pt.
Dopo il mercato di gennaio per me ci siamo indeboliti, quindi non ho più aspettative.
(abbiamo giocato alcune partite finali dell'andata dopo il mercato di gennaio? Non ricordo).
Rientrare col milan è un'esigenza del tifo organizzato in primis, ma è anche un qualcosa per la squadra e per il mister, che comunque si stanno sbattendo.
Tra l'altro se gli ultras avessero evitato di giocare alla guerra in autostrada (che già di guerre vere me pare ce ne siano abbastanza) i ragazzi avrebbero avuto grande sostegno in trasferta.
p.s. : comunque per i non abbonati sono 40 bombe pe anda in curva o distinti
Citazione di: Beppe78 il 10 Mar 2026, 12:51Si parla di campionato, anche ballardini ha alzato una coppa in faccia a mourinho
tra l'altro l'ha sempre detto anche Sarri, le squadre forti si vedono nelle competizioni lunghe, non in 3-4 partite secche.
Quando mi incarterà il palladino di turno con la tattica e non sperando che i giocatori attuali facciano quello che chiedeva a LA, FA, Ciro e Sergio, allora cambierò idea.
La Lazio di mister Sarri oggi è ancora attivamente e concretamente in lotta per un posto in Europa League, questo è l'unico dato che conta.
Tutto il resto delle tue (legittime) elucubrazioni lasciano il tempo che trovano per quanto mi riguarda.
credo che la scelta di rientrare col milan sia dettata anche dal fatto che con le strisciate il numero di spettatori presenti che le tifano è elevato, perciò non andando avremmo rischiato di avere una minoranza di tifo a favore...
Abbiamo l'unico presidente che disincentiva i tifosi a seguire la propria squadra attraverso la minaccia. Penso che basti questo per trasmettere cosa significhi lavorare per il presidente della Lazio.
Tra l'altro un mister ingaggiato per fare da corazza a beneficio del presidente, non per fare l'allenatore a beneficio della squadra.
Citazione di: mr_steed il 10 Mar 2026, 13:10credo che la scelta di rientrare col milan sia dettata anche dal fatto che con le strisciate il numero di spettatori presenti che le tifano è elevato, perciò non andando avremmo rischiato di avere una minoranza di tifo a favore...
Seguendo la stessa logica dovrebbero entrare tutti anche a Lazio-Inter
Citazione di: DajeLazioMia il 10 Mar 2026, 12:56Hai ragione. Allora rivedo il mio pensiero: io mi aspettavo, da uno come Sarri, 27-30 pt nel girone di andata. Anche se in una situazione surreale, ma proprio perché è Sarri (per me con un altro si rischiava campionato Fiorentina e Torino).
Quindi anche per me ha sottoperformato di 3-5 pt.
Dopo il mercato di gennaio per me ci siamo indeboliti, quindi non ho più aspettative.
(abbiamo giocato alcune partite finali dell'andata dopo il mercato di gennaio? Non ricordo).
Ricordando che nella stagione 23-24 la Lazio aveva 40 punti dopo 28 partite e che adesso ne abbiamo solo 3 di meno, direi che è in linea con le mie aspettative. Ricordando anche che in quella Lazio giocavano Guendouzi, Kamada, Luis Alberto, Castellanos e FA
Citazione di: Slasher89 il 10 Mar 2026, 13:24Seguendo la stessa logica dovrebbero entrare tutti anche a Lazio-Inter
non lo so: dimentichi che quelli sono loro amichetti quindi magari gli consentono di essere maggioranza e gli fa pure piacere...
Citazione di: Vincelor il 10 Mar 2026, 13:25Ricordando che nella stagione 23-24 la Lazio aveva 40 punti dopo 28 partite e che adesso ne abbiamo solo 3 di meno, direi che è in linea con le mie aspettative. Ricordando anche che in quella Lazio giocavano Guendouzi, Kamada, Luis Alberto, Castellanos e FA
Quella Lazio però aveva anche giocato 8 partite di Champions League...
Mi piacerebbe un attimo capire da tommasino e Beppe in che cosa, secondo loro, Sarri NON stia facendo rendere la rosa per quello che potrebbe esprimere.
Seriamente, con argomentazioni tattiche e non al netto di infortuni, trattamento arbitrale e strategie societarie.
Non valgono riferimenti allo scorso anno, in quanto grandezze non oggettive e non comparabili. Ringrazio entrambi per l'attenzione.
Citazione di: hafssol il 10 Mar 2026, 14:49Mi piacerebbe un attimo capire da tommasino e Beppe in che cosa, secondo loro, Sarri NON stia facendo rendere la rosa per quello che potrebbe esprimere.
Seriamente, con argomentazioni tattiche e non al netto di infortuni, trattamento arbitrale e strategie societarie.
Non valgono riferimenti allo scorso anno, in quanto grandezze non oggettive e non comparabili. Ringrazio entrambi per l'attenzione.
per me abbiamo perso diversi punti (como, sassuolo, pisa, lecce, cremonese, torino quelle che al volo mi vengono in mente) anche perché Sarri o si è ostinato con 4-3-3 o non è riuscito a dare la giusta motivazione alla squadra.
Ieri sera, ad esempio, per me non abbiamo fatto una gran partita, ma perlomeno per una parte di essa ho visto quella voglia di vincerla che non ho visto in altre occasioni.
Fino a gennaio andare avanti con 4-3-3 quando ci mancava la mezzala (o forse le mezzali) ed il centravanti da 4-3-3; far sparire dal campo per 8 partite consecutive Nuno a favore di un casinista come Pellegrini; vedere diverse partite con una, o al massimo due, occasioni da rete per noi.
Certamente non gli chiedevo di portarci in champions, ma di lottare per l'europa, visto anche il solo impegno stagionale, me lo sarei aspettato.
Naturalmente gli riconosco l'alibi degli infortuni; senza quelli sarei molto incazzato per la nostra stagione, così sono solamente un po' deluso.
Citazione di: tommasino il 10 Mar 2026, 06:50Ma siete proprio sicuri che basterebbe un qualcosa da parte della "società"?
Io sento e leggo tantissimi o io o lui.
Per me siamo entrati in una spirale dalla quale sarà difficilissimo uscire.
Eccomi io sono uno di quelli, o la LAZIO o lui.
Sarà brutto da leggere, darà fastidio, ma a me del Flaminio, dei risultati sportivi, non frega niente, se deve rimanere.
Fino alla fine.
Questa volta fino alla fine.
Citazione di: NICKNICK il 10 Mar 2026, 15:24Eccomi io sono uno di quelli, o la LAZIO o lui.
Sarà brutto da leggere, darà fastidio, ma a me del Flaminio, dei risultati sportivi, non frega niente, se deve rimanere.
Fino alla fine.
Questa volta fino alla fine.
+1
Quindi dei risultati sportivi non ve ne frega niente.
Quindi nemmeno se per assurdo, per assurdissimo, l'anno prossimo dovessimo vincere lo scudetto?
Sicuri sicuri?
Non mi rispondete: tanto lo sappiamo che con lui non vinceremo niente; credo di saperlo anch'io. Ma è quell'affermazione che non ve ne frega niente dei risultati sportivi che mi lascia un po' perplesso.
Citazione di: tommasino il 10 Mar 2026, 15:34Quindi dei risultati sportivi non ve ne frega niente.
Quindi nemmeno se per assurdo, per assurdissimo, l'anno prossimo dovessimo vincere lo scudetto?
Sicuri sicuri?
Non mi rispondete: tanto lo sappiamo che con lui non vinceremo niente; credo di saperlo anch'io. Ma è quell'affermazione che non ve ne frega niente dei risultati sportivi che mi lascia un po' perplesso.
Non riesco ad esultare e vomitare al tempo stesso.
E con lui questo mi capita.
Citazione di: hafssol il 10 Mar 2026, 14:49Mi piacerebbe un attimo capire da tommasino e Beppe in che cosa, secondo loro, Sarri NON stia facendo rendere la rosa per quello che potrebbe esprimere.
Seriamente, con argomentazioni tattiche e non al netto di infortuni, trattamento arbitrale e strategie societarie.
Non valgono riferimenti allo scorso anno, in quanto grandezze non oggettive e non comparabili. Ringrazio entrambi per l'attenzione.
Per me è molto semplice. Non ritengo la rosa inferiore a sassuolo e bologna, ma stiamo sotto per infortuni e arbitri. Sarri ha semplicemente fatto il minimo per un allenatore del suo calibro. Ha lavorato sulla difesa abbastanza bene, ma no ha portato niente alla fase offensiva. Da lui mi aspetto altro.
@tommasino Ma per te il mercato bloccato, Guendouzi e Taty venduti ma che sono rimasti, Romagnoli senza rinnovo e distratto (poi pronto ad andarsene a gennaio), non hanno alcun peso?
Solo gli infortuni consideri?
Citazione di: JSV23 il 10 Mar 2026, 13:32Quella Lazio però aveva anche giocato 8 partite di Champions League...
Quella Lazio giocò una partita che probabilmente ricorderemo per anni, prima di rigiocarla: Lazio-Bayern 1-0. Roba che oggi sembra fantascienza.
Inoltre Sarri ci lasciò in semifinale di CI, avendo battuto la roma.
In un anno in cui ebbe problemi personali.
Citazione di: DajeLazioMia il 10 Mar 2026, 16:52@tommasino
Ma per te il mercato bloccato, Guendouzi e Taty venduti ma che sono rimasti, Romagnoli senza rinnovo e distratto (poi pronto ad andarsene a gennaio), non hanno alcun peso?
Solo gli infortuni consideri?
Romagnoli non mi sembra abbia avuto un rendimento peggiore della scorsa stagione.
Per Guendouzi e castellanos, come ho scritto più volte fino a diventare noioso, ritengo che abbia influito in parte lo "scazzamento" ed in buona parte il posizionamento in campo.
Castellanos punta solitaria, senza un appoggio vicino, e guendouzi in un centrocampo a tre invece che in uno a due.
Poi magari avete ragione voi (intendo la maggioranza dei Laziali, dato che mi rendo conto far parte di uno schieramento minoritario) e Sarri ha fatto il massimo e tirato fuori il massimo da questa rosa, ma io non la vedo così.
Se castellanos fino a gennaio ha messo a referto 2 reti e 3 assist (tutti peraltro concentrati nelle uniche due partite dominate contro verona e genoa) è tutta colpa della scazzamento o si può imputare anche al modulo adottato? (io lo dicevo in tempi non sospetti, che Immobile per raggiunti limiti d'età e castellanos per caratteristiche avessero bisogno di giocare con un compagno vicino)
Citazione di: tommasino il 10 Mar 2026, 15:34Quindi dei risultati sportivi non ve ne frega niente.
Quindi nemmeno se per assurdo, per assurdissimo, l'anno prossimo dovessimo vincere lo scudetto?
Sicuri sicuri?
Non mi rispondete: tanto lo sappiamo che con lui non vinceremo niente; credo di saperlo anch'io. Ma è quell'affermazione che non ve ne frega niente dei risultati sportivi che mi lascia un po' perplesso.
Il problema è che
a lui non frega niente dei risultati sportivi, e l'ha detto chiaro e tondo durante la presentazione del Flaminio.
A me, per esempio, dei risultati sportivi conta invece più di tutto il resto.
Quindi se crea una struttura dirigenziale (al momento inesistente), mette 100 mln sul mercato per
iniziare a costruire una squadra che possa tornare in un paio di anni a lottare per la famosa "EL finestra CL", e si defila lasciando altri a rappresentare la Lazio in pubblico, per me può anche restare al comando.
Ma è più facile che stasera mi telefoni Miriam Leone per chiedermi che programmi ho per il weekend (purtroppo le direi che ho impegni familiari... :pp ).
Per rispondere a quanto scritto sopra, se la Lazio di Lotitone vince addirittura lo scudetto 😄 o se arrivasse comunque a contenderlo, vuol dire che a ciò il latinista abbia fatto precedere fatti importantissimi e nuovi.
Gli scudetti inclusi quegli sfiorati non crescono sugli alberi. Perciò non capisco l'insistenza nel porre queste domande. Qualsiasi risposta negativa non è attendibile perché si basa necessariamente sui fatti odierni.
Citazione di: ironman il 10 Mar 2026, 17:31Per rispondere a quanto scritto sopra, se la Lazio di Lotitone vince addirittura lo scudetto 😄 o se arrivasse comunque a contenderlo, vuol dire che a ciò il latinista abbia fatto precedere fatti importantissimi e nuovi.
Gli scudetti inclusi quegli sfiorati non crescono sugli alberi. Perciò non capisco l'insistenza nel porre queste domande. Qualsiasi risposta negativa non è attendibile perché si basa necessariamente sui fatti odierni.
L'insistenza è dovuta al fatto che ci sono tifosi che, più che legittimamente, dicono che dei risultati sportivi non gliene frega niente.
Ed io mi sono permesso di dubitare di ciò.
Citazione di: tommasino il 10 Mar 2026, 17:24Romagnoli non mi sembra abbia avuto un rendimento peggiore della scorsa stagione.
Per Guendouzi e castellanos, come ho scritto più volte fino a diventare noioso, ritengo che abbia influito in parte lo "scazzamento" ed in buona parte il posizionamento in campo.
Castellanos punta solitaria, senza un appoggio vicino, e guendouzi in un centrocampo a tre invece che in uno a due.
Poi magari avete ragione voi (intendo la maggioranza dei Laziali, dato che mi rendo conto far parte di uno schieramento minoritario) e Sarri ha fatto il massimo e tirato fuori il massimo da questa rosa, ma io non la vedo così.
Se castellanos fino a gennaio ha messo a referto 2 reti e 3 assist (tutti peraltro concentrati nelle uniche due partite dominate contro verona e genoa) è tutta colpa della scazzamento o si può imputare anche al modulo adottato? (io lo dicevo in tempi non sospetti, che Immobile per raggiunti limiti d'età e castellanos per caratteristiche avessero bisogno di giocare con un compagno vicino)
Io credo che Romagnoli, Guendonzi e Castellanos avevano le valigie pronte dall'estate scorsa. Chi per promesse non mantenute, chi per ottenere ingaggi che non potevano prendere da noi
Citazione di: El Matador il 10 Mar 2026, 17:31Il problema è che a lui non frega niente dei risultati sportivi, e l'ha detto chiaro e tondo durante la presentazione del Flaminio.
A me, per esempio, dei risultati sportivi conta invece più di tutto il resto.
Quindi se crea una struttura dirigenziale (al momento inesistente), mette 100 mln sul mercato per iniziare a costruire una squadra che possa tornare in un paio di anni a lottare per la famosa "EL finestra CL", e si defila lasciando altri a rappresentare la Lazio in pubblico, per me può anche restare al comando.
Ma è più facile che stasera mi telefoni Miriam Leone per chiedermi che programmi ho per il weekend (purtroppo le direi che ho impegni familiari... :pp ).
In quel caso, se non ti secca, potresti darle il mio numero?
Eventualmente provo a mettere una buona parola.
Citazione di: tommasino il 10 Mar 2026, 17:37L'insistenza è dovuta al fatto che ci sono tifosi che, più che legittimamente, dicono che dei risultati sportivi non gliene frega niente.
Ed io mi sono permesso di dubitare di ciò.
Tommasino è come chiedere "e se Lotito tirasse fuori 130 milioni e ingaggiasse Sartori"? Perché solo così potresti contenderti lo scudetto e non sarebbe neppure scontato. Devi fare 85 punti o giù di lì.
E allora che risposte attendibili ti aspetti? L'unica è che a quel punto non sarebbe più il Lotito attuale ma un essere con il DNA profondamente mutato.
Citazione di: ironman il 10 Mar 2026, 18:05Tommasino è come chiedere "e se Lotito tirasse fuori 130 milioni e ingaggiasse Sartori"? Perché solo così potresti contenderti lo scudetto e non sarebbe neppure scontato. Devi fare 85 punti o giù di lì.
E allora che risposte attendibili ti aspetti? L'unica è che a quel punto non sarebbe più il Lotito attuale ma un essere con il DNA profondamente mutato.
domande capziose del tipo: se venisse uno che ti offrisse un milione di euro per andare allo stadio bardato a tifare la reuma, lo faresti?
prima di dire si o no dovremmo accertarci che uno che offra un milione di euro ci sia davvero, altrimenti porsi la domanda è un inutile esercizio di polemica passivo/aggressiva.
comunque tornando in topic. Bello vedere come sarri ha esultato al goal smentendo quelli qui sopra che lo accusano di giocare a traversone con la dirigenza.
Citazione di: DajeLazioMia il 10 Mar 2026, 16:52@tommasino
Ma per te il mercato bloccato, Guendouzi e Taty venduti ma che sono rimasti, Romagnoli senza rinnovo e distratto (poi pronto ad andarsene a gennaio), non hanno alcun peso?
Solo gli infortuni consideri?
Nuno desaparecido da 15 mesi, Rovella out da inizio anno, Pedro al canto del cigno. E adesso, il secondo portiere agli esordi. "Sarri vattana".
Eh già; il portierino c'ha fatto perdere un sacco di punti
Citazione di: tommasino il 10 Mar 2026, 20:15Eh già; il portierino c'ha fatto perdere un sacco di punti
Il mancato mercato estivo.
Gravissimo errore di lotito.
Il mancato mercato invernale.
Praticamente nullo per quelle che erano le esigenze della squadra.
E al tempo stesso indebolimebto dell'asse portante della squadra.
Ed un continuo attaccare chi dirigeva la squadra.
Questi sono i motivi per cui hai perso punti , su punti , su punti.
E Sarri ha fatto il massimo possibile.
Con il materiale scadente ha disposizione.
Ringrazio tommasino e Beppe delle risposte al mio quesito.
Capisco le posizioni di entrambi e, pur non condividendole, non le trovo del tutto infondate.
Su un elemento, però, vorrei richiamare l'attenzione, ovvero sulla possibilità di lottare per l'Europa, citata proprio da tommasino: lottare per l'Europa vuol dire stare stabilmente intorno al sesto-settimo posto, atteso che il sesto dà la qualificazione alla Conference, che può diventare settimo nel caso non venisse assegnato quello per la Coppa Italia.
Ebbene, qualcuno poteva seriamente immaginare che ce la saremmo potuta battere con una o più tra Napoli campione, Inter dalla rosa extralarge, Juve e Atalanta attrezzate per disputare la Champions, Milan del nuovo corso Allegri e senza coppe, merde che spendono e spandono e Como dei cento milioni spesi (bene!) in estate? Già queste sono sette e non ci ho messo nemmeno la Fiorentina (che è saltata ma sulla carta stava lì) e Bologna che ormai da un paio d'anni era più o meno al nostro livello.
Quindi già così ne avevamo in partenza tra sette e nove tra sicuramente più forti o comunque paragonabili; date queste premesse, anch'io mi sarei aspettato un plusvalore sarriano che mi permettesse di stare più vicino al settimo posto, anziché a nove punti, ma a quel punto la differenza l'hanno fatta il mercato bloccato, gli arbitri e gli infortuni, per non parlare dello smantellamento di gennaio.
Non abbiamo riprova contraria, per fortuna, però almeno per me resta la sensazione che un minimo di plusvalore sarriano ci sia comunque stato e sia consistito nel non aver fatto il campionato della Fiorentina, cosa niente affatto inverosimile, date le circostanze.
Citazione di: hafssol il 10 Mar 2026, 20:30Quindi già così ne avevamo in partenza tra sette e nove tra sicuramente più forti o comunque paragonabili; date queste premesse, anch'io mi sarei aspettato un plusvalore sarriano che mi permettesse di stare più vicino al settimo posto, anziché a nove punti, ma a quel punto la differenza l'hanno fatta il mercato bloccato, gli arbitri e gli infortuni, per non parlare dello smantellamento di gennaio.
il plusvalore sarriano lo vedi nelle partite contro le squadre che tu hai citato. Rose superiori eppure spesso e volentieri ci hai giocato alla pari a volte vincendo a volte perdendo per sfortuna o interventi arbitrali.
L'applicazione ferrea di un modulo come quello sarriano ti consente di giocare teoricamente alla pari con l'inter e il milan l'atalanta e la juve. Poi la mancata applicazione o l'errore del singolo (perchè alla fine tecnicamente la nostra rosa resta comunque inferiore perchè se loro giocano con Leao e tu con Cancellieri non è che Sarri può fare i miracoli) fa la differenza tra un risultato positivo e uno negativo.
In altre partite quando la squadra non si applica, gioca distratta o passiva perdi con chiunque ma questo accade anche al napoli e al milan con allenatori "risultatisti"
L'integralismo di Sarri, che non è assolutamente così integrale, è l'ultimo paravento per una dirigenza completamente inadeguata. Il mister se ne andrà e vediamo quale sarà il prossimo alibi
Citazione di: tommasino il 10 Mar 2026, 15:34Quindi dei risultati sportivi non ve ne frega niente.
Quindi nemmeno se per assurdo, per assurdissimo, l'anno prossimo dovessimo vincere lo scudetto?
Sicuri sicuri?
Non mi rispondete: tanto lo sappiamo che con lui non vinceremo niente; credo di saperlo anch'io. Ma è quell'affermazione che non ve ne frega niente dei risultati sportivi che mi lascia un po' perplesso.
A me frega eccome dei risultati sportivi, ma PER ADESSO li devo mettere in secondo piano, io sinceramente mi sono rotto le palle di uno che ci insulta, ci fa fare brutte figure, ci tratta come pezze da piedi, ci mette all'ultimo posto come importanza sportiva, non ci da prospettive future rosee e se ne frega della nostra storia e dei colori...poi se te riesci a passarci sopra a tutta questa roba io ti faccio i miei complimenti, io purtroppo non ci sto più riuscendo sono sincero, quest'uomo ci sta portando direttamente nel baratro sportivo e non.
Citazione di: tommasino il 10 Mar 2026, 06:50Ma siete proprio sicuri che basterebbe un qualcosa da parte della "società"?
Io sento e leggo tantissimi o io o lui.
Per me siamo entrati in una spirale dalla quale sarà difficilissimo uscire.
Eccomi.
Per me la Lazio tornerà quando sparirà lui.
Fino ad allora sarà la SS Claudio Lotito 2004 con appiccicato lo stemma usurpato, insieme a sta caxxo de storia, alla Lazio.
La società ha un nome e cognome.
Io lo scrivo da anni, lui lo ha confermato pochi giorni fa.
Non c'è Lazio con Lotito
sarri fa sembrare calciatori pellegrini basic patric cancellieri
Citazione di: alenlalieno il 10 Mar 2026, 22:20sarri fa sembrare calciatori pellegrini basic patric cancellieri
Con il primo fa fatica ma ci prova.
Le ultime prestazioni di qualche giocatore confermano come Maurizio sappia ancora allenare. Però i suoi tempi sono medio-lunghi, perciò ha bisogno di tranquillità, stabilità, un roster base buono scelto almeno in parte da lui a cui può insegnare il suo modulo.
Fa fatica ad arrangiarsi a troppi cambiamenti e dirigenze inaffidabili e non cambierà a 68 anni.
Un grande allenatore ma per altri contesti. Qui per le ambizioni attuali un Grosso sarebbe l'ideale.
Citazione di: alenlalieno il 10 Mar 2026, 22:20sarri fa sembrare calciatori pellegrini basic patric cancellieri
C'è chi ha fatto sembrare giocatori Patric, Dele Bashiru, Dia, Noslin, Nuno, lo stesso tchaouna, Vecino, Isaksen, Lazzari.
Ha fatto sembrare un bomber castellanos
Oltre ad aver fatto arrivare in nazionale Guendouzi e Rovella.
Citazione di: tommasino il 11 Mar 2026, 00:19C'è chi ha fatto sembrare giocatori Patric, Dele Bashiru, Dia, Noslin, Nuno, lo stesso tchaouna, Vecino, Isaksen, Lazzari.
Ha fatto sembrare un bomber castellanos
Oltre ad aver fatto arrivare in nazionale Guendouzi e Rovella.
Da quella lista Patric e Vecino giocavano già con Sarri... :D ne più ne meno come oggi. Rovella e Guendo li ha voluti e son venuti per Sarri...
Riprendiamoci Tudor.... È perfetto per alimentare il forum :since :since
Citazione di: tommasino il 11 Mar 2026, 00:19C'è chi ha fatto sembrare giocatori Patric, Dele Bashiru, Dia, Noslin, Nuno, lo stesso tchaouna, Vecino, Isaksen, Lazzari.
Ha fatto sembrare un bomber castellanos
Oltre ad aver fatto arrivare in nazionale Guendouzi e Rovella.
Patric era già desaparecido, Dia dopo una sosta nazionali e il caso malaria si/no sparito, Nuno dannoso da gennaio dello scorso anno, Guendouzi ha fatto anche il mondiale nel 2022, Isaksen era e resta poca roba, Vecino sempre ottimo gregario con chiunque, potrei continuare
Ma soprattutto, c'è chi prende 6 gol, chi dal Bayern, chi dall'Inter, e chi invece no e il Bayern addirittura in Champions lo batte
Sono sempre gusti personali
E niente, il loop infinito continua. Poro Maurizio Sarri.
Intanto Patric è diventato un giocatore proprio con Sarri. Ma questa omissione come le tante altre mi sembra la PROVA EVIDENTE del pregiudizio nei confronti di Sarri.
Dia viene dalla Salernitana dove Fabiani aveva i contatti più forti. Con noi al momento ha fatto mezza stagione buona in due anni.
Noslin pure con Baroni giocava pochissimo quindi boh.
Nuno è stato giocatore pe due mesi. Dopo l'ultimo derby non lo voleva vedere nessuno. Se adesso sta migliorando sarà proprio grazie a Sarri?
Vecino?! Ma che c'entra in questa lista Vecino? Un giocatore col suo curriculum? Le sue partite in champions,nazionale ect ? Davero è grazie a Baroni che è diventato giocatore? Ennesima prova di come cerchi OGNI SANTA VOLTA di mistificare questa discussione per mantenere il loop.
Tchaouna sorvolo, manco vado a controlla i minuti giocati.
Lazzari non è mai stato un giocatore da serie a, imho. Ma le migliori cose le ha fatte comunque prima con inzaghi e poi con sarri.
Bomber e castellanos nella stessa frase fa ride.
Guendouzi fatto arrivare in nazionale da Baroni??? Uno che si è fatto tutte le giovanili nazionali, ha esordito 5 anni fa la prima volta e segnato pure l'anno dopo. Ma va bè.
Rovella è INFORTUNATO da un anno almeno! E' colpa de sarri se non sta rendendo?
Ah poi ci son dele e isaksen, che sono si giocatori da serie a, ma ogni dieci parti. Con baroni hanno fatto qualcosa in più, soprattutto il secondo, forse grazie proprio al primo anno che ha fatto con sarri e il fatto che fosse già più maturo l'anno dopo? Chissà, fatto sta che comunque ancora non è un giocatore continuo in Serie a.
Ah, nonostante questo, gli mancano almeno sei punti.
Nonostante gli abbiamo venduto due titolari e un cotitolare, non sostituiti se non forse uno. Nonostante venga insultato dalla propria dirigenza. Nonostante lo sciopero dei tifosi. Nonostante gli insulti ai giocatori da parte del presidente.
Saremmo dovuti stare comunque in lotta per l'europa.
Il mister sta facendo IL MASSIMO.
State davvero annoiando tutti co sto cazzo di San Baroni. Che tra l'altro se ne andato pure sapendo che con questa situazione rischiava la b, altro che trasformare mezzi giocatori in fenomeni.
Citazione di: AquiladiMare il 11 Mar 2026, 08:15Riprendiamoci Tudor.... È perfetto per alimentare il forum :since :since
A fine anno anche Kamada è di nuovo free agent, li riprendiamo tutti e due e rimettiamo le lancette dell'orologio al 2024, facendo finta di nulla :sisisi:
Citazione di: Paris jr. il 11 Mar 2026, 08:25E niente, il loop infinito continua. Poro Maurizio Sarri.
Intanto Patric è diventato un giocatore proprio con Sarri. Ma questa omissione come le tante altre mi sembra la PROVA EVIDENTE del pregiudizio nei confronti di Sarri.
Dia viene dalla Salernitana dove Fabiani aveva i contatti più forti. Con noi al momento ha fatto mezza stagione buona in due anni.
Noslin pure con Baroni giocava pochissimo quindi boh.
Nuno è stato giocatore pe due mesi. Dopo l'ultimo derby non lo voleva vedere nessuno. Se adesso sta migliorando sarà proprio grazie a Sarri?
Vecino?! Ma che c'entra in questa lista Vecino? Un giocatore col suo curriculum? Le sue partite in champions,nazionale ect ? Davero è grazie a Baroni che è diventato giocatore? Ennesima prova di come cerchi OGNI SANTA VOLTA di mistificare questa discussione per mantenere il loop.
Tchaouna sorvolo, manco vado a controlla i minuti giocati.
Lazzari non è mai stato un giocatore da serie a, imho. Ma le migliori cose le ha fatte comunque prima con inzaghi e poi con sarri.
Bomber e castellanos nella stessa frase fa ride.
Guendouzi fatto arrivare in nazionale da Baroni??? Uno che si è fatto tutte le giovanili nazionali, ha esordito 5 anni fa la prima volta e segnato pure l'anno dopo. Ma va bè.
Rovella è INFORTUNATO da un anno almeno! E' colpa de sarri se non sta rendendo?
Ah poi ci son dele e isaksen, che sono si giocatori da serie a, ma ogni dieci parti. Con baroni hanno fatto qualcosa in più, soprattutto il secondo, forse grazie proprio al primo anno che ha fatto con sarri e il fatto che fosse già più maturo l'anno dopo? Chissà, fatto sta che comunque ancora non è un giocatore continuo in Serie a.
Ah, nonostante questo, gli mancano almeno sei punti.
Nonostante gli abbiamo venduto due titolari e un cotitolare, non sostituiti se non forse uno. Nonostante venga insultato dalla propria dirigenza. Nonostante lo sciopero dei tifosi. Nonostante gli insulti ai giocatori da parte del presidente.
Saremmo dovuti stare comunque in lotta per l'europa.
Il mister sta facendo IL MASSIMO.
State davvero annoiando tutti co sto cazzo di San Baroni. Che tra l'altro se ne andato pure sapendo che con questa situazione rischiava la b, altro che trasformare mezzi giocatori in fenomeni.
Eh, lo scudetto di novembre.
Citazione di: tommasino il 11 Mar 2026, 00:19C'è chi ha fatto sembrare giocatori Patric, Dele Bashiru, Dia, Noslin, Nuno, lo stesso tchaouna, Vecino, Isaksen, Lazzari.
Ha fatto sembrare un bomber castellanos
Oltre ad aver fatto arrivare in nazionale Guendouzi e Rovella.
Tommasi, aggiungo, che con quei giocatori ci ha fatto fare sei mesi da goduria tra il campionato e EL, dove siamo arrivati PRIMI nel girone, ad un passo dalla semifinale, uscendo in modo sfortunato con il Bodo, squadra che ha rotto il qiulo a molte squadre (molto) più forti della Lazio, ultima in ordine l' inter. Poi infortuni in serie ed ennesimo scandaloso mercato di gennaio ha complicato e condizionato i restanti sei mesi. Non rivoglio Baroni, ma dare dei meriti ad un allenatore che metteva le due punte, Dia e Castellanos, non Lautaro e Thuram, cavando del succo anche dalle rape.
Baroni ha avuto Guendouzi e Rovella titolari fissi tutta la stagione che andavano a 1000 ed è stata la fortuna di Baroni. Sarri Guendouzi e Rovella insieme mai praticamente
Ha avuto il miglior Tavares che spostava gli equilibri, e non si può dire che è merito di baroni perché poi sempre con lui è sparito.
Ha avuto pedro al canto del cigno, e a 40 anni non è che un anno in più aiuta.
Non ha avuto smobilitazioni a gennaio.
Oltre ai già detti rovella e guendouzi spremuti tutto l'anno anche quando non era necessario.
Poi immagino che nel clima di merda di quest'anno baroni avrebbe dato proprio il meglio, come a Torino.
Potremmo continuare ad eterno: per voi Sarri in questa stagione sta facendo bene e sta tirando fuori il massimo da questa rosa. Per me no
Per me Baroni nella scorsa stagione ha fatto bene ed ha tirato fuori il massimo dalla rosa che aveva. Pe voi no.
I numeri, per me, danno un po' più di ragione al mio pensiero; ma non ci sono problemi.
Rimaniamo Laziali che su questo argomento, ma anche su altri, la vediamo in maniera differente.
SFL
Citazione di: tommasino il 11 Mar 2026, 09:32Potremmo continuare ad eterno: per voi Sarri in questa stagione sta facendo bene e sta tirando fuori il massimo da questa rosa. Per me no
Per me Baroni nella scorsa stagione ha fatto bene ed ha tirato fuori il massimo dalla rosa che aveva. Pe voi no.
I numeri, per me, danno un po' più di ragione al mio pensiero; ma non ci sono problemi.
Rimaniamo Laziali che su questo argomento, ma anche su altri, la vediamo in maniera differente.
SFL
ma infatti Tommasino, sono valutazioni soggettive, pensa che io credo che tutti e due abbiano fatto il massimo, Baroni la scorsa stagione e Sarri, viste le mille problematiche, in questa.
Citazione di: alenlalieno il 10 Mar 2026, 22:20sarri fa sembrare calciatori pellegrini
Incredibile, un giocatore con più di 170 partite tra serie A e Bundesliga che sembra un calciatore!
Sarri è veramente un mago, un fenomeno, un dio del calcio sceso tra noi per mostrare la Via.
Citazione di: Paris jr. il 11 Mar 2026, 08:25E niente, il loop infinito continua. Poro Maurizio Sarri.
Intanto Patric è diventato un giocatore proprio con Sarri. Ma questa omissione come le tante altre mi sembra la PROVA EVIDENTE del pregiudizio nei confronti di Sarri.
Casomai poveri noi, che ci tocca leggere sempre le stesse cazzate.
Però stavolta ti riconosco il merito di averne introdotte di nuove. Per esempio il fatto che Patric sia diventato giocatore con Sarri. Patric arriva alla Lazio nel 2015, Sarri nel 2021. A quel punto Patric ha già giocato 120 partite con la Lazio, senza che Inzaghi si accorgesse che "non era ancora un giocatore".
Tu e vari altri siete talmente ossessionati dal culto della personalità sarriana da vivere di dichiarazioni ad effetto, senza fondamento nella realtà.
Parafrasando quanto hai scritto, la tua affermazione su Patric è " la PROVA EVIDENTE del pregiudizio FAVOREVOLE nei confronti di Sarri."
Citazione di: tommasino il 10 Mar 2026, 20:15Eh già; il portierino c'ha fatto perdere un sacco di punti
Ho detto questo? Il "portierino" senza esperienza, non trovi che possa essere "appena un po'" penalizzante per qualsiasi tecnico che si trovi ANCHE a dover fare a meno del titolare e senza un secondo non da svezzare? Che la difesa giochi con meno tranquillità, snaturando movimenti rodati, non pensi che non sia anch'essa penalizzante per tutta la squadra?
Attenzione. Io tifo Motta, è un ragazzo che va sostenuto e mi auguro diventi Buffon domani mattina, ma lo sa anche lui che è maledettamente complicato. Tanto per chiarire.
Citazione di: cartesio il 11 Mar 2026, 10:15Casomai poveri noi, che ci tocca leggere sempre le stesse cazzate.
Però stavolta ti riconosco il merito di averne introdotte di nuove. Per esempio il fatto che Patric sia diventato giocatore con Sarri. Patric arriva alla Lazio nel 2015, Sarri nel 2021. A quel punto Patric ha già giocato 120 partite con la Lazio, senza che Inzaghi si accorgesse che "non era ancora un giocatore".
Tu e vari altri siete talmente ossessionati dal culto della personalità sarriana da vivere di dichiarazioni ad effetto, senza fondamento nella realtà.
Parafrasando quanto hai scritto, la tua affermazione su Patric è " la PROVA EVIDENTE del pregiudizio FAVOREVOLE nei confronti di Sarri."
Stranamente hai letto solo il primo paragrafo. Dove, per carità, è vero quanto sostieni su Patric. E basta.
Citazione di: Magnopèl il 11 Mar 2026, 08:24Patric era già desaparecido, Dia dopo una sosta nazionali e il caso malaria si/no sparito, Nuno dannoso da gennaio dello scorso anno, Guendouzi ha fatto anche il mondiale nel 2022, Isaksen era e resta poca roba, Vecino sempre ottimo gregario con chiunque, potrei continuare
Ma soprattutto, c'è chi prende 6 gol, chi dal Bayern, chi dall'Inter, e chi invece no e il Bayern addirittura in Champions lo batte
Sono sempre gusti personali
Eh ma il divertimento di perdere 1-6 con il Bayern, Sarri ce l'ha tolto. Che noia vincere solo 1-0.
Dibattito senza vie di uscita. Grande vittoria col Bayern, uno dei momenti più belli della recente storia della Lazio. Invece in Danimarca uno dei momenti più brutti
Il Sarri del secondo posto, dal giorno delle sue dimissioni a marzo 2024, non si è più visto, in nessuna partita.
Baroni è stato l' ultimo allenatore della Lazio che, per sei mesi, ha fatto godere una bella Lazio...e sognare un qualcosa a livello europeo.
Citazione di: Laziale-forever il 11 Mar 2026, 11:35Il Sarri del secondo posto, dal giorno delle sue dimissioni a marzo 2024, non si è più visto, in nessuna partita.
Baroni è stato l' ultimo allenatore della Lazio che, per sei mesi, ha fatto godere una bella Lazio...e sognare un qualcosa a livello europeo.
6 mesi magari....
Citazione di: FeverDog il 11 Mar 2026, 09:10Ha avuto il miglior Tavares che spostava gli equilibri, e non si può dire che è merito di baroni perché poi sempre con lui è sparito.
Ha avuto pedro al canto del cigno, e a 40 anni non è che un anno in più aiuta.
Non ha avuto smobilitazioni a gennaio.
Oltre ai già detti rovella e guendouzi spremuti tutto l'anno anche quando non era necessario.
Poi immagino che nel clima di merda di quest'anno baroni avrebbe dato proprio il meglio, come a Torino.
Voglio cogliere l'occasione di questo post per fare una riflessione ex post su Baroni alla Lazio, che finora non ho avuto ancora l'occasione di fare.
Io personalmente ho apprezzato quello che ha provato a portare Baroni alla Lazio e penso che anche lui abbia patito di molte delle problematiche che sta attraversando ora Sarri, anche se in tono minore.
La scelta del 4231 fatta dal famoso Lazio Milan del 31 agosto, alla fine del mercato che aveva decretato la perdita di un'ulteriore pedina a centrocampo, è stata coerente con la rosa a disposizione ma comunque coraggiosa. Con una squadra infarcita di ali ma sostanzialmente svuotata in mezzo, Baroni ha deciso di giocare sovraccaricando le fasce, puntando ad un gioco istintivo e reattivo probabilmente molto più nelle corde del tipo di rosa a disposizione di quanto non lo sia quello tattico e di occupazione degli spazi richiesto oggi agli stessi giocatori da Sarri.
Quello che ha stupito della prima parte della stagione è stata proprio la scelta, per certi versi sorprendente, di puntare sistematicamente su un'aggressione alta in recupero palla, facendo densità nella zona del pallone e decidendo consapevolmente di affrontare in parità o addirittura in inferiorità numerica le zone campo scoperte. È stata una scelta rischiosa che ha richiesto alla squadra di giocare con coraggio e foga agonistica, puntando sulla capacità di creare immediatamente superiorità numerica sugli esterni al fine di costruire il gioco sulle corsie laterali aggirando il pressing avversario.
Un dato che risulta emblematico di questo discorso è stato il ricorso sistematico all'uso del cross, un'arma considerata statisticamente inefficace che invece, almeno fino al periodo novembre/dicembre, ha fruttato ottimi dati offensivi (1,49 non penalty xG a partita con una media di 12,40 cross nei 90 minuti, a fronte invece di una media di 2,40 passaggi in area). Questo ci dice che dal gioco sulle catene è stata creata pericolosità in particolar modo per l'accettazione di rischio di riempire l'area con molti giocatori in ricezione, sguarnendo ulteriormente il centro del campo con il proposito di massimizzare le occasioni create con palle laterali pur in assenza di crossatori molto efficaci o di specialisti nel colpo di testa.
Questa scelta di coraggio racconta molto, a mio parere, sia della rosa della Lazio che del tecnico Baroni. Messo di fronte ad un materiale umano modesto tecnicamente ma con picchi fisici strabordanti (citofonare al primo Tavares), un allenatore che si trovava sostanzialmente con in mano l'occasione professionale della vita ha scelto la via del "o la va o la spacca" spiazzando un campionato tradizionalmente intriso di tatticismi e di cautela posizionale, cogliendo frutti praticamente inaspettati da tutti.
Quando Baroni, dopo la partita vinta agevolmente col Genoa 3 a 0 il 27 ottobre, si presenta in sala stampa per annunciare con la solita aria dimessa un concetto come "il calcio posizionale è finito" che sembra del tutto fuori dalle sue corde comunicative, si chiarisce definitivamente tutta la linea di pensiero - e la speranza di aver finalmente imboccato la via del successo - di un uomo che si sta giocando la partita della vita.
Purtroppo le storie di successo non nascono dal nulla, e senza basi solide è molto difficile che si ripetano.
Quando il 16 dicembre la Lazio perde contro l'Inter con la più rovinosa sconfitta in casa della sua storia (0-6), parte del coraggio e della leggerezza che l'avevano contraddistinta fino ad allora vengono irrimediabilmente perse. Tre giornate dopo, il derby d'andata consegnato tatticamente ad un minestraro di lungo corso come Ranieri segnala un cambio di direzione che si dimostrerà irreversibile: il campionato italiano ha capito come bloccare la lazio "positionless" di Baroni. Blocco basso e intasamento delle corsie diventeranno l'arma privilegiata per affrontare Baroni e i suoi, in particolar modo tra le mura dell'Olimpico, dove infatti i risultati saranno deludentissimi fino a fine campionato, con una sola vittoria contro un Monza già in picchiata verso la serie B.
A questo si aggiungeranno la solita stitichezza del mercato di gennaio (che non darà al tecnico nessuno strumento di mitigazione delle carenze strutturali della rosa, in particolar modo a centrocampo), gli infortuni ripetuti del giocatore più prezioso della prima parte del campionato (Tavares salterà complessivamente
18 partite tra campionato e coppe) e la delegittimazione dell'allenatore, che sin da gennaio vedrà la sua panchina traballare per le (al solito) inopportune parole di Fabiani, che comincerà a nicchiare sul rinnovo.
Il percorso di Europa League rimane forse la cartina di tornasole più significativa dell'avventura Baroniana: una competizione giocata a viso aperto, dentro un mini campionato fuori dalle logiche tatticiste della serie A, vissuto con coraggio e sfrontatezza fino al momento di dover cominciare a dosare le forze e di fare delle scelte definitive, e quindi conclusosi con la disfatta di Bodo e la mancanza di coraggio nel tirare fuori un giocatore zoppo ai rigori. Mancanza di coraggio che verrà poi confermata nell'ultimo tratto di stagione, dove il timore di perdere i riferimenti conquistati in stagione, nel momento del campionato in cui i punti diventano pesanti, irrigidirà il tecnico in scelte-tipo che finiranno per rendere ancora più prevedibile e stanca la squadra, spompando la coppia di centrocampo Rovella-Guendouzi al punto da farla arrivare scoppiata a fine anno (e Rovella difatti tornerà con la pubalgia che lo ha tormentato per tutta questa stagione, fino agli esiti che conosciamo).
A tirare le somme, credo che se Baroni avesse avuto nel mercato invernale la possibilità di rinforzare la squadra (e soprattutto la mediana) avremmo visto più spesso una squadra forse meno elettrica ma più equilibrata, con un ritorno stabile al 433 di inizio anno che è stato possibile riproporre solo nei momenti di disponibilità di Vecino, anche lui spesso fuori per infortunio durante l'annata. Il coraggio di Baroni è stato un fuoco di paglia, ma sicuramente - ad un tecnico senza le spalle larghe di un altro curriculum - la scarsezza di soluzioni alternative e la pressione di non poter perdere il treno di una carriera non hanno giovato nel poter trovare quella stabilità che forse sarebbe servita a fare arrivare in porto una stagione che si è dimostrata maledettamente complicata come già si era temuto l'estate prima.
E forse questo dovrebbe aiutarci a riflettere più serenamente su quello che sta facendo chi la sta cercando di gestire adesso, che si è trovato di fronte a smottamenti ancora più profondi.
Vedendo il massacro di ieri a Bergamo qualcuno forse ha come me ricordato quel Lazio-Bayern 1-0?
E lì vedi la differenza tra un Palladino qualsiasi e un grande allenatore come Baroni!
Ah no era Sarri... 🙄
A Sarri devi dare la qualità che ha Palladino, altrimenti è un allenatore inutile. Alla Lazio di Lotito vanno bene i Reja e pure Baroni, cioè chi è abituato a gestire ciò che passa il convento.
Quest' anno Reja sarebbe stato molto più efficace di Sarri. 100%
Ah certo co Reja stavamo lottando per la champions... sicuro
Per me Sarri è il Reja dell'ultimo Lotito. In proporzione.
È una zona sicura.
Magari i risultati di Reja, quinti nel 2010-11 a pari merito con i quarti e quarti nel 2011-12
Citazione di: Vincelor il 11 Mar 2026, 12:58Magari i risultati di Reja, quinti n9el 2010-11 a pari merito con i quarti e quarti nel 2011-12
Provavo a fare un discorso diverso.
Ma comunque con Sarri sei arrivato 5nto e 2ndo, i primi due anni.
In semifinale CI e agli 8ti CHL (tre volte nella nostra storia? Tu sei più preciso in queste cose) il terzo anno.
Ora in semifinale CI.
Non è robaccia. Per il nostro livello.
Il fango (per non dire altro) che si tira qui su sarri manco sui siti dei romanisti.
Citazione di: tommasino il 11 Mar 2026, 09:32Potremmo continuare ad eterno: per voi Sarri in questa stagione sta facendo bene e sta tirando fuori il massimo da questa rosa. Per me no
Per me Baroni nella scorsa stagione ha fatto bene ed ha tirato fuori il massimo dalla rosa che aveva. Pe voi no.
I numeri, per me, danno un po' più di ragione al mio pensiero; ma non ci sono problemi.
Rimaniamo Laziali che su questo argomento, ma anche su altri, la vediamo in maniera differente.
SFL
Per me questo è mistificare la discussioni e di nuovo farla rientrare nel loop. Io non ho mai detto niente sulla stagione di Baroni, e non mi pare di leggere commenti troppo negativi su quella stagione. Questo è un tentativo di spostare la discussione in un terreno diverso da quello da cui sei partito proprio tu. Baroni ha fatto la sua stagione e ha avuto ciò che ha avuto e fatto quel che ha fatto.
Tu metti in discussione Sarri dicendo che Baroni l'anno scorso ha fatto meglio. Ed è da quest'ultima cosa che molti di noi vorrebbero uscire! Non crediamo che sia un argomentazione credibile! E tu ce la riproponi da inizio anno, dalla seconda giornata. Basta, andiamo avanti vi prego. Parliamo degli errori tattici di Sarri, di pellegrini, di quello che volete. Ma parliamo almeno contestualmente.
Citazione di: kelly slater il 11 Mar 2026, 12:23Vedendo il massacro di ieri a Bergamo qualcuno forse ha come me ricordato quel Lazio-Bayern 1-0?
E lì vedi la differenza tra un Palladino qualsiasi e un grande allenatore come Baroni!
Ah no era Sarri... 🙄
Ecco quello che personalmente contesto ad es. è il concetto per cui l'allenatore incida ad intermittenza a seconda di come fa comodo. La Lazio batte il Bayern, è Sarri che ha vinto,i giocatori scesi in campo che hanno trovato una bella vena e hanno giocato bene quella sera,no non c'entrano ,è Sarri che batte il Bayern,solo grazie a lui la Lazio ha vinto.
Poi la Lazio magari perde contro una squadra inferiore, lì è la Lazio che perde,e Sarri non può farci niente,in quel caso è impotente,non può incidere,i giocatori sono stati troppo scarsi,che può farci lui ? Il suo operato non ha colpe
Citazione di: DajeLazioMia il 11 Mar 2026, 13:06Provavo a fare un discorso diverso.
Ma comunque con Sarri sei arrivato 5nto e 2ndo, i primi due anni.
In semifinale CI e agli 8ti CHL (tre volte nella nostra storia? Tu sei più preciso in queste cose) il terzo anno.
Ora in semifinale CI.
Non è robaccia. Per il nostro livello.
Però io di paragone con Sarri non ho scritto. Tu avevi detto che Reja era una sorta di comfort zone per Lotito. Io avevo osservato che i risultati di Reja non erano solo da comfort zone, ma un quarto e quinto posto (a pari punti con il quarto). Mi sembrano ottimi risultati
Citazione di: Vincelor il 11 Mar 2026, 13:34Però io di paragone con Sarri non ho scritto. Tu avevi detto che Reja era una sorta di comfort zone per Lotito. Io avevo osservato che i risultati di Reja non erano solo da comfort zone, ma un quarto e quinto posto (a pari punti con il quarto). Mi sembrano ottimi risultati
E io ti ho fatto notare che irisultati di Sarri non sono malaccio. Alcuni sono stati più che ottimi.
Da marzo 2024 a marzo 2026 sono passati DUE anni. Il (bel) gioco sarriano del 2 posto dove sta'??? A Sarri servono i giocatori forti veri, altrimenti è un allenatore inutile, un grande Uomo, ma inservibile per la causa nella Lazio del gestore e di Fabiani.
Date a Sarri la qualità vera, quella che ha un' atalanta o il como, nella Lazio attuale il Sarri bis è stata una cazzata. E i (reali) motivi del suo ritorno si sono ben compresi.
Si può dire???
Citazione di: DajeLazioMia il 11 Mar 2026, 13:06Provavo a fare un discorso diverso.
Ma comunque con Sarri sei arrivato 5nto e 2ndo, i primi due anni.
In semifinale CI e agli 8ti CHL (tre volte nella nostra storia? Tu sei più preciso in queste cose) il terzo anno.
Ora in semifinale CI.
Non è robaccia. Per il nostro livello.
Anche perché nel 2010/11 il Como non so dove fosse, l'atalanta stava con peluso e marilungo, il bologna peggio, il napoli non era quello attuale
Il problema che viviamo è proprio questo, altri sono cresciuti, la Lazio è rimasta ferma, se non regredita
Ed eccoci qui al nono/decimo fatturato
E io sul
Citazione di: DajeLazioMia il 11 Mar 2026, 13:36E io ti ho fatto notare che irisultati di Sarri non sono malaccio. Alcuni sono stati più che ottimi.
E io non intendevo intervenire sul paragone con Sarri
a me di baroni mi rimbalza mi rimpiango solo simone inzaghi.
il centrocampo vs sassuolo era terrificante e ci sei rimasto in partita.
d.bashiru patric taylor.
e dietro di loro un portiere ragazzino impaurito all'esordio e una difesa rimediata.
e i tre davanti un ex un cavallo pazzo e dia che avremmo incenerito tutti fino a qlc giorno prima.
solo l'organizzazione di sarri può tenerti in partita.
tra l'altro mi pare anche che i calciatori diano il fritto e lo seguono e ne va tenuto conto.
e all'inizio era terribile.
sarri ha allenato contro il mercato contro gli arbitri contro magalli e contro il gestore.
con una contestazione perenne e infortuni a pioggia e cessioni e malumori.
ma solo grazie.
Citazione di: kelly slater il 11 Mar 2026, 12:47Ah certo co Reja stavamo lottando per la champions... sicuro
ora Reja ha 80 anni e non si può sapere se avrebbe fatto meglio o meno, anche perché è andato in pensione...
al contempo non stravolgiamo la storia e diamo a Reja quel che è di Reja: con lui abbiamo sempre lottato per la champions fino all'ultimo e non ci siamo andati per un soffio... e anche per un rigore sbagliato da zarate...
Citazione di: alenlalieno il 11 Mar 2026, 14:34il centrocampo vs sassuolo era terrificante e ci sei rimasto in partita.
d.bashiru patric taylor.
e dietro di loro un portiere ragazzino impaurito all'esordio e una difesa rimediata.
e i tre davanti un ex un cavallo pazzo e dia che avremmo incenerito tutti fino a qlc giorno prima.
solo l'organizzazione di sarri può tenerti in partita.
tra l'altro mi pare anche che i calciatori diano il fritto e lo seguono e ne va tenuto conto.
e all'inizio era terribile.
sarri ha allenato contro il mercato contro gli arbitri contro magalli e contro il gestore.
con una contestazione perenne e infortuni a pioggia e cessioni e malumori.
ma solo grazie.
post onesto. chi non capisce queste cose abbastanza semplici ormai è in malafede ed ha solo voglia di attizzare la polemica. Perché dopo 6 mesi lo sfacelo in cui sta lavorando sarri lo capirebbe pure totti.
Citazione di: Warp il 11 Mar 2026, 15:23post onesto. chi non capisce queste cose abbastanza semplici ormai è in malafede ed ha solo voglia di attizzare la polemica. Perché dopo 6 mesi lo sfacelo in cui sta lavorando sarri lo capirebbe pure totti.
Eh già; a como, a sassuolo, a pisa, a lecce, a torino, con la cremonese, a udine, a verona, a cagliari, i calciatori hanno dato il fritto e lo hanno seguito, si si.
9 partite con due reti realizzate, peraltro su autorete.
Ed in malafede ce sarai; oltre ad aver voglia di attizzare la polemica.
Citazione di: alenlalieno il 11 Mar 2026, 14:34a me di baroni mi rimbalza mi rimpiango solo simone inzaghi.
Opinione (molto impopolare) mia: l'allenatore che avremmo dovuto tenere in questi ultimi anni era Tudor.
Una proposta di gioco (3421 o 3412) abbastanza allineata allo stile della serie A ma sufficientemente fresca nell'interpretazione di alcune situazioni (tipo Gila braccetto usato per creare superiorità numerica e sbilanciare in transizione l'avversario), schema senza enorme necessità di talento nei ruoli chiave più costosi (niente ali da 100+ milioni di euro per fare la differenza), allenatore capace di lavorare sulla motivazione e il carattere per tenere sulla corda il gruppo, ma abbastanza scafato da badare al sodo quando necessario.
Ovviamente anche lui avrebbe voluto avere qualche giocatore di valore in più e infatti appena gli è stato prospettato il giro di vite che poi abbiamo fatto sul mercato ha levato il disturbo.
Col senno di poi, se avessero evitato di fare i pulciari per due milioni sul rinnovo di Kamada e avessero messo nell'umido i giocatori che avrebbe mandato via anche lui (tipo Isaksen) probabilmente ne avremmo solo giovato. Sono speculazioni ovviamente, ma se proprio dobbiamo giocare a questo giochino per me il vecchio Igor (che per mille altri motivi detesto con tutto il cuore, non ultimo quello di aver fatto il buttafuori a Luis Alberto su indicazione della società) qui da noi avrebbe potuto fare bene.
Citazione di: Laziale-forever il 11 Mar 2026, 13:36Da marzo 2024 a marzo 2026 sono passati DUE anni. Il (bel) gioco sarriano del 2 posto dove sta'??? A Sarri servono i giocatori forti veri, altrimenti è un allenatore inutile, un grande Uomo, ma inservibile per la causa nella Lazio del gestore e di Fabiani.
Date a Sarri la qualità vera, quella che ha un' atalanta o il como, nella Lazio attuale il Sarri bis è stata una cazzata. E i (reali) motivi del suo ritorno si sono ben compresi.
Si può dire???
Beh, come tutti gli allenatori che hanno bisogno di giocatori forti e adatti per essere competitivi.
Se a un allenatore blocchi un mercato; gli dai uno spogliatoio che è un campo minato; lo raggiri e lo tratti come un appestato; disincentivi le persone ad andare allo stadio; depauperi una rosa con acquisti che lasciano il tempo che trovano e con un'ingordigia di cessioni. In più hai un datore di lavoro che probabilmente è tra i peggiori della griglia attualmente, è normale che un allenatore possa fare poco o nulla quindi inutile, non perché sia incapace di fare ma perché il suo ruolo non è quello di fare il mago con i moduli, la tattica e la gestione di giocatori.
Fermo restando che questo mister deve gestire anche un presidente fuori controllo, cosa che probabilmente non si vede in nessun'altra squadra di Serie A.
Citazione di: MauroLaziale il 11 Mar 2026, 13:33Ecco quello che personalmente contesto ad es. è il concetto per cui l'allenatore incida ad intermittenza a seconda di come fa comodo. La Lazio batte il Bayern, è Sarri che ha vinto,i giocatori scesi in campo che hanno trovato una bella vena e hanno giocato bene quella sera,no non c'entrano ,è Sarri che batte il Bayern,solo grazie a lui la Lazio ha vinto.
Poi la Lazio magari perde contro una squadra inferiore, lì è la Lazio che perde,e Sarri non può farci niente,in quel caso è impotente,non può incidere,i giocatori sono stati troppo scarsi,che può farci lui ? Il suo operato non ha colpe
No non è così Mauro.
Sarri non è esente da critiche, e qui su queste pagine è stato criticato anche dai suoi estimatori quando oggettivamente è andato in confusione nell'inverno di due anni fa (e lui stesso ammise di avere avuto anche problemi personali).
Io facevo ora un paragone con Palladino che è anche un allenatore giovane interessante ma senza esperienza.
Una formazione con due punte sbilanciata in avanti contro un mostro come il Bayern, Sarri non l'avrebbe mai schierata.
Per quello che riguarda quest'anno: certo, anche lui ha fatto degli errori. Ma dato il contesto e l'indebolimento di Gennaio credo che abbia tutte le attenuanti del mondo.
Citazione di: kelly slater il 11 Mar 2026, 16:15No non è così Mauro.
Sarri non è esente da critiche, e qui su queste pagine è stato criticato anche dai suoi estimatori quando oggettivamente è andato in confusione nell'inverno di due anni fa (e lui stesso ammise di avere avuto anche problemi personali).
Io facevo ora un paragone con Palladino che è anche un allenatore giovane interessante ma senza esperienza.
Una formazione con due punte sbilanciata in avanti contro un mostro come il Bayern, Sarri non l'avrebbe mai schierata.
Per quello che riguarda quest'anno: certo, anche lui ha fatto degli errori. Ma dato il contesto e l'indebolimento di Gennaio credo che abbia tutte le attenuanti del mondo.
Sarri ha molte attenuanti, però il primo tempo con il Lecce, le due partite con il Como, la partita con il Pisa e quella con il Cagliari, per citare le prime che mi vengono in mente, ne hanno molto di meno
Citazione di: Vincelor il 11 Mar 2026, 16:18Sarri ha molte attenuanti, però il primo tempo con il Lecce, le due partite con il Como, la partita con il Pisa e quella con il Cagliari, per citare le prime che mi vengono in mente, ne hanno molto di meno
Dunque: secondo me Lecce Pisa Cagliari e ci metterei anche la Cremonese in casa e a Torino non è stato capace di motivare sufficientemente i ragazzi, è vero: quella è una sua responsabilità.
Sul Como non sono d'accordo: il Como è più forte di noi praticamente in tutte le individualità, e non c'è modulo o strategia che possa cambiare questo dato.
Se dovesse accadere o'miracolo che andressimo in finale io preferirei l'Inter al Como.
Mi sono ripromesso di non parlare più di Baroni su questo topic e mantengo il punto, perché OT e soprattutto perché l'argomento che lo riguarda è utilizzato strumentalmente per colpire Sarri.
Allora resto in topic e rispondo alla memoria selettiva di chi cita le partite sbagliate (poche) e/o noiose (qualcuna di più) per sottolineare, con lo stesso metro, come l'organizzazione di gioco abbia permesso di fare prestazioni decenti/buone contro squadre molto più forti di noi, come ad esempio nelle due gare con la Juve e nelle due di coppa Italia che ci hanno permesso di arrivare in semifinale. E aggiungo pure la semifinale d'andata.
Punti di vista, ovviamente, rispetto a una situazione che sarebbe potuta evolvere con buona probabilità Fiorentina-style; altro che gioco delle figurine o confronti improbabili con situazioni completamente diverse.
Citazione di: kelly slater il 11 Mar 2026, 16:26Dunque: secondo me Lecce Pisa Cagliari e ci metterei anche la Cremonese in casa e a Torino non è stato capace di motivare sufficientemente i ragazzi, è vero: quella è una sua responsabilità.
Sul Como non sono d'accordo: il Como è più forte di noi praticamente in tutte le individualità, e non c'è modulo o strategia che possa cambiare questo dato.
Se dovesse accadere o'miracolo che andressimo in finale io preferirei l'Inter al Como.
Certo che il Como è più forte di noi, senza dubbio. Ma offrire una prestazione decente quello deve essere l'obiettivo. Poi perdi, ma almeno un paio di occasioni, qualche tiro in porta lo devi aver fatto
Citazione di: hafssol il 11 Mar 2026, 16:29Mi sono ripromesso di non parlare più di Baroni su questo topic e mantengo il punto, perché OT e soprattutto perché l'argomento che lo riguarda è utilizzato strumentalmente per colpire Sarri.
Hafssol mi dispiace se ho scritto un lungo pippone del tutto OT su Baroni anch'io, ma visto che la discussione è ritornata in auge ho voluto cogliere l'opportunità per fare una riflessione sulla scorsa annata che purtroppo non avevo avuto modo di fare visto che non ero sul forum.
Per il resto sono d'accordo anch'io sul fatto che strumentalizzare la stagione precedente per fare paragoni con quella attuale non abbia molto senso.
Citazione di: Vincelor il 11 Mar 2026, 16:40Certo che il Como è più forte di noi, senza dubbio. Ma offrire una prestazione decente quello deve essere l'obiettivo. Poi perdi, ma almeno un paio di occasioni, qualche tiro in porta lo devi aver fatto
Sì ho capito, grazie.
Mi pare che contro Milan, Juve, Atalanta, ci metto anche lo sfortunato derby quello che dici tu lo abbiamo fatto.
Il Como è però proprio la classica squadra che ti manda in tilt perchè va a colpire tutti i nostri difetti individuali.
Tornando a parlare di calcio giocato, sono l'unico a sostenere (da sempre) che Gila centrale sia sprecato?
Per la capacità di spaccare il campo e di accelerare con rapidi cambi di direzione credo andrebbe sfruttato diversamente. Se Isaksen non si fosse mangiato il gol quell'azione (inventata, zero schemi di Sarri perché il calcio è, o dovrebbe essere, anche e soprattutto estemporaneità) sarebbe stata la più bella dell'anno.
Citazione di: kelly slater il 11 Mar 2026, 16:47Sì ho capito, grazie.
Mi pare che contro Milan, Juve, Atalanta, ci metto anche lo sfortunato derby quello che dici tu lo abbiamo fatto.
Il Como è però proprio la classica squadra che ti manda in tilt perchè va a colpire tutti i nostri difetti individuali.
Sono d'accordo, contro Juve, Atalanta, Milan, il derby e anche altre partite la Lazio ha giocato bene. Mi chiedo perché poi in altre partite il gioco è stato inguardabile
Citazione di: Vincelor il 11 Mar 2026, 16:59Sono d'accordo, contro Juve, Atalanta, Milan, il derby e anche altre partite la Lazio ha giocato bene. Mi chiedo perché poi in altre partite il gioco è stato inguardabile
Secondo me ti dovresti chiedere come mai siamo riusciti invece a fare bella figura quando l'abbiamo fatta, considerando il valore della nostra rosa comparato con quello delle altre, considerando il fattore ambientale, considerando l'indebolimento importante della rosa.
Citazione di: M.L.Castroman 26 il 11 Mar 2026, 16:49Tornando a parlare di calcio giocato, sono l'unico a sostenere (da sempre) che Gila centrale sia sprecato?
Per la capacità di spaccare il campo e di accelerare con rapidi cambi di direzione credo andrebbe sfruttato diversamente. Se Isaksen non si fosse mangiato il gol quell'azione (inventata, zero schemi di Sarri perché il calcio è, o dovrebbe essere, anche e soprattutto estemporaneità) sarebbe stata la più bella dell'anno.
Vedo che la mia riflessione sul Gila braccetto di Tudor ha solleticato qualcuno.
Che Gila sia il primo a pensare di essere sprecato come centrale difensivo è fuori di dubbio, visto quanto spesso cerca di fare il fenomeno con i piedi.
A mio parere invece quello è il suo limite maggiore, perché in conduzione perde completamente in lucidità e non ha davvero la tecnica per essere efficace con continuità in quel tipo di giocate (a proposito di estemporaneità).
In compenso espone spesso la squadra a rischi inutili a cui soltanto con l'esplosività del passo riesce ogni tanto a metterci una pezza.
Per me se decidesse di giocare facile e con meno frenesia potrebbe essere un eccellente difensore centrale, un po' alla Thiago Silva per capirsi; così com'è deve ringraziare di avere dietro uno come Romagnoli (che ha sempre una lettura molto lucida della situazione) per non combinare più spesso delle frittate irreparabili.
Citazione di: Vincelor il 11 Mar 2026, 16:59Sono d'accordo, contro Juve, Atalanta, Milan, il derby e anche altre partite la Lazio ha giocato bene. Mi chiedo perché poi in altre partite il gioco è stato inguardabile
Potrebbe essere perché abbiamo una squadra scarica mentalmente, che contro squadre di alto livello trova motivazioni che non ha in altre situazioni quando, vista la limitata qualità a disposizione, si espone a pessime figure.
Ovviamente con maggiori motivazioni, ed attenzione più alta, riescono anche a seguire meglio i dettami dell'allenatore.
Citazione di: Vincelor il 11 Mar 2026, 16:59Sono d'accordo, contro Juve, Atalanta, Milan, il derby e anche altre partite la Lazio ha giocato bene. Mi chiedo perché poi in altre partite il gioco è stato inguardabile
Al di là delle questioni tattiche, una buona quota di incidenza in questa variabilità di prestazioni ce l'ha la "cilindrata mentale". È più facile che alcuni giocatori, non proprio di primo livello, siano più concentrati e motivati a mettersi in mostra nelle partite contro avversari forti e probanti, che non contro squadrette rispetto alle quali magari si sentono superiori.
Se quest'anno ci sono stati Lecce, Cagliari e Pisa, anche lo scorso anno (stavolta sono io a citarlo e me ne scuso :wc:) ci sono state Parma, Udinese, Venezia e Lecce.
Poi scusate, chiamatemi provinciale, quello che ve pare, ma nella valutazione complessiva dei passati allenatori un peso importante lo hanno i derby.
Con gli stessi punti, stessa posizione finale in classifica, stesso percorso EL, ma con almeno un derby vinto, Baroni avrebbe meritato un'altra considerazione.
Citazione di: venezuelano il 11 Mar 2026, 15:58Beh, come tutti gli allenatori che hanno bisogno di giocatori forti e adatti per essere competitivi.
Se a un allenatore blocchi un mercato; gli dai uno spogliatoio che è un campo minato; lo raggiri e lo tratti come un appestato; disincentivi le persone ad andare allo stadio; depauperi una rosa con acquisti che lasciano il tempo che trovano e con un'ingordigia di cessioni. In più hai un datore di lavoro che probabilmente è tra i peggiori della griglia attualmente, è normale che un allenatore possa fare poco o nulla quindi inutile, non perché sia incapace di fare ma perché il suo ruolo non è quello di fare il mago con i moduli, la tattica e la gestione di giocatori.
Fermo restando che questo mister deve gestire anche un presidente fuori controllo, cosa che probabilmente non si vede in nessun'altra squadra di Serie A.
Citazione di: venezuelano il 11 Mar 2026, 15:58Beh, come tutti gli allenatori che hanno bisogno di giocatori forti e adatti per essere competitivi.
Se a un allenatore blocchi un mercato; gli dai uno spogliatoio che è un campo minato; lo raggiri e lo tratti come un appestato; disincentivi le persone ad andare allo stadio; depauperi una rosa con acquisti che lasciano il tempo che trovano e con un'ingordigia di cessioni. In più hai un datore di lavoro che probabilmente è tra i peggiori della griglia attualmente, è normale che un allenatore possa fare poco o nulla quindi inutile, non perché sia incapace di fare ma perché il suo ruolo non è quello di fare il mago con i moduli, la tattica e la gestione di giocatori.
Fermo restando che questo mister deve gestire anche un presidente fuori controllo, cosa che probabilmente non si vede in nessun'altra squadra di Serie A.
Si, ciò che scrivi è vero, e ritengo Sarri un grande Uomo, un gigante rispetto a chi lo ha ingannato in estate, tuttavia, mi ripeto, da marzo 2024 quel Comandante non si è più visto, nessuna traccia di bel gioco, attacco stitico a dir poco, e il precedente allenatore non aveva a disposizione Lautaro e Thuram. Sarri si può criticare come tutti gli allenatori, anche se ha (tante) attenuanti, ribadisco che Sarri in questa Lazio (molto) mediocre è inutile alla causa, e la sua scelta non è stata tecnica, ma una "svista" del gestore.
Citazione di: Laziale-forever il 11 Mar 2026, 17:36da marzo 2024 quel Comandante non si è più visto, nessuna traccia di bel gioco, attacco stitico a dir poco, e il precedente allenatore non aveva a disposizione Lautaro e Thuram.
Ok allora tralasciando i dati invece sul reparto difensivo, è oggettivo che in molte gare di questa stagione la squadra di Sarri ha prodotto poco in attacco.
Non tutte le gare però: prendiamo l'ultima col Sassuolo per esempio: possesso palla 50 e 50, grandi occasioni 4 a 0,
tiri totali 13 a 7, expected goals 2.54 vs 0.71.
La squadra ha prodotto, e pure tanto, ma non ha trasformato questa produzione in goal.
Questo può essere imputato a Sarri o alla scarsa mira dei vari Isaksen Zaccagni Maldini etc?
A me viene in mente una frase di Sarri . Piu' o meno ...
Il gioco dell'allenatore deve impostare , ma gli ultimi venti metri sono "compito" dei giocatori .
Citazione di: kelly slater il 11 Mar 2026, 17:44Ok allora tralasciando i dati invece sul reparto difensivo, è oggettivo che in molte gare di questa stagione la squadra di Sarri ha prodotto poco in attacco.
Non tutte le gare però: prendiamo l'ultima col Sassuolo per esempio: possesso palla 50 e 50, grandi occasioni 4 a 0,
tiri totali 13 a 7, expected goals 2.54 vs 0.71.
La squadra ha prodotto, e pure tanto, ma non ha trasformato questa produzione in goal.
Questo può essere imputato a Sarri o alla scarsa mira dei vari Isaksen Zaccagni Maldini etc?
Non metto in dubbio i dati che hai riportato, ma le statistiche vanno lette nel medio lungo periodo, e quest' anno segnano poco. A Sarri ho sempre criticato la scelta del centravanti isolato nel suo ferreo 4-3-3 sapendo di non avere più a disposizione Ciro Immobile, ma Castellanos e Dia, i quali hanno dato il loro meglio in coppia. Se con il Sassuolo Isaksen o Zaccagni o Maldini falliscono reti davanti al portiere, credo che errori li abbiano fatti tutti gli attaccanti più forti al mondo. Detto ciò, a Sarri va' data una squadra con 3-4 individualità di qualità vera, le aveva un tempo, oggi in questa Lazio non può fare miracoli, specie se chiede "a" e gli comprano "x" e "y" per cui diventa un allenatore inutile, per non dire dannoso; la colpa non è sua, ma questo è ciò che passa il convento, e lui dovrebbe adattarsi a ciò che passa il convento, non l' incontrario, sennò saluti e te ne vai. Per me eh
Io ho detto molto di Sarri e scritto che fino a giugno mi va bene tutto, poi ne riparliamo con calma.
Nelle ultime due partite ho visto una squadra viva, completamente diversa da Torino, e mi è sembrato di vedere anche qualche novità, l'imbucata centrale che porta l'uomo davanti alla porta. Vedi gol di DB contro l'Atalanta e occasione di Isaksen lunedì sera. Ho notato anche altri tentativi, non andati a buon fine per passaggi sbagliati. Sbaglio?
Secondo me con Madini che scende a prendere palla e con la tecnica che ha provare queste imbucate non mi pare una cattiva idea. Se Zaccagni tagliasse più verso il centro che rimanere esterno avremo più occasione per trovare l'imbucata. Stile 4231 di Klopp a Dortmund, dove i 3 salivano a razzo, quando il centravanti scendeva e faceva le imbucate, soprattutto con Lucas Barrios centravanti.
Ma in quale percentuale incide un allenatore? diamo troppa importanza agli allenatori... i più bravi ti portano un 30%, mia opinione. I vari Guardiola, Simeone, Klopp, ecc. se allenassero la rosa della Lazio farebbero più o meno la stessa strada di Inzaghi-Reja-Sarri-Baroni. Ci vogliono i giocatori, bravi, forti, se campioni anche meglio.
Così come è fuorviante la tendenza degli ultimi anni a considerare fondamentale il modulo, storielle da bar, un buon giocatore si adatta, compensa con la tecnica e la testa, uno scarso le lacune se le porta in campo anche accanto a Nesta o Franco Baresi, Maradona o Cruyff.
Citazione di: kelly slater il 11 Mar 2026, 17:04Secondo me ti dovresti chiedere come mai siamo riusciti invece a fare bella figura quando l'abbiamo fatta, considerando il valore della nostra rosa comparato con quello delle altre, considerando il fattore ambientale, considerando l'indebolimento importante della rosa.
Vuoi la mia opinione? Che la Lazio, pur non essendo competitiva per le prime quattro posizioni, ha dei valori superiori a quelli visti quest'anno in molte partite
Che è un pò un modo carino pe di che il gestore gli ha messo in mano na ferrari :beer:
Citazione di: El Matador il 11 Mar 2026, 17:11Potrebbe essere perché abbiamo una squadra scarica mentalmente, che contro squadre di alto livello trova motivazioni che non ha in altre situazioni quando, vista la limitata qualità a disposizione, si espone a pessime figure.
Ovviamente con maggiori motivazioni, ed attenzione più alta, riescono anche a seguire meglio i dettami dell'allenatore.
Citazione di: hafssol il 11 Mar 2026, 17:15Al di là delle questioni tattiche, una buona quota di incidenza in questa variabilità di prestazioni ce l'ha la "cilindrata mentale". È più facile che alcuni giocatori, non proprio di primo livello, siano più concentrati e motivati a mettersi in mostra nelle partite contro avversari forti e probanti, che non contro squadrette rispetto alle quali magari si sentono superiori.
Se quest'anno ci sono stati Lecce, Cagliari e Pisa, anche lo scorso anno (stavolta sono io a citarlo e me ne scuso :wc:) ci sono state Parma, Udinese, Venezia e Lecce.
Questo mi sembrano attacchi a Sarri parecchio pesanti. Non riesce a motivare adeguatamente la squadra? Mi sembrerebbe una bella responsabilità
Citazione di: Vincelor il 11 Mar 2026, 18:22Vuoi la mia opinione? Che la Lazio, pur non essendo competitiva per le prime quattro posizioni, ha dei valori superiori a quelli visti quest'anno in molte partite
Certo... poi infortuni (record), arbitraggi e soprattutto mercato bloccato e di mantenimento economico invernale, hanno fatto il resto, senza contare i problemi ambientali ed interni (giocatori scontenti). Comunque rosa da 6-8 posto. imho
Citazione di: Paris jr. il 11 Mar 2026, 18:27Che è un pò un modo carino pe di che il gestore gli ha messo in mano na ferrari :beer:
Dici a me? Sì, a rileggerlo bene, ho proprio detto quello che sostieni tu. Su, un piccolo sforzo, non era neanche così difficile. Secondo te, i valori della Lazio sono quelli visti contro il Lecce (zero tiri in porta nel primo tempo), contro il Cagliari, contro il Pisa, contro il Torino? Per me no, sono più vicini a quelli visti contro Juve, Atalanta, Milan, derby e altre partite ancora. Puoi non essere d'accordo ma la coglio.nella risparmiala
Settimo posto, settimo posto, decimo posto (provvisorio), ma non siamo competitivi solo per i primi 4 posti. No, non siamo competivi per i primi 6 posti, lo dice la classifica anno dopo anno. Ci siamo pure indeboliti e la classifica continua a dimostrarlo.
Per lottare per i primi 6 posti, dovremo superare almeno 3 tra Inter, Milan, Juventus, Napoli, merde, Atalanta, Como, Bologna. Rose alla mano, a quali tra queste siamo superiori? La nostra prima punta titolare, nell'Atalanta era la terza scelta, per dire. Abbiamo dovuto riesumare la sagoma di Basic, per avere 3 centrocampisti disponibili.
Citazione di: Vincelor il 11 Mar 2026, 18:30Questo mi sembrano attacchi a Sarri parecchio pesanti. Non riesce a motivare adeguatamente la squadra? Mi sembrerebbe una bella responsabilità
Ci vedi degli attacchi all'allenatore perché ce li vuoi vedere.
Semplicemente giocatori ed allenatore non sono corpi estranei a tutta la situazione societaria.
Le motivazioni partono dalle scelte della dirigenza (che poi è una sola persona circondata da un paio di yes men), che nel nostro caso si riflettono su una rosa che (per restare in tema) non ha avuto quella "cilindrata mentale" in grado di superare il caos di quest'anno.
Se si crede che Sarri non sia stata la scelta adatta in questo momento, sono d'accordo, ma se si pretendevano miracoli per me si è fuori strada alla grande.
Citazione di: Vincelor il 11 Mar 2026, 18:37Secondo te, i valori della Lazio sono quelli visti contro il Lecce (zero tiri in porta nel primo tempo), contro il Cagliari, contro il Pisa, contro il Torino? Per me no, sono più vicini a quelli visti contro Juve, Atalanta, Milan, derby e altre partite ancora.
Vabbe dai Vincelor è un po vedere il bicchiere pro-Sarri o contro Sarri.
Allora mi costringi a fare il gioco delle rose.
Dove sta la nostra rosa attuale come valore?
Credo che su Milan Inter Napoli e Juventus saremo d'accordo no?
La nostra è meglio delle merde?
Del Como?
Dell'Atalanta?
Del Bologna?
Udinese e Sassuolo?
Se no siamo tutti bravi a dì che vorremmo vincere, ci mancherebbe, io le vorrei vincere tutte, figurati.
Tra l'altro io questa grande differenza tra i 2 allenatori non la vedo: al primo veniva criticata la fase difensiva, al secondo quella offensiva, sempre di coperta corta parliamo. Ci sarebbe da chiedere a qualcuno perche' in 3 anni abbiamo preso 3 allenatori con idee diversissime tra di loro, ma facciamo finta che la cosa abbia senso. Qual'e', a livello di nomi, la differenza tra i 3?
Tra Provedel e Mandas, tutti hanno scelto Provedel, nonostante i tifosi.
Tra Romagnoli e Provstgaard, sia Sarri che Baroni hanno sempre scelto Romagnoli.
Basic faceva il turista con tutti e 3, finche' non siamo stati costretti a riprenderlo per trovare gente da mettere in campo.
Isaksen non piaceva a nessuno dei 3.
Rovella-Guendouzi titolari con tutti e 3.
Noslin non lo vedeva ne' Sarri, ne' Baroni che secondo alcune voci l'avrebbe richiesto.
Belahyane non lo vedeva Baroni, non lo vede Sarri.
Dele Bashiru, dopo un'inizio promettente, ha fatto panca pure con Baroni.
Zaccagni sempre titolare con tutti.
Castellanos titolare con tutti.
Gila e Marusic titolari con tutti.
L'unica differenza e' la preferenza di Pellegrini rispetto a Tavares. Mi pare un po' poco, sinceramente. Pellegrini che col primo Sarri stava quasi sempre in panca, a favore di Hysaj, tra l'altro , e non mi pare abbia avuto questa crescita spaventosa nel frattempo.
Mi sembra che per tutti gli allenatori, la formazione da mettere in campo sia quasi automatica, i valori quelli sono. Poi a Sarri sta toccando una fase un po' piu' delicata, con gente che se ne voleva andare via e che non ha potuto farlo per mesi e con il tanaliberatutti di Gennaio, ma i giocatori quelli sono. Per me hanno fatto entrambi un discreto lavoro e si sta facendo questa falsa rivalita' solo per evitare di analizzare il cuore del problema.
Però il discorso della rosa è facile. Dico da 15mo e Sarri è bravo. Dico da 7mo e Sarri è scarso. Dico da serie B e gli facciamo un monumento. Vale tutto. Il valore della rosa sarà quello del piazzamento finale, Sarri incluso. Poi, chi sarà contento, chi no, quelli sono gusti.
Citazione di: COLDILANA61 il 11 Mar 2026, 17:50A me viene in mente una frase di Sarri . Piu' o meno ...
Il gioco dell'allenatore deve impostare , ma gli ultimi venti metri sono "compito" dei giocatori .
Ma è ovvio (e vale per tutti)... Organizzi i movimenti, le sovrapposizioni ecc.. ma negli ultimi 20m è il giocatore che deve superare il difensore/ fare il tiro, colpire di testa, fare l'uno-due... Li, servono i piedi. Non esistono schemi..
Lazzari arriva sul fondo e crossa..
Citazione di: Gio il 11 Mar 2026, 20:12Però il discorso della rosa è facile. Dico da 15mo e Sarri è bravo. Dico da 7mo e Sarri è scarso. Dico da serie B e gli facciamo un monumento. Vale tutto. Il valore della rosa sarà quello del piazzamento finale, Sarri incluso. Poi, chi sarà contento, chi no, quelli sono gusti.
No il gioco è dare un valore ai singoli giocatori a prescindere dalla squadra in cui giocano e dal mister che li allena.
Gio, sono d'accordo con te e a me Sarri manco piace, pero' mi pare che si sta utilizzando come capo espiatorio. Secondo me, in queste condizioni assurde, e' quasi impossibile da giudicare. Ha provato a tenere i cocci, fino a gennaio, con un calcio noiosissimo, ma ordinato, in mezzo a tante situazioni arbitrali sfavorevoli. Poi una volta sbloccato il mercato, gli hanno pure venduto un paio di titolari, dando a tutti la sensazione di un'aria di smobilitazione, sopratutto a quelli che scendono in campo, che vivono questa situazione in prima persona.
In questa situazione, mi riesce veramente difficile parlare delle responsibilita' di quelli sotto che subiscono le scelte della societa', senno' andiamo a criticare pure le performance dei singoli giocatori, a cominciare dal capitano. Invece sul topic di Zaccagni sono state scritte 5 pagine negli ultimi 7 mesi (che purtroppo sono ancora superiori ai suoi gol), mentre in questo di Sarri siamo a 90 in un topic che e' stato aperto a Febbraio. Alla fine prende pure lui 3 milioncini, anzi, forse di piu'. Mi sta bene non utilizzare la societa' come parafulmine di tutto (oddio, non sarei d'accordo ma avrebbe un senso), ma non ha nessun senso per me spostare il parafulmine dalla societa' a Sarri.
Citazione di: Laziale-forever il 11 Mar 2026, 17:36Si, ciò che scrivi è vero, e ritengo Sarri un grande Uomo, un gigante rispetto a chi lo ha ingannato in estate, tuttavia, mi ripeto, da marzo 2024 quel Comandante non si è più visto, nessuna traccia di bel gioco, attacco stitico a dir poco, e il precedente allenatore non aveva a disposizione Lautaro e Thuram. Sarri si può criticare come tutti gli allenatori, anche se ha (tante) attenuanti, ribadisco che Sarri in questa Lazio (molto) mediocre è inutile alla causa, e la sua scelta non è stata tecnica, ma una "svista" del gestore.
Dispiace umanamente che abbia preso un abbaglio a monte, nella scelta di lavorare per una persona che lo ha trattato come uno strumento da usare e gettare appena possibile.
E dispiace che abbia poco tempo e poche possibilità per seminare e raccogliere una rivincita professionale vista l'età.
https://www.sololalazio.it/2026/03/11/pruzzo-la-fiorentina-pensa-a-sarri-suggestione-per-la-panchina-viola/
Citazione di: kelly slater il 11 Mar 2026, 19:50Vabbe dai Vincelor è un po vedere il bicchiere pro-Sarri o contro Sarri.
Allora mi costringi a fare il gioco delle rose.
Dove sta la nostra rosa attuale come valore?
Credo che su Milan Inter Napoli e Juventus saremo d'accordo no?
La nostra è meglio delle merde?
Del Como?
Dell'Atalanta?
Del Bologna?
Udinese e Sassuolo?
Se no siamo tutti bravi a dì che vorremmo vincere, ci mancherebbe, io le vorrei vincere tutte, figurati.
Ma infatti il punto è questo. A chi dovremmo essere superiori rispetto a questi? Lasciamo proprio stare le strisciate + Napoli e :asrm
Il Como ha tanti giovani talenti che noi ci sognamo, secondo me nettamente superiore. Atalanta e Bologna complessivamente come rosa sono superiori forse negli 11 possiamo giocarcela e infatti in CI ce la stiamo giocando e ce la siamo giocata vincendo col Bologna. Ma alla lunga la rosa emerge e infatti in campionato ci stanno davanti. Sassuolo e Udinese sono leggermente inferiori anche se stiamo vicini in classifica a causa delle evidenti sviste degli arbitri.
Se sommi a questo il clima creato dalla società, lo smantellamento della squadra a gennaio e gli infortuni da record non possiamo che valutare il campionato positivamente per quanto riguarda l'allenatore. Poi se ci portasse in finale di CI dovremmo solo che ringraziarlo e battergli le mani
Citazione di: Giako77 il 11 Mar 2026, 20:38Atalanta e Bologna complessivamente come rosa sono superiori forse negli 11 possiamo giocarcela e infatti in CI ce la stiamo giocando e ce la siamo giocata vincendo col Bologna.
Aggiungo solo che entrambe hanno giocato 10 partite in più, una in champions e l'altra in EL
Citazione di: Vincelor il 11 Mar 2026, 18:30Questo mi sembrano attacchi a Sarri parecchio pesanti. Non riesce a motivare adeguatamente la squadra? Mi sembrerebbe una bella responsabilità
Ma come attacco Sarri, io che manca poco che passo per suo adepto in tutto e per tutto? :o
In realtà intendevo l'esatto contrario, peraltro ricordando alcune partite contro le piccole dello scorso anno (quindi non Sarri): proprio perché gran parte dei nostri giocatori non è fatta esattamente né di campioni assoluti né di cuor di leone, per me è proprio questa tipologia di giocatore che tende a dare il massimo contro le grandi e ad essere indolente contro le altre.
L'allenatore può motivare fino a un certo punto, perché la fame e la cattiveria sportiva sono in ampia parte caratteristiche individuali che, un po' come il coraggio di don Abbondio, nessun altro può infondere, se non in minima parte.
Per me questa è almeno in parte un'esimente di Sarri, altro che attacco!
Citazione di: hafssol il 11 Mar 2026, 20:51Ma come attacco Sarri, io che manca poco che passo per suo adepto in tutto e per tutto? :o
In realtà intendevo l'esatto contrario, peraltro ricordando alcune partite contro le piccole dello scorso anno (quindi non Sarri): proprio perché gran parte dei nostri giocatori non è fatta esattamente né di campioni assoluti né di cuor di leone, per me è proprio questa tipologia di giocatore che tende a dare il massimo contro le grandi e ad essere indolente contro le altre.
L'allenatore può motivare fino a un certo punto, perché la fame e la cattiveria sportiva sono in ampia parte caratteristiche individuali che, un po' come il coraggio di don Abbondio, nessun altro può infondere, se non in minima parte.
Per me questa è almeno in parte un'esimente di Sarri, altro che attacco!
E' la famosa cilindrata mentale citata un mezzo milione di volte.
Nelle partite importanti ogni giocatore medio tende a dare il massimo perchè lo stimolo a far bene è alto, si tratta sempre di professionisti, gente che dovrebbe essere competitiva per natura.
I grandi giocatori (compresi quelli tecnicamente medi) riescono a trovare questi stimoli in ogni partita, quelli mediocri gli serve il kick, (la partita di cartello). Poi ci sono quelli che arrivati in un club importante, in una grande città si sentono arrivati, mettono i remi in barca e tirano a campare, finche dura.
Questa squadra gia dai tempi di inzaghi (quindi 4 allenatori fa, considerando il sarri I e II) raramente è riuscita a fare risultato in 3 o 4 partite consecutive.Cambiano gli allenatori, cambiano i giocatori, ma raramente abbiamo visto striscie di vittorie consecutive o partite convincenti.
Non è questione di allenatore è questione di mentalità dei giocatori che si comprano. I grandi giocatori con personalità, con mentalità vincente, gente che in campo vuole vincere ad ogni costo costa cara (do you remember sinisa, simeone nedved, almeyda, mancini?) e la lotito spa compra solo giocatori moralizzati e soprattutto economici.Ecco perchè non abbiamo e non avremo mai una squadra vincente finchè l'abusivo resta nel bunker di formello.
Citazione di: kelly slater il 11 Mar 2026, 20:18No il gioco è dare un valore ai singoli giocatori a prescindere dalla squadra in cui giocano e dal mister che li allena.
Se tu avessi un campionato con venti squadre con rose identiche e venti allenatori diversi, una squadra arriverebbe prima ed una ventesima. L'allenatore, per me, è parte del valore della rosa.
Splash, io non ce l'ho con Sarri. Spero che resti e che vinca la CI. Inoltre, sto protestando contro la società. Da qui a dire che la.posizione attuale della Lazio sia quella giusta ce ne passa. Credo che Sarri abbia fatto cose buone e cose meno buone, senza che questo significhi essere contro di lui.
Il gioco di Sarri secondo me prevede una struttura di base estremamente codificata. Tutti i reparti si devono muovere in modo coordinato e armonico, basta un solo elemento non allineato e la struttura si 'smaglia'. Durante la fase di 'apprendistato' i giocatori sono concentrati ad eseguire lo spartito di base: quelli più scafati tatticamente (Taylor, Guendo..) appaiono come giocatori ordinati, giocando da 6. Quelli meno disciplinati (Nuno, Dele), sembrano semplicemente inadatti al gioco del calcio, sono così assorbiti ad eseguire lo spartito di base che non riescono neanche a stoppare la palla. Ad un certo punto scatta la molla: la linea armonica di base viene eseguita in automatico, senza pensarci, i giocatori iniziano a variare ed improvvisare, mentre il resto della squadra reagisce in maniera naturale. E così Nuno comincia a sgasare, Dele diventa un box to box, etc... Da questo momento in poi, nelle giornate no, vedi comunque una squadra noiosa ma compatta ed ordinata. Secondo me è per questo che Sarri non ama cambiare spesso interpreti e che alcuni giocatori sembrano inizialmente giocatori da oratorio (Dia..). In una squadra di Baroni ad esempio, Nuno, Dele, magari pure Ratkov, iniziano a rendere immediatamente, magari anche con punte di eccellenza. Ma quando le cose iniziano a farsi complicate, la condizione cala o semplicemente nelle giornate no, non trovano la struttura di base a cui poggiarsi. Allenatori come Allegri, Ancellotti, etc.. sono una via di mezzo eccellente tra questi 2 estremi.
Citazione di: hafssol il 11 Mar 2026, 20:51Ma come attacco Sarri, io che manca poco che passo per suo adepto in tutto e per tutto? :o
In realtà intendevo l'esatto contrario, peraltro ricordando alcune partite contro le piccole dello scorso anno (quindi non Sarri): proprio perché gran parte dei nostri giocatori non è fatta esattamente né di campioni assoluti né di cuor di leone, per me è proprio questa tipologia di giocatore che tende a dare il massimo contro le grandi e ad essere indolente contro le altre.
L'allenatore può motivare fino a un certo punto, perché la fame e la cattiveria sportiva sono in ampia parte caratteristiche individuali che, un po' come il coraggio di don Abbondio, nessun altro può infondere, se non in minima parte.
Per me questa è almeno in parte un'esimente di Sarri, altro che attacco!
Capisco il tuo punto di vista, ma non sono d'accordo. Ci sono allenatori, come quella m.erda di murigno ma non solo lui, che riescono a tirar fuori tutto dai giocatori. Evidentemente per te Sarri non ha questa caratteristica
Citazione di: Warp il 11 Mar 2026, 21:10E' la famosa cilindrata mentale citata un mezzo milione di volte.
Nelle partite importanti ogni giocatore medio tende a dare il massimo perchè lo stimolo a far bene è alto, si tratta sempre di professionisti, gente che dovrebbe essere competitiva per natura.
I grandi giocatori (compresi quelli tecnicamente medi) riescono a trovare questi stimoli in ogni partita, quelli mediocri gli serve il kick, (la partita di cartello). Poi ci sono quelli che arrivati in un club importante, in una grande città si sentono arrivati, mettono i remi in barca e tirano a campare, finche dura.
Questa squadra gia dai tempi di inzaghi (quindi 4 allenatori fa, considerando il sarri I e II) raramente è riuscita a fare risultato in 3 o 4 partite consecutive.Cambiano gli allenatori, cambiano i giocatori, ma raramente abbiamo visto striscie di vittorie consecutive o partite convincenti.
Non è questione di allenatore è questione di mentalità dei giocatori che si comprano. I grandi giocatori con personalità, con mentalità vincente, gente che in campo vuole vincere ad ogni costo costa cara (do you remember sinisa, simeone nedved, almeyda, mancini?) e la lotito spa compra solo giocatori moralizzati e soprattutto economici.Ecco perchè non abbiamo e non avremo mai una squadra vincente finchè l'abusivo resta nel bunker di formello.
Veramente con Simone Inzaghi abbiamo fatto 11 vittorie consecutive
Citazione di: Vincelor il 11 Mar 2026, 22:30Capisco il tuo punto di vista, ma non sono d'accordo. Ci sono allenatori, come quella m.erda di murigno ma non solo lui, che riescono a tirar fuori tutto dai giocatori. Evidentemente per te Sarri non ha questa caratteristica
mah oddio. murigno da quando è uscito dal giro dei top club con una dozzina di fuoriclasse in rosa, colleziona solo esoneri e dimissioni.
ho scritto raramente proprio per significare quello., altrimenti avrei scritto mai
Citazione di: Warp il 11 Mar 2026, 22:45mah oddio. murigno da quando è uscito dal giro dei top club con una dozzina di fuoriclasse in rosa, colleziona solo esoneri e dimissioni.
ho scritto raramente proprio per significare quello., altrimenti avrei scritto mai
- 21 risultati utili consecutivi — stagione 2019‑20
- 11 risultati utili consecutivi — stagione 2017‑18
- 10 risultati utili consecutivi — stagione 2022‑23
- 8 risultati utili consecutivi — stagione 2020‑21
- 8 risultati utili consecutivi — stagione 2024‑25
- 7 risultati utili consecutivi — stagione 2018‑19
- 7 risultati utili consecutivi — stagione 2021‑22
Sembra che l'eccezione sia quest'anno
Citazione di: Vincelor il 11 Mar 2026, 23:03- 21 risultati utili consecutivi — stagione 2019‑20
- 11 risultati utili consecutivi — stagione 2017‑18
- 10 risultati utili consecutivi — stagione 2022‑23
- 8 risultati utili consecutivi — stagione 2020‑21
- 8 risultati utili consecutivi — stagione 2024‑25
- 7 risultati utili consecutivi — stagione 2018‑19
- 7 risultati utili consecutivi — stagione 2021‑22
Sembra che l'eccezione sia quest'anno
ripeto, perchè evidentemente non è chiaro e non è una questione di numeri e statistiche.che poi ognuno se le legge come gli pare.
L'eccezione sono solo i 21.
Quella squadra era però, decisamente superiore a questa e questo conferma la mia tesi.
7 o 8 risultati utili, ma anche 10 considerando che dentro ci saranno probabilmente anche partite di coppe su 43/48 partite annuali sono relativamente pochi (per dire il parma quest'anno sta a 5 risultati utili consecutivi, una squadra che sta sotto alla Lazio).
Probabilmente inzaghi con questa squadra otterrebbe punto piu o punto meno gli stessi risultati di sarri.Perchè un allenatore puo aiutarti, darti un sistema di gioco, coprire qualche mancanza, e in questo sarri è uno dei migliori, non puntando sui singoli che non ha, ma sul collettivo, ma in campo vanno i giocatori e se i giocatori sono mentalmente fragili o inclini alla deconcentrazione perdi con qualsiasi modulo.
Citazione di: Vincelor il 11 Mar 2026, 22:30Capisco il tuo punto di vista, ma non sono d'accordo. Ci sono allenatori, come quella m.erda di murigno ma non solo lui, che riescono a tirar fuori tutto dai giocatori. Evidentemente per te Sarri non ha questa caratteristica
Su Mourinho ti ha già risposto Warp e condivido.
Sarri non ha la caratteristica di motivatore, ma nel calcio di oggi praticamente nessun allenatore è anche un santone/psicologo in grado di cambiare la testa ai giocatori, come forse avveniva più spesso alcuni decenni fa.
Per me sono piuttosto i giocatori che arrivano a certi livelli ad avere caratteristiche non soltanto tecniche ma soprattutto di testa che permettano di rendere al 100%, e magari oltre, con continuità sostanziale. I tantissimi giocatori bravi e tecnici che finiscono a fare carriera in serie B o C spesso non sono arrivati più in alto proprio per motivi di testa/cattiveria/continuità. Più scendi di livello, come sta succedendo a noi adesso, più trovi giocatori che si accendono una partita su cinque/dieci (vedi ad esempio Isaksen), non perché scarsi ma perché hanno bassa "cilindrata mentale". Su quella l'allenatore può provare a lavorare ma se hai una squadra di pulcini bagnati non potrà mai trasformarla in cani da battaglia.
Lo è per Sarri, lo era per Inzaghi (con giocatori più forti). Pure Eriksson si diceva non fosse un motivatore, ma Simeone, Almeyda, Nedved e compagnia non avevano certo bisogno di un motivatore per essere quello che erano.
Non capisco né l'utilità della statistica, né la differenza tra Sarri e Mourinho, dati alla mano:
(https://i.ibb.co/pvRPGGxt/Screenshot-2026-03-12-at-10-36-58-AM.png) (https://ibb.co/0jFX88cg)
Citazione di: Warp il 11 Mar 2026, 23:46ripeto, perchè evidentemente non è chiaro e non è una questione di numeri e statistiche.che poi ognuno se le legge come gli pare.
L'eccezione sono solo i 21.
Quella squadra era però, decisamente superiore a questa e questo conferma la mia tesi.
7 o 8 risultati utili, ma anche 10 considerando che dentro ci saranno probabilmente anche partite di coppe su 43/48 partite annuali sono relativamente pochi (per dire il parma quest'anno sta a 5 risultati utili consecutivi, una squadra che sta sotto alla Lazio).
Probabilmente inzaghi con questa squadra otterrebbe punto piu o punto meno gli stessi risultati di sarri.Perchè un allenatore puo aiutarti, darti un sistema di gioco, coprire qualche mancanza, e in questo sarri è uno dei migliori, non puntando sui singoli che non ha, ma sul collettivo, ma in campo vanno i giocatori e se i giocatori sono mentalmente fragili o inclini alla deconcentrazione perdi con qualsiasi modulo.
I termini della questione li hai stabiliti tu. Hai detto che da anni non riusciamo a fare più di 4 risultati utili di fila in campionato (le statistiche che ho citato si riferiscono solo al campionato). Non è così. Poi l'interpretazione è un'altra cosa.
La cosidetta bassa cilindrta mentale non é semplicemente "il sergente di ferro che cazzia i giocatori o che li motiva con le caramelle"...non é semplicemente Capello o Ancelotti e i loro diversi discorsi motivazionali.
Restare concentrati per tanto tempo é una competenza/skills in parte anche di set genetico. Gente come Maldini, Pirlo, Simeone sticazzi de l´allenatore hanno doti cognitive che applicano sul rettangolo che puoi allenare fino ad un certo punto. Io lo vedo anche allenando i bambini. Ci stanno quelli che capiscono in 2 secondi e quelli che hanno bisogno di spiegazione, tempo, diversi esercizi di ripetizione del gesto ci arrivano dopo mesi. Ci sta, ognuno ha i suoi tempi, bene cosí.
Quando Sacchi allena i Maldini, Baresri etc...questi oltre al talento, capiscono velocemante e applicano velocemente, leggono il gioco. Nesta capiva le azioni avversarie prima che toccavano la palla, poi eh...devi avere il fisico e la tecnica che accompagna quelle letture e li ci sta la differenza rispetto ad un Romagnoli che legge bene ma non ha l´esplosivitá e la tecnica (anche difensiva) di Nesta o Maldini.
Senza dimentica che senza ossigeno il cervello si spegne...ma voi pensate davvero che uno come Danilo Cataldi, che é uno di noi in campo, giochi mezzo secondo senza motivazione??
L´allenatore non ha il Joypad in mano e guida il cervello degli atleti. Non ho mai visto un allenamento di Sarri, ma da quanto leggo é uno che lavora anche tanto sull´aspetto cognitivo. Peró viene preso per il culo...perché "aho il calcio é semplice, palla lunga e pedalare"
Dunque, per ricapitolare, la concentrazione dipende dal DNA, le motivazioni da tante cose ma non o solo in piccolissima parte dall'allenatore, gli schemi di attacco non esistono. Sembra che l'allenatore influenzi nel bene o nel male ben poco i destini di una squadra
Citazione di: Vincelor il 12 Mar 2026, 12:58Dunque, per ricapitolare, la concentrazione dipende dal DNA, le motivazioni da tante cose ma non o solo in piccolissima parte dall'allenatore, gli schemi di attacco non esistono. Sembra che l'allenatore influenzi nel bene o nel male ben poco i destini di una squadra
La capacità di mantenere alta l'attenzione durante un evento sportivo si allena e si può migliorare.
Poi ci sono eventi sportivi che si vincono con un certo dispendio di energie fisiche e mentali ed altri che ne richiedono di più, a questo si aggiunge il materiale che hai a disposizione.
I destini di una squadra non sono influenzati dal solo allenatore, lo sono anche da altre cose, tra cui anche la società, basta sentire l'intervista di Nesta che parla di cosa cambiò nella sua vita calcistica appena mise piede a milanello e dell'aria che si respirava dall'allora presidente all'ultimo dei magazzinieri.
https://www.tuttomercatoweb.com/serie-a/da-roma-la-lazio-prepara-gia-il-post-sarri-osservati-profili-di-allenatori-in-germania-e-austria-2212034
Bene...
Speriamo di toglierci dalle balle il minestraro scassaballe che tarpa le ali alla Ferrari...
Almeno l'anno prossimo finalmente si potrà sognare con qualche scommessa presa dal campionato austriaco o tedesco :^^
Citazione di: Axel Latino Heat il 12 Mar 2026, 14:06https://www.tuttomercatoweb.com/serie-a/da-roma-la-lazio-prepara-gia-il-post-sarri-osservati-profili-di-allenatori-in-germania-e-austria-2212034
Bene...
Speriamo di toglierci dalle balle il minestraro scassaballe che tarpa le ali alla Ferrari...
Almeno l'anno prossimo finalmente si potrà sognare con qualche scommessa presa dal campionato austriaco o tedesco :^^
il prossimo allenatore probabilmente tarperà le ali alla Porsche :=))
Citazione di: Er Maestro il 11 Mar 2026, 12:14Voglio cogliere l'occasione di questo post per fare una riflessione ex post su Baroni alla Lazio, che finora non ho avuto ancora l'occasione di fare [...]
Chapeau. :chap:
Citazione di: Splash il 11 Mar 2026, 19:37No, non siamo competivi per i primi 6 posti, lo dice la classifica anno dopo anno.
Ma se l'anno scorso siamo arrivati a pari punti con la Fiorentina, sesta, che è stata un po', solo un po', aiutata dagli arbitri proprio contro di noi.
L'anno scorso. Bisognerebbe guardare avanti e al presente, invece di vivere di ricordi.
Citazione di: Vincelor il 12 Mar 2026, 12:58Dunque, per ricapitolare, la concentrazione dipende dal DNA, le motivazioni da tante cose ma non o solo in piccolissima parte dall'allenatore, gli schemi di attacco non esistono. Sembra che l'allenatore influenzi nel bene o nel male ben poco i destini di una squadra
Se per influenzare intendi trasformare il Barletta nel Real Madrid tramite allenamenti si.
Se al contrario diamo all´allenatore l´onere e il merito di far rendere il potenziale individuale nel contesto squadra allora l´allenatore conta eccome.
Opinione mia e soltanto mia: L´unico allenatore che ho visto davvero trasformare da un anno all´altro 20 persone in una squadra e giocar bene é stato Zeman. Sicuramente ci sono tanti allenatori piú bravi/vincenti/abili di Zeman, peró il prendere persone a caso e farle giocare a calcio, a memoria é solo roba sua. Oltre ad aver avuto intuizioni geniali tipo Nesta centrale e Signori Bomber.
Non sto dicendo che Zeman sia il miglior allenatore del mondo. Magari mi sbaglio, peró ribadisco non ricordo un altro allenatore capace di rifondare una squadra con un manipolo di sconosciuti e giovani. Facendo tra l´altro tanti goal.
Poi ecco, magari Zeman non ti vince né scudetti né coppe.
Citazione di: AutumnLeaves il 12 Mar 2026, 15:04L'anno scorso. Bisognerebbe guardare avanti e al presente, invece di vivere di ricordi.
Ma poi stessimo parlando di ricordi piacevoli. Stiamo parlando di un anno disastroso, infarcito di eventi calcistici luttuosi, che hanno spianato la strada al disastro societario, ambientale e tecnico che stiamo vivendo e che non si è trasformato in un vero e proprio dramma sportivo solo grazie al protagonista di questo topic.
Citazione di: RG-Lazio il 12 Mar 2026, 15:14Se per influenzare intendi trasformare il Barletta nel Real Madrid tramite allenamenti si.
Temo di non capire. Qualcuno ha chiesto che la Lazio (che non è il Barletta) venga trasformata in un Real Madrid? No? E allora che c'entra?
Se al contrario diamo all´allenatore l´onere e il merito di far rendere il potenziale individuale nel contesto squadra allora l´allenatore conta eccome.
Ed è esattamente questo che alcuni utenti hanno contestato a Sarri
Opinione mia e soltanto mia: L´unico allenatore che ho visto davvero trasformare da un anno all´altro 20 persone in una squadra e giocar bene é stato Zeman. Sicuramente ci sono tanti allenatori piú bravi/vincenti/abili di Zeman, peró il prendere persone a caso e farle giocare a calcio, a memoria é solo roba sua. Oltre ad aver avuto intuizioni geniali tipo Nesta centrale e Signori Bomber.
Non sto dicendo che Zeman sia il miglior allenatore del mondo. Magari mi sbaglio, peró ribadisco non ricordo un altro allenatore capace di rifondare una squadra con un manipolo di sconosciuti e giovani. Facendo tra l´altro tanti goal.
Poi ecco, magari Zeman non ti vince né scudetti né coppe.
A me ormai questo topic me fa un sacco ride, sembra il giorno della marmotta.
Citazione di: JoeStrummer il 12 Mar 2026, 15:53Ma poi stessimo parlando di ricordi piacevoli. Stiamo parlando di un anno disastroso, infarcito di eventi calcistici luttuosi, che hanno spianato la strada al disastro societario, ambientale e tecnico che stiamo vivendo e che non si è trasformato in un vero e proprio dramma sportivo solo grazie al protagonista di questo topic.
Retrospettiva rosea: anche gli anni di Ciro vengono ricordati quasi come se fossimo la squadra da battere, vincente come il Real, arrembante come il PSG, tecnica come il Barça.
È pur vero che la desolazione attuale ci fa guardare a Luis Alberto come il cugino bravo di Maradona.
Sarri è vittima anche di sé stesso, della propria bravura nell'affogare la mediocrità nell'organizzazione.
Ecco qui che Basic, che dormiva sul pianerottolo pure a casa sua, sembra un giocatore di calcio, Cataldi, rimandato indietro come un paio di jeans bucati dal Real (Genoa) e dall'Atletico (Benevento) diventa addirittura papabile per la Nazionale.
Sarri è un ottimo allenatore, certo migliore di Baroni (e l'ennesimo esonero sta lì a ricordarlo), ma non trasforma l'acqua in vino: siamo molto inferiori a 7 squadre (Inter, Milan, Napoli, Roma, Juve, Atalanta, Como) e ce la giochiamo come rosa con Bologna, Fiorentina, Udinese. Questo dice transfermarkt e questo dice la classifica. Coincidenze.
Ma dobbiamo valutare il momento: siamo talmente alla canna del gas che abbiamo dovuto raccattare due spicci di prestito per Mandas, mandare via due tra i più pagati, cercare di sbolognarne un altro, mentre attendiamo tremebondi che scadano contratti onerosi come quelli di Pedro.
Chi fa giustamente notare che manteniamo (per ora) il settimo monte ingaggi dimentica (volutamente o perché ignora) che il proxy migliore delle performance in campo è rappresentato dalla somma del monte ingaggi e degli ammortamenti.
Infatti il Como ha un costo squadra più basso, ma se sommi gli ammortamenti ci ha superato già.
La smobilitazione, la sensazione di una società in forte affanno economico e finanziario, una contestazione feroce che ha portato uno scollamento definitivo tra società e ambiente non possono essere sottaciuti.
Mantenere la barra dritta di fronte ad una società che promette e non mantiene, entra in costante frizione con allenatore e tifosi, delegittima le giuste perplessità della squadra di fronte a torti arbitrali gargantueschi è impresa improba.
E lo dice uno a cui Sarri è andato sul gozzo dopo i 5 gol in Danimarca, perché le umiliazioni non si lavano così facilmente, ed è lo stesso motivo per cui per me Baroni poteva evaporare direttamente dopo aver preso 6 gol in casa per la prima volta nella nostra (cazzo) di storia.
Ho letto che si comincia a guardare oltre Sarri, anche all'estero e precisamente in Austria e Germania.
Citazione di: paolo1971 il 12 Mar 2026, 18:54Ho letto che si comincia a guardare oltre Sarri, anche all'estero e precisamente in Austria e Germania.
chi?
Come si possa dire che Sarri non abbia schemi d'attacco è un mistero
Citazione di: Giako77 il 12 Mar 2026, 20:00Come si possa dire che Sarri non abbia schemi d'attacco è un mistero
Allora, non è che Sarri non abbia schemi.
Tutto deriva da una sua affermazione, durante un'intervista, quando ha dichiarato qualcosa tipo: io ti posso portare ai 16 metri, poi lì devi essere tu.
Intendendo credo che quando stai nelle vicinanze dell'area poi conta la qualità, l'ingegno e la classe dei giocatori.
Però è ovvio che Sarri sia un allenatore completo e competente, quindi gli schemi deve averli per forza.
Poi è pure chiaro che spesso il gioco espresso dalla Lazio è noioso, qualcosa c'entrera' pure lui ...
Citazione di: trax_2400 il 12 Mar 2026, 20:11Allora, non è che Sarri non abbia schemi.
Tutto deriva da una sua affermazione, durante un'intervista, quando ha dichiarato qualcosa tipo: io ti posso portare ai 16 metri, poi lì devi essere tu.
Intendendo credo che quando stai nelle vicinanze dell'area poi conta la qualità, l'ingegno e la classe dei giocatori.
Però è ovvio che Sarri sia un allenatore completo e competente, quindi gli schemi deve averli per forza.
Poi è pure chiaro che spesso il gioco espresso dalla Lazio è noioso, qualcosa c'entrera' pure lui ...
Vabbè ma è ovvio che negli ultimi 16 metri è tutto in mano all'estro del giocatore. Anche Zeman mica faceva gli schemi per gli ultimi 16 metri, i famosi tagli erano sulla 3/4. Non puoi prevedere quello che può succedere in area di rigore! E gli schemi di Sarri in fase di possesso sono abbastanza semplici a differenza di quelli senza palla. E sono quelli che usano molti allenatori: palla avanti e indietro veloce per eludere il pressing e verticalizzazione. Triangoli, sovrapposizioni dei terzini. Il problema è se fai il triangolo e sbagli il passaggio, lo stop o il lancio quando il giocatore va in profondità. Ho visto un sacco di volte DB o Taylor inserirsi senza ricevere palla perché nessuno si è preso la responsabilità di tentare. Quanti stop o appoggi sbagliati abbiamo visto? Quante scelte errate negli ultimi 16 metri. Lì è la qualità che conta. I movimenti ci sono, il gioco è organizzato manca l'interpretazione di qualità. Per fortuna almeno la fase difensiva funziona bene sennò erano guai seri. E questo è merito di Sarri, ed è quello che ci ha tenuto a galla
Citazione di: alenlalieno il 12 Mar 2026, 19:58chi?
Il Corsera parlava di sondaggi italiani e stranieri, senza affondare colpi per via della definizione del futuro, TMW invece li localizzava in lingua tedesca. Nessun nome. Personalmente un allenatore straniero mi piacerebbe, non credo più che i nostri tecnici siano i migliori, credo si siano abituati alla mediocrità del nostro movimento.
Sondaggio ufficiale sul sito della Lazio:
"Qual è l'allenatore che preferiresti per la Lazio del prossimo anno e perché Miro Klose?"
(si scherza, eh, sia mai che qualcuno va a controllare sul serio :=)) )
L'unico allenatore che ha valorizzato i giocatori normali in top players, per di più in una città di provincia, è stato Zeman, il suo spettacolare 4-3-3 con Baiano, Rambaudi e Signori a foggia è (ancora) un fulgido esempio, nonché anni dopo anche a pescara, ha valorizzato molti sconosciuti. Avrei visto bene Zaccagni nei suoi schemi d' attacco. L' allenatore conta, Sarri è ottimo per la fase difensiva, ma mi lascia perplesso nel suo 4-3-3 per l' attacco, soprattutto vedere Maldini centravanti.
Citazione di: trax_2400 il 12 Mar 2026, 20:11Allora, non è che Sarri non abbia schemi.
Tutto deriva da una sua affermazione, durante un'intervista, quando ha dichiarato qualcosa tipo: io ti posso portare ai 16 metri, poi lì devi essere tu.
Intendendo credo che quando stai nelle vicinanze dell'area poi conta la qualità, l'ingegno e la classe dei giocatori.
Però è ovvio che Sarri sia un allenatore completo e competente, quindi gli schemi deve averli per forza.
Poi è pure chiaro che spesso il gioco espresso dalla Lazio è noioso, qualcosa c'entrera' pure lui ...
Questo lo diceva anche Capello. A me basterebbe vedere battere meglio qualche calcio di punizione o d'angolo, ma forse sono i giocatori a non essere adatti.
Citazione di: AutumnLeaves il 12 Mar 2026, 15:04L'anno scorso. Bisognerebbe guardare avanti e al presente, invece di vivere di ricordi.
Non hai letto? "Lo dice la classifica, anno dopo anno".
Citazione di: RG-Lazio il 12 Mar 2026, 15:14Opinione mia e soltanto mia: L´unico allenatore che ho visto davvero trasformare da un anno all´altro 20 persone in una squadra e giocar bene é stato Zeman. Sicuramente ci sono tanti allenatori piú bravi/vincenti/abili di Zeman, peró il prendere persone a caso e farle giocare a calcio, a memoria é solo roba sua. Oltre ad aver avuto intuizioni geniali tipo Nesta centrale e Signori Bomber.
Non soltanto tua.
Citazione di: ironman il 13 Mar 2026, 10:24Questo lo diceva anche Capello. A me basterebbe vedere battere meglio qualche calcio di punizione o d'angolo, ma forse sono i giocatori a non essere adatti.
I meno adatti nei 5 maggiori campionati europei? Può essere.
Citazione di: Vincelor il 13 Mar 2026, 10:34I meno adatti nei 5 maggiori campionati europei? Può essere.
Che poi si sono "disadattati" tutti insieme in questa stagione, dato che l'anno scorso abbiamo realizzato una decina di reti in campionato da calcio piazzato?
Può essere.
una cosa che gli vorrei chiedere a Sarri pero' e' di fare un gol su calcio d'angolo prima della fine del campionato
Citazione di: Pomata il 13 Mar 2026, 10:58una cosa che gli vorrei chiedere a Sarri pero' e' di fare un gol su calcio d'angolo prima della fine del campionato
sei incontentabile pero' eh ! :)
Citazione di: tommasino il 13 Mar 2026, 10:49Che poi si sono "disadattati" tutti insieme in questa stagione, dato che l'anno scorso abbiamo realizzato una decina di reti in campionato da calcio piazzato?
Può essere.
Può anche essere che abbiamo venduto alcuni elementi bravi in queste situazioni (Taty e Vecino, per esempio).
Può anche essere che a volte sia questione di paratona del portiere avversario (ne ricordo diversi episodi), o sfiga (pali e traverse)
Ma, hey, concentriamoci sul fatto che non facciamo gol da corner questa stagione che è sicuramente colpa dell'allenatore che dall'oggi al domani non allena più questa variabile
Citazione di: Magnopèl il 13 Mar 2026, 11:45Può anche essere che abbiamo venduto alcuni elementi bravi in queste situazioni (Taty e Vecino, per esempio).
Può anche essere che a volte sia questione di paratona del portiere avversario (ne ricordo diversi episodi), o sfiga (pali e traverse)
Ma, hey, concentriamoci sul fatto che non facciamo gol da corner questa stagione che è sicuramente colpa dell'allenatore che dall'oggi al domani non allena più questa variabile
Non so di chi sia colpa; so che nella scorsa stagione hanno segnato Gila, Romagnoli, Gigot, Patric, Noslin, ud uno solo anche Castellanos. Vecino no; Vecino ne ha segnato uno col genoa sugli sviluppi di ... e mi hanno detto che non conta.
Citazione di: tommasino il 13 Mar 2026, 11:57Non so di chi sia colpa; so che nella scorsa stagione hanno segnato Gila, Romagnoli, Gigot, Patric, Noslin, ud uno solo anche Castellanos. Vecino no; Vecino ne ha segnato uno col genoa sugli sviluppi di ... e mi hanno detto che non conta.
Benissimo, Vecino, Gigot e Castellanos per diversi motivi non ci sono. Castellanos quando c'era ha segnato col Verona. Patric è più in infermeria che disponibile e Gila e Romagnoli ci sono andati vicini diverse volte.
Tu stesso hai detto che hai visto Sarri lavorare più di altri in ritiro sulle palle inattive, mi fa strano - eufemismo - pensare che quest'anno entri a Formello e dica "sui corner quest'anno non si fa un cazzo", "tu Cataldi/Basic/Zaccagni tirali a merda", "voi in area fate come cazzo vi pare"
Può essere eh
Io più moderatamente penso che a volte sia questione di dettagli (un palo, una parata importante, un colpo di testa fuori di 30 cm), e in più anche queste sono skills (Mancini e Cristante le merde, Vecino, Taty e il fu Immobile per noi, ecc.)
Io faccio fatica a cogliere il senso profondo di determinate argomentazioni.
"Lo scorso anno facevamo x y z", "Lo scorso anno abbiamo fatto X punti e siamo arrivati a y punti da...".
Se si vuol dire che questa rosa è più forte di quanto stia dimostrando e che possa giocarsi un posto per la zona EL, secondo me facciamo ragionamenti pericolosi per il nostro futuro. Rischiamo di fare come l'Italia e i Mondiali, e magari ci troveremo a festeggiare tra qualche anno il ritorno in EL come fosse un grande evento.
Se si vuol dire che la rosa ha tanrissime lacune ed è al massimo da 8vo posto quest'anno, MA Sarri comunque non piace... allora ok. Capisco la logica. Sono gusti.
Evitando di fare un mischione, magari si possono evidenziare alcune criticità. Non facciamo gol su calcio d'angolo, magari a causa della sfiga o magari per altre ragioni. Facciamo pochi tiri in porta, e talvolta nessuno in 45 minuti (vedi Lecce). Giochiamo, secondo me, con un finto 4-3-3, molto più spesso un 4-5-1, che poi magari può comportare la mancata lucidità di Isaksen nella scelta finale. Con il 4-5-1, l'attaccante centrale è spesso isolato e il riempimento dell'area è molto carente. Oppure possiamo concludere che sono tutti scarsi e che non c'è niente che si possa fare
Citazione di: Vincelor il 13 Mar 2026, 12:28Evitando di fare un mischione
Oppure possiamo concludere che sono tutti scarsi e che non c'è niente che si possa fare
Quando si perde di vista l'insieme.
La sabbia, vista al microscopio sembra una meravigliosa composizione, colorata e dinamica.
È solo alzando la testa che ti accorgi di che cosa sia.
Questo solo per dire che possiamo valutare centinaia di aspetti, centinaia di variabili: un passaggio fatto diversamente, un rigore, un gol su punizione piuttosto che su calcio d'angolo... ma mi pare che ci sia l'idea che le cose si sommino, quando siamo prossimi ad un gioco a somma zero.
Se avessimo segnato un gol da angolo magari non avremmo segnato quello dopo, perché ci saremmo coperti.
Non è che se avessimo segnato 10 gol da corner si sarebbero sommati agli attuali.
È come quando si dice "eh, se non ci avesse segnato la Juve all'ultimo minuto..." dimenticando il gol con il Sassuolo, sempre negli ultimi istanti della gara.
L'insieme è che la rosa è profondamente, radicalmente mediocre.
E mi concentrerei più su questo che su aspetti marginali.
Di metafora in metafora...
"
Perché osservi la pagliuzza nell'occhio del tuo fratello, mentre non ti accorgi della trave che hai nel tuo occhio?" Matteo (7,1-5)
Credo che molti, qui dentro, siano meno vigili sulle eventuali carenze dell'allenatore, perché concentrati sulla trave nell'occhio di Lotito.
Che poi 'sta trave non è nell'occhio e non è dentro Lotito, ma è questo è un altro discorso.
Easy way out. Tutti scarsi. Veramente non capisco perché negare l'evidenza. La conclamata, acclarata, indiscussa mediocrità della rosa non può comportare quanto abbiamo visto in termini di produzione offensiva, e direi di gioco, nelle partite contro il Lecce, la Cremonese, il Pisa, il Cagliari e altre ancora. Soprattutto a fronte di quanto abbiamo visto in partite contro la Juve (due volte), l'Atalanta, il Milan e altre ancora
Citazione di: Pomata il 13 Mar 2026, 10:58una cosa che gli vorrei chiedere a Sarri pero' e' di fare un gol su calcio d'angolo prima della fine del campionato
Appena esce dall'area tecnica gli rompono le palle, figuriamoci se deve arrivare in area di rigore....
Citazione di: Slasher89 il 13 Mar 2026, 13:19Appena esce dall'area tecnica gli rompono le palle, figuriamoci se deve arrivare in area di rigore....
:)
ogni volta che mi capita di guardare le merde vedo dei calci d'angolo perfetti belli tesi a rientrare
La nostra tattica e' lenti ad uscire, lo facciamo proprio come schema
Citazione di: Vincelor il 13 Mar 2026, 13:17Easy way out. Tutti scarsi. Veramente non capisco perché negare l'evidenza. La conclamata, acclarata, indiscussa mediocrità della rosa non può comportare quanto abbiamo visto in termini di produzione offensiva, e direi di gioco, nelle partite contro il Lecce, la Cremonese, il Pisa, il Cagliari e altre ancora. Soprattutto a fronte di quanto abbiamo visto in partite contro la Juve (due volte), l'Atalanta, il Milan e altre ancora
Il discorso dell'insieme non ti è evidentemente chiaro.
Inoltre, questo modo di ragionare è infantile.
Il Milan quest'anno ha perso due partite: contro la Cremonese e contro il Parma.
Seguendo il tuo "ragionamento" i tifosi della Cremonese e del Parma dovrebbero interrogarsi sulle ragioni del divario con l'Inter e non perché sono invischiati nella lotta per non retrocedere.
La Lazio ha problemi strutturali, con così tanti piedi fucilati che di fronte a squadre chiuse fa ancora più difficoltà.
E infatti siamo a metà classifica, meglio del Pisa, meglio del Cagliari, perché nel complesso più forti
Citazione di: cartesio il 13 Mar 2026, 10:26Non hai letto? "Lo dice la classifica, anno dopo anno".
La classifica è impietosa, ti sconsiglio di sfrugugliarla. Mentre noi ci trastullavamo su ben due settimi posti consecutivi, altrove hanno pensato bene di tentare laddove da noi è precluso. Con buoni risultati.
Ehhhh ma i trofei di Lotito.
Ehhhh ma er 4-3-3 di Sarri.
I trofei di Lotito appartengono alla cazzo di storia che però si è arenata a 7 anni fa. Ma noi continuiamo a confrontare quelli del primo quindicennio lotitiano e facciamo finta che il passato recente (6 anni), il presente ed il futuro non esistano.
Citazione di: FrancescoAdd il 13 Mar 2026, 14:53Il discorso dell'insieme non ti è evidentemente chiaro.
Inoltre, questo modo di ragionare è infantile.
Il Milan quest'anno ha perso due partite: contro la Cremonese e contro il Parma.
Seguendo il tuo "ragionamento" i tifosi della Cremonese e del Parma dovrebbero interrogarsi sulle ragioni del divario con l'Inter e non perché sono invischiati nella lotta per non retrocedere.
La Lazio ha problemi strutturali, con così tanti piedi fucilati che di fronte a squadre chiuse fa ancora più difficoltà.
E infatti siamo a metà classifica, meglio del Pisa, meglio del Cagliari, perché nel complesso più forti
Innanzitutto ti pregherei di mantenere la discussione su livelli civili, ma evidentemente i vecchi vizi di superiorità morale e intellettuale sono duri a scomparire. A me quello che sembra infantile è giustificare ogni cosa con la totale mediocrità della squadra. poi, può essere che mi sono spiegato male (ma tendo a credere che sia tu a non avere capito). Le prestazioni contro Atalanta, Milan e Juventus, molto buone per me, non mi portano evidentemente a ritenere che siamo a quei livelli, ma che ci siano dei valori non eccelsi ma neanche raccapriccianti come quelli visti con il Lecce, Cremonese, Pisa, Cagliari. Spero ti sia più chiaro, se no ci rinuncio
LAZIO. FABIANI "SARRI? VORREMMO PORTARE AVANTI PROGETTO CON LUI"
"I rapporti belli, anche quelli di coppia, sono quelli anche un po' conflittuali, che mantengono vivo il rapporto. Quello con Sarri è un rapporto teso a migliorare, a spronare, chiamiamola una critica costruttiva, per cui niente di nuovo sotto il sole, il sarrismo è anche questo". Angelo Fabiani, ds della Lazio, ai microfoni di Sky Sport getta acqua sul fuoco a proposito delle tensioni fra società e allenatore. "Con Sarri abbiamo un contratto che prevedeva due anni e un'opzione per un altro anno, ma abbiamo tolto l'opzione perchè crediamo nel progetto - ha aggiunto riferendosi al triennale poi sottoscritto col tecnico - Questo nuovo percorso lo abbiamo iniziato con lui e vorremmo finirlo con lui".
Citazione di: Precisione il 13 Mar 2026, 16:28LAZIO. FABIANI "SARRI? VORREMMO PORTARE AVANTI PROGETTO CON LUI"
"I rapporti belli, anche quelli di coppia, sono quelli anche un po' conflittuali, che mantengono vivo il rapporto. Quello con Sarri è un rapporto teso a migliorare, a spronare, chiamiamola una critica costruttiva, per cui niente di nuovo sotto il sole, il sarrismo è anche questo". Angelo Fabiani, ds della Lazio, ai microfoni di Sky Sport getta acqua sul fuoco a proposito delle tensioni fra società e allenatore. "Con Sarri abbiamo un contratto che prevedeva due anni e un'opzione per un altro anno, ma abbiamo tolto l'opzione perchè crediamo nel progetto - ha aggiunto riferendosi al triennale poi sottoscritto col tecnico - Questo nuovo percorso lo abbiamo iniziato con lui e vorremmo finirlo con lui".
Ma certo.
Forse molti non sanno che per l'indice del costo del lavoro allargato contano anche i soldi spesi per i rinnovi.
Tant'è vero che ad oggi su quel fronte a parte Marusic è tutto fermo, manco il poro Basic che aveva accettato la cifra è stato accontentato, e in più il messaggero oggi rilanciava la notizia che a Taylor sia stato offerto un "bonus permanenza" se resta fino al 2030.
L'obiettivo sarà quello di cristallizzare il più possibile la situazione e operare a saldo zero o quasi con le poche potenziali cessioni danarose rimaste in rosa. Figuriamoci prendere un nuovo allenatore.
ho l'impressione che Sarri se riceverà delle proposte non si farà scrupoli
Citazione di: Achab77 il 13 Mar 2026, 16:41Ma certo.
Forse molti non sanno che per l'indice del costo del lavoro allargato contano anche i soldi spesi per i rinnovi.
Tant'è vero che ad oggi su quel fronte a parte Marusic è tutto fermo, manco il poro Basic che aveva accettato la cifra è stato accontentato, e in più il messaggero oggi rilanciava la notizia che a Taylor sia stato offerto un "bonus permanenza" se resta fino al 2030.
L'obiettivo sarà quello di cristallizzare il più possibile la situazione e operare a saldo zero o quasi con le poche potenziali cessioni danarose rimaste in rosa. Figuriamoci prendere un nuovo allenatore.
Per certi versi è geniale, ti tieni altri due anni Sarri a fare l'amore litigarello in televisione mentre sotto (rosa striminzita, zero investimenti, protesta mai sedata) le cose rimangono tali e quali.
Hai il distrattore perfetto per la stampa e pure il capro espiatorio per i pochi goal da calcio d'angolo.
Io fossi Sarri mi butterei dal ponte di Ariccia piuttosto, però boh, ormai vale tutto, vediamo.
Citazione di: Achab77 il 13 Mar 2026, 16:41Ma certo.
Forse molti non sanno che per l'indice del costo del lavoro allargato contano anche i soldi spesi per i rinnovi.
Tant'è vero che ad oggi su quel fronte a parte Marusic è tutto fermo, manco il poro Basic che aveva accettato la cifra è stato accontentato, e in più il messaggero oggi rilanciava la notizia che a Taylor sia stato offerto un "bonus permanenza" se resta fino al 2030.
L'obiettivo sarà quello di cristallizzare il più possibile la situazione e operare a saldo zero o quasi con le poche potenziali cessioni danarose rimaste in rosa. Figuriamoci prendere un nuovo allenatore.
Riguardo a Basic.
Quando un mese o due fa è uscita la notizia che aveva firmato il rinnovo a circa 2 milioni a stagione noi tifosi ci siamo, giustamente, incacchiati.
Adesso che di questo rinnovo sembra non se ne parli più, il giocatore diventa il poro Basic che non è stato accontentato.
P.S. La storia del "premio fedeltà", se non fosse scaturita dalla nostra "società", non mi sembrerebbe proprio una bischerata, come direbbe Sarri.
Ma il senso del post era un'altro, travisi troppo spesso i commenti altrui.
Il poro sta per la pochezza del giocatore che però si è impegnato tanto da arrivare addirittura a intavolare il rinnovo ( e questo è indice di quanto sta messa male la qualità della rosa) ma sta società de poracci non è riuscita alla fine a finalizzare manco quello ( e questo è indice di quanto sta messa male la parte economica)
Perchè non credo c'abbiano ripensato pe avè letto i commenti incazzati nostri.
Citazione di: Il biondo il 13 Mar 2026, 17:22ho l'impressione che Sarri se riceverà delle proposte non si farà scrupoli
E farebbe bene.
Magari la conferma di Sarri. Lotito non può prendere allenatori migliori, peggiori sì...
Citazione di: Paris jr. il 13 Mar 2026, 17:48Ma il senso del post era un'altro, travisi troppo spesso i commenti altrui.
Il poro sta per la pochezza del giocatore che però si è impegnato tanto da arrivare addirittura a intavolare il rinnovo ( e questo è indice di quanto sta messa male la qualità della rosa) ma sta società de poracci non è riuscita alla fine a finalizzare manco quello ( e questo è indice di quanto sta messa male la parte economica)
Perchè non credo c'abbiano ripensato pe avè letto i commenti incazzati nostri.
O magari non era vero che l'offerta era di due milioni; chissà.
Io credo che il buon Achab intendesse poro nel senso di sedotto ed abbandonato; ma può darsi che mi sbagli, o che travisi.
Che siamo messi male, che siamo destinati a lottare per non retrocedere fino a che Lotito non viene chiamato dall'altissimo, che possiamo solo sperare che l'as mafia non festeggi il centenario, ormai me l'avete spiegato in tutte le salse.
Citazione di: tommasino il 13 Mar 2026, 17:45Riguardo a Basic.
Quando un mese o due fa è uscita la notizia che aveva firmato il rinnovo a circa 2 milioni a stagione noi tifosi ci siamo, giustamente, incacchiati.
Adesso che di questo rinnovo sembra non se ne parli più, il giocatore diventa il poro Basic che non è stato accontentato.
P.S. La storia del "premio fedeltà", se non fosse scaturita dalla nostra "società", non mi sembrerebbe proprio una bischerata, come direbbe Sarri.
Per me andava e va lasciato a scadenza
Sostituirlo con uno peggiore, o non sostituirlo, sarebbe l'ennesima aggravante della società
Come lo è stato sostituire un banale Castellanos con giocatori meno forti (almeno per ora), o creare un buco sulla mezzala destra, ecc.
Citazione di: tommasino il 13 Mar 2026, 17:45Riguardo a Basic.
Quando un mese o due fa è uscita la notizia che aveva firmato il rinnovo a circa 2 milioni a stagione noi tifosi ci siamo, giustamente, incacchiati.
Adesso che di questo rinnovo sembra non se ne parli più, il giocatore diventa il poro Basic che non è stato accontentato.
P.S. La storia del "premio fedeltà", se non fosse scaturita dalla nostra "società", non mi sembrerebbe proprio una bischerata, come direbbe Sarri.
Mi sfugge il punto in cui io rimpiangerei il mancato rinnovo di Basic.
Ho usato la sua situazione solo per spiegare che per il nuovo IDL che è il costo del lavoro allargato contano anche i rinnovi, quindi forse Basic non è stato ancora rinnovato per quello. Non un buon segno, se pensi che l'allenatore preferiscono tenerselo e litigarci ogni giorno invece che esonerarlo, perché non hanno evidentemente soldi.
Oh, se a te va bene così e ti piace l'idea di un bonus per convincere un giocatore a restare e a non andarsene io lo rispetto, eh.
A me sinceramente fa un po' tristezza, ma sono gusti.
Citazione di: Achab77 il 13 Mar 2026, 20:43Mi sfugge il punto in cui io rimpiangerei il mancato rinnovo di Basic.
Ho usato la sua situazione solo per spiegare che per il nuovo IDL che è il costo del lavoro allargato contano anche i rinnovi, quindi forse Basic non è stato ancora rinnovato per quello. Non un buon segno, se pensi che l'allenatore preferiscono tenerselo e litigarci ogni giorno invece che esonerarlo, perché non hanno evidentemente soldi.
Oh, se a te va bene così e ti piace l'idea di un bonus per convincere un giocatore a restare e a non andarsene io lo rispetto, eh.
A me sinceramente fa un po' tristezza, ma sono gusti.
Curioso di vedere cosa succederà dopo il 31 marzo, che se non ricordo male dovrebbe essere il termine entro cui "fotografare" la soglia del IDL per il mercato estivo.
Situazioni come quella di Basic dovrebbero essere affrontate lì, sarà probabilmente una cartina di tornasole abbastanza significativa per capire qual è la direzione che si intende prendere.
Onestamente io sarei per un repulisti profondo, ma appare molto complicato immaginarlo ad oggi. Sarà interessante capire su chi pensano di puntare del famoso "zoccolo" da cui ripartire.
Citazione di: Er Maestro il 13 Mar 2026, 21:44Curioso di vedere cosa succederà dopo il 31 marzo, che se non ricordo male dovrebbe essere il termine entro cui "fotografare" la soglia del IDL per il mercato estivo.
Situazioni come quella di Basic dovrebbero essere affrontate lì, sarà probabilmente una cartina di tornasole abbastanza significativa per capire qual è la direzione che si intende prendere.
Onestamente io sarei per un repulisti profondo, ma appare molto complicato immaginarlo ad oggi. Sarà interessante capire su chi pensano di puntare del famoso "zoccolo" da cui ripartire.
Il repulisti ok ma fatto da "attenti a quei due" rischiamo veramente grosso.
Citazione di: WhiteBluesBrother il 13 Mar 2026, 22:00Il repulisti ok ma fatto da "attenti a quei due" rischiamo veramente grosso.
Sì, questo è ovvio. Per quello dicevo che è difficile immaginarlo oggi. Se si vendono tutti quelli con un minimo di mercato, oggi non c'è nessuna assicurazione che arrivi qualcuno di meglio, anzi.
Io gente come Isaksen o Lazzari o Noslin (e Belahyane, e Pellegrini, e Cancellieri etc etc) la fionderei in orbita seduta stante, ma il rischio che lo scalino dopo sia ancora più in basso è reale.
La speranza sarebbe che qualcuno di questi facesse da base per aggiungere gente con un po' più di qualità, ma le prospettive non inducono sicuramente all'ottimismo.
magalli ti porta artistico riscatta maldini pzyborak e ratkov belli pronti etc etc
Citazione di: Achab77 il 13 Mar 2026, 20:43Mi sfugge il punto in cui io rimpiangerei il mancato rinnovo di Basic.
Ho usato la sua situazione solo per spiegare che per il nuovo IDL che è il costo del lavoro allargato contano anche i rinnovi, quindi forse Basic non è stato ancora rinnovato per quello. Non un buon segno, se pensi che l'allenatore preferiscono tenerselo e litigarci ogni giorno invece che esonerarlo, perché non hanno evidentemente soldi.
Oh, se a te va bene così e ti piace l'idea di un bonus per convincere un giocatore a restare e a non andarsene io lo rispetto, eh.
A me sinceramente fa un po' tristezza, ma sono gusti.
Quindi un mese e mezzo fa, quando scrivevano che era stato trovato l'accordo per un rinnovo ad un paio di milioncini non si sapeva la storia del CLA?
E comunque non ho mai scritto, nè pensato, che tu stessi rimpiangendo il mancato rinnovo di Basic.
Citazione di: WhiteBluesBrother il 13 Mar 2026, 22:00Il repulisti ok ma fatto da "attenti a quei due" rischiamo veramente grosso.
(https://i.kym-cdn.com/photos/images/facebook/002/132/416/a64.jfif)
Il rinnovo a Basic riuscirei a digerirlo solo se fosse un dispetto prima di liberare la Lazio.
Citazione di: tommasino il 13 Mar 2026, 23:18Quindi un mese e mezzo fa, quando scrivevano che era stato trovato l'accordo per un rinnovo ad un paio di milioncini non si sapeva la storia del CLA?
E comunque non ho mai scritto, nè pensato, che tu stessi rimpiangendo il mancato rinnovo di Basic.
Ah io non lo so mica.
So solo che Fabiani ha impostato una supercazzola in conferenza dicendo che prima gli era stato offerto il rinnovo, che poi lui ci ha messo qualche giorno per rifletterci ma che quando ha accettato la società ha deciso di aspettare fine campionato e fare ulteriori valutazioni.
Ovviamente la verità non la sa nessuno, ma ripeto, mi baso su una società che non esonera l'allenatore con cui è evidentemente ai ferri corti perché non ha i soldi.
Diciamo che non mi meraviglierei se la stessa cosa fosse stata fatta pure con la riserva (riserva? Titolare? Lo scopriremo a #Lazio2032) ex esubero Basic, sempre a causa della mancanza di soldi.
Interessanti le valutazioni sul caso Basic...sul topic di Basic
Citazione di: Achab77 il 14 Mar 2026, 08:04Ah io non lo so mica.
So solo che Fabiani ha impostato una supercazzola in conferenza dicendo che prima gli era stato offerto il rinnovo, che poi lui ci ha messo qualche giorno per rifletterci ma che quando ha accettato la società ha deciso di aspettare fine campionato e fare ulteriori valutazioni.
Ovviamente la verità non la sa nessuno, ma ripeto, mi baso su una società che non esonera l'allenatore con cui è evidentemente ai ferri corti perché non ha i soldi.
Diciamo che non mi meraviglierei se la stessa cosa fosse stata fatta pure con la riserva (riserva? Titolare? Lo scopriremo a #Lazio2032) ex esubero Basic, sempre a causa della mancanza di soldi.
In questo momento se non investi per risollevare la squadra vai verso il dirupo...
Ormai non hai più argenteria in squadra da vendere...
Citazione di: AquiladiMare il 14 Mar 2026, 12:13In questo momento se non investi per risollevare la squadra vai verso il dirupo...
Ormai non hai più argenteria in squadra da vendere...
Se fosse vero che offrono 160k ricorrenti a Taylor, giocatore bravo ma non certo un fenomeno né una bandiera della squadra, per non farlo andare via prima della fine del contratto penserei che ormai l'obiettivo è tenere tutti nella speranza che rimangano.
Per molti c'è ancora un anno, altri se ne andranno, tra la prossima stagione e quella successiva se non si inventa qualcosa ci butta veramente nella melma.
Citazione di: Achab77 il 14 Mar 2026, 14:09Se fosse vero che offrono 160k ricorrenti a Taylor, giocatore bravo ma non certo un fenomeno né una bandiera della squadra, per non farlo andare via prima della fine del contratto penserei che ormai l'obiettivo è tenere tutti nella speranza che rimangano.
Per molti c'è ancora un anno, altri se ne andranno, tra la prossima stagione e quella successiva se non si inventa qualcosa ci butta veramente nella melma.
cos'è questa storia scusami? cosa sono i ricorrenti?
Citazione di: Fla il 14 Mar 2026, 14:32cos'è questa storia scusami? cosa sono i ricorrenti?
https://onefootball.com/es/noticias/lazio-bonus-fedelta-per-trattenere-i-giocatori-il-primo-e-taylor-42549823
Citazione di: Achab77 il 14 Mar 2026, 16:12https://onefootball.com/es/noticias/lazio-bonus-fedelta-per-trattenere-i-giocatori-il-primo-e-taylor-42549823
raccolta punti...porta un amico...ste cose qua
https://www.sololalazio.it/2026/03/14/lazio-sarri-ringraziamo-i-tifosi-per-il-ritorno-vogliamo-dargli-una-gioia/
se anche fare un rinnovo prima del 31 marzo, tra l'altro un rinnovo che non contempla aumenti di milioni e milioni ma di 400 o 500 mila euro, va evitato per paura che fa saltare i conti da portare per non avere il mercato bloccato, altro che stadio vuoto...se non se ne va sto buiaccaro ripreparamose alle trasferte a Padova e Avellino perche in un paio de stagioni quella è la fine...
Si potrebbe parlare di Sarri nel topic di Sarri?
Se andasse via quanto mi piacerebbe El pelado.
Grazie Mister.
Anche in un anno difficilissimo come questo, vittorie contro Juve e Milan, solo grazie mister!
:since
E' bravo, pochi cazzi...
:=))
p.s. se dava 'na capocciata all'arbitro era pure mejo!
:^^
Ti Amo
:band5: :band5: :band5:
Grande Mister
ma perché l'ha espulso? che è successo?
Che lezione, grazie Mister.
Citazione di: mr_steed il 15 Mar 2026, 22:51ma perché l'ha espulso? che è successo?
Credo per i minuti di recupero...
Citazione di: mr_steed il 15 Mar 2026, 22:51ma perché l'ha espulso? che è successo?
....il solito momento de protagonismo che gli arbitri hanno puntualmente contro di noi...dal labiale hos entito solo che diceva"Non va bene ...cosi non va bene "....e l ha cacciato.
Grazie Mister Sarri!!!! Adesso tutti sanno che la squadra gioca anche per te
Il mio mister
pensate con dei calciatori forti cosa potrebbe fare.
resta Maurizio tieni duro.
Mai visto così incazzato.
Grande mister!
Un portiere praticamente debuttante.
Un centravanti che non segna.
Patric a centrocampo.
Il difensore che viene dall'ultima del campionato danese.
Marusic che è sempre Marusic.
Tavares disinnescato, che però persino difende.
L'anarchico inventato mezzala.
L'esterno che fa sempre la scelta sbagliata.
Invece ne viene fuori una squadra sorprendentemente compatta, con giocatori che applaudono le scelte dei compagni ed esultano per una palla deviata in calcio d'angolo.
#Sarriout
#Sarrivattene
Citazione di: alenlalieno il 15 Mar 2026, 22:56pensate con dei calciatori forti cosa potrebbe fare.
resta Maurizio tieni duro.
Che poi basterebbero 3 Taylor in più per provare a puntare la zona Europa.
La base è discreta, considerando anche che Tavares e Dele (sono più giocatori e meno cavalloni), Maldini, Prostvgaard etc stanno piano piano migliorando.
Citazione di: DajeLazioMia il 15 Mar 2026, 23:10Che poi basterebbero 3 Taylor in più per provare a puntare la zona Europa.
La base è discreta, considerando anche che Tavares e Dele (sono più giocatori e meno cavalloni), Maldini, Prostvgaard etc stanno piano piano migliorando.
Tre Taylor? facciamo cinque... età media alta e molti andranno via.
:beer:
Citazione di: DajeLazioMia il 15 Mar 2026, 23:10Che poi basterebbero 3 Taylor in più per provare a puntare la zona Europa.
La base è discreta, considerando anche che Tavares e Dele (sono più giocatori e meno cavalloni), Maldini, Prostvgaard etc stanno piano piano migliorando.
Per me era giusto non prendere come misura assoluta certe partite inguardabili recenti, ivi comprese le prestazioni di giocatori che invece stasera sembravano fenomeni.
Allo stesso modo credo sia fuori fuoco prendere come misura assoluta la partita di stasera anche nel giudicare i singoli.
E' stata una serata perfetta, se fosse entrato Przyborek probabilmente avrebbe segnato in rovesciata.
Hanno ancora due partite per cercare di far pendere la bilancia dalla parte opposta rispetto a dove è adesso, vediamo cosa succederà.
In ogni caso, se siamo un ibrido tra molto di quello visto finora e la partita di stasera, penso che possiamo realisticamente pensare di scalare un paio di posizioni, 11 punti dalla Conference oggi sembrano francamente non una montagna ma un'intera catena montuosa da scalare.
Grazie Mister, grazie.
Grazie Maurizio.
Citazione di: Warp il 10 Mar 2026, 21:00il plusvalore sarriano lo vedi nelle partite contro le squadre che tu hai citato. Rose superiori eppure spesso e volentieri ci hai giocato alla pari a volte vincendo a volte perdendo per sfortuna o interventi arbitrali.
L'applicazione ferrea di un modulo come quello sarriano ti consente di giocare teoricamente alla pari con l'inter e il milan l'atalanta e la juve. Poi la mancata applicazione o l'errore del singolo (perchè alla fine tecnicamente la nostra rosa resta comunque inferiore perchè se loro giocano con Leao e tu con Cancellieri non è che Sarri può fare i miracoli) fa la differenza tra un risultato positivo e uno negativo.
In altre partite quando la squadra non si applica, gioca distratta o passiva perdi con chiunque ma questo accade anche al napoli e al milan con allenatori "risultatisti"
Niente da aggiungere.
"L'espulsione? Ha dato sei minuti di recupero e ha fatto proseguire, ho chiesto in maniera vigorosa dove avesse trovato il minuto in più. Non ci sono state offese, solo una considerazione un po' forte".
https://www.sololalazio.it/2026/03/15/lazio-sarri-rivedere-lolimpico-cosi-e-stato-bellissimo/
Serata perfetta, grazie Mister.
Ma baroni l'anno scorso ha fatto più punti co la stessa rosa eh
Citazione di: Achab77 il 15 Mar 2026, 23:19Per me era giusto non prendere come misura assoluta certe partite inguardabili recenti, ivi comprese le prestazioni di giocatori che invece stasera sembravano fenomeni.
Allo stesso modo credo sia fuori fuoco prendere come misura assoluta la partita di stasera anche nel giudicare i singoli.
E' stata una serata perfetta, se fosse entrato Przyborek probabilmente avrebbe segnato in rovesciata.
Hanno ancora due partite per cercare di far pendere la bilancia dalla parte opposta rispetto a dove è adesso, vediamo cosa succederà.
In ogni caso, se siamo un ibrido tra molto di quello visto finora e la partita di stasera, penso che possiamo realisticamente pensare di scalare un paio di posizioni, 11 punti dalla Conference oggi sembrano francamente non una montagna ma un'intera catena montuosa da scalare.
Una considerazione spesso sottaciuta di questa stagione disastrosa è quella per cui quest'anno non siamo praticamente riusciti a dare continuità ad un 11 titolare.
Ultimamente le cose non è che sono diventate perfette (l'infortunio di Cataldi dopo l'ennesimo di Rovella sta lì a dimostrarlo, così come la presenza intermittente di Romagnoli), ma stiamo riuscendo a mantenere un'ossatura in cui vari elementi riescono a crescere.
DB, Tavares, Maldini sono tutti giocatori - chi per un motivo chi per un altro - del tutto in costruzione, che stanno piano piano acquisendo una fiducia da cui trae beneficio anche il resto della squadra.
Personalmente il mio augurio maggiore, per quest'ultimo scorcio di stagione, è proprio quello di riuscire ad evitare ulteriori defezioni continue, per vedere che tipo di crescita può fare questo gruppo. Ci sono dei margini inesplorati che sarebbe interessante capire dove ci possano collocare, anche in vista di una sessione estiva che si preannuncia un terno al lotto.
In questo senso la capacità o meno di crescita di Maldini rappresenta forse il termometro migliore di quanto e cosa si potrà puntellare, perché se - riesce a diventare l'attaccante che Sarri vuole - con un riscatto tutto sommato medio/basso ti troveresti con una soluzione grossa già trovata in casa (con 14 milioni di certo Zirkzee non ce lo prendi). Idem per Dele e Tavares, anche se l'accordo già annunciato con Pedraza lascia qualche dubbio sulle prospettive. Di certo non vendi Pellegrini per fare cassa.
Insomma, io intanto vorrei vedere la Lazio crescere prima che finisca il campionato (anche, ovviamente, nella speranza che questo ci aiuti nel tentare il colpaccio della coppa Italia), poi come al solito si vedrà. Ma almeno sarebbe di conforto finire in crescendo.
Grande mister :love2: :band5:
L'hai incartata ad Allegri.
E addirittura con Patric a centrocampo :=))
Pensa se ti avessero preso una punta di alto livello e un altro centrocampista al livello di Taylor.
Meriteresti un presidente con un minimo di ambizione e che ti accontenti sul mercato per rinforzare questa squadra e riportarla in alto.
Bello vederlo felice per la vittoria ed emozionato per l'acclamazione dei tifosi.
Ti vogliamo bene :band5:
Citazione di: Charlot il 15 Mar 2026, 23:14Tre Taylor? facciamo cinque... età media alta e molti andranno via.
:beer:
Tre Taylor* al netto delle partenze(sono 45 mio di mercato, puliti).
E una situazione societaria e quindi ambientale non surreale.
Magari poi un pizzico di fortuna in più sugli infortuni (quest'anno solo due volte lo stesso 11 in campo, leggevo).
Tutto questo per tornare a vedere la zona europea.
Se invece vogliamo tornare a vedere le prime 4, serve ancora molto altro.
*= giocatore U25 con 100 presenze in squadra di buon livello. Per capirci, un altro poteva essere il Caqueret preso dal Como.
Grande risultato che rende grande la serata. Per me, il calcio più bello, quello in cui ti porti a casa il risultato con quello che hai, senza tante scuse, contro un Milan per nulla dimesso. Bello avere un allenatore che può rendere possibile una serata così.
Maestro
Che allenatore, che squadra, che Olimpico, Lazio nostra!
Oltre all'abituale lavoro tattico, quello che nella gara di ieri ha impressionato è stato l'enorme - enorme! - lavoro fatto sulla testa di giocatori nel complesso non eccelsi e nemmeno particolarmente attenti o motivati per un qualche obiettivo.
Tutti che si aiutano, si sostengono e si applaudono tra di loro; tutti concentrati e sul pezzo per regalarci una bella serata di calcio vero, sulla quale ha sicuramente influito in positivo l'ambiente stadio.
Il plusvalore di Sarri si vede anche e soprattutto in tutto ciò, a maggior ragione quando era facilissimo sbracare, perché alla fine dopo la bella serata guardi la classifica e torni alla realtà di un nono posto appena riacciuffato.
Sempre grazie, mister; soffro già alla sola idea di non vederti più su quella panchina.
Dele bashiru inizia ad essere giocatore di calcio, non solo un cavallo pazzo con enormi doti atletiche. Così come nuno tavares
Grazie ancora Comandante!
Senza di te quest'anno sarebbe finita male.
Ti rimpiangeremo a lungo.
Provedel
X Gila Romagnoli Tavares
Dele Bashiru Rovella Taylor
Isaksen X Zaccagni
Nelle X se ci mettessimo i 2 titolari del Como, a me piace moltissimo il loro centravanti greco, avremmo una squadra che con Sarri potrebbe dire la sua nel prossimo anno.
Certo il problema principale sta al comando.
Citazione di: paolo71 il 16 Mar 2026, 09:18Provedel
X Gila Romagnoli Tavares
Dele Bashiru Rovella Taylor
Isaksen X Zaccagni
Nelle X se ci mettessimo i 2 titolari del Como, a me piace moltissimo il loro centravanti greco, avremmo una squadra che con Sarri potrebbe dire la sua nel prossimo anno.
Certo il problema principale sta al comando.
E chi segna?
Citazione di: Twix il 16 Mar 2026, 08:30Dele bashiru inizia ad essere giocatore di calcio, non solo un cavallo pazzo con enormi doti atletiche. Così come nuno tavares
L'addestramento prevede un percorso che non è lineare per definizione.
La differenza tra un mister che mette semplicemente in campo e uno che organizza è tutta qui. DB e Tavares dei primi mesi con Sarri sembravano dei brocchi inutili, oggi invece, grazie alle competenze tattiche che stanno assumendo con il lavoro quotidiano, iniziano a portare valore aggiunto al di là delle sgroppate di pura prepotenza fisica.
Citazione di: Slasher89 il 16 Mar 2026, 09:22E chi segna?
La X.
A me il centravanti greco del Como ricorda il miglior Rocchi, nei movimenti e nella ricerca della profondità, e poi mi pare un bel fjodena.
Citazione di: hafssol il 16 Mar 2026, 08:19Oltre all'abituale lavoro tattico, quello che nella gara di ieri ha impressionato è stato l'enorme - enorme! - lavoro fatto sulla testa di giocatori nel complesso non eccelsi e nemmeno particolarmente attenti o motivati per un qualche obiettivo.
Tutti che si aiutano, si sostengono e si applaudono tra di loro; tutti concentrati e sul pezzo per regalarci una bella serata di calcio vero, sulla quale ha sicuramente influito in positivo l'ambiente stadio.
Il plusvalore di Sarri si vede anche e soprattutto in tutto ciò, a maggior ragione quando era facilissimo sbracare, perché alla fine dopo la bella serata guardi la classifica e torni alla realtà di un nono posto appena riacciuffato.
Sempre grazie, mister; soffro già alla sola idea di non vederti più su quella panchina.
Quando ci sono queste partite ma, soprattutto questa situazione ambientale non serve lavorare sulla testa. I giocatori si motivano da soli.
Citazione di: paolo71 il 16 Mar 2026, 09:43La X.
A me il centravanti greco del Como ricorda il miglior Rocchi, nei movimenti e nella ricerca della profondità, e poi mi pare un bel fjodena.
Affidarsi ad una sola X è poco, servono almeno altri due giocatori con almen0 10 gol in canna.
Citazione di: Slasher89 il 16 Mar 2026, 09:48Affidarsi ad una sola X è poco, servono almeno altri due giocatori con almen0 10 gol in canna.
Ma se fà per parlà almeno negli 11 di base e supportare il discorso di Sarri che faceva a inizio anno su creare una base su cui agire. Ma non credo dovesse rimanere lotito che sarà un mercato soddisfacente purtroppo, altro che altri 2 giocatori da 10 gol in canna.
Per me il discorso è molto più semplice. Siamo la classica buona squadra che può giocare solo in contropiede negli spazi e infatti la partita secca con le squadre forti ce la giochiamo, con squadre che si chiudono e fai tito mena a toto a fai un tiro in porta.
Se sommi i punti persi con Pisa Cremonese Sassuolo Lecce Cagliari stavamo in EL (senza torti arbitrali stavamo più o meno con le merde).
Poi negli ultimi 20 minuti saltano tutti gli schemi e può succeddere di tutto.
Il calcio vero è Fabregas...i maestri veri erano lo Zeman di Foggia che l'anno dopo Baiano e Signori arrivò 9° segnando una caterva di gol con Mancini; Nicoli, Chamot, Di Bari, Sciacca; Stroppa, Di Biagio, Caini; Roy, Cappellini, Kolyvanovin in campionati da fantascienza.
Il calcio vero è Fabregas, e sono d'accordo anche, ma prima dei mercati da 150 mln gioco o non gioco sempre da sotto ci guardava
Ieri il mister ha impostato la partita alla perfezione, scatenando la corsa di un Isaksen molto ispirato contro un terzino nullo in fase difensiva come Estupinan. Fino al quarto d'ora del secondo tempo la squadra ha girato a meraviglia, con Zaccagni impegnato principalmente in fase difensiva, Patric ottimo frangiflutti a centrocampo e Maldini molto bravo a "fare la guerra" contro i centrali avversari. Secondo me, invece, i cambi non hanno funzionato minimamente: Dia è stato nullo e Pedro, mi duole dirlo, addirittura dannoso: perché non far entrare Noslin, che in campo aperto sui lanci lunghi ha dimostrato di essere un tormento per le difese avversarie?
Citazione di: guido 59 il 16 Mar 2026, 10:02Per me il discorso è molto più semplice. Siamo la classica buona squadra che può giocare solo in contropiede negli spazi e infatti la partita secca con le squadre forti ce la giochiamo, con squadre che si chiudono e fai tito mena a toto a fai un tiro in porta.
Se sommi i punti persi con Pisa Cremonese Sassuolo Lecce Cagliari stavamo in EL (senza torti arbitrali stavamo più o meno con le merde).
Poi negli ultimi 20 minuti saltano tutti gli schemi e può succeddere di tutto.
Il calcio vero è Fabregas...i maestri veri erano lo Zeman di Foggia che l'anno dopo Baiano e Signori arrivò 9° segnando una caterva di gol con Mancini; Nicoli, Chamot, Di Bari, Sciacca; Stroppa, Di Biagio, Caini; Roy, Cappellini, Kolyvanovin in campionati da fantascienza.
Il calcio vero sarà Fabregas ma gli hanno pure speso una cifra sul mercato che se la sente Lotito se sveglia de soprassalto.
Citazione di: migdan il 16 Mar 2026, 10:10Ieri il mister ha impostato la partita alla perfezione, scatenando la corsa di un Isaksen molto ispirato contro un terzino nullo in fase difensiva come Estupinan. Fino al quarto d'ora del secondo tempo la squadra ha girato a meraviglia, con Zaccagni impegnato principalmente in fase difensiva, Patric ottimo frangiflutti a centrocampo e Maldini molto bravo a "fare la guerra" contro i centrali avversari. Secondo me, invece, i cambi non hanno funzionato minimamente: Dia è stato nullo e Pedro, mi duole dirlo, addirittura dannoso: perché non far entrare Noslin, che in campo aperto sui lanci lunghi ha dimostrato di essere un tormento per le difese avversarie?
Credo che a Pedro chiedesse di portare un po' di intelligenza tattica e di tecnica per gestire il momento di sofferenza, mentre per lui evidentemente Dia è più attaccante di Noslin e deve avergli dato fiducia.
Purtroppo che siamo corti è un dato di fatto e col senno di poi è facile pensare che Noslin all'ala avrebbe potuto fare meglio del Pedro di ieri o meglio di Dia se messo a punta, ma poi allora non lo avrebbe potuto mettere al posto di Pedro etc..
A noi sarebbe soprattutto servito mettere forze fresche in mezzo, Patric è arrivato morto e Taylor pure, ma se hai solo Belahyane in panca e non ti fidi di buttarlo in una situazione del genere capisci che ti sarebbe servito molto altro.
Il nostro deficit a centrocampo è ormai cronico da due stagioni e aver fatto semplicemente il cambio Guendouzi-Taylor non può assolutamente bastare per dare ossigeno alla mediana negli ultimi venti minuti. Con i 5 cambi l'ultimo quarto di partita spesso è decisivo per il risultato e noi lì abbiamo poco o niente per rimanere competitivi.
Bravi ieri a tenere botta e a soffrire fino all'ultimo, ma bisognerebbe poter buttare dentro gente affidabile e con gamba che proprio non abbiamo tra le riserve (e gli infortuni di Basic, Rovella e Cataldi di sicuro non hanno aiutato).
Citazione di: Slasher89 il 16 Mar 2026, 10:24Il calcio vero sarà Fabregas ma gli hanno pure speso una cifra sul mercato che se la sente Lotito se sveglia de soprassalto.
Comunque fra i vari Dia Taty Noslin solo per il ruolo da attaccante un po di soldi sono srati spesi.
Conta pure il Tecnico e lo staff che sceglie i giocatori con competenza (sulla carta mai sentiti, non so voi ma per me sconosciuti) e poi li utilizza per le loro caratteristiche.
Fanno girare la palla in un secondo perchè già sanno il da farsi e gli da un gioco, certo rischiano parecchio dietro, ma a quella velocità se lo possono permettere.
A inizio campionato leggevi la formazione del Como e ti mettevi a ridere, mo tutti bravi.
I 150ml con i prezzi di oggi sono 4 robinio vaz.
Qui parliamo di Ricci e Raspadori pe fa tito mena a toto a 2 all'ora.
Scusate l'OT su fabregas.
Si se metteva a ride pe i soldi spesi.
Poi guardava la nostra e se metteva a piagne.
Citazione di: guido 59 il 16 Mar 2026, 10:56Comunque fra i vari Dia Taty Noslin solo per il ruolo da attaccante un po di soldi sono srati spesi.
Conta pure il Tecnico e lo staff che sceglie i giocatori con competenza (sulla carta mai sentiti, non so voi ma per me sconosciuti) e poi li utilizza per le loro caratteristiche.
Fanno girare la palla in un secondo perchè già sanno il da farsi e gli da un gioco, certo rischiano parecchio dietro, ma a quella velocità se lo possono permettere.
A inizio campionato leggevi la formazione del Como e ti mettevi a ridere, mo tutti bravi.
I 150ml con i prezzi di oggi sono 4 robinio vaz.
Qui parliamo di Ricci e Raspadori pe fa tito mena a toto a 2 all'ora.
Scusate l'OT su fabregas.
Hai detto bene, contano il tecnico e lo staff che scelgono i giocatori con competenza, magari anche nomi mai sentiti.
Questo alla Lazio non è mai accaduto negli ultimi 22 anni, chiunque fosse seduto sulla nostra panchina.
Citazione di: guido 59 il 16 Mar 2026, 10:56A inizio campionato leggevi la formazione del Como e ti mettevi a ridere, mo tutti bravi.
Si metteva a ridere chi non capiva un cazzo, onestamente
Con dei simpaticissimi inviti a tifare Como e le battute sul modello Como quando qualcuno faceva notare che stavano gettando delle base solide.
EOT
Il segno che si è vinto lo si nota dal fatto che il topic sta in decima posizione
Il Como ha messo 200 mio comprando talenti U25 tecnici e veloci, adatti al gioco di Fabregas.
No, che Fabregas si deve adattare al mercato del Como.
Più o meno quello che abbiamo fatto noi.
Citazione di: Splash il 16 Mar 2026, 11:54Con dei simpaticissimi inviti a tifare Como e le battute sul modello Como quando qualcuno faceva notare che stavano gettando delle base solide.
EOT
se dopo Sarri ti presentavi con Fabregas che allenava la primavera del como in serie b ti linciavano.
EOT
Citazione di: guido 59 il 16 Mar 2026, 12:05se dopo Sarri ti presentavi con Fabregas che allenava la primavera del como in serie b ti linciavano.
EOT
Citazione di: guido 59 il 16 Mar 2026, 12:05se dopo Sarri ti presentavi con Fabregas che allenava la primavera del como in serie b ti linciavano.
EOT
Dipende.
Se ci mettevi sopra pure un progettino da 200 mio di investimenti in un paio d'anni, secondo me non ti linciavano.
Se metti Pedro in panca il prossimo anno ma anche 100 mio sul mercato, io non li lincio.
Citazione di: guido 59 il 16 Mar 2026, 12:05se dopo Sarri ti presentavi con Fabregas che allenava la primavera del como in serie b ti linciavano.
EOT
mah permettimi di dissentire. nel 2016 dopo la querelle bielsa abbiamo messo lasciato inzaghino che veniva dalla primavera( e l'anno prima eravamo arrivati terzi...)
Citazione di: guido 59 il 16 Mar 2026, 10:56Conta pure il Tecnico e lo staff che sceglie i giocatori con competenza (sulla carta mai sentiti, non so voi ma per me sconosciuti) e poi li utilizza per le loro caratteristiche.
Citazione di: guido 59 il 16 Mar 2026, 10:56Qui parliamo di Ricci e Raspadori pe fa tito mena a toto a 2 all'ora.
Scusa Guido ma la contraddizione di quello che dici sta già in quello che hai espresso.
Se dici che una squadra rende perché tecnico e staff si scelgono i giocatori giusti per il tipo di gioco che vogliono fare (discorso super condivisibile), allora devi anche convenire che se Sarri voleva "Ricci e Raspadori" per fare il suo gioco, probabilmente sarebbe stato opportuno prenderglieli. Anche perché magari per "le loro caratteristiche" il mister riteneva di poterli utilizzare efficacemente e forse - ma dico forse - non si sarebbe dovuto limitare a fare "Tito mena a Toto".
O forse quello stesso tipo di gioco sarebbe stato più redditizio di quanto non riesca ad essere con giocatori che hanno caratteristiche diverse, presi senza coinvolgere mister e staff tecnico.
Va bene incensare il lavoro degli altri (Fabregas secondo me sta facendo un percorso straordinario), però poi usiamo le stesse lenti per giudicare il nostro perché sennò perdiamo un po' di vista il quadro generale.
Citazione di: guido 59 il 16 Mar 2026, 12:05se dopo Sarri ti presentavi con Fabregas che allenava la primavera del como in serie b ti linciavano.
EOT
Non sarebbe stato linciato nessuno, semplicemente ci sarebbero state le stesse polemiche a cui abbiamo assistito dopo l'ingaggio di Baroni, nè più nè meno
Poi avrebbero parlato i risultati del campo
Citazione di: DajeLazioMia il 16 Mar 2026, 12:20Dipende.
Se ci mettevi sopra pure un progettino da 200 mio di investimenti in un paio d'anni, secondo me non ti linciavano.
Se metti Pedro in panca il prossimo anno ma anche 100 mio sul mercato, io non li lincio.
Io nemmeno. Anzi, direi: "Ah, però!".
Uno dei centrocampisti più intelligenti degli ultimi anni, che ha giocato sotto Wenger, Guardiola, Del Bosque, Mourinho, Conte, Sarri ecc, cresciuto in dei club che fanno della cantera e della cultura calcistica il proprio punto forte come Arsenal e Barcellona, supportato da una struttura di livello dietro.
Sicuramente peggio rispetto al puntare su un'allenatore che come palmares ha il record di esoneri, con dietro uno che faceva l'assistente di Tare alla Salernitana ed Enrico Lotito.
Poi poteva chiaramente fallire, come hanno fatto Lampard e Gerrard in precedenza, ma di solito sono proprio questi tipo di calciatori a diventare dei grandi allenatori.
Masterclass di Maurizio Sarri.
Allegri umiliato tatticamente.
Interessante il fatto che Allegri abbia cambiato 3 volte l'assetto tattico e ciò nonostante non ha mai tirato in porta, al massimo è stato pericoloso crossando ad minchiam e riempiendo l'aria di rigore. Quel calcio di merda cui aspirano i baroni Boys, che ha mostrato l'ennesima volta i suoi limiti.
Al contrario, l'organizzazione Sarriana ha permesso di giocare anche con un Cc inventato, di produrre tiri puliti e di dare sicurezza a giocatori poco esperti e soprattutto insicuri a livello tattico.
In ogni caso, Sarri è riuscito a ridare forza e stabilità ad un gruppo messo a dura prova da un Gennaio folle a livello ambientale, oltre che da una squadra depauperata livello tecnico
Citazione di: RG-Lazio il 16 Mar 2026, 12:45Masterclass di Maurizio Sarri.
Allegri umiliato tatticamente.
Interessante il fatto che Allegri abbia cambiato 3 volte l'assetto tattico e ciò nonostante non ha mai tirato in porta, al massimo è stato pericoloso crossando ad minchiam e riempiendo l'aria di rigore. Quel calcio di merda cui aspirano i baroni Boys, che ha mostrato l'ennesima volta i suoi limiti.
Al contrario, l'organizzazione Sarriana ha permesso di giocare anche con un Cc inventato, di produrre tiri puliti e di dare sicurezza a giocatori poco esperti e soprattutto insicuri a livello tattico.
In ogni caso, Sarri è riuscito a ridare forza e stabilità ad un gruppo messo a dura prova da un Gennaio folle a livello ambientale, oltre che da una squadra depauperata livello tecnico
la dimostrazione che un modulo fisso se interpretato a dovere dai giocatori riesce a contrastare qualsiasi modulo improvvisato e messo giù ad horas dai famosi cambiatori di modulo in corsa e modulisti a gettone
Deve cambiare modulo e mettere patric trequartista, sarri out
Questa cosa che se porti X o Y (calciatori o allenatori) ti linciano è regolarmente smentita dai fatti, ma purtroppo non c'è modo di non rileggerla puntualmente.
Citazione di: guido 59 il 16 Mar 2026, 10:02Per me il discorso è molto più semplice. Siamo la classica buona squadra che può giocare solo in contropiede negli spazi e infatti la partita secca con le squadre forti ce la giochiamo, con squadre che si chiudono e fai tito mena a toto a fai un tiro in porta.
Se sommi i punti persi con Pisa Cremonese Sassuolo Lecce Cagliari stavamo in EL (senza torti arbitrali stavamo più o meno con le merde).
Poi negli ultimi 20 minuti saltano tutti gli schemi e può succeddere di tutto.
Il calcio vero è Fabregas...i maestri veri erano lo Zeman di Foggia che l'anno dopo Baiano e Signori arrivò 9° segnando una caterva di gol con Mancini; Nicoli, Chamot, Di Bari, Sciacca; Stroppa, Di Biagio, Caini; Roy, Cappellini, Kolyvanovin in campionati da fantascienza.
Ma alla fine lo stesso Zeman, passati gli anni da noi, ha collezionato esoneri su esoneri..
Il nostro 2°posto con gli 8-2 e 7-1 vari resta il apice
Citazione di: guido 59 il 16 Mar 2026, 10:02Per me il discorso è molto più semplice. Siamo la classica buona squadra che può giocare solo in contropiede negli spazi e infatti la partita secca con le squadre forti ce la giochiamo, con squadre che si chiudono e fai tito mena a toto a fai un tiro in porta.
Se sommi i punti persi con Pisa Cremonese Sassuolo Lecce Cagliari stavamo in EL (senza torti arbitrali stavamo più o meno con le merde).
Poi negli ultimi 20 minuti saltano tutti gli schemi e può succeddere di tutto.
Il calcio vero è Fabregas...i maestri veri erano lo Zeman di Foggia che l'anno dopo Baiano e Signori arrivò 9° segnando una caterva di gol con Mancini; Nicoli, Chamot, Di Bari, Sciacca; Stroppa, Di Biagio, Caini; Roy, Cappellini, Kolyvanovin in campionati da fantascienza.
Citazione di: guido 59 il 16 Mar 2026, 10:02Per me il discorso è molto più semplice. Siamo la classica buona squadra che può giocare solo in contropiede negli spazi e infatti la partita secca con le squadre forti ce la giochiamo, con squadre che si chiudono e fai tito mena a toto a fai un tiro in porta.
Se sommi i punti persi con Pisa Cremonese Sassuolo Lecce Cagliari stavamo in EL (senza torti arbitrali stavamo più o meno con le merde).
Poi negli ultimi 20 minuti saltano tutti gli schemi e può succeddere di tutto.
Il calcio vero è Fabregas...i maestri veri erano lo Zeman di Foggia che l'anno dopo Baiano e Signori arrivò 9° segnando una caterva di gol con Mancini; Nicoli, Chamot, Di Bari, Sciacca; Stroppa, Di Biagio, Caini; Roy, Cappellini, Kolyvanovin in campionati da fantascienza.
Giochi di ripartenza probabilmente per premiare la fase difensiva quindi incamerare meno gol possibili sacrificando relativamente la fase d'attacco, la quale presenta, edulcorando, giocatori con poca propensione al gol.
Se fossimo nella stagione 21/22 con una squadra dall'alto potenziale offensivo, meno quello difensivo, e con lo stesso mister avremmo davanti agli occhi una squadra che segna una caterva di gol, ne prende tanti per carità, con un modo di giocare diverso nonostante lo stesso modulo.
con chi ce l'ha pedullà? c'è qualcuno che pure oggi ha parlato male di sarri?
https://www.alfredopedulla.com/la-lazio-il-toto-allenatore-i-cavalli-di-troia-e-radio-lotito/
Citazione di: mr_steed il 16 Mar 2026, 15:52con chi ce l'ha pedullà? c'è qualcuno che pure oggi ha parlato male di sarri?
https://www.alfredopedulla.com/la-lazio-il-toto-allenatore-i-cavalli-di-troia-e-radio-lotito/
Forse l'opinionista-vecchia gloria può essere Giordano?
Io ogni volta che l'ho sentito ha attaccato Sarri ed elogiato Baroni...
Citazione di: kelly slater il 16 Mar 2026, 15:57Forse l'opinionista-vecchia gloria può essere Giordano?
Io ogni volta che l'ho sentito ha attaccato Sarri ed elogiato Baroni...
che poi detto in amicizia. Giordano da calciatore è stato un fenomeno tra i migliori della sua generazione ma da tecnico lasciamo stare. Ho letto delle sue dichiarazioni aggiaggiandi come direbbe conte. La sagra dell'uomo qualunque.
Citazione di: kelly slater il 16 Mar 2026, 15:57Forse l'opinionista-vecchia gloria può essere Giordano?
Io ogni volta che l'ho sentito ha attaccato Sarri ed elogiato Baroni...
In effetti già qualche tempo mi pare avesse commentato i "commenti" di Giordano...
Che poi "radio lotito" da quanto ho capito non è in riferimento a LSR...
Ma del forum nessuno è stato al teatro Italia il 13 marzo a vedere lo "spettacolo" di Pedullà sulla Lazio?
Citazione di: mr_steed il 16 Mar 2026, 16:06Ma del forum nessuno è stato al teatro Italia il 13 marzo a vedere lo "spettacolo" di Pedullà sulla Lazio?
Speriamo di no
Per il forum
Citazione di: tommasino il 16 Mar 2026, 16:16Speriamo di no
Per il forum
Perchè ci sarebbe stato qualcosa di male?
Mi sento di dare ragione a Tommasino.
Non basta campare sui click dei disperati di pallone, questa gente con le disavventure di una tifoseria adesso ci costruisce pure le carriere di avanspettacolo.
A zappare la terra, avrebbe detto mio nonno!!
Citazione di: Er Maestro il 16 Mar 2026, 16:21Mi sento di dare ragione a Tommasino.
Non basta campare sui click dei disperati di pallone, questa gente con le disavventure di una tifoseria adesso ci costruisce pure le carriere di avanspettacolo.
A zappare la terra, avrebbe detto mio nonno!!
c'è gente che sono 30 anni che mangia con la Lazio, qualcuno è pure diventato presidente, uno piu uno meno non vedo il problema. I parassiti della Lazio sono altrove non è Pedulla'
Citazione di: kelly slater il 16 Mar 2026, 16:20Perchè ci sarebbe stato qualcosa di male?
Sicuramente no.
E' che non sopporto il personaggio ed avendo grande stima della capacità intellettiva media del forum, mi dispiacerebbe se qualcuno gli avesse dato qualche eurino per uno "spettacolo".
Poi è più che evidente che non si sarebbe niente di male.
Citazione di: Er Maestro il 16 Mar 2026, 16:21Mi sento di dare ragione a Tommasino.
Non basta campare sui click dei disperati di pallone, questa gente con le disavventure di una tifoseria adesso ci costruisce pure le carriere di avanspettacolo.
A zappare la terra, avrebbe detto mio nonno!!
Vabbe allora con questo ragionamento dovremmo spegnere tutto, Maestro.
Sinceramente Pedullà non mi sembra proprio il peggiore di tutti.
Poi c'è il fatto che lui è un pò "ufficio stampa" di Sarri, e forse è questo che dà così tanto fastidio...
A me Pedulla come giornalista sportivo non dispiace affatto.
Certo, il fatto che adesso i giornalisti sportivi vadano a fare spettacoli teatrali é un pó mehhh, peró va inquadrato nel nostro presente storico
[color=var(--input-color)] tantissimi youtuber stanno avendo enorme successo uscendo dal virtuale e invadendo lo spazio fisico.[/color]
Insomma non c´é niente di male...non é che se Padulla parla a teatro diventa Sofocle.
é sempre PAdulla che affitta uno spazio. Poteva farlo nel centro sociale o nel salone parrocchiale, sarebbe la stessa cosa.
MAgari diversi teatri riescono a sopravvivere in questo modo e poi riescono a dare un palco al Teatro vero e proprio.
OT
poi io sono contro un po' tutti i giornalisti che si buttano in spettacoli teatrali.
Pur essendo spesso, se non sempre, in accordo con loro non andrei mai ad uno spettacolo di scanzi, travaglio o sommi. Per dire
pedullà invece non mi piace nemmeno come giornalista; fin da quando non immaginavo nemmeno che Sarri potesse essere anche minimamente accostato alla Lazio.
Vabbe comunque sto morendo di curiosità: vorrei capire chi sarebbe il "comunicatore" che in combutta con la vecchia gloria ha lanciato il toto-allenatore...
Citazione di: kelly slater il 16 Mar 2026, 16:57Vabbe comunque sto morendo di curiosità: vorrei capire chi sarebbe il "comunicatore" che in combutta con la vecchia gloria ha lanciato il toto-allenatore...
comunque le radio "laziali", LSR a parte, non sono molte... Radiosei c'è ancora? Poi c'è Radio Laziale... e poi?
Riguardo lo spettacolo di Pedullà... chiedevo se c'era stato qualcuno del forum perché ero curioso di sapere cosa aveva detto sulla Lazio all'interno di quel format teatrale...
Citazione di: mr_steed il 16 Mar 2026, 17:02comunque le radio "laziali", LSR a parte, non sono molte... Radiosei c'è ancora? Poi c'è Radio Laziale... e poi?
boh tipo radio olympia, ma non l'ho mai ascoltata in vita mia.
forse si riferisce radio radio?
Citazione di: kelly slater il 16 Mar 2026, 17:03boh tipo radio olympia, ma non l'ho mai ascoltata in vita mia.
forse si riferisce radio radio?
Ah già, radio Olympia l'avevo dimenticata, probabilmente perché anch'io non l'ho mai ascoltata... :=))
Radio Radio ci sono i video "riassuntivi" su youtube, quindi credo sia la più facile da controllare...
qui leggo "perfetto il piano di Sarri" quindi non sarà...
forse sarà questo?
Citazione di: mr_steed il 16 Mar 2026, 17:06[...]
forse sarà questo?
ma non leggo di ex giocatori tra gli ospiti...
Citazione di: kelly slater il 16 Mar 2026, 16:57Vabbe comunque sto morendo di curiosità: vorrei capire chi sarebbe il "comunicatore" che in combutta con la vecchia gloria ha lanciato il toto-allenatore...
Io sarei più curioso sui nomi dei candidati del toto-allenatore
No ma si riferiva a qualcosa andato in onda alla vigilia di Lazio-milan, quindi ieri mattina o piu probabilmente sabato...
Radio Lotito credo possa essere radio radio. L'opinionista che ha provato a fare l'allenatore ma che ha conseguito più esoneri che altro (come riferisce Pedullà nel suo pezzo) potrebbe essere Nando Orsi che collabora con quella radio e, almeno così me lo ricordo io che quella radio la ascolto pochissimo, è sempre molto critico con Sarri.
Giordano, un altro che poteva essere individuato come l'allenatore dai molti esoneri che oggi fa l'opinionista non credo collabori con radio radio.
L'articolo di Pedullà si divide in 2 parti,prima si riferisce a B.Giordano su Radio Laziale,ma non so con quale comunicatore ha parlato di toto allenatore.
Poi quando scrive "passiamo al pomeriggio" si riferisce a Radio Radio e Franco Melli.
Citazione di: Twix il 16 Mar 2026, 08:30Dele bashiru inizia ad essere giocatore di calcio, non solo un cavallo pazzo con enormi doti atletiche. Così come nuno tavares
Comunque ieri sera Nuno Tavares la cazzata non se l'è fatta mancare poi per fortuna è finita bene. Nel secondo tempo al limite della nostra area doveva spazzare invece a tergiversato e salemakers gli ha tolto palla.
Citazione di: MauroLaziale il 16 Mar 2026, 17:56L'articolo di Pedullà si divide in 2 parti,prima si riferisce a B.Giordano su Radio Laziale,ma non so con quale comunicatore ha parlato di toto allenatore.
Poi quando scrive "passiamo al pomeriggio" si riferisce a Radio Radio e Franco Melli.
oh grazie!
Citazione di: MauroLaziale il 16 Mar 2026, 17:56L'articolo di Pedullà si divide in 2 parti,prima si riferisce a B.Giordano su Radio Laziale,ma non so con quale comunicatore ha parlato di toto allenatore.
Poi quando scrive "passiamo al pomeriggio" si riferisce a Radio Radio e Franco Melli.
Bah però ripensandoci non torna. Il pomeriggio ok è melli e RR, ma la mattina non c'è Bruno Giordano, e cmq Radio Laziale è anti-societaria.
Si parla di un conduttore mattutino affiancato da un opinionista vecchia gloria.... Quito lo escluderei...
Chi altro?
Ti adatti ai giocatori che il Re Sole ti ha messo a (in)disposizione ? sei ruffiano .
Parli bene della storia della Lazio ? sei ruffiano .
Parli bene dei tifosi della Lazio , sapendo capire oltre le etichette ? sei ruffiano .
Dopo una vittoria , in questo momento , sapendo cosa trasmette , vai sotto la curva ? sei ruffiano .
Non ti dimetti ? sei ruffiano
Ti dimetti ? sei ruffiano .
Hai Patric , fai giocare Patric ? sei ruffiano
Ho visto santificare Zeman dopo 30 anni . Zeman con quella Lazio . con quei giocatori . con quel presidente .
Vedo santificare Baroni , Vedo rimpiangere Inzaghi .
Se scelgo 100 allenatori fra A,B,C di oggi e rifaccio il campionato con tutto il suo storico , 99 volte sono al posto della Fiorentina ed uno al posto della :srm: .
Vedremo .
Citazione di: kelly slater il 16 Mar 2026, 18:14Bah però ripensandoci non torna. Il pomeriggio ok è melli e RR, ma la mattina non c'è Bruno Giordano, e cmq Radio Laziale è anti-societaria.
Si parla di un conduttore mattutino affiancato da un opinionista vecchia gloria.... Quito lo escluderei...
Chi altro?
Citazione di: kelly slater il 16 Mar 2026, 18:14Bah però ripensandoci non torna. Il pomeriggio ok è melli e RR, ma la mattina non c'è Bruno Giordano, e cmq Radio Laziale è anti-societaria.
Si parla di un conduttore mattutino affiancato da un opinionista vecchia gloria.... Quito lo escluderei...
Chi altro?
Massimo Piscedda a Radio Laziale, ma non credo parli male del Mister, tutt'altro, ha avuto un alterco con fabiani
Citazione di: kelly slater il 16 Mar 2026, 16:35Vabbe allora con questo ragionamento dovremmo spegnere tutto, Maestro.
Ma infatti se fosse per me questa gente farebbe la fame.
Il giornalismo sportivo è altra roba, i "comunicatori" dell'etere sportivo (e romano per rimanere al nostro caso) sono per lo più parassiti senza nessuna qualifica o appeal se non quello di (stra)parlare di qualcosa che interessa a molta gente.
Facessimo più selezione (ed esercitassimo maggiore continenza) in cosa premiare con l'ascolto e forse ne avremmo in cambio una comunicazione di migliore qualità.
So che è un sogno impossibile, soprattutto nell'era in cui chiunque può condividere contenuti, ma proprio per questo è una battaglia che varrebbe la pena di essere combattuta.
Citazione di: kelly slater il 16 Mar 2026, 16:35Poi c'è il fatto che lui è un pò "ufficio stampa" di Sarri, e forse è questo che dà così tanto fastidio...
Questo è in realtà l'unico motivo per cui a me può risultare interessante sentire cosa ha da dire, ma non interessante al punto tale da andarlo a sentire a teatro.
Voglio dire, non è che stiamo parlando di Stephen Colbert o David Letterman che fanno intrattenimento di alto livello partendo dal fare informazione. Di Pedullà posso tollerare l'antipatia e la mancanza di scrittura di qualità fintanto che recupero qualche suo post, ma lì mi fermo. Mi rendo conto che l'atteggiamento critico che ha verso la società Lazio possa (per proprietà transitiva) renderlo simpatico a tutti quelli che hanno in uggia l'attuale proprietà, ma non mi risulta difficile intravedere la postura da mestatore nel torbido in questa come in altre situazioni.
Se devo sentire parlare male di Lotito basta che ascolto quello che mi esce dalla bocca ogni volta che ci penso, oppure leggere Lazionet. È probabile che ci trovi cose più interessanti di qualche vaga allusione e bordata a gettone per accarezzare le parti basse della partigianeria del momento, ed è pure gratis :D
Citazione di: kelly slater il 16 Mar 2026, 18:14Bah però ripensandoci non torna. Il pomeriggio ok è melli e RR, ma la mattina non c'è Bruno Giordano, e cmq Radio Laziale è anti-societaria.
Si parla di un conduttore mattutino affiancato da un opinionista vecchia gloria.... Quito lo escluderei...
Chi altro?
La seconda parte di sicuro è RR e Melli che infatti ha parlato di cavallo di troia.
Poi si in effetti hai ragione,Giordano interviene il pomeriggio, parlando di "vecchia gloria" ex allenatore ero convinto si riferisse a lui,di solito critico con Sarri.
Vabbe ma ti credo :).
Io non vado a vedere Lavia figurati se vado a vedere Pedullà...
Però appunto come dici tu è interessante perchè è un po il portavoce non ufficiale di Sarri, e perchè ogni tanto ha la dritta di calciomercato: sicuramente on perchè sia un fine analista o un buon scrittore.
Citazione di: Aregai il 16 Mar 2026, 12:25mah permettimi di dissentire. nel 2016 dopo la querelle bielsa abbiamo messo lasciato inzaghino che veniva dalla primavera( e l'anno prima eravamo arrivati terzi...)
11 abbonamenti...
Citazione di: massirosa73 il 16 Mar 2026, 18:28Massimo Piscedda a Radio Laziale, ma non credo parli male del Mister, tutt'altro, ha avuto un alterco con fabiani
Piscedda (per quel poco che l'ho sentito) in effetti non mi è mai sembrato critico verso Sarri, magari non sarà un suo estimatore feroce ma mi pare dia sempre giudizi calibrati (anche quando critica la società non l'ho mai sentito particolarmente infervorato).
Giordano invece è notoriamente anti-Sarri, già dai tempi di Napoli lo criticava ferocemente. Anzi direi che spesso e volentieri non si è limitato a critiche tattiche ma si è anche lasciato andare ad attacchi personali (tipo citando alcune dichiarazioni del mister).
Nel mio piccolo ho maturato l'idea che Giordano detesti Sarri perché pur non avendo giocato a calcio ad alti livelli ha avuto una carriera da allenatore top mentre lui al massimo ha allenato il Messina in serie A (retrocedendo) e ad una certa è stato (più o meno) messo ai margini dal mondo del calcio giocato e attivo (non solo come allenatore) dovendosi accontentare del solo ruolo di opinionista.
Giordano del resto è uno di quelli del "io ho giocato a calcio e so tutto, voi non avete giocato e dovete stare zitti".
https://www.sololalazio.it/2026/03/17/lazio-la-decisione-del-giudice-sportivo-su-sarri/
"SQUALIFICA PER UNA GIORNATA EFFETTIVA DI GARA – SARRI Maurizio (Lazio): per avere, al 51° del secondo tempo, uscendo dall'area tecnica, criticato in modo irrispettoso l'operato arbitrale; infrazione rilevata dal Quarto Ufficiale".
Citazione di: paolo71 il 16 Mar 2026, 17:19Io sarei più curioso sui nomi dei candidati del toto-allenatore
Ambito serie A: Gilardino libero, Nicola probabilmente esonerato, Runjaic non rinnova e Pioli sta a spasso.
Nesta non lo terrei in considerazione, l'unico "guizzo" potrebbe essere Thiago Motta.
Ma Sarri se non si dimette resta al 100%.
Considerando che gila romagnoli basic pedro e Hisaj partiranno di sicuro hai gia almeno 3/4 giocatori da prendere solo per sostituire questi e non accorciare una rosa gia risicata.
L'unica speranza è che il dinamico duo riesca a prendere qualche giocatore adatto e che riescano a convincere sarri a rimanere. Poi qualche nuovo di quelli presi a gennaio con mezzo campionato dietro alla schiena qualche rudimento di sarrismo lo avranno appreso e potrebbero fare meglio di quest'anno.
Ma certo difficile sognare.
Citazione di: Achab77 il 17 Mar 2026, 22:03Ambito serie A: Gilardino libero, Nicola probabilmente esonerato, Runjaic non rinnova e Pioli sta a spasso.
Nesta non lo terrei in considerazione, l'unico "guizzo" potrebbe essere Thiago Motta.
Ma Sarri se non si dimette resta al 100%.
Con Sarri mi sentirei a posto.
Sappiamo che cmq il problema non sarebbe lui.
La partita con il Milan conferma che se dai il sangue, il gioco di Sarri non e' soporifero. Se ti esalti il suo gioco ti esalta.
Daje Maurizio!
Alza la lanterna illumina la via :)
Le ultime parole di Sarri che chiunque può leggere lasciano aperta ogni prospettiva.
Anche quella delle dimissioni. Se lui non le esclude non vedo come possiamo farlo noi. È evidente che Maurizio non abbia deciso sul da farsi, rimarrà sicuramente fino a fine stagione e poi a seconda delle mosse della società e dell'ambiente agirà, se non saranno altri a farlo per primi.
posto qui...
Lazio ultima per minuti concessi agli Under 23 in Serie A:
un dato che fa rifletterehttps://www.sololalazio.it/2026/03/19/lazio-ultima-per-minuti-concessi-agli-under-23-in-serie-a-un-dato-che-fa-riflettere/Il confronto [impietoso] con il Comohttps://www.calciocomo.it/suwarso-acquistare-italiani-e-difficile-puntiamo-sui-giovani-per-il-futuro/- Como: 11.793 minuti
- Roma: 7.764 minuti
- Cagliari: 7.058 minuti
- Lazio: 1.817 minuti
Il problema è che non li hai proprio gli under 23 , non che non giochino.
Citazione di: mr_steed il 19 Mar 2026, 19:33posto qui...
Lazio ultima per minuti concessi agli Under 23 in Serie A:
un dato che fa riflettere
https://www.sololalazio.it/2026/03/19/lazio-ultima-per-minuti-concessi-agli-under-23-in-serie-a-un-dato-che-fa-riflettere/
Il confronto [impietoso] con il Como
https://www.calciocomo.it/suwarso-acquistare-italiani-e-difficile-puntiamo-sui-giovani-per-il-futuro/
- Como: 11.793 minuti
- Roma: 7.764 minuti
- Cagliari: 7.058 minuti
- Lazio: 1.817 minuti
In amicizia, credo sarebbe stato meglio nel topic di Fabiani o di Lotito.
Il Cagliari ha dieci punti meno di noi, la roma gli under 23 affidabili li prende dalla primavera (dove noi non produciamo una beata mazza di niente da ben prima di Sarri) o li paga soldi veri e pesanti (Soulé, Wesley). Più o meno uguale il Como, almeno sulla seconda parte.
Il confronto mi sembra sì impietoso, ma in un altro senso.
Citazione di: arturo il 19 Mar 2026, 20:35Il problema è che non li hai proprio gli under 23 , non che non giochino.
In effetti, abbiamo solo Provstgaard e Belahyane,
+ Ratkov, Motta (che ora per causa di forza maggiore gioca pure), Ptzyborek da gennaio.
Va detto che abbiamo diversi 24-26enni tra i titolari.
Citazione di: arturo il 19 Mar 2026, 20:35Il problema è che non li hai proprio gli under 23 , non che non giochino.
Infatti la statistica parte proprio da qui e ha poco a che fare con l'allenatore (a meno che non si voglia utilizzare l'argomento per dargli contro). Dai a Sarri gli under23 acquistati dal Como nell'ultimo mercato estivo e vedi se non li fa giocare.
Quella statistica, abbastanza fine a se stessa, è figlia innanzitutto di una rosa dall'età media elevata (28,2 a inizio stagione) poi della totale assenza di giocatori della Primavera ragionevolmente inseribili, infine delle tempistiche e probabilmente anche della qualità degli unici due under23 presi a gennaio.
In effetti è una statistica da interpretare più per un discorso economico che sportivo.
Io sono il primo sostenitore di Sarri e tale resterò. Però spero che a fine campionato se ne vada. È diventato veramente il parafulmine della sgangherata società che ci troviamo. Qui dentro e fuori di qui ci sono tifosi che attribuiscono responsabilità al tecnico pur di sminuire le colpe della pseudo-societa . Si dice che non fa giocare i giovani, ma lui li fa crescere prima di buttarli nella mischia. Inutile citare l'intervista di Gila e di altri giocatori che hanno trovato in Sarri colui che ha guidato la loro crescita. Si è detto che Isaksen non è prolifico in zona gol perché deve farsi il mazzo sulla fascia. Ma l'anno scorso che giocava da attaccante esterno ha avuto numeri simili o peggiori di quelli di questa stagione.
Che ci lasci, almeno qualcuno capirà qual'è il vero problema
Citazione di: Hicks il 19 Mar 2026, 20:48In amicizia, credo sarebbe stato meglio nel topic di Fabiani o di Lotito.
Il Cagliari ha dieci punti meno di noi, la roma gli under 23 affidabili li prende dalla primavera (dove noi non produciamo una beata mazza di niente da ben prima di Sarri) o li paga soldi veri e pesanti (Soulé, Wesley). Più o meno uguale il Como, almeno sulla seconda parte.
Il confronto mi sembra sì impietoso, ma in un altro senso.
ho messo qui solo per una questione relativa al fatto che l'allenatore è quello che li mette in campo, non per "attaccarlo"... negli altri "thread" sarebbe stato "dispersivo"...
riguardo le "attenuanti" che ha l'allenatore, se ne parla nell'articolo... e concordo sul fatto che probabilmente preferisca mettere giocatori "pronti" e più maturi per una questione di avere maggiori certezze... indice che probabilmente Sarri crede ancora nella qualificazione quanto meno conference o nella finale di coppa italia...
inoltre il fatto di non aver avuto praticamente Rovella in campo da inizio campionato ci abbassa sicuramente la media
Rovella ha 24 anni.
Gli unici sono quelli che abbiamo nominato.
Citazione di: DajeLazioMia il 19 Mar 2026, 21:52Rovella ha 24 anni.
Gli unici sono quelli che abbiamo nominato.
Mica ti danno un bonus se fai giocare gli U23...
Vincere con un 28enne vale li stesso.
Ho sempre pensato che l'età sia un fattore poco importante, molto più preoccupante è lo "storico" infortuni di certi giocatori attualmente in rosa... per il futuro, sapendo che quelli bravi, giovani e sani, costano, punterei su 2-3 Pedraza (quindi 28-29 anni svincolati) e un paio di Taylor (circa 30 milioni che fai con 3-4 cessioni).
Citazione di: AquiladiMare il 19 Mar 2026, 22:45Mica ti danno un bonus se fai giocare gli U23...
Vincere con un 28enne vale li stesso.
per sicurezza non vinciamo né con i 23enni né con i 28enni
Citazione di: Warp il 17 Mar 2026, 22:19Considerando che gila romagnoli basic pedro e Hisaj partiranno di sicuro hai gia almeno 3/4 giocatori da prendere solo per sostituire questi e non accorciare una rosa gia risicata.
L'unica speranza è che il dinamico duo riesca a prendere qualche giocatore adatto e che riescano a convincere sarri a rimanere. Poi qualche nuovo di quelli presi a gennaio con mezzo campionato dietro alla schiena qualche rudimento di sarrismo lo avranno appreso e potrebbero fare meglio di quest'anno.
Ma certo difficile sognare.
Hysaj è fuori rosa, non è da contare, sarebbe il quinto terzino e abbiamo anche Floriani rientrante da piazzare.
Pedro è numericamente la sesta ala se consideriamo Przyborek
Basic al momento è la riserva di Taylor, pazienza se lo perdiamo, si fa presto a sostituire anche se Sarri ha detto che ci può stare quindi magari rinnova.
Gila e Romagnoli non sono a scadenza, se partono, partono per soldi.
Poi dobbiamo riscattare mi pare ancora Dia e Maldini, se vogliamo tenerli.
Citazione di: Beppe78 il 20 Mar 2026, 12:10Hysaj è fuori rosa, non è da contare, sarebbe il quinto terzino e abbiamo anche Floriani rientrante da piazzare.
Pedro è numericamente la sesta ala se consideriamo Przyborek
Basic al momento è la riserva di Taylor, pazienza se lo perdiamo, si fa presto a sostituire anche se Sarri ha detto che ci può stare quindi magari rinnova.
Gila e Romagnoli non sono a scadenza, se partono, partono per soldi.
Poi dobbiamo riscattare mi pare ancora Dia e Maldini, se vogliamo tenerli.
è anche una questione di numero di giocatori disponibili. Quest'anno un paio di fuori rosa sono stati reintegrati in situazioni eccezionali e per fortuna ne avevamo per tappare qualche buco.
Gila e romagnoli si partono per soldi ma devi trovare i sostituti. Patric e Provstgaard sono certo della partita, ma te ne servono altri 2 almeno di livello equivalente, non puoi presentarti con due centrali della serie b austriaca di 20 anni; quindi gran parte di quanto incasserai e visto che parte dei soldi di gila devi darli al real li dovrai reinvestirli se non per intero quasi sui 2 centrali.
I soldi per gli altri ruoli di quelli che vanno via a scadenza devi cacciarli da altre fonti di reddito.
L'unico vendibile é zaccagni che darei via subito al miglior offerente.
Quindi 2, non 3/4, a fronte di cessioni si spera remunerative. C'è anche da considerare il ritorno di Gigot, che è ancora della Lazio.
Anche se penso sarebbe bene introdurre un po' di forze fresche, magari ringiovanendo la rosa, cosa non difficilissima partendo Pedro e Hysaj.
Artistico torna alla base?
Citazione di: cartesio il 20 Mar 2026, 13:59Quindi 2, non 3/4, a fronte di cessioni si spera remunerative. C'è anche da considerare il ritorno di Gigot, che è ancora della Lazio.
Anche se penso sarebbe bene introdurre un po' di forze fresche, magari ringiovanendo la rosa, cosa non difficilissima partendo Pedro e Hysaj.
Artistico torna alla base?
Gigot va per i 33 ed ha passato un anno fermo. Non ci farei affidamento.
Ad Artistico mi piacerebbe dessimo una chance, invece.
Citazione di: massirosa73 il 19 Mar 2026, 21:12Io sono il primo sostenitore di Sarri e tale resterò. Però spero che a fine campionato se ne vada. È diventato veramente il parafulmine della sgangherata società che ci troviamo. Qui dentro e fuori di qui ci sono tifosi che attribuiscono responsabilità al tecnico pur di sminuire le colpe della pseudo-societa . Si dice che non fa giocare i giovani, ma lui li fa crescere prima di buttarli nella mischia. Inutile citare l'intervista di Gila e di altri giocatori che hanno trovato in Sarri colui che ha guidato la loro crescita. Si è detto che Isaksen non è prolifico in zona gol perché deve farsi il mazzo sulla fascia. Ma l'anno scorso che giocava da attaccante esterno ha avuto numeri simili o peggiori di quelli di questa stagione.
Che ci lasci, almeno qualcuno capirà qual'è il vero problema
Sono d'accordo, su Sarri si è instillato quel cortocircuito classico per il quale l'allenatore diventa l'unica pedina "sensibile" che si può più facilmente rimuovere per cambiare qualcosa rispetto al monolite irremovibile che sta a capo della società.
Di conseguenza avviene quello che la società forse ha voluto fare fin da quando l'ha richiamato: trasformarlo nel parafulmine perfetto.
E infatti non lo esonera, un po' per risparmiare qualcosa, un po' perché forse spera che si arrivi a un punto in cui tutti si concentreranno su di lui e non più sugli atavici problemi del mercato, della gestione, etc.
Non sono neanche così sicuro che accetterebbero formalmente subito eventuali dimissioni, per dimostrare che invece dietro c'era una scelta ponderata e un progetto a cui, ovviamente, il mister deciderà di sottrarsi.
Citazione di: cartesio il 20 Mar 2026, 13:59Quindi 2, non 3/4, a fronte di cessioni si spera remunerative. C'è anche da considerare il ritorno di Gigot, che è ancora della Lazio.
Anche se penso sarebbe bene introdurre un po' di forze fresche, magari ringiovanendo la rosa, cosa non difficilissima partendo Pedro e Hysaj.
Artistico torna alla base?
Se partono sia Gila che Romagnoli per me prendono Leite a zero e uno nuovo nel centro destra. Poi vedono che fare di Patric e Gigot.
Alla fine manco sarebbe male, anzi, se imbroccano il dopo Gila.
Citazione di: cartesio il 20 Mar 2026, 13:59Quindi 2, non 3/4, a fronte di cessioni si spera remunerative. C'è anche da considerare il ritorno di Gigot, che è ancora della Lazio.
Anche se penso sarebbe bene introdurre un po' di forze fresche, magari ringiovanendo la rosa, cosa non difficilissima partendo Pedro e Hysaj.
Artistico torna alla base?
Non ho capito se hai risposto a me, comunque, 2 li vendi, altri 2 o 3 vanno via a zero quindi almeno 4 o 5 giocatori li devi prendere se non vuoi accorciare la rosa.
Basic se è vero quello che gira che abbia chiesto un robusto aumento penso dopo 3 anni di pranzi a fregene e una dozzina di partite si può accomodare all'uscita.Di basic nel mondo ce ne sono migliaia.
con il terzino spagnolo gia preso penso che uno tra tavares e pellegrini saluta
proverei a smollare pure lazzari gigot e marusic se si trovasse l'amatore.
Se rimane sarri o viene uno che difende a 3 penso che patric rimarrà e invece cancellieri e zaccagni li metterei volentieri all'asta.
Insomma c'è da fare parecchio mercato. All'abusivo gli toccherà aprire la saccoccia.
Citazione di: Warp il 20 Mar 2026, 14:52Non ho capito se hai risposto a me, comunque, 2 li vendi, altri 2 o 3 vanno via a zero quindi almeno 4 o 5 giocatori li devi prendere se non vuoi accorciare la rosa.
Basic se è vero quello che gira che abbia chiesto un robusto aumento penso dopo 3 anni di pranzi a fregene e una dozzina di partite si può accomodare all'uscita.Di basic nel mondo ce ne sono migliaia.
con il terzino spagnolo gia preso penso che uno tra tavares e pellegrini saluta
proverei a smollare pure lazzari gigot e marusic se si trovasse l'amatore.
Se rimane sarri o viene uno che difende a 3 penso che patric rimarrà e invece cancellieri rischia.
Insomma c'è da fare parecchio mercato.
Marusic ha rinnovato e son 10 anni che gioca ogni maledetta domenica, non lo cederano
Il suo vice potrebbe essere Floriani, se no se ci sono i soldi si prenda un Pedraza anche a destra
Io ripartirei da Tavares e Pedraza a sinistra, via Pellegrini
X - Patric e Leite - Provstgaard in difesa, X deve essere buono
A centrocampo
Dele - Rovella/Cataldi - Taylor/Basic per me ci sta tutto, serve la mezz'ala destra titolare.
Quindi un terzino destro (se non credi in Floriani), un centrale destro (se Gila lo cedi) e una mezz'ala destra, 1-3 acquisti
Davanti considerando chi parte e ipotizzando i riscatti stai con
Zaccagni/Noslin/Przyborek
Maldini/Dia/Ratkov
Isaksen/Cancellieri
Senza riscatti togli Maldini, forse Dia se non è obbligatorio, ma credo lo sia.
Devi prima cedere e poi acquistare
Questo se resta Sarri, che per me resta.
Citazione di: Hicks il 20 Mar 2026, 14:28Gigot va per i 33 ed ha passato un anno fermo. Non ci farei affidamento.
Effettivamente a quell'età e con quell'infortunio il recupero è una mezza scommessa. Non ricordavo fosse così stagionato, ed ha un contratto fino al 2027. Altra opportunità per ringiovanire la squadra, avendo i soldi.
Citazione di: Warp il 20 Mar 2026, 14:52Non ho capito se hai risposto a me
Di solito mi aggancio a un post di qualcuno perché le discussioni hanno tanti rami, così identifico quello che mi interessa. Non necessariamente una "risposta", lo vedo più come uno sviluppo del tema. Come con Hicks.
posto anche qui...
Guendouzi: "Ho imparato da ogni allenatore che ho avuto, anche da Sarri"https://www.sololalazio.it/2026/03/20/guendouzi-ho-imparato-da-ogni-allenatore-che-ho-avuto-anche-da-sarri/
"Il mio trasferimento al Fenerbahce è stato un processo lungo. A gennaio ho parlato con il mio agente per lasciare la Lazio, avevo già diverse proposte [...]"
Citazione di: cartesio il 20 Mar 2026, 13:59Quindi 2, non 3/4, a fronte di cessioni si spera remunerative. C'è anche da considerare il ritorno di Gigot, che è ancora della Lazio.
Anche se penso sarebbe bene introdurre un po' di forze fresche, magari ringiovanendo la rosa, cosa non difficilissima partendo Pedro e Hysaj.
Artistico torna alla base?
La certificazione della sciatteria e del piattume.
Citazione di: Beppe78 il 20 Mar 2026, 14:57Marusic ha rinnovato e son 10 anni che gioca ogni maledetta domenica, non lo cederano
Il suo vice potrebbe essere Floriani, se no se ci sono i soldi si prenda un Pedraza anche a destra
Io ripartirei da Tavares e Pedraza a sinistra, via Pellegrini
X - Patric e Leite - Provstgaard in difesa, X deve essere buono
A centrocampo
Dele - Rovella/Cataldi - Taylor/Basic per me ci sta tutto, serve la mezz'ala destra titolare.
Quindi un terzino destro (se non credi in Floriani), un centrale destro (se Gila lo cedi) e una mezz'ala destra, 1-3 acquisti
Davanti considerando chi parte e ipotizzando i riscatti stai con
Zaccagni/Noslin/Przyborek
Maldini/Dia/Ratkov
Isaksen/Cancellieri
Senza riscatti togli Maldini, forse Dia se non è obbligatorio, ma credo lo sia.
Devi prima cedere e poi acquistare
Questo se resta Sarri, che per me resta.
8/10 posto, fabiani style
1. Dobbiamo sostituire i partenti con calciatori di ugual valore*.
2. Dobbiamo mettere un centrocampista dinamico interno destro (se ha in canna 4-5 gol meglio); una punta di livello Lazio (Klose-Immobile), rinnovando il prestito di Maldini e insistendo nell'esperimento; un terzino destro.
*Per Gila: Massolin + conguaglietto (Inter) o Lipani + conguaglietto (Milan). Quale accettereste?
Sarri con lotito e fabiani non puó continuare.
Un allenatore migliore di Sarri non arriverá.
Poi eh...qua si deve considerare che lo stellone é tramontato...tutta quella roba a caso ma positiva (Bielsa che lascia e Simongiuda che si rivela un ottimo allenatore, Ciro che diventa Mr200 e passa goal, Luis Alberto esterno destro che diventa il trq piú influente del campionato) non succederá di nuovo.
Con questa proprietá diventeremo o giá siamo tipo udinese e torino.
Con Sarri o un allenatore ambizioso servono almeno 3 difensori (non considero purtroppo Gila e Alessio per il prossimo anno) 2 centrocampisti e a mio avviso 3 attaccanti.
Servono almeno 60-70 mln.
Citazione di: RG-Lazio il 21 Mar 2026, 10:24Sarri con lotito e fabiani non puó continuare.
Un allenatore migliore di Sarri non arriverá.
Poi eh...qua si deve considerare che lo stellone é tramontato...tutta quella roba a caso ma positiva (Bielsa che lascia e Simongiuda che si rivela un ottimo allenatore, Ciro che diventa Mr200 e passa goal, Luis Alberto esterno destro che diventa il trq piú influente del campionato) non succederá di nuovo.
Con questa proprietá diventeremo o giá siamo tipo udinese e torino.
Con Sarri o un allenatore ambizioso servono almeno 3 difensori (non considero purtroppo Gila e Alessio per il prossimo anno) 2 centrocampisti e a mio avviso 3 attaccanti.
Servono almeno 60-70 mln.
condivido ma servono più soldi
Esatto.
Almeno 100 mln
Ma quali 100 milioni.
Dovete avere pazienza, è l'anno zero
100mln di plusvalenza 8)
Tranquilli, il sultano in estate fa l'aumento di capitale :sisisi:
Io sarei contento se prendessero una grande punta, da Lazio (uno forte, da Fiumicino).
Il resto puoi arrangiarti, cedi e compri.
Citazione di: DajeLazioMia il 21 Mar 2026, 14:22Io sarei contento se prendessero una grande punta, da Lazio (uno forte, da Fiumicino).
Il resto puoi arrangiarti, cedi e compri.
Ratkov non ti piace? Noslin? Dia? Air Swiss?
:=))
Citazione di: DajeLazioMia il 21 Mar 2026, 14:22Io sarei contento se prendessero una grande punta, da Lazio (uno forte, da Fiumicino).
Il resto puoi arrangiarti, cedi e compri.
Ci vorrebbe un bomber di razza, già rodato in Italia e abbastanza avanti con gli anni per non avere un cartellino inavvicinabile.
L'identikit potrebbe essere quello di un Icardi, ma temo che sia già fuori dalla nostra portata (si era parlato di Roma e Como per lui prima della finestra di gennaio).
Citazione di: Axel Latino Heat il 21 Mar 2026, 14:06Tranquilli, il sultano in estate fa l'aumento di capitale :sisisi:
nel senso che si aumenta l'emolumento :)
Citazione di: FeverDog il 21 Mar 2026, 11:07Ma quali 100 milioni.
Dovete avere pazienza, è l'anno zero
NO, è l'anno uno,........... 1 solo milione............ :since :since :since :since :since :since :since
Citazione di: Warp il 17 Mar 2026, 22:19Considerando che gila romagnoli basic pedro e Hisaj partiranno di sicuro hai gia almeno 3/4 giocatori da prendere solo per sostituire questi e non accorciare una rosa gia risicata.
Scusate leggo da più parti che date Romagnoli per sicuro partente, ma verso dove ?
Se la situazione mondiale rimane questa io non lo so se un qualsiasi Mister X si trasferisce così tranquillamente in Arabia Saudita, da dove molti colleghi mi sembra di capire scappino (non tutti ovviamente ....).
Secondo me bisogna vedere a Giugno come sarà la situazione , anche Gila (se avessimo una società con un minimo di progettazione ed attaccamento alla squadra) si potrebbe rinnovare, gli raddoppi lo stipendio visto che mo se non erro prende 800 milioni e comunque stai coperto per altri tre anni almeno.
Citazione di: Er Maestro il 21 Mar 2026, 15:03Ci vorrebbe un bomber di razza, già rodato in Italia e abbastanza avanti con gli anni per non avere un cartellino inavvicinabile.
L'identikit potrebbe essere quello di un Icardi, ma temo che sia già fuori dalla nostra portata (si era parlato di Roma e Como per lui prima della finestra di gennaio).
Se rimane Sarri, il nome per me
è di nuovo Oyarzabal (28 anni, non serve il ragazzino in certi ruoli). Gli dai lo stipendio di Pedro.
Vendi Dia e Noslin e metti tutto il malloppo lì.
Rinnovi il prestito di Maldini.
Porti Artistico (per avere la soluzione da ultimi 15 minuti) e mandi Ratkov in prestito in una neopromossa.
Citazione di: alenlalieno il 21 Mar 2026, 10:27condivido ma servono più soldi
Vabbé dalle cessioni di Gila, Isaksen, Zaccagni li facciamo 30-40.
Ribadisco che personalmente, la mia utopia é lotito out. Sarri allenatore.
Dell´attuale rosa tengo: Taylor, Rovella, Provedel, Prost, negli 11 e Marusic, Patric e Cataldi come uomini d´esperienza che entrano quando servono
Il resto via tutti tutti. Al massimo ci teaniamo un un Dele B. se continua un percorso di crescita...per il resto, Lazio nuova
Gila- Romagnoli magari resterebbero con una nuova proprietá.
Peró ecco é utopia.
La realtá sará allenatore sconosciuto, ci si tiene stretti Zaccagni e Isaksen e ci si arrangia
Citazione di: DajeLazioMia il 21 Mar 2026, 16:07Se rimane Sarri, il nome per me
è di nuovo Oyarzabal (28 anni, non serve il ragazzino in certi ruoli). Gli dai lo stipendio di Pedro.
Vendi Dia e Noslin e metti tutto il malloppo lì.
Rinnovi il prestito di Maldini.
Porti Artistico (per avere la soluzione da ultimi 15 minuti) e mandi Ratkov in prestito in una neopromossa.
Oyarzabal è come Berardi, finirà la carriera nella Real Sociedad (sta là da più di dieci anni). Ha 28 anni, è basco, gioca in un club dove sente al massimo il senso di appartenenza. Difficile immaginarlo via da lì.
Icardi ha il contratto in scadenza quest'anno e il Gala deve ragionare sulla sua età per l'ingaggio che prende. In Europa ormai è fuori dal giro dei top team e potrebbe pensare a proposte esotiche oppure a rimanere in un campionato competitivo. Non so, a me sembrerebbe una strada molto più percorribile: tra l'altro così ti tieni Maldini come tipologia di attaccante differente, con Oyarzabal avresti due falsi nueves.
Ratkov sono convinto anch'io che debba andare a farsi le ossa in prestito.
Citazione di: RG-Lazio il 21 Mar 2026, 16:09Vabbé dalle cessioni di Gila, Isaksen, Zaccagni li facciamo 30-40.
Ribadisco che personalmente, la mia utopia é lotito out. Sarri allenatore.
Dell´attuale rosa tengo: Taylor, Rovella, Provedel, Prost, negli 11 e Marusic, Patric e Cataldi come uomini d´esperienza che entrano quando servono
Il resto via tutti tutti. Al massimo ci teaniamo un un Dele B. se continua un percorso di crescita...per il resto, Lazio nuova
Gila- Romagnoli magari resterebbero con una nuova proprietá.
Peró ecco é utopia.
La realtá sará allenatore sconosciuto, ci si tiene stretti Zaccagni e Isaksen e ci si arrangia
sarà cosi ma quest'anno non ci saranno abbonamenti fino a fine mercato. ho questa impressione
Sono molto critico con la società e non mi fido per niente.
Ma se dovessero dare a Sarri 3 giocatori veri (astenersi 20 enni alle prime armi) secondo me potremmo fare bene (partirei dalle basi: punterei al 6sto posto).
Tutto questo, ripristinando una situazione meno surreale (parlo di società).
Al momento non siamo una squadra di scarsoni, siamo da 8vo posto + o -.
Provedel
X
Sostituto livello Gila
Romagnoli
Tavares/Pedraza
X
Rovella
Taylor
Isaksen
X
Zaccagni
Citazione di: DajeLazioMia il 21 Mar 2026, 18:23Sono molto critico con la società e non mi fido per niente.
Ma se dovessero dare a Sarri 3 giocatori veri (astenersi 20 enni alle prime armi) secondo me potremmo fare bene (partirei dalle basi: punterei al 6sto posto).
Tutto questo, ripristinando una situazione meno surreale (parlo di società).
Al momento non siamo una squadra di scarsoni, siamo da 8vo posto + o -.
Provedel
X
Sostituto livello Gila
Romagnoli
Tavares/Pedraza
X
Rovella
Taylor
Isaksen
X
Zaccagni
Al netto di Romagnoli che secondo me parte, sono abbastanza d'accordo. Tutte le X però dovrebbero essere giocatori veri sul serio, roba da mercato sui 70/80 mio.
Il vero problema sarebbe che dietro questo 11 non ci sarebbe quasi nulla di competitivo, ma pensando ad un'annata senza coppe potrebbe quasi essere fattibile.
Se però ripartiamo con gli infortuni a raffica allora lasciamo proprio perdere. Il grosso problema di questa squadra è che ha tanti giocatori fragili e, probabilmente, uno staff sanitario non all'altezza.
Duole dirlo ma Rovella che ti salta le annate forse non può essere la pietra angolare per il futuro. Forse un pensierino andrebbe fatto anche lì.
Citazione di: Er Maestro il 21 Mar 2026, 18:37Al netto di Romagnoli che secondo me parte, sono abbastanza d'accordo. Tutte le X però dovrebbero essere giocatori veri sul serio, roba da mercato sui 70/80 mio.
Il vero problema sarebbe che dietro questo 11 non ci sarebbe quasi nulla di competitivo, ma pensando ad un'annata senza coppe potrebbe quasi essere fattibile.
Se però ripartiamo con gli infortuni a raffica allora lasciamo proprio perdere. Il grosso problema di questa squadra è che ha tanti giocatori fragili e, probabilmente, uno staff sanitario non all'altezza.
Duole dirlo ma Rovella che ti salta le annate forse non può essere la pietra angolare per il futuro. Forse un pensierino andrebbe fatto anche lì.
Romagnoli non saprei dirti dpve potrebbe andare però. Vediamo.
Anche sulle cifre, non è facile.
Per me l'unico ruolo dove devi mettere il malloppo è la punta.
Un bel cc dinamico e un terzino di buon livello non sono ruoli dove di solito devi mettere chissà cosa. Ci saranno parecchie occasioni, e noi abbiamo giocatori che per noi non vanno bene ma in certe squadre sarebbero buoni (Dia, Noslin, Belahayane, per dirne tre)e con certe squadre puoi creare anche degli scambi (esempio: Belahayane e soldi per Frendrup).
Citazione di: alenlalieno il 21 Mar 2026, 18:11sarà cosi ma quest'anno non ci saranno abbonamenti fino a fine mercato. ho questa impressione
Questa, se rimane l'attuale presidente della Lazio, è una certezza, una delle pochissime. E, a mio parere, anche un dovere.
Sinceramente Isaksen e Zaccagni come coppia d'esterni hanno fatto il loro tempo.
C'è anche bisogno di un po' di imprevedibilità, di nuovi imput tecnici.
Poi eh, con tutto il rispetto per quanto sono in giornata, non stiamo parlando di Olise e Rafinha
Al momento è tutto congelato. Qualcosa si dovrebbe muovere dopo il 31 marzo (rinnovi?), per il resto, senza conoscere le reali possibilità di movimento, non è possibile fare previsioni. Confermerei una dozzina di elementi, sani, il resto sul mercato.
Citazione di: DajeLazioMia il 21 Mar 2026, 18:58Romagnoli non saprei dirti dpve potrebbe andare però. Vediamo.
Anche sulle cifre, non è facile.
Per me l'unico ruolo dove devi mettere il malloppo è la punta.
Un bel cc dinamico e un terzino di buon livello non sono ruoli dove di solito devi mettere chissà cosa. Ci saranno parecchie occasioni, e noi abbiamo giocatori che per noi non vanno bene ma in certe squadre sarebbero buoni (Dia, Noslin, Belahayane, per dirne tre)e con certe squadre puoi creare anche degli scambi (esempio: Belahayane e soldi per Frendrup).
Frendrup magari, ma gli devi dare i soldi. Perché si dovrebbero prendere Belahayane per un nazionale titolare? Se vuoi un buon giocatore in quella zona di campo, devi tirare fuori comunque soldi veri (sui 20/25). Per Frattesi sparavano quasi 30, e io tra i due nel CC della Lazio sceglierei Frendrup.
Se mi dici di fare cessioni per fare cassa posso starci, ma Bela, Dia e compagnia non so quanto ti possano portare. Secondo me pochino. Forse Noslin lo vendi meglio, ma lo hai anche pagato tanto e penso sia difficile non fare una minusvalenza.
Citazione di: Er Maestro il 21 Mar 2026, 20:50Frendrup magari, ma gli devi dare i soldi. Perché si dovrebbero prendere Belahayane per un nazionale titolare? Se vuoi un buon giocatore in quella zona di campo, devi tirare fuori comunque soldi veri (sui 20/25). Per Frattesi sparavano quasi 30, e io tra i due nel CC della Lazio sceglierei Frendrup.
Se mi dici di fare cessioni per fare cassa posso starci, ma Bela, Dia e compagnia non so quanto ti possano portare. Secondo me pochino. Forse Noslin lo vendi meglio, ma lo hai anche pagato tanto e penso sia difficile non fare una minusvalenza.
Può darsi, ma secondo me Belahyane al Genoa sarebbe un discreto giocatore, Noslin un buon giocatore (Noslin per me può interessare a diverse squadre, forse anche all'Udinese).
Abbiamo giocatori che possono essere buone pedine da inserire in alcune operazioni.
per lottare per la conference serve un mercato oculato e mirato nei ruoli.
per EL serve parecchia roba bei soldi e un bel viavai.
champions impossibile.
Citazione di: DajeLazioMia il 21 Mar 2026, 20:56Può darsi, ma secondo me Belahyane al Genoa sarebbe un discreto giocatore, Noslin un buon giocatore (Noslin per me può interessare a diverse squadre, forse anche all'Udinese).
Abbiamo giocatori che possono essere buone pedine da inserire in alcune operazioni.
Noi però ci basiamo sul valore reale e virtuale dato dalla nostra conoscenza in quanto tifosi.
Nella realtà anche per piazzare pedine di valori assoluti ci vuole tanto lavoro con intermediari e procuratori.
Da noi si fanno le denunce per quelli che operano privi di morale, all'interno dell'industria che ha sacrificato la moralità e i "valori autentici" tantissimi anni fa per una plusvalenza.
Non entro nel merito di cosa sia giusto e cosa sbagliato, dico solo che se lavori in quell'industria poi devi anche accettarne i compromessi.
Quei compromessi che, probabilmente, ti permettono di piazzare Belahyane e Noslin a cifre utili per rinforzare la squadra.
Non conosco i retroscena della vicenda e non giudico, ma l'operato di Busardò stava portando in breve tempo ad attivare trattative per Taylor, Ratkov, Timber, Toth e Rayan e non so se abbia messo anche lo zampino nelle cessioni.
Più persone scrissero che se ne andò sbattendo la porta e forse non a caso una sola squadra, il B'mouth, poi ha portato a termine alcune di quelle operazioni, seguite poi dal delirante teatrino di Fabiani in questura per la denuncia.
Citazione di: Twix il 21 Mar 2026, 08:598/10 posto, fabiani style
Siamo lì ora al netto di infortuni e arbitri e ambiente contro società ecc ecc ecc
Solo un terzino destro e una mezz'ala titolari basterebbero per essere da EL. E io non ho scritto che davanti non va fatto nulla.
Fino ad ora
Merito al Grande Sarri e grande squadra per le vittorie contro juve,Milan,Sassuolo,lecce,cagliari(in casa) Genoa e Verona(sia in casa che in trasferta)parma(in trasferta).
Demerito a Lotito e alla non campagna acquisti per le sconfitte contro
Como(sia in casa che in trasferta)
roma Atalanta Napoli (in casa) Milan Torino,Inter e Sassuolo(in trasferta).
E a chi diamo il merito per i dieci pareggi con Torino,Cremonese,Bologna,Fiorentina((in in casa )Cagliari Juve lecce pisa udinese atalanta(fuori casa)
Sarri con questa squadra avrebbe potuto e dovuto fin qui fare meglio o peggio?
Con quel mercato scintillante doveva per forza fare qualcosa in più
Ci vorrebbe un anno con Giampaolo, Sarri lo chiama "maestro".
8)
p.s. se dopo 22 anni non si è capito che con questa proprietà Sarri è un "lusso"...
:D
Citazione di: lazio1 il 22 Mar 2026, 09:57Fino ad ora
Merito al Grande Sarri e grande squadra per le vittorie contro juve,Milan,Sassuolo,lecce,cagliari(in casa) Genoa e Verona(sia in casa che in trasferta)parma(in trasferta).
Demerito a Lotito e alla non campagna acquisti per le sconfitte contro
Como(sia in casa che in trasferta)
roma Atalanta Napoli (in casa) Milan Torino,Inter e Sassuolo(in trasferta).
E a chi diamo il merito per i dieci pareggi con Torino,Cremonese,Bologna,Fiorentina((in in casa )Cagliari Juve lecce pisa udinese atalanta(fuori casa)
Sarri con questa squadra avrebbe potuto e dovuto fin qui fare meglio o peggio?
Se le vinceva tutte eravamo in CL...
Se le perdeva tutte eravamo in zona retrocessione.
Ognuno faccia le proprie valutazioni. Ma alla fine 38 partite di campionato ti danno, punto in più, punto in meno, il tuo valore..
Se poi ci metti che arrivi da due settimi posti con pure una sessione di mercato in meno degli altri, imho, non è che ci sia molto da immaginare
Citazione di: AquiladiMare il 22 Mar 2026, 10:43Se le vinceva tutte eravamo in CL...
Se le perdeva tutte eravamo in zona retrocessione.
Ognuno faccia le proprie valutazioni. Ma alla fine 38 partite di campionato ti danno, punto in più, punto in meno, il tuo valore..
Se poi ci metti che arrivi da due settimi posti con pure una sessione di mercato in meno degli altri, imho, non è che ci sia molto da immaginare
Quindi l'allenatore ha inciso o no?
Citazione di: Beppe78 il 22 Mar 2026, 09:21Siamo lì ora al netto di infortuni e arbitri e ambiente contro società ecc ecc ecc
Solo un terzino destro e una mezz'ala titolari basterebbero per essere da EL. E io non ho scritto che davanti non va fatto nulla.
No, per me non basterebbero per arrivare nelle prime 5. A meno che non porti Savic e Oddo. E allora ci puoi provare.
Sarri aspetterei a giudicarlo. È lunga e bisogna vedere se e come cresce la nuova Lazio post mercato di gennaio.
E vediamo la CI dove ci porta.
(è vero che se arriviamo in finale con l'Inter, immaginando che vinca lo scudetto, siamo in EL al di là della vittoria finale?)
Citazione di: lazio1 il 22 Mar 2026, 10:48Quindi l'allenatore ha inciso o no?
L'allenatore ha inciso:
- a tenere unito il gruppo in un momento di pesante difficoltà;
- a mettere insieme un'accozzaglia di giocatori che lui non ha scelto, dandogli per almeno metà delle partite una sembianza di squadra;
- ad assicurare prestazioni sopra le righe del nostro livello attuale contro squadre palesemente più forti di noi (Juve, Milan, Atalanta);
- a portare in porto in tutta tranquillità una barca che, date le condizioni, poteva facilmente naufragare.
Che poi il piazzamento in classifica non sia migliore rispetto a quello che si poteva astrattamente immaginare è verosimile. Ma tra l'astrattezza e la pratica ci sono in mezzo infortuni, arbitri, mercato bloccato, teste dei giocatori e smantellamento in corso d'opera; non mi paiono fattori trascurabili.
Citazione di: DajeLazioMia il 22 Mar 2026, 10:57Sarri aspetterei a giudicarlo. È lunga e bisogna vedere se e come cresce la nuova Lazio post mercato di gennaio.
E vediamo la CI dove ci porta.
(è vero che se arriviamo in finale con l'Inter, immaginando che vinca lo scudetto, siamo in EL al di là della vittoria finale?)
No
5 squadre sono irraggiungibili per il fatto che spendono per cartellini procure e stipendi cifre per noi impensabili.
poi ci sono atalanta como e bologna.
io non so quanto il piazzamento possa dipendere da sarri o meno.
Citazione di: lazio1 il 22 Mar 2026, 10:48Quindi l'allenatore ha inciso o no?
Per me ha inciso nel tenere il gruppo unito ed evitato il rischio sbrago
Citazione di: lazio1 il 22 Mar 2026, 10:48Quindi l'allenatore ha inciso o no?
Ha inciso nell'evitare di trovarci nelle condizioni di una squadra in lotta per non retrocedere, per tutti i motivi che ti hanno elencato poco sopra. Direi determinante.
Edit
Una squadra che fa un figurone contro Milan e Juve e delle figuracce contro Pisa cremonese fiorentina udinese cagliari e lecce ( sulla carta tutte inferiori anche senza campagna acquisti ) avrà qualcosa da imputare anche all'allenatore?
Citazione di: lazio1 il 22 Mar 2026, 12:23Una squadra che fa un figurone contro Milan e Juve e delle figuracce contro Pisa cremonese fiorentina udinese cagliari e lecce ( sulla carta tutte inferiori anche senza campagna acquisti ) avrà qualcosa da imputare anche all'allenatore?
La cremonese che ha battuto il milan a ssiro ha giustamente esonerato Nicola che l'ha portata in zona retrocessione.
A parte ciò.
Noi come caratteristiche tecniche giochiamo nettamente meglio contro squadre che ci lasciano spazi su cui andare in contropiede (ops.. in verticale) piuttosto che contro chi si chiude e non ti lascia alcun spazio..
Lì diventa fondamentale avere la "giocata" del singolo.
Al netto delle motivazioni di giocare contro una big
Ho dimenticato la figura fatta con il Torino
Citazione di: lazio1 il 22 Mar 2026, 12:23Una squadra che fa un figurone contro Milan e Juve e delle figuracce contro Pisa cremonese fiorentina udinese cagliari e lecce ( sulla carta tutte inferiori anche senza campagna acquisti ) avrà qualcosa da imputare anche all'allenatore?
E' certo che gli allenatori commettano errori, però io tutte queste figuracce non me le ricordo, ricordo bene il mancato mercato, la cessione di due big a gennaio, gli arbitraggi contro, gli infortuni, ecc.
p.s. le tue considerazioni sono prive di logica sportiva, altrimenti le prime tre della classifica dovrebbero avere alla fine del campionato sempre 100 punti circa e le ultime massimo 12 punti.
Citazione di: lazio1 il 22 Mar 2026, 12:23Una squadra che fa un figurone contro Milan e Juve e delle figuracce contro Pisa cremonese fiorentina udinese cagliari e lecce ( sulla carta tutte inferiori anche senza campagna acquisti ) avrà qualcosa da imputare anche all'allenatore?
Manca ancora la frase leggendaria "con la stessa rosa che aveva Baroni etc."
Citazione di: Charlot il 22 Mar 2026, 12:37E' certo che gli allenatori commettano errori, però io tutte queste figuracce non me le ricordo, ricordo bene il mancato mercato, la cessione di due big a gennaio, gli arbitraggi contro, gli infortuni, ecc.
p.s. le tue considerazioni sono prive di logica sportiva, altrimenti le prime tre della classifica dovrebbero avere alla fine del campionato sempre 100 punti circa e le ultime massimo 12 punti.
Sono esempi del classico esempio "piove, governo ladro"..
Del voler applicare la proprietà transitiva... Siccome batto juve e milan allora minimo dovevo stare in zona EL.
Dimenticandosi che è esattamente la stessa cosa capitata lo scorso anno.. una volta che gli avversari hanno capito le nostre caratteristiche (giocare in verticale) non abbiamo più vinto in casa. Si chiudevano e ci aspettavano. E noi ci infrangevamo contro il muro mancandoci chi ci potesse fare la "giocata"
Citazione di: lazio1 il 22 Mar 2026, 12:23Una squadra che fa un figurone contro Milan e Juve e delle figuracce contro Pisa cremonese fiorentina udinese cagliari e lecce ( sulla carta tutte inferiori anche senza campagna acquisti ) avrà qualcosa da imputare anche all'allenatore?
Lo stesso quesito, quindi, dovrebbero porlo tutti i tifosi agli allenatore ogni qualvolta la propria squadra vince contro una più forte e non fa altrettanto con quelle meno forti o altrettanto forti. E capita di continuo.
Basterebbe constatare che ci sono una sfilza di precedenti in cui le squadre non rispettano i pronostici nel corso delle stagioni e che gli allenatori sono soltanto una variabile tra le tante.
È chiaro che il mister è esposto all'errore tattico o gestionale, basterebbe non attribuire a quest'ultimo un peso che non ha nell'economia di una stagione piena di insidie a causa di un timoniere errante.
Basterebbe considerare che chi allena e chi gioca nella Lazio attuale lo fa in un contesto anomalo rispetto a qualsiasi altra concorrente.
Io do a Sarri l'enorme merito di essersi calato in una situazione difficile rimboccandosi le maniche e badando al sodo in maniera seria.
Per un allenatore con idee tattiche molto specialistiche, che ha scalato la griglia dei tecnici e si era collocato nella posizione di poter scegliere di allenare solo team che gli consentissero di applicare il suo tipo di calcio, mi sembra un risultato assolutamente apprezzabile e per nulla scontato.
Poi dobbiamo intenderci: nella nostra dimensione attuale, un allenatore come Sarri è in larga parte sprecato. I tratti distintivi del suo gioco - possesso tecnico, pressione coordinata, ricerca ossessiva degli spazi - con questa rosa sono difficilmente praticabili. La squadra è stata costruita più con logiche di strappo che associative, e anche in quell'ottica non è comunque fatta di "prime scelte" (per capirsi, all'ala hai Isaksen e non Chiesa).
Probabilmente con questo materiale umano - partendo dall'assunto che mi pare poco probabile che verrà rivoluzionato per adattarsi alle idee del mister - sarebbe più adatto un altro tipo di allenatore, che avrebbe comunque bisogno di qualche pedina in più per trovare una quadra. Se rimaniamo più o meno così, invece, è abbastanza complicato attendersi di trovare un'evoluzione di gioco che ci porti magicamente al "sarrismo"; al massimo potremo vedere una squadra più concreta e capace di trovare più continuità di risultati, ma per livello di gioco espresso faccio fatica a pensare che si possa puntare a essere "belli ed efficaci".
Insomma, per fare il progetto Como ti servono i soldi e lo scouting del Como, e non mi pare questa la situazione.
Io credo che a parità di rosa ed in base all'unico valore che conta nel calcio(i punti)uno juric nella riomma ( che sia sempre lodato) e nella Atalanta sia un esempio di incapacità,così come un Ranieri(che sia sempre maledetto) ed un Palladino siano due esempi di indubbia capacità.
Citazione di: lazio1 il 22 Mar 2026, 10:48Quindi l'allenatore ha inciso o no?
Assolutamente si.
Senza stavi con Cremonese e Lecce. Ha fatto un lavoro ottimo in condizioni terrificanti.
EDIT
la tua lista mi lascia perplesso calcolando gli avversari sul campo loro come Pisa (quello di allora non questo ormai retrocesso) e Cagliari (campo non facile per chiunque). Poi se mi metti come vittorie mancate da imputare a Sarri, Cremonese e Udinese (ma anche Fiorentina) in cui non vinciamo per dei palesi scandali arbitrali, direi che non ha senso discutere oltre
Secondo me si prova difficoltà ad accettare che i tempi sono cambiati e non siamo più una squadra da lotta per il quinto/sesto posto.
Lasciando da parte le singole partite e provando ad ignorare tutto il contorno (che già questo è una stortura enorme), mi dite quale tra le squadre che ci stanno davanti ha una rosa inferiore alla nostra?
Se ci aggiungi pure dai 5 ai 7 punti rubati dagli arbitri, abbiamo fatto il nostro e pure di più.
Non è che se leggiamo dei nomi di squadre che 10 anni fa erano da parte destra tipo Como, Atalanta e Bologna, gli dobbiamo arrivare davanti per diritto divino.
Citazione di: lazio1 il 22 Mar 2026, 12:23Una squadra che fa un figurone contro Milan e Juve
È la mia speranza per oggi. Che il Bologna gasato per la vittoria in EL si lanci all'attacco scoprendosi dietro.
Citazione di: Splash il 22 Mar 2026, 13:29Secondo me si prova difficoltà ad accettare che i tempi sono cambiati e non siamo più una squadra da lotta per il quinto/sesto posto.
Lasciando da parte le singole partite e provando ad ignorare tutto il contorno (che già questo è una stortura enorme), mi dite quale tra le squadre che ci stanno davanti ha una rosa inferiore alla nostra?
Se ci aggiungi pure dai 5 ai 7 punti rubati dagli arbitri, abbiamo fatto il nostro e pure di più.
Non è che se leggiamo dei nomi di squadre che 10 anni fa erano da parte destra tipo Como, Atalanta e Bologna, gli dobbiamo arrivare davanti per diritto divino.
Per me anche la Fiorentina ha una rosa tipo la nostra.
È dura, perché Milan Inter Juve Napoli sono davanti.
Atalanta Como roma purtroppo pure.
Bologna (due anni fa qualificata per la CHL, scorao anno vincitrice CI, quest'anno ai 4ti EL), Fiorentina (Sasuolo e Udinese?) sono più al nostro livello.
Ad oggi il nostro obiettivo è la lotta all'8vo posto.
È dura da accettare, per molti.
Citazione di: anselazio il 22 Mar 2026, 13:14Assolutamente si.
Senza stavi con Cremonese e Lecce. Ha fatto un lavoro ottimo in condizioni terrificanti.
EDIT
la tua lista mi lascia perplesso calcolando gli avversari sul campo loro come Pisa (quello di allora non questo ormai retrocesso) e Cagliari (campo non facile per chiunque). Poi se mi metti come vittorie mancate da imputare a Sarri, Cremonese e Udinese (ma anche Fiorentina) in cui non vinciamo per dei palesi scandali arbitrali, direi che non ha senso discutere oltre
Ma basta co sta panzana.
La squadra lo scorso anno ha fatto 65 punti e chiuderà alla fine della stagione con una forbice che va dai 10 ai 15 punti in meno. Questa forbice la possiamo accollare in maggior parte alla società che non ne ha presa una, ma squadra e tecnico potevano fare qualcosa in più.
Ma che senza Sarri si retrocedeva è una cazzata e basta con l'alimentarla...perchè altrimenti si accetta una mediocrità che è solo nella testa dei piagnoni.
Citazione di: dani2110 il 22 Mar 2026, 13:43Ma basta co sta panzana.
La squadra lo scorso anno ha fatto 65 punti e chiuderà alla fine della stagione con una forbice che va dai 10 ai 15 punti in meno. Questa forbice la possiamo accollare in maggior parte alla società che non ne ha presa una, ma squadra e tecnico potevano fare qualcosa in più.
Ma che senza Sarri si retrocedeva è una cazzata e basta con l'alimentarla...perchè altrimenti si accetta una mediocrità che è solo nella testa dei piagnoni.
Stessa squadra dello scorso anno, certo
Citazione di: dani2110 il 22 Mar 2026, 13:43Ma basta co sta panzana.
La squadra lo scorso anno ha fatto 65 punti e chiuderà alla fine della stagione con una forbice che va dai 10 ai 15 punti in meno. Questa forbice la possiamo accollare in maggior parte alla società che non ne ha presa una, ma squadra e tecnico potevano fare qualcosa in più.
Ma che senza Sarri si retrocedeva è una cazzata e basta con l'alimentarla...perchè altrimenti si accetta una mediocrità che è solo nella testa dei piagnoni.
Ueh e che veemenza.
Panzane? E dove sono le panzane? La squadra sta mostrando solidità pur con una rosa massacrata dai non mercati o dai mercati a vendere. La panzana, quella vera, sta semmai nel fare paragoni tra annate diverse, false analogie che restano improponibili (basta vedere come sono cambiate e rafforzare le altre squadre che hanno approfittato di ben due mercati); ritengo che Sarri stia facendo davvero un buon lavoro, perché quest'anno il rischio di una caduta pesante era notevole.
E non si tratta di accettare la mediocrità in cui questa imbarazzante gestione ci ha rovesciato, ma di segnalare quanto la devastazione del livello tecnico della rosa non ci sta mettendo più al riparo dal rischio cadute.
Il piagnonismo non lo vedo da nessuna parte. Anzi siamo tutti avvelenati proprio per questa situazione in cui ci ha buttato una dirigenza assolutamente inadeguata per il calcio italiano contemporaneo.
Citazione di: dani2110 il 22 Mar 2026, 13:43Ma basta co sta panzana.
La squadra lo scorso anno ha fatto 65 punti e chiuderà alla fine della stagione con una forbice che va dai 10 ai 15 punti in meno. Questa forbice la possiamo accollare in maggior parte alla società che non ne ha presa una, ma squadra e tecnico potevano fare qualcosa in più.
Ma che senza Sarri si retrocedeva è una cazzata e basta con l'alimentarla...perchè altrimenti si accetta una mediocrità che è solo nella testa dei piagnoni.
Non siamo mediocri per chi pesa che il 7-8 posto sia dove deve stare la Lazio.
Ovvero i mediocri.
Siamo passati da EL finestra CL a 8 posto finestra Conference....
Io la chiamo al massimo golden mediocrity e la imputo tutta a Lotito e Fabiani ch hanno messo su una rosa dal tasso tecnico raccapricciante che rimane a galla grazie ad una organizzazione difensiva pazzesca.
Citazione di: Tom_Frost il 22 Mar 2026, 13:55Stessa squadra dello scorso anno, certo
Ma veramente la squadra dello scorso anno non aveva né Cancellieri né Cataldi.
Citazione di: dani2110 il 28 Mag 2025, 16:35Ma nessuno analizza la rosa e i punti dove bisognerebbe intervenire?
Per me con Sarri via: Mandas, Gila, Pellegrini, Isaksen, Tchouna.
Dentro: Un difensore centrale titolare, un terzino sinistro (Forse), una mezzala titolare, un'ulteriore mezzala, un ala destra titolare e un'altra ala destra se Pedro non rinnova.
Provedel
(?)
Marusic ? Romagnoli Tavares
(Hysaj Gigot Provstgaard ? + Patric)
Guendouzi Rovella ?
(Vecino Belhayane ?)
? Castellanos Zaccagni
(Pedro Dia Noslin)
@dani2110 guarda che eri te stesso a dire che questa rosa era inadeguata per Sarri. Ora immagina la rosa che hai postato, con Basic/Dele Bashiru al posto di Guendouzi, Cataldi al posto di Rovella, Taylor al posto di un ?, Cancellieri invece dell'altra e Maldini al posto di Castellanos.
La rosa e' scarsa, la mediocrita' sta gia' qui: il capitano e top player di questa rosa, quando non eravamo mediocri, non era manco considerato tra i top.
Citazione di: lazio1 il 16 Lug 2025, 12:56Sono 21 anni di attacchi al presidente della Lazio(e quindi alla Lazio)
Nessuno si chiede ad esempio perché l'organico(giocatori e mister in primis) lo scorso campionato abbia subito cocenti sconfitte contro squadre chiaramente meno attrezzate, come Lecce, udinese, parma etc. Sempre e solo la colpa der gestore?
Siate Seri.
@lazio1 pure l'anno scorso ci dovevamo porre la stessa domanda, dopo le sconfitte contro le squadre inferiori. Secondo me sei te che ti dovresti porre delle domande sul tuo metro di valutazione.
Citazione di: lazio1 il 22 Mar 2026, 14:13Ma veramente la squadra dello scorso anno non aveva né Cancellieri né Cataldi.
Né Basic.
Citazione di: Adler Nest il 22 Mar 2026, 14:10Non siamo mediocri per chi pesa che il 7-8 posto sia dove deve stare la Lazio.
Ovvero i mediocri.
Siamo passati da EL finestra CL a 8 posto finestra Conference....
Io la chiamo al massimo golden mediocrity e la imputo tutta a Lotito e Fabiani ch hanno messo su una rosa dal tasso tecnico raccapricciante che rimane a galla grazie ad una organizzazione difensiva pazzesca.
Probabilmente si poteva fare meglio, qualche punto in più.. ma oggi pe stare dove eravamo fino a qualche anno fa dovevi farne almeno 10/12. Non sono pochi perché appunto la concorrenza è aumentata (como, bologna) che si sono aggiunte alle strisciate, alla riommaa, Napoli, dea...
Se non alziamo il nostro livello poi diventa difficile recuperare
Citazione di: Er Maestro il 21 Mar 2026, 18:37probabilmente, uno staff sanitario non all'altezza.
Lo staff sanitario è lo stesso dell'anno scorso.
- Direttore sanitario: dott. Ivo Pulcini
- Coordinatore area medica: dott. Fabio Rodia
- Medico sociale: dott. Italo Leo
- Fisioterapisti: Christian Marsella, Daniele Misseri, Glauco Bucci, Gianni Scappini, Luigi Iachetti
Invece sono cambiati i preparatori atletici. Siamo passati da
Andrea Petruolo e Federico Di Dio a Davide Losi, Davide Ranzato e Simone Fugalli.
L'anno scorso abbiamo giocato 12 partite in più in Europa, partite che comportano uno stress notevole per spostamenti e cambi di clima. Eppure abbiamo avuto molti meno infortunati. Non essendo cambiato lo staff medico, ed essendo cambiati i preparatori, se c'è una responsabilità va cercata tra i preparatori atletici.
Citazione di: AquiladiMare il 22 Mar 2026, 12:47Sono esempi del classico esempio "piove, governo ladro"..
Del voler applicare la proprietà transitiva... Siccome batto juve e milan allora minimo dovevo stare in zona EL.
Dimenticandosi che è esattamente la stessa cosa capitata lo scorso anno.. una volta che gli avversari hanno capito le nostre caratteristiche (giocare in verticale) non abbiamo più vinto in casa. Si chiudevano e ci aspettavano. E noi ci infrangevamo contro il muro mancandoci chi ci potesse fare la "giocata"
E di chi sarebbe il demerito se non si modifica l'aspetto tattico ?se non dell'allenatore?Ieri Baroni ,oggi Sarri
Citazione di: lazio1 il 22 Mar 2026, 14:26E di chi sarebbe il demerito se non si modifica l'aspetto tattico ?se non dell'allenatore?Ieri Baroni ,oggi Sarri
Domani chissà.
Citazione di: Splash il 22 Mar 2026, 14:13@dani2110 guarda che eri te stesso a dire che questa rosa era inadeguata per Sarri. Ora immagina la rosa che hai postato, con Basic/Dele Bashiru al posto di Guendouzi, Cataldi al posto di Rovella, Taylor al posto di un ?, Cancellieri invece dell'altra e Maldini al posto di Castellanos.
La rosa e' scarsa, la mediocrita' sta gia' qui: il capitano e top player di questa rosa, quando non eravamo mediocri, non era manco considerato tra i top.
Ah per intendersi, io sono d'accordissimo con la tua valutazione della compatibilita' della rosa con Sarri: due cose agli antipodi. Ma Sarri sta qui non perche' ritenuto l'uomo piu' adatto per gestire questa rosa, bensi' per una strategia di "marketing": calmare la piazza dopo la vergogna del mercato bloccato.
Operazione riuscita in pieno, numero di abbonati alla mano e sopratutto reazione tiepida della piazza dopo una vergogna storica.
Lato tecnico i risultati sono esattamente quelli che si potevano aspettare, anzi, qualcosa in piu' se ci riesce la genialata della Coppa Italia, che credo che sia pure l'idea della societa'. A lungo termine mi pare una strategia demmerda, pero' ci aiuta a galleggiare in questa nostra nuova dimensione, per poi provare qualche altra genialata o colpo di fortuna alla Lotito; lui ragiona cosi.
Citazione di: lazio1 il 22 Mar 2026, 14:26E di chi sarebbe il demerito se non si modifica l'aspetto tattico ?se non dell'allenatore?Ieri Baroni ,oggi Sarri
Ma la caratteristica dei calciatori resta sempre quella.. se non hai chi ha la giocata nelke corde non è che te lo da il modulo...
La differenza nel calcio la fanno i calciatori non i moduli
Chi accusa Lotito ed una parte della tifoseria di felicità x avere evitato la conference dimentica i pianti di Sarri di due anni fa contro le partite del giovedì.Immaginatevi 12 partite in piu' come lo scorso anno e gli alibi di Sarri .
Citazione di: lazio1 il 22 Mar 2026, 14:13Ma veramente la squadra dello scorso anno non aveva né Cancellieri né Cataldi.
Ma infatti, c hai ragione....
Citazione di: cartesio il 22 Mar 2026, 14:22Lo staff sanitario è lo stesso dell'anno scorso.
- Direttore sanitario: dott. Ivo Pulcini
- Coordinatore area medica: dott. Fabio Rodia
- Medico sociale: dott. Italo Leo
- Fisioterapisti: Christian Marsella, Daniele Misseri, Glauco Bucci, Gianni Scappini, Luigi Iachetti
Invece sono cambiati i preparatori atletici. Siamo passati da Andrea Petruolo e Federico Di Dio a Davide Losi, Davide Ranzato e Simone Fugalli.
L'anno scorso abbiamo giocato 12 partite in più in Europa, partite che comportano uno stress notevole per spostamenti e cambi di clima. Eppure abbiamo avuto molti meno infortunati. Non essendo cambiato lo staff medico, ed essendo cambiati i preparatori, se c'è una responsabilità va cercata tra i preparatori atletici.
O dalla preparazione fatta a Formello...
Citazione di: dani2110 il 22 Mar 2026, 13:43Ma basta co sta panzana.
Un'autodenuncia che ti fa onore.
Davvero basta, concordo.
La Lazio comincia la stagione con il mercato bloccato. Gli altri no, gli altri clamorosamente non subiscono sviste, non sono dei morti di fame che all'incapacità del DS uniscono una proprietà con meno risorse personali del Pisa.
E gli altri, in maniera totalmente irrispettosa, hanno deciso di fare mercato.
Ovviamente la fola del "non tutti quelli che fanno mercato migliorano" è pastura buona per gli imbecilli.
Corrispettivo in sedicesimi del "non tutti quelli che spendono vincono".
Dalle parti di Atene si parla di "condizione necessaria e non sufficiente" da un paio di millenni. Abbondanti.
Il campionato non è una sfida con sé stessi. È lo stesso motivo per cui una squadra che vince il campionato di B non è favorita nel successivo campionato di Serie A: contano anche gli avversari.
Il contesto è deflagrato in tutta la sua palmare evidenza con il mercato invernale. La squadra ha avvertito la debolezza della società, sia dal punto di vista economico-finanziario che da quello delle ambizioni.
3 dei giocatori più pagati della rosa hanno chiesto la cessione: due l'hanno ottenuta, 1 è stato bloccato all'ultimo istante.
L'altro, Pedro, è incappato nell'usura degli anni, con quel cedimento subitaneo così comune nei giocatori della sua età.
Nuno Tavares sta salendo di rendimento dopo 1 anno di down, con all'attivo solo 3 mesi di eccellenza.
Rovella, architrave del centrocampo, manca dall'inizio del campionato.
Quindi è davvero una menzogna dire che la Lazio ha iniziato il campionato con lo stesso "roster" dello scorso anno. Siamo partiti indeboliti rispetto alla concorrenza e rispetto alla nostra stessa potenzialità tecnica.
Il resto, concordo con te, sono puttanate.
Citazione di: Adler Nest il 22 Mar 2026, 14:51O dalla preparazione fatta a Formello...
Tutte le squadre principali hanno fatto la preparazione nel proprio centro sportivo,meno il Napoli che lo ha fatto in montagna ed è la squadra che ha avuto più infortuni di tutte
Citazione di: dani2110 il 22 Mar 2026, 13:43Ma basta co sta panzana.
La squadra lo scorso anno ha fatto 65 punti e chiuderà alla fine della stagione con una forbice che va dai 10 ai 15 punti in meno. Questa forbice la possiamo accollare in maggior parte alla società che non ne ha presa una, ma squadra e tecnico potevano fare qualcosa in più.
Ma che senza Sarri si retrocedeva è una cazzata e basta con l'alimentarla...perchè altrimenti si accetta una mediocrità che è solo nella testa dei piagnoni.
È vero, non esiste un precedente rilevante in merito.
Ma ti pare che una squadra che lo scorso anno stava lottando per l'Europa, che non ha distrutto la rosa (noi si ad esempio) può finire a lottare per la retrocessione?
Ah già la Fiorentina.
Per certificare come "panzana" qualcosa dovresti avere come riferimento qualcosa in più concreto della tua opinione secondo me.
Altrimenti rimane la tua opinione, rispettabile come le panzane altrui.
grande mister terza vittoria contro la terza squadra che ti sta(va) sopra in classifica
Grande allenatore (che non mi ha mai scaldato). sarebbe da seguire.
Citazione di: hafssol il 15 Mar 2026, 23:01Un portiere praticamente debuttante.
Un centravanti che non segna.
Patric a centrocampo.
Il difensore che viene dall'ultima del campionato danese.
Marusic che è sempre Marusic.
Tavares disinnescato, che però persino difende.
L'anarchico inventato mezzala.
L'esterno che fa sempre la scelta sbagliata.
Rispetto a quanto sopra, oggi si sono aggiunti:
- il capitano e guida tecnica (?) della squadra infortunato;
- il miglior difensore uscito a metà primo tempo.
Grandissimo lavoro, altro che!
#Sarriout
#Sarrivattene
Sta portando la barca in porto. Viste le premesse dell'annata, io sono contento così.
Semifinale di coppa Italia.
In campionato stiamo al posto giusto per la.socità.
Direi che il suo nonostante tutto , arbitri , infortuni e lotito. Lo ha fatto.
Grazie Mister.
Ma pedro li è sbagliato.
Alcune fisse non passano.
Anche se è venuto abbastanza a patti con il modulo insostenibile per alcuni interpreti, cose tipo il giro palla che ha portato al rigore non è cosa da insistere.
Citazione di: portainsegne61 il 22 Mar 2026, 18:03Ma pedro li è sbagliato.
Alcune fisse non passano.
Anche se è venuto abbastanza a patti con il modulo insostenibile per alcuni interpreti, cose tipo il giro palla che ha portato al rigore non è cosa da insistere.
Invece, secondo me, ha fatto bene. Anch'io appena vista la formazione ho pensato a questo, ma poi, riflettendoci, ho pensato (non perché io sia un mago o un grande esperto, ma mi sembrava evidente) che in questa partita, se fosse rimasta in equilibrio, nell'ultima mezz'ora il Bologna avrebbe sicuramente pagato dazio dello sforzo di giovedi. Era fisiologico. Il rigore stava per mandare a meretrici questa previsione ma poi, complice anche la tradizionale difesa alta e allegra delle squadre di Italiano, il fatto di avere giocatori freschi e rapidi ci ha dato un grande vantaggio nell'ultima mezz'ora. Secondo me hanno voluto giocare per arrivare con Noslin/Dia e Cancellieri freschi nel finale.
Citazione di: Hicks il 22 Mar 2026, 17:55Sta portando la barca in porto. Viste le premesse dell'annata, io sono contento così.
Esatto.....concordo pienamente
Oggi ha vinto Ianni!
:=))
Citazione di: italicbold il 22 Mar 2026, 18:10Invece, secondo me, ha fatto bene. Anch'io appena vista la formazione ho pensato a questo, ma poi, riflettendoci, ho pensato (non perché io sia un mago o un grande esperto, ma mi sembrava evidente) che in questa partita, se fosse rimasta in equilibrio, nell'ultima mezz'ora il Bologna avrebbe sicuramente pagato dazio dello sforzo di giovedi. Era fisiologico. Il rigore stava per mandare a meretrici questa previsione ma poi, complice anche la tradizionale difesa alta e allegra delle squadre di Italiano, il fatto di avere giocatori freschi e rapidi ci ha dato un grande vantaggio nell'ultima mezz'ora. Secondo me hanno voluto giocare per arrivare con Noslin/Dia e Cancellieri freschi nel finale.
Cioè in pratica non la pensi diversamente da me. La tattica era attendere e indubbiamente la fase difensiva di sarri è tra le migliori in assoluto. Proprio per questo Pedro non era adatto, non può più portare la croce.
Il rigore nasce dalle partenze dal basso, inapplicabile con questi interpreti.
Tolto lo sforzo pregresso comunque questo è il periodo migliore del Bologna in stagione perciò la vittoria vale.
Citazione di: portainsegne61 il 22 Mar 2026, 18:17Cioè in pratica non la pensi diversamente da me. La tattica era attendere e indubbiamente la fase difensiva di sarri è tra le migliori in assoluto. Proprio per questo Pedro non era adatto, non può più portare la croce.
Il rigore nasce dalle partenze dal basso, inapplicabile con questi interpreti.
Tolto lo sforzo pregresso comunque questo è il periodo migliore del Bologna in stagione perciò la vittoria vale.
Il rigore non è una questione di partenza dal basso, Dele non era neanche troppo pressato. Ha proprio fatto una cappellata per mancanza di concentrazione. Pedro credo sia arrivato al termine della sua gloriosa carriera e lo sa lui e lo sa Sarri, ma oggi c'era bisogno di fare uno sforzo, non è un caso anche che anche Nuno Tavares abbia sofferto ne primo tempo perché non aveva la copertura che gli offre Zaccagni.
Ma io ho veramente avuto l'impressione che lo staff avesse previsto dei cambi precisi nel secondo tempo per arrivare a giocare l'ultima mezz'ora con più benzina del Bologna. Cosa poi successa.
Lo scorso anno di questi tempi si perdeva 6-0 a Bologna. Oggi non li abbiamo fatti tirare in porta.
Semplicemente Sarri lavora: dopo il disastroso mercato di gennaio, e la congiunzione degli infortuni, Sarri ha dovuto dinuovo costruirsi il centrocampo.
Nel momento migliore di Ottobre-Novembre il nostro centrocampo era Guendo-Cataldi-Basic....oggi non c´era manco mezzo di questi.
Ha lavorato sulla coppia di mezzali Dele B.-Taylor. Le catene sulle fasce cmq funzionano (anche meglio). Questo é lavoro sul campo.
Chiaro che con Taylor bastano 2 allenamenti, con Dele ti servono due anni, sperando che almeno un mediano si regga in piedi.
IL tutto nella peggiore stagione di Zaccagni, senza centravanti da almeno 10 goal e un Isaksen che solo ora sta entrando in condizione (al netto dei suoi errori, e al fatto che a me non piaccia) .
Sinceramente non capisco perché la perdita del Taty viene vista come una cosa trascurabile. Cmq rispetto ai falsi nueve di adesso é tipo Van Basten.
"Peró é la stessa squadra dell´anno scorso"...quella che ha perso 6-0 a Bologna...ora ci vince e vabbé
Grande Mister
la questione Lotito, la protesta e tutto l'ambaradam sta facendo passare in secondo piano altre cose, dammi i 5 ( almeno ) punti clamorosi che c'hanno rubato e ora sto a 48 punti, ancora in piena corsa per l'europa e nonostante una marea di infortuni e le cessioni, e senza un gran lavoro di Sarri con questi ragazzi non sarebbe possibile ...io spero proprio che rimanga e che il [...] gli dia la possibilita' di avere un anno 1 e non un altro anno zero...
Citazione di: MauroLaziale il 22 Mar 2026, 14:54Tutte le squadre principali hanno fatto la preparazione nel proprio centro sportivo,meno il Napoli che lo ha fatto in montagna ed è la squadra che ha avuto più infortuni di tutte
Infatti questa è un'altra panzana messa in giro ad arte e che l'abbia fatto un professionista come Capua onestamente mi fa specie.
Poi non ho capito la levata di scudi contro il mio post..addirittura c'è chi tira fuori i miei post di Maggio 25...ribadisco, che senza Sarri si retrocedeva è na cazzata, indimostrabile e non suffragata da nulla. Dire che senza Sarri avremmo vinto lo Scudetto è uguale.
A me sinceramente e' sembrata la stessa Lazio che stiamo vedendo da inizio stagione, non lo dico ne' in negativo, ne' in positivo: squadra corta, ottima copertura degli spazi e qualche tentativo in ripartenza per guadagnare i 3 punti. A volte ha funzionato, altre volte meno. L'unica novita' di questa partita era l'attacco di Marusic dello spazio dietro a Miranda, con Dele Bashiru che aveva l'ordine tattico di difendere la sua posizione.
La bravura di Sarri sta nel fatto che come detto da RG, il centrocampo di oggi era DeleBashiru-Patric-Taylor, cioe' totalmente diverso da quello dell'andata Guendouzi-Cataldi-Basic e nonostante cio' non ci siamo composti, perche' ognuno sa piu' o meno quello che deve fare.
Allo stesso tempo abbiamo fatto una fatica boia ad uscire dalla nostra metacampo per buona parte della partita, perche' il nostro centrocampo e' mal assortito e di livello bassino ed i 2 esterni non erano particolarmente ispirati (eufemismo).
Citazione di: RG-Lazio il 22 Mar 2026, 18:48Lo scorso anno di questi tempi si perdeva 6-0 a Bologna. Oggi non li abbiamo fatti tirare in porta.
Semplicemente Sarri lavora: dopo il disastroso mercato di gennaio, e la congiunzione degli infortuni, Sarri ha dovuto dinuovo costruirsi il centrocampo.
Nel momento migliore di Ottobre-Novembre il nostro centrocampo era Guendo-Cataldi-Basic....oggi non c´era manco mezzo di questi.
Ha lavorato sulla coppia di mezzali Dele B.-Taylor. Le catene sulle fasce cmq funzionano (anche meglio). Questo é lavoro sul campo.
Chiaro che con Taylor bastano 2 allenamenti, con Dele ti servono due anni, sperando che almeno un mediano si regga in piedi.
IL tutto nella peggiore stagione di Zaccagni, senza centravanti da almeno 10 goal e un Isaksen che solo ora sta entrando in condizione (al netto dei suoi errori, e al fatto che a me non piaccia) .
Sinceramente non capisco perché la perdita del Taty viene vista come una cosa trascurabile. Cmq rispetto ai falsi nueve di adesso é tipo Van Basten.
"Peró é la stessa squadra dell´anno scorso"...quella che ha perso 6-0 a Bologna...ora ci vince e vabbé
Grande Mister
non sono d'accordo su niente, ma il calcio è bello perchè è vario....
sta giocando (dopo aver fatto sembrare basic un calciatore) con patric regista, d.bashiru e tavares che sono inaffidabili, un portiere rimediato ragazzino esordiente e in attacco ha una batteria di finti (non falsi) nove e esterni inconcludenti.
aggiungere infortuni a raffica lo stadio vuoto la protesta e la società contro.
secondo me è da statua.
3 partite (quasi) con Patric mediano, 3 vittorie
Sta facendo un miracolo visto quello che è successo quest'anno, un miracolo
Si merita di coronare il suo sogno a maggio.
Grazie Mister
Citazione di: Magnopèl il 22 Mar 2026, 19:363 partite (quasi) con Patric mediano, 3 vittorie
E tutti a dire: "ah non vede Belahyane!"
Peraltro non vedeva neanche Patric. Se è vero che
Citazione di: Magnopèl il 22 Mar 2026, 19:363 partite (quasi) con Patric mediano, 3 vittorie
dobbiamo pensare che è un genio per averlo messo a centrocampo, o un incapace per non averlo fatto prima?
Un incapace, che domande
Dipende. In queste 2 partite positive di Patric è un incapace perché non lo ha messo prima; tra un paio di partite quando Patric sbaglierà prestazione, sarà un incapace perché non lo avrà tolto a tempo debito.
Un incapace a prescindere inevitabilmente.
qualcuno si meriterebbe l'uomo col maglioncino , manco Baroni .
Citazione di: PARISsn il 22 Mar 2026, 19:03la questione Lotito, la protesta e tutto l'ambaradam sta facendo passare in secondo piano altre cose, dammi i 5 ( almeno ) punti clamorosi che c'hanno rubato e ora sto a 48 punti, ancora in piena corsa per l'europa e nonostante una marea di infortuni e le cessioni, e senza un gran lavoro di Sarri con questi ragazzi non sarebbe possibile ...io spero proprio che rimanga e che il [...] gli dia la possibilita' di avere un anno 1 e non un altro anno zero...
Quindi stai dicendo che la Lazio,intesa come squadra+allenatore,senza errori arbitrali sarebbe da lotta per l'Europa. Allora non è così scarsa come si narra.
Diciamo che si vede sempre più evidente, quanto a questa squadra manchino (da anni) il terzino sinistro (ora tavares inizia a farlo), il regista, la mezzala, l'esterno e la punta. Senza sarri sarebbero mancati pure il portiere, il centrale e il terzino destro.
Patric a dominare a centrocampo non avrei mai pensato di vederlo :=))
Grande mister per come ogni volta riesci a trovare soluzioni in questo manicomio, nonostante i 2 signori che ti sabotano costantemente e i mille infortuni settimanali che riempiono un reparto di ortopedia e traumatologia.
Pensa se ti avessero costruito la squadra come hanno fatto a Fabregas, Italiano, Juric e Gasperini...
Citazione di: alenlalieno il 22 Mar 2026, 19:32sta giocando (dopo aver fatto sembrare basic un calciatore) con patric regista, d.bashiru e tavares che sono inaffidabili, un portiere rimediato ragazzino esordiente e in attacco ha una batteria di finti (non falsi) nove e esterni inconcludenti.
aggiungere infortuni a raffica lo stadio vuoto la protesta e la società contro.
secondo me è da statua.
E c hanno rubato almeno 5 punti.
Citazione di: cartesio il 22 Mar 2026, 20:45Peraltro non vedeva neanche Patric. Se è vero che
dobbiamo pensare che è un genio per averlo messo a centrocampo, o un incapace per non averlo fatto prima?
Ti hanno già risposto almeno una decina di utenti a questa tua opinione debole e insostenibile. Tu non hai risposto a nessuno come tuo solito, e come di consueto riproponi la stessa cosa. Sei il mago del flame. Non ti interessa minimamente creare o continuare discussioni costruttive. Sembri il megafono di Lotito stile bocca di Sauron.
Citazione di: MauroLaziale il 22 Mar 2026, 23:30Quindi stai dicendo che la Lazio,intesa come squadra+allenatore,senza errori arbitrali sarebbe da lotta per l'Europa. Allora non è così scarsa come si narra.
E niente, anche problemi di vista. Lui ha scritto esattamente questo "Senza un gran lavoro di sarri con questi ragazzi non sarebbe possibile " e tu invece rispondi sostenendo che stia dicendo l'opposto.
Citazione di: Paris jr. il 23 Mar 2026, 08:06E niente, anche problemi di vista. Lui ha scritto esattamente questo "Senza un gran lavoro di sarri con questi ragazzi non sarebbe possibile " e tu invece rispondi sostenendo che stia dicendo l'opposto.
Non è così scarsa nel suo complesso tecnico.
Sarri non fa parte della Lazio scelto dalla Lazio?Si sta sostenendo che la Lazio senza errori arbitrali starebbe lottando per l'Europa,che quindi anche con questa rosa,basta farla allenare da Sarri,e la Lazio può lottare per la zona Europa.
Non so perché si faccia cosí fatica a non considerare degli elementi oggettivi quali
a) mancanza di continuitá d´impiego (infortuni, cessioni, squalifiche)
b) ruoli scoperti (mezzala destra---prima era la sinistra, centravanti)
c) situazione ambientale difficile
d) carenza di qualitá soprattutto negli ultimi 20-30 metri.
Nell´epoca in cui schieravamo Ciro, Luis, Sergej, Felipe, e se permettete ci metto pure Lucas Leiva, ci metto anche uno come Lulic che ad oggi farebbe la differenza in 3 ruoli, ci metto anche un Correa che vale 3 Zaccagni a livello tecnico, ci metto anche una punta di riserva come Caicedo che ad oggi sarebbe piú che titolare.
Ebbene in questa epoca siamo andati 2 volte in Ch.L., peró eravamo costantemente in zona Europa.
Ora che il livello tecnico é drasticamente calato....(da Sergej a Dele B. davvero dobbiamo parlare? da Ciro a booo..da Felipe a Isaksen e cancellieri (anche fusi), davvero?)
Al netto del fatto che le contender aumentano (Bologna-Como) e investono...Mi dite su quali basi, questa squadra sarebbe da Europa??
Peró ecco a me sembrano tante argomentazioni ad hoc per sminuire il lavoro di Sarri. Ripeto che non parlo di risultati ma del lavoro, che sono due cose incatenate ma diverse.
Citazione di: Paris jr. il 23 Mar 2026, 08:02Ti hanno già risposto almeno una decina di utenti a questa tua opinione debole e insostenibile. Tu non hai risposto a nessuno come tuo solito, e come di consueto riproponi la stessa cosa. Sei il mago del flame. Non ti interessa minimamente creare o continuare discussioni costruttive. Sembri il megafono di Lotito stile bocca di Sauron.
Via, perdo 2 minuti a rispondere a queste scemenze.
Mi hanno risposto in due, Magnopel e Venezuelano, forse tre se Coldilana si riferiva a me. E sì, dalle 20:45 di ieri alle 9:55 di oggi non ho risposto.
Lo so, so' pprobblemi, la gente nun ce dorme. :rotfl2:
Ma... non era un'opinione, io non penso che Sarri sia un genio, né che sia un incapace. Il mio era un modo per sfottere gli idolatri di Sarri, quelli che hanno un orgasmo ogni volta che Sarri ne azzecca una, cosa che ogni tanto succede.
Se vuoi una critica, lo faccio subito. Abbiamo visto Patric in campo solo per l'infortunio di Cataldi. Così come per Gila con l'infortunio di Casale. E non è questione di giovani pronti o no, Patric non è giovane. Il problema sarriano è che una volta che trova la quadra da lì non si sposta, a costo di sfondare Ciro o Casale o Zaccagni o Cataldi o Gila. L'idea di dare un po' di riposo a un titolare perché la stagione è lunga non gli entra nella capoccia.
Quest'anno abbiamo una pletora di infortuni muscolari. Ovviamente i sarriani cercano le responsabilità fuori dello staff sarriano. Decine di post sullo staff medico, che però è lo stesso dell'anno scorso, in cui con una dozzina di partite in più - e con un centrocampo ridotto all'essenziale - gli infortuni muscolari sono stati molti di meno.
Invece sono cambiati allenatore e preparatori atletici.
Però la responsabilità non può essere loro, vogliamo forse dire che lo staff di Sarri sbaglia qualcosa? Assurdo!
Citazione di: RG-Lazio il 23 Mar 2026, 09:49Non so perché si faccia cosí fatica a non considerare degli elementi oggettivi quali
a) mancanza di continuitá d´impiego (infortuni, cessioni, squalifiche)
b) ruoli scoperti (mezzala destra---prima era la sinistra, centravanti)
c) situazione ambientale difficile
d) carenza di qualitá soprattutto negli ultimi 20-30 metri.
Nell´epoca in cui schieravamo Ciro, Luis, Sergej, Felipe, e se permettete ci metto pure Lucas Leiva, ci metto anche uno come Lulic che ad oggi farebbe la differenza in 3 ruoli, ci metto anche un Correa che vale 3 Zaccagni a livello tecnico, ci metto anche una punta di riserva come Caicedo che ad oggi sarebbe piú che titolare.
Ebbene in questa epoca siamo andati 2 volte in Ch.L., peró eravamo costantemente in zona Europa.
Ora che il livello tecnico é drasticamente calato....(da Sergej a Dele B. davvero dobbiamo parlare? da Ciro a booo..da Felipe a Isaksen e cancellieri (anche fusi), davvero?)
Al netto del fatto che le contender aumentano (Bologna-Como) e investono...Mi dite su quali basi, questa squadra sarebbe da Europa??
Peró ecco a me sembrano tante argomentazioni ad hoc per sminuire il lavoro di Sarri. Ripeto che non parlo di risultati ma del lavoro, che sono due cose incatenate ma diverse.
A me sembra che ad ogni vittoria ci sia la corsa a santificare oltremisura Sarri perché la narrazione deve essere che la rosa è scarsa e le vittorie sono solo sue, mentre quando la Lazio perde giocando male in quel caso lui non poteva farci nulla,io non credo che Lotito e Fabiani siano furbi che abbiano preso un allenatore che incida così tanto facendo fare chissà quanti punti in più alla Lazio rispetto al valore della squadra,e altre società più competenti se lo facciano scappare.
Io penso che Sarri stia facendo un buon lavoro e che la Lazio abbia qualche punto in più grazie a lui,ma qualche,e non che stia trasformando la cacca in oro. La Lazio è da 8°-9° posto,non ha le coppe,ha delle attenuanti che hai citato tu,ma sta più o meno dove dovrebbe stare.
Che la Lazio sia da Europa è uscito fuori perché ho letto che senza errori arbitrali staremmo lottando per l'Europa, quindi si sta dicendo che questa Lazio,mix di squadra+allenatore, potrebbe lottare per l'Europa , secondo me no,non siamo da Europa
ma è così difficile dire che è l'insieme rosa+mister che è da Europa , ma che questa probabilmente non arriverà perchè infortuni e soprattutto torti arbitrali lo hanno impedito?
Citazione di: paolo71 il 23 Mar 2026, 10:23ma è così difficile dire che è l'insieme rosa+mister che è da Europa , ma che questa probabilmente non arriverà perchè infortuni e soprattutto torti arbitrali lo hanno impedito?
no, non è difficile. il problema è che non è funzionale a sostenere alcune tesi.
Citazione di: WhiteNoise il 23 Mar 2026, 10:38no, non è difficile. il problema è che non è funzionale a sostenere alcune tesi.
Mi dici a quale tra inter milan Napoli Juve como merde e Atalanta la Lazio ha una rosa migliore? E xi metto anche il Bologna che sotto guarda, ma non per te o per un tifoso laziale qualsiasi, trovami una sola persona, un solo articolo un giudizio di qualunque testa o sito che dica questo.
Citazione di: cartesio il 23 Mar 2026, 10:07Via, perdo 2 minuti a rispondere a queste scemenze.
Mi hanno risposto in due, Magnopel e Venezuelano, forse tre se Coldilana si riferiva a me. E sì, dalle 20:45 di ieri alle 9:55 di oggi non ho risposto.
Lo so, so' pprobblemi, la gente nun ce dorme. :rotfl2:
Ma... non era un'opinione, io non penso che Sarri sia un genio, né che sia un incapace. Il mio era un modo per sfottere gli idolatri di Sarri, quelli che hanno un orgasmo ogni volta che Sarri ne azzecca una, cosa che ogni tanto succede.
Se vuoi una critica, lo faccio subito. Abbiamo visto Patric in campo solo per l'infortunio di Cataldi. Così come per Gila con l'infortunio di Casale. E non è questione di giovani pronti o no, Patric non è giovane. Il problema sarriano è che una volta che trova la quadra da lì non si sposta, a costo di sfondare Ciro o Casale o Zaccagni o Cataldi o Gila. L'idea di dare un po' di riposo a un titolare perché la stagione è lunga non gli entra nella capoccia.
Quest'anno abbiamo una pletora di infortuni muscolari. Ovviamente i sarriani cercano le responsabilità fuori dello staff sarriano. Decine di post sullo staff medico, che però è lo stesso dell'anno scorso, in cui con una dozzina di partite in più - e con un centrocampo ridotto all'essenziale - gli infortuni muscolari sono stati molti di meno.
Invece sono cambiati allenatore e preparatori atletici.
Però la responsabilità non può essere loro, vogliamo forse dire che lo staff di Sarri sbaglia qualcosa? Assurdo!
Riproponi sempre le stesse cose. Ha poco senso proprio risponderti, l'hanno già fatto, centinaia di volte. Su Gila ti è stato già risposto, migliaia di volte. Se avevi la difesa migliore del campioanto con Casale e Romagnoli quale sarebbe stata l'utilità di mettere un giocatore giovane rompendo gli equilibri e soprattutto forzando un inserimento di un giovane proveniente da un altro campionato in squadre che puntava ai vertici? E non spreco ulteriore tempo. Su Patric, stesso discorso, ti hanno già risposto, e tu hai saltato come al solito le loro risposte per riproporre la stessa identica cosa. In quale modo ciò sarebbe costruttivo per il forum? Entri commenti, te ne freghi di quello che ti rispondono. Poi rientri e rispondi la stessa cosa ignorando tutti. E su patric cadi proprio nel ridicolo, " Patric, difensore della Lazio, ha subito una
lesione muscolare di media entità al retto femorale sinistro a fine luglio 2025. Dopo il controllo, ha iniziato il protocollo riabilitativo, con ulteriori valutazioni previste per definire la prognosi precisa. L'infortunio è avvenuto durante il ritiro precampionato, fermandolo dopo un precedente lungo stop." Patri è tornato dopo SETTE MESI. E tu dici che sarri è un incapace perchè dopo sette mesi di infortunio non ha tolto titolarissimi per metterlo in un ruolo praticamente mai ricoperto alla Lazio?
Ma non è che è proprio grazie a Sarri che Patric può ricoprire ADESSO quel ruolo?
Non è un problema criticare Sarri, il problema è trovare il modo di attaccarlo dopo una vittoria per due a zero fuori casa in completa emergenza. Che sa tanto di pregiudizio ed ha stufato, perchè è chiaramente un modo meschino per tirare acqua al mulino del padrone.
Citazione di: paolo71 il 23 Mar 2026, 10:23ma è così difficile dire che è l'insieme rosa+mister che è da Europa , ma che questa probabilmente non arriverà perchè infortuni e soprattutto torti arbitrali lo hanno impedito?
Per me abbiamo la punta più debole, ad oggi, delle prime 10.
Comunque manca un aspetto che secondo me è il più importante, e non capisco ocme mai lo si metta tra parentesi: la gestione surreale della società (dal mercato bloccato in poi).
Citazione di: DajeLazioMia il 23 Mar 2026, 11:07Per me abbiamo la punta più debole, ad oggi, delle prime 10.
Comunque manca un aspetto che secondo me è il più importante, e non capisco ocme mai lo si metta tra parentesi: la gestione surreale della società (dal mercato bloccato in poi).
Perché
"... non è funzionale a sostenere alcune tesi" (cit.).
Citazione di: WhiteNoise il 23 Mar 2026, 10:38no, non è difficile. il problema è che non è funzionale a sostenere alcune tesi.
Per me pensare che 11 punti di distacco dalla conference, nonostante le merde che non vincono da un mese e un andamento non certo da caterpillar di altre competitor, sia la somma di infortuni ed errori arbitrali invece è funzionale a sostenere altre tesi.
La realtà, oltre alla nostra narrazione da tifosi, dice che semplicemente anche con alcuni buoni giocatori e un mister che sta cavando il sangue dalle rape, sempre da metà classifica sei.
Però possiamo sempre dire che altri punti derivano dalla mancanza dei tifosi allo stadio, potrebbe anch'essa essere una buona riflessione per sostenere determinate tesi.
P.S.: le merde l'anno scorso hanno recuperato 18 punti in un girone alla super squadra allenata dall'allenatore capace. E in panchina presero il bollito Ranieri, non certo Klopp. Questo solo per dire che quando hai davvero la squadra forte poi in qualche modo la tua strada la riprendi.
Citazione di: Paris jr. il 23 Mar 2026, 10:48perchè è chiaramente un modo meschino per tirare acqua al mulino del padrone.
In realtà IMHO è essere più realisti del Re, nel senso più
vandeano del termine.
Perchè in realtà il padrone sapeva perfettamente che gli errori gestionali fatti a partire dalla scelta di Baroni fino ad arrivare alla
"svista che ci può stare" potevano essere riparati solo da un professionista di grande esperienza, competenza e anche compatibilità con una situazione ambientale che sarebbe stata esplosiva.
Il padrone, a conti fatti, vede più lungo di chi lo sostiene
ciecamente.
Citazione di: DajeLazioMia il 23 Mar 2026, 11:07Per me abbiamo la punta più debole, ad oggi, delle prime 10.
Comunque manca un aspetto che secondo me è il più importante, e non capisco ocme mai lo si metta tra parentesi: la gestione surreale della società (dal mercato bloccato in poi).
Sono d'accordo e a mettere i bastoni tra le ruote c'è pure lotito con la sua scellerata gestione, e mi pareva superfluo sottolinearlo.
Con il lavoro di Sarri, però scelto dal "magnifico" cmq, se non ci rubavano le partite, fai tu i conti dei punti, ma sicuramente più di 5, stavamo in corsa anche col centravanti peggiore delle prime 10.
Citazione di: Achab77 il 23 Mar 2026, 11:12Per me pensare che 11 punti di distacco dalla conference, nonostante le merde che non vincono da un mese e un andamento non certo da caterpillar di altre competitor, sia la somma di infortuni ed errori arbitrali invece è funzionale a sostenere altre tesi.
La realtà, oltre alla nostra narrazione da tifosi, dice che semplicemente anche con alcuni buoni giocatori e un mister che sta cavando il sangue dalle rape, sempre da metà classifica sei.
Però possiamo sempre dire che altri punti derivano dalla mancanza dei tifosi allo stadio, potrebbe anch'essa essere una buona riflessione per sostenere determinate tesi.
P.S.: le merde l'anno scorso hanno recuperato 18 punti in un girone alla super squadra allenata dall'allenatore capace. E in panchina presero il bollito Ranieri, non certo Klopp. Questo solo per dire che quando hai davvero la squadra forte poi in qualche modo la tua strada la riprendi.
In realtà l'as mafia non è un mese che non vince, ma poche ore; dato che ha rubacchiato i tre punti non più tardi di ieri sera. Senza l'amico falcone i punti sarebbero stati 9; sempre tanti, per carità. ma considerando che 4/5 sono stati da noi persi grazie agli amici arbitri e 4/5 da loro guadagnati grazie al proverbiale buciodeculo, o siamo da metà classifica entrambe o non lo siamo nessuna delle due.
Continuo a pensare che senza gli infortuni - nostri e degli arbitri - questa squadra avrebbe potuto lottare fino alla fine per un piazzamento europeo.
Citazione di: paolo71 il 23 Mar 2026, 11:25Sono d'accordo e a mettere i bastoni tra le ruote c'è pure lotito con la sua scellerata gestione, e mi pareva superfluo sottolinearlo.
Con il lavoro di Sarri, però scelto dal "magnifico" cmq, se non ci rubavano le partite, fai tu i conti dei punti, ma sicuramente più di 5, stavamo in corsa anche col centravanti peggiore delle prime 10.
Immagino tu intenda per il 7imo posto.
Non saprei, può darsi.
Per me è un livello basso e poco ambizioso (perfino Fabiani lo pensa, se l'obiettivo è "tornare presto tra le prime 5").
Che poi, che vuol dire che la Lazio sarebbe "da Europa"?
A oggi, il posto europeo sicuro in campionato è il sesto (settimo se noi non vincessimo la coppa Italia, risolvendoci da soli il problema). Credo che nessun osservatore di buon senso possa negare l'esistenza di almeno sette squadre in partenza più forti di noi, e non ci metto nemmeno il Bologna e neppure la Fiorentina, che sta dove sta ma non era certo accreditata meno di noi.
Questo, al netto di tutte le variabili ambientali, di mercato, arbitri e infortuni.
Essere "da Europa" era sicuramente più facile quando avevamo i vari Ciro, SMS, FA e LA e quando non c'erano Como e Bologna. In un'ipotetica stagione nella quale la coppia Italia liberasse un posto e i risultati delle italiane in Europa garantissero il quinto posto Champions, beh, oggi saremmo in piena competizione per un posto in Conference. Sempre meglio di niente.
Citazione di: tommasino il 23 Mar 2026, 11:26In realtà l'as mafia non è un mese che non vince, ma poche ore; dato che ha rubacchiato i tre punti non più tardi di ieri sera. Senza l'amico falcone i punti sarebbero stati 9; sempre tanti, per carità. ma considerando che 4/5 sono stati da noi persi grazie agli amici arbitri e 4/5 da loro guadagnati grazie al proverbiale buciodeculo, o siamo da metà classifica entrambe o non lo siamo nessuna delle due.
Continuo a pensare che senza gli infortuni - nostri e degli arbitri - questa squadra avrebbe potuto lottare fino alla fine per un piazzamento europeo.
Sì ma è la somma che fa il risultato e gli addendi sono Sarri e la squadra.
Poi entra gravina, e lotito a togliere.
Mancano sempre le alternative, una dirigenza come la nostra chi potrebbe contattare? chi accetterebbe? In questo periodo, l'ambiente esplosivo, soldi zero, rosa vecchia e non da prime 6-7 posizioni... la vedo dura in Italia, all'estero il Petkovic lo trovi, ma rischi tanto, oggi eh... Sarri è la copertina di Linus.
Citazione di: DajeLazioMia il 23 Mar 2026, 11:30Immagino tu intenda per il 7imo posto.
Non saprei, può darsi.
Per me è un livello basso e poco ambizioso (perfino Fabiani lo pensa, se l'obiettivo è "tornare presto tra le prime 5").
Beh certo quest'anno di più non ce la fai, anno 0 detto pure da Sarri. Certo fare i conti con nuove realtà, Como, altre consolidate, Atalanta e Bologna e le solite per brand e altro se non cambi registro, o meglio proprietà, sarà più dura nel futuro, anche con numero 9 forte :beer:
Citazione di: Charlot il 23 Mar 2026, 11:33Mancano sempre le alternative, una dirigenza come la nostra chi potrebbe contattare? chi accetterebbe? In questo periodo, l'ambiente esplosivo, soldi zero, rosa vecchia e non da prime 6-7 posizioni... la vedo dura in Italia, all'estero il Petkovic lo trovi, ma rischi tanto, oggi eh... Sarri è la copertina di Linus.
Leggo e sento spesso che nessuno verrebbe volentieri alla Lazio. Per me la questione non è chi accetterebbe.
Secondo me (a parte che ritengo che Sarri rimarrà al suo posto) la panchina della Lazio sarebbe una delle più ambite della serie A.
Naturalmente non da kloop o guardiola; ma un allenatore medio ha tutto da guadagnare nel venire alla Lazio. Se fa bene è un eroe; se fa male la colpa è della "societa".
Citazione di: tommasino il 23 Mar 2026, 11:26In realtà l'as mafia non è un mese che non vince, ma poche ore; dato che ha rubacchiato i tre punti non più tardi di ieri sera. Senza l'amico falcone i punti sarebbero stati 9; sempre tanti, per carità. ma considerando che 4/5 sono stati da noi persi grazie agli amici arbitri e 4/5 da loro guadagnati grazie al proverbiale buciodeculo, o siamo da metà classifica entrambe o non lo siamo nessuna delle due.
Continuo a pensare che senza gli infortuni - nostri e degli arbitri - questa squadra avrebbe potuto lottare fino alla fine per un piazzamento europeo.
La vittoria col lecce interrompe un periodo in cui hanno sempre pareggiato e perso; noi contestualmente abbiamo vinto 3 partite di fila. E nonostante ciò, sempre a metà classifica a 11 punti dalla conference stiamo.
Che questo possa essere unicamente riconducibile ad arbitri e fattori imponderabili è possibile, certo, resta il fatto che a un certo punto però la realtà va considerata oltre alle ipotesi di complotto.
E così come l'anno scorso anche se ci sarebbe bastato un punto siamo comunque finiti a metà classifica e fuori dalle coppe mentre altre ci hanno superato, non si può totalmente scartare il discorso che forse questa rosa semplicemente non sia da qualificazione europea. Al di là del manico che la guida.
Citazione di: paolo71 il 23 Mar 2026, 10:23ma è così difficile dire che è l'insieme rosa+mister che è da Europa , ma che questa probabilmente non arriverà perchè infortuni e soprattutto torti arbitrali lo hanno impedito?
La rosa è da settimo/ottavo posto e l'europa (dal campionato) non arriverà solo perché qualcuno non ha rinforzato la squadra.
I torti arbitrali ce li hanno tutti, a chiuque chiedi dall'Inter al Pisa ti diranno che in qualche momento hanno subito torti.
Solo che quelli dell'Inter se ne fregano perché tanto sono forti e quelli del Pisa perché sono seghe.
Io mi lamenterò di un torto arbitrale quando vedrò una squadra da terzo/quarto posto, non sono gli arbitri IL problema della SS Lazio.
Citazione di: hafssol il 23 Mar 2026, 11:31Che poi, che vuol dire che la Lazio sarebbe "da Europa"?
A oggi, il posto europeo sicuro in campionato è il sesto (settimo se noi non vincessimo la coppa Italia, risolvendoci da soli il problema). Credo che nessun osservatore di buon senso possa negare l'esistenza di almeno sette squadre in partenza più forti di noi, e non ci metto nemmeno il Bologna e neppure la Fiorentina, che sta dove sta ma non era certo accreditata meno di noi.
Questo, al netto di tutte le variabili ambientali, di mercato, arbitri e infortuni.
Essere "da Europa" era sicuramente più facile quando avevamo i vari Ciro, SMS, FA e LA e quando non c'erano Como e Bologna. In un'ipotetica stagione nella quale la coppia Italia liberasse un posto e i risultati delle italiane in Europa garantissero il quinto posto Champions, beh, oggi saremmo in piena competizione per un posto in Conference. Sempre meglio di niente.
Ma poi c'è un cortocircuito in cui chi magnifica la rosa sostenendo che sia da Europa poi quando vede che la nostra Europa sarebbe la conference deve scendere a patti con la propria convinzione che la conference sia l'Europa dei poveri e dei falliti.
Io, a scanso di equivoci, sono uno di quelli che invece la conference se la giocherebbe molto volentieri, e non solo quest'anno.
Citazione di: tommasino il 23 Mar 2026, 11:38Leggo e sento spesso che nessuno verrebbe volentieri alla Lazio. Per me la questione non è chi accetterebbe.
Secondo me (a parte che ritengo che Sarri rimarrà al suo posto) la panchina della Lazio sarebbe una delle più ambite della serie A.
Naturalmente non da kloop o guardiola; ma un allenatore medio ha tutto da guadagnare nel venire alla Lazio. Se fa bene è un eroe; se fa male la colpa è della "societa".
Sarri è sopra la media... non vorrei tornare indietro anche con la panchina. Gli allenatori medi hanno dei nomi? per capire il livello...
Citazione di: Achab77 il 23 Mar 2026, 11:38La vittoria col lecce interrompe un periodo in cui hanno sempre pareggiato e perso; noi contestualmente abbiamo vinto 3 partite di fila. E nonostante ciò, sempre a metà classifica a 11 punti dalla conference stiamo.
Che questo possa essere unicamente riconducibile ad arbitri e fattori imponderabili è possibile, certo, resta il fatto che a un certo punto però la realtà va considerata oltre alle ipotesi di complotto.
E così come l'anno scorso anche se ci sarebbe bastato un punto siamo comunque finiti a metà classifica e fuori dalle coppe mentre altre ci hanno superato, non si può totalmente scartare il discorso che forse questa rosa semplicemente non sia da qualificazione europea. Al di là del manico che la guida.
Non mi torna il considerare un settimo posto (sesto diventato settimo per gli sfortunati scontri diretti) della scorsa stagione, ma anche l'attuale ottavo, come metà classifica.
Comunque il tuo ragionamento per il resto fila.
Citazione di: Charlot il 23 Mar 2026, 11:41Sarri è sopra la media... non vorrei tornare indietro anche con la panchina. Gli allenatori medi hanno dei nomi? per capire il livello...
Non lo so; per me un thiago motta accetterebbe, per esempio.
Ma, ripeto, per me la questione non si pone.
Citazione di: tommasino il 23 Mar 2026, 11:46Non mi torna il considerare un settimo posto (sesto diventato settimo per gli sfortunati scontri diretti) della scorsa stagione, ma anche l'attuale ottavo, come metà classifica.
Comunque il tuo ragionamento per il resto fila.
Parto da un sillogismo: a detta di tutti hanno aggiunto un posto in Europa per fare la conference league, che in molti anche qua dentro reputano una competizione inutile e stupida.
Con questo ragionamento, considerare il settimo posto un obiettivo sembra un controsenso (e te lo dico io che invece la conference me la giocherei più che volentieri).
Da qui il mio pensiero che se non riesci neanche a centrare quel posizionamento (che infatti l'anno scorso fu ottenuto dalla temibile fiorentina che oggi si gioca la salvezza), sei nella grande terra di nessuno, dove le differenze tra il decimo e l'ottavo posto sono solo nei pensieri di chi reputa evitare il turno preliminare di coppa italia un obiettivo realistico. Come quando ci si diceva che al massimo c'era l'intertoto per provare a entrare in Europa.
Citazione di: tommasino il 23 Mar 2026, 11:46...Non lo so; per me un thiago motta accetterebbe, per esempio.
Ma, ripeto, per me la questione non si pone.
Non vedo miglioramenti, senza contare che Sarri ha dalla sua i tifosi (molti) e lo spogliatoio, oltre che aver dato un'impronta alla squadra...
:beer:
Citazione di: paolo71 il 23 Mar 2026, 11:36Beh certo quest'anno di più non ce la fai, anno 0 detto pure da Sarri. Certo fare i conti con nuove realtà, Como, altre consolidate, Atalanta e Bologna e le solite per brand e altro se non cambi registro, o meglio proprietà, sarà più dura nel futuro, anche con numero 9 forte :beer:
Cominciamo a portare uno Zirkee, poi vediamo :=))
Citazione di: Charlot il 23 Mar 2026, 11:58Non vedo miglioramenti, senza contare che Sarri ha dalla sua i tifosi (molti) e lo spogliatoio, oltre che aver dato un'impronta alla squadra...
:beer:
Per me T. Motta potrebbe accettare, ma non alle condizioni che ha accettato Sarri (ossia un po' al buio): se gli dici che prendi Zirkee e Frendrup allora sì.
Citazione di: DajeLazioMia il 23 Mar 2026, 12:03Per me T. Motta potrebbe accettare, ma non alle condizioni che ha accettato Sarri (ossia un po' al buio): se gli dici che prendi Zirkee e Frendrup allora sì.
Non stiamo discutendo l'appeal della Lazio, che comunque è sempre una società di un buon livello, stiamo analizzando gli allenatori che possono far bene (o meglio) con i giocatori messi a disposizione dai dirigenti... Zirkzee e Frendrup piacciono anche a Sarri, sono buoni, di sicuro son più pronti di Ratkov e Przyborek... anche Tommasino farebbe bene con i giocatori buoni!
:beer: :=))
Citazione di: Charlot il 23 Mar 2026, 12:16Non stiamo discutendo l'appeal della Lazio, che comunque è sempre una società di un buon livello, stiamo analizzando gli allenatori che possono far bene (o meglio) con i giocatori messi a disposizione dai dirigenti... Zirkzee e Frendrup piacciono anche a Sarri, sono buoni, di sicuro son più pronti di Ratkov e Przyborek... anche Tommasino farebbe bene con i giocatori buoni!
:beer: :=))
Per me stiamo facendo già il massimo, quindi non ho nomi in questo senso. Poi oh, non lo so, magari se ci metti Klopp arrivi 7imo quest'anno invece che 8vo. Non saprei.
Se la domanda è "chi accetterebbe di allenare QUESTA Lazio?" per me allora andiamo verso profili tipo Runjaic (sotto questo livello, ovviamente accettano tutti. Alcuni ci vengono pure a piedi. Così come quelli che sono stati esonerati).
Citazione di: DajeLazioMia il 23 Mar 2026, 12:03Per me T. Motta potrebbe accettare, ma non alle condizioni che ha accettato Sarri (ossia un po' al buio): se gli dici che prendi Zirkee e Frendrup allora sì.
Quest'anno, complice la situazione di dismissione che ci sarà tra scadenze, giocatori "promessi" altrove e alcuni che probabilmente appenderanno gli scarpini al chiodo, ci sarebbe la grande possibilità di fare le cose "normalmente".
Prendere, ad esempio, il T.Motta di turno e pianificare con lui come ripristinare la rosa quasi dall'inizio, chiaramente facendo riferimento al budget e alle possibilità.
Chiaro che nessuno ha certezze, ma per una volta si potrebbe ripartire con un progetto e dando fiducia motivata a chi dovrà guidarlo.
Sarri si è capito che vuole giocatori di un certo tipo e che punta su quel blocco, e se vede che il mercato dirazza troppo dalle sue idee allora si rifugia nei "suoi".
Potrebbe essere un esperimento interessante quello di fare, per una volta, un percorso il più possibile delineato sulle idee dell'allenatore.
Il vero problema è che proseguiranno con Sarri perché i soldi per esonerarlo non ci sono, e in base alla situazione di eventuali nuovi blocchi sul mercato probabilmente si cercherà di rinnovare il più possibile a chi va a scadenza nel 2027.
Citazione di: DajeLazioMia il 23 Mar 2026, 12:00Cominciamo a portare uno Zirkee, poi vediamo :=))
Uno dei miei preferiti.
Prossimo anno per essere anno 1 serve coprire le X con titolari livello Taylor, ma mi accontenterei pure di prospetti tipo Motta e Maldini su cui Sarri metterebbe il suo.
Provedel/Motta
X Gila Romagnoli Pedraza
X Rovella Taylor
Isaksen X/Maldini Zaccagni
Gila potrebbe diventare una X probabilmente e Maldini pure, ma mancano ancora 2 mesi per capire bene.
Citazione di: paolo71 il 23 Mar 2026, 12:55Uno dei miei preferiti.
Prossimo anno per essere anno 1 serve coprire le X con titolari livello Taylor, ma mi accontenterei pure di prospetti tipo Motta e Maldini su cui Sarri metterebbe il suo.
Provedel/Motta
X Gila Romagnoli Pedraza
X Rovella Taylor
Isaksen X/Maldini Zaccagni
Gila potrebbe diventare una X probabilmente e Maldini pure, ma mancano ancora 2 mesi per capire bene.
Per me Tavares resta e farà comunque il titolare.
Maldini è una punta "adattata", trovo realistica la tua formazione ma secondo me è deprimente già pensare che tanto non ne compreremo una di ruolo più pronta di Ratkov.
In linea di massima sono d'accordo sul fatto che più o meno tanto la squadra rimarrà la stessa, con Pedro, romagnoli e gila in meno (ma non escludo che quest'ultimo possa restare per liberarsi poi a zero o venire ceduto in extremis a gennaio).
Citazione di: 12.maggio.74 il 23 Mar 2026, 10:44Mi dici a quale tra inter milan Napoli Juve como merde e Atalanta la Lazio ha una rosa migliore? E xi metto anche il Bologna che sotto guarda, ma non per te o per un tifoso laziale qualsiasi, trovami una sola persona, un solo articolo un giudizio di qualunque testa o sito che dica questo.
non saprei dirti. con le figurine ho smesso di giocarci alle elementari, e comunque facevo quelle di Lady Oscar.
1) la conference è stata derubricata di recente dal presidente, ci sono sue dichiarazioni in merito.
2) la Lazio non ha più l'appeal di prima solo perché si chiama "Lazio". Perché un tecnico "medio" dovrebbe accettare una situazione societaria ormai nuda di fronte alle sue magagne gigantesche, povera, con un DS che lo scarica puntualmente e gli rema contro, con mercati a zero quando non bloccati, con giocatori in fuga ed una situazione ambientale devastata?
La Conference League è il male, ma sta diventando il nostro unico obiettivo raggiungibile in campionato, insieme all'evitamento del primo turno di Coppa Italia, competizione che diventerà l'unica maniera per raggiungere l'EL.
Citazione di: Achab77 il 23 Mar 2026, 11:12Per me pensare che 11 punti di distacco dalla conference, nonostante le merde che non vincono da un mese e un andamento non certo da caterpillar di altre competitor, sia la somma di infortuni ed errori arbitrali invece è funzionale a sostenere altre tesi.
La realtà, oltre alla nostra narrazione da tifosi, dice che semplicemente anche con alcuni buoni giocatori e un mister che sta cavando il sangue dalle rape, sempre da metà classifica sei.
Però possiamo sempre dire che altri punti derivano dalla mancanza dei tifosi allo stadio, potrebbe anch'essa essere una buona riflessione per sostenere determinate tesi.
P.S.: le merde l'anno scorso hanno recuperato 18 punti in un girone alla super squadra allenata dall'allenatore capace. E in panchina presero il bollito Ranieri, non certo Klopp. Questo solo per dire che quando hai davvero la squadra forte poi in qualche modo la tua strada la riprendi.
ma io non ho MAI detto che la posizione in classifica si spiega SOLO con infortuni e torti arbitrali.
Citazione di: WhiteNoise il 23 Mar 2026, 13:36ma io non ho MAI detto che la posizione in classifica si spiega SOLO con infortuni e torti arbitrali.
E allora dove sarebbe la "funzionalità alla narrazione" quando si dice che anche con i 4-5 punti in più tolti dagli arbitri sempre a distanza siderale dall'Europa staremmo (sempre seguendo il pensiero della società e di molti tifosi che non vedono la Conference come obiettivo)? Poi, oh, ripeto, se a qualcuno sta bene così è più che legittimo, basta riconoscerlo.
la rosa della Lazio e' inferiore , uguale o superiore a quella della Fiorentina ?
L'anno scorso ci sono arrivati sopra e quest'anno hanno fatto mercato migliore ( ci voleva molto poco eh ) .
Allenatori invertiti , come sarebbe andata ?
nessuna certezza , ovvio , ma la logica dice qualcosa a riguardo .
E ribadisco , non voglio minimamente pensare ad uno zeman in panchina con noi quest'anno .
ah , di convincere qualcuno , non mi importa un fico secco .
il prossimo anno , faranno (società) ancora poco , ed il problema e' chi verra' , se verra' , come verrà ' .
Citazione di: AutumnLeaves il 23 Mar 2026, 13:151) la conference è stata derubricata di recente dal presidente, ci sono sue dichiarazioni in merito.
2) la Lazio non ha più l'appeal di prima solo perché si chiama "Lazio". Perché un tecnico "medio" dovrebbe accettare una situazione societaria ormai nuda di fronte alle sue magagne gigantesche, povera, con un DS che lo scarica puntualmente e gli rema contro, con mercati a zero quando non bloccati, con giocatori in fuga ed una situazione ambientale devastata?
Per gli stessi motivi di tutti gli altri tecnici medi: i soldi.
Poi arriva lo sceicco .
compra :
Carnesecchi
Frimpong
Valverde
Foden
Kvara
Zirzkee
poi puo' allenare pure Cartesio o Tommasino .
:beer:
Citazione di: paolo71 il 23 Mar 2026, 10:23ma è così difficile dire che è l'insieme rosa+mister che è da Europa , ma che questa probabilmente non arriverà perchè infortuni e soprattutto torti arbitrali lo hanno impedito?
Al netto delle porcate che ci hanno fatto (che secondo me erano volte a farci sprofondare in zona retrocessione) per mettere il timbro sulle colpe degli arbitri sull'andamento della nostra stagione bisogna fare la pesa su quello che ci è andato bene e soprattutto su quanto possono recriminare o vantare chi ci precede o segue.
Fare una stima dei punti non è facile...
Detto questo se oggi hai 43 punti e sei a 11 punti dalla Conference League di sicuro la colpa è di un mix di fattori che comprendono gli errori e la gestione societaria per larga parte, gli arbitraggi sicuramente e per ultima la gestione tecnica che per me se vuole porre una base per il prossimo anno deve capire il perchè di tanti infortuni muscolari e poi non deve incorrere in black out tecnici con giocatori di indiscusso valore (vedi Tavares).
Citazione di: Paris jr. il 23 Mar 2026, 10:48Riproponi sempre le stesse cose. Ha poco senso proprio risponderti, l'hanno già fatto, centinaia di volte. Su Gila ti è stato già risposto, migliaia di volte.
Prenderò esempio da te, così vario e fantasioso nei tuoi interventi.
Prima di rispondere a te però voglio leggere le migliaia di risposte su Gila, non vorrei essermi perso qualcosa.
Citazione di: dani2110 il 23 Mar 2026, 14:43Al netto delle porcate che ci hanno fatto (che secondo me erano volte a farci sprofondare in zona retrocessione) per mettere il timbro sulle colpe degli arbitri sull'andamento della nostra stagione bisogna fare la pesa su quello che ci è andato bene e soprattutto su quanto possono recriminare o vantare chi ci precede o segue.
Fare una stima dei punti non è facile...
Detto questo se oggi hai 43 punti e sei a 11 punti dalla Conference League di sicuro la colpa è di un mix di fattori che comprendono gli errori e la gestione societaria per larga parte, gli arbitraggi sicuramente e per ultima la gestione tecnica che per me se vuole porre una base per il prossimo anno deve capire il perchè di tanti infortuni muscolari e poi non deve incorrere in black out tecnici con giocatori di indiscusso valore (vedi Tavares).
sei a 11 punti , perché come diceva qualcuno , dipende ANCHE dagli altri .
e come per tante aziende .
noi siamo rimasti fermi . e non siamo le strisciate .
sedersi ad un tavolo di poker facendo leva solo sul "buciodeculo" non mi pare un gran strategia .
ed il problema non e' OGGI ma domani .
e pure grosso .
altro che Sarri o Baroni
Ah mo Tavares é di indisusso valore tecnico...stiamo apposto allora.
Ora é chiaro come funziona.
...un pó come il Taty che lo scorso anno era il nuovo Salas, peró quest´anno dalla sua cessione ci siamo rinforzati, anche perché abbiamo preso il nuovo Vieri.
Citazione di: RG-Lazio il 23 Mar 2026, 15:17Ah mo Tavares é di indisusso valore tecnico...stiamo apposto allora.
Ora é chiaro come funziona.
...un pó come il Taty che lo scorso anno era il nuovo Salas, peró quest´anno dalla sua cessione ci siamo rinforzati, anche perché abbiamo preso il nuovo Vieri.
Se non ritieni Tavares un indiscusso valore tecnico e una risorsa imprescindibile per questa squadra il problema è tuo e del rapporto che hai con la conoscenza del calcio.
Declassarlo a sega fa parte di un'opinione malata di questa piazza. Insieme a Taylor è l'unico giocatore di stampo internazionale che abbiamo e la sua gestione è stata grottesca.
Su Castellanos che sia stato detto che fosse il nuovo Salas fa parte di una dialettica pretestuosa volta a farti tornare il discorso.
Citazione di: dani2110 il 23 Mar 2026, 15:24Se non ritieni Tavares un indiscusso valore tecnico e una risorsa imprescindibile per questa squadra il problema è tuo e del rapporto che hai con la conoscenza del calcio.
Declassarlo a sega fa parte di un'opinione malata di questa piazza. Insieme a Taylor è l'unico giocatore di stampo internazionale che abbiamo e la sua gestione è stata grottesca.
Su Castellanos che sia stato detto che fosse il nuovo Salas fa parte di una dialettica pretestuosa volta a farti tornare il discorso.
Perché invece
"declassarlo a sega" non fa parte di una dialettica pretestuosa volta a farti tornare il discorso?
Fra "
indiscusso valore" e "
sega" ci sono 3 o 4 universi intermedi.
Citazione di: El Matador il 23 Mar 2026, 15:31Perché invece "declassarlo a sega" non fa parte di una dialettica pretestuosa volta a farti tornare il discorso?
Fra "indiscusso valore" e "sega" ci sono 3 o 4 universi intermedi.
In questa squadra, non nel Real Madrid ma nella Lazio attuale, Tavares è un valore assoluto. Davvero io non riesco a capire come si possa mettere in discussione questo.
Se voi pensate che abbia avuto senso sacrificarlo per mesi per un bene tattico superiore, sono contento per voi...per me è stata una follia anche solo metterlo in discussione in Estate. Era una risorsa tecnica (una delle poche che avevamo) e andava messa al centro del progetto tattico. Lo si sta facendo adesso e da Febbraio ha fatto 6 partite da titolare, ne hai vinte 3, hai pareggiato una semifinale di Coppa Italia, pareggiato a Torino con la Juve (dove ha messo in porta pure mezza Lazionet) e perso solo con l'Atalanta in casa. Sarà un caso.
Citazione di: dani2110 il 23 Mar 2026, 15:42In questa squadra, non nel Real Madrid ma nella Lazio attuale, Tavares è un valore assoluto. Davvero io non riesco a capire come si possa mettere in discussione questo.
Se voi pensate che abbia avuto senso sacrificarlo per mesi per un bene tattico superiore, sono contento per voi...per me è stata una follia anche solo metterlo in discussione in Estate. Era una risorsa tecnica (una delle poche che avevamo) e andava messa al centro del progetto tattico. Lo si sta facendo adesso e da Febbraio ha fatto 6 partite da titolare, ne hai vinte 3, hai pareggiato una semifinale di Coppa Italia, pareggiato a Torino con la Juve (dove ha messo in porta pure mezza Lazionet) e perso solo con l'Atalanta in casa. Sarà un caso.
Nuno Tavares, prima della fine del mercato di Gennaio, non era centrato mentalmente con il progetto squadra. E le numerose sviste lo certificano
Citazione di: dani2110 il 23 Mar 2026, 15:42In questa squadra, non nel Real Madrid ma nella Lazio attuale, Tavares è un valore assoluto. Davvero io non riesco a capire come si possa mettere in discussione questo.
Se voi pensate che abbia avuto senso sacrificarlo per mesi per un bene tattico superiore, sono contento per voi...per me è stata una follia anche solo metterlo in discussione in Estate. Era una risorsa tecnica (una delle poche che avevamo) e andava messa al centro del progetto tattico. Lo si sta facendo adesso e da Febbraio ha fatto 6 partite da titolare, ne hai vinte 3, hai pareggiato una semifinale di Coppa Italia, pareggiato a Torino con la Juve (dove ha messo in porta pure mezza Lazionet) e perso solo con l'Atalanta in casa. Sarà un caso.
Non mi interessa Tavares.
Era un discorso, appunto, di dialettica.
Ma hai indirettamente risposto, buttando dentro anche il Real Madrid.
Quindi a posto.
Citazione di: dani2110 il 23 Mar 2026, 15:24Se non ritieni Tavares un indiscusso valore tecnico e una risorsa imprescindibile per questa squadra il problema è tuo e del rapporto che hai con la conoscenza del calcio.
Declassarlo a sega fa parte di un'opinione malata di questa piazza. Insieme a Taylor è l'unico giocatore di stampo internazionale che abbiamo e la sua gestione è stata grottesca.
Su Castellanos che sia stato detto che fosse il nuovo Salas fa parte di una dialettica pretestuosa volta a farti tornare il discorso.
Tavares ha dei limiti tattici e tecnici davvero notevoli eh. IL fatto che sia veloce non fa di lui un giocatore di valore.
Sarri lo ha molto migliorato da quaesto punto di vista, ma resta un giocatore da minimo una cazzata a partita. Anche ieri, si fa prendere alle spalle 2-3 volte, saltando a vuoto.
Tende a perdere la concentrazione. Anche tecnicamente ha un controllo difettoso, il primo controllo é spesso sbagliato, perde per questo il tempo di gioco, si intruppa nel pallone, i crosso sono pallacce buttate.
Ha una progressione notevole che in alcuni contesti porta un plus, ma i giocatori di valore tecnico sono ben altri. Lo stesso Marusic é di un livello superiore a Tavares.
A me sembra che sia tu ad avere enormi limiti nella valutazione della tecnica.
Ovviamente ci sono anche giocatori grezzissimi da un punto di vista tecnico ma molto performativi come appunto Marusic o come era Lulic. Senad era "grezzo" ma faceva tutto molto bene, anche perché aveva una concentrazione ed un´applicazione al gioco di livello altissimo. Tavares ha la progressione e basta.
Citazione di: RG-Lazio il 23 Mar 2026, 16:36Citazione di: RG-Lazio il 23 Mar 2026, 16:36Tavares ha dei limiti tattici e tecnici davvero notevoli eh. IL fatto che sia veloce non fa di lui un giocatore di valore.
Sarri lo ha molto migliorato da quaesto punto di vista, ma resta un giocatore da minimo una cazzata a partita. Anche ieri, si fa prendere alle spalle 2-3 volte, saltando a vuoto.
Tende a perdere la concentrazione. Anche tecnicamente ha un controllo difettoso, il primo controllo é spesso sbagliato, perde per questo il tempo di gioco, si intruppa nel pallone, i crosso sono pallacce buttate.
Ha una progressione notevole che in alcuni contesti porta un plus, ma i giocatori di valore tecnico sono ben altri. Lo stesso Marusic é di un livello superiore a Tavares.
A me sembra che sia tu ad avere enormi limiti nella valutazione della tecnica.
Ovviamente ci sono anche giocatori grezzissimi da un punto di vista tecnico ma molto performativi come appunto Marusic o come era Lulic. Senad era "grezzo" ma faceva tutto molto bene, anche perché aveva una concentrazione ed un´applicazione al gioco di livello altissimo. Tavares ha la progressione e basta.
Praticamente un abusivo del calcio.
Citazione di: dani2110 il 23 Mar 2026, 16:52Praticamente un abusivo del calcio.
Una pippa invereconda che solo un genio della panchina (o un totale ignorante in materia) lo può far diventare un giocatore perlomeno passabile.
Citazione di: RG-Lazio il 23 Mar 2026, 16:36Tavares ha dei limiti tattici e tecnici davvero notevoli eh. IL fatto che sia veloce non fa di lui un giocatore di valore.
Sarri lo ha molto migliorato da quaesto punto di vista, ma resta un giocatore da minimo una cazzata a partita. Anche ieri, si fa prendere alle spalle 2-3 volte, saltando a vuoto.
Tende a perdere la concentrazione. Anche tecnicamente ha un controllo difettoso, il primo controllo é spesso sbagliato, perde per questo il tempo di gioco, si intruppa nel pallone, i crosso sono pallacce buttate.
Ha una progressione notevole che in alcuni contesti porta un plus, ma i giocatori di valore tecnico sono ben altri. Lo stesso Marusic é di un livello superiore a Tavares.
A me sembra che sia tu ad avere enormi limiti nella valutazione della tecnica.
Ovviamente ci sono anche giocatori grezzissimi da un punto di vista tecnico ma molto performativi come appunto Marusic o come era Lulic. Senad era "grezzo" ma faceva tutto molto bene, anche perché aveva una concentrazione ed un´applicazione al gioco di livello altissimo. Tavares ha la progressione e basta.
Ma come vi viene di scrivere ste gigantesche panzane? Tavares/Gila/Romagnoli/Rovella/Taylor/Zaccagni sono imprescindibili in questa Lazio. Tavares, nel confronto con Pellegrini, è un alieno. Un buon giocatore se andiamo a confronto con terzini dei top club. Il suo problema è stato prima fisico, poi tattico e per finire caratteriale. Ha strameritato la panchina per come era in grado di giocare. Ora strameritato di giocare perché sta migliorando ed è centrato sulla squadra e non su se stesso. E sarri che scemo non è lo sta sfruttando, consapevole che una cappellata la farà probabilmente ma è ammortizzata dal resto dei minuti giocati.
Citazione di: Twix il 23 Mar 2026, 17:08Ma come vi viene di scrivere ste gigantesche panzane? Tavares/Gila/Romagnoli/Rovella/Taylor/Zaccagni sono imprescindibili in questa Lazio. Tavares, nel confronto con Pellegrini, è un alieno. Un buon giocatore se andiamo a confronto con terzini dei top club. Il suo problema è stato prima fisico, poi tattico e per finire caratteriale. Ha strameritato la panchina per come era in grado di giocare. Ora strameritato di giocare perché sta migliorando ed è centrato sulla squadra e non su se stesso. E sarri che scemo non è lo sta sfruttando, consapevole che una cappellata la farà probabilmente ma è ammortizzata dal resto dei minuti giocati.
Sono d'accordo.
Al netto dei limiti difensivi, Tavares è il miglior terzino sx in rosa che abbiamo.
Che non sia più però quello ammirato nei primi mesi dell'anno scorso ormai mi pare pacifico. Vediamo sto Pedraza come sarà, ma secondo me.rimane e continuerà a fare il titolare, Arabia permettendo.
Il confronto bisogna farlo con gli altri giocatori di ruolo in Rosa e poi col resto del campionato.
E' il miglior terzino sinistro che abbiamo, non è il miglior terzino sinistro della Serie A.
E' un terzino che ha più qualità nell'attaccare che nel difendere.
Concordo con chi dice che ha grande progressione ma un controllo di palla rivedibile, tanto che non è infrequente che si allunghi il pallone perdendolo nella progressione.
Tatticamente è limitato.
Fragile fisicamente.
In questo momento la fotografia dice che è in buona forma, in fiducia e riesce anche a limitare le carenze difensive.
Ci punterei per il futuro? Se fossi certo di poter prendere un calciatore più affidabile e regolare lo farei.
Citazione di: WhiteNoise il 23 Mar 2026, 13:08non saprei dirti. con le figurine ho smesso di giocarci alle elementari, e comunque facevo quelle di Lady Oscar.
Bravo bel.modo di evitare le domande a cui non sai rispondere dopo aver detto una boiata.
Citazione di: tommasino il 23 Mar 2026, 11:26In realtà l'as mafia non è un mese che non vince, ma poche ore; dato che ha rubacchiato i tre punti non più tardi di ieri sera. Senza l'amico falcone i punti sarebbero stati 9; sempre tanti, per carità. ma considerando che 4/5 sono stati da noi persi grazie agli amici arbitri e 4/5 da loro guadagnati grazie al proverbiale buciodeculo, o siamo da metà classifica entrambe o non lo siamo nessuna delle due.
Continuo a pensare che senza gli infortuni - nostri e degli arbitri - questa squadra avrebbe potuto lottare fino alla fine per un piazzamento europeo.
Come se gli infortuni o i torti arbitrali li avessimo solo noi.
Tutte queste elucubrazioni lasciano il tempo che trovano.
Hai una rosa lontana da quella delle squadre che stanno realmente competendo per l'Europa.
Citazione di: Adler Nest il 23 Mar 2026, 21:05Come se gli infortuni o i torti arbitrali li avessimo solo noi.
Tutte queste elucubrazioni lasciano il tempo che trovano.
Hai una rosa lontana da quella delle squadre che stanno realmente competendo per l'Europa.
Per me no; per me non siamo per niente lontanissimi dall'as mafia.
Mamma mia mister che partite che ci regali.. solo tu potevi inventarti Patric mediano e farlo rendere così bene! Sempre al tuo fianco :ssl
Citazione di: Fla il 24 Mar 2026, 02:52Mamma mia mister che partite che ci regali.. solo tu potevi inventarti Patric mediano e farlo rendere così bene! Sempre al tuo fianco :ssl
.
Citazione di: dani2110 il 23 Mar 2026, 15:42In questa squadra, non nel Real Madrid ma nella Lazio attuale, Tavares è un valore assoluto. Davvero io non riesco a capire come si possa mettere in discussione questo.
Se voi pensate che abbia avuto senso sacrificarlo per mesi per un bene tattico superiore, sono contento per voi...per me è stata una follia anche solo metterlo in discussione in Estate. Era una risorsa tecnica (una delle poche che avevamo) e andava messa al centro del progetto tattico. Lo si sta facendo adesso e da Febbraio ha fatto 6 partite da titolare, ne hai vinte 3, hai pareggiato una semifinale di Coppa Italia, pareggiato a Torino con la Juve (dove ha messo in porta pure mezza Lazionet) e perso solo con l'Atalanta in casa. Sarà un caso.
A me pare che tu stia sorvolando tranquillamente sul fatto che Tavares aveva staccato mentalmente già con Baroni....
Citazione di: Adler Nest il 23 Mar 2026, 21:05Come se gli infortuni o i torti arbitrali li avessimo solo noi.
Tutte queste elucubrazioni lasciano il tempo che trovano.
Quindi tutta la storia che "con tutti i punti che ci hanno rubato e gli infortuni che abbiamo avuto chi incolpa anche solo in parte Sarri è un incompetente (o altro aggettivo non particolarmente edificante a piacere)" la ritieni una panzana?
Citazione di: tommasino il 23 Mar 2026, 23:05Per me no; per me non siamo per niente lontanissimi dall'as mafia.
Opinione rispettabile.
Capisco quindi che il giudizio su Sarri sia più severo del mio.
Per chi la pensa così Sarri sta under performando con tutto quello che ne consegue in termini di malcontento .
Per chi pensa che Lazio sia ben lontana dalle prime 6 in termini di rosa, sta facendo il suo.
Se consideri la situazione legata ai due mercati, agli infortuni , a certi torti arbitrali, allora sta facendo un mezzo miracolo.
Io penso che con Sarri allenatore dovremmo fare di più di quello che stiamo facendo. E che sia merito suo se ancora ora possiamo ipotizzare la vittoria della coppa. Poi bisognerebbe capire quale sia l'obiettivo della Lazio per poter misurare il suo rendimento. I discorsi sulle rose sono poco oggettivi, per me, ed ognuno la pensa come vuole.
Però trovo un po' contraddittori quelli che quando eravamo indietro dicevano che non si potesse fare di più ed ora che stiamo andando bene fanno i complimenti a Sarri. Dovrebbe essere merito della rosa, secondo il loro modo di pensare Se no è facile.
Citazione di: Gio il 24 Mar 2026, 08:05Io penso che con Sarri allenatore dovremmo fare di più di quello che stiamo facendo. E che sia merito suo se ancora ora possiamo ipotizzare la vittoria della coppa. Poi bisognerebbe capire quale sia l'obiettivo della Lazio per poter misurare il suo rendimento. I discorsi sulle rose sono poco oggettivi, per me, ed ognuno la pensa come vuole.
Però trovo un po' contraddittori quelli che quando eravamo indietro dicevano che non si potesse fare di più ed ora che stiamo andando bene fanno i complimenti a Sarri. Dovrebbe essere merito della rosa, secondo il loro modo di pensare Se no è facile.
Le analisi van fatte sul lungo... Se no dopo 2 sconfitte sei da B e dopo 3 vittorie sei dai CL.
La sostanza è che, indipendentemente dall'allenatore, serve migliorare la rosa per controbattere l'aumentata concorrenza
Citazione di: tommasino il 23 Mar 2026, 23:05Per me no; per me non siamo per niente lontanissimi dall'as mafia.
Opinione rispettabile, ma che non condivido affatto.
Posto che il gioco delle figurine lascia il tempo che trova (e che mi piace pochissimo farlo in confronto con le merde assolute), la differenza per me è abbastanza evidente, in tutti i reparti e soprattutto a centrocampo, certificata dalle somme spese sul mercato e dagli ingaggi corrisposti ai giocatori.
Non che questo implichi necessariamente un solco profondo nei loro confronti, ma quanto basta per pensare che su 38 partite la differenza diventa inevitabile. Inoltre, a differenza di altri anni, stavolta pure loro hanno un allenatore valido, purtroppo.
Lo stesso discorso vale per il Como, sul quale la scorsa estate molti ironizzavano.
La Lazio comunque ha cambiato molto il modo di muoversi sul mercato.
Prima cercava di non vendere mai i migliori giocatori e grazie a questo riusciva a mantenere una certa competitività ma poi non disponeva di risorse necessarie sul mercato.
Adesso fa un mercato più dinamico, vende anche i giocatori migliori ed ha più risorse da investire, però fatica a mantenere la competitività, anche perché i giocatori nuovi, spesso giovani o molto giovani, hanno bisogno di tempo per fare emergere le loro qualità.
È una modalità nuova, probabilmente anche la dirigenza e il reparto tecnico devono adattarsi per sfruttarla al meglio.
Citazione di: trax_2400 il 24 Mar 2026, 08:41La Lazio comunque ha cambiato molto il modo di muoversi sul mercato.
Prima cercava di non vendere mai i migliori giocatori e grazie a questo riusciva a mantenere una certa competitività ma poi non disponeva di risorse necessarie sul mercato.
Adesso fa un mercato più dinamico, vende anche i giocatori migliori ed ha più risorse da investire, però fatica a mantenere la competitività, anche perché i giocatori nuovi, spesso giovani o molto giovani, hanno bisogno di tempo per fare emergere le loro qualità.
È una modalità nuova, probabilmente anche la dirigenza e il reparto tecnico devono adattarsi per sfruttarla al meglio.
basterebbe rimettere sul mercato quanto incassi.
sennò peggiori.
Citazione di: hafssol il 24 Mar 2026, 08:35Opinione rispettabile, ma che non condivido affatto.
Posto che il gioco delle figurine lascia il tempo che trova (e che mi piace pochissimo farlo in confronto con le merde assolute), la differenza per me è abbastanza evidente, in tutti i reparti e soprattutto a centrocampo, certificata dalle somme spese sul mercato e dagli ingaggi corrisposti ai giocatori.
Non che questo implichi necessariamente un solco profondo nei loro confronti, ma quanto basta per pensare che su 38 partite la differenza diventa inevitabile. Inoltre, a differenza di altri anni, stavolta pure loro hanno un allenatore valido, purtroppo.
Lo stesso discorso vale per il Como, sul quale la scorsa estate molti ironizzavano.
Io ho la brutta, bruttissima abitudine di guardarmi le partite dell'as mafia quando posso. E di tutte le partite che ho visto di vittorie veramente meritate ne ricordo poche.
A me non è mai sembrata una squadra così forte, per con i soldi spesi sul mercato e gli ingaggi pagati. A centrocampo l'unico che mi prenderei è kone; ma quello della scorsa stagione, non quello attuale. "Invidio" - fra mille virgolette - loro solo la corsa, determinazione e cattiveria che mettono in partita; che noi spesso non mettiamo e se le mettiamo veniamo subito portati a miti consigli dagli arbitri.
Citazione di: trax_2400 il 24 Mar 2026, 08:41La Lazio comunque ha cambiato molto il modo di muoversi sul mercato.
Prima cercava di non vendere mai i migliori giocatori e grazie a questo riusciva a mantenere una certa competitività ma poi non disponeva di risorse necessarie sul mercato.
Adesso fa un mercato più dinamico, vende anche i giocatori migliori ed ha più risorse da investire, però fatica a mantenere la competitività, anche perché i giocatori nuovi, spesso giovani o molto giovani, hanno bisogno di tempo per fare emergere le loro qualità.
È una modalità nuova, probabilmente anche la dirigenza e il reparto tecnico devono adattarsi per sfruttarla al meglio.
Sarei d'accordo con questa lettura se non avessi la nitida impressione che questo dinamismo non sia soprattutto figlio di una grossa difficoltà operativa a livello di risorse.
Anche l'incapacità di trattenere i migliori mi sembra più la conseguenza di un ambiente piatto e poco attrattivo piuttosto che di una strategia voluta. Credo che se la Lazio avesse giocato le coppe europee uno come Guendouzi sarebbe rimasto, piuttosto che partire per andarsene a giocare in Turchia. Lì la differenza per me l'ha fatta soprattutto la possibilità di non perdere visibilità internazionale e, di conseguenza, la nazionale.
Poi per il resto posso anche essere d'accordo: che il player trading fosse l'unica strategia percorribile per un club con finanze limitate come il nostro era qualcosa che si diceva da tempo. Ma, come molti hanno giustamente notato, c'è differenza tra fare un PT virtuoso mantenendo comunque competitività e invece tenere affisso il cartello "fuori tutto" come abbiamo fatto noi a gennaio. Se fai così finisci solo per svuotare di qualità la squadra, costringendo l'allenatore a partire sempre da un "anno zero" senza poter costruire nulla.
Per dire, anche oggi stiamo fondamentalmente investendo su un giocatore che con ottime probabilità tornerà alla base tra due mesi (Maldini), di fatto gettando alle ortiche il lavoro di mezza stagione. Non ne do colpe a Sarri, come alternative aveva un Dia fuori fase e un ragazzo che evidentemente non reputa né pronto né adatto al suo gioco, ma il risultato finale quello è. Se Maldini non crescerà abbastanza da meritare il riscatto (cosa che adesso che appare sinceramente difficile), ti ritroverai a giugno a dover nuovamente tappare un buco importante con due spicci e a ripartire daccapo con l'addestramento.
E la ruota gira.
Citazione di: Er Maestro il 24 Mar 2026, 09:10Sarei d'accordo con questa lettura se non avessi la nitida impressione che questo dinamismo non sia soprattutto figlio di una grossa difficoltà operativa a livello di risorse.
Anche l'incapacità di trattenere i migliori mi sembra più la conseguenza di un ambiente piatto e poco attrattivo piuttosto che di una strategia voluta. Credo che se la Lazio avesse giocato le coppe europee uno come Guendouzi sarebbe rimasto, piuttosto che partire per andarsene a giocare in Turchia. Lì la differenza per me l'ha fatta soprattutto la possibilità di non perdere visibilità internazionale e, di conseguenza, la nazionale.
Poi per il resto posso anche essere d'accordo: che il player trading fosse l'unica strategia percorribile per un club con finanze limitate come il nostro era qualcosa che si diceva da tempo. Ma, come molti hanno giustamente notato, c'è differenza tra fare un PT virtuoso mantenendo comunque competitività e invece tenere affisso il cartello "fuori tutto" come abbiamo fatto noi a gennaio. Se fai così finisci solo per svuotare di qualità la squadra, costringendo l'allenatore a partire sempre da un "anno zero" senza poter costruire nulla.
Per dire, anche oggi stiamo fondamentalmente investendo su un giocatore che con ottime probabilità tornerà alla base tra due mesi (Maldini), di fatto gettando alle ortiche il lavoro di mezza stagione. Non ne do colpe a Sarri, come alternative aveva un Dia fuori fase e un ragazzo che evidentemente non reputa né pronto né adatto al suo gioco, ma il risultato finale quello è. Se Maldini non crescerà abbastanza da meritare il riscatto (cosa che adesso che appare sinceramente difficile), ti ritroverai a giugno a dover nuovamente tappare un buco importante con due spicci e a ripartire daccapo con l'addestramento.
E la ruota gira.
Perché parli di buttare alle ortiche un lavoro di mezza stagione?
Se dimostrerà di essere una pedina importante ed adatta al gioco di Sarri verrà riscattato al prezzo di circa mezzo piccoli; altrimenti avrà comunque dato il suo piccolo contributo ad una metà stagione certamente non esaltante (fino ad adesso :cross: ) ma nemmeno deprimente.
Citazione di: tommasino il 24 Mar 2026, 09:19Perché parli di buttare alle ortiche un lavoro di mezza stagione?
Se dimostrerà di essere una pedina importante ed adatta al gioco di Sarri verrà riscattato al prezzo di circa mezzo piccoli; altrimenti avrà comunque dato il suo piccolo contributo ad una metà stagione certamente non esaltante (fino ad adesso :cross: ) ma nemmeno deprimente.
Rispondo alla tua domanda ribadendo quello che ho detto: perché se Maldini non sarà cresciuto abbastanza da meritare il riscatto vorrà dire che non avrà dato un contributo significativo ad una stagione che già non ha nulla o quasi da chiedere (coppa Italia permettendo).
Ciò vuol dire che l'investimento di tempo fatto da gennaio sarà andato fondamentalmente perso e si dovrà cominciare daccapo con un altro giocatore a giugno.
Chiaramente il discorso si ribalta nell'ipotesi in cui invece emerga, ma è proprio questa ipotesi che a me pare remota. Si intuisce chiaramente che il giocatore deve cambiare moltissime cose del suo bagaglio tattico per poter riuscire a modellarsi in quel ruolo, ed è una scommessa difficile già in partenza, che il tecnico si è preso per mancanza di alternative (e anche perché non lo ritiene adatto ad altri ruoli nella sua intelaiatura di gioco).
Tutto questo si sarebbe potuto evitare se si fosse operato in maniera più razionale e virtuosa coniugando le esigenze di risparmio con il principio di competitività: invece di prendere le occasioni che ti capitano (o che ti propongono), investi in un profilo che piace e serve di più al tecnico, anche giovane, e lo fai crescere per mezza stagione, ritrovandotelo pronto per la prossima.
È proprio la mancanza di questa applicazione strategica che mi fa dubitare di quello che diceva
@trax_2400 ed il senso del messaggio che ho postato sopra.
Citazione di: AquiladiMare il 24 Mar 2026, 08:21Le analisi van fatte sul lungo... Se no dopo 2 sconfitte sei da B e dopo 3 vittorie sei dai CL.
La sostanza è che, indipendentemente dall'allenatore, serve migliorare la rosa per controbattere l'aumentata concorrenza
Io sono d'accordo su questo. In più penso che sia abbastanza insensato giudicare un allenatore senza conoscere l'obiettivo che gli è stato assegnato. Come farlo sul presunto valore delle rose che sono parole abbastanza in libertà.
Però se quando sei decimo scrivi che l'allenatore non può fare di più per i limiti intrinseci della rosa, poi quando sei ottavo dovresti scrivere che era sbagliato il giudizio sulla rosa. Non che l'allenatore è bravo (perchè allora non lo era quando eravamo decimi).
Attualmente la situazione è molto chiara, Sarri o no, Fabiani o no, una cosa è certa, a giugno serviranno 5-6 giocatori... ho tolto dalla rosa Pedro e Hysaj in scadenza, il resto sono dubbi e notizie estrapolate in rete.
PORTIERI
Provedel (condizioni al rientro)
Mandas (verrà riscattato?)
Motta
Furlanetto
DIFENSORI
Pellegrini (dipenderà da Tavares e Sarri)
Romagnoli (situazione guerra - rinnovo?)
Lazzari (mercato)
Adam Marusic (conferma)
Gigot (mercato)
Gila (rinnovo o mercato)
Tavares (mercato)
Provstgaard (conferma)
CENTROCAMPISTI
Taylor (conferma)
Rovella (mercato)
Dele Bashiru (mercato)
Belahyane (mercato)
Cataldi (conferma)
Basic (mercato)
Przyborek (conferma)
Patric (conferma)
ATTACCANTI
Dia (mercato)
Zaccagni (mercato)
Isaksen (conferma)
Noslin (mercato)
Cancellieri (mercato)
Ratkov (conferma)
Maldini (riscatto?)
p.s. spero di non aver dimenticato nessuno, oltre i prestiti.
Citazione di: Gio il 24 Mar 2026, 08:05Io penso che con Sarri allenatore dovremmo fare di più di quello che stiamo facendo. E che sia merito suo se ancora ora possiamo ipotizzare la vittoria della coppa. Poi bisognerebbe capire quale sia l'obiettivo della Lazio per poter misurare il suo rendimento. I discorsi sulle rose sono poco oggettivi, per me, ed ognuno la pensa come vuole.
Però trovo un po' contraddittori quelli che quando eravamo indietro dicevano che non si potesse fare di più ed ora che stiamo andando bene fanno i complimenti a Sarri. Dovrebbe essere merito della rosa, secondo il loro modo di pensare Se no è facile.
La società però, per bocca del Signor Fabiani, ha parlato.
Se il progetto, che ad oggi è al 50-60% circa, è tornare a competere per le prime 5, arrivare 7-9 è il nostro.
E in più siamo in semifinale CI.
Quindi per la società dovrebbe andare bene.
Citazione di: Charlot il 24 Mar 2026, 09:56Attualmente la situazione è molto chiara, Sarri o no, Fabiani o no, una cosa è certa, a giugno serviranno 5-6 giocatori... ho tolto dalla rosa Pedro e Hysaj in scadenza, il resto sono dubbi e notizie estrapolate in rete.
PORTIERI
Provedel (condizioni al rientro)
Mandas (verrà riscattato?)
Motta
Furlanetto
DIFENSORI
Pellegrini (dipenderà da Tavares e Sarri)
Romagnoli (situazione guerra - rinnovo?)
Lazzari (mercato)
Adam Marusic (conferma)
Gigot (mercato)
Gila (rinnovo o mercato)
Tavares (mercato)
Provstgaard (conferma)
CENTROCAMPISTI
Taylor (conferma)
Rovella (mercato)
Dele Bashiru (mercato)
Belahyane (mercato)
Cataldi (conferma)
Basic (mercato)
Przyborek (conferma)
Patric (conferma)
ATTACCANTI
Dia (mercato)
Zaccagni (mercato)
Isaksen (conferma)
Noslin (mercato)
Cancellieri (mercato)
Ratkov (conferma)
Maldini (riscatto?)
p.s. spero di non aver dimenticato nessuno, oltre i prestiti.
Tranquillo
Preciso e completo.
Io avrei solo aggiunto i prestiti Floriani e Artistico.
Citazione di: unicamenteLazio il 24 Mar 2026, 10:48Tranquillo
Preciso e completo.
Io avrei solo aggiunto i prestiti Floriani e Artistico.
Esatto, come già scritto ho omesso i prestiti, Floriani con diritto riscatto a 5 mil. alla Cremonese (vivaio Lazio) e Artistico in prestito allo Spezia.
Citazione di: Charlot il 24 Mar 2026, 09:56Attualmente la situazione è molto chiara, Sarri o no, Fabiani o no, una cosa è certa, a giugno serviranno 5-6 giocatori... ho tolto dalla rosa Pedro e Hysaj in scadenza, il resto sono dubbi e notizie estrapolate in rete.
p.s. spero di non aver dimenticato nessuno, oltre i prestiti.
Condivido peró sono piú dei 5-6: praticamente ti serve tutta la difesa...il buon Marusic avrá un anno in piú.
A centrocampo, Rovella é tutto da valutare, Taylor se la Premier bussa non lo tieni di certo...il resto é quasi tutto da riciclare...
In attacco: anche li...serve rinnovare. Sinceramente non terrei quasi nessuno.
Peró ecco, booo, penso che alla fine Zaccagni e Isaksen resteranno e ci daranno i punti per galleggiare in mezzo
Programmare é ad esempio ritrovarsi con Candreva, Felipe, Keitá e ci metto anche Kishna. In questa situazione vendi Candreva per finanziare altri reparti, proprio perché hai i 2 under23 rodati piú un giovane promettente.
Ad oggi fai player Trading e resti senza nulla o con una massa di mezzi giocatori...e si danno le responsabilitá/colpe all´allenatore.
Citazione di: Charlot il 24 Mar 2026, 10:56Esatto, come già scritto ho omesso i prestiti, Floriani con diritto riscatto a 5 mil. alla Cremonese (vivaio Lazio) e Artistico in prestito allo Spezia.
@RG-Lazio Minimo 2 difensori, 2 centrocampisti, 2 attaccanti... comunque, ci sono i vincoli delle liste. Vedremo...
:D
p.s. Decisivo l'allenatore e il modulo.
il problema come ho detto gia 100 volte è stato il mercato bloccato. Fare mercato in entrata e uscita a campionato in corso per uno come sarri è complicato visto che poi gia il materiale a disposizione non è di prima scelta.
comunque la squadra sta bene mentalmente e fisicamente il rush finale potrebbe riservare sorprese sr qualcuno davanti molla
Citazione di: Warp il 24 Mar 2026, 14:41il problema come ho detto gia 100 volte è stato il mercato bloccato. Fare mercato in entrata e uscita a campionato in corso per uno come sarri è complicato visto che poi gia il materiale a disposizione non è di prima scelta.
comunque la squadra sta bene mentalmente e fisicamente il rush finale potrebbe riservare sorprese sr qualcuno davanti molla
22 aprile . poi vediamo .
Citazione di: RG-Lazio il 24 Mar 2026, 10:57Condivido peró sono piú dei 5-6: praticamente ti serve tutta la difesa...il buon Marusic avrá un anno in piú.
A centrocampo, Rovella é tutto da valutare, Taylor se la Premier bussa non lo tieni di certo...il resto é quasi tutto da riciclare...
In attacco: anche li...serve rinnovare. Sinceramente non terrei quasi nessuno.
Peró ecco, booo, penso che alla fine Zaccagni e Isaksen resteranno e ci daranno i punti per galleggiare in mezzo
Programmare é ad esempio ritrovarsi con Candreva, Felipe, Keitá e ci metto anche Kishna. In questa situazione vendi Candreva per finanziare altri reparti, proprio perché hai i 2 under23 rodati piú un giovane promettente.
Ad oggi fai player Trading e resti senza nulla o con una massa di mezzi giocatori...e si danno le responsabilitá/colpe all´allenatore.
Aggiungere Pedraza, terzino sinistro, già ha firmato
Citazione di: teodoro il 24 Mar 2026, 18:17Aggiungere Pedraza, terzino sinistro, già ha firmato
Questo ingaggio ha di fatto "tagliato" uno tra Tavares e Pellegrini. Sbaglio?
Citazione di: Charlot il 24 Mar 2026, 18:23Questo ingaggio ha di fatto "tagliato" uno tra Tavares e Pellegrini. Sbaglio?
Speriamo quello giusto .
Citazione di: Warp il 24 Mar 2026, 14:41comunque la squadra sta bene mentalmente e fisicamente
Accetto il mentalmente e lo inserisco tra i meriti di Sarri, ma come fai a dire che sta bene fisicamente, con la pletora di infortunati che abbiamo?
Eliminiamo qualche altra leggenda metropolitana (Sarri ed i giovani)
https://m.lalaziosiamonoi.it/in-evidenza/lazio-provstgaard-sarri-si-fida-di-me-i-risultati-cominciano-a-vedersi-242204
Citazione di: cartesio il 24 Mar 2026, 20:50Accetto il mentalmente e lo inserisco tra i meriti di Sarri, ma come fai a dire che sta bene fisicamente, con la pletora di infortunati che abbiamo?
nel senso che è una squadra che corre e non cala atleticamente.
Citazione di: AquiladiMare il 25 Mar 2026, 08:25Eliminiamo qualche altra leggenda metropolitana (Sarri ed i giovani)
https://m.lalaziosiamonoi.it/in-evidenza/lazio-provstgaard-sarri-si-fida-di-me-i-risultati-cominciano-a-vedersi-242204
Non è così facile eliminarla, quando vi sono convinzioni radicate e perlopiù strumentali di segno opposto, alimentate dal fatto che fino alla sua precedente esperienza da noi praticamente di giovani in rosa non ce n'erano.
Peraltro ricordo che Provstgaard, dopo il suo arrivo a gennaio dell'anno scorso ha visto il campo solo per pochissimi minuti e in emergenza, a dimostrazione del fatto che per un giovane il percorso di crescita debba essere spesso graduale; lo dimostra la stessa parabola di Gila, del quale forse molti oggi dimenticano l'iniziale irruenza, via via sgrezzata proprio grazie al lavoro di Sarri.
Citazione di: hafssol il 25 Mar 2026, 09:28Non è così facile eliminarla, quando vi sono convinzioni radicate e perlopiù strumentali di segno opposto, alimentate dal fatto che fino alla sua precedente esperienza da noi praticamente di giovani in rosa non ce n'erano.
Peraltro ricordo che Provstgaard, dopo il suo arrivo a gennaio dell'anno scorso ha visto il campo solo per pochissimi minuti e in emergenza, a dimostrazione del fatto che per un giovane il percorso di crescita debba essere spesso graduale; lo dimostra la stessa parabola di Gila, del quale forse molti oggi dimenticano l'iniziale irruenza, via via sgrezzata proprio grazie al lavoro di Sarri.
In realtá quelli che avevamo giocarono eccome.
Raul Moro
Romero
Cancellieri stesso il primo anno da noi fece 30 presenze.
Rovella quando arrivó aveva 21 anni e giocava sempre quando stava bene.
Probabilmente se si contano statisticamente i minuti...Sarri é quello che ha fatto giocare piú minuti agli Under 23 negli ultimi 10-15 anni. Diciamo da Pioli in giú.
Certo Keitá, Felipe, Sergej, Strako e Cataldi stesso abbasserebbero la media di Simone nei primi anni, peró ecco Sarri non hai mai avuto giovani cosí forti. Questi 4 avrebbero giocato eccome anche con Sarri.
Citazione di: RG-Lazio il 25 Mar 2026, 11:08In realtá quelli che avevamo giocarono eccome.
Raul Moro
Romero
Cancellieri stesso il primo anno da noi fece 30 presenze.
Rovella quando arrivó aveva 21 anni e giocava sempre quando stava bene.
Probabilmente se si contano statisticamente i minuti...Sarri é quello che ha fatto giocare piú minuti agli Under 23 negli ultimi 10-15 anni. Diciamo da Pioli in giú.
Certo Keitá, Felipe, Sergej, Strako e Cataldi stesso abbasserebbero la media di Simone nei primi anni, peró ecco Sarri non hai mai avuto giovani cosí forti. Questi 4 avrebbero giocato eccome anche con Sarri.
I primi due si sono dimostrati scarsi anche altrove, eppure alla Lazio in effetti hanno giocato lo stesso.
Romero è il giocatore più fumoso che io abbia mai visto in vita mia 😄, senza un grammo di arrosto. Eppure Ramadani voleva una commissione di 5 milioni per rinnovare.
OT ma non so dov'altro metterlo.
Piccola nota di colore.
Oggi all'ora di pranzo in un bar ho incrociato Baroni a Empoli (l'altro per me era Accardi).
Gli ho detto: mister sono un tifoso della Lazio
Risposta: Sempre forza Lazio con un bel sorriso .
Sensazioni , ma mi è parsa proprio una bella persona
FOT
Il prossimo anno sarebbe bello avere Provstgaard e Gila al centro della difesa della Lazio con due bei terzini (Tavares e MArusic come co-titolari).
Gila se lo devi regalare lo tieni per farti una stagione ad altissimo livello.
Citazione di: momi il 31 Mar 2026, 17:27Il prossimo anno sarebbe bello avere Provstgaard e Gila al centro della difesa della Lazio con due bei terzini (Tavares e MArusic come co-titolari).
Gila se lo devi regalare lo tieni per farti una stagione ad altissimo livello.
Scherzi vero ? lo sai come ragiona il sommo ... 8)
Citazione di: COLDILANA61 il 31 Mar 2026, 17:38Scherzi vero ? lo sai come ragiona il sommo ... 8)
Normalmente in verità il sommo ragiona (sbagliando secondo me) proprio così.
Preferisco perderlo a zero piuttosto che venderlo a prezzo ridotto e magari fare pure una minusvalenza.
Però ultimamente sembra che fortunatamente si sia ricreduto quindi penso che se ci sarà la possibilità Gila verrà ceduto in estate.
Citazione di: Adler Nest il 31 Mar 2026, 17:09OT ma non so dov'altro metterlo.
Piccola nota di colore.
Oggi all'ora di pranzo in un bar ho incrociato Baroni a Empoli (l'altro per me era Accardi).
Gli ho detto: mister sono un tifoso della Lazio
Risposta: Sempre forza Lazio con un bel sorriso .
Sensazioni , ma mi è parsa proprio una bella persona
FOT
e non hai colto l'occasione per chiedergli perché ha fatto tirare il rigore al taty? :o
hai preferito conservare la sensazione di "bella persona"? :=))
Citazione di: Adler Nest il 31 Mar 2026, 17:09OT ma non so dov'altro metterlo.
Piccola nota di colore.
Oggi all'ora di pranzo in un bar ho incrociato Baroni a Empoli (l'altro per me era Accardi).
Gli ho detto: mister sono un tifoso della Lazio
Risposta: Sempre forza Lazio con un bel sorriso .
Sensazioni , ma mi è parsa proprio una bella persona
FOT
Credo che Baroni sia una persona seria, aspetto non trascurabile in questo calcio. La Lazio rimane dentro, anche solo per un anno.
Citazione di: AquiladiMare il 25 Mar 2026, 08:25Eliminiamo qualche altra leggenda metropolitana (Sarri ed i giovani)
https://m.lalaziosiamonoi.it/in-evidenza/lazio-provstgaard-sarri-si-fida-di-me-i-risultati-cominciano-a-vedersi-242204
Ma con Romagnoli e Gila fuori a giornate alterne e Patric a centrocampo, o ti fidi o non ti fidi, che devi fare? Puntare su Post. Ci sono alternative? No, e allora? Questo dimostra la fiducia di Sarti sui giovani? Mah.
Citazione di: mr_steed il 31 Mar 2026, 18:13e non hai colto l'occasione per chiedergli perché ha fatto tirare il rigore al taty? :o
hai preferito conservare la sensazione di "bella persona"? :=))
Ha preferito conservare la sensazione d essere una bella persona. :)
Elogio dei concetti e metodi di Maurizio Sarri.
Molto molto interessante la pace, quasi la dimenticanza di cui ha goduto il tipic di Sarri nelle pause delle nazionali.
Forse perché, penso a male lo so (concedetemelo), Gattuso ha mostrato perché Maurizio Sarri è un grande allenatore.
1) costruzione dal basso: avete capito perché iniziare lanciare lungo al 30esimo del primo tempo è una fran cazzata? Guardate l'espulsione di 3 di bastoni
2) La linea, la zona, la difesa geometrica raccolta in pochi metri: gila e Romagnoli avrebbero preso quell'espulsione? Romagnoli è davvero più scarso di un Gatti o di Mancini? Una volta Nesta disse "Alessio è sottovalutato, ha letture migliori di tanti difensori". Alessio non è Nesta, però è l'unico che ha quelle caratteristiche. Abbiamo tanti "Materazzi" e non riusciamo più ad avere gente come Scirea, Baresi, Nesta. Gente che difende con il cervello e che guida.
Cintinuo nel pomeriggio sugli altri punti emersi chiaramente
Parte 2
3) Razionalità vs Emotività : Sarri viene spesso preso per il culo per i suoi concetti... Perché "Ci vogliono le palle" e tutti i discorsi sul carattere. In realtà bisogna salere dove ci si trova. Sapere che la squadra ha una struttura chiara, da sicurezza. La grinta di Gattuso ha generato una squadra paurosa e nervosa. Al contrario l'ordine geometrico di Sarri rassicura anche giocatori mediocri, che sanno chi si trova dove e quando
4) il dogma del 433 ovvero l'importanza delle ali larghe in grado di entrare dentro e puntare l'uomo. Su questo punto la discussione si può aprire. Certo se hai un trq tecnico, punte che si allargano e fanno movimento continuo, posso anche capire una certa predilizione per moduli a due punte. Però ecco certe funzioni devono esserci. Ieri, oggi e domani, il dribbling resta la cosa più importante nel calcio offensivo. Questa cosa mette d'accordo Sarri e Allegri, ma anche Zeman e Capello. Devi portare nei 20 metri gente che sappia creare superiorità numerica.
5) il regista con i tempi di gioco. A calcio si gioca con un cervello in mezzo. Devi sempre avere qualcubo che possa connettere. Due mediani, 3 mediani o 3 box to box, si incartano. Danilo Cataldi non è un fenomeno, è un buon giocatore. Li in mezzo stava decisamente meglio di Locatelli. Rovella sarebbe stato anche meglio. Il punto è che il sistema di gioco di Sarri allena certi giocatori: Valdifiori, Jorginho, Cataldi, Rovella... Questi ti servono sempre e ci aggiungo quelli prodotti da Zeman: Dimatteo, Di Biagio, Verratti.
Gente che sa quando accelerare, verticalizzare, palleggiare. Poi ovviamente ci sono i livelli e un Jorginho ha fatto un altro sport rispetto al buon Danilo. Però ecco meglio un buon regista che giocare con un mediano o un box to box come regista (anche forti).
Sarebbe falso dire che certi concetti o ruoli li trovi solo con la difesa a 4, con sistemi o variazioni del 4-3-3, o solo con Sarri. Simon giuda Inzaghi ha molti di questi concetti pur utilizzando un sistema diverso (sebbene ad inizio carriera abbia usato il 4-3-3).
Quel che voglio dire è che criticare Sarri per costruzione dal basso, difesa a zona, regista basso, possesso palla, esterni larghi é assolutamente superficiale... Gattuso e il suo calcio stanno la a dimostrarlo.
Sarri ad oggi è un patrimonio. Fa errori? Certo! Ma lavora sui Concetti giusti, poi im campo ci vanno i giocatori e tocca a loro..Ma vanno messi bene in campo.... La retorica delle palle non produce altro che macerie
Citazione di: RG-Lazio il 03 Apr 2026, 13:401) costruzione dal basso: avete capito perché iniziare lanciare lungo al 30esimo del primo tempo è una fran cazzata? Guardate l'espulsione di 3 di bastoni
La cazzata è stata fare un rinvio a centrocampo quando tutta la difesa era a centrocampo. Il rinvio doveva essere almeno 20 metri più lungo.
Anche la costruzione dal basso ha i suoi punti deboli, non so quante centinaia di volte (letteralmente, non sto scherzando) la Lazio si è trovata in difficoltà sulla propria trequarti perché non riusciva ad uscire. Molte volte abbiamo perso palla e qualche volta preso un gol.
Incredibile rompere le palle ad un portiere che neanche sbaglia un rinvio, ma lo fa qualche metro più corto.
Donnarumma è l'unico giocatore di livello internazionale.
Dopo il suo rinvio Mancini stava a spasso e bastoni ha fatto un intervento da cretino.
Citazione di: cartesio il 03 Apr 2026, 17:20La cazzata è stata fare un rinvio a centrocampo quando tutta la difesa era a centrocampo. Il rinvio doveva essere almeno 20 metri più lungo.
Anche la costruzione dal basso ha i suoi punti deboli, non so quante centinaia di volte (letteralmente, non sto scherzando) la Lazio si è trovata in difficoltà sulla propria trequarti perché non riusciva ad uscire. Molte volte abbiamo perso palla e qualche volta preso un gol.
Gli errori individuali ci sono e ci saranno sempre in ogni situazione e contesto.
Il problema è che rilanciare sempre alla carlona, ti porta a difendere costantemente sotto stress con tanto campo dietro.
Se costruisci dietro hai cmq poco campo da difendere.
Poi vabbè ci sono anche i momenti. Capisco il lancio del portiere verso l'80esimo...al 30esimo gli avversari son freschi e se perdi palla sul rinvio, vanno in porta.
Cmq la mia riflessione era sul fatto che spesso si rimprovera e si critica la costruzione dal basso perché rischiosa, quando in realtà anche il lancio alla carlona lo è, dando cmq diversi svantaggi tattici.
Citazione di: FeverDog il 03 Apr 2026, 21:24Incredibile rompere le palle ad un portiere che neanche sbaglia un rinvio, ma lo fa qualche metro più corto.
Donnarumma è l'unico giocatore di livello internazionale.
Dopo il suo rinvio Mancini stava a spasso e bastoni ha fatto un intervento da cretino.
In quella partita i gol sono venuti da due errori dei portieri. Il primo in costruzione dal basso, il secondo su lancio lungo. Evidenziarli non è "rompere le palle", né all'uno né all'altro.
Che uno dei due sia un giocatore di livello, non l'unico italiano, non vuol dire che non faccia errori.
Citazione di: cartesio il 03 Apr 2026, 23:06In quella partita i gol sono venuti da due errori dei portieri. Il primo in costruzione dal basso, il secondo su lancio lungo. Evidenziarli non è "rompere le palle", né all'uno né all'altro.
Che uno dei due sia un giocatore di livello, non l'unico italiano, non vuol dire che non faccia errori.
Dopo l'errore (diciamo) di donnarumma ci sono stati almeno altri 3/4 errori degli altri.
E non è derivato un gol ma una espulsione frutto di stupidità del difensore.
per me va bene tutto tranne una cosa.
pedro.
l'ho scritto 1000 volte, non è più atleticamente proponibile dal 1 minuto.
Non si potrebbe provare Przyborek ?
Per me, finché non giochiamo contro l'Atalanta prova a tenere "dentro" tutti quelli che possono avere in canna un colpo risolutivo (Pedro purtroppo è finito, ma non si sa mai: magari gli ultimi 15 minuti di una partita decisiva potrebbe trovare lo spunto che sembra aver ormai perso).
Citazione di: DajeLazioMia il 04 Apr 2026, 23:02Per me, finché non giochiamo contro l'Atalanta prova a tenere "dentro" tutti quelli che possono avere in canna un colpo risolutivo (Pedro purtroppo è finito, ma non si sa mai: magari gli ultimi 15 minuti di una partita decisiva potrebbe trovare lo spunto che sembra aver ormai perso).
Spero sia come dici, che oggi è stato deleterio (al pari di altri tipo delebashiru, dia, issksen eccetera).
Insistere con Maldini c.avanti secondo me è una perdita di tempo per la sua carriera e per la Lazio
Citazione di: MauroLaziale il 04 Apr 2026, 23:18Insistere con Maldini c.avanti secondo me è una perdita di tempo per la sua carriera e per la Lazio
Citazione di: MauroLaziale il 04 Apr 2026, 23:18Insistere con Maldini c.avanti secondo me è una perdita di tempo per la sua carriera e per la Lazio
Ratkov deve essere davvero scarso per non giocare mai visto che è unico centravanti di ruolo
Citazione di: Miro68 il 04 Apr 2026, 23:21Ratkov deve essere davvero scarso per non giocare mai visto che è unico centravanti di ruolo
credo che sarri lo abbia bocciato.
se resta il mr ratkov deve cambiare aria.
Citazione di: Miro68 il 04 Apr 2026, 23:21Ratkov deve essere davvero scarso per non giocare mai visto che è unico centravanti di ruolo
Ah perchè avevi qualche dubbio?
Sarri: "CT della Nazionale? Non ci ho mai pensato. Ora ho un compito da portare a termine"
https://www.alfredopedulla.com/sarri-ct-della-nazionale-non-ci-ho-mai-pensato-ora-ho-un-compito-da-portare-a-termine/
Però dato che il campionato stiamo galleggiando in zona anonima, almeno vedere Raktov al posto del fenomeno Maldini, che ne so qualche minuto al polacco, pure perché la società ha investito scarsi 20 milioni su questi 2 giovani.
Ratkov però non è giovanissimo, al contrario del polacco. Per dire, lo stesso Maldini non ha manco 2 anni in più.
Citazione di: alenlalieno il 04 Apr 2026, 22:56per me va bene tutto tranne una cosa.
pedro.
l'ho scritto 1000 volte, non è più atleticamente proponibile dal 1 minuto.
Inoltre Pedro stesso ti ha detto che quel ruolo sulla fascia non lo sente più suo. Cocciutaggine estrema.
:since :since :since :since :since :since
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Citazione di: SanLazio il 05 Apr 2026, 11:45Però dato che il campionato stiamo galleggiando in zona anonima, almeno vedere Raktov al posto del fenomeno Maldini, che ne so qualche minuto al polacco, pure perché la società ha investito scarsi 20 milioni su questi 2 giovani.
Perchè te sei venduto la punta centrale quando non ne avevi più e solo quello ti vendevano con la terra bruciata che Fabiani si è fatto tra i procuratori.
Il polacco boh.
Non credo sia arivato nemmeno un giocatore che per caratteristiche era anche vagamente simile a quello che chiedeva l'allenatore, questo è il risultato.
La punta centrale era stata giudicata inadatta alla squadra da Sarri. Poi certo Ratkov non sarà granché e anche molti degli altri componenti della rosa. Ma ieri il tecnico del Parma nel primo tempo ha trovato soluzioni che hanno consentito alla squadra avversaria di segnare e sfiorare il raddoppio. Adesso so che mi attirerò parecchie critiche, ma a me sembra che il gioco di Sarri manca spesso di imprevedibilità, di leggere la partita, di cambiare assetti in corsa. E torno sui calci d'angoli a nostro favore. Ma Tavares si allena a batterli? Seconda cosa, in più di un calcio d'angolo non c'era nessuno sul secondo palo. Perché?
Citazione di: Fabius il 05 Apr 2026, 13:40Perchè te sei venduto la punta centrale quando non ne avevi più e solo quello ti vendevano con la terra bruciata che Fabiani si è fatto tra i procuratori.
Il polacco boh.
Non credo sia arivato nemmeno un giocatore che per caratteristiche era anche vagamente simile a quello che chiedeva l'allenatore, questo è il risultato.
Uno buono è arrivato, Taylor, che casualmente è entrato e non è più uscito
Strano no??? Veramente strano
Citazione di: SanLazio il 05 Apr 2026, 11:45Però dato che il campionato stiamo galleggiando in zona anonima, almeno vedere Raktov al posto del fenomeno Maldini, che ne so qualche minuto al polacco, pure perché la società ha investito scarsi 20 milioni su questi 2 giovani.
Tutto dopo l'Atalanta.
Per me.
Una partita scialba, condizionata dalle assenze in rosa e dall'assenza di motivazioni in campionato, dopo la semifinale di coppa e tre vittorie consecutive (una delle quali sul Milan, che a detta di alcuni avrebbe dimostrato che la rosa è competitiva...), e subito si torna a leggere che Sarri non fa giocare i giovani, che é testardo, che il suo gioco è superato, che non segniamo da calcio d'angolo e giù confronti con l'anno scorso.
Non che me ne stupisca, ma non ho nemmeno più parole e forza per replicare.
Citazione di: Vincelor il 05 Apr 2026, 17:48La punta centrale era stata giudicata inadatta alla squadra da Sarri. Poi certo Ratkov non sarà granché e anche molti degli altri componenti della rosa. Ma ieri il tecnico del Parma nel primo tempo ha trovato soluzioni che hanno consentito alla squadra avversaria di segnare e sfiorare il raddoppio. Adesso so che mi attirerò parecchie critiche, ma a me sembra che il gioco di Sarri manca spesso di imprevedibilità, di leggere la partita, di cambiare assetti in corsa. E torno sui calci d'angoli a nostro favore. Ma Tavares si allena a batterli? Seconda cosa, in più di un calcio d'angolo non c'era nessuno sul secondo palo. Perché?
L'imprevedibilità la danno le capacità tecniche.
Metti nella Lazio di Inzaghi e nel primo. Ieenio Sarriano, Dele B., Cancellieri e Maldini al posto di Luis Alberto, Felipe e Ciro e vedi sei haingli stessi risultati
Citazione di: RG-Lazio il 05 Apr 2026, 20:32L'imprevedibilità la danno le capacità tecniche.
Metti nella Lazio di Inzaghi e nel primo. Ieenio Sarriano, Dele B., Cancellieri e Maldini al posto di Luis Alberto, Felipe e Ciro e vedi sei haingli stessi risultati
Ieri sono bastati Strefezza, Bernabè e Valeri per dare imprevedibilità al Parma. E a noi è bastato mettere Noslin e Lazzari per creare qualcosa. Poi questa cosa che gli schemi di attacco non esistono mi sembra una cosa che non sta né in cielo né in terra
Gli schemi di attacco esistono ma non prescindono poi dalla capacità tecnica..
Ieri sera abbiamo visto più volte i movimenti atti a liberare Tavares nell'1vs1 sulla fascia sx... Poi abbiamo visto le finalizzazioni di tali 1vs1.
O vogliamo parlare dei cross di lazzari qundo raggiunge a il fondo??
Molti pensano che basti provare qualche schema di attacco per entrare in porta con il pallone...
In 130 anni di calcio ancora non li hanno inventati
Può essere che qualcuno ci riesca..
Sarà anche una squadra di tutte pippe, magari avete anche ragione.
Ma io faccio fatica a trovare 3/4 squadre di serie A che sviluppano un gioco più monotono e prevedibile del nostro.
E faccio fatica a trovare una dozzina di partite di campionato nelle quali abbiamo giocato meglio, o perlomeno non peggio, degli avversari.
Citazione di: Vincelor il 05 Apr 2026, 21:23Ieri sono bastati Strefezza, Bernabè e Valeri per dare imprevedibilità al Parma. E a noi è bastato mettere Noslin e Lazzari per creare qualcosa. Poi questa cosa che gli schemi di attacco non esistono mi sembra una cosa che non sta né in cielo né in terra
Imprevedibili i giocatori del Parma? Un 541 in 20 metri di campo ovvero dalla porta al poco dopo l'area di rigore. Prendi un altro esempio, almeno.
Citazione di: alenlalieno il 04 Apr 2026, 23:25credo che sarri lo abbia bocciato.
se resta il mr ratkov deve cambiare aria.
Il che non accadrà, è appena arrivato e non lo vedo Lotitone tirare fuori i soldi per un altro centravanti titolare.
L'allenatore che verrà dovrà farsi andare bene Ratkov.
Citazione di: Twix il 05 Apr 2026, 22:50Imprevedibili i giocatori del Parma? Un 541 in 20 metri di campo ovvero dalla porta al poco dopo l'area di rigore. Prendi un altro esempio, almeno.
La fatica di leggere no? Il Parma ci ha messo in difficoltà per tutto il primo tempo, segnando e arrivando ad avere un'altra occasione con Valeri. Spesso nel primo tempo hanno costruito azioni potenzialmente pericolose, grazie alle combinazioni tra Strefezza e Valeri, non certamente top players. Noi nel primo tempo zero o poco più
Citazione di: AquiladiMare il 05 Apr 2026, 17:51Uno buono è arrivato, Taylor, che casualmente è entrato e non è più uscito
Strano no??? Veramente strano
No non è strano è dopo l'operazione Taylor che Fabiani ha litigato con gli intermediari
Citazione di: Vincelor il 05 Apr 2026, 23:01La fatica di leggere no? Il Parma ci ha messo in difficoltà per tutto il primo tempo, segnando e arrivando ad avere un'altra occasione con Valeri. Spesso nel primo tempo hanno costruito azioni potenzialmente pericolose, grazie alle combinazioni tra Strefezza e Valeri, non certamente top players. Noi nel primo tempo zero o poco più
Ma per favore...ma quali difficoltà. 1 tiro perché eravamo sbilanciati. Ha segnato su rimpallo. Poi catenaccio di altri tempi. Ripeto, se vuoi far confronti tra sarri e altre squadre che giocano meglio, almeno non scegliere il Parma.
Citazione di: Vincelor il 05 Apr 2026, 21:23Ieri sono bastati Strefezza, Bernabè e Valeri per dare imprevedibilità al Parma. E a noi è bastato mettere Noslin e Lazzari per creare qualcosa. Poi questa cosa che gli schemi di attacco non esistono mi sembra una cosa che non sta né in cielo né in terra
Ma perché il Parma forse non è pari
alla Lazio sulla carta? anche la Cremonese forse non è pari alla Lazio e il Lecce vuoi mette e poi il Sassuolo, il Torino, l'udinese??? Certo Sarri è un grande.
Citazione di: lazio1 il 05 Apr 2026, 23:37Ma perché il Parma forse non è pari
alla Lazio sulla carta? anche la Cremonese forse non è pari alla Lazio e il Lecce vuoi mette e poi il Sassuolo, il Torino, l'udinese??? Certo Sarri è un
Ma certo, per Lei la Lazio ha una Rosa parallela/pari a inter, Milan e Napoli. E' sarri il problema. Opinione rispettabilissima anche perché fondata su solide basi tecniche.
Sarri è quello che verso la fine del primo tempo, ha urlato (fonte Sky) "ci stiamo palleggiando addosso".
Citazione di: amor_marde il 06 Apr 2026, 08:40Sarri è quello che verso la fine del primo tempo, ha urlato (fonte Sky) "ci stiamo palleggiando addosso".
Gondendone o rammaricandosene? :=))
Io capisco tutto, ma criticare Sarri significa ignorare le basi del gioco.
Tutti i più grandi allenatori degli ultimi 100 anni partivano da una cosa, una eccellente fase difensiva.
Anche Sacchi, che qualche analfabeta pensa fosse un allenatore che ignorasse la fase difensiva, portò all'esasperazione il fuorigioco che è la tattica più difensiva che esista.
Ancelotti Capello Lippi, Conte gli stessi Guardiola e Luis Enrique,tutti partono dal concetto che non si deve prendere gol, chi in un modo chi nell'altro, poi davanti da Savicevic a Dembele passando per Del Piero e Haland i gol arriveranno.
Poi ci sono Adani e De Zerbi, ma li si va nella psicopatia spiccia, nell'ignoranza totale quindi andrei oltre.
Il nostro nella fase difensiva non è bravo, è eccellente.
Nella fase offensiva le partite le vincono i giocatori.
E ovvio che qualche idea la devi dare, ma poi le partite le vincono i giocatori.
Immagino quante volte chivu abbia detto in allenamento al turco di fare gol da 35 metri come ieri, è colpa di Sarri se Cataldi o Dele non lo imparano, stupido io.
I nostri attaccanti-ali chiamateli come volete sono modesti e fai 32 gol in 31 partite.
Se poi per far fare 10 gol a uno devi farlo tirare in porto 100 volte e richiare gol degli altri ad ogni ripartenza va bene, se si gioca come alla parrocchia.
Se i tre davanti avessero fatto sinora 20-22 gol, non 50, oggi eravamo come il Como.
Diamo a Sarri 3 che fanno 28/30 in 38, che vuol dire due ali da 7 e un attaccante da 14, e vediamo, pure con Patric sano al posto di Gila.
Forza Lazio
Citazione di: tommasino il 05 Apr 2026, 22:45Sarà anche una squadra di tutte pippe, magari avete anche ragione.
Ma io faccio fatica a trovare 3/4 squadre di serie A che sviluppano un gioco più monotono e prevedibile del nostro.
E faccio fatica a trovare una dozzina di partite di campionato nelle quali abbiamo giocato meglio, o perlomeno non peggio, degli avversari.
Non sono tutte pippe.. ma in alcuni ruoli ne abbiamo di molto modesti. E sono i ruoli (attacco) dove la tecnica fa la differenza
Citazione di: tommasino il 05 Apr 2026, 22:45Sarà anche una squadra di tutte pippe, magari avete anche ragione.
Ma io faccio fatica a trovare 3/4 squadre di serie A che sviluppano un gioco più monotono e prevedibile del nostro.
E faccio fatica a trovare una dozzina di partite di campionato nelle quali abbiamo giocato meglio, o perlomeno non peggio, degli avversari.
Capisco avere una opinione diversa e la rispetto ma se pensiamo che il nostro problema sia Sarri siamo completamente fuori strada,anzi dobbiamo solo ringraziarlo .
Bello discutere e confrontare opinioni diverse, tuttavia la sostanza è che nella situazione societaria che viviamo l'apporto di un allenatore finisce per essere tutto sommato marginale.
Come espresso più volte, personalmente ritengo che Sarri abbia evitato il probabile sbracamento, contribuendo in positivo sul piano mentale e della solidità tattica in fase difensiva. Non avremo dimostrazione contrarie, per fortuna, ma con un qualsiasi altro allenatore al suo posto non avremmo certo lottato per un piazzamento Champions, così come (con probabilità leggermente superiore) non avremmo nemmeno lottato per salvarci.
Comunque ribadisco che trovo surreale dover ricominciare a leggere certe argomentazioni dopo che per una mesata questo topic era rimasto abbastanza silente e dopo che la vittoria col Milan (con Patric mediano!) aveva anzi fatto affermare ad alcuni che la rosa non era così scarsa da non poter competere per piazzamenti europei.
Il calcio moderno. L'allenatore del Parma fa fare mezzo tiro in porta alla Lazio ed è quello che gioca male. Quello della Lazio fa mezzo tiro in porta al Parma, anche perchè sceglie di giocare senza centravanti per tre quarti di partita, ed è scusato.
Per me, sabato sera malissimo. Siamo in rincorsa e se si sprecano queste occasioni non si va lontano.
Citazione di: Gio il 06 Apr 2026, 10:13Il calcio moderno. L'allenatore del Parma fa fare mezzo tiro in porta alla Lazio ed è quello che gioca male. Quello della Lazio fa mezzo tiro in porta al Parma, anche perchè sceglie di giocare senza centravanti per tre quarti di partita, ed è scusato.
Per me, sabato sera malissimo. Siamo in rincorsa e se si sprecano queste occasioni non si va lontano.
Siamo in rincorsa per cosa?
Sabato sera male, ovvio, perché i 6 davanti che si son alternati, che credo abbiamo fatto 15 gol mal contati, forse meno, hanno fatto meno del poco che possono dare, molto semplicemente.
Citazione di: Gio il 06 Apr 2026, 10:13Il calcio moderno. L'allenatore del Parma fa fare mezzo tiro in porta alla Lazio ed è quello che gioca male. Quello della Lazio fa mezzo tiro in porta al Parma, anche perchè sceglie di giocare senza centravanti per tre quarti di partita, ed è scusato.
Per me, sabato sera malissimo. Siamo in rincorsa e se si sprecano queste occasioni non si va lontano.
Siamo in rincorsa?
Citazione di: hafssol il 06 Apr 2026, 10:09Bello discutere e confrontare opinioni diverse, tuttavia la sostanza è che nella situazione societaria che viviamo l'apporto di un allenatore finisce per essere tutto sommato marginale.
Come espresso più volte, personalmente ritengo che Sarri abbia evitato il probabile sbracamento, contribuendo in positivo sul piano mentale e della solidità tattica in fase difensiva. Non avremo dimostrazione contrarie, per fortuna, ma con un qualsiasi altro allenatore al suo posto non avremmo certo lottato per un piazzamento Champions, così come (con probabilità leggermente superiore) non avremmo nemmeno lottato per salvarci.
Comunque ribadisco che trovo surreale dover ricominciare a leggere certe argomentazioni dopo che per una mesata questo topic era rimasto abbastanza silente e dopo che la vittoria col Milan (con Patric mediano!) aveva anzi fatto affermare ad alcuni che la rosa non era così scarsa da non poter competere per piazzamenti europei.
Pure la Cremonese ha vinto a ssiro. Forse retrocede ma era una squadra da lotta europea?
Un campionato di 38 partite su 9 mesi alla fine ti dà il tuo valore rispetto alle altre 19.
Dopo 2 settimi posti, quest'anno finiremo forse peggio.. possiamo dare la colpa di ciò agli allenatori?
Ora è tutta colpa di Sarri ma con Sarri (e con le sue solite idee e qualche giocatore ancora qui) pure in CL siamo arrivati. Quindi proprio inadatto non lo riterrei. E forse nemmeno troppo colpevole.
Citazione di: comeongazza il 06 Apr 2026, 10:17Siamo in rincorsa per cosa?
Sabato sera male, ovvio, perché i 6 davanti che si son alternati, che credo abbiamo fatto 15 gol mal contati, forse meno, hanno fatto meno del poco che possono dare, molto semplicemente.
La nostra rosa soffre maledettamente le squadre che si chiudono... Ma proprio per mancanza tecnica in attacco (e per non parlare del cc che escluso taylor è scarso scarso scarso per un livello europeo).
Per noi è molto meglio affrontare le strisciate che ci danno spazi e dove possiamo giocare in contropiede (ehmm verticale)
Citazione di: AquiladiMare il 06 Apr 2026, 10:19Pure la Cremonese ha vinto a ssiro. Forse retrocede ma era una squadra da lotta europea?
Un campionato di 38 partite su 9 mesi alla fine ti dà il tuo valore rispetto alle altre 19.
Dopo 2 settimi posti, quest'anno finiremo forse peggio.. possiamo dare la colpa di ciò agli allenatori?
Ora è tutta colpa di Sarri ma con Sarri (e con le sue solite idee e qualche giocatore ancora qui) pure in CL siamo arrivati. Quindi proprio inadatto non lo riterrei. E forse nemmeno troppo colpevole.
È talmente ovvio che si fa fatica a capire come si possa discutere di ciò
Sarà un caso che le squadre che vogliono fare risultati seri cercano tutti giocatori offensivi, saranno tutti cretini.
Citazione di: AquiladiMare il 06 Apr 2026, 10:22La nostra rosa soffre maledettamente le squadre che si chiudono... Ma proprio per mancanza tecnica in attacco (e per non parlare del cc che escluso taylor è scarso scarso scarso per un livello europeo).
Per noi è molto meglio affrontare le strisciate che ci danno spazi e dove possiamo giocare in contropiede (ehmm verticale)
Vero, infatti se possibile dovremmo dare campo a tutti, poi è chiaro che se con Como e Napoli vai sotto è finita, ma non è quello il nostro livello.
Col Milan il gol mica nasce da un fraseggio tra Dele e Patric...
Citazione di: Twix il 05 Apr 2026, 23:46Ma certo, per Lei la Lazio ha una Rosa parallela/pari a inter, Milan e Napoli. E' sarri il problema. Opinione rispettabilissima anche perché fondata su solide basi tecniche.
, io dico che è apertamente strumentale esaltare sarri quando vince e dare tutte le colpe alla società Quando pareggia con le squadrette o addirittura perde. La riomma ha perso 12 partite co tro le 10 perse dalla Lazio. Le m.hanno 10 punti in più semplicente perché in vece di pareggiare o perdere con le squadrette hanno vinto.
Invece scrivere solo nel topic di Sarri come fai te non è strumentale?
Citazione di: lazio1 il 06 Apr 2026, 12:25, io dico che è apertamente strumentale esaltare sarri quando vince e dare tutte le colpe alla società Quando pareggia con le squadrette o addirittura perde. La riomma ha perso 12 partite co tro le 10 perse dalla Lazio. Le m.hanno 10 punti in più semplicente perché in vece di pareggiare o perdere con le squadrette hanno vinto.
Strumentale pari e speculare a quello di chi, quando si batte il Milan, viene qui ad affermare che la rosa non è scarsa, dando invece la colpa all'allenatore quando non si vince una partita.
Quanto alle merde (squadra costruita ahinoi su dimensioni economiche leggermente diverse), vincere con le piccole è senz'altro più facile con gli atteggiamenti che la maggior parte di esse ha nei loro confronti, per non parlare del metro arbitrale. Inoltre (ahinoi, ancora), è purtroppo oggettivo che rispetto a noi abbiano più elementi in grado di risolvere le partite con una giocata, cosa che pesa soprattutto contro squadre piccole o che vengono a mettere l'autobus davanti all'area, come il Parma sabato.
In Europa per vincere serve un calcio offensivo e tsngo pressing e tecnica.
In Champions chi ha giocato per difendere ha quasi sempre perso: Inter Juve e atletico in 6 finale hanno perso 6 volte, anche se erano inferiori agli avversari però hanno giocato in modo attendista
In serie a si vince con la tattica e difensivismo perché la tecnica è poca e se ti chiudi difficilmente una squadretta riesce a scardinarti. Però anche attaccando e dominando vinci in serie a, anche se quasi nessuno lo fa.
Citazione di: lazio1 il 06 Apr 2026, 12:25, io dico che è apertamente strumentale esaltare sarri quando vince e dare tutte le colpe alla società Quando pareggia con le squadrette o addirittura perde. La riomma ha perso 12 partite co tro le 10 perse dalla Lazio. Le m.hanno 10 punti in più semplicente perché in vece di pareggiare o perdere con le squadrette hanno vinto.
E magari hanno una rosa più forte della nostra e uno che la butta dentro.
Non credo se hanno perso con tutte quelle che le stanno sopra. Semplicemente non hanno perso o pareggiato con le ultime in classifica e con quelle sulla carta inferiori. Cosa non accaduta al grande allenatore. L'alibi cmq per Sarri e i giocatori è sempre li a giustificarli. Peccato che la lazio che scende in campo ha un gioco penoso e alcuni giocatori non utilizzati o scarsamente utilizzati(leggi ad es Noslin).
Citazione di: Adler Nest il 06 Apr 2026, 12:37E magari hanno una rosa più forte della nostra e uno che la butta dentro.
Citazione di: lazio1 il 06 Apr 2026, 12:50Non credo se hanno perso con tutte quelle che le stanno sopra. Semplicemente non hanno perso o pareggiato con le ultime in classifica e con quelle sulla carta inferiori. Cosa non accaduta al grande allenatore. L'alibi cmq per Sarri e i giocatori è sempre li a giustificarli. Peccato che la lazio che scende in campo ha un gioco penoso e alcuni giocatori non utilizzati o scarsamente utilizzati(leggi ad es Noslin).
Hai ragione tu, infatti il carbonaro si voleva dimettere dopo che non gli hanno preso Noslin Cancellieri e Isaksen.
L olandese in 10 partite ha fatto i gol dei nostri in 30, evidentemente, visto che prima lo scozzese e l ucraino non segavano manco con le mani, giocava diversamente.
Citazione di: lazio1 il 06 Apr 2026, 12:50Non credo se hanno perso con tutte quelle che le stanno sopra. Semplicemente non hanno perso o pareggiato con le ultime in classifica e con quelle sulla carta inferiori. Cosa non accaduta al grande allenatore. L'alibi cmq per Sarri e i giocatori è sempre li a giustificarli. Peccato che la lazio che scende in campo ha un gioco penoso e alcuni giocatori non utilizzati o scarsamente utilizzati(leggi ad es Noslin).
O magari a gennaio gli smantelli la squadra e prendi dei mezzi giocatori a parte Taylor che infatti languisce tristemente in panchina perché il cattivone non lo fa giocare.
Cambiando sport, per Lazio1 è probabile che i risultati di verstappen, quest'anno, dipendano da lui e non dalla squadra che gli ha dato una macchina non all'altezza. Ci starebbe. Probabilmente licenzierebbe il pilota,
Il bello (?) è che parla di alibi per Sarri! Che ha subito decisioni assurde (iniziando dal ritiro, passando per il mercato chiuso, arrivando ad essere delegittimato sulle scelte del mercato invernale) con in mezzo infortuni come fa anni non si vedevano e stadio vuoto con contestazione perenne. da un uomo di più di 60 anni, toscano e unico ad avere un palmares importante mi aspettavo da mo' un vaffanculo tridimensionale e invece si è trasformato in un impiegato qualsiasi per NOI.a che cosa volete di più da Sarri?
Mi sono convinto. Basta il cambio in panchina per apprezzare le sgroppate delle ali, i gol dei centravanti, i cross dei terzini e gli inserimenti dei centrocampisti goleador. Basta valorizzare giocatori di indiscutibile valore che, chissà perché, giocano poco. Senza trascurare i calci d'angolo: abbiamo
bisogno di un mister attento 24/24 ore ai calci d'angolo.
Sicuramente una questione di sviste, come ci insegna il nostro ds.
Citazione di: Twix il 06 Apr 2026, 13:12che cosa volete di più da Sarri?
che ti fa vincere tutte le partire con in campo uno di 39 anni, uno scarto dell'atalanta e uno della fiorentina, un paio di mestieranti tutto fisico e niente tecnica, un ala italiana che va solo dritto per dritto, due centrali di difesa che non vedono l'ora che finisca il campionato per andarsene e un portiere alla seconda partita in serie A.
Ma c'è da capire, hanno dovuto abbozzare 3 settimane piu una di sosta, non vedevano l'ora del primo mezzo passo falso per ripartire con la litania e dare fiato alle ossessioni. E le ossessioni sono una brutta cosa (cit.)
Che poi già ci siamo passati al "abbiamo giocato anche bene ma perdiamo sempre", che è il preludio al "aridatece un gioco meno spumeggiante ma qualche pareggio in più".
Concordo le ossessioni sono una bruttissima cosa come ad esempio quelle di incolpare la società quando si perde o si pareggia contro le ultime della classe e di beatificare l'allenatore e i giocatori quando si vince
Sarri a giugno si è ritrovato con la squadra di Baroni più altri tre elementi che sarebbero stati certamente ceduti. A gennaio è una falsità che la squadra è stata indebolita. A forza di alibi ci ritroviamo una squadra che non sa giocare e non ha schemi ( neanche le rimesse laterali spedite in mezzo all'area come tutte le altre squadre e la forzatura della ripresa dal basso che ogni volta ci terrorizza).
In tutte le cose spesso la verità sta nel mezzo.
Per me il lavoro di Sarri quest'anno è difficile da giudicare.
Aveva iniziato maluccio, poi si è ripreso abbastanza bene.
Successivamente c'è stata una serie di infortuni che hanno inficiato completamente il suo lavoro impedendogli di schierare la stessa formazione per due partite di seguito.
Questo è un grosso problema per Sarri che basa il suo lavoro su un grande lavoro in campo con tante ripetizioni.
Gli infortuni sono stati il grande rimpianto di questa stagione, molto più del mercato e degli errori arbitrali.
Per quanto riguarda il gioco ultimamente era arrivata anche qualche partita godibile, come con il Sassuolo.
Sabato male il primo tempo, migliore il secondo.
Io a Sarri auguro di cuore di vincere la Coppa Italia perche così entrerebbe nella storia della Lazio però oggettivamente siamo la squadra con minori possibilità.
Citazione di: lazio1 il 06 Apr 2026, 13:40Concordo le ossessioni sono una bruttissima cosa come ad esempio quelle di incolpare la società quando si perde o si pareggia contro le ultime della classe e di beatificare l'allenatore e i giocatori quando si vince
Sarri a giugno si è ritrovato con la squadra di Baroni più altri tre elementi che sarebbero stati certamente ceduti. A gennaio è una falsità che la squadra è stata indebolita. A forza di alibi ci ritroviamo una squadra che non sa giocare e non ha schemi ( neanche le rimesse laterali spedite in mezzo all'area come tutte le altre squadre e la forzatura della ripresa dal basso che ogni volta ci terrorizza).
Spiegaci un po' in che modo questa squadra è diventata più forte a gennaio
Citazione di: FeverDog il 06 Apr 2026, 13:50Spiegaci un po' in che modo questa squadra è diventata più forte a gennaio
Lazio1 deve essere un parente non c'è altra spiegazione.
Citazione di: Adler Nest il 06 Apr 2026, 14:08Lazio1 deve essere un parente non c'è altra spiegazione.
No perché neanche Fabiani sotto acidi potrebbe sostenere una cosa del genere
Citazione di: lazio1 il 06 Apr 2026, 13:40Concordo le ossessioni sono una bruttissima cosa come ad esempio quelle di incolpare la società quando si perde o si pareggia contro le ultime della classe e di beatificare l'allenatore e i giocatori quando si vince
Sarri a giugno si è ritrovato con la squadra di Baroni più altri tre elementi che sarebbero stati certamente ceduti. A gennaio è una falsità che la squadra è stata indebolita. A forza di alibi ci ritroviamo una squadra che non sa giocare e non ha schemi ( neanche le rimesse laterali spedite in mezzo all'area come tutte le altre squadre e la forzatura della ripresa dal basso che ogni volta ci terrorizza).
In effetti, bastano i rientri di Cancellieri, Cataldi e un terzo disperso per saltare a piè pari una sessione di mercato, bloccandola. Si risparmia anche.
Come si può parlare di indebolimento quando acquisti un centravanti alle prime armi senza un riferimento esperto né affidabile che lo affianchi e con centravanti con pochi gol ancor prima di cedere Castellanos? Incomprensibili le obiezioni dei tifosi.
Come incomprensibili sono le obiezioni sulle caratteristiche dei giocatori acquistati: pretendere che i giocatori coincidano almeno con le caratteristiche richieste dal
mister? Follia! Si fa esattamente il contrario. È naturale.
Uno vale uno... Non hai più Immobile, sei passato al taty, poi a noslin/dia/Maldini ratkov...
Addirittura ora ne hai 3...
Sei passato da SMS a Basic... 1 vale 1
A regà, ma se po dì che sia la squadra che il tecnico sono entrambi da 6 o da 5 fate voi.
Mezzo voto in più o in meno per entrambi in base ai gusti e non ultimo per combattere la società.
A seconda se si vince o se si perde ognuno strumentalizza per il proprio orticello.
Citazione di: guido 59 il 06 Apr 2026, 15:07A regà, ma se po dì che sia la squadra che il tecnico sono entrambi da 6 o da 5 fate voi.
Mezzo voto in più o in meno per entrambi in base ai gusti e non ultimo per combattere la società.
A seconda se si vince o se si perde ognuno strumentalizza per il proprio orticello.
Ma certo che è così da dicembre/gennaio 2025 ad oggi abbiamo un rendimento più o meno di questo livello. In discesa a causa dell'indebolimento della rosa..
Citazione di: guido 59 il 06 Apr 2026, 15:07A regà, ma se po dì che sia la squadra che il tecnico sono entrambi da 6 o da 5 fate voi.
Mezzo voto in più o in meno per entrambi in base ai gusti e non ultimo per combattere la società.
A seconda se si vince o se si perde ognuno strumentalizza per il proprio orticello.
in disaccordo
la dimensione della squadra la da il curriculum del singolo e le doti tecniche che vedi mettere in campo (cross, dribbling, tempo e scelta dei passaggi)
la dimensione del tecnico ... c'è bisogno di aggiungere ?
Citazione di: amor_marde il 06 Apr 2026, 15:45in disaccordo
la dimensione della squadra la da il curriculum del singolo e le doti tecniche che vedi mettere in campo (cross, dribbling, tempo e scelta dei passaggi)
la dimensione del tecnico ... c'è bisogno di aggiungere ?
Per me è un buon tecnico, come ce ne sono tanti, troppo integralista.
Ha creato un personaggio alla Robin Hood fuori dagli schemi, polemico, borbottone, lamentoso contro il mondo che ha contribuito molto a una sua sopravvalutazione.
Questa è la sua dimensione e i risultati oggettivi non le chiacchiere:
fino a 52 anni allenava in serie D C e categorie minori;
3 anni a Empoli;
3 anni di Napoli (che peraltro veniva da un 2° e 3° posto e un paio di coppe vinte) che lo ha consacrato;
1 anno di Juve (che veniva da una caterva di scudetti vinti con Ronaldo &Co. che stabilirono come si doveva giocare);
1 anno di Chelsea;
e poi con noi: un 2° posto (dovuto a parecchie circostanze fortunate riguardo le concorrenti) e per il resto sapete come è andata.
-Un 5nto posto (come mai lo si dimentica sempre?).
- Un 2ndo posto.
- Poi un anno difficile, ma comunque un 8vo di ChL (vincendo l'andata 1-0 contro il Bayern), una semifinale CI (avendo battuto la roma nel turno precedente).
- Ora dobbiamo giocare una semifinale di ritorno di CI.
Nel frattempo in campionato sta dove possiamo stare, reggendo botta in un contesto surreale. Per me.
Citazione di: guido 59 il 06 Apr 2026, 15:07A regà, ma se po dì che sia la squadra che il tecnico sono entrambi da 6 o da 5 fate voi.
Mezzo voto in più o in meno per entrambi in base ai gusti e non ultimo per combattere la società.
A seconda se si vince o se si perde ognuno strumentalizza per il proprio orticello.
Io penso che Sarri sia stata la scelta peggiore per la situazione che avevamo davanti e per la rosa messa a disposizione.
Però sia la questione cessioni a gennaio che il fatto che non l'abbiano esonerato quando era evidente che non ci fosse più sintonia per me gioca molto più a sfavore della società: Sarri sta facendo il suo e tiene la squadra a galla con una semifinale da giocare nonostante il clima e gli infortuni.
La società non dà alcun segnale di chiarezza in nessun senso, e a giugno ci sarà da fare veramente i numeri anche per mantenere l'attuale livello non eccelso.
Se poi qualcuno è convinto che il ritorno di Baroni o un tecnico di quel livello possa cambiare nettamente i risultati con questa rosa, io mi accodo al carro con tutte le speranze disponibili sulla Terra.
Citazione di: FeverDog il 06 Apr 2026, 13:50Spiegaci un po' in che modo questa squadra è diventata più forte a gennaio
Mai scritto che è diventata piu forte. Ho scritto che Taylor e Maldini non sono piu scarsi di Guendo (bene anche in Turchia) e Castellanos( fallimento anche in premier)+ altri tre innesti(Motta non mi sembra tanto piu scarso di Mandas) Quindi spiegatemi dove il mercato di gennaio è stato tanto inferiore nelle entrate. Mi direte che il miglioramento auspicato non c'è stato, Ma fare certe figure con Torino, Cagliari, Lecce e sabato scorso con Parma non hanno alibi se in panchina c è un grande allenatore.
Questo per me significa essere obiettivi. Che poi Lotito sia colpevole di ben altre nefandezze è un altro argomento.
Citazione di: lazio1 il 06 Apr 2026, 19:10Mai scritto che è diventata piu forte. Ho scritto che Taylor e Maldini non sono piu scarsi di Guendo (bene anche in Turchia) e Castellanos( fallimento anche in premier)+ altri tre innesti(Motta non mi sembra tanto piu scarso di Mandas) Quindi spiegatemi dove il mercato di gennaio è stato tanto inferiore nelle entrate. Mi direte che il miglioramento auspicato non c'è stato, Ma fare certe figure con Torino, Cagliari, Lecce e sabato scorso con Parma non hanno alibi se in panchina c è un grande allenatore.
Questo per me significa essere obiettivi. Che poi Lotito sia colpevole di ben altre nefandezze è un altro argomento.
Castellanos (che già non era il massimo come centravanti) vale Maldini, che non è un centravanti?
O Ratkov che manco riesce a fare 10 minuti in serie A?
Vecino manco è stato sostituito.
Mandas vale Motta?
Se non è più forte allora è uguale a prima immagino.
E come fa ad essere uguale a prima?
Vabbè comunque ho capito, era solo capire dove si potesse arrivare con la fantasia.
aggiungerei che Guendo e Taylor non è uno scambio da considerare, non giocano nella stessa posizione, hai messo una pezza aprendo un altro buco
dando via Guendo, come vediamo, costringe il tecnico (anzi, qualunque tecnico) a promuovere titolari, senza averne davvero i meriti, sia DB che Basic, e infatti quest'ultimo doveva essere panchinato proprio da Taylor
Media punti fino alla chiusura del mercato di gennaio 1,32; media punti dalla chiusura del mercato di gennaio 1,67.
Dato che l'allenatore è lo stesso, se la rosa è stata smantellata/indebolita il lavoro da febbraio in poi è stato eccezionale. Ma al tempo stesso lo è stato molto meno fino a tutto gennaio, con una rosa più forte.
Si esatto, ma ci sono da considerare calendari, squadre che incontri, momenti di forma ecc.
Non siamo passati da 1 a 2 punti a partita, sempre 8/9 siamo.
Bravo Sarri che ha fatto performare di più una squadra tecnicamente indebolita.
Peraltro bisogna anche considerare che se anche i giocatori acquistati fossero qualitativamente pari a quelli venduti, sei comunque andato a inserire nel tessuto della squadra a gennaio - e quindi nel pieno della stagione dove si gioca ogni tre giorni- giocatori che non parlano la lingua italiana, che non conoscono il campionato e gli schemi dell'allenatore che quindi non possono comunque rendere come i giocatori ceduti.
Io non ho parole,o sono diventato scemo oppure qualcuno è più scemo di me,ma come si fa a criticare Sarri?con tutte le disgrazie che sono avvenute quest' anno? Con un altro tecnico rischiavamo la b altro che!tanti dimenticano che a questa squadra hanno tolto Mandas,Rovella,Guendozi,Castellanos,Vecino con Zaccagni a mezzo servizio,ci meritiamo Lotito.
Oppure facciamo i calcoli come si deve, invece di utilizzare i soliti truchetti:
Castellanos non gioca mai a Gennaio con noi, Guendouzi ne gioca 2 solo perche' non sappiamo piu' chi metterci e Gennaio nei calcoli lo mettiamo nella media premercato :lol:
Ah e nella media premercato di Gennaio, che gia' di suo e' una cosa poco sensata, ci metterei pure i punti che ci hanno rubato in maniera sistematica.
Basta aver visto le partite, per capire che quella squadra ha fatto un lavoro encomiabile, vedendo la situazione in cui si e' trovata a lavorare e lottare, a prescindere dalla media punti. Squadra che ha poi successivamente sbracato a Gennaio, una volta iniziato il Tana libera tutti.
Citazione di: tommasino il 06 Apr 2026, 19:48Media punti fino alla chiusura del mercato di gennaio 1,32; media punti dalla chiusura del mercato di gennaio 1,67.
Dato che l'allenatore è lo stesso, se la rosa è stata smantellata/indebolita il lavoro da febbraio in poi è stato eccezionale. Ma al tempo stesso lo è stato molto meno fino a tutto gennaio, con una rosa più forte.
Questa logica è molto forzata Tommasino.
Molto.
Sai benissimo che le squadre di Sarri vanno sempre meglio nella seconda parte della stagione.
Hai una squadra tecnicamente imbarazzante dove ti sei dovuto appoggiare a Basic un reietto fino a quando non si è infortunato , su Cataldi rispedito al mittente dalla Fiorentina (e per fortuna).
Hai preso a gennaio 3 giocatori due dei quali non ancora idonei e uno messo dentro cercando di costruirlo in un ruolo non suo (questo si lo addebito a Sarri, ma non è collocabile nel suoi schemi).
Citazione di: lazio1 il 06 Apr 2026, 19:10Mai scritto che è diventata piu forte. Ho scritto che Taylor e Maldini non sono piu scarsi di Guendo (bene anche in Turchia) e Castellanos( fallimento anche in premier)+ altri tre innesti(Motta non mi sembra tanto piu scarso di Mandas) Quindi spiegatemi dove il mercato di gennaio è stato tanto inferiore nelle entrate. Mi direte che il miglioramento auspicato non c'è stato, Ma fare certe figure con Torino, Cagliari, Lecce e sabato scorso con Parma non hanno alibi se in panchina c è un grande allenatore.
Questo per me significa essere obiettivi. Che poi Lotito sia colpevole di ben altre nefandezze è un altro argomento.
castellanos e maldini se si parla di centravanti non possono stare nemmeno nella stessa frase e il taty non e' che sia van basten , li abbiamo perso veramente tanto tanto
taylor non e' il sostituto di guendo e' colui che al massimo avrebbe dovuto giocare insieme a lui , quindi ti sei rafforzato in una mezzala (quella che ci sarebbe servita da inizio stagione e ( malgrado io non stravedessi per guendo ) hai perso parecchio dall altra che avevi
del ragazzino polacco non abbiamo notizie e ratkov per quello che ho visto pare una pippa o almeno uno che non c entra veramente niente con quello che vorrebbe sarri da un centravanti
quindi si dal mercato di gennaio ne usciamo indeboliti , per uscirne meglio dovevi prendere taylor e non vendere taty e guendo o almeno ( visto che servivano soldi) sostituirli degnamente ( nel caso di guendo non e' che non e' stato sostituito degnamente ma non e' stato proprio sostituito )
guarda che ti dico che se a gennaio rimangono taty e castellanos e arriva anche solo taylor ( oltre al secondo portiere ovviamente) per me qualche possibilita di arrivare a lottare per il sesto posto forse ce l avremmo avuta e qualche possibilita in piu anche di vincere la coppa italia
per quanto riguarda sarri io e' da inizio anno che ho detto che per me sarebbe stato profondamente ingiusto criticarlo qualsiasi cosa sarebbe successa ( vabbe quasi qualsiasi) per tutta una serie di motivi che conosciamo , pero e' chiaro che se fossi proprio costretto a dover dare un voto faticherei ad arrivare a un 5 , in attesa della coppa italia che pero so 5 partite che puoi scula pure co iachini in panchina
io non so se il calcio che vorrebbe sarri ( che quest anno per ovvie ragioni non abbiamo mai potuto vedere) sia ancora attuale di conseguenza non so se gli dai la squadra che vuole lui se le cose andranno bene , ma sono certo che con questa squadra un allenatore come sarri non puo mai essere un plus anzi tutt altro e sono convinto che allenatori molto piu scarsi di lui non e' detto per niente che avrebbero fatto peggio , perche lui ha questo limite, per fare quello che vuole lui ha bisogno di giocatori di un certo tipo e fa fatica ad adattarsi al materiale ,nel senso che si ci si adatta come ha fatto quest anno ma le cose non vengono bene , poi oh magari vinciamo la coppa e sara grande sarri ma io valuto sempre di piu il percorso lungo che il percorso di 5 partite dove tutto puo succedere, nel bene e nel male
Citazione di: Splash il 06 Apr 2026, 20:45Oppure facciamo i calcoli come si deve, invece di utilizzare i soliti truchetti:
Castellanos non gioca mai a Gennaio con noi, Guendouzi ne gioca 2 solo perche' non sappiamo piu' chi metterci e Gennaio nei calcoli lo mettiamo nella media premercato :lol:
Ok, senza trucchetti.
Guendouzi ne gioca due perché in quel momento era un nostro giocatore
Ma la sostanza non cambia: nel post (o durante) mercato la media punti è migliorata.
Però non si possono ignorare ad esempio gli arbitraggi, nella prima parte della stagione è stato un massacro.
Ora meno peggio.
Come sempre nel calcio affidarsi ai freddi numeri non risponde a tutto, anzi.
Citazione di: FeverDog il 06 Apr 2026, 21:35Però non si possono ignorare ad esempio gli arbitraggi, nella prima parte della stagione è stato un massacro.
Ora meno peggio.
Come sempre nel calcio affidarsi ai freddi numeri non risponde a tutto, anzi.
Sì è vero, una volta fuori da tutti gli obiettivi gli arbitri e il designatore sono diventati più clementi.
Sia detto senza polemica, ma questo eccesso di numeri (non statistiche, numeri) applicati al calcio ha preso la mano anche qui dentro.
Prima i confronti con la fantasmagorica stagione precedente, adesso pure tra i primi quattro-cinque mesi di stagione e i successivi due-tre: avversari diversi, momenti di forma complessivi diversi, giocatori appena arrivati che si pensa debbano essere pronti e inseriti come quelli che stavano qui prima e ora persino quelli che c'erano o non c'erano in un paio di partite, che magari stavano qui scazzati e con la testa già altrove.
Dico una cosa molto poco razionale: non sarà nessun numero a convincermi del lavoro più o meno buono (non eccezionale: buono), quanto piuttosto la sensazione di sicurezza, organizzazione e, appunto, razionalità che a me tifoso ha comunicato la sua squadra, in un momento molto, molto delicato, nel quale sbracare sarebbe stato facilissimo.
Poi, come dice Achab, se dopo Sarri arriverà un Baroni o simili, conseguendo risultati molto migliori, sarà il primo a esserne entusiasta, perché stimo parecchio Sarri ma amo molto di più la Lazio.
vi dirò pure che siamo comunque in una fase discendente perché nelle ultime 2 abbiamo fatto solo 4 punti mentre nelle 2 precedenti ne abbiamo fatti 6
Citazione di: FeverDog il 06 Apr 2026, 10:18Siamo in rincorsa?
Corriamo il Palio di Siena.😁
Citazione di: comeongazza il 06 Apr 2026, 10:17Siamo in rincorsa per cosa?
Sabato sera male, ovvio, perché i 6 davanti che si son alternati, che credo abbiamo fatto 15 gol mal contati, forse meno, hanno fatto meno del poco che possono dare, molto semplicemente.
Citazione di: FeverDog il 06 Apr 2026, 10:18Siamo in rincorsa?
Io ci credo sempre, anche perchè l'allenatore è Sarri, e penso che la posizione attuale non sia quella nostra. Avessimo vinto saremmo stati a 8 punti dalle merxe col derby da giocare. Se ci spera il Napoli con l'Inter ... Sabato sera, limitandoci alla serata, abbiamo fatto una stronxata con una squadra battibile e l'allenatore c'entra abbastanza per le sue scelte (abbastanza tanto, per me).
Il modus operandi è sempre lo stesso, denigrare sarri, sempre e comunque. E se qualcuno lo fa notare, è schiavo del santone.
ogni allenatore è criticabile sulla singola partita.
lo è sarri per lazio parma e per altre.
come spalletti allegri o gasp o conte.
o chivu.
sul lungo periodo però va promosso non vedo altre possibilità.
ha lavorato da giugno in una modalità impossibile.
ingannato sul mercato abbandonato dalla società attaccato sfondato da arbitri e cessioni, acquisti contro di lui, stadio vuoto infortuni a valanga.
solo non averci portato in zona torino fiorentina è da panchina doro.
fa benissimo a non dimettersi.
Citazione di: alenlalieno il 07 Apr 2026, 09:45ogni allenatore è criticabile sulla singola partita.
lo è sarri per lazio parma e per altre.
come spalletti allegri o gasp o conte.
o chivu.
sul lungo periodo però va promosso non vedo altre possibilità.
ha lavorato da giugno in una modalità impossibile.
ingannato sul mercato abbandonato dalla società attaccato sfondato da arbitri e cessioni, acquisti contro di lui, stadio vuoto infortuni a valanga.
solo non averci portato in zona torino fiorentina è da panchina doro.
fa benissimo a non dimettersi.
Io sul fatto che Sarri rimanga ho moltissimi dubbi.
L'unico scenario un cui lo riterrei probabile sarebbe quello in cui la società stavolta si muova per rinforzare concretamente la squadra, coprendo i buchi tecnici del suo modulo come si diceva nel topic mercato 2026 (attaccante e mezzala).
Senza un cambio di passo, e magari anzi con un ulteriore disinvestimento sulle potenzialità sportive, non riesco ad immaginare nient'altro che un cambio di guida tecnica con un altro allenatore disponibile a prendersi una gatta da pelare, come fu per Baroni lo scorso anno.
A quel punto o trovi quello che si gioca il rischiatutto come ha fatto, per l'appunto, Baroni, oppure ti accontenti di vivacchiare guardando alla giornata. Un tecnico che lavora sul lungo periodo come Sarri non è compatibile con uno scenario di questo tipo.
Siamo al paradosso che chi pensa che con Sarri si possa ancora arrivare in EL, lo "denigra". Chi pensa che non possa fare di più lo stima.
A me, pare il contrario.
È una presa in giro più che denigrarlo.
È logico che con questa squadra, in questa stagione non sia possibile arrivare in EL.
Citazione di: Gio il 07 Apr 2026, 10:32Siamo al paradosso che chi pensa che con Sarri si possa ancora arrivare in EL, lo "denigra". Chi pensa che non possa fare di più lo stima.
A me, pare il contrario.
Per me con Sarri, in una condizione non surreale, puoi lottare per l'EL.
Con Sarri, in una situazione surreale (compreso stadio vuoto, che appoggio in questo momento), tieni la barra dritta e arrivi in porto (e ti giochi una semifinale CI).
Citazione di: DajeLazioMia il 07 Apr 2026, 11:56Per me con Sarri, in una condizione non surreale, puoi lottare per l'EL.
Con Sarri, in una situazione surreale (compreso stadio vuoto, che appoggio in questo momento), tieni la barra dritta e arrivi in porto (e ti giochi una semifinale CI).
Certo. Probabilmente non ci si arriverà. La speranza non porta risultati ed il contesto è difficile se non impossibile. Ci vorrebbe un'impresa, ma da chi te l'aspetti se non da uno come Sarri? Mi pare avere stima di un allenatore. Sul Parma il giudizio è su una partita.
Come c'è stato downgrade nella rosa, ho il terrore che ci possa essere nella conduzione tecnica al punto che arriveremo a rimpiangere seriamente anche Baroni (che a me non dispiaceva se solo anche a lui avessero fatto un mercato invernale ...) .
Temo l'appiattimento che possa portare ai vari Gianpaolo Juric o simili.
Citazione di: Adler Nest il 07 Apr 2026, 12:58Come c'è stato downgrade nella rosa, ho il terrore che ci possa essere nella conduzione tecnica al punto che arriveremo a rimpiangere seriamente anche Baroni (che a me non dispiaceva se solo anche a lui avessero fatto un mercato invernale ...) .
Temo l'appiattimento che possa portare ai vari Gianpaolo Juric o simili.
Non sarebbe appiattimento... Sarebbe essere diventati un Empoli, un Lecce, un Verona....
Citazione di: Adler Nest il 07 Apr 2026, 12:58Come c'è stato downgrade nella rosa, ho il terrore che ci possa essere nella conduzione tecnica al punto che arriveremo a rimpiangere seriamente anche Baroni (che a me non dispiaceva se solo anche a lui avessero fatto un mercato invernale ...) .
Temo l'appiattimento che possa portare ai vari Gianpaolo Juric o simili.
Curriculum non diversi da quelli di Baroni, anzi forse meglio, al netto di esperienze fallimentari (non un dettaglio, ça va sans dire)
Per me faranno di tutto per non scendere sotto un Runjaic (e andrebbe benissimo per noi).
Anche il mercato sarebbe più "facile".
Ratkov alla Lucca.
E se ci va di lusso un Vlasic a zero come sottopunta a fare Zaniolo (magari fosse, sarebbe uno dei più forti in rosa).
Citazione di: DajeLazioMia il 07 Apr 2026, 15:33Per me faranno di tutto per non scendere sotto un Runjaic (e andrebbe benissimo per noi).
Anche il mercato sarebbe più "facile".
Ratkov alla Lucca.
E se ci va di lusso un Vlasic a zero come sottopunta a fare Zaniolo (magari fosse, sarebbe uno dei più forti in rosa).
Ma Vlasic ha mercato, non rinnova perché spera in una big europea.
Poi magari ce casca, ma mi sembra una pia illusione.
P.S.: Runjaic mi sembra un tecnico modesto. A questo punto darei una chance a qualche giovane pieno di idee e entusiasmo.
Citazione di: DajeLazioMia il 07 Apr 2026, 15:33Per me faranno di tutto per non scendere sotto un Runjaic (e andrebbe benissimo per noi).
Anche il mercato sarebbe più "facile".
Ratkov alla Lucca.
E se ci va di lusso un Vlasic a zero come sottopunta a fare Zaniolo (magari fosse, sarebbe uno dei più forti in rosa).
e co sta lazio riporti gente allo stadio?
fai un campionato da torino o udinese col rischio depressione e sprofondo.
con lo stadio vuoto.
forse non è chiaro in quale direzione stiamo andando.
la Laziotta ormai non è più accettata tranne da una ristrettissima ma cmq rispettabile minoranza.
il grosso ha scelto la linea o noi o lui o lui che caccia li sordi veri.
argomenti spiegazione logica realismo pragmatismo raziocinio filosofia economia non servono.
ormai è muro vs muro piede sul gas.
piaccia o meno.
Citazione di: Achab77 il 07 Apr 2026, 15:41A questo punto darei una chance a qualche giovane pieno di idee e entusiasmo.
Proviamo a cercarlo insieme, perché così al volo non mi vengono molti esempi.
Lo stesso Grosso non è più esattamente un giovane alle prime armi; a tratti non mi è dispiaciuto il Cagliari di Pisacane, mentre anche in B fatico a vedere allenatori giovani e tanto meno con idee particolarmente interessanti.
L'unica alternativa sarebbe un profilo del tutto nuovo e da inventare, come fu Simone Inzaghi all'epoca; altrimenti, anche conoscendo la scarsa attitudine societaria al rischio, se Sarri non sfancula tutti (non che non ne avrebbe le ragioni...) "rischia" di rimanere qui a onorare il suo contratto.
Per me Sarri sfancula tutti se decide di ritirarsi, altrimenti rimane qui
Citazione di: Vincelor il 07 Apr 2026, 16:42Per me Sarri sfancula tutti se decide di ritirarsi, altrimenti rimane qui
Si sta per liberare la panchina del suo "amato" napoli soccer 😎😎😎
Pisacane sembra molto preparato, ma il suo cagliari è a 3 punti dalla B.
Grosso?
Alvini?
Stroppa ?
Credo che alla fine rimarrà; ma se non dovesse rimanere non mi meraviglierei di una pista estera simil Petkovic
Grosso per me il migliore su piazza.
Ma Sarri resterà perché il sogno sostenibile non prevede spese progettuali per sostituire un allenatore che non va bene per il tipo di rosa che la società ha intenzione di dargli.
Citazione di: Achab77 il 07 Apr 2026, 15:41Ma Vlasic ha mercato, non rinnova perché spera in una big europea.
Poi magari ce casca, ma mi sembra una pia illusione.
P.S.: Runjaic mi sembra un tecnico modesto. A questo punto darei una chance a qualche giovane pieno di idee e entusiasmo.
In ogni caso poi in campo vanno i giocatori e non le idee...
Citazione di: Achab77 il 07 Apr 2026, 15:41Ma Vlasic ha mercato, non rinnova perché spera in una big europea.
Poi magari ce casca, ma mi sembra una pia illusione.
P.S.: Runjaic mi sembra un tecnico modesto. A questo punto darei una chance a qualche giovane pieno di idee e entusiasmo.
Sì, ma almeno un giocatore di livello medio-alto lo riusciamo a prendere? :=)) Neanche Vlasic?
Al limite faremo Ratkov-Maldini o Dele :beer:
Runjaic sarebbe "perfetto", perché è abbastanza camaleontico e viene da una società che punta sulla fisicità dei giocatori. Sarebbe l'ennesimo cambio di progetto, ma siamo abituati.
(gli si troverebbero altri difetti ovviamente se la squadra non facesse benissimo).
raga vlasic è poca roba.
hernanes e felipe anderson se lo magnano per fare un paragone seppur ruoli diversi.
stiamo abbassando troppo le aspettative.
e cmq ormai fa la mezzala.
taylor rovella vlasic leggerino come cc.
serve un rabiot.
Vlasic ne parlavo per un altro allenatore.
Con Sarri serve un cc dinamico che però abbia anche qualche golletto secondo me.
Per me Miretti potrebbe essere un colpetto molto intelligente. La Juve per me lo vende. Forse anche Casadei potrebbe andare bene.
Oppure Frendrup, ma senza golletti.
Citazione di: alenlalieno il 07 Apr 2026, 15:50e co sta lazio riporti gente allo stadio?
fai un campionato da torino o udinese col rischio depressione e sprofondo.
con lo stadio vuoto.
forse non è chiaro in quale direzione stiamo andando.
la Laziotta ormai non è più accettata tranne da una ristrettissima ma cmq rispettabile minoranza.
il grosso ha scelto la linea o noi o lui o lui che caccia li sordi veri.
argomenti spiegazione logica realismo pragmatismo raziocinio filosofia economia non servono.
ormai è muro vs muro piede sul gas.
piaccia o meno.
Piace, piace, in questa situazione non può non piacere. Oh, il quoziente intellettivo dei Laziali, è noto, è di gran lunga superiore alla media dei tifosi di squadre della Serie A.
https://www.sololalazio.it/2026/04/07/lazio-sarzanini-io-credo-che-sarri-voglia-restare-su-maldini/
"[...] Non credo che Sarri schieri Maldini in quel ruolo per dispetto, lo fa perché è una sua convinzione, ma dietro questa scelta c'è un messaggio alla società: l'attaccante che mi avete preso non è idoneo e quindi trovo un'alternativa"
Citazione di: DajeLazioMia il 07 Apr 2026, 22:23Vlasic ne parlavo per un altro allenatore.
Con Sarri serve un cc dinamico che però abbia anche qualche golletto secondo me.
Per me Miretti potrebbe essere un colpetto molto intelligente. La Juve per me lo vende. Forse anche Casadei potrebbe andare bene.
Oppure Frendrup, ma senza golletti.
miretti o casadei ok.
con taylor e rovella buon cc da media classifica.
Secondo me, dobbiamo pensare bene cosa fare con Rovella: non ci possiamo permettere di mettere al centro del progetto uno che gioca di media 25 partite a campionato. Poi penso che il progetto non ce l'abbiamo e quindi mi calmo.
(Casadei mi piace come idea, lo sponsorizzo da mesi. Certo, essere panchinato da 2 allenatori diversi non depone a suo favore, ma lo preferirei a Vlasic)
rovella se a pari prezzo potessi sostituirlo con ricci lo farei.
più che altro per la tenuta fisica.
Citazione di: alenlalieno il 07 Apr 2026, 23:21rovella se a pari prezzo potessi sostituirlo con ricci lo farei.
più che altro per la tenuta fisica.
Noi coi ricci ci facciamo gli spaghetti
OT
Per me sottovalutate Vlasic. Sono anni che praticamente il Toro è solo lui.
Leggevo che il Borussia ci sta pensando, credo che sia destinato ad avere una chance in un palcoscenico importante. E se la merita tutta.
Noi ad oggi stiamo ancora decidendo cosa fare perché non sappiamo se avremo un mercato a saldo zero e non sappiamo se Sarri rimarrà perché se non si dimette non lo esonerano. Non uno scenario particolarmente invitante.
EOT
OT
Vlasic è un buon giocatore, ma questa è la sua migliore stagione (28 anni). Sicuramente a p.0 avrà offerte di buon livello, ma in un club ambizioso per me non va a fare il titolare e rischia di perdersi di nuovo (il Torino lo prese con diritto a 15 mio dal West Ham, ma poi contrattò al ribasso a 10 mio: non proprio il percorso di un giocatore veramente importante).
EOT
Citazione di: DajeLazioMia il 07 Apr 2026, 23:57OT
Vlasic è un buon giocatore, ma questa è la sua migliore stagione (28 anni). Sicuramente a p.0 avrà offerte di buon livello, ma in un club ambizioso per me non va a fare il titolare e rischia di perdersi di nuovo (il Torino lo prese con diritto a 15 mio dal West Ham, ma poi contrattò al ribasso a 10 mio: non proprio il percorso di un giocatore veramente importante).
EOT
Visto che non abbiamo una lira
Visto che reputo il nostro DS tra i peggiori della categoria
Visto che il risultato sportivo non conta
Considerato che l'obiettivo, non dichiarato ma evidente dai fatti, è la rincorsa all8 posto rintuzzando l'assalto del terribile Sassuolo e dell'invincibile Udine
Vlasic va bene,
P.S.
Nelle attuali prime 7 Vlasic fa mano di 700 minuti mal contati, ma noi non possiamo competere con quelle
Vlasic è un giocatore ottimo negli highlihts. Bisogna vederlo tutte le partite che gioca per capire se è realmente ottimo o solo discreto nel complesso. (A me piace ma non mi fido)
Citazione di: Twix il 08 Apr 2026, 07:08Vlasic è un giocatore ottimo negli highlihts. Bisogna vederlo tutte le partite che gioca per capire se è realmente ottimo o solo discreto nel complesso. (A me piace ma non mi fido)
Io credo che se Sarri avesse vlasic in rosa oggi lo farebbe giocare anche in porta.
Chiaro che la sua presenza e il suo valore dipendono dalla squadra che gli si costruisce accanto, ma se dobbiamo basarci sulla situazione attuale e sulle prospettive a breve termine credo che rappresenterebbe un acquisto "da aeroporto di Fiumicino".
Ma questo è chiaro. Oggi, nella nostra rosa, sarebbe tra i tre più forti. Come lo sarebbe all'Udinese o al Sassuolo. E come lo è al Torino.
premesso che non si capisce bene se sia un contenuto scritto anche da lui oppure fornito totalmente dallo "sponsor" (forse sembra più valida la seconda ipotesi) ma lo posto comunque perché, dato che spesso si critica sarri riguardo il non saper modificare più di tanto l'assetto all'interno di una singola partita, può essere utile alla discussione...
https://www.alfredopedulla.com/dati-e-ritmo-il-calcio-europeo-sta-cambiando-piu-velocemente-di-quanto-pensiamo/
[...]Per anni si è parlato di "giochisti" contro "risultatisti", come se esistessero due modi opposti di intendere il calcio. Oggi questa distinzione è sempre meno rilevante.
Gli allenatori più interessanti della nuova generazione non si identificano con un'idea rigida di gioco. Cambiano sistema anche all'interno della stessa partita, modificano pressing e costruzione in base all'avversario, e soprattutto non hanno paura di rinunciare a un principio se la partita lo richiede.[...]
Non esistono questi allenatori nuovi e non perche' sia difficile trovare allenatori che conoscono bene piu' sistemi, bensi perche' e' impossibile trovare giocatori abili ad imparare diversi sistemi e a switcharli all'interno della stessa partita, sopratutto con la mole di partite che si gioca ogni stagione. Piccoli accorgimenti sono stati fatti sempre, non e' una novita', ma cambiare sistema e principi, anche all'interno della stessa partita, non credo di averlo visto. Kompany, Flick, De Zerbi, Arteta, Slot, Fabregas, Guardiola, Allegri ecc hanno tutti i loro modi e l'idea di gioco identificativa.
Questo non toglie il fatto che Sarri possa essere tra i piu' rigidi, sopratutto quando si parla del modulo.
Citazione di: Splash il 08 Apr 2026, 19:36Non esistono questi allenatori nuovi e non perche' sia difficile trovare allenatori che conoscono bene piu' sistemi, bensi perche' e' impossibile trovare giocatori abili ad imparare diversi sistemi e a switcharli all'interno della stessa partita, sopratutto con la mole di partite che si gioca ogni stagione. Piccoli accorgimenti sono stati fatti sempre, non e' una novita', ma cambiare sistema e principi, anche all'interno della stessa partita, non credo di averlo visto. Kompany, Flick, Arteta, Slot, Fabregas, Guardiola, Allegri ecc hanno tutti i loro modi e l'idea di gioco identificativa.
Condivido tutto, aggiungendo soltanto che l'idea di gioco spesso prescinde dai moduli che tanto appassionano i sedicenti studiosi, soprattutto italiani. Come se non si potesse fare indifferentemente calcio aggressivo difendendo a quattro piuttosto che a tre o, al contrario, come se lo stesso 433 di zemaniana memoria non potesse essere un modulo a prevalenza difensiva, come dimostrato proprio da Sarri.
In Europa tutte le grandi squadre giocano a 4 dietro.
Il 3-5-2 lo giochiamo prevalentemente in Italia.
Giochiamo un calcio troppo tattico senza aggiungerci dinamicità e velocità.
L'Italiano rimane un campionato complicato tatticamente ma c'è rimasto solo questa.
Un po' poco direi.
Citazione di: paolo1971 il 08 Apr 2026, 21:58In Europa tutte le grandi squadre giocano a 4 dietro.
Il 3-5-2 lo giochiamo prevalentemente in Italia.
Giochiamo un calcio troppo tattico senza aggiungerci dinamicità e velocità.
L'Italiano rimane un campionato complicato tatticamente ma c'è rimasto solo questa.
Un po' poco direi.
stavo leggendo giusto ieri una statistica che negli ultimi 20 anni tra europa league e champions league e finali mondiali non ha mai vinto una squadra che facesse il 352 e su piu di 50 finali totali solo 4 volte ha vinto una squadra che giocava a 3 (3421) che poi una delle 4 e' segnato il city dell anno che ha vinto contro l inter ma in realta il city giocava a 4 solo che in fase di costruzione stones andava sulla linea dei centrocampisti e diventava costruzione a 3
rimanendo all italia, delle grandi quelle che giocano 352 sono inter e milan , l inter e' un po costretto perche negli anni e' stata costruita per quel modulo e comunque sia con inzaghi che con chivu riesce a fare un buon calcio , il milan e' totalmente impresentabile anche perche ha uno degli allenatori piu scarsi d europa malrgado qui da noi inspiegabilmente riceva i consensi ancora di tanta gente
Interessante la statistica sul 3-5-2 in Europa. In Italia, tranne il Como mi sembra che le prime sette adottino spesso o quasi sempre il 3-5-2, non solo il Milan e l'Inter, ma anche la Juve (spesso), il Napoli (parecchie volte), l'aesse e l'Atalanta
Citazione di: Vincelor il 09 Apr 2026, 18:15Interessante la statistica sul 3-5-2 in Europa. In Italia, tranne il Como mi sembra che le prime sette adottino spesso o quasi sempre il 3-5-2, non solo il Milan e l'Inter, ma anche la Juve (spesso), il Napoli (parecchie volte), l'aesse e l'Atalanta
Possiamo dire con ragionevole certezza che la difesa a 3 non è europea, ma solo italiana.
Leggevo oggi che il nome di Gattuso è ricicciato anche per un eventuale avvicendamento sulla nostra panchina.
Il mio definitivamente allontanamento dalle partite della Lazio.
Citazione di: Vincelor il 09 Apr 2026, 18:15Interessante la statistica sul 3-5-2 in Europa. In Italia, tranne il Como mi sembra che le prime sette adottino spesso o quasi sempre il 3-5-2, non solo il Milan e l'Inter, ma anche la Juve (spesso), il Napoli (parecchie volte), l'aesse e l'Atalant
352 secco delle grandi lo fanno solo inter e milan , atalanta roma juve giocano 3421 , il napoli in questi due anni ha giocato diversi moduli ma 352 secco solo una parte della scorsa stagione , quest anno mi pare che non ci ha mai giocato se non forse qualche spezzone
Citazione di: paolo1971 il 09 Apr 2026, 20:14Leggevo oggi che il nome di Gattuso è ricicciato anche per un eventuale avvicendamento sulla nostra panchina.
Il mio definitivamente allontanamento dalle partite della Lazio.
ero certo che sarebbe ricicciato e la cosa mi terrorizza parecchio ma tanto mi terrorizza pure che rimane sarri e gli continuano a prende giocatori non congeniali a lui
Citazione di: paolo1971 il 09 Apr 2026, 20:14Leggevo oggi che il nome di Gattuso è ricicciato anche per un eventuale avvicendamento sulla nostra panchina.
Il mio definitivamente allontanamento dalle partite della Lazio.
Me scrivo ai terroristi! (cit.)
Comunque il modulo a 3 è il sistema base di gioco previsto a Pes con espimas e ximenes tornanti a tutta fascia, minanda trequartista e castolo seconda punta quindi male non deve essere 8)
Citazione di: paolo1971 il 09 Apr 2026, 20:14Leggevo oggi che il nome di Gattuso è ricicciato anche per un eventuale avvicendamento sulla nostra panchina.
Il mio definitivamente allontanamento dalle partite della Lazio.
lo svuota stadio indiscutibile
Citazione di: Eroche..siusta il 09 Apr 2026, 22:33Comunque il modulo a 3 è il sistema base di gioco previsto a Pes con espimas e ximenes tornanti a tutta fascia, minanda trequartista e castolo seconda punta quindi male non deve essere 8)
Post di apprezzamento per la citazione, ma voglio sottolineare che si trattava non a caso della squadra base con gli illustri sconosciuti :D
Le m. non pareggiano con il Pisa la Cremonese, il lecce, la nuova florenzia il Parma. Sarri c'ha l'alibi pure con le ultime della classe.
Citazione di: paolo1971 il 09 Apr 2026, 20:14Leggevo oggi che il nome di Gattuso è ricicciato anche per un eventuale avvicendamento sulla nostra panchina.
Il mio definitivamente allontanamento dalle partite della Lazio.
L'ho letto, ma credo che Lotitone cercherà un nome adatto a "ingannare" la tifoseria e invogliarla a tornare allo stadio, e questo non mi sembra il nome ideale per lo scopo.
Sarri, che non è il mo tecnico ideale, sta a noi come Rabiot sta al Cremona.
Dovremmo pregare tutti insieme perché rimanga fino a quando rimane l'azionista di maggioranza attuale.
Con i giocatori che abbiamo, e quelli che ragionevolmente prenderemo, almeno abbiamo e avremmo la certezza di uno che ti inquadra la squadra, le da un eccellente organizzazione difensiva e un'idea di come si gioca.
Poi certo avrà la colpa di impedire a Cancellieri Isaksen Noslin Dia Pedro 38 enne Zaccagni e Maldini di non fare 12 gol ciascuno, come del resto hanno sempre fatto nei prestigiosi club che li hanno avuti e che a malincuore non li hanno potuti tenere, ma nessuno è perfetto.
Del resto Chivu, Conte, Spalletti,Allegri, Fabregas, il carbonaro, Palladino che insegnano al turco a segnare da 35 all'incrocio, a Neres e Hoilund come si fa gol, a Yldiz come saltarne tre e fare gol, e via dicendo sono più bravi, ma credo che ci possiamo accontentare.
Citazione di: lazio1 il 11 Apr 2026, 10:12Le m. non pareggiano con il Pisa la Cremonese, il lecce, la nuova florenzia il Parma. Sarri c'ha l'alibi pure con le ultime della classe.
Ma perchè tutte queste lamentele su Gattuso?
Chiedo seriamente
Citazione di: JSV23 il 11 Apr 2026, 17:45Ma perchè tutte queste lamentele su Gattuso?
Chiedo seriamente
Perché é un allenatore scarso scarso scarso, che avrebbe come plus """la mentalitá""" che in realtá é uno sbraitare senza senso. Praticamente la caricatura scarsa di Simeone.
Poi oh, potrebbe piacere a molti, visto che cambia modulo ogni 15 minuti.
Ho citato non a caso Simeone...grandissimo allenatore, con in piú il "carisma e il contatto con i tifosi". Peró ecco il Cholo é un grande analista e tattico del calcio. Non é che vince, perché si mette le mani sui colliones
Citazione di: JSV23 il 11 Apr 2026, 17:45Ma perchè tutte queste lamentele su Gattuso?
Chiedo seriamente
Anche perché c'è chi ancora oggi rimpiange Baroni.
Gattuso da quel punto di vista, anche in base alla storia di squadre allenate, sarebbe un upgrade rispetto a lui.
Io lo vedo più o meno sulla stessa scia di Tudor, con la differenza che almeno Gattuso all'OM è arrivato secondo nel girone di EL e all'Hajduk ha lasciato mentre era secondo a 3 punti dalla prima. Tudor dopo la Lazio solo mazzate alla juve e al Tottenham, su Baroni mi taccio ma l'esperienza al Torino mi sembra eloquente (e prima al massimo poteva essere apprezzato per un paio di "appassionanti" sfide salvezza).
Poi possiamo dire che vista la situazione sarebbe bello per tutti sapere la Lazio su qualche nome importante e affascinante, ma la realtà è che se non si decide di investire fortemente sulla squadra il discorso allenatore diventa quantomeno secondario.
Citazione di: Achab77 il 11 Apr 2026, 18:22Anche perché c'è chi ancora oggi rimpiange Baroni.
Gattuso da quel punto di vista, anche in base alla storia di squadre allenate, sarebbe un upgrade rispetto a lui.
Io lo vedo più o meno sulla stessa scia di Tudor, con la differenza che almeno Gattuso all'OM è arrivato secondo nel girone di EL e all'Hajduk ha lasciato mentre era secondo a 3 punti dalla prima. Tudor dopo la Lazio solo mazzate alla juve e al Tottenham, su Baroni mi taccio ma l'esperienza al Torino mi sembra eloquente (e prima al massimo poteva essere apprezzato per un paio di "appassionanti" sfide salvezza).
Poi possiamo dire che vista la situazione sarebbe bello per tutti sapere la Lazio su qualche nome importante e affascinante, ma la realtà è che se non si decide di investire fortemente sulla squadra il discorso allenatore diventa quantomeno secondario.
A sentire il macellaretto dellà sono arrivati a gasparetto dopo che avevano provato per
Fabregas, Valverde ed Emery e qui mi tocca leggere di Gattuso.
Citazione di: Achab77 il 11 Apr 2026, 18:22Anche perché c'è chi ancora oggi rimpiange Baroni.
Gattuso da quel punto di vista, anche in base alla storia di squadre allenate, sarebbe un upgrade rispetto a lui.
Io lo vedo più o meno sulla stessa scia di Tudor, con la differenza che almeno Gattuso all'OM è arrivato secondo nel girone di EL e all'Hajduk ha lasciato mentre era secondo a 3 punti dalla prima. Tudor dopo la Lazio solo mazzate alla juve e al Tottenham, su Baroni mi taccio ma l'esperienza al Torino mi sembra eloquente (e prima al massimo poteva essere apprezzato per un paio di "appassionanti" sfide salvezza).
Poi possiamo dire che vista la situazione sarebbe bello per tutti sapere la Lazio su qualche nome importante e affascinante, ma la realtà è che se non si decide di investire fortemente sulla squadra il discorso allenatore diventa quantomeno secondario.
Lascia stare Achab. Sono l´ultimo a rimpiangere Baroni, ma preferisco lui a Gattuso e non di poco.
All´Hajduck ha fatto schifo altroché. Era arrivato per vincere il campionato e poi al momento topico, cosí come in nazionale si é messo a difendere a 7, a 8 e lo ha preso in quel posto; litigando con mezzo mondo, diventando anche una macchietta. Lo dico, perché il mio amico croato, tifoso dell´Hajduck mi faceva vedere e traduceva le sue interviste sulla tv croata...tra l´altro si offriva estremamente volentieri allo stereotipo dell´italiano caciarone, impulsivo senza ragione, che francamente mi fa vomitare.
Citando Fat "Bisogna vedere anche il percorso" .
Tra l´altro, veramente il peggior allenatore della nazionale italiana.
Poi Achab, spesso scrivi anche per me. La vedo quasi come te su tante questioni...peró ecco, Gattuso sarebbe proprio quello che non ci serve.
Sinceramente su due piedi, per come siamo messi, a noi serve gente come Sarri, Reja. Aldilá del calcio che possano praticare, serve qualcuno che dia tranquillitá, sicurezza alla squadra; che possa schermarla nel momento in cui tutto intorno crolla o/e si incendia.
Per me questo é il plus di Sarri ora...con il tempo ho rivalutato Reja (mi vergogno nell´anima per averlo insultato) anche se le sue partite erano da martellate sui [...].
Peró ecco, con un presidente inefficace, arrogante, presuntuoso, una struttura sociale inesistente, giocaotori presi a casaccio, tifosi (ipergiustamente) inferociti...ci manca solo un tipo caciarone e scarso come Gattuso.
Su Gattuso: io fatico a capire quali parametri utilizzare per capire se un allenatore è bravo oppure no.
Voi dite che è scarso, ma io non riesco a capire in base a che cosa.
Io non vorrei Gattuso come allenatore, preferirei altro, però sinceramnete non capisco.
L'altro che preferirei è un allenatore giovane ed in rampa di lancio, secondo me è il profilo migliore per la Lazio.
Avrei preso volentieri Italiano o Palladino ma mi sembrano ormai irraggiungibili.
Di quelli giovani che hanno fatto bene c'è Grosso ma ho l'impressione che gli allenatori a Sassuolo facciano bene perché alla fine la rosa è buona.
Forse Runjaic? Mi sembra preparato.
Il mio sogno sarebbe Emery, ovviamente neanche a parlarne.
(eviterei Thiago Motta)
Ragazzi, cerchiamo di non cadere nel giochetto sul totoallenatore che ci stanno cercando di propinare.
Il materiale umano a disposizione è questo è difficilmente potrà cambiare in maniera radicale. Mettere l'ennesimo mister alla guida della squadra, magari rimaneggiandola ulteriormente nei suoi elementi migliori, significa ricominciare col cantiere a cielo aperto e tutte le scusanti del caso. "Diamogli tempo", "è necessario creare l'amalgama", "X e Y devono crescere, non si può avere tutto subito" eccetera eccetera.
Ad oggi la migliore prospettiva che si può ragionevolmente sperare di avere è di mantenere Sarri in panchina e di provare a mettergli in mano almeno due/tre elementi validi per migliorare l'intelaiatura attuale. Se non puoi andarti a comprare i campioni e rifarti la squadra da zero, l'unico modo per diventare più competitivo è puntare su un'organizzazione di gioco più rodata, migliorando possibilmente i ruoli più utili per il tipo di gioco già assimilato.
Noi con un attaccante centrale, una mezzala e un terzino destro di livello abbiamo validi margini per fare una stagione abbastanza competitiva, a patto ovviamente di non venire nuovamente falcidiati da infortuni/torti arbitrali e di non perdere i pezzi migliori.
Poi ci sarebbe il percorso di rifondazione basato su un progetto di vero scouting giovanile affidato ad un mister con idee chiarissime alla Fabregas, ma ecco il "progetto Como" dovrebbe avere una società organizzata come quella per funzionare. Per come stiamo messi noi credo che l'ipotesi più realistica sia quella che dicevo sopra, a meno che non ci piaccia molto rischiare l'osso del collo solo per provare il brivido.
Edit: aggiungo, a beneficio di quelli che Sarri non lo possono proprio vedere o che si annoiano col suo calcio: credo possiamo concordare tutti sul fatto che allo stato attuale il vero problema sia migliorare la squadra, più che trovare un mister migliore.. se con questo inquadramento riusciamo a rimetterci in carreggiata nell'arco di un paio d'anni, poi sarò io il primo a venire a chiedere una svecchiata per riaprire il ciclo. Ma prima arriviamoci..
Citazione di: Er Maestro il 11 Apr 2026, 19:15Ragazzi, cerchiamo di non cadere nel giochetto sul totoallenatore che ci stanno cercando di propinare.
Il materiale umano a disposizione è questo è difficilmente potrà cambiare in maniera radicale. Mettere l'ennesimo mister alla guida della squadra, magari rimaneggiandola ulteriormente nei suoi elementi migliori, significa ricominciare col cantiere a cielo aperto e tutte le scusanti del caso. "Diamogli tempo", "è necessario creare l'amalgama", "X e Y devono crescere, non si può avere tutto subito" eccetera eccetera.
Ad oggi la migliore prospettiva che si può ragionevolmente sperare di avere è di mantenere Sarri in panchina e di provare a mettergli in mano almeno due/tre elementi validi per migliorare l'intelaiatura attuale. Se non puoi andarti a comprare i campioni e rifarti la squadra da zero, l'unico modo per diventare più competitivo è puntare su un'organizzazione di gioco più rodata, migliorando possibilmente i ruoli più utili per il tipo di gioco già assimilato.
Noi con un attaccante centrale, una mezzala e un terzino destro di livello abbiamo validi margini per fare una stagione abbastanza competitiva, a patto ovviamente di non venire nuovamente falcidiati da infortuni/torti arbitrali e di non perdere i pezzi migliori.
Poi ci sarebbe il percorso di rifondazione basato su un progetto di vero scouting giovanile affidato ad un mister con idee chiarissime alla Fabregas, ma ecco il "progetto Como" dovrebbe avere una società organizzata come quella per funzionare. Per come stiamo messi noi credo che l'ipotesi più realistica sia quella che dicevo sopra, a meno che non ci piaccia molto rischiare l'osso del collo solo per provare il brivido.
Edit: aggiungo, a beneficio di quelli che Sarri non lo possono proprio vedere o che si annoiano col suo calcio: credo possiamo concordare tutti sul fatto che allo stato attuale il vero problema sia migliorare la squadra, più che trovare un mister migliore.. se con questo inquadramento riusciamo a rimetterci in carreggiata nell'arco di un paio d'anni, poi sarò io il primo a venire a chiedere una svecchiata per riaprire il ciclo. Ma prima arriviamoci..
Il fatto è che Sarri secondo me non è proprio adatto alla Lazio in questo momento. E comunque il gioco è importante, anche l'occhio vuole la sua parte.
I giocatori verranno acquistati comunque, al di là di quale sarà l'allenatore e il livello non potrà certo imporlo il mister.
Ma di Sarri si parla solo perché molti ipotizzano che vada via, non perchè lo si voglia cacciare (e neanche la società lo vuole).
Citazione di: trax_2400 il 11 Apr 2026, 19:54Il fatto è che Sarri secondo me non è proprio adatto alla Lazio in questo momento. E comunque il gioco è importante, anche l'occhio vuole la sua parte.
I giocatori verranno acquistati comunque, al di là di quale sarà l'allenatore e il livello non potrà certo imporlo il mister.
Ma di Sarri si parla solo perché molti ipotizzano che vada via, non perchè lo si voglia cacciare (e neanche la società lo vuole).
Io non riesco a immaginare come possa fare ancora un anno da separato in casa con Lotitone.
Si parla di lui per Bologna e Fiorentina, ma anche se dovesse rimanere a casa forse lo preferirebbe.
Citazione di: ironman il 11 Apr 2026, 20:19Io non riesco a immaginare come possa fare ancora un anno da separato in casa con Lotitone.
Si parla di lui per Bologna e Fiorentina, ma anche se dovesse rimanere a casa forse lo preferirebbe.
E' quello il fatto, diciamo che in più di una occasione è sembrato insofferente, anche se poi va detto che forse alcune cose sono state amplificate.
Ma nè i tifosi nè la società, da quanto si raccoglie sui giornali e siti, società pensano di allontanarlo.
Poi ovviamente sono discorsi ipotetici.
Citazione di: trax_2400 il 11 Apr 2026, 20:40E' quello il fatto, diciamo che in più di una occasione è sembrato insofferente, anche se poi va detto che forse alcune cose sono state amplificate.
Ma nè i tifosi nè la società, da quanto si raccoglie sui giornali e siti, società pensano di allontanarlo.
Poi ovviamente sono discorsi ipotetici.
La società non pensa di esonerarlo perché non esiste al mondo che Lotito paghi due allenatori, la loro aspirazione è semplicemente che lui se ne vada altrove.
Citazione di: ironman il 11 Apr 2026, 20:19Io non riesco a immaginare come possa fare ancora un anno da separato in casa con Lotitone.
Si parla di lui per Bologna e Fiorentina, ma anche se dovesse rimanere a casa forse lo preferirebbe.
spero di no x 2 motivi.
risolve un problema al gestore e arriva uno yesman scarso.
Citazione di: RG-Lazio il 11 Apr 2026, 18:46Lascia stare Achab. Sono l´ultimo a rimpiangere Baroni, ma preferisco lui a Gattuso e non di poco.
All´Hajduck ha fatto schifo altroché. Era arrivato per vincere il campionato e poi al momento topico, cosí come in nazionale si é messo a difendere a 7, a 8 e lo ha preso in quel posto; litigando con mezzo mondo, diventando anche una macchietta. Lo dico, perché il mio amico croato, tifoso dell´Hajduck mi faceva vedere e traduceva le sue interviste sulla tv croata...tra l´altro si offriva estremamente volentieri allo stereotipo dell´italiano caciarone, impulsivo senza ragione, che francamente mi fa vomitare.
Citando Fat "Bisogna vedere anche il percorso" .
Tra l´altro, veramente il peggior allenatore della nazionale italiana.
Poi Achab, spesso scrivi anche per me. La vedo quasi come te su tante questioni...peró ecco, Gattuso sarebbe proprio quello che non ci serve.
Sinceramente su due piedi, per come siamo messi, a noi serve gente come Sarri, Reja. Aldilá del calcio che possano praticare, serve qualcuno che dia tranquillitá, sicurezza alla squadra; che possa schermarla nel momento in cui tutto intorno crolla o/e si incendia.
Per me questo é il plus di Sarri ora...con il tempo ho rivalutato Reja (mi vergogno nell´anima per averlo insultato) anche se le sue partite erano da martellate sui [...].
Peró ecco, con un presidente inefficace, arrogante, presuntuoso, una struttura sociale inesistente, giocaotori presi a casaccio, tifosi (ipergiustamente) inferociti...ci manca solo un tipo caciarone e scarso come Gattuso.
Aspetta, però, capiamoci: io sono totalmente d'accordo con te.
A me Gattuso non piace, non ho mai neanche provato troppa simpatia per il personaggio, come invece molti fanno vedendolo come il folkloristico italiano focoso dal cuore grande. A me sembra un rosicone che gioca a fare l'aggressivo, quindi figuriamoci.
Quello che volevo dire è che io sono rimasto deluso anche dall'annuncio di Baroni, al netto del suo rendimento alla Lazio che non è stato nefasto come altrove.
Ma a me mette pure tristezza vedere e sentire Fabiani, Floridi, e tutta quella corte dei miracoli che circonda Lotito, che a sua volta sembra una macchietta presa da una sit-com pomeridiana degli anni '80 tanto è grottesco nei modi e nelle espressioni.
Quindi certo che ne farei a meno di Gattuso.
Quello che volevo puntualizzare è che, allo stato attuale delle cose, anche ammesso (e non succede) che un Thiago Motta, un Inzaghi bis, persino un Runjaic decidano di venire a incollarsi questa matassa complessa che è la Lazio attuale non riuscirebbero a dimostrare particolari capacità. Quindi demonizzare Gattuso, sperando che un eventuale post Sarri possa essere incarnato da qualche top manager in giro per il globo, non è per me il focus del problema.
Quello rimane fortemente collegato alla costruzione di una rosa di valore e prima ancora alla capacità di creare una struttura solida e competente che la possa costituire.
Non vedo l'ora di sentirlo in conferenza stampa. Vediamo come giustifica il suo gioco di merda
Incomprensibile come questo allenatore incompetente impedisca a Basic di illuminare il gioco della squadra, a Lazzari di fare un cross decente, a Tavares di calciare una punizione nello specchio, a Ratkov di dribblare la difesa avversaria e andare a concludere, a Dele-Bashiru di creare geometrie, a Cancellieri di dispiegare la sua grande intelligenza calcistica.
#Sarriout (speriamo presto).
Citazione di: cippolo il Ieri alle 23:18Non vedo l'ora di sentirlo in conferenza stampa. Vediamo come giustifica il suo gioco di merda
Se la società non lo esonera vuol dire che il gioco di merda non lo vede.
Sarri out e Tudor in e ricomincia la giostra! Lui non chiederebbe manco di cedere 8 giocatori, ma solo 6, perche' Guendozi e Castellanos li abbiamo gia' ceduti.
Effettivamente la cosa "divertente" è che sia Tudor che Baroni sono liberi.
Chissà. Speriamo. Così la svoltiamo.
Io insisto con Demichelis.
Resto convinto che questa rosa mediocre costruita, e indebolita a gennaio, dai due romanisti alla guida, senza di lui avrebbe rischiato tanto.
Dato che il bellimbusto cappelluto lo manderà via questa estate non vedo l'ora di vedere il pisacane di turno all'opera.
Riscrivo dopo tanto solo per inviare un messaggio a Mister Sarri, sperando che in qualche modo gli arrivi: Mister per favore non faccia l'errore di dimettersi, pretenda fino all'ultimo euro dal cane giallorosso che l'ha richiamata nascondendole il blocco del mercato estivo e impedendole di dare un contributo sul mercato riaperto a gennaio, delegando tutto al super ds del real messina (già procacciatore di SIM svizzere per dirigenti ladri). E racconti tutto senza omertà, che quella è la caratteristica del partito di cui fa parte il su citato cane (giallorosso). Grazie
A Firenze sta Paratici che già lo aveva voluto a Torino sponda Juventus.
I tifosi della Fiorentina gli vogliono bene e lo hanno applaudito.
Tutto può essere ma il futuro di Maurizio mi sembra delineato e lontano da Formello, ci potrebbe essere anche l'opzione Bologna.
Sì, credo proprio che si dimetterà i comunque troverà un accordo con il latinofilo per la risoluzione. Non lo vedo proprio beccarsi lo stipendio restando fermo, e non vedo come possa rimanere.
Citazione di: ironman il Oggi alle 00:29A Firenze sta Paratici che già lo aveva voluto a Torino sponda Juventus.
I tifosi della Fiorentina gli vogliono bene e lo hanno applaudito.
Tutto può essere ma il futuro di Maurizio mi sembra delineato e lontano da Formello, ci potrebbe essere anche l'opzione Bologna.
Sì, credo proprio che si dimetterà i comunque troverà un accordo con il latinofilo per la risoluzione. Non lo vedo proprio beccarsi lo stipendio restando fermo, e non vedo come possa rimanere.
Nemmeno io ce lo vedo.
Ma se non gli danno un'altra squadra prima non credo che si dimetta. Se finisse fuori dal giro, ormai non avrebbe quasi più nessuna chance di rientrare e chiuderebbe da pensionato in anticipo.
Per me un ultimo paio di giri se li vuole ancora fare, se non trova altro rimane ad allenare la Lazio. E Lotito sicuro non lo licenzia.
https://www.instagram.com/reel/DXFwbEQMgQH/?igsh=MW1kdDFoOGl6c2dlaQ==
Dice che probabilmente non avrà mai la fortuna di allenare la fiorentina.
Perché?
E la fortuna per chi?
Citazione di: Adler Nest il Oggi alle 06:57https://www.instagram.com/reel/DXFwbEQMgQH/?igsh=MW1kdDFoOGl6c2dlaQ==
Sì, l'adescamento è reciproco, toccherà vedere se a fine stagione si tramuti in qualcosa di concreto. Per tutte le parti interessate probabilmente sarebbe l'ideale, compreso Lotito. Anzi se fiuta l'affare magari cerca di farsi dare anche un paio di milioni per la risoluzione anticipata, visto che a loro piace così tanto.
Citazione di: tommasino il Oggi alle 07:03Dice che probabilmente non avrà mai la fortuna di allenare la fiorentina.
Perché?
E la fortuna per chi?
Perché fa un po' il paraculo.
La fortuna, ovviamente, sarebbe la sua. Lascia intendere che sarebbe enormemente onorato di allenare la fiorentina, ma che per le circostanze attuali è "difficile" che possa succedere: troppo vecchio, con un contratto lungo già in essere.
Poi sappiamo tutti invece che se finisce l'anno e lo chiamano davvero, Lotito lo lascia partire a razzo.
Sarri sta facendo il profumiere, anche legittimo considerando la sua situazione e il modo in cui è stato trattato quest'anno. Nel peggiore degli scenari non ha detto nulla di irrispettoso verso la propria tifoseria e società attuali ma ha solo ringraziato per l'amore e la fiducia dimostrate dai viola. Nel migliore ha lasciato un abboccamento formato maxi per la prossima stagione. In ogni caso le carte sono abbastanza sul tavolo a questo punto.
Citazione di: Er Maestro il Oggi alle 07:12Sì, l'adescamento è reciproco, toccherà vedere se a fine stagione si tramuti in qualcosa di concreto. Per tutte le parti interessate probabilmente sarebbe l'ideale, compreso Lotito. Anzi se fiuta l'affare magari cerca di farsi dare anche un paio di milioni per la risoluzione anticipata, visto che a loro piace così tanto.
Se ci provasse non avrebbe un centesimo, poco ma sicuro.
Citazione di: Er Maestro il Oggi alle 07:21Perché fa un po' il paraculo.
Nel peggiore degli scenari non ha detto nulla di irrispettoso verso la propria tifoseria e società attuali ma ha solo ringraziato per l'amore e la fiducia dimostrate dai viola.
Provo ad immaginare la nostra reazione se qualsiasi tesserato della ss Lazio (giocatore, dirigente, magazziniere, medico, massaggiatore, addetto stampa) avesse dichiarato che purtroppo non potrà avere la fortuna di lavorare alla florentia (alla florentia, non al real o al barca).
Citazione di: tommasino il Oggi alle 08:53Provo ad immaginare la nostra reazione se qualsiasi tesserato della ss Lazio (giocatore, dirigente, magazziniere, medico, massaggiatore, addetto stampa) avesse dichiarato che purtroppo non potrà avere la fortuna di lavorare alla florentia (alla florentia, non al real o al barca).
Non hai bisogno di immaginarlo, è già successo, visto che Sarri è un tesserato della Lazio. Se vuoi però puoi parlarmi della tua di reazione.
Citazione di: cippolo il Ieri alle 23:18Non vedo l'ora di sentirlo in conferenza stampa. Vediamo come giustifica il suo gioco di merda
...fermati, fermati, fermati! ...ci sono solo sei squadre che hanno perso meno partite di noi!
Citazione di: Er Maestro il Oggi alle 08:58Non hai bisogno di immaginarlo, è già successo, visto che Sarri è un tesserato della Lazio. Se vuoi però puoi parlarmi della tua di reazione.
Se qualsiasi altro tesserato della ss Lazio.
Va meglio ora?
A me ha fatto incazzare; come ha fatto incazzare (e fra l'altre cose, dato che sono un colleone, ha fatto pure passare una notte insonne) la partita di ieri sera.
Ora, di Sarri mi interessa il giusto.
Che fosse un paraculo lo si sapeva (il caro FD lo descrisse in maniera mirabile), che sia un allenatore rigido anche.
A coloro che lo criticano chiedo di rispondere a due semplici domande:
1. Chi l'ha scelto?
2. Con questa rosa chi avrebbe portato la squadra là dove volete debba essere (EL)
Perché se continuate a criticare Sarri date alibi ai due romanisti e ad una squadra che è tecnicamente povera e scarsa (volevo scrivere un ammasso di pippe raccogliticce che ha come massima ambizione l'ultimo posto della colonna sinistra della classifica.)
Perché è ora di aprire gli occhi: questa squadra fa pena e pietà al di là dell'impegno e dell chiacchiere anche del mister.
Mandiamo via Sarri e ricominciamo con il circo.
Poi quando capirete che i giocatori forti qui non possono arrivare e non ci vogliono venire che andiamo a raccogliere dal cestone dei parametri zero, che tecnicamente il Sassuolo ha gicoatri più virtuosi dei nostri, non sarà mai troppo tardi.
Citazione di: tommasino il Oggi alle 08:53Provo ad immaginare la nostra reazione se qualsiasi tesserato della ss Lazio (giocatore, dirigente, magazziniere, medico, massaggiatore, addetto stampa) avesse dichiarato che purtroppo non potrà avere la fortuna di lavorare alla florentia (alla florentia, non al real o al barca).
poi dici che non spargi letame eh?
ogni giorno, ogni ora, ogni pretesto è buono
Citazione di: tommasino il Oggi alle 09:16Se qualsiasi altro tesserato della ss Lazio.
Va meglio ora?
A me ha fatto incazzare; come ha fatto incazzare (e fra l'altre cose, dato che sono un colleone, ha fatto pure passare una notte insonne) la partita di ieri sera.
Ti invidio perchè riesci ancora ad incazzarti, quest'anno a me ha tolto tutto, ansia, brividi e tutto ciò che caratterizza un tifoso.
Citazione di: Adler Nest il Oggi alle 09:17Ora, di Sarri mi interessa il giusto.
Che fosse un paraculo lo si sapeva (il caro FD lo descrisse in maniera mirabile), che sia un allenatore rigido anche.
A coloro che lo criticano chiedo di rispondere a due semplici domande:
1. Chi l'ha scelto?
2. Con questa rosa chi avrebbe portato la squadra là dove volete debba essere (EL)
1) Lotito; perché è un incapace totale.
2) Per il quinto posto (EL) probabilmente nessuno; per non vedere su 32 partite almeno la metà inguardabili probabilmente un qualsiasi allenatore professionista voglioso di provare di dimostrare qualcosa e non di vivacchiare.
Ma lo vedi, lo vedete, come ci muoviamo compassati in campo; le vedete le facce dei giocatori?
Il nostro centrocampista centrale è praticamente sempre quello che corre di più dei 20 in campo; ma fa solita corsettina di 5 metri a farsi dare il pallone dal difensore per poi renderglielo e poi fare un'altra corsettina di altri 5 metri per riproporsi. In un loop continuo che non porta a praticamente niente di concreto. I vari Cataldi e Patric credo che si possano definire tutto meno che centrocampisti di gamba; eppure corrono - trotterellano - più di tutti.
Citazione di: kelly slater il Oggi alle 09:26poi dici che non spargi letame eh?
ogni giorno, ogni ora, ogni pretesto è buono
Tu non conosci l'italiano; non mi rispondere.
Citazione di: tommasino il Oggi alle 09:30Tu non conosci l'italiano; non mi rispondere.
La prossima volta che scrivi una cosa del genere ti segnalo per flame.
Rimani sugli argomenti e non offendere grazie.
Inoltre non sei tu che decidi a chi rispondo e achi no questo è un forum libero e io ne faccio parte dal secolo scorso.
Caro Mister, a meno di una bella impresa sportiva, il 22 p.v. con ogni probabilità il tuo impegno nella Lazio sarà finito.
Troverai rapidamente con il Presidente un accordo per la risoluzione consensuale, visto che il campionato non avrà più nulla da dire se non un derby balneare e la Società, con i conti di nuovo in equilibrio anche se più povera per la mancanza degli introiti UEFA, potrà ripartire con un nuovo tentativo di progetto, dopo aver preso atto dopo solo un anno che quello precedente non era andato a buon fine ed aver dovuto richiamare te per metterci la faccia e salvare il salvabile.
Citazione di: tommasino il Oggi alle 09:16Se qualsiasi altro tesserato della ss Lazio.
Va meglio ora?
A me ha fatto incazzare; come ha fatto incazzare (e fra l'altre cose, dato che sono un colleone, ha fatto pure passare una notte insonne) la partita di ieri sera.
Io non ci ho visto niente di male. Altrimenti con questa logica andrebbero stigmatizzati i vari De Rossi, Nesta e compagnia che quando parlano delle squadre con cui hanno grande un legame aggettivo lo fanno sempre senza infingimenti, pure quando allenano la squadra che le ha appena affrontate.
Nell'intervista chiedono espressamente a Sarri di cosa ha pensato dell'accoglienza calorosa ricevuta dal tifo viola, del fatto che lo abbiano chiamato a gran voce anche l'anno in cui era stato fermo. Che avrebbe dovuto dire? "Scusate, sono alla Lazio, non parlo di queste cose"? Ti sembra realistico?
Da un personaggio come lui mi pare coerente che risponda in toni schietti. Se poi la vogliamo dire tutta, il suo affermare "non credo che avrò mai la fortuna di allenare la fiorentina" è anche un modo diplomatico per ribadire che lui ha un impegno con un'altra società, che è previsto che questo impegno sia lungo (e quindi non intenda venirci meno) e che, vista l'età, è difficile che dopo possa ancora essere in pista.
Se vuoi trovarmi tu un'altra espressione diplomatica che concilii questi concetti in modo migliore di quanto ha fatto lui, con una risposta data a bruciapelo in un'intervista. La sua sfumatura è stata sicuramente di lusinga ben accetta, ma i contorni del discorso mi sembrano molto lucidi e ben inquadrabili in un discorso di correttezza. Ma è chiaro che molto dipende anche quanto da uno sia prevenuto nei confronti del personaggio.
Citazione di: Er Maestro il Oggi alle 09:42Io non ci ho visto niente di male. Altrimenti con questa logica andrebbero stigmatizzati i vari De Rossi, Nesta e compagnia che quando parlano delle squadre con cui hanno grande un legame aggettivo lo fanno sempre senza infingimenti, pure quando allenano la squadra che le ha appena affrontate.
Nell'intervista chiedono espressamente a Sarri di cosa ha pensato dell'accoglienza calorosa ricevuta dal tifo viola, del fatto che lo abbiano chiamato a gran voce anche l'anno in cui era stato fermo. Che avrebbe dovuto dire? "Scusate, sono alla Lazio, non parlo di queste cose"? Ti sembra realistico?
Da un personaggio come lui mi pare coerente che risponda in toni schietti. Se poi la vogliamo dire tutta, il suo affermare "non credo che avrò mai la fortuna di allenare la fiorentina" è anche un modo diplomatico per ribadire che lui ha un impegno con un'altra società, che è previsto che questo impegno sia lungo (e quindi non intenda venirci meno) e che, vista l'età, è difficile che dopo possa ancora essere in pista.
Se vuoi trovarmi tu un'altra espressione diplomatica che concilii questi concetti in modo migliore di quanto ha fatto lui, con una risposta data a bruciapelo in un'intervista. La sua sfumatura è stata sicuramente di lusinga ben accetta, ma i contorni del discorso mi sembrano molto lucidi e ben inquadrabili in un discorso di correttezza. Ma è chiaro che molto dipende anche quanto da uno sia prevenuto nei confronti del personaggio.
Eh già: dipende da quanto si è prevenuti.
Per me invece questa cosa che lui "non avrà la fortuna" è una formula di cortesia verso i tifosi viola che sono stati affettuosi con lui da sempre, ma in sostanza sta dicendo che lui non si dimette.
E siccome Lotito non lo caccia perchè non ha una lira bucata l'anno prossimo sarà ancora Sarri l'allenatore della Lazio, e a me va bene, perchè finchè c'è Sarri sarà evidente a tutti la totale inconsistenza di questa società e tutte le cazzate del magico duo verranno sbugiardate.
Stavolta l'hanno ingannato in modo troppo orrendo e ora pagano fino all'ultimo centesimo.
Per me chi attacca Sarri in malafede lo fa evidentemente per difendere Lotito, perchè altrimenti attaccherebbe Lotito per averlo ingaggiato e per non esonerarlo ora.
Avanti Comandante!
Citazione di: kelly slater il Oggi alle 09:50Per me invece questa cosa che lui "non avrà la fortuna" è una formula di cortesia verso i tifosi viola che sono stati affettuosi con lui da sempre, ma in sostanza sta dicendo che lui non si dimette.
E siccome Lotito non lo caccia perchè non ha una lira bucata l'anno prossimo sarà ancora Sarri l'allenatore della Lazio
Ma guarda che stiamo dicendo la stessa cosa. L'unica sfumatura diversa che io ci vedo è che Sarri non è tanto ingenuo da non sapere che a fine stagione potrebbero esserci scelte diverse; oggi si limita a ribadire di avere un impegno e di volerlo mantenere, pur ringraziando per il calore ricevuto e l'invito "implicito". Ma lascia intendere che a lui farebbe piacere eccome.
A me pare che abbia fatto un assist a tutti, Lotito incluso.
@tommasino forse ne dovrebbe essere più contento che incazzato, ma ancora non lo sa (oppure vuole stravincere, del tipo che se ne deve andare MA ANCHE non deve dare l'idea di volersene andare).
Con un po' di lucidità invece sarebbe facile capire, se uno non ne può più di Sarri, che questa è la migliore exit strategy possibile.
Vedremo come andrà; a questo punto il fatto che Sarri resti o vada via è davvero l'ultimo dei miei problemi da laziale. Sono preoccupato di ben altro.
12 volte la lazio è passata in svantaggio, 10 volte ha perso, 2 volte ha pareggiato, 0 volte ha vinto
ci sono squadre di livello più basso, con giocatori meno bravi, che riescono a ribaltare le partite
questa cosa si chiama "MANICO"
se poi aggiungi un gioco desolante, capirete finalmente che il problema è Sarri, a meno che lUdinese non sia più forte della Lazio in quanto a giocatori?
Le sue ultime parole mi fanno confermare quanto ho scritto prima.
In nessun caso si siederà sopra il contratto. Se al latinista non è più gradito (come sembra piuttosto evidente) cercherà una soluzione per risolvere il contratto e bye bye. Dimissioni o piccolo risarcimento, cambia pochissimo per spenderci sopra materia grigia.
Citazione di: ironman il Oggi alle 10:27Le sue ultime parole mi fanno confermare quanto ho scritto prima.
In nessun caso si siederà sopra il contratto. Se al latinista non è più gradito (come sembra piuttosto evidente) cercherà una soluzione per risolvere il contratto e bye bye. Dimissioni o piccolo risarcimento, cambia pochissimo per spenderci sopra materia grigia.
Io invece ho avuto l'impressione opposta.
Devono cacare i soldi altrimenti non se ne va
Comunque anche questa storia che non viene esonerato per non pagare un altro allenatore è valida fino a un certo punto.
Tanto in panchina metterebbero un Punzi/Rocchi/Ledesma a costo praticamente zero, poi bisognerebbe attendere soltanto che Sarri si accasi da qualche altra parte quest'estate. Se anche questo non dovesse accadere (abbastanza improbabile), avanti con uno dei suddetti o con altro allenatore pagato il minimo della serie A; tanto per una società che spende quasi un ventino tra Ratkov e Przyborek non dovrebbe essere un gran problema aggiungere un milione di spesa annuo per un altro allenatore.
Dunque se non lo esonerano, più che per un motivo economico è per un motivo "strategico", come del resto dimostrano anche molti commenti letti qui dentro, anche da parte di insospettabili di poter essere lotitiani.
Citazione di: hafssol il Oggi alle 10:36Comunque anche questa storia che non viene esonerato per non pagare un altro allenatore è valida fino a un certo punto.
Tanto in panchina metterebbero un Punzi/Rocchi/Ledesma a costo praticamente zero, poi bisognerebbe attendere soltanto che Sarri si accasi da qualche altra parte quest'estate. Se anche questo non dovesse accadere (abbastanza improbabile), avanti con uno dei suddetti o con altro allenatore pagato il minimo della serie A; tanto per una società che spende quasi un ventino tra Ratkov e Przyborek non dovrebbe essere un gran problema aggiungere un milione di spesa annuo per un altro allenatore.
Dunque se non lo esonerano, più del motivo economico c'è quello "strategico", come del resto dimostrano anche molti commenti letti qui dentro, anche da parte di insospettabili di poter essere lotitiani.
Sono d'accordo.
La condizione di parafulmine per la stagione mi sembra conclamata da un pezzetto, alla fine anche Sarri stesso credo ne sia consapevole. Tant'è che ha smesso da un pezzo nelle intemerate contro la società e ha preso un atteggiamento molto più pacato nelle interviste.
Credo tutti stiano aspettando la quadra per quest'estate e, da quanto si vede, non dovrebbe essere impossibile trovarla. La mossa geniale di Lotito sarebbe inchiodarlo al contatto per prolungare la foglia di fico sulla prossima stagione, ma mi sembra un po' troppo anche per lui. Probabilmente è già pronto il coccodrillo di Fabiani del "il mister ha fatto una scelta romantica per la fine della carriera, noi avremmo voluto continuare ma non ce la siamo sentiti di impedirgli di coronare il suo sogno. Noi ripartiamo comunque con convinzione, questo fustino dixan qui al mio fianco continuerà il progetto impostato quest'anno"
Citazione di: Adler Nest il Oggi alle 06:57https://www.instagram.com/reel/DXFwbEQMgQH/?igsh=MW1kdDFoOGl6c2dlaQ==
No non ci posso credere.
Dopo queste risposte andrebbe cacciato dopo 1 minuto. Ringraziasse Dio che Lotito è un tirchiaccio, che poi se trova un tecnico che gli rivaluta un paio di acquisti avrebbe pure i soldi per risolvere il contratto.
Ma non era diventato laziale?
Alla Emilio Fede che era contemporaneamente juventino e milanista.
Che spettacolo....
piccolo OT. la grande stitichezza di quest'anno nn ci permetterà quest'anno di arrivare a 4000. :=))
https://www.ilfattoquotidiano.it/2026/04/13/inter-record-gol-juventus-serie-a-classifica-all-time/8354652/
Citazione di: lyon il Oggi alle 10:2712 volte la lazio è passata in svantaggio, 10 volte ha perso, 2 volte ha pareggiato, 0 volte ha vinto
ci sono squadre di livello più basso, con giocatori meno bravi, che riescono a ribaltare le partite
questa cosa si chiama "MANICO"
se poi aggiungi un gioco desolante, capirete finalmente che il problema è Sarri, a meno che lUdinese non sia più forte della Lazio in quanto a giocatori?
E perché non dovrebbe essere così? Perché ci chiamiamo Lazio? Lo pensavamo pure dell'Atalanta, del Como, del Bologna. Gli altri vanno avanti, noi siamo fermi con le riserve di tre anni fa ed una società ferma a 40 anni fa.
32 gol fatti in 32 partite. Per me basta questo. Solo Parma, Cremonese, Lecce, Verona e Pisa hanno meno gol fatti di noi.
Raccapricciante.
Citazione di: guido 59 il Oggi alle 10:50No non ci posso credere.
Dopo queste risposte andrebbe cacciato dopo 1 minuto. Ringraziasse Dio che Lotito è un tirchiaccio, che poi se trova un tecnico che gli rivaluta un paio di acquisti avrebbe pure i soldi per risolvere il contratto.
Ma non era diventato laziale?
Alla Emilio Fede che era contemporaneamente juventino e milanista.
Che spettacolo....
Delle risposte di Lotito al telefono invece stranamente non ti indigni. Quelle vanno bene, sono di un Laziale purissimo, del resto vomita solo sulla nostra cazzo di storia, che vuoi che sia.
Citazione di: AutumnLeaves il Oggi alle 11:01E perché non dovrebbe essere così? Perché ci chiamiamo Lazio? Lo pensavamo pure dell'Atalanta, del Como, del Bologna. Gli altri vanno avanti, noi siamo fermi con le riserve di tre anni fa ed una società ferma a 40 anni fa.
Prendo spunto dalla citazione sull'Udinese per dire che i friulani da anni ormai, con alterne fortune nelle ultime stagioni rispetto a quando c'era Guidolin, hanno impostato un lavoro sulla ricerca di stranieri a basso costo da far crescere e poi rivendere. L'allenatore non è mai stato una priorità. Impiegano quelli che valorizzano il materiale umano, non potendo fare alcun tipo di richiesta. Se vogliamo un metodo alla Lotito inventato diversi anni fa da Pozzo, che però ci ha messo la competenza e una struttura.
Citazione di: lyon il Oggi alle 10:2712 volte la lazio è passata in svantaggio, 10 volte ha perso, 2 volte ha pareggiato, 0 volte ha vinto
ci sono squadre di livello più basso, con giocatori meno bravi, che riescono a ribaltare le partite
questa cosa si chiama "MANICO"
se poi aggiungi un gioco desolante, capirete finalmente che il problema è Sarri, a meno che lUdinese non sia più forte della Lazio in quanto a giocatori?
E questo per l'anno 2025/26; per gli altri 20 anni che scuse abbiamo?
eppure ieri abbiamo giocato un pezzo di secondo tempo col mitico 4231 baroniano che a detta degli esperti di lazionet avrebbe dovuto garantire goal a pioggia invece del tremebondo 433.
Si, se gli attaccanti non segnano è colpa dell'allenatore.
Zaccagni Noslin Cancellieri e Ratkov con Luis Enrique segnerebbero 60 goal a stagione
A me alcuni interventi mettono ottimismo.
Basterà cambiare il manico.
Meno male. Pensavo fosse più profondo il problema.
Citazione di: erlaziale il Oggi alle 11:0232 gol fatti in 32 partite. Per me basta questo. Solo Parma, Cremonese, Lecce, Verona e Pisa hanno meno gol fatti di noi.
Raccapricciante.
E peggio verrà. Se il gestore non vende la Lazio.
Sarri non può tramutare le pippe in giocatori che ti svoltano le partite. Luis Alberto, Sergej, Ciro Immobile e F. Anderson erano giocatori da Lazio, adesso guardi la formazione e ridi per non piangere.
Citazione di: lyon il Oggi alle 10:2712 volte la lazio è passata in svantaggio, 10 volte ha perso, 2 volte ha pareggiato, 0 volte ha vinto
ci sono squadre di livello più basso, con giocatori meno bravi, che riescono a ribaltare le partite
questa cosa si chiama "MANICO"
se poi aggiungi un gioco desolante, capirete finalmente che il problema è Sarri, a meno che lUdinese non sia più forte della Lazio in quanto a giocatori?
Stiamo la, l'udinese e la Lazio oggi più o meno si equivalgono.
Ed io sono tutt'altro che un fan del Sarrismo...
Comunque in questi mesi io avrei lavorato su Maldini esterno a sinistra e Ratkov centravanti.
Maldini non è assolutamente una punta, ma non è scarso.
Ratkov su muove bene, molto bene secondo me.
Forse manca di personalità più che di qualità tecniche.
Con Maldini centravanti e Ratkov a fare la muffa per me ci stiamo dando due volte la zappa sui piedi, soprattutto vista la stagione e la possibilità di lavorare senza pressioni di classifica.
Citazione di: JSV23 il Oggi alle 12:15Stiamo la, l'udinese e la Lazio oggi più o meno si equivalgono.
Ed io sono tutt'altro che un fan del Sarrismo...
Per me siamo lì (e Davies-Zaniolo noi non ce l'abbiamo. Questi due sono più forti dei nostri. Per me).
Citazione di: JSV23 il Oggi alle 12:25Comunque in questi mesi io avrei lavorato su Maldini esterno a sinistra e Ratkov centravanti.
Maldini non è assolutamente una punta, ma non è scarso.
Ratkov su muove bene, molto bene secondo me.
Forse manca di personalità più che di qualità tecniche.
Con Maldini centravanti e Ratkov a fare la muffa per me ci stiamo dando due volte la zappa sui piedi, soprattutto vista la stagione e la possibilità di lavorare senza pressioni di classifica.
Riparliamone dopo il ritorno a Bergamo. Da lì in poi vedremo se faremo o meno degli esperimenti o se vedremo cose diverse. Sono curioso.
Citazione di: JSV23 il Oggi alle 12:25Comunque in questi mesi io avrei lavorato su Maldini esterno a sinistra e Ratkov centravanti.
Maldini non è assolutamente una punta, ma non è scarso.
Ratkov su muove bene, molto bene secondo me.
Forse manca di personalità più che di qualità tecniche.
Con Maldini centravanti e Ratkov a fare la muffa per me ci stiamo dando due volte la zappa sui piedi, soprattutto vista la stagione e la possibilità di lavorare senza pressioni di classifica.
Mi sembra un ragionamento di una logicità e semplicità disarmante.
Citazione di: DajeLazioMia il Oggi alle 12:30Per me siamo lì (e Davies-Zaniolo noi non ce l'abbiamo. Questi due sono più forti dei nostri. Per me).Riparliamone dopo il ritorno a Bergamo. Da lì in poi vedremo se faremo o meno degli esperimenti o se vedremo cose diverse. Sono curioso.
Pure Solet e Atta secondo me, forse Ekkelenkamp.
Per il resto, io credo che Maldini centravanti sia un esperimento (per me ampiamente fallito).
Maldini esterno e Ratkov punta non lo sarebbero (stati), giocherebbero nei ruoli in cui si sono """affermati""" come professionisti.
Comunque vediamo come va a finire questa stagione...
Citazione di: tommasino il Oggi alle 12:34Mi sembra un ragionamento di una logicità e semplicità disarmante.
Per me non è di una logicità disarmante portare Ratkov a un tecnico che ti chiede Raspadori. Puoi portargli un Raspadori da 1000 lire, e ci sto. No, gli porto Kozak.
Se non partiamo da qui, non arriviamo al problema.
Fecero la stessa cosa con Baroni. Chiedeva un armadio per dare fiato a Guendo e Rovella e gli portarono Belayane (che infatti fece 194 minuti in campionato).
Citazione di: guido 59 il Oggi alle 10:50No non ci posso credere.
Dopo queste risposte andrebbe cacciato dopo 1 minuto. Ringraziasse Dio che Lotito è un tirchiaccio, che poi se trova un tecnico che gli rivaluta un paio di acquisti avrebbe pure i soldi per risolvere il contratto.
Ma non era diventato laziale?
Alla Emilio Fede che era contemporaneamente juventino e milanista.
Che spettacolo....
Sarri L'eroe de noantri
Citazione di: JSV23 il Oggi alle 12:43Pure Solet e Atta secondo me, forse Ekkelenkamp.
Per il resto, io credo che Maldini centravanti sia un esperimento (per me ampiamente fallito).
Maldini esterno e Ratkov punta non lo sarebbero (stati), giocherebbero nei ruoli in cui si sono """affermati""" come professionisti.
Comunque vediamo come va a finire questa stagione...
Sì, ma come ho scritto prima il problema è a monte.
Se vogliamo fare come fa l'Udinese (compro giocatori che ritengo interessanti e tu tecnico li fai giocare) dobbiamo prendere un Runjiaic.
Né allenatori con idee precise (né Sarri, né De Zerbi, né Motta, etc), né alcun tecnico che abbia un cv superiore a un Grosso.
Per me è di una logicità disarmante.
E credo che sia l'unica via che possiamo intraprendere.
Citazione di: DajeLazioMia il Oggi alle 12:50Sì, ma come ho scritto prima il problema è a monte.
Se vogliamo fare come fa l'Udinese (compro giocatori che ritengo interessanti e tu tecnico li fai giocare) dobbiamo prendere un Runjiaic.
Né allenatori con idee precise (né Sarri, né De Zerbi, né Motta, etc), né alcun tecnico che abbia un cv superiore a un Grosso.
Per me è di una logicità disarmante.
E credo che sia l'unica via che possiamo intraprendere.
Sul mercato con me sfondi una porta aperta.
A me mi pare che Maldini ala sia un'esperimento quanto Maldini prima punta, altro che affermato. Non mi sembra abbia l'intensità necessaria per il ruolo, ma a me sinceramente non sembra ne carne, ne pesce. Lo vedrei bene in un ruolo alla Dia dell'anno scorso, la famosa sottopunta.
Citazione di: JSV23 il Oggi alle 12:53Sul mercato con me sfondi una porta aperta.
Ma è proprio una questione di scelta dell'allenatore.
Prendi Sarri e vuoi fare l'Udinese.
È una roba folle. Ma folle da non capire come fai a pensare di farlo.
L'unico problema è capire chi, dopo che pure un profilo tipo Baroni si è impuntato sull'acquisto di Belayane e se ne è andato (non si sa veramente perché), può essere l'allenatore che viene e fa giocare il mercato di Fabiani e della talent room per valorizzarglielo.
Vedremo chi sarà.
Citazione di: DajeLazioMia il Oggi alle 12:45Per me non è di una logicità disarmante portare Ratkov a un tecnico che ti chiede Raspadori. Puoi portargli un Raspadori da 1000 lire, e ci sto. No, gli porto Kozak.
Se non partiamo da qui, non arriviamo al problema.
Ecco, appunto.
Maldini non è più ala di quanto non sia centravanti, inoltre da ala avrebbe ingolfato un ruolo nel quale siamo numericamente coperti, diventando al massimo l'alternativa a Zaccagni. Sempre che ne abbia le caratteristiche (e ne dubito).
Purtroppo leggendo certe formazioni per il prossimo anno nel topic mercato anche a me viene da tremare, perché dubito che un attacco Ratkov-Noslin possa assicurare caterve di reti in qualsiasi altro modulo e perché un Ekkelenkamp non è detto sia interessato ad arrivare da noi, dopo due stagioni in piena crescita. Ekkelenkamp che, tra l'altro, sarebbe di gran lunga migliore di tutti i nostri centrocampisti, a parte Taylor.
Così siamo ridotti, altro che Sarri, Baroni o chicchessia. La formazione di ieri è di una povertà tecnica imbarazzante, che rende quasi incredibile essere arrivati, tutto sommato serenamente, a metà classifica, facendo appunto leva sull'unico reparto sopra la media: la difesa.
Citazione di: hafssol il Oggi alle 13:09Ecco, appunto.
Maldini non è più ala di quanto non sia centravanti, inoltre da ala avrebbe ingolfato un ruolo nel quale siamo numericamente coperti, diventando al massimo l'alternativa a Zaccagni. Sempre che ne abbia le caratteristiche (e ne dubito).
Purtroppo leggendo certe formazioni per il prossimo anno nel topic mercato anche a me viene da tremare, perché dubito che un attacco Ratkov-Noslin possa assicurare caterve di reti in qualsiasi altro modulo e perché un Ekkelenkamp non è detto sia interessato ad arrivare da noi, dopo due stagioni in piena crescita. Ekkelenkamp che, tra l'altro, sarebbe di gran lunga migliore di tutti i nostri centrocampisti, a parte Taylor.
Così siamo ridotti, altro che Sarri, Baroni o chicchessia. La formazione di ieri è di una povertà tecnica imbarazzante, che rende quasi incredibile essere arrivati, tutto sommato serenamente, a metà classifica, facendo appunto leva sull'unico reparto sopra la media: la difesa.
No aspetta, Maldini l'atalanta lo prese dopo due campionati a Monza da ala sinistra.
Nelle giovanili del Milan ha fatto la mezzala, il trequartista e l'esterno.
Mai la punta.
E non avrebbe ingolfato nulla visto che a sinistra c'è solo Zaccagni (Pedro ha 40 anni e Noslin lo mettiamo sotto la zampa dove pende il tavolo), che è tornato, male, ieri dopo un mese e mezzo di infortunio.
Ma sono d'accordo con DLM sul fatto che prendere Sarri con questa gestione del mercato e della "costruzione" della rosa sia stata una follia.
Citazione di: JSV23 il Oggi alle 13:36No aspetta, Maldini l'atalanta lo prese dopo due campionati a Monza da ala sinistra.
Nelle giovanili del Milan ha fatto la mezzala, il trequartista e l'esterno.
Mai la punta.
E non avrebbe ingolfato nulla visto che a sinistra c'è solo Zaccagni (Pedro ha 40 anni e Noslin lo mettiamo sotto la zampa dove pende il tavolo), che è tornato, male, ieri dopo un mese e mezzo di infortunio.
Ma sono d'accordo con DLM sul fatto che prendere Sarri con questa gestione del mercato e della "costruzione" della rosa sia stata una follia.
Sicuro ala?
Io lo ricordo seconda punta o trequartista nel 352 e nel 3421. Esterno sx d'attacco solo sporadicamente nell'Atalanta.
Sono sempre stato abituato a giocare più come trequartista, quindi magari preferisco quel ruolo. Ma in questo modo di giocare con mister Sarri mi trovo molto bene. Cosa mi chiede? Soprattutto di scaricare e attaccare forte la porta, mi lascia abbastanza libero nei movimenti e questo mi fa sentire bene
Citazione di: Achab77 il Oggi alle 13:39Sicuro ala?
Io lo ricordo seconda punta o trequartista nel 352 e nel 3421. Esterno sx d'attacco solo sporadicamente nell'Atalanta.
A memoria me lo ricordo largo a sinistra, ma potrei sbagliare.
Citazione di: DajeLazioMia il Oggi alle 12:11A me alcuni interventi mettono ottimismo.
Basterà cambiare il manico.
Meno male. Pensavo fosse più profondo il problema.
Se si interviene così pesantemente sul manico dopo una stagione in cui il mister ha vissuto situazioni surreali, che nessun altro collega ha vissuto tutte insieme nella stagione in corso, credo che ci sia poco da aggiungere.
Soltanto il fatto di ingaggiare un allenatore senza nemmeno una bozza di piano tattico né tecnico, è già un paradosso grande come una casa.
Citazione di: JSV23 il Oggi alle 13:47A memoria me lo ricordo largo a sinistra, ma potrei sbagliare.
Ho controllato: Maldini è stato al Monza con Nesta che faceva il 3421 e giocava trequartista insieme a caprari dietro a Djuric.
Maldini e Raktov sono l' emblema del mercato di gennaio.
Prendi una riserva dell' Atalanta in un ruolo che nel tuo sistema di gioco non è previsto, prendi una lunagnone come punta con l' allenatore che ti aveva chiesto una punta di manovra,dopo aver venduto 2 titolari ed un cootitolare.
Però è colpa di Sarri...
Citazione di: hafssol il Oggi alle 13:09Ecco, appunto.
Maldini non è più ala di quanto non sia centravanti, inoltre da ala avrebbe ingolfato un ruolo nel quale siamo numericamente coperti, diventando al massimo l'alternativa a Zaccagni. Sempre che ne abbia le caratteristiche (e ne dubito).
Purtroppo leggendo certe formazioni per il prossimo anno nel topic mercato anche a me viene da tremare, perché dubito che un attacco Ratkov-Noslin possa assicurare caterve di reti in qualsiasi altro modulo e perché un Ekkelenkamp non è detto sia interessato ad arrivare da noi, dopo due stagioni in piena crescita. Ekkelenkamp che, tra l'altro, sarebbe di gran lunga migliore di tutti i nostri centrocampisti, a parte Taylor.
Così siamo ridotti, altro che Sarri, Baroni o chicchessia. La formazione di ieri è di una povertà tecnica imbarazzante, che rende quasi incredibile essere arrivati, tutto sommato serenamente, a metà classifica, facendo appunto leva sull'unico reparto sopra la media: la difesa.
L'allenatore della Lazio ricorda lo sketch di guzzanti-veltroni che parla fuorionda di rutelli dicendo "voi mi dovete ringraziare che vi ho trovato sto poveraccio che se viene a suicida' al posto nostro."
Finché molti tifosi continueranno a pensare che il problema della Lazio sono gli allenatori quest 2 abusivi dormiranno sonni tranquilli.
Tanto un capro espiatorio si trova sempre.
Citazione di: Warp il Oggi alle 14:44L'allenatore della Lazio ricorda lo sketch di guzzanti-veltroni che parla fuorionda di rutelli dicendo "voi mi dovete ringraziare che vi ho trovato sto poveraccio che se viene a suicida' al posto nostro."
Finché molti tifosi continueranno a pensare che il problema della Lazio sono gli allenatori quest 2 abusivi dormiranno sonni tranquilli.
Tanto un capro espiatorio si trova sempre.
Ma ritenere che Sarri sia la pietra tombale su una gestione scellerata io posso pure accettarlo. Ognuno ha la sua visione, e ci sta che chi vive fuori dal mondo esterno concentrandosi solo su quello che vede in campo possa ritenerlo inadeguato o incapace.
Quello che penso possa sancire un punto d'incontro tra le idee sarà vedere un altro al posto di Sarri; ma in cuor mio già so che tanto anche lì o si indicherà un nuovo nemico (già successo con Petkovic, Pioli e Inzaghi) quando le cose crolleranno sempre nello stesso modo e per gli stessi problemi, oppure si applicherà la mozione Baroni, allenatore modesto che ha sfruttato una situazione favorevole per 3 mesi prima di fare esattamente come gli altri ma passato nella hall of fame perché la media punti era più alta a parità di (non) risultati.
In tanti criticano perché dicono che c'è chi vede Sarri come unica ragione Laziale di vita; la realtà è che loro hanno trovato il bersaglio perfetto per non pensare a Lotito e su cui scaricare ogni frustrazione sportiva. Senza capire che quella frustrazione, ahimè, non deriva dall'allenatore.
Ma evidentemente di anni non ne bastano 22 ma ce ne vorranno una trentina.
io ero tra quelli contrari al ritorno di sarri un po perché sono sempre contrario ai ritorni di fiamma in qualsiasi campo, un po perché sentivo che c'era la sola.
Per me se domani sarri se ne va, bon, ciao e avanti un altro. Ma il problema Lazio rimane.
Chi pensa che con un altro allenatore questa squadra sarebbe stata da Europa league a mio avviso è totalmente fuori strada e continua a fornire alibi a questa dirigenza vergognosa.
pensate che cancellieri o dia al psg farebbero 30 goal? io credo di no. Bisogna entrare nella logica che questa squadra questo vale. Poi sarri quando la squadra gira e applica il modulo come si deve ti fa vincere contro il Milan o la Juve. ma sono episodi.
c'è chi non si rassegna ad avere una squadra mediocre e cerca di dare colpe a destra e sinistra tranne a chi le colpe le ha davvero perché è colui che questa squadra mediocre ha assemblato.
Citazione di: lazio1 il Oggi alle 12:49Sarri L'eroe de noantri
Ma l'eroe di chi?
Ma speriamo se ne vada o lo mandino via, così finalmente finisce questa rottura di palle dei Sarristi, l'eroe, ecc...
Poi l'anno prossimo potrai trovare un altro allenatore da insultare, infangare, dargli del rin[...]to, del benzinaio e dello scaccolatore, senza accorgerti della quantità di merda nella quale ci hanno infilato il senatore e la sua fidata spalla, portatore sano di proverbi senza senso.
Citazione di: Warp il Oggi alle 15:19io ero tra quelli contrari al ritorno di sarri un po perché sono sempre contrario ai ritorni di fiamma in qualsiasi campo, un po perché sentivo che c'era la sola.
Per me se domani sarri se ne va, bon, ciao e avanti un altro. Ma il problema Lazio rimane.
Chi pensa che con un altro allenatore questa squadra sarebbe stata da Europa league a mio avviso è totalmente fuori strada e continua a fornire alibi a questa dirigenza vergognosa.
pensate che cancellieri o dia al psg farebbero 30 goal? io credo di no. Bisogna entrare nella logica che questa squadra questo vale. Poi sarri quando la squadra gira e applica il modulo come si deve ti fa vincere contro il Milan o la Juve. ma sono episodi.
c'è chi non si rassegna ad avere una squadra mediocre e cerca di dare colpe a destra e sinistra tranne a chi le colpe le ha davvero perché è colui che questa squadra mediocre ha assemblato.
Sintetico e diretto.
Quoto pure le virgole.
Citazione di: Warp il Oggi alle 15:19io ero tra quelli contrari al ritorno di sarri un po perché sono sempre contrario ai ritorni di fiamma in qualsiasi campo, un po perché sentivo che c'era la sola.
Per me se domani sarri se ne va, bon, ciao e avanti un altro. Ma il problema Lazio rimane.
Chi pensa che con un altro allenatore questa squadra sarebbe stata da Europa league a mio avviso è totalmente fuori strada e continua a fornire alibi a questa dirigenza vergognosa.
pensate che cancellieri o dia al psg farebbero 30 goal? io credo di no. Bisogna entrare nella logica che questa squadra questo vale. Poi sarri quando la squadra gira e applica il modulo come si deve ti fa vincere contro il Milan o la Juve. ma sono episodi.
c'è chi non si rassegna ad avere una squadra mediocre e cerca di dare colpe a destra e sinistra tranne a chi le colpe le ha davvero perché è colui che questa squadra mediocre ha assemblato.
Secondo me però non è questione di applicarsi o meno con Milan o Juventus.
È proprio questione di atteggiamento diverso che un Milan ha contro la Lazio rispetto alla Cremonese o al Parma.
Il Milan viene a Roma a fare la partita, e li il Sarrismo diventa anche divertente.
Il problema si pone quando l'avversario si chiude e la partita devi farla tu.
Li col Sarrismo e simili devi avere per forza la giocata del campione, altrimenti puoi giocare pure 8 giorni senza tirare in porta.
Se hai il campione magari arrivi secondo e a volte ti diverti parecchio.
Altrimenti diventa parecchio noioso.
Almeno per me.
La Lazio attualmente non è proprio squadra da possesso palla fruttuoso o da giocata del campione (forse Taylor, ci sarebbe Pedro ma ha quasi 40 anni).
Affidare questa rosa a Sarri è stata follia pura.
Dopo il mercato di gennaio ancora peggio.
Citazione di: JSV23 il Oggi alle 15:46Secondo me però non è questione di applicarsi o meno con Milan o Juventus.
È proprio questione di atteggiamento diverso che un Milan ha contro la Lazio rispetto alla Cremonese o al Parma.
Il Milan viene a Roma a fare la partita, e li il Sarrismo diventa anche divertente.
Il problema si pone quando l'avversario si chiude e la partita devi farla tu.
Li col Sarrismo e simili devi avere per forza la giocata del campione, altrimenti puoi giocare pure 8 giorni senza tirare in porta.
Se hai il campione magari arrivi secondo e a volte ti diverti parecchio.
Altrimenti diventa parecchio noioso.
Almeno per me.
La Lazio attualmente non è proprio squadra da possesso palla fruttuoso o da giocata del campione (forse Taylor, ci sarebbe Pedro ma ha quasi 40 anni).
Affidare questa rosa a Sarri è stata follia pura.
Dopo il mercato di gennaio ancora peggio.
Si certo, non ho problemi a condividere questa lettura (anche se aggiungerei che contro squadre chiuse serve sempre il campione non solo col sarrismo) perché non sposta il problema da chi lo ha creato.
Sarri in conferenza stampa ieri sera:
"C'è rammarico perché la partita l'abbiamo avuta in mano completamente e ci ritroviamo una sconfitta immeritata per quello che si è visto. Abbiamo preso gol quando la partita era sotto gestione, avevamo avuto due o tre palle gol. Qualcosa a livello di ripartenze abbiamo concesso, ma la squadra ha fatto anche cose buone. Negli ultimi 20 metri eravamo in difficoltà a scardinare il blocco basso. Dispiace per il risultato, ma la prestazione non mi è sembrata di basso livello".
Lui dice di aver visto una buona prestazione e che la partita l'abbiamo avuta in mano noi tutta la partita. Mister ma che partita ai visto? Abbiamo fatto i solchi al campo al centrocampo passando la palla da destra a sinistra per 90 minuti. Ma che gioco è? Siamo ridicoli
Citazione di: JSV23 il Oggi alle 15:46Secondo me però non è questione di applicarsi o meno con Milan o Juventus.
È proprio questione di atteggiamento diverso che un Milan ha contro la Lazio rispetto alla Cremonese o al Parma.
Il Milan viene a Roma a fare la partita, e li il Sarrismo diventa anche divertente.
Il problema si pone quando l'avversario si chiude e la partita devi farla tu.
Li col Sarrismo e simili devi avere per forza la giocata del campione, altrimenti puoi giocare pure 8 giorni senza tirare in porta.
Se hai il campione magari arrivi secondo e a volte ti diverti parecchio.
Altrimenti diventa parecchio noioso.
Almeno per me.
La Lazio attualmente non è proprio squadra da possesso palla fruttuoso o da giocata del campione (forse Taylor, ci sarebbe Pedro ma ha quasi 40 anni).
Affidare questa rosa a Sarri è stata follia pura.
Dopo il mercato di gennaio ancora peggio.
Il campione (ovvero il giocatore forte) serve sempre. E chi li ha in genere vince.
Se no, si passa il tempo a fantasticare su moduli e movimenti...
Citazione di: JSV23 il Oggi alle 15:46Secondo me però non è questione di applicarsi o meno con Milan o Juventus.
È proprio questione di atteggiamento diverso che un Milan ha contro la Lazio rispetto alla Cremonese o al Parma.
Il Milan viene a Roma a fare la partita, e li il Sarrismo diventa anche divertente.
Il problema si pone quando l'avversario si chiude e la partita devi farla tu.
Li col Sarrismo e simili devi avere per forza la giocata del campione, altrimenti puoi giocare pure 8 giorni senza tirare in porta.
Se hai il campione magari arrivi secondo e a volte ti diverti parecchio.
Altrimenti diventa parecchio noioso.
Almeno per me.
La Lazio attualmente non è proprio squadra da possesso palla fruttuoso o da giocata del campione (forse Taylor, ci sarebbe Pedro ma ha quasi 40 anni).
Affidare questa rosa a Sarri è stata follia pura.
Dopo il mercato di gennaio ancora peggio.
Scusami JSV...questa cosa in realtá vale con tutti gli allenatori e tutti i moduli.
Del resto su questo punto convergono Sarri e Allegri, cosí come Conte e Capello, Ancelotti e Guardiola.
Negli ultimi 20 metri, conta il campione.
Ieri come contro il Parma, abbiamo preso goal un pó meh...e poi si sono messi a difendere con linee a 5 e due-3 mediani a schermare.
In questo contesto, noi facciamo entrare Dele B., che é letteralmente incapace di fare un controllo orientato, che aspetta 3 secondi per giocare la palla e alla fine la da indietro o la gioca sull´esterno perché ha letteralmente un muro difronte a se.
Il possesso palla dovrebbe servire proprio a spostare gli avversari in modo che si aprano varchi nel muro o portare la palla su giocatori in grado di puntare l´uomo.
Se hai giocatori lenti nello spostare la palla (sticazzi che dele B, fa i 100 metri in 10.04) o non dribblano ti areni. Certo puoi sempre buttarla in mezzo e sperare nel carabolone...peró é uno schifo.