Citazione di: Balde89 il 03 Lug 2018, 20:12
Accolgo con buon auspicio le indiscrezioni di Sbracchio, però voglio andare controcorrente sulle dichiarazioni di Lotito: a me non son piaciute per niente.
Sei in ottima compagnia. Rompe le palle a Lotito non passerà mai di moda. È un tunnel, come la troca. Ho sentito addirittura gente dire che ha pagato l'arbitro di Lazio-inda per non andare in cempionz.
Citazione di: Balde89 il 03 Lug 2018, 20:12
Il prezzo di un calciatore non lo fa solo il presidente, ma un punto d'incontro fra presidente e procuratore.
Oggi, che piaccia o no, i procuratori hanno più potere.
Ovvio. Ma il potere contrattuale non è lo stesso per tutti e in tutte le situazioni. Ad esempio, Squinzi (per dire) non ha tutto il potere che ha Lotito. Perché Squinzi deve eseguire anche gli "ordini" delle società di cui è satellite.
Citazione di: Balde89 il 03 Lug 2018, 20:12
Lotito può protestare quanto vuole a tale realtà, ma se è riuscito a piazzare Keita a 30 milioni è grazie ad una magia di un procuratore. Se un calciatore oggi vale addirittura 100 milioni è perché siamo di front a al rovescio della medaglia dell'aumentato potere contrattuale degli agenti.
La magia di un intermediario. E il valore del giocatore lo fa il mercato. I procuratori cercano di far vendere i proprio giocatori a poco, per intascarsi le "provvigioni" (chiamiamole così). Pensa, la SEG è riuscita a portare il valore di DV a zero proprio per intascarsi 6 e rotti milioni di €.
Citazione di: Balde89 il 03 Lug 2018, 20:12
L'intervista di Lotito per me non rompe una continuità di mercati estivi in uscita folli.
Se oggi Anderson vale 30 è perché non lo abbiamo venduto a 60 due anni fa, perché a Lotito parevano pochi.
Se abbiamo venduto a 25 Biglia è perché non lo abbiamo venduto a 50 due anni fa.
Oggi Anderson vale 30 dove? 60 quando?
A parte lo si sta vendendo a cifre certamente più alte. In più, erano 50.
Quando non venne ceduto era perché se lo volevamo tene'. E il giocatore voleva rimanere.
Dove va a parare il discorso? Se adesso lo vende a una cifra minore a quella di due anni fa, essendo per intero una plusvalenza, fa solo il bene della Lazio. Senza contare che, fai conto, lo vendi a 40. Cose vuol dire? Che hai pagato 10M la sua permanenza per due anni. Ci può stare? Sì. Ci può stare.
Dopodiché, su sto fatto che Biglia due anni fa potesse valere 50M non mi esprimo e resto basito. Vabbè.
Citazione di: Balde89 il 03 Lug 2018, 20:12
Questo impuntarsi su un prezzo e arroccarsi dietro una posizione di vantaggio contrattuale la vedo veramente male. Milinkovic ha rinnovato, è stato non leale, di più, e ci ha permesso di moltiplicare il surplu. Se chiede di andare al Real Madrid, beh, Lotì, prendi sti 100 milioni (Aò, stamo a prarlà de 100 milioni!) e vendilo.
Perché? Se come dici tu il prezzo lo concordano presidenti e procuratori, evidentementi per ora si sono accordati su quella cifra. Senza contare che SMS ha detto testualmente di stare bene a Rome ed essere felice se ci rimane. Quindi, esattamente, su quali basi poggia e DOVE va a parare questo discorso?
Citazione di: Balde89 il 03 Lug 2018, 20:12
Che poi non lo acconti quest'anno, magari l'anno prossimo non si ripete agli stessi livelli e ti propongono 50, tu non accetti perché non vuoi passare per fesso e ti va in scadenza.
Una presidenza è fatta anche di lungimiranza e "paraculagine", non solo di orgoglio.
Forse se sta là è più furbo di quello che credi. Sms ha lo stipendio di Ranocchia. Qualunque stagione faccia, tenerselo un altro anno è un affare. Giocherà forse peggio di un Ranocchia?
E pensa più al bene della Lazio e al suo futuro a tenerselo per puntare alla CL o vendendolo a 100M senza alcuna necessità di ripianare alcun bilancio?
Citazione di: Balde89 il 03 Lug 2018, 20:12
Mi auguro che se SMS voglia andar via, venga accontentato. Il passato insegna.
Vabbe, questo è ovvio e si può applicare a tutti i presidenti e tutti i giocatori. Come dice qualcuno, non rileva.
Che il centrocampista de gamba possa illuminare il nostro cammino. Amen.
