Citazione di: meanwhile il 07 Lug 2018, 16:15
ancora co sta storia
ancora
QPDD e QPDM
ancora come con baldediao calenda, il cazzatone che il cartellino di un calciatore vale a seconda di quanto prende d'ingaggio.
ora mi raccomando, ripetilo come un mantra na decina di volte al giorno fino al 17 agosto, che tanto per fortuna a Lotito sai quanto gli frega.
Ma che stai dicendo tu, invece.
Il valore di un calciatore dipende anche dalla sua immagine internazionale e dal club in cui milita.
Un famoso calciatore del Manchester City che prende 7 milioni al mese e viene da una stagione straordinaria può arrivare a valere 160, anche 200 milioni perché è al top della sua carriera.
Un calciatore della Lazio che prende 1,5 milioni a stagione e che finora ha giocato in Europa League non è ancora arrivato a quel tipo di valutazione di mercato.
E qui voglio chiarirmi: io non sto dicendo che Milinkovic non è forte abbastanza per valere 150 milioni, né che non potrà mai valerne. Dico che 150 milioni non te li offriranno.
E' un dato di fatto, una cosa che va oltre il valore che noi tifosi attribuiamo ad un calciatore.
E' lo stesso motivo per cui Noi lo abbiamo pagato 10 milioni dal Genk, e non 150. La dirigenza del Genk sapeva benissimo che tipo di giocatore è e quanto sarebbe potuto valere ma allo stesso modo sapeva benissimo di essere il Genk e di non poter trattenere il giocatore o chiedere 100 milioni.
Perché, semplicemente, nessuno darebbe mai al Genk 100 milioni allo stesso modo di come nessuno ce ne darà mai 160 a Noi, indipendentemente dal giocatore in questione.
Esiste una carriera, una serie di tappe nel valore - ripeto, di mercato - di un giocatore.
Milinkovic ne varrà anche 200 di milioni, ma solo dopo essere passato al Real per 100 e aver alzato una Champions da protagonista, e i 200 arriveranno dal PSG, dal City o da qualunque altra Big che prenderà un campione già affermato e all'ultimo step nella sua carriera (dal punto di vista del valore di mercato).
Ma finchè non siamo una big dovremo "accontentarci" del fatto che non abbiamo immagine, appeal e fama per chiedere più dei 100-110 milioni che sicuramente hanno già offerto, come li ha offerti il PSG ai tempi per Cavani.
Immaginate se il Napoli non lo avesse venduto.
Noi, purtroppo, non siamo una Big.
Negli ultimi anni il nostro massimo risultato europeo sono stati i 4^ di finale di Europa League, non abbiamo la forza contrattuale per chiedere 160 milioni.
Il rischio, purtroppo reale, è che rischiamo di impuntarci ancora una volta - come abbiamo già fatto per Biglia e Felipe Anderson - a voler fare la voce grossa quando non l'abbiamo per finire a svendere un calciatore fra un paio d'anni per 20-30 milioni. Che è un po' quello che stiamo facendo oggi con Anderson.
Anderson ha avuto mercato per 60 milioni, col senno del poi non era forse meglio venderlo prima?
Stesso discorso dicasi per Biglia?
C'è differenza fra essere tifosi e avere raziocinio nelle decisioni e nelle situazioni.
Preferisco un SMS in meno e 100 milioni in più che un SMS scontento a scadenza, con il rischio di cali nelle prestazioni oltre che nel valore di mercato.
Poi può rimanere un altro anno, per carità, mica dico di regalarlo.
Però occhio con questo impuntarsi Lotitiano. Ci abbiamo già rimesso tanti potenziali introiti.
