Citazione di: italicbold il 14 Giu 2022, 10:10
O forse tendiamo a vedere l'erba del vicino sempre più verde. Sto reinvestimento della Juve non è che ha portato grossi vantaggi sportivi. Anche perchè, oltre a Dybala se ne vanno anche Bernardeschi e Morata (che credo pero' fosse in prestito).
Il totem che "bisogna vendere per forza Milinkovic Savic" solo perchè sta a due anni dalla scadenza mi sembra che abbia preso il sopravvento anche sulle più basilari regole del buonsenso. Due anni dalla scadenza significano due campionati interi in cui Milinkovic Savic giocherebbe, in caso di permanenza, nella Lazio. E, va detto, per il centrocampo della Lazio, ma mi spingo a dire per tutti i centrocampi della serie A, giocare con o senza Milinkovic Savic nella propria formazione è un discreto cazzo per il culo degli avversari. Quindi per i prossimi due campionati la Lazio schiererebbe, secondo me ma magati prendo un abbaglio il miglior centrocampista che calca i campi di calcio in Italia. Non male.
Per la Lazio, per il risultato sportivo. Delle plusvalenze, se la Lazio vince con un solo/assist di Milinkovic Savic io me ne sbatto assurdamente i collioni. Certo, avere 70, 80 o 100 milioni in mano per fare mercato sono interessanti. E' meglio averli che non averli. Pero', appunto, con due anni ancora di contratto la Lazio ha tutto il diritto di dire che chi vuole comprare Milinkovic Savic deve venire con il PIL del portogallo in mano sennò puo' anche ripartire da dove è venuto.
Certo, non ha calcato, con la stessa frequenza, i campi della champion's league come altri giocatori che vengono messi sul mercato a cifre roboanti. Ma anche sticazzi. Sergej Milinkovic Savic è il più forte centrocampista d'Italia. Che gli altri se ne rendano conto o meno conta meno di zero. L'importante è che lo sappiamo noi. Quindi chi lo vuole lo deve pagare uno sproposito e sticazzi che ha solo due anni di contratto.
Per gli altri ruoli da coprire non c'è bisogno di svenarsi, basta solo scegliere bene.
Il discorso ci sta su un piano logico, andiamo però a confrontarlo coi fatti.
I fatti dicono che in questi sette anni in cl ci sei finito una volta, le altre competitor, anche quelle in autofinanziamento, come e spesso più di te (napoli, atalanta in primis).
Forse quindi questo tuo argomento logico nei fatti è smentito.
Nei fatti per andare in cl meglio vendere il giocatore da scudetto per prendere due/tre giocatori da cl.
Non per forza da Verona, che le squadre da cui attingere sono migliaia. migliaia. Certo, se si usano gli strumenti per avere cognizione del mercato, altrimenti è facilissimo sbagliare.
Se tieni il giocatore da scudetto, lo storico dice (non solo per la Lazio) che ti trastulli sulle sue giocate ma in cl ci vai poco, perché hai buchi in rosa che una groviera a confronto è compatta.
E dunque si impone una scelta.
Bada bene, io preferirei tenere Savic, vedere Lotito fare un aumento di capitale da 300 mln e puntare allo scudo.
Ma capisco che non si può fare e mi oriento sul second best: vendere Savic per completare la rosa.
Capisco anche chi preferisce trastullarsi su savic e andare in cl un anno su sette "sprecando" il calciatore da scudetto che è capitato (ma così sprecando anche altre stelle quali immobile o LA, con cui si poteva fare decisamente di più con uno straccio di playertrading che non costringesse a prendere hoedt in difesa e jony come esterno )
