Citazione di: tommasino il 27 Giu 2024, 23:47
Motta è bravo perché ha valorizzato giocatori normali o è uno dei tanti perché non ha fatto altro che assemblare buoni giocatori?
vedi tommasino, a volte ti ammiro persino cercando di vedere il mondo dalla tua parte, cercando di vedere tutto in modo positivo, sembrandomi comunque, aldila delle contraddizioni, sempre genuino rispetto a molti altri ( e veramente laziale), se non che, a volte, questa ingenuita' diventa quasi grottesca nelle sue prese di posizione, per questo cerco di rispondere senza astio come faccio, volutamente, con altri che non mi sembrano troppo "veri".
Ti sembra la stessa cosa prendere un bologna di meta classifica, con pochissime differenze di rosa, e portarlo in CL rispetto a salvare il verona alla penultima giornata?
Per far si che una squadra si salvi è sufficente avere 2\3 giocatori molto buoni tanto sono scarse le squadre dei bassifondi, per arrivare in cl 2\3 giocatori buoni non bastano, non ne bastano neanche 5\6, figuriamoci se sei il bologna, vado ancora piu in la', il napoli che 2 anni fa ha vinto lo scudetto, lo ha vinto per merito di spalletti o per i giocatori?
Ora per farti riflettere, l'esempio contrario, la samp 2 anni fa se si fosse salvata, sarebbe stato merito dell'ellenatore e dei giocatori? se non ricordi la samp. Visto che non sei giovanissimo, come me, te ne faccio uno, l'ultimo, doloroso. La Lazio del 1984\85, ha in rosa, giordano, manfredonia, d'amico, laudrup, dell'anno, batista e garlini, finisce penultima, se si fosse salvata, quanti meriti avrebbe avuto l'allenatore ( quell'anno poi furono 3), gli sarebbe stato riconosciuto qualche merito? o avrebbe solo fatto il suo?