Citazione di: JSV23 il 20 Gen 2023, 14:11
Sicuramente, ma perché appunto va in Portogallo.
Venisse da noi farebbe la fine di Cancellieri e Marcos Antonio, o di De Keteleare al Milan.
In Portogallo è molto ma molto semplice attuare questa politica, in Italia diventi l'Udinese in un batter d'occhio.

sarà anche più semplice in portogallo, ovvio, fare questo lavoro. posto che poi le portoghesi eliminano le italiane a rotta di collo dalle coppe europee. quindi poi anche tecnicamente qualcosa non torna, al di la delle cessioni roboanti.
non vedo perchè gnonto va in premier e si prende il posto a 19anni (e si possono fare altri 200 esempi, in tutti i campionati anche il famoso modello borussia, i 19enni giocano e manco poco) e in italia dove metà della squadre sono composte da dopolavoristi e fabbri, con le prime 7-8 posizioni cristallizzate no matter what non si può inserire un paio di 19-20 enni dare loro 1500 minuti a stagione.  l'atalanta lo sta facendo, non mi pare sia diventata l'udinese.

Citazione di: Mr.Class il 20 Gen 2023, 14:02
ce li sputano subito, i 25. dall'arsenal

Addirittura l'Arsenal non me l'aspettavo 
Per me è bravo ma avrebbe dovuto fare un passo intermedio in una squadra come la nostra, a 25 bella per lui e per lo Spezia! 

Citazione di: gruz il 20 Gen 2023, 14:27
ieri abbiamo avuto l ennesima conferma che ad oggi cancellieri e marcos antonio ,magari per motivi anche diversi, non sono ritenuti adatti , io continuo a pensare che per derubricarli ad investimenti falliti bisogna aspettare un po ( mentre ci so giocatori che per me dopo 3 partite gia si potevano ritene improponibili tipo il pirata)  ma ad oggi e' cosi, quindi la rosa e' ancora piu corta di quello che potevamo pensare st estate pero malgrado questo alcuni continuano a pensare che siamo da quarto posto .

poi magari invece sia cancellieri che marcos antonio sarebbe prontissimi e fa un errore sarri a non vederli attualmente anche questo puo essere messo in conto ,di certo in quelle poche circostanze che li abbiamo visti in campo prontissimi a me non sembrano , per quanto ripeto entrambi mi danno l impressione che ci si puo lavorare

Sul fatto della squadra pronta o no per il quarto posto secondo andrebbe fatto un discorso non centrato esclusivamente su di noi, ma anche sugli avversari.
Cioè, la Lazio sicuramente non ha una rosa completa, non c'è dubbio, ma gli altri?
Faccio un esempio: il Milan ha un ottimo centravanti (Giroud), però i sostituti (Ibra, Rebic, Origi) sono sempre infortunati oppure quando giocano non sono competivi.
La merda ha un buon centravanti (Abraham) ma i suoi sostituti (Belotti - Sho ...) finora non si sono dimostrati all'altezza. Sono più completi di noi?
Per cui noi siamo incompleti ma se lo sono anche gli altri ...

Citazione di: gruz il 20 Gen 2023, 14:27
ieri abbiamo avuto l ennesima conferma che ad oggi cancellieri e marcos antonio ,magari per motivi anche diversi, non sono ritenuti adatti , io continuo a pensare che per derubricarli ad investimenti falliti bisogna aspettare un po ( mentre ci so giocatori che per me dopo 3 partite gia si potevano ritene improponibili tipo il pirata)  ma ad oggi e' cosi, quindi la rosa e' ancora piu corta di quello che potevamo pensare st estate pero malgrado questo alcuni continuano a pensare che siamo da quarto posto .

poi magari invece sia cancellieri che marcos antonio sarebbe prontissimi e fa un errore sarri a non vederli attualmente anche questo puo essere messo in conto ,di certo in quelle poche circostanze che li abbiamo visti in campo prontissimi a me non sembrano , per quanto ripeto entrambi mi danno l impressione che ci si puo lavorare

Per quelli tutte e 4 le scommesse erano e sono troppe in un colpo solo.
Troppe per una squadra come la Lazio che doveva e deve colmare lacune evidenti e note a tutti.
Per una squadra che si, andava ringiovanita, ma con criterio.
Tanto poi giocano i"veterani " e dell'età media abbassata non te ne fai niente.

Citazione di: trax_2400 il 20 Gen 2023, 14:34
Sul fatto della squadra pronta o no per il quarto posto secondo andrebbe fatto un discorso non centrato esclusivamente su di noi, ma anche sugli avversari.
Cioè, la Lazio sicuramente non ha una rosa completa, non c'è dubbio, ma gli altri?
Faccio un esempio: il Milan ha un ottimo centravanti (Giroud), però i sostituti (Ibra, Rebic, Origi) sono sempre infortunati oppure quando giocano non sono competivi.
La merda ha un buon centravanti (Abraham) ma i suoi sostituti (Belotti - Sho ...) finora non si sono dimostrati all'altezza. Sono più completi di noi?
Per cui noi siamo incompleti ma se lo sono anche gli altri ...

Scusami eh, ma per dire che anche gli altri sono incompleti hai citato due squadre che hanno ben 4 centravanti in rosa (Giroud-Ibra-Origi-Rebic e Abraham-Shomurodov-Belotti-Solbakken).
A me sembrano tutto tranne che incomplete onestamente.

Citazione di: Adler Nest il 20 Gen 2023, 13:24
Facciamo uno sforzo....
Schjelderup, l'altro Haaland

L'ha preso il Benfica per 14 milioni di euro

La Lazio è incompleta mi pare evidente, manca un terzino sx, il quarto centrale non è affidabile come gli altri (che ci può stare), ha tre terzini dx, non ha un regista di riserva, o ce l'ha ma con lui deve giocare una mezzala (al posto di uno dei nostri due giocatori più forti) presa tra due che non ne fanno mezza (Vecino magari può migliorare se entra in forma, Basic è nullo se non dannoso), davanti ha 3 ali, di cui una di 34 anni, e una punta (32 anni) + 2 ragazzini che non sono in grado di giocare in A al momento, pare.

La rosa meno profonda della parte sx della classifica, almeno.

Bøving e Isaksen

quanto dovrebbe immettere lotito per sbloccare l'indice di liquidita' ?
per sbloccarlo per un prestito e di quale ingaggio ?
per sbloccarlo per un acquisto e di quale entita' ?
perche' e' ovvio che e' un onere del presidente e non puo' sottrarsi.
possibile che nessun giornalista o chi si occupa di lazio non abbia mai approfondito ?
ma chi segue la lazio ?

Citazione di: alenlalieno il 20 Gen 2023, 12:07
visto che cancellieri non ha fatto un minuto manco ieri e manco domenica e senza immobile, visto che e' un investimento, visto che ha 20 anni, prima di farlo entrare in depressione perche' tanto sarri non lo mettera' mai, non sarebbe da dare in prestito ?
no?

Ma per quale motivo si deve deprimere?

Prima giocava degli spezzoni, ora non gioca. Un percorso normalissimo per un ragazzo di 20 anni con poca esperienza.

La stessa cosa vale per Romero.

Cancellieri, eventualmente  , ti può servire  per liberare una casella per un centravanti in entrata con la stessa formula.

Citazione di: Mr.Class il 20 Gen 2023, 14:30
sarà anche più semplice in portogallo, ovvio, fare questo lavoro. posto che poi le portoghesi eliminano le italiane a rotta di collo dalle coppe europee. quindi poi anche tecnicamente qualcosa non torna, al di la delle cessioni roboanti.
non vedo perchè gnonto va in premier e si prende il posto a 19anni (e si possono fare altri 200 esempi, in tutti i campionati anche il famoso modello borussia, i 19enni giocano e manco poco) e in italia dove metà della squadre sono composte da dopolavoristi e fabbri, con le prime 7-8 posizioni cristallizzate no matter what non si può inserire un paio di 19-20 enni dare loro 1500 minuti a stagione.  l'atalanta lo sta facendo, non mi pare sia diventata l'udinese.

Li abbiamo i bravi 20enni, e non giocano.
Marcos Antonio, fosse andato al Benfica, oggi varrebbe 60 mln probabilmente, perché può giocare crescere e sbagliare.
Un Cancellieri, ma anche un Romero o Maximiano, discorso simile.
Invece da noi sono già esuberi o quasi, per la maggior parte della gente.
Noi al posto di Leiva vogliamo un altro Leiva, per caratteristiche ed esperienza.
In altre piazze anche Vavro avrebbe potuto funzionare.
Da noi c'è zero pazienza, Hojlund sarebbero stati "altri 17 mln buttati dal biondo".
Bergamo non è Roma, lo sai benissimo.

Possiamo pire portare un Leiva di 22 anni. Va bene uguale

Se però hai Savic e L. Alberto difficile dare spazio a M. Antonio.
Come concetto.

Casale a 23 gioca.

Citazione di: JSV23 il 20 Gen 2023, 15:31
Li abbiamo i bravi 20enni, e non giocano.
Marcos Antonio, fosse andato al Benfica, oggi varrebbe 60 mln probabilmente, perché può giocare crescere e sbagliare.
Un Cancellieri, ma anche un Romero o Maximiano, discorso simile.
Invece da noi sono già esuberi o quasi, per la maggior parte della gente.
Noi al posto di Leiva vogliamo un altro Leiva, per caratteristiche ed esperienza.
In altre piazze anche Vavro avrebbe potuto funzionare.
Da noi c'è zero pazienza, Hojlund sarebbero stati "altri 17 mln buttati dal biondo".
Bergamo non è Roma, lo sai benissimo.

si ok, ma quelli di cui parli non hanno fatto vedere niente di niente.
Mo magari è come dici tu e abbiamo 150 mln non valorizzati, però a me sembra che anche in partite abbordabili e anche utilizzandoli discretamente (Cancellieri più di MA) non è che abbiano dato mezza ragione per puntare su di loro.
Giocando anche con squadre abbordabili, partendo anche titolari.
A me pare semplicemente che non sono pronti (cancellieri) o il mercato in uscita li ha sfavoriti (MA perché non è uscito LA e non si è potuto ridisegnare il cc). Quelli pronti giocano. Casale gioca.

Citazione di: DajeLazioMia il 20 Gen 2023, 15:40
Possiamo pire portare un Leiva di 22 anni. Va bene uguale

Se però hai Savic e L. Alberto difficile dare spazio a M. Antonio.
Come concetto.

Casale a 23 gioca.

Casale tra un mese ne ha 25.

Per me se prendi Marcos Antonio devi costruire un centrocampo che ti permetta di farlo giocare.
Vecino e SMS, con lui al centro ad esempio.
LA non sempre è stato titolare quest'anno, ma il brasiliano il campo non lo ha praticamente visto.
Non do la colpa a Sarri, ma più che altro alla piazza.

Citazione di: FatDanny il 20 Gen 2023, 15:43
si ok, ma quelli di cui parli non hanno fatto vedere niente di niente.
Mo magari è come dici tu e abbiamo 150 mln non valorizzati, però a me sembra che anche in partite abbordabili e anche utilizzandoli discretamente (Cancellieri più di MA) non è che abbiano dato mezza ragione per puntare su di loro.
Giocando anche con squadre abbordabili, partendo anche titolari.
A me pare semplicemente che non sono pronti (cancellieri) o il mercato in uscita li ha sfavoriti (MA perché non è uscito LA e non si è potuto ridisegnare il cc). Quelli pronti giocano. Casale gioca.

Cancellieri ha esordito in nazionale maggiore ed è nazionale U21.
Marcos Antonio ha 20 presenze in CL e allo Shaktar faceva la differenza.
Hojlund cosa aveva dimostrato ad esempio?
Sono ragazzini, se li prendi e li paghi anche bene, devi farli giocare. Altrimenti non ha senso.
O veramente pensare che in portogallo abbiano il radar per i campioncini?

Casale ha 25 anni tra 20 giorni.

Citazione di: JSV23 il 20 Gen 2023, 15:44
Casale tra un mese ne ha 25.

Per me se prendi Marcos Antonio devi costruire un centrocampo che ti permetta di farlo giocare.
Vecino e SMS, con lui al centro ad esempio.
LA non sempre è stato titolare quest'anno, ma il brasiliano il campo non lo ha praticamente visto.
Non do la colpa a Sarri, ma più che altro alla piazza.

Giusto

Ma se per far giocare M. Antonio mi tocca levare questo L. Alberto come faccio?

In questo caso non vedo un problema di età, neppure di capacità. È un buon giocatore.

In generale però sì, se tocca andare in CL troppo spazio per giocatori che devono imparare non ne abbiamo.

Se dopo 25 min stiamo 0-0 a Sassuolo nel topic partita cominciano le critiche.

Citazione di: Mr.Class il 20 Gen 2023, 13:35
come segnalato 20 pagine fa, andato al benfica a 13M. fra due anni altra plusvalenzina di 60-70M

Il prossimo Schjelderup dicono sia a Copenaghen... 

Vedo che si parla molto di Cancellieri e di Marcos Antonio e li si accomuna in ottica riserve inaffidabili.
Per me tra i due percorsi vi sono delle differenze che ne stanno segnando il mancato impiego.
Cancellieri per me non ha solo un problema di collocazione tattica, in riferimento al ruolo, inedito, di vice Immobile che Sarri gli ha ritagliato. Lo vedo poco coinvolto nel gruppo. Che infatti l'ha sempre servito poco quando ha giocato.
MA semplicemente non è adatto (sempre per me) a ricoprire il ruolo di centrale di cc: per ragioni di fisico poco strutturato, per tipo di gioco (mi sembra prediliga portare palla anziché giocare a due tocchi come deve fare un metronomo). Però a differenza di Cancellieri lo vedo più integrato, più partecipe anche dalla panchina. Io speravo che ieri giocasse, invece gli sono stati preferiti prima Cataldi e poi Vecino. Non è un bel segnale, a fine gennaio tra l'altro.

Secondo me la piazza c'entra poco, i giocatori bravi giovani il minutaggio se lo prendono, vedi Keita, per esempio, o lo stesso Sergej all'epoca.
Poi ci sono le eccezioni, Marcos Antonio ha bisogno di un altro centrocampo, per esempio, in questo momento

d'accordissimo con JSV, giocando poco è più difficile per un giovane venir fuori.
Chi gioca poco deve avere pazienza e la testa giusta in allenamento per lavorare e dimostrare di meritare più minuti in partita.