non so,se questa è la sezione giusta.volevo aprire questo topic,perchènon capisco la materia se non superficialmente,per cui chiedo e presumo se ne discuterà! leggo su llsn,fonte la gazzetta dello sport che la S.S.LAZIO,avrebbe abbattuto il muro dei 100 milioni di fatturato.sembrerebbe un piccolo passo avanti ,ma più precisamente,che valore avrebbe ? e quali prospettive ? insomma di per se questo è positivo? grazie.
di per se non significa nulla, quello che conta è il rapporto fatturato con i costi gestionali.
Se aumenta il fatturato significa che sono aumentate le entrate, e cioè la società riesce a vendere meglio il proprio prodotto. Questo succede se aumentano il merchandising, la biglietteria, i diritti televisivi, gli sponsor. Mi sembra comunque un dato positivo...
Sempre Forza Lazio
Citazione di: rebus il 02 Gen 2014, 10:36
Se aumenta il fatturato significa che sono aumentate le entrate, e cioè la società riesce a vendere meglio il proprio prodotto. Questo succede se aumentano il merchandising, la biglietteria, i diritti televisivi, gli sponsor. Mi sembra comunque un dato positivo...
Sempre Forza Lazio
Essendo stabilmente nelle coppe da un po di anni è più semplice..se non erro a parte l'anno della salvezza con lo zio edy abbiamo sempre partecipato alle coppe....con Ballardini el fuori nei gironi...con lo zio fuori con l'atletico madrid...con vlado fuori ai quarti col fenerbache...quest'anno ancora in corsa
non c e niente di misterioso e di magico. la lazio gode di hna quindicina scarsi di milioni in piu dovuti ai diritti della europa league
le altre voci di bilancio sono stabili.
cio dimostra come la partecipazione alle coppe sia necessaria per state al passo delle grandi. questo spiega lo scarto del napoli nei nostri confronti (cavani a parte)
sarebbe ora di avere uno sponsor.
Beh, credo sia interessante l'articolo sulla Gazzetta. E dunque ve lo propongo qui sotto
Il primo posto dista dieci punti ma c'è uno scudetto che il Napoli ha già in tasca. E non da ora. È quello dei conti. Nessuna big di Serie A può vantare una gestione altrettanto virtuosa: l'ultimo bilancio degli azzurri, relativo al 2012-13, si è chiuso con un utile di 8 milioni.
La stessa musica per sette stagioni di fila, cioè da quando Aurelio De Laurentiis, rilevata la società dal fallimento e attraversate le tortuosità della C1, si è affacciato per la prima volta alla Serie B iniziando una scalata inarrestabile. Il Napoli ha inanellato profitti per 52 milioni, finiti tutti tra le riserve del patrimonio netto: ADL non si è staccato dividendi ma ha messo le fondamenta al club. Non a caso, il Napoli (come la Fiorentina) evita il ricorso al credito delle banche, anche sotto forma di anticipi dei contratti con tv e sponsor, una moda in questi temi di crisi di liquidità.
AUTOSUFFICIENZA - Negli ultimi anni, per la verità, la ricerca dell'autosufficienza dai soci è stato un mantra per tutti. C'è chi ci è già riuscito. Come la Lazio, che nell'era Lotito ha sempre fatto quadrare i conti: in nove anni 7 volte in attivo e due sole in perdita. O la stessa Fiorentina, che ha chiuso con un milione di utile l'esercizio al 31 dicembre 2012 e dovrebbe fare pareggio anche nel 2013.
E come il Milan, la cui cura dimagrante negli stipendi si riverbererà sul bilancio 2013 (il costo del lavoro scenderà ancora, dai 184 milioni a sotto quota 150) consentendo un'altra annata in sostanziale equilibrio. È sulla strada buona la Juventus (da -95 a -49 a -16) anche se questa stagione dovrà andare fino in fondo all'Europa League per attutire i danni della Champions.
IN RITARDO - Che fatica, invece, per la Roma: 40 milioni di perdite nel 2012-13 e ben 130 bruciati in tre esercizi. I recenti investimenti per potenziare l'organico guardano al futuro: se i giallorossi rientrano, come è logico aspettarsi, nel giro della Champions, la dinamica costi-ricavi si aggiusterà di conseguenza. È la stessa missione dell'Inter. Thohir ha messo in preventivo due stagioni di sofferenza. Il bilancio consolidato 2012-13 ha registrato un rosso di 81 milioni e non andrà molto meglio quest'anno, anche se i risparmi sul costo del lavoro sono stati notevoli (un centinaio di milioni in tre stagioni).
QUANDO SI CRESCE? - Le milanesi, senza più mecenati, hanno ridotto il budget e vedono avvicinarsi la "nuova" borghesia della Serie A. Beninteso, le differenze restano ma ultimamente Lazio e Napoli, in particolare, hanno alzato l'asticella degli stipendi. E, nel caso di De Laurentiis, l'ingaggio pesante di Higuain dimostra che non ha intenzione di fermarsi qui. Ma ecco emergere i limiti del sistema italiano. La crescita del fatturato non segue la stessa velocità dell'élite europea. Gli stadi sono una palla al piede: con i bacini che si ritrovano, Inter, Napoli e Roma non possono incassare solamente 15-20 milioni. Lo sviluppo deve essere al primo punto dell'agenda di club e Lega.
LA SITUAZIONE SQUADRA PER SQUADRA
FIORENTINA - L'anno scorso i Della Valle hanno completato l'aumento di capitale da 24 milioni avviato nel 2012. L'obiettivo della società è di non ricorrere più al supporto dei soci, oltre a quanto deliberato. Le plusvalenze estive da oltre 30 milioni di Jovetic e Ljajic faranno quadrare i conti nel bilancio al 31 dicembre 2013.
Ricavi: 73 milioni
Diritti tv 41 - Commerciale 13 - Stadio 7 - Altro 12
INTER - Thohir sa che bisognerà lavorare sodo per incrementare il giro d'affari dell'Inter, che ora è inferiore di circa 100 milioni a Milan e Juve. Quest'anno il bilancio chiuderà ancora in rosso di 50-60 milioni. L'Inter, comunque, sarà un club molto più leggero: i nuovi soci si sono accollati 180 milioni di debiti.
Ricavi: 176 milioni
Diritti tv 82 - Commerciale 42 - Stadio 20 - Altro 32
JUVENTUS - I 65 milioni-record della Champions hanno «drogato» il bilancio 2012-13. Agnelli sogna una Juve che si regga senza i premi Uefa. Dal 2015 Adidas garantirà un surplus di 15 milioni annui. Si punta a 300 milioni di ricavi al netto della Champions. Chissà se attraverso un ampliamento dello Stadium...
Ricavi: 275 milioni
Diritti tv 164 - Commerciale 58 - Stadio 41 - Altro 12
LAZIO - Dopo tanto tempo la Lazio ha abbattuto nuovamente il muro dei 100 milioni di fatturato al netto delle plusvalenze. E, come per inerzia, gli stipendi sono schizzati di una decina di milioni. Ma Lotito è accorto e in estate ha avviato una spending review (nel primo trimestre ridotti i costi di 5 milioni).
Ricavi: 108 milioni
Diritti tv 58 - Commerciale 12 - Stadio 11 - Altro 27
MILAN - La mission di Fininvest, una volta chiusi i rubinetti, era chiara: cavarsela da sé. Anche il 2013 (appena 4 milioni versati da Berlusconi) registrerà perdite contenute, grazie agli effetti del risparmio-stipendi. Addirittura la gestione 2012-13 si è chiusa in attivo di una ventina di milioni, ma il Milan segue l'anno solare.
Ricavi: 276 milioni
Diritti tv 140 - Commerciale 80 - Stadio 34 - Altro 22
NAPOLI - Anche il bilancio 2013-14 del Napoli registrerà profitti, grazie al ritorno in Champions e, soprattutto, alla mega-cessione di Cavani: in estate plusvalenze complessive da 69 milioni! I proventi da licensing e merchandising sono raddoppiati: dai 4 milioni del 2010-11 agli 8 del 2012-13. Ora si lavori sullo stadio.
Ricavi: 120 milioni
Diritti tv 66 - Commerciale 31 - Stadio 15 - Altro 8
ROMA - Negli ultimi anni la Roma italo-americana ha fatto ricorso a una notevole quantità di denaro per tornare nel giro che conta. Il giro d'affari (in primis i settori stadio e commerciale) non è cresciuto come nelle aspettative. Anche quest'anno, senza Champions, ci sarà un bel rosso. Aspettando la svolta.
Ricavi: 125 milioni
Diritti tv 66 - Commerciale 26 - Stadio 21 - Altro 12
Adesso i bilanci si fanno in base alla stagione sportiva? Cioè esattamente da settembre a maggio? Oppure dal 1 agosto al 30 giugno?
E Io che ero rimasto all'anno solare. Si vede che so' antico. Tocca avvisare anche la borsa e le camere di commercio...
Maddai
Supponendo che sia tutto vero :
"IN RITARDO - Che fatica, invece, per la Roma: 40 milioni di perdite nel 2012-13 e ben 130 bruciati in tre esercizi. I recenti investimenti per potenziare l'organico guardano al futuro: se i giallorossi rientrano, come è logico aspettarsi, nel giro della Champions, la dinamica costi-ricavi si aggiusterà di conseguenza."
Ecco , ve lo dire qual è l'obiettivo per la fine dl campionato ?
Certo poi vendono Gervo , Pianic e Strutman per 85 mijoni ... e ricomincia la GIOSTRA .
Ma la voce "stadio" è intesa come biglietti venduti o anche abbonamenti?
Non so quanto sia attendibile, possibile ci sono 10 mln di differenza tra Noi e le merde?
Cmq, quoto fish mark.
Citazione di: Magnopèl il 02 Gen 2014, 20:24
Ma la voce "stadio" è intesa come biglietti venduti o anche abbonamenti?
Non so quanto sia attendibile, possibile ci sono 10 mln di differenza tra Noi e le merde?
Cmq, quoto fish mark.
guarda il napoli!!! dicono che ha lo stadio sempre pieno e noi sempre vuoto.... fa la champion..... e solo 4 milioni piu' di noi? o qualcosa non quadra oppure avevo ragione che li pagano si e no uno su 3?
CitazioneFIORENTINA
Ricavi: 73 milioni
Diritti tv 41 - Commerciale 13 - Stadio 7 - Altro 12
LAZIO
Ricavi: 108 milioni
Diritti tv 58 - Commerciale 12 - Stadio 11 - Altro 27
Loro si possono permettere Gomez, noi uno cosi no. :sisisi:
Citazione di: Thunder il 02 Gen 2014, 20:34
Loro si possono permettere Gomez, noi uno cosi no. :sisisi:
non puoi fare il conto cosi'.... devi guardare il nostro monte ingaggi ed il loro. Lascia stare per un attimo che quest'anno han fatto sicuramente meglio di noi sul mercato ... ma se prendi 19 giocatori che guadagnano 2 noccioline è possibile anche che puoi permettertene uno o 2 che ne guadagnano 4.... se hai 19 giocatori che guadagnano 2 milioni magari quello da 4 non puoi permettertelo. A rigor di logica, in generale la squadra con 20 giocatori buoni dovrebbe esser meglio di quella che ha 18 scartine e 2 grandi giocatori.......... certo poi bisogna che a quei 2 milioni di ingaggio corrispondano effettivamente dei buoni giocatori.
teoricamente sarebbe meglio come fa la lazio...
Citazione di: Thunder il 02 Gen 2014, 20:34
Loro si possono permettere Gomez, noi uno cosi no. :sisisi:
Oddio, potevi scegliere un altro esempio... :)
Bellissimo articolo,snocciola quanto basta per dimostrare ai cugini riommici che hanno pochi appigli cui aggrapparsi;nemmeno con investimenti oltre 130mln(in soli 3 anni) vincono una ceppa.Alla faccia dello sport inteso come merito.E anzi se,dio volesse, rimanessero altri 2-3 anni fuori dalla cl dovranno vende baracca e giocare con okaka romagnoli piris tachtsidis dodò e de zozzi a 6.5mln netti annuali.PORCI.
Ma noi lo sapevamo già :asrm
Citazione di: gaizkamendieta il 02 Gen 2014, 20:41
non puoi fare il conto cosi'.... devi guardare il nostro monte ingaggi ed il loro. Lascia stare per un attimo che quest'anno han fatto sicuramente meglio di noi sul mercato ... ma se prendi 19 giocatori che guadagnano 2 noccioline è possibile anche che puoi permettertene uno o 2 che ne guadagnano 4.... se hai 19 giocatori che guadagnano 2 milioni magari quello da 4 non puoi permettertelo. A rigor di logica, in generale la squadra con 20 giocatori buoni dovrebbe esser meglio di quella che ha 18 scartine e 2 grandi giocatori.......... certo poi bisogna che a quei 2 milioni di ingaggio corrispondano effettivamente dei buoni giocatori.
teoricamente sarebbe meglio come fa la lazio...
Il monte ingaggi della Lazio è superiore.
Quindi è meglio avere come lo scorso anno Floccari(1,1), Kozak(600), Rocchi(1.3), Sculli(1), Zarate(2.5), Ederson(1.7), Foggia(1) per 9 mln e passa di euro netti, piuttosto che Gomez a 4 e Klose a 2.1? :sisisi:
Quest'anno preferivi avere Floccari, Ederson ed Alfaro per 4.5 mln o "Gomez" a 4.2?
I mezzi giocatori non li puoi far giocare tutti insieme, si gioca in 11, quindi il contributo che ti danno è quello da mezzi giocatori quali sono. Tu prendi "Gomez" e ti porta a livello di gioco, di numeri e di mentalità quello che non ti porterebbero tutti gl'altri messi insieme. Se vuoi lottare per i primi 3 posti servono grandi giocatori che fanno la differenza, sopratutto in attacco, non mezzi giocatori che li cambi uno con l'altro ed il rendimento rimane invariato.
Poi non è vero che i Viola abbiano solo due giocatori forti. Però lasciamo perdere...
Citazione di: fabichan il 02 Gen 2014, 20:44
Oddio, potevi scegliere un altro esempio... :)
Dico Gomez per dire il grande attaccante. Magari l'avessimo preso noi.
Citazione di: Thunder il 02 Gen 2014, 21:07
Dico Gomez per dire il grande attaccante. Magari l'avessimo preso noi.
Stiamo parlando sempre di uno che ha saltato TUTTO il girone di andata.
L'avessimo preso noi, Lotito sarebbe stato crocifisso...
Citazione di: Thunder il 02 Gen 2014, 20:34
Loro si possono permettere Gomez, noi uno cosi no. :sisisi:
Si sono venduti Jovetic, il più forte che avevano. Con quei soldi hanno comprato Gomez
EDIT
E Ljajic, il più strònzo che avevano ...
Citazione di: fabichan il 02 Gen 2014, 21:12
Stiamo parlando sempre di uno che ha saltato TUTTO il girone di andata.
L'avessimo preso noi, Lotito sarebbe stato crocifisso...
Ma che significa?!
Stiamo sopportando da 3 anni Klose che ci fa mezzo campionato(quando je va) e l'abbiamo reso il re di Roma, adesso secondo te se Lotito ci avesse portato Gomez e questo si fosse infortunato perché uno gli monta sul ginocchio noi l'avremmo crocefisso?! Gomez negli ultimi 6 anni ha fatto 200 gol e noi contestiamo Lotito. Vabbé che alcuni lazialunti non vedono l'ora di contestare, ma fino a questo punto non credo sarebbero mai arrivati...
Citazione di: Zanzalf il 02 Gen 2014, 21:18
Si sono venduti Jovetic, il più forte che avevano. Con quei soldi hanno comprato Gomez
EDIT
E Ljajic, il più strònzo che avevano ...
L'hanno preso a 15 mln pagabili in quattro anni. Noi per la stessa cifra più o meno stavamo andando a pescare in Turchia o Gabbiadini. Si chiama ambizione e a questa società manca nei fatti. A parole sono molto ambiziosi. Adesso va cercando Djordjevic, Stuani e Antani, gli da quei 4 mln di euro e ci dice "three is better than one".
Citazione di: Magnopèl il 02 Gen 2014, 20:24
Ma la voce "stadio" è intesa come biglietti venduti o anche abbonamenti?
Non so quanto sia attendibile, possibile ci sono 10 mln di differenza tra Noi e le merde?
Cmq, quoto fish mark.
Si intesi abbonati e biglietti. I dati fanno riferimento allo scorso anno.
Considera ke la romaaveva 24mila abbonati veri(noi tolti i cuccioloni stiamo sui 14mila), e i loro prezzi sono molto più alti ed ecco ke i conti tornano. Inoltre facendo le coppe abbiamo disputato pure 5 gare interne in più(+2 porte chiuse),altrimenti il divario sarebbe stato pure maggiore.
Citazione di: Thunder il 02 Gen 2014, 21:28
L'hanno preso a 15 mln pagabili in quattro anni. Noi per la stessa cifra più o meno stavamo andando a pescare in Turchia o Gabbiadini. Si chiama ambizione e a questa società manca nei fatti. A parole sono molto ambiziosi. Adesso va cercando Djordjevic, Stuani e Antani, gli da quei 4 mln di euro e ci dice "three is better than one".
Djordjevic magari. Sta trascinando il Nantes neopromossa in zona Europa League
Citazione di: Thunder il 02 Gen 2014, 21:24
Ma che significa?!
Stiamo sopportando da 3 anni Klose che ci fa mezzo campionato(quando je va) e l'abbiamo reso il re di Roma, adesso secondo te se Lotito ci avesse portato Gomez e questo si fosse infortunato perché uno gli monta sul ginocchio noi l'avremmo crocefisso?! Gomez negli ultimi 6 anni ha fatto 200 gol e noi contestiamo Lotito. Vabbé che alcuni lazialunti non vedono l'ora di contestare, ma fino a questo punto non credo sarebbero mai arrivati...
No aspetta: leggiti gli ultimi topic su Klose, lo stiamo MASSACRANDO. E Lotito peggio, perche' non ha "previsto" che saltasse tutte ste partite e non ha preso Yilmaz.
Gomez quest'anno ha giocato meno e e segnato meno di Klose. Eppure viene preso a esempio...
Il discorso degli ultimi 6 anni mi fa venire in mente una delle (tante) risposte: vabbe' allora prendiamoci Crespo (cit.) :)
Citazione di: Zanzalf il 02 Gen 2014, 21:42
Djordjevic magari. Sta trascinando il Nantes neopromossa in zona Europa League
Quante volte lo hai visto giocare?
Citazione di: fabichan il 02 Gen 2014, 21:48
No aspetta: leggiti gli ultimi topic su Klose, lo stiamo MASSACRANDO. E Lotito peggio, perche' non ha "previsto" che saltasse tutte ste partite e non ha preso Yilmaz.
Gomez quest'anno ha giocato meno e e segnato meno di Klose. Eppure viene preso a esempio...
Il discorso degli ultimi 6 anni mi fa venire in mente una delle (tante) risposte: vabbe' allora prendiamoci Crespo (cit.) :)
Non voglio esagerare, ma se facciamo un sondaggio sull'acquisto di Klose come minimo il 90% dei laziali ti dirà che è l'acquisto più azzeccato nella storia recente.
Che c'entra un ex giocatore come Crespo con uno che ha segnato 200 gol negli ultimi 6 anni ed ha appena vinto una Champions? :o
Citazione di: Thunder il 02 Gen 2014, 21:52
Non voglio esagerare, ma se facciamo un sondaggio sull'acquisto di Klose come minimo il 90% dei laziali ti dirà che è l'acquisto più azzeccato nella storia recente.
Che c'entra un ex giocatore come Crespo con uno che ha segnato 200 gol negli ultimi 6 anni ed ha appena vinto una Champions? :o
Ovviamente era un paradosso, in cui citavo una delle tante "perle" riferite a Klose e postate in questo forum. :)
Per quanto riguarda Gomez, lungi da me giudicare il giocatore.
Solo, per quanto riguarda il suo acquisto da parte della fiorentina, se fossi un tifoso viola lo giudicherei negativamente, visto il rendimento.
Di conseguenza, non lo prenderei ad esempio per giudicare I mancati acquisti della Lazio.
EDIT: per la cronaca, Gomez guadagna 4.5M NETTI. Praticamente finora ha preso un 2.3 per stare a casa.
Gia' me li immagino I commenti se fosse stato nostro: "Aaaaa Lotito hai comprato un fracico, quei mijoni li dovevi usa' pe' compra' I ggiovani bboni", ecc ecc.
Citazione di: Thunder il 02 Gen 2014, 21:48
Quante volte lo hai visto giocare?
Io mai. Ma ho chiesto a miei colleghi dell'ufficio di Parigi, appassionati e competenti, che mi hanno detto quanto sopra. E hanno anche aggiunto che difficilmente ce lo daranno a poco. Sicuro non a gennaio.
Citazione di: fabichan il 02 Gen 2014, 21:58
EDIT: per la cronaca, Gomez guadagna 4.5M NETTI. Praticamente finora ha preso un 2.3 per stare a casa.
Gia' me li immagino I commenti se fosse stato nostro: "Aaaaa Lotito hai comprato un fracico, quei mijoni li dovevi usa' pe' compra' I ggiovani bboni", ecc ecc.
Sempre per la cronaca, ai 15M riportati dal nostro amico vanno aggiunti 5,5M di bonus. Fanno 20,5M.
Citazione di: Mohammed Hussein il 02 Gen 2014, 22:07
Sempre per la cronaca, ai 15M riportati dal nostro amico vanno aggiunti 5,5M di bonus. Fanno 20,5M.
Ho capito ma se noi vogliamo fare il salto di qualità dovremmo spendere ogni tanto per prendere un campione.
Citazione di: Zanzalf il 02 Gen 2014, 22:06
Io mai. Ma ho chiesto a miei colleghi dell'ufficio di Parigi, appassionati e competenti, che mi hanno detto quanto sopra. E hanno anche aggiunto che difficilmente ce lo daranno a poco. Sicuro non a gennaio.
Arriverà a giugno a parametro zero infatti. :) Speriamo che sia davvero forte...
Citazione di: JSV23 il 02 Gen 2014, 22:12
Ho capito ma se noi vogliamo fare il salto di qualità dovremmo spendere ogni tanto per prendere un campione.
Si' ma non per uno che se rompe a settembre e salta tutto il girone d'andata. :)
Tolto Gomez per infortunio la florentia ha Rossi che fatalità
è capocannoniere, noi tolto Klose chi abbiamo?
Perea e Keita che insieme hanno fatto tre reti.
Tutte le strade portano sempre al solito colpevole.
Citazione di: fabichan il 02 Gen 2014, 21:58
Ovviamente era un paradosso, in cui citavo una delle tante "perle" riferite a Klose e postate in questo forum. :)
Per quanto riguarda Gomez, lungi da me giudicare il giocatore.
Solo, per quanto riguarda il suo acquisto da parte della fiorentina, se fossi un tifoso viola lo giudicherei negativamente, visto il rendimento.
Di conseguenza, non lo prenderei ad esempio per giudicare I mancati acquisti della Lazio.
EDIT: per la cronaca, Gomez guadagna 4.5M NETTI. Praticamente finora ha preso un 2.3 per stare a casa.
Gia' me li immagino I commenti se fosse stato nostro: "Aaaaa Lotito hai comprato un fracico, quei mijoni li dovevi usa' pe' compra' I ggiovani bboni", ecc ecc.
Più che un paradosso era na caxxata. :)
Ti svelo un segreto, un giocatore da infortunato non può rendere sul campo. :=)) Quindi se per assurdo il PSG si compra Messi e poi qualcuno gli monta sopra e gli spacca il ginocchio, ha fatto una cavolata a comprarlo? Ma che ragionamento è?!
Io non so che rapporto abbia tu con Gomez, ma tutti riportano un ingaggio di 4.25, di cui 3 sono fissi e 1.25 legati ai diritti d'immagine. Se avesse subito un infortunio traumatico come quello capitato a lui, nessuno avrebbe detto niente, non scherziamo!
Citazione di: Zanzalf il 02 Gen 2014, 22:06
Io mai. Ma ho chiesto a miei colleghi dell'ufficio di Parigi, appassionati e competenti, che mi hanno detto quanto sopra. E hanno anche aggiunto che difficilmente ce lo daranno a poco. Sicuro non a gennaio.
Ma se non l'hai mai visto giocare, come fai a dire magari? Diamo i giudizi "de relato"?
Djordjevic è un giocatore di 26 anni che ha svolto praticamente tutta la sua carriera in serie B francese, quest'anno si è affacciato per la seconda volta in LIgue 1 e ha fatto alcuni gol. Ci sono 11-12 squadre in Ligue 1 che hanno una punta che ha segnato più o meno quei gol, non stiamo parlando di un exploit incredibile. Ciò che lo rende appetibile da parte della Lazio è il fatto che a Giugno va in scadenza di contratto e fosse mai che ci facciamo scappare un parametro zero...
Io ho visto molto attentamente 3-4 partite del Nantes solo ed esclusivamente per osservare lui. Sarò stato sfortunato, ma ha fornito delle prestazioni mediocri. COmunque non sta trascinando niente perché è da un mese che non la struscia più.
Citazione di: Mohammed Hussein il 02 Gen 2014, 22:07
Sempre per la cronaca, ai 15M riportati dal nostro amico vanno aggiunti 5,5M di bonus. Fanno 20,5M.
I bonus di solito sono legati al rendimento, quindi mi sa che non li prendono perché non sta giocando e cmq cambia poco.
Citazione di: alteadler il 02 Gen 2014, 18:35
Beh, credo sia interessante l'articolo sulla Gazzetta. E dunque ve lo propongo qui sotto
Il primo posto dista dieci punti ma c'è uno scudetto che il Napoli ha già in tasca. E non da ora. È quello dei conti. Nessuna big di Serie A può vantare una gestione altrettanto virtuosa: l'ultimo bilancio degli azzurri, relativo al 2012-13, si è chiuso con un utile di 8 milioni.
La stessa musica per sette stagioni di fila..
quindi non è lotito il presidente più meglio virtuoso della storia del calcio universale?
:(
Citazione di: fabichan il 02 Gen 2014, 22:16
Si' ma non per uno che se rompe a settembre e salta tutto il girone d'andata. :)
Ma Gomez non l'hanno preso rotto.
Se noi avessimo preso Lewandowsky e si fosse rotto dopo 3 minuti mica era colpa di Lotito.
Cosi come quando prendemmo Vieri ad esempio.
A volte serve un colpo che almeno sulla carta facciano fare il salto di qualità.
Citazione di: Thunder il 02 Gen 2014, 22:27
Ma se non l'hai mai visto giocare, come fai a dire magari? Diamo i giudizi "de relato"?
Mi fido delle persone con cui ho parlato e conosco la loro passione e competenza.
Si fa così anche nella vita. Tranne Lotito, ovviamente, che fa tutto in prima persona.
Citazione di: Thunder il 02 Gen 2014, 22:27
Djordjevic è un giocatore di 26 anni che ha svolto praticamente tutta la sua carriera in serie B francese, quest'anno si è affacciato per la seconda volta in LIgue 1 e ha fatto alcuni gol.
Tipo Sau lo scorso anno, insomma. Che a te farebbe schifo?
Citazione di: Thunder il 02 Gen 2014, 22:27
COmunque non sta trascinando niente perché è da un mese che non la struscia più.
Ed è da un mese che il Nantes perde.
Citazione di: dies.irae il 02 Gen 2014, 22:30
quindi non è lotito il presidente più meglio virtuoso della storia del calcio universale?
:(
no, nella lista dei geftori virtuosi e' il secondo classificato. Peccato.
Se tutti gli enti pubblici del paese fossero gestiti con l'attenzione con la quale Lotito gestisce il bilancio della Lazio gli Italiani pagherebbero il 50% di tasse in meno. Pensa che ogni tanto c'ha fatto alza' pure qualche trofeo. Che mentecatto.
Citazione di: JSV23 il 02 Gen 2014, 22:41
Ma Gomez non l'hanno preso rotto.
Se noi avessimo preso Lewandowsky e si fosse rotto dopo 3 minuti mica era colpa di Lotito.
Cosi come quando prendemmo Vieri ad esempio.
A volte serve un colpo che almeno sulla carta facciano fare il salto di qualità.
Ragazzi, non mi avete capito (rispondo pure a Thunder).
Non sto giudicando l'acquisto di Gomez in astratto, ma sto esprimendo un giudizio limitato al rendimento attuale di Gomez, in proporzione alle risorse impiegate per acquisirne le prestazioni sportive(4.5 o 4.25 non cambia).
A posteriori ovviamente, come avrebbe fatto un "tifoso moderno e critico"... :)
Comunque, dico solo: almeno non prendiamolo ad ESEMPIO, visto che ha segnato meno di Klose (e anche giocato meno).
1 Neto · 2 Rodríguez · 3 Alonso · 4 Roncaglia · 5 Compper · 6 Hegazy · 7 Pizarro · 8 Bakić · 9 Rebić · 10 Aquilani · 11 Cuadrado · 12 Lupatelli · 14 Fernández · 15 Savić · 17 Joaquín · 18 Vecino · 20 Borja Valero · 21 Ambrosini · 23 Pasqual · 24 Lezzerini · 27 Wolski · 30 Matos · 33 Gómez · 40 Tomović · 49 Rossi · 66 Vargas · 72 Iličič · 77 Jakovenko · 78 Munúa · 83 Olivera
questa è la rosa della fiorentina a parte i sopra citati rossi e gomez io della viola vorrei solo cuadrado e borja valero ... ma chi sono neto alonso comper hegazy bakic rebic lupatelli fernandez savic vecino lazzerini wolski matos tomovic jakovenko munua oliveira? noi siamo incappati in una stagione storta per tanti motivi qualcosa in campagna acquisti si è sbagliata sicuramente ma non azzardatevi a dire che alla viola hanno una strategia migliore della nostra ... rossi veniva da due crociati pagato quasi 16 ml€ mi dite quanti laziali avrebbero avallato il suo acquisto?! ve lo dico io meno di zero ... gomez costerà alla fiore in 5 anni la bellezza di 60 ml€ (20 di cartellino più 40 di ingaggio) sono bei numeri ... quindi smettiamola di dire baggianate il più grosso errore di lotito è stato quello di non prendere yilmaz a 5 ml€ due anni fa con il turco tutto sarebbe stato diverso ... io nonostante tutto continuo a fidarmi di tare che ha dimostrato più di una volta di capirne di calcio ... siamo stati un anno a dire che mancava un sostituto di ledesma ed è arrivato biglia che mancava un vice mauri ed è arrivato anderson che la rosa doveva essere svecchiata ... purtroppo si è deciso di rischiare con i due ruoli che forse richiedevano il maggior dispendio economico vale a dire una punta e un difensore però dopo quello che ho visto fare a pekto in questi ultimi 4 mesi credo di poter affermare che anche con astori e yilmaz le cose non sarebbero andate meglio ... SFL
Citazione di: fabichan il 02 Gen 2014, 23:02
Ragazzi, non mi avete capito (rispondo pure a Thunder).
Non sto giudicando l'acquisto di Gomez in astratto, ma sto esprimendo un giudizio limitato al rendimento attuale di Gomez, in proporzione alle risorse impiegate per acquisirne le prestazioni sportive(4.5 o 4.25 non cambia).
A posteriori ovviamente, come avrebbe fatto un "tifoso moderno e critico"... :)
Comunque, dico solo: almeno non prendiamolo ad ESEMPIO, visto che ha segnato meno di Klose (e anche giocato meno).
Ma se Lotito avesse preso Gomez la gente sarebbe stata entusiasta, poi gli infortuni ci stanno ma li siamo davvero nell'imponderabile.
Biglia giocava 50 gare l'anno, in questa stagione si infortuna spesso.
Tra le critiche mosse a Lucas non ho mai sentito dire che "è fracico".
Ah, dimenticavo, Gomez a me non piace.
Molto della differenza sta nella voce commerciale.
Citazione di: JSV23 il 02 Gen 2014, 23:10
Ma se Lotito avesse preso Gomez la gente sarebbe stata entusiasta
Saresti pronto a ripeterlo di fronte ad un tribunale con la mano destra appoggiata sul codice e affermando a voce alta "lo giuro"? :=))
Io non so perché ma mi sento più sicuro affermando che se l'avesse preso ce ne sarebbero stati molti che avrebbero detto sarebbe stato meglio prendere i sostituti di Ledesma e Mauri.. 8)
Citazione di: Thunder il 02 Gen 2014, 21:07
Il monte ingaggi della Lazio è superiore.
Quindi è meglio avere come lo scorso anno Floccari(1,1), Kozak(600), Rocchi(1.3), Sculli(1), Zarate(2.5), Ederson(1.7), Foggia(1) per 9 mln e passa di euro netti, piuttosto che Gomez a 4 e Klose a 2.1? :sisisi:
Quest'anno preferivi avere Floccari, Ederson ed Alfaro per 4.5 mln o "Gomez" a 4.2?
I mezzi giocatori non li puoi far giocare tutti insieme, si gioca in 11, quindi il contributo che ti danno è quello da mezzi giocatori quali sono. Tu prendi "Gomez" e ti porta a livello di gioco, di numeri e di mentalità quello che non ti porterebbero tutti gl'altri messi insieme. Se vuoi lottare per i primi 3 posti servono grandi giocatori che fanno la differenza, sopratutto in attacco, non mezzi giocatori che li cambi uno con l'altro ed il rendimento rimane invariato.
Poi non è vero che i Viola abbiano solo due giocatori forti. Però lasciamo perdere...
Dico Gomez per dire il grande attaccante. Magari l'avessimo preso noi.
dico che non c'hai capito niente di cio' che ho scritto
Citazione di: Sam Cromwell il 02 Gen 2014, 23:29
Saresti pronto a ripeterlo di fronte ad un tribunale con la mano destra appoggiata sul codice e affermando a voce alta "lo giuro"? :=))
Io non so perché ma mi sento più sicuro affermando che se l'avesse preso ce ne sarebbero stati molti che avrebbero detto sarebbe stato meglio prendere i sostituti di Ledesma e Mauri.. 8)
Si dai, la gente era entusiasta di Yilmaz ed hanno accolto alla grande Cisse.
Figurati se arrivava uno come Gomez.
Citazione di: fabichan il 02 Gen 2014, 21:12
Stiamo parlando sempre di uno che ha saltato TUTTO il girone di andata.
L'avessimo preso noi, Lotito sarebbe stato crocifisso...
No.
Se a gennaio, per esempio, arrivasse l'islandese, sarebbe comunque un gran colpo, anche se si dovesse infortunare due giorni dopo o dovesse rivelarsi una pippa.
Sent from Lulic al 71esimo
Citazione di: Luca_Imperati il 02 Gen 2014, 23:05
1 Neto · 2 Rodríguez · 3 Alonso · 4 Roncaglia · 5 Compper · 6 Hegazy · 7 Pizarro · 8 Bakić · 9 Rebić · 10 Aquilani · 11 Cuadrado · 12 Lupatelli · 14 Fernández · 15 Savić · 17 Joaquín · 18 Vecino · 20 Borja Valero · 21 Ambrosini · 23 Pasqual · 24 Lezzerini · 27 Wolski · 30 Matos · 33 Gómez · 40 Tomović · 49 Rossi · 66 Vargas · 72 Iličič · 77 Jakovenko · 78 Munúa · 83 Olivera
questa è la rosa della fiorentina a parte i sopra citati rossi e gomez io della viola vorrei solo cuadrado e borja valero ... ma chi sono neto alonso comper hegazy bakic rebic lupatelli fernandez savic vecino lazzerini wolski matos tomovic jakovenko munua oliveira? noi siamo incappati in una stagione storta per tanti motivi qualcosa in campagna acquisti si è sbagliata sicuramente ma non azzardatevi a dire che alla viola hanno una strategia migliore della nostra ... rossi veniva da due crociati pagato quasi 16 ml€ mi dite quanti laziali avrebbero avallato il suo acquisto?! ve lo dico io meno di zero ... gomez costerà alla fiore in 5 anni la bellezza di 60 ml€ (20 di cartellino più 40 di ingaggio) sono bei numeri ... quindi smettiamola di dire baggianate il più grosso errore di lotito è stato quello di non prendere yilmaz a 5 ml€ due anni fa con il turco tutto sarebbe stato diverso ... io nonostante tutto continuo a fidarmi di tare che ha dimostrato più di una volta di capirne di calcio ... siamo stati un anno a dire che mancava un sostituto di ledesma ed è arrivato biglia che mancava un vice mauri ed è arrivato anderson che la rosa doveva essere svecchiata ... purtroppo si è deciso di rischiare con i due ruoli che forse richiedevano il maggior dispendio economico vale a dire una punta e un difensore però dopo quello che ho visto fare a pekto in questi ultimi 4 mesi credo di poter affermare che anche con astori e yilmaz le cose non sarebbero andate meglio ... SFL
pizzarro, aquilani, roncaglia, savic e pasqual, questi farebbero una cifra di partite da noi, poi se li sommi a cuadrado, rossi, gomez e borja valero, ti rendi conto di come ci sia un abbisso di punti tra noi e loro.
ah, dimenticavo: ci hanno pure un signor allenatore ed un ottimo DS
Citazione di: AquilaLidense il 03 Gen 2014, 09:09
pizzarro, aquilani, roncaglia, savic e pasqual, questi farebbero una cifra di partite da noi, poi se li sommi a cuadrado, rossi, gomez e borja valero, ti rendi conto di come ci sia un abbisso di punti tra noi e loro.
ah, dimenticavo: ci hanno pure un signor allenatore ed un ottimo DS
La fiorentina e' una buona squadra ma non ha tutti questi ricambi.
Poi noi invidiamo sempre il DS alla Fiorentina... prima ci stava Corvino che si li ha portati in Champions ma li ha portati pure vicino alla B e lo invidiavamo. Ora questi due, che comunque hanno portato buoni giocatori.
Comunque ci lamentiamo dei nostri giocatori che sono fracichi ma pizarro e Aquilone lo sono e di brutto.
Noi siamo tranquillamente, ma dico tranquillamente, al loro livello, se solo avessimo avuto un allenatore nei primi sei mesi.
Citazione di: fabichan il 02 Gen 2014, 23:02
Ragazzi, non mi avete capito (rispondo pure a Thunder).
Non sto giudicando l'acquisto di Gomez in astratto, ma sto esprimendo un giudizio limitato al rendimento attuale di Gomez, in proporzione alle risorse impiegate per acquisirne le prestazioni sportive(4.5 o 4.25 non cambia).
A posteriori ovviamente, come avrebbe fatto un "tifoso moderno e critico"... :)
Comunque, dico solo: almeno non prendiamolo ad ESEMPIO, visto che ha segnato meno di Klose (e anche giocato meno).
Fabio, perdonami ma questa è una sontuosa supercazzola.
Primo perchè Mario Gomez è stato un gran colpo (e tu che di calcio capisci parecchio lo sai bene).
E poi perchè non è certo colpa sua se per un infortunio di natura traumatica ha saltato praticamente tutto il girone d'andata.
Ottimo l'esempio che ti hanno fatto di Vieri. Acquisto sontuoso che da gennaio ti ha permesso di scalare le posizioni e di strameritare di vincere uno scudetto che non hai vinto sai bene perchè.
Oltre a questo, ripeto sempre l'esempio di Cisse.
Acquisto OTTIMO. Perchè il giocatore valeva e il prezzo era interessantissimo. Se poi ha reso poco in italia che colpa può avere Lotito?
Concludo segnalandoti che Mario Gomez, giocando 200' in A, ha già segnato due gol. Insomma, se risentimo in primavera sull'argomento ok? :=))
Citazione di: Filippo3 il 03 Gen 2014, 09:18
Fabio, perdonami ma questa è una sontuosa supercazzola.
Primo perchè Mario Gomez è stato un gran colpo (e tu che di calcio capisci parecchio lo sai bene).
E poi perchè non è certo colpa sua se per un infortunio di natura traumatica ha saltato praticamente tutto il girone d'andata.
Ottimo l'esempio che ti hanno fatto di Vieri. Acquisto sontuoso che da gennaio ti ha permesso di scalare le posizioni e di strameritare di vincere uno scudetto che non hai vinto sai bene perchè.
Oltre a questo, ripeto sempre l'esempio di Cisse.
Acquisto OTTIMO. Perchè il giocatore valeva e il prezzo era ottimo. Se poi ha reso poco in italia che colpa può avere Lotito?
Concludo segnalandoti che Mario Gomez, giocando 200' in A ha già segnato due gol. Insomma, se risentimo in primavera sull'argomento ok? :=))
L'ha fatti pure a porta vuota ;) Anche se sono sempre gol.
Comunque a Firenze ora un po' si risentono, ma i Laziali all'infortunio di Gomez, avrebbero detto che il duo ci porta sempre gente fracica.
Vi ricordate cosa si disse l'anno scorso su Klose malgrado l'infortunio subito da Manfredini, o quest'anno che gli e' uscita la spalla per colpa dell'intervento di Felipe?
Beh, magari li avesse fatti Klose i gol a porta vuota.
A Verona, nel derby, a Milano (i primi tre che mi vengono in mente).
;)
Il rendimento di Klose, al netto degli infortuni è precipitato da un anno.
Negarcelo non fa il bene della Lazio, secondo me.
fiorentina — Ricavi: 73 milioni
Diritti tv 41 - Commerciale 13 - Stadio 7 - Altro 12
inter — Ricavi: 176 milioni
Diritti tv 82 - Commerciale 42 - Stadio 20 - Altro 32
juventus — Ricavi: 275 milioni
Diritti tv 164 - Commerciale 58 - Stadio 41 - Altro 12
lazio —Ricavi: 108 milioni
Diritti tv 58 - Commerciale 12 - Stadio 11 - Altro 27
milan —Ricavi: 276 milioni
Diritti tv 140 - Commerciale 80 - Stadio 34 - Altro 22
napoli — Ricavi: 120 milioni
Diritti tv 66 - Commerciale 31 - Stadio 15 - Altro 8
roma — Ricavi: 125 milioni
Diritti tv 66 - Commerciale 26 - Stadio 21 - Altro 12
Un dato interessante è la voce "stadio" per la Juve, è vero che con il nuovo impianto la Juve ricava più di tutti, ma è importante notare come in termini assoluti il dato non sia così "dirompente", la differnza alla fin fine la fa sempre il bacino d'utenza. Risulterebbe utile per un'analisi più approfondita sapere se nella voce Stadio sono ricompresi solo gli introiti della vendita biglietti e abbonamenti oppure anche le sponsorizzazioni ecc.ecc.
Sarebbe altresì interssante sapere cosa c'è nella voce "Altro", siamo secondi dopo l'Inter.
Citazione di: Sam Cromwell il 02 Gen 2014, 23:29
Saresti pronto a ripeterlo di fronte ad un tribunale con la mano destra appoggiata sul codice e affermando a voce alta "lo giuro"? :=))
...
cos'è, un tribunale del Delaware? :)
Citazione di: Filippo3 il 03 Gen 2014, 09:25
Beh, magari li avesse fatti Klose i gol a porta vuota.
A Verona, nel derby, a Milano (i primi tre che mi vengono in mente).
;)
Il rendimento di Klose, al netto degli infortuni è precipitato da un anno.
Negarcelo non fa il bene della Lazio, secondo me.
Su questo sono d'accordo :), ma e' anche vero che se avessimo avuto un giocatore che ha giocato 5 partite e poi si e' rotto avremmo avuto molto ma molto da ridire.
Klose ne ha giocate 11 (mi pare) e ci stiamo lamentando molto.
Citazione di: skizzo87 il 03 Gen 2014, 09:39
Su questo sono d'accordo :), ma e' anche vero che se avessimo avuto un giocatore che ha giocato 5 partite e poi si e' rotto avremmo avuto molto ma molto da ridire.
Klose ne ha giocate 11 (mi pare) e ci stiamo lamentando molto.
non mi puoi paragonare klose che è sempre infortunato da 2 ani a sta parte e che ha 35 anni a uno che nella sua carriera non si è mai infortunato ma che ragionamento è? quello ha avuto una botta de sfortuna, klose per quello che gli rimane da giocare ormai sara sempre cosi'.
Citazione di: gaizkamendieta il 03 Gen 2014, 09:45
non mi puoi paragonare klose che è sempre infortunato da 2 ani a sta parte e che ha 35 anni a uno che nella sua carriera non si è mai infortunato ma che ragionamento è? quello ha avuto una botta de sfortuna, klose per quello che gli rimane da giocare ormai sara sempre cosi'.
Gaizka, io non voglio giustificare Klose, che e' fracico.
Ma pure Gomez non e' sempre stato integro fisicamente. ;)
http://www.transfermarkt.com/en/mario-gomez/profil/spieler_6288.html
Citazione di: proi349 il 03 Gen 2014, 09:31
fiorentina — Ricavi: 73 milioni
Diritti tv 41 - Commerciale 13 - Stadio 7 - Altro 12
inter — Ricavi: 176 milioni
Diritti tv 82 - Commerciale 42 - Stadio 20 - Altro 32
juventus — Ricavi: 275 milioni
Diritti tv 164 - Commerciale 58 - Stadio 41 - Altro 12
lazio —Ricavi: 108 milioni
Diritti tv 58 - Commerciale 12 - Stadio 11 - Altro 27
milan —Ricavi: 276 milioni
Diritti tv 140 - Commerciale 80 - Stadio 34 - Altro 22
napoli — Ricavi: 120 milioni
Diritti tv 66 - Commerciale 31 - Stadio 15 - Altro 8
roma — Ricavi: 125 milioni
Diritti tv 66 - Commerciale 26 - Stadio 21 - Altro 12
Un dato interessante è la voce "stadio" per la Juve, è vero che con il nuovo impianto la Juve ricava più di tutti, ma è importante notare come in termini assoluti il dato non sia così "dirompente", la differnza alla fin fine la fa sempre il bacino d'utenza. Risulterebbe utile per un'analisi più approfondita sapere se nella voce Stadio sono ricompresi solo gli introiti della vendita biglietti e abbonamenti oppure anche le sponsorizzazioni ecc.ecc.
Sarebbe altresì interssante sapere cosa c'è nella voce "Altro", siamo secondi dopo l'Inter.
[/b]vero!!ma a che cosa corrisponde questa voce?qualcuno a idea?
Citazione di: AquilaLidense il 03 Gen 2014, 09:09
pizzarro, aquilani, roncaglia, savic e pasqual, questi farebbero una cifra di partite da noi, poi se li sommi a cuadrado, rossi, gomez e borja valero, ti rendi conto di come ci sia un abbisso di punti tra noi e loro.
ah, dimenticavo: ci hanno pure un signor allenatore ed un ottimo DS
se vogliamo fare i pignoli io cuadrado non lo scambierei mai con candreva perchè parliamo dello stesso ruolo non scambierei ne biglia ne onazi per pizarro e aquilano a sinistra mi tengo 100 volte radu e non pasqual poi borja valero gioca ne più ne meno nella stessa posizione di hernanes tu scambieresti il brasiliano con lo spagnolo io no?! in attacco ritengo klose di gran lunga superiore a gomez però preferirei il secondo al primo solo per un fatto di età ...nel complesso io alla fiorentina invidio solo l'allenatore nient'altro ... hanno una mappata di gente inutile che non mettono insieme a fine campionato 6-7 partite ci lamentiamo tanto dei nostri ma vi vorrei tanto vedere giudicare gente come crompper o hegazy o matos o jakovenko come al solito l'erba del vicino è sempre più verde ...
Citazione di: voltaire il 03 Gen 2014, 09:52
[/b]vero!!ma a che cosa corrisponde questa voce?qualcuno a idea?
Sicuramente ci saranno i proventi dalla Uefa, poi chissà cosa altro
AVANTI LAZIO
Citazione di: Ro il 03 Gen 2014, 10:28
Sicuramente ci saranno i proventi dalla Uefa, poi chissà cosa altro
AVANTI LAZIO
Non può essere, il Napoli sta solo a 8.
Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk
Citazione di: Luca_Imperati il 03 Gen 2014, 09:52
se vogliamo fare i pignoli io cuadrado non lo scambierei mai con candreva perchè parliamo dello stesso ruolo non scambierei ne biglia ne onazi per pizarro e aquilano a sinistra mi tengo 100 volte radu e non pasqual poi borja valero gioca ne più ne meno nella stessa posizione di hernanes tu scambieresti il brasiliano con lo spagnolo io no?! in attacco ritengo klose di gran lunga superiore a gomez però preferirei il secondo al primo solo per un fatto di età ...nel complesso io alla fiorentina invidio solo l'allenatore nient'altro ... hanno una mappata di gente inutile che non mettono insieme a fine campionato 6-7 partite ci lamentiamo tanto dei nostri ma vi vorrei tanto vedere giudicare gente come crompper o hegazy o matos o jakovenko come al solito l'erba del vicino è sempre più verde ...
Questo è calcio virtuale. Ottimo approccio per football manager ma il calcio reale, le partite che si giocano la domenica, sono altra cosa.
E il fatto che ci siano arrivati sopra lo scorso anno di 9 punti e che quest'anno ce ne daranno almeno il doppio sta lì a dimostrarlo.
Cazzo, ma le vedete le partite della Lazio?
Citazione di: skizzo87 il 03 Gen 2014, 09:16
La fiorentina e' una buona squadra ma non ha tutti questi ricambi.
Poi noi invidiamo sempre il DS alla Fiorentina... prima ci stava Corvino che si li ha portati in Champions ma li ha portati pure vicino alla B e lo invidiavamo. Ora questi due, che comunque hanno portato buoni giocatori.
Comunque ci lamentiamo dei nostri giocatori che sono fracichi ma pizarro e Aquilone lo sono e di brutto.
Noi siamo tranquillamente, ma dico tranquillamente, al loro livello, se solo avessimo avuto un allenatore nei primi sei mesi.
____________
La realtà dice che non è cosi,,,e non è solo un problema di allenatore,,,
Citazione di: Filippo3 il 03 Gen 2014, 10:35
Questo è calcio virtuale. Ottimo approccio per football manager ma il calcio reale, le partite che si giocano la domenica, sono altra cosa.
E il fatto che ci siano arrivati sopra lo scorso anno di 9 punti e che quest'anno ce ne daranno almeno il doppio sta lì a dimostrarlo.
Cazzo, ma le vedete le partite della Lazio?
Meno male che ci sono le partite del mercoledì. Lo scorso anno nelle coppe non c'è stata storia. Quando la finiremo di ragionare a compartimenti stagni?
Tra l'altro quest'anno li abbiamo presi a pallonate...
Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk
Aho, che ve devo dì? Non vinciamo fuori casa manco per sbaglio da una vita, facciamo ridere quando la palla ce l'hanno gli avversari, da una trentina di partite, sgroppate di Candreva a parte, siamo inoffensivi.
Però le coppe, le figurine, "e quelli chi c'hanno"...
Nel frattempo ce magnano in testa pure Torino e Verona. Ma sarà sicuramente a causa dei fattori imponderabili.
Contenti voi...
PS: lo scorso anno per 3 tempi su 4 t'hanno preso a pallonate loro (e hanno preso 6 punti). Com'era quella cosa dei compartimenti stagni?
Citazione di: Filippo3 il 03 Gen 2014, 10:43
Aho, che ve devo dì? Non vinciamo fuori casa manco per sbaglio da una vita, facciamo ridere quando la palla ce l'hanno gli avversari, da una trentina di partite, sgroppate di Candreva a parte, siamo inoffensivi.
Però le coppe, le figurine, "e quelli chi c'hanno"...
Nel frattempo ce magnano in testa pure Torino e Verona. Ma sarà sicuramente a causa dei fattori imponderabili.
Contenti voi...
Non siamo contenti Filippo... ora vedremo come andra' col cambio d'allenatore.
Perche' se la stessa squadra (difficilmente si comprera' qualcuno di rilevante), si riprende, vuol dire che il problema era in panchina... senno' vuol dire che la squadra non e' all'altezza. ;)
Paragonarsi alla Fiorentina in questo momento è deleterio. Viaggiano, purtroppo, su un altro livello.
Cerchiamo, piuttosto, di risolvere i nostri tanti problemi interni, in primis i rinforzi necessari.
Citazione di: skizzo87 il 03 Gen 2014, 10:45
Non siamo contenti Filippo... ora vedremo come andra' col cambio d'allenatore.
Perche' se la stessa squadra (difficilmente si comprera' qualcuno di rilevante), si riprende, vuol dire che il problema era in panchina... senno' vuol dire che la squadra non e' all'altezza. ;)
questo ragionamento lo facemmo all'epoca del (primo) cambio reja-petkovic.
3 mesi di fuoco, poi uno schifo, tranne LA partita e un bel cammino in EL (punto forte di petko, imho, spero che reja "impari" qualcosa in questo senso)
Ora direi che è il caso di comprare giocatori forti invece di perdere tempo a giocare al serpente che si morde la coda. ;))
Citazione di: Filippo3 il 03 Gen 2014, 10:43
Aho, che ve devo dì? Non vinciamo fuori casa manco per sbaglio da una vita, facciamo ridere quando la palla ce l'hanno gli avversari, da una trentina di partite, sgroppate di Candreva a parte, siamo inoffensivi.
Però le coppe, le figurine, "e quelli chi c'hanno"...
Nel frattempo ce magnano in testa pure Torino e Verona. Ma sarà sicuramente a causa dei fattori imponderabili.
Contenti voi...
PS: lo scorso anno per 3 tempi su 4 t'hanno preso a pallonate loro (e hanno preso 6 punti). Com'era quella cosa dei compartimenti stagni?
Che significa "Però le coppe"? Ritieni che lo scorso anno la Fiorentina abbia fatto una stagione COMPLESSIVA migliore della nostra?
Il nostro problema è la stagione attuale, che dobbiamo, e possiamo, rimettere in riga.
Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk
Citazione di: Magnopèl il 03 Gen 2014, 10:49
questo ragionamento lo facemmo all'epoca del (primo) cambio reja-petkovic.
3 mesi di fuoco, poi uno schifo, tranne LA partita e un bel cammino in EL (punto forte di petko, imho, spero che reja "impari" qualcosa in questo senso)
Ora direi che è il caso di comprare giocatori forti invece di perdere tempo a giocare al serpente che si morde la coda. ;))
Il problema di questa squadra e' sempre stato il non gioco (apparte la parentesi illusoria di quei 4 mesi).
Forse per questo hanno deciso di affiancare uno offensivo a un difensivista come Reja. Non lo so... fatto sta che potenzialmente abbiamo una squadra forte. Ci sono squadre che con il cambio d'allenatore hanno fatto il salto da ottave a quarte, percio' non mi stupirei se facessimo meglio.
p.s. a me Reja non piace :D
io guardo la fiorentina la roma e la prima juve di conte e vi dico che secondo me un buon allenatore influisce più del 30% ... con il mediocre reja ci siamo andati a giocare la qualificazione in champions fino all'ultima giornata terminando il campionato sempre sopra i viola con pekto le cose sono cambiate ... in peggio forse forse il problema era in panca
Citazione di: skizzo87 il 03 Gen 2014, 10:56
Il problema di questa squadra e' sempre stato il non gioco (apparte la parentesi illusoria di quei 4 mesi).
Forse per questo hanno deciso di affiancare uno offensivo a un difensivista come Reja. Non lo so... fatto sta che potenzialmente abbiamo una squadra forte. Ci sono squadre che con il cambio d'allenatore hanno fatto il salto da ottave a quarte, percio' non mi stupirei se facessimo meglio.
p.s. a me Reja non piace :D
lo so che ti faccio una domanda difficile ma quest'anno hai mai visto giocare la roma?! produce un calcio rejano nel senso che la squadra bada prima di tutto a non subire goal e poi ad offendere. i giocatori sono più o meno quelli delle ultime due stagioni anzi secondo me la squadra dello scorso anno era anche più forte di questa eppure stanno portano a casa tantissime vittorie e sai ai romanisti che frega del bel gioco quando si vince?! niente ... io non ho capito perchè ci siamo presi sta fissa ... io non voglio vedere giocar bene la lazio perchè solitamente chi gioca bene non vince un ciufolo zeman insegna io voglio risultati concreti punti ... a me vanno più che bene gli 1-0 sofferti e combattuti come quello che rubammo con reja a palermo qualche anno fa (goal di dias)
Citazione di: Luca_Imperati il 03 Gen 2014, 10:56
io guardo la fiorentina la roma e la prima juve di conte e vi dico che secondo me un buon allenatore influisce più del 30% ... con il mediocre reja ci siamo andati a giocare la qualificazione in champions fino all'ultima giornata terminando il campionato sempre sopra i viola con pekto le cose sono cambiate ... in peggio forse forse il problema era in panca
_________________
Se il problema era l'allenatore lo vedremo,,,ma ho molti dubbi in proposito,,,per qualità della rosa e capacità manageriali la florentia ci ha distanziati,,,e non recuperiamo il terreno perso con i Perea, Vinicius e pererinha,,,ora vediamo chi compra a gennaio Lotito per rinforzare stà squadra, perché Pektovic avrà sbagliato, ma c'è chi sopra di lui ha fatto peggio e non lo ammette,,,
Citazione di: Laziale1900 il 03 Gen 2014, 11:04
_________________
Se il problema era l'allenatore lo vedremo,,,ma ho molti dubbi in proposito,,,per qualità della rosa e capacità manageriali la florentia ci ha distanziati,,,e non recuperiamo il terreno perso con i Perea, Vinicius e pererinha,,,ora vediamo chi compra a gennaio Lotito per rinforzare stà squadra, perché Pektovic avrà sbagliato, ma c'è chi sopra di lui ha fatto peggio e non lo ammette,,,
ma ci ha distanziato in cosa?! a si loro in 10 anni non hanno vinto niente e sono andati due volte in champions noi abbiamo portato a casa tre trofei ed una sola figuraccia in CL ... se ciaooooooo
Citazione di: Luca_Imperati il 03 Gen 2014, 12:23
ma ci ha distanziato in cosa?! a si loro in 10 anni non hanno vinto niente e sono andati due volte in champions noi abbiamo portato a casa tre trofei ed una sola figuraccia in CL ... se ciaooooooo
____________________
Guarda la classifica, guarda la differenza di qualità di rosa, guarda chi la dirige e chi ci dirige a noi,,,vedrai che per adesso ci stanno avanti di molto,,,e nel prox futuro pure mesà,,,
Si parlava del muro dei 100 milioni.
Siamo vicini a nappoli e lupanara, nonostante tutto, ripeto per merito della battaglia sui diritti tv, vinta con grande strategia dal nostro.
I risultati sono conseguenziali, oggi lodano la lupanara, ma sono tre anni che fa schifo al caxxo, e noi abbiamo riso tanto.
Se le stime rimangono queste, non possiamo che predire un futuro solo leggermente sotto queste due squadre, che hanno potenzialità in termini di "utenti" maggiori delle nostre.
A quel punto sarà la bravura dei dirigenti, dell'allenatore, a portarci ancora più vicino o addirittura sopra.
p.s la fiorentina ha preso gomez perchè ha venduto jovetic, mi sembra semplice.
Noi non abbiamo preso gomez perchè abbiamo tenuto hernanes..forse sbagliando, forse no...sempre molto semplice è.
Citazione di: Zanzalf il 02 Gen 2014, 22:43
Mi fido delle persone con cui ho parlato e conosco la loro passione e competenza.
Si fa così anche nella vita. Tranne Lotito, ovviamente, che fa tutto in prima persona.
Pensavo di stare a parlare con uno che lo aveva osservato almeno quanto me, di modo da fare un confronto sereno. Io l'ho seguito molto attentamente da quando è stato accostato con insistenza alla Lazio e ho visto delle prestazioni sue mediocri, magari parlando con uno che l'avesse seguito quanto me mi potevo confrontare. Può darsi che sono io che sbaglio, ma siccome tu non l'hai mai visto non possiamo discuterne.
Citazione di: Zanzalf il 02 Gen 2014, 22:43
Tipo Sau lo scorso anno, insomma. Che a te farebbe schifo?
Ti rispondo come ho risposto ad altri netter in questo forum: per fare che cosa? Vuoi lottare per la qualificazione in champions, non è Sau l'uomo giusto, non perché sia scarso ma perché le concorrenti hanno degli attaccanti molto forti, anche nelle riserve. Non puoi presentarti con Sau o Djrodjevic (poi
magari viene e abbiamo scoperto il nuovo Toni sperduto nella ligue 2 francese) quando le altre si presentano con Balotelli, Pazzini, Elsharawy, Matri, Robinho(Milan); Gomez, Rossi (Fiorentina); Higuain, Insigne, Callejon, Pandev(Napoli); Palacio, Milito, Icardi(Inter) e la Juve nemmeno la cito.
Secondo te saremmo competitivi con questi attaccanti? Io penso proprio di no.
Citazione di: Zanzalf il 02 Gen 2014, 22:43
Ed è da un mese che il Nantes perde.
Nelle ultime 4 partite ne ha vinte 2.