Solo per il fatto che ci sarà il derby e avendo ascoltato da più parti molti Laziali dire che il goal del roma era regolare, meglio chiarire subito le cose, che si sappia in giro, che la notizia scivoli col ponentino per tutta la città.
Non era goal, sappiatelo, la palla non è entrata del tutto e ciò si vede e si può vedere solo stando in linea col pallone.
Non credo sia ot visto il derby, in caso contrario mi scuso con la moderazione.

Cercate su youtube "la prospettiva spiegata ai romanisti", io non riesco a caricarlo.

Citazione di: arkham il 07 Gen 2015, 14:09
Cercate su youtube "la prospettiva spiegata ai romanisti", io non riesco a caricarlo.

Lo puoi rimandare, non si vede!

lo scandalo è che è l' arbitro sconfessa l' assistente di porta il quale aveva negato che la palla fosse interamente entrata, per non parlare del Rigore.
Un furto colossale, il 4° di fila , 3 trasferte consecutive che escono dal campo al coro di Ladri-Ladri, in mezzo il furto col Sassuolo, almeno lì hanno pareggiato...
manco cò andreotti e dino viola...

Citazione di: Il nostro Giorgione il 07 Gen 2015, 14:11
Lo puoi rimandare, non si vede!

Dicevo:

Citazione di: arkham il 07 Gen 2015, 14:09
Cercate su youtube "la prospettiva spiegata ai romanisti", io non riesco a caricarlo.

Lo scandalo è anche il rigore non datto all'udinese.

https://www.youtube.com/watch?v=E1xqI-3wjo4

Premessa doverosa: NON ERA GOL
Ora, il fatto che in una tale situazione il gol si assegni o meno non può scandalizzare, è evidente che si tratta di centimetri e l'arbitro può sbagliare. Quello che io trovo invece del tutto inammissibile e, questo davvero sì, scandaloso, è il fatto che l'arbitro abbia chiesto il parere all'unico individuo preposto a darlo, e cioè all'arbitro di porta e, sentitolo, lo ha clamorosamente smentito. Cioè, quest'arbitro con questo episodio si è arrogato il diritto di azzerare completamente il senso per cui vengono pagate due persone in più ad ogni partita di serie A. Chi dice che si è assunto lui la responsabilità mente in malafede, perché se così fosse non avrebbe chiesto il parere e in tal caso non avrei nulla da dire, ma visto come sono andate le cose lo trovo assurdo, questo arbitro dovrebbe semplicemente essere radiato. Ometto il giudizio sul rigore non concesso all'Udinese, a quel punto l'arbitro di porta, che in condizioni normali poteva parlare, è rimasto ammutolito per non farsi sputtanare un'altra volta dall'arbitro.

No ha ragione ES, qui sta passando il concetto che era gol..... non c'è scandalo che tenga, quello dell'assistente sconfessato o quello del dubbio!! viene tutto dopo, NON FATEVI INGANNARE ...
DA REGOLAMENTO NON é GOL ED è CHIARISSIMO !

Mandate un sms a radio radio, ora io non posso, dite di cercare questo topic o il link di arkam

E` vergognoso il fatto che tutti i giornali stiano postando la stessa foto (per di piu` probabilmente tarocca) da posizione diagonale rispetto alla porta. Vergognoso.
Nessuno che si sia chiesto perche` i guardalinee devono stare in linea con i difensori per segnalare i fuorigioco, quando basterebbe guardare da qualunque direzione...
Ma qui piu` che del professionalismo, interessa far vedere la foto da cui sembra che la palla sia entrata, per amore del riomma. Io piu` che sul pallone, il cerchio l`avrei messo sull`arbitro di linea che e` in una posizione perfetta, che sta li per quello e che ha detto chiaramente "per me non era gol". L`arbitro sta li, in linea, a 2m e sta guardando proprio il pallone.

Citazione di: ES il 07 Gen 2015, 14:15
https://www.youtube.com/watch?v=E1xqI-3wjo4

FANTASTICA 

http://www.repubblica.it/sport/calcio/2015/01/07/news/arbitri_tecnologia-104441778/?ref=HRERO-1

guardate il braccio sx del portiere... E' DOPPIO!!!!!!!!!

asmafia

Citazione di: gaizkamendieta il 07 Gen 2015, 14:16
No ha ragione ES, qui sta passando il concetto che era gol..... non c'è scandalo che tenga, quello dell'assistente sconfessato o quello del dubbio!! viene tutto dopo, NON FATEVI INGANNARE ...
DA REGOLAMENTO NON é GOL ED è CHIARISSIMO !

A chi rispondi, scusa? Dove sta passando il concetto che era gol???

Citazione di: Rugiule il 07 Gen 2015, 14:27
A chi rispondi, scusa? Dove sta passando il concetto che era gol???

non qui, su tutti i giornali, su tutte le radio romane, sta cosa cerchiamo di non farla passare.
Ci sono le prove, manco con le prove, mica ci oscureranno pure questo forum no?

Citazione di: Rugiule il 07 Gen 2015, 14:27
A chi rispondi, scusa? Dove sta passando il concetto che era gol???

OVUNQUE! addirittura ho letto qualcuno anche qui, al massimo si sente in giro che è dubbio... dubbio un corno, quello da regolamento non gol..... si parte da qui, poi discutiamo eventualmente del perche l'arbitro sconfessa un suo collaboratore che sta li solo per quello o del rigore che con il gol non c'entra nulla!

Citazione di: gaizkamendieta il 07 Gen 2015, 14:16
No ha ragione ES, qui sta passando il concetto che era gol..... non c'è scandalo che tenga, quello dell'assistente sconfessato o quello del dubbio!! viene tutto dopo, NON FATEVI INGANNARE ...
DA REGOLAMENTO NON é GOL ED è CHIARISSIMO !

gazzetta.it, all'interno dello stesso articolo. In grande scrivono che l'arbitro "ci azzecca". Poco sotto, più in piccolo rispetto al titolo, la certezza diventa sensazione 

Roma, l'arbitro ci azzecca : dentro il gol di Astori

La sensazione è che Guida abbia visto giusto sul gol di Astori

Alla faccia della prospettiva, alla faccia della coerenza.

http://www.lastampa.it/2015/01/06/multimedia/sport/calcio/udinese-roma-ecco-il-gol-fantasma-jDokWHyHaIjAihTEfnyvlJ/pagina.html

chi dice che è entrata è da ricovero

Citazione di: poiuytr il 07 Gen 2015, 14:34
http://www.lastampa.it/2015/01/06/multimedia/sport/calcio/udinese-roma-ecco-il-gol-fantasma-jDokWHyHaIjAihTEfnyvlJ/pagina.html

chi dice che è entrata è da ricovero

no è in malafede! soprattutto se fa vedere l'immagine dal davanti e non quella in linea