Solo per il fatto che ci sarà il derby e avendo ascoltato da più parti molti Laziali dire che il goal del roma era regolare, meglio chiarire subito le cose, che si sappia in giro, che la notizia scivoli col ponentino per tutta la città.
Non era goal, sappiatelo, la palla non è entrata del tutto e ciò si vede e si può vedere solo stando in linea col pallone.
Non credo sia ot visto il derby, in caso contrario mi scuso con la moderazione.
(http://www.panorama.it/wp-content/uploads/2015/01/Astori-1.png)
Cercate su youtube "la prospettiva spiegata ai romanisti", io non riesco a caricarlo.
Citazione di: arkham il 07 Gen 2015, 14:09
Cercate su youtube "la prospettiva spiegata ai romanisti", io non riesco a caricarlo.
Lo puoi rimandare, non si vede!
lo scandalo è che è l' arbitro sconfessa l' assistente di porta il quale aveva negato che la palla fosse interamente entrata, per non parlare del Rigore.
Un furto colossale, il 4° di fila , 3 trasferte consecutive che escono dal campo al coro di Ladri-Ladri, in mezzo il furto col Sassuolo, almeno lì hanno pareggiato...
manco cò andreotti e dino viola...
Citazione di: Il nostro Giorgione il 07 Gen 2015, 14:11
Lo puoi rimandare, non si vede!
Dicevo:
Citazione di: arkham il 07 Gen 2015, 14:09
Cercate su youtube "la prospettiva spiegata ai romanisti", io non riesco a caricarlo.
Lo scandalo è anche il rigore non datto all'udinese.
https://www.youtube.com/watch?v=E1xqI-3wjo4 (https://www.youtube.com/watch?v=E1xqI-3wjo4)
Premessa doverosa: NON ERA GOL
Ora, il fatto che in una tale situazione il gol si assegni o meno non può scandalizzare, è evidente che si tratta di centimetri e l'arbitro può sbagliare. Quello che io trovo invece del tutto inammissibile e, questo davvero sì, scandaloso, è il fatto che l'arbitro abbia chiesto il parere all'unico individuo preposto a darlo, e cioè all'arbitro di porta e, sentitolo, lo ha clamorosamente smentito. Cioè, quest'arbitro con questo episodio si è arrogato il diritto di azzerare completamente il senso per cui vengono pagate due persone in più ad ogni partita di serie A. Chi dice che si è assunto lui la responsabilità mente in malafede, perché se così fosse non avrebbe chiesto il parere e in tal caso non avrei nulla da dire, ma visto come sono andate le cose lo trovo assurdo, questo arbitro dovrebbe semplicemente essere radiato. Ometto il giudizio sul rigore non concesso all'Udinese, a quel punto l'arbitro di porta, che in condizioni normali poteva parlare, è rimasto ammutolito per non farsi sputtanare un'altra volta dall'arbitro.
:asrm
No ha ragione ES, qui sta passando il concetto che era gol..... non c'è scandalo che tenga, quello dell'assistente sconfessato o quello del dubbio!! viene tutto dopo, NON FATEVI INGANNARE ...
DA REGOLAMENTO NON é GOL ED è CHIARISSIMO !
Mandate un sms a radio radio, ora io non posso, dite di cercare questo topic o il link di arkam
E` vergognoso il fatto che tutti i giornali stiano postando la stessa foto (per di piu` probabilmente tarocca) da posizione diagonale rispetto alla porta. Vergognoso.
Nessuno che si sia chiesto perche` i guardalinee devono stare in linea con i difensori per segnalare i fuorigioco, quando basterebbe guardare da qualunque direzione...
Ma qui piu` che del professionalismo, interessa far vedere la foto da cui sembra che la palla sia entrata, per amore del riomma. Io piu` che sul pallone, il cerchio l`avrei messo sull`arbitro di linea che e` in una posizione perfetta, che sta li per quello e che ha detto chiaramente "per me non era gol". L`arbitro sta li, in linea, a 2m e sta guardando proprio il pallone.
Citazione di: ES il 07 Gen 2015, 14:15
https://www.youtube.com/watch?v=E1xqI-3wjo4 (https://www.youtube.com/watch?v=E1xqI-3wjo4)
FANTASTICA :pp :beer: :asrm
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2015/01/07/news/arbitri_tecnologia-104441778/?ref=HRERO-1
guardate il braccio sx del portiere... E' DOPPIO!!!!!!!!!
asmafia
Citazione di: gaizkamendieta il 07 Gen 2015, 14:16
No ha ragione ES, qui sta passando il concetto che era gol..... non c'è scandalo che tenga, quello dell'assistente sconfessato o quello del dubbio!! viene tutto dopo, NON FATEVI INGANNARE ...
DA REGOLAMENTO NON é GOL ED è CHIARISSIMO !
A chi rispondi, scusa? Dove sta passando il concetto che era gol???
Citazione di: Rugiule il 07 Gen 2015, 14:27
A chi rispondi, scusa? Dove sta passando il concetto che era gol???
non qui, su tutti i giornali, su tutte le radio romane, sta cosa cerchiamo di non farla passare.
Ci sono le prove, manco con le prove, mica ci oscureranno pure questo forum no?
Citazione di: Rugiule il 07 Gen 2015, 14:27
A chi rispondi, scusa? Dove sta passando il concetto che era gol???
OVUNQUE! addirittura ho letto qualcuno anche qui, al massimo si sente in giro che è dubbio... dubbio un corno, quello da regolamento non gol.....
si parte da qui, poi discutiamo eventualmente del perche l'arbitro sconfessa un suo collaboratore che sta li solo per quello o del rigore che con il gol non c'entra nulla!
Citazione di: gaizkamendieta il 07 Gen 2015, 14:16
No ha ragione ES, qui sta passando il concetto che era gol..... non c'è scandalo che tenga, quello dell'assistente sconfessato o quello del dubbio!! viene tutto dopo, NON FATEVI INGANNARE ...
DA REGOLAMENTO NON é GOL ED è CHIARISSIMO !
gazzetta.it, all'interno dello stesso articolo. In grande scrivono che l'arbitro "ci azzecca". Poco sotto, più in piccolo rispetto al titolo,
la certezza diventa sensazione :o
Roma, l'arbitro ci azzecca : dentro il gol di Astori
La sensazione è che Guida abbia visto giusto sul gol di Astori Alla faccia della prospettiva, alla faccia della coerenza.
http://www.lastampa.it/2015/01/06/multimedia/sport/calcio/udinese-roma-ecco-il-gol-fantasma-jDokWHyHaIjAihTEfnyvlJ/pagina.html
chi dice che è entrata è da ricovero
Citazione di: poiuytr il 07 Gen 2015, 14:34
http://www.lastampa.it/2015/01/06/multimedia/sport/calcio/udinese-roma-ecco-il-gol-fantasma-jDokWHyHaIjAihTEfnyvlJ/pagina.html
chi dice che è entrata è da ricovero
no è in malafede! soprattutto se fa vedere l'immagine dal davanti e non quella in linea
Citazione di: gaizkamendieta il 07 Gen 2015, 14:32
OVUNQUE! addirittura ho letto qualcuno anche qui, al massimo si sente in giro che è dubbio... dubbio un corno, quello da regolamento non gol..... si parte da qui, poi discutiamo eventualmente del perche l'arbitro sconfessa un suo collaboratore che sta li solo per quello o del rigore che con il gol non c'entra nulla!
Ho capito, ma io non so cosa si possa fare, io ho pubblicato sul social FB il video della prospettiva e tutti i miei amici romanisti si sono ben guardati dal commentarlo.
Da questo video ho imparato una bella cosa però: la traduzione di tutte le cose che vengono dette e scritte "for dummies" è "per i romanisti".
il corriere nella seconda pagina scrive " era gol" con foto frontale.
Merdx
Citazione di: Magnopèl il 07 Gen 2015, 14:13
Lo scandalo è anche il rigore non datto all'udinese.
Infatti è questo lo scandalo.....purtroppo dalle immagni dei giornali e dalle moviole sembra proprio goal!!
:( :( :(
Io trovo che sia ben più grave il rigore non assegnato all'Udinese, su quello non c'erano dubbi.
Citazione di: Il Mitico™ il 07 Gen 2015, 14:40
Io trovo che sia ben più grave il rigore non assegnato all'Udinese
Molto più grave
Secondo me la gravità della situazione è dovuta al fatto che l arbitro,in posizione assolutamente sfavorevole,si prenda la briga di stravolgere la decisione del giudice di linea,piazzato perfettamente e pagato x fare quello.
roma merda
E' gol.
Come Ibra che vuole andare da loro.
Citazione di: Il Mitico™ il 07 Gen 2015, 14:40
Io trovo che sia ben più grave il rigore non assegnato all'Udinese, su quello non c'erano dubbi.
Quoto.
Guarda caso qui è il giudice di linea che decide, mentre nel caso del golnongolmasefavorevoleasriomasempregol decide l'arbitro. :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
La svista ci può stare, soprattutto se ad assegnarlo fosse stato l'arbitro di linea. MA LA COSA INQUIETANTE è che ad assegnare il gol sia stato l'arbitro, che si trova FUORI AREA e coperto da due giocatori.
Per non parlare del rigore non concesso all'udinese e alla MANCATA AMMONIZIONE DI FLORENZI(diffidato), per un fallo di mano evidentissimo, molto più di quello che ha portato all'espulsione di Armero.
Quando ho visto questo servizio ieri notte su SkySport24, ho messo le mani nei capelli. Questo non è un errore, questo è semplicemente mafioso!
(http://i57.tinypic.com/2u90e0x.jpg)
Citazione di: Babu1975 il 07 Gen 2015, 14:54
Secondo me la gravità della situazione è dovuta al fatto che l arbitro,in posizione assolutamente sfavorevole,si prenda la briga di stravolgere la decisione del giudice di linea,piazzato perfettamente e pagato x fare quello.
roma merda
Citazione di: poiuytr il 07 Gen 2015, 14:34
http://www.lastampa.it/2015/01/06/multimedia/sport/calcio/udinese-roma-ecco-il-gol-fantasma-jDokWHyHaIjAihTEfnyvlJ/pagina.html
chi dice che è entrata è da ricovero
The page you are looking for is temporarily unavailable.
Please try again later. E come per incanto... rimossa!
Citazione di: AutumnLeaves il 07 Gen 2015, 15:17
The page you are looking for is temporarily unavailable.
Please try again later.
E come per incanto... rimossa!
No, c'è.
E si vede benissimo che non era dentro.
Comunque
Citazione di: Il Mitico™ il 07 Gen 2015, 14:40
Io trovo che sia ben più grave il rigore non assegnato all'Udinese, su quello non c'erano dubbi.
Rigore scomparso da ogni pagina del web a parte quello laziale. Vergognosi, ladri.
Segnatevi i nomi di tuttiv i collaborazionisti di vichy che dicono che era dentro.
E rinfacciateglielo per radio, internet, email, telefono, ovunque, non devono dormire più la notte.
Er go de astori era bonooooo
:asrm
(http://i.imgur.com/URXx9xK.jpg)
ma al trigoriere n'se vergognano?
la didascalia che smentisce l'immagine
meritano il premio orwell 2015
Citazione di: Rugiule il 07 Gen 2015, 14:16
Premessa doverosa: NON ERA GOL
Ora, il fatto che in una tale situazione il gol si assegni o meno non può scandalizzare, è evidente che si tratta di centimetri e l'arbitro può sbagliare. Quello che io trovo invece del tutto inammissibile e, questo davvero sì, scandaloso, è il fatto che l'arbitro abbia chiesto il parere all'unico individuo preposto a darlo, e cioè all'arbitro di porta e, sentitolo, lo ha clamorosamente smentito. Cioè, quest'arbitro con questo episodio si è arrogato il diritto di azzerare completamente il senso per cui vengono pagate due persone in più ad ogni partita di serie A. Chi dice che si è assunto lui la responsabilità mente in malafede, perché se così fosse non avrebbe chiesto il parere e in tal caso non avrei nulla da dire, ma visto come sono andate le cose lo trovo assurdo, questo arbitro dovrebbe semplicemente essere radiato. Ometto il giudizio sul rigore non concesso all'Udinese, a quel punto l'arbitro di porta, che in condizioni normali poteva parlare, è rimasto ammutolito per non farsi sputtanare un'altra volta dall'arbitro.
:asrm
L'episodio del gol-non gol di Astori e' di una gravita' inaudita per quanto riguarda la credibilita' del campionato.
Io ho sempre sostenuto che gli errori, anche i piu' grossolani, non sono tutti uguali.
Infatti un rigore netto non visto puo' accadere, un rigore inesistente concesso dall'arbitro non deve accadere.
Un fuorigioco esistente non fischiato puo' accadere, un fuorigioco inesistente fischiato non deve accadere.
Un fallo commesso non sanzionato puo' accadere, un fallo inesistente fischiato non deve accadere.
In sostanza se un arbitro decide di sanzionare un episodio inesistente non e' scarso, e' in malafede.
Ognuno di noi ricordera' il fallo "inesistente" che fu fischiato da De Santis a Fabio Cannavaro contro la Juve nella penultima partita del campionato 1999-2000; quello non era un errore, quello era un tentativo di falsare il campionato come poi anni dopo e' stato appurato.
L'episodio di ieri e' uguale, l'arbitro a 20 mt. di distanza ha "deciso" di vedere un pallone in gol, in una situazione in cui era impossibile per l'occhio umano decidere, tantopiu' in contraddizione con chi era invece in grado di vedere meglio.
Qui siamo ai livelli di Moggi degli anni d'oro, non ci sono piu' dubbi.
E' giusto che si sappia!
Citazione di: Babu1975 il 07 Gen 2015, 14:54
Secondo me la gravità della situazione è dovuta al fatto che l arbitro,in posizione assolutamente sfavorevole,si prenda la briga di stravolgere la decisione del giudice di linea,piazzato perfettamente e pagato x fare quello.
roma merda
al che mi chiedo quale sia l' utilita' di un giudice di porta il cui scopo e' proprio di indicare se la palla e' dentro o meno ... Meglio chiamarlo raccattapalle aggiuntivo 8)
Diciamo che il giudice di porta è un diversamente raccattapalle.
Inviato da un tifoso della S.S.Lazio, un sogno nato più di un secolo fa.
Citazione di: Thunder il 07 Gen 2015, 15:15
La svista ci può stare, soprattutto se ad assegnarlo fosse stato l'arbitro di linea. MA LA COSA INQUIETANTE è che ad assegnare il gol sia stato l'arbitro, che si trova FUORI AREA e coperto da due giocatori.
Per non parlare del rigore non concesso all'udinese e alla MANCATA AMMONIZIONE DI FLORENZI(diffidato), per un fallo di mano evidentissimo, molto più di quello che ha portato all'espulsione di Armero.
Quando ho visto questo servizio ieri notte su SkySport24, ho messo le mani nei capelli. Questo non è un errore, questo è semplicemente mafioso!
(http://i57.tinypic.com/2u90e0x.jpg)
Citazione di: eagle75 il 07 Gen 2015, 17:59
Diciamo che il giudice di porta è un diversamente raccattapalle.
Inviato da un tifoso della S.S.Lazio, un sogno nato più di un secolo fa.
:lol:
La spocchia e testardaggine con le quali continuano a difendere l'indifendibile sono da voltastomaco.
Anche questo... :lol:
(https://scontent-a-mxp.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/10897737_997611490267159_6782490720420248880_n.jpg?oh=f311f7d2aff50dab3df6914915a8fba1&oe=553DB77A)
il goal di asturone era bono
Citazione di: Thunder il 07 Gen 2015, 15:15
(http://i57.tinypic.com/2u90e0x.jpg)
decide guida ed e' giusto che sia cosi'.
la decisione arriva dopo qualche secondo, non e' immediata.
evidentemente guida ha visto dentro ma non e' sicuro, maresca ha visto fuori, ma non e' sicuro anche lui: che doveva fare? poco sicuro per poco sicuro ha deciso lui.
l'errore ci sta, parliamo veramente di centimetri.
non e' l'errore la cosa volgare e vergognosa della vicenda. e' la controcultura che ne fiorisce, la contraerea che parte ancor prima del termine della partita, tutti i principali giornali online che mettono in prima pagina il fermo immagine sbagliato, gli editoriali accorati a difesa della decisione "di un uomo solo simbolo di un'umanita' imperfetta che blablabla" vergati dalle stesse penne che avrebbero impalato rocchi dopo juve-roma, il tweet di renzi, non so se ve state a rende conto: il tweet di renzi [di un collaboratore, si dira'; ma perche' gli altri invece li scrive lui con l'iphone?].
la roma ultimamente e' stata piuttosto "fortunata", molte decisioni l'hanno aiutata e sono state girate a suo favore tutte le decisioni "borderline". non ci sarebbe niente di male a dirlo ed a commentarlo senza astio. e meno male che le cose ieri sono andate cosi'. pensate se il rigore+rosso non dato alla juve a dieci minuti dalla fine del primo tempo fosse capitato alla roma, e se la juventus avesse vinto ad udine come ha vinto la roma: avete idea di che settimana ci saremmo dovuti aspettare?
e ve ricordate che partita c'e' domenica, si?
Ma sul serio repubblica ha messo la foto del non gol photoshoppata? Siamo arrivati fino a questi livelli ?
De che te meravigli?
me pare che Marotta e Allegri ci stanno dando giu'...e non parliamo dell' AD del canicatti' e dell'allenatore della provercelli...evidentemente qualche messaggio vogliono che arrivi a chi di dovere..noi dobbiamo sta allineati e coperti e concentrarci sul campo...che al bla bla mediatico ci pensi la juve...che ha piu potere d'ascolto di noi.
Perché che hanno detto?
Citazione di: arturo il 07 Gen 2015, 21:48
De che te meravigli?
Photoshop è ridicolo anche per loro
Scusate non ho capito, repubblicademmerda ha pubblicato una foto taroccata?
Ma veramente?
Che merde che scandalo che vergogna
Citazione di: ian il 07 Gen 2015, 23:14
Scusate non ho capito, repubblicademmerda ha pubblicato una foto taroccata?
Ma veramente?
Che merde che scandalo che vergogna
Non è taroccata, ma non è dalla prospettiva giusta.
Citazione di: Magnopèl il 07 Gen 2015, 22:01
Perché che hanno detto?
Marotta ieri ha ribadito che hanno avuto aiuti su aiuti nelle ultime settimane...e Allegri oggi ha testualmente detto in conf stampa... " Garcia negli ultimi 2 mesi ha fatto tante polemiche ma vedo che la riomma e' piu' fortunata di noi con gli arbitri "
IL RIGORE PER L'UDINESE ERA CLAMOROSO, SAPPIATELO!
(più di quello di lassissi su boksic, pensa che dico....)
Citazione di: Aregai il 08 Gen 2015, 08:30
IL RIGORE PER L'UDINESE ERA CLAMOROSO, SAPPIATELO!
(più di quello di lassissi su boksic, pensa che dico....)
Lo sanno che è un episodio clamoroso , per questo spostano le polemiche sul Gol/Non gol
Citazione di: white-blu il 08 Gen 2015, 08:37
Lo sanno che è un episodio clamoroso , per questo spostano le polemiche sul Gol/Non gol
Quali polemiche, scusa?
Mi sembra di capire che tutti i media, a parte tuttosport, stiano più o meno promuovendo l'operato di guida.
Ho sentito parlare di "grande chiamata".
Non ho visto la partita, chisselincula, ne i servizi filmati.
Se trovano ancora o so stati cancellati ?
Citazione di: RubinCarter il 08 Gen 2015, 08:58
Non ho visto la partita, chisselincula, ne i servizi filmati.
Se trovano ancora o so stati cancellati ?
Ecco, mi piacerebbe vederli anche a me
Grazie
inviato da uomo probo e onesto
:lol:
(https://scontent-b-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/1555453_997785583583083_1124474914975834642_n.jpg?oh=75341b00ba699a035cca1bf3e650d917&oe=55291853)
Questo ci ha spiegato la prospettiva...secondo loro...non sanno scrivere una lettera o fare una equazione di primo grado ora vogliono cimentarsi nella prospettiva..
questo è scemo vero, d.o.p.
Tra qualche settimana questa immagine sarà conservata e le altre copie distrutte.
(http://tapatalk.imageshack.com/v2/15/01/08/4ec5f6cf8314bbd245e23e4000f35715.jpg)
Poi passeranno loro
(http://tapatalk.imageshack.com/v2/15/01/08/96d91c0cdf662e2590cf0862b41c02f0.jpg)
Per completare l'opera di rimozione totale...
Citazione di: Pikkio il 07 Gen 2015, 20:27
decide guida ed e' giusto che sia cosi'.
la decisione arriva dopo qualche secondo, non e' immediata.
evidentemente guida ha visto dentro ma non e' sicuro, maresca ha visto fuori, ma non e' sicuro anche lui: che doveva fare? poco sicuro per poco sicuro ha deciso lui.
l'errore ci sta, parliamo veramente di centimetri.
non e' l'errore la cosa volgare e vergognosa della vicenda. e' la controcultura che ne fiorisce, la contraerea che parte ancor prima del termine della partita, tutti i principali giornali online che mettono in prima pagina il fermo immagine sbagliato, gli editoriali accorati a difesa della decisione "di un uomo solo simbolo di un'umanita' imperfetta che blablabla" vergati dalle stesse penne che avrebbero impalato rocchi dopo juve-roma, il tweet di renzi, non so se ve state a rende conto: il tweet di renzi [di un collaboratore, si dira'; ma perche' gli altri invece li scrive lui con l'iphone?].
la roma ultimamente e' stata piuttosto "fortunata", molte decisioni l'hanno aiutata e sono state girate a suo favore tutte le decisioni "borderline". non ci sarebbe niente di male a dirlo ed a commentarlo senza astio. e meno male che le cose ieri sono andate cosi'. pensate se il rigore+rosso non dato alla juve a dieci minuti dalla fine del primo tempo fosse capitato alla roma, e se la juventus avesse vinto ad udine come ha vinto la roma: avete idea di che settimana ci saremmo dovuti aspettare?
e ve ricordate che partita c'e' domenica, si?
Bravo Pikkio.
L'errore è un errore, ci sta.
Lo schifo è la disonestà intellettuale del 99% dei commentatori.
Uno schifo talmente palese che ormai non può più essere liquidato in pochi istanti.
Bisogna ricordarglielo, bisogna farglielo notare continuamente.
Hanno rotto il cazzo, oggettivamente.
Al di là della roma e della Lazio.
Hanno rotto il cazzo in quanto uomini e professionisti disonesti.
Citazione di: AguilaRoja il 08 Gen 2015, 12:56
Bravo Pikkio.
L'errore è un errore, ci sta.
Lo schifo è la disonestà intellettuale del 99% dei commentatori.
Uno schifo talmente palese che ormai non può più essere liquidato in pochi istanti.
Bisogna ricordarglielo, bisogna farglielo notare continuamente.
Hanno rotto il cazzo, oggettivamente.
Al di là della roma e della Lazio.
Hanno rotto il cazzo in quanto uomini e professionisti disonesti.
abbiate pazienza, ma non si puo dire che l'errore ci sta.
l'arbitro a 20 metri e con 2 calciatori davanti sconfessa un arbitro a 5 metri dalla linea di porta messo li a fare esattamente quel mestiere.
sconfessarlo, soprattutto nel caso che dice pikkio cioè "poco sicuro" per poco sicuro", significa essere in malafede.
per il resto quoto al 100% il discorso sui commentatori.
Citazione di: ssl_1900 il 08 Gen 2015, 13:03
abbiate pazienza, ma non si puo dire che l'errore ci sta.
l'arbitro a 20 metri e con 2 calciatori davanti sconfessa un arbitro a 5 metri dalla linea di porta messo li a fare esattamente quel mestiere.
sconfessarlo, soprattutto nel caso che dice pikkio cioè "poco sicuro" per poco sicuro", significa essere in malafede.
per il resto quoto al 100% il discorso sui commentatori.
Hai ragione, volevo dire che non vedo nessun complotto e nessuna corruzione arbitrale.
E' un errore gravissimo, quello di Guida, ma non credo sia questo il nocciolo del problema sociale #asroma
eh ciciueracchio non interviene? così per sapere che pensa di questo arbitraggio, c'era il rigore per l'udinese?
Citazione di: ES il 08 Gen 2015, 12:08
Questo ci ha spiegato la prospettiva...secondo loro...non sanno scrivere una lettera o fare una equazione di primo grado ora vogliono cimentarsi nella prospettiva..
questo è scemo vero, d.o.p.
e quindi???? O___o
Citazione di: che...siusta il 08 Gen 2015, 13:56
eh ciciueracchio non interviene? così per sapere che pensa di questo arbitraggio, c'era il rigore per l'udinese?
Meglio così, si respira un'aria migliore senza intrusi provocatori.
E' già intervenuto sul topic della giornata di campionato Martedì, e momenti faceva bannare mezzo forum.
Citazione di: JoeStrummer il 08 Gen 2015, 14:23
Meglio così, si respira un'aria migliore senza intrusi provocatori.
E' già intervenuto sul topic della giornata di campionato Martedì, e momenti faceva bannare mezzo forum.
Cioè? Che ha fatto?
Citazione di: Rugiule il 08 Gen 2015, 14:26
Cioè? Che ha fatto?
mah ci è venuto a spiegare...a caldo...che secondo lui era gol e che il rigore "si poteva anche dare"
Citazione di: che...siusta il 08 Gen 2015, 13:56
eh ciciueracchio non interviene? così per sapere che pensa di questo arbitraggio, c'era il rigore per l'udinese?
Sta umettando il suo orifizio già spanato il 26 maggio 2013.
Stammerda. Non lo fate più scrivere, per favore. provocatore subdolo.
Citazione di: JoeStrummer il 08 Gen 2015, 14:28
mah ci è venuto a spiegare...a caldo...che secondo lui era gol e che il rigore "si poteva anche dare"
Posso capire la sua posizione sul gol, che non condivido minimamente, ma dire che il rigore si poteva anche dare è una provocazione, specie quando detta da chi tifa una squadra il cui allenatore (mica cavoli!) ancora va a lamentarsi di presunti torti subiti con la Juve per ottenere altri crediti arbitrali.
Grazie Joe :beer:
niente, non ce se po' parla' co' questi... tutti convinti che il gol era valido!!! è incredibile come riescano a mistificare la realtà. odio puro!
Citazione di: GoodbyeStranger il 08 Gen 2015, 14:21
e quindi???? O___o
e quindi è un deficente che non si accorge neanche che ha dimostrato il contrario di cio' che voleva.
E mancano ancora 18 giornate.
Ve rendete conto de quello che può ancora succedere?
Citazione di: StylishKid il 08 Gen 2015, 15:03
E mancano ancora 18 giornate.
Ve rendete conto de quello che può ancora succedere?
Te lo dico io, ma solo a te: se la pijanonderculo, ecco che può succedere. Al limite, ma proprio a esagerare, s'attaccanarcazzo.
Tara', you are my rock.
Speriamo.
Sul serio.
la punizione da cui arriva sto goal e' inesistente, o anche li dipende dalla prospettiva? :asrm
Citazione di: cry il 08 Gen 2015, 15:22
la punizione da cui arriva sto goal e' inesistente, o anche li dipende dalla prospettiva? :asrm
Bravo, c'è anche quella magagna iniziale.
Ma in fondo è anche giusto così: da una punizione inesistente nasce un gol inesistente, che porterà ad un trofeo inesistente.
Riprendo da altro topic.
Confrontate il minuto 1.20 di questo video (fermo immagine)
Con questa foto, che sta circolando su tutti i siti da domenica.
(http://i57.tinypic.com/ml6vzb.jpg)
Che vomito. Ma non la roma, parlo dei disonesti che la commentano ogni giorno sulla stampa nazionale e non.
Citazione di: Pikkio il 07 Gen 2015, 20:27
decide guida ed e' giusto che sia cosi'.
la decisione arriva dopo qualche secondo, non e' immediata.
evidentemente guida ha visto dentro ma non e' sicuro, maresca ha visto fuori, ma non e' sicuro anche lui: che doveva fare? poco sicuro per poco sicuro ha deciso lui.
l'errore ci sta, parliamo veramente di centimetri.
non e' l'errore la cosa volgare e vergognosa della vicenda. e' la controcultura che ne fiorisce, la contraerea che parte ancor prima del termine della partita, tutti i principali giornali online che mettono in prima pagina il fermo immagine sbagliato, gli editoriali accorati a difesa della decisione "di un uomo solo simbolo di un'umanita' imperfetta che blablabla" vergati dalle stesse penne che avrebbero impalato rocchi dopo juve-roma, il tweet di renzi, non so se ve state a rende conto: il tweet di renzi [di un collaboratore, si dira'; ma perche' gli altri invece li scrive lui con l'iphone?].
L'arbitro di linea ha detto "per me non è gol", ci sono le immagini del labiale.
Guida non può prendere una decisione su qualcosa che non può aver visto, stando fuori area e avendo due giocatori davanti. Aver preso questa decisione e quelle dopo(rigore non dato e ammonizione ad Emmanuelson piuttosto che a Florenzi diffidato), ha evidenziato semplicemente la sua malafede.
Citazione di: AguilaRoja il 08 Gen 2015, 16:34
Riprendo da altro topic.
Confrontate il minuto 1.20 di questo video (fermo immagine)
Con questa foto, che sta circolando su tutti i siti da domenica.
(http://i57.tinypic.com/ml6vzb.jpg)
Che vomito. Ma non la roma, parlo dei disonesti che la commentano ogni giorno sulla stampa nazionale e non.
Stavolta gli hanno fatto un bel servizietto, non c'è che dire...
:asrm :asrm :asrm