Non era goal, sappiatelo

Aperto da ES, 07 Gen 2015, 14:05

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

AguilaRoja

Visitatore
Registrato
Citazione di: Pikkio il 07 Gen 2015, 20:27
decide guida ed e' giusto che sia cosi'.
la decisione arriva dopo qualche secondo, non e' immediata.
evidentemente guida ha visto dentro ma non e' sicuro, maresca ha visto fuori, ma non e' sicuro anche lui: che doveva fare? poco sicuro per poco sicuro ha deciso lui.
l'errore ci sta, parliamo veramente di centimetri.
non e' l'errore la cosa volgare e vergognosa della vicenda. e' la controcultura che ne fiorisce, la contraerea che parte ancor prima del termine della partita, tutti i principali giornali online che mettono in prima pagina il fermo immagine sbagliato, gli editoriali accorati a difesa della decisione "di un uomo solo simbolo di un'umanita' imperfetta che blablabla" vergati dalle stesse penne che avrebbero impalato rocchi dopo juve-roma, il tweet di renzi, non so se ve state a rende conto: il tweet di renzi [di un collaboratore, si dira'; ma perche' gli altri invece li scrive lui con l'iphone?].

la roma ultimamente e' stata piuttosto "fortunata", molte decisioni l'hanno aiutata e sono state girate a suo favore tutte le decisioni "borderline". non ci sarebbe niente di male a dirlo ed a commentarlo senza astio. e meno male che le cose ieri sono andate cosi'. pensate se il rigore+rosso non dato alla juve a dieci minuti dalla fine del primo tempo fosse capitato alla roma, e se la juventus avesse vinto ad udine come ha vinto la roma: avete idea di che settimana ci saremmo dovuti aspettare?
e ve ricordate che partita c'e' domenica, si?

Bravo Pikkio.
L'errore è un errore, ci sta.
Lo schifo è la disonestà intellettuale del 99% dei commentatori.
Uno schifo talmente palese che ormai non può più essere liquidato in pochi istanti.
Bisogna ricordarglielo, bisogna farglielo notare continuamente.
Hanno rotto il cazzo, oggettivamente.
Al di là della roma e della Lazio.
Hanno rotto il cazzo in quanto uomini e professionisti disonesti.

ssl_1900

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 7.156
Registrato
Citazione di: AguilaRoja il 08 Gen 2015, 12:56
Bravo Pikkio.
L'errore è un errore, ci sta.
Lo schifo è la disonestà intellettuale del 99% dei commentatori.
Uno schifo talmente palese che ormai non può più essere liquidato in pochi istanti.
Bisogna ricordarglielo, bisogna farglielo notare continuamente.
Hanno rotto il cazzo, oggettivamente.
Al di là della roma e della Lazio.
Hanno rotto il cazzo in quanto uomini e professionisti disonesti.

abbiate pazienza, ma non si puo dire che l'errore ci sta.

l'arbitro a 20 metri e con 2 calciatori davanti sconfessa un arbitro a 5 metri dalla linea di porta messo li a fare esattamente quel mestiere.

sconfessarlo, soprattutto nel caso che dice pikkio cioè "poco sicuro" per poco sicuro", significa essere in malafede.

per il resto quoto al 100% il discorso sui commentatori.




AguilaRoja

Visitatore
Registrato
Citazione di: ssl_1900 il 08 Gen 2015, 13:03
abbiate pazienza, ma non si puo dire che l'errore ci sta.

l'arbitro a 20 metri e con 2 calciatori davanti sconfessa un arbitro a 5 metri dalla linea di porta messo li a fare esattamente quel mestiere.

sconfessarlo, soprattutto nel caso che dice pikkio cioè "poco sicuro" per poco sicuro", significa essere in malafede.

per il resto quoto al 100% il discorso sui commentatori.

Hai ragione, volevo dire che non vedo nessun complotto e nessuna corruzione arbitrale.
E' un errore gravissimo, quello di Guida, ma non credo sia questo il nocciolo del problema sociale #asroma

che...siusta

*
Lazionetter
* 1.350
Registrato
eh ciciueracchio non interviene? così per sapere che pensa di questo arbitraggio, c'era il rigore per l'udinese?

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

GoodbyeStranger

*
Lazionetter
* 11.954
Registrato
Citazione di: ES il 08 Gen 2015, 12:08
Questo ci ha spiegato la prospettiva...secondo loro...non sanno scrivere una lettera o fare una equazione di primo grado ora vogliono cimentarsi nella prospettiva..



questo è scemo vero, d.o.p.

e quindi???? O___o

JoeStrummer

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 18.448
Registrato
Citazione di: che...siusta il 08 Gen 2015, 13:56
eh ciciueracchio non interviene? così per sapere che pensa di questo arbitraggio, c'era il rigore per l'udinese?

Meglio così, si respira un'aria migliore senza intrusi provocatori.
E' già intervenuto sul topic della giornata di campionato Martedì, e momenti faceva bannare mezzo forum.

Rugiule

*
Lazionetter
* 5.847
Registrato
Citazione di: JoeStrummer il 08 Gen 2015, 14:23
Meglio così, si respira un'aria migliore senza intrusi provocatori.
E' già intervenuto sul topic della giornata di campionato Martedì, e momenti faceva bannare mezzo forum.
Cioè? Che ha fatto?

JoeStrummer

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 18.448
Registrato
Citazione di: Rugiule il 08 Gen 2015, 14:26
Cioè? Che ha fatto?

mah ci è venuto a spiegare...a caldo...che secondo lui era gol e che il rigore "si poteva anche dare"

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

roby67

*
Lazionetter
* 1.814
Registrato
Citazione di: che...siusta il 08 Gen 2015, 13:56
eh ciciueracchio non interviene? così per sapere che pensa di questo arbitraggio, c'era il rigore per l'udinese?

Sta umettando il suo orifizio già spanato il 26 maggio 2013.
Stammerda. Non lo fate più scrivere, per favore. provocatore subdolo.

Rugiule

*
Lazionetter
* 5.847
Registrato
Citazione di: JoeStrummer il 08 Gen 2015, 14:28
mah ci è venuto a spiegare...a caldo...che secondo lui era gol e che il rigore "si poteva anche dare"
Posso capire la sua posizione sul gol, che non condivido minimamente, ma dire che il rigore si poteva anche dare è una provocazione, specie quando detta da chi tifa una squadra il cui allenatore (mica cavoli!) ancora va a lamentarsi di presunti torti subiti con la Juve per ottenere altri crediti arbitrali.
Grazie Joe  :beer:

giorgione

*
Lazionetter
* 3.072
Registrato
niente, non ce se po' parla' co' questi... tutti convinti che il gol era valido!!! è incredibile come riescano a mistificare la realtà. odio puro!

gaizkamendieta

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 15.147
Registrato
Citazione di: GoodbyeStranger il 08 Gen 2015, 14:21
e quindi???? O___o
e quindi è un deficente che non si accorge neanche che ha dimostrato il contrario di cio' che voleva.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

StylishKid

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 28.258
Registrato
E mancano ancora 18 giornate.
Ve rendete conto de quello che può ancora succedere?

Tarallo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 111.509
Registrato

Citazione di: StylishKid il 08 Gen 2015, 15:03
E mancano ancora 18 giornate.
Ve rendete conto de quello che può ancora succedere?
Te lo dico io, ma solo a te: se la pijanonderculo, ecco che può succedere. Al limite, ma proprio a esagerare, s'attaccanarcazzo.

StylishKid

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 28.258
Registrato
Tara', you are my rock.

Speriamo.

Sul serio.

cry

*
Lazionetter
* 3.929
Registrato
 la punizione da cui arriva sto goal e' inesistente, o anche li dipende dalla prospettiva? :asrm

tommasino

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 28.033
Registrato
Citazione di: cry il 08 Gen 2015, 15:22
la punizione da cui arriva sto goal e' inesistente, o anche li dipende dalla prospettiva? :asrm
Bravo, c'è anche quella magagna iniziale.

Ma in fondo è anche giusto così: da una punizione inesistente nasce un gol inesistente, che porterà ad un trofeo inesistente.

AguilaRoja

Visitatore
Registrato
Riprendo da altro topic.

Confrontate il minuto 1.20 di questo video (fermo immagine)



Con questa foto, che sta circolando su tutti i siti da domenica.



Che vomito. Ma non la roma, parlo dei disonesti che la commentano ogni giorno sulla stampa nazionale e non.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Thunder

*
Lazionetter
* 7.208
Registrato
Citazione di: Pikkio il 07 Gen 2015, 20:27
decide guida ed e' giusto che sia cosi'.
la decisione arriva dopo qualche secondo, non e' immediata.
evidentemente guida ha visto dentro ma non e' sicuro, maresca ha visto fuori, ma non e' sicuro anche lui: che doveva fare? poco sicuro per poco sicuro ha deciso lui.
l'errore ci sta, parliamo veramente di centimetri.
non e' l'errore la cosa volgare e vergognosa della vicenda. e' la controcultura che ne fiorisce, la contraerea che parte ancor prima del termine della partita, tutti i principali giornali online che mettono in prima pagina il fermo immagine sbagliato, gli editoriali accorati a difesa della decisione "di un uomo solo simbolo di un'umanita' imperfetta che blablabla" vergati dalle stesse penne che avrebbero impalato rocchi dopo juve-roma, il tweet di renzi, non so se ve state a rende conto: il tweet di renzi [di un collaboratore, si dira'; ma perche' gli altri invece li scrive lui con l'iphone?].

L'arbitro di linea ha detto "per me non è gol", ci sono le immagini del labiale.
Guida non può prendere una decisione su qualcosa che non può aver visto, stando fuori area e avendo due giocatori davanti. Aver preso questa decisione e quelle dopo(rigore non dato e ammonizione ad Emmanuelson piuttosto che a Florenzi diffidato), ha evidenziato semplicemente la sua malafede.

Rugiule

*
Lazionetter
* 5.847
Registrato
Citazione di: AguilaRoja il 08 Gen 2015, 16:34
Riprendo da altro topic.

Confrontate il minuto 1.20 di questo video (fermo immagine)



Con questa foto, che sta circolando su tutti i siti da domenica.



Che vomito. Ma non la roma, parlo dei disonesti che la commentano ogni giorno sulla stampa nazionale e non.

Stavolta gli hanno fatto un bel servizietto, non c'è che dire...
:asrm :asrm :asrm

Discussione precedente - Discussione successiva