Io sinceramente mi sono rotto di questo silenzio.
Lotito deve parlare, Fabiani deve parlare, i giocatori devono parlare.
Deve parlare anche Baroni, anche in conferenza stampa preventivamente, prima delle gare.
Non me ne frega nulla se passiamo da piagnoni, se non alziamo la povere noi i media ci ignorano totalmente.
Non vedo proprio come possa andare peggio di così, quindi l'argomento : "stiamo buoni che poi è peggio" non ha nessun valore.

ordini di scuderia.
si parla solo per difendere il padrone.
la lazio la usa così.
è la causa di tutto.

stavo guardando i social : inondati da post di napoletani e juventini sul gol in fuorigioco dell'inter.
se oggi o Baroni o Lotito o Fabiani, sfruttando l'onda mediatica, non dice nulla... sono degli idioti.

L'unico che ha detto qualcosa è stato Rovella, evidentemente al sommo sta bene così, prendiamone atto

a me ha colpito che in nessun caso siano andati al var... a me nuno continua a sembrare in area al momento del contatto

A che serve parlare?

La punibilità o meno della posizione di De Vrij sul gol di Arnautovic è l'argomento che sta tenendo banco nelle ultime ore. L'austriaco ha segnato un bellissimo gol da fuori area, ma stando alle immagini Mandas aveva la visuale ostruita dal difensore olandese, che era in fuorigioco. Sono tanti gli esperti che hanno detto la propria, tra cui l'ex arbitro Graziano Cesari, ma adesso è l'AIA a intervenire.

Secondo quanto riportato da SkySport, anche senza comunicati ufficiali, comincia a filtrare l'opinione del designatore Rocchi, secondo cui la posizione di De Vrij non era punibile e quindi è stato corretto convalidare il gol.

Dietro questa presa di posizione ci sono tre motivi: il primo è da ritrovarsi nel fatto che, stando all'AIA, Mandas non sarebbe mai potuto arrivare a parare il tiro, neanche se lo avesse visto partire; il secondo riguarda la posizione di De Vrij, valutata "troppo lontana" dal portiere e che quindi non avrebbe interferito con la visuale del greco; il terzo ha sempre a che fare con De Vrij ma questa volta riguarda il pallone, anch'esso troppo lontano dal calciatore in questione, a conferma del fatto che la sua posizione non avrebbe interferito con il tiro di Arnautovic.

ahahahahahahahahahah

Il bello è che ti prendono anche per il culo impunemente.

A posto.
MLM, e meglio che sto zitto va.. 

Citazione di: rocchigol il 26 Feb 2025, 12:25
a me ha colpito che in nessun caso siano andati al var... a me nuno continua a sembrare in area al momento del contatto

Già. Ha fatto vedere brevemente un replay in cui è stata evidenziata la gamba del giocatore interista fuori area, ma non il momento del contatto, che a me è sembrato in area

Comunque, io non amo Lotito, ma ieri mi pare che abbia parlato chiaramente (e prima).
Poi non frega una mazza a nessuno, ma è un altro problema, dei tanti, che dipendono da lui.

Direi, poi, che è ormai acclarato che in Italia il VAR è stato trasformato in uno strumento per mantenere la discrezionalità arbitrale (pur essendo nato per eliminarla il più possibile).

Citazione di: Laziale abruzzese il 26 Feb 2025, 12:39
A che serve parlare?

La punibilità o meno della posizione di De Vrij sul gol di Arnautovic è l'argomento che sta tenendo banco nelle ultime ore. L'austriaco ha segnato un bellissimo gol da fuori area, ma stando alle immagini Mandas aveva la visuale ostruita dal difensore olandese, che era in fuorigioco. Sono tanti gli esperti che hanno detto la propria, tra cui l'ex arbitro Graziano Cesari, ma adesso è l'AIA a intervenire.

Secondo quanto riportato da SkySport, anche senza comunicati ufficiali, comincia a filtrare l'opinione del designatore Rocchi, secondo cui la posizione di De Vrij non era punibile e quindi è stato corretto convalidare il gol.

Dietro questa presa di posizione ci sono tre motivi: il primo è da ritrovarsi nel fatto che, stando all'AIA, Mandas non sarebbe mai potuto arrivare a parare il tiro, neanche se lo avesse visto partire; il secondo riguarda la posizione di De Vrij, valutata "troppo lontana" dal portiere e che quindi non avrebbe interferito con la visuale del greco; il terzo ha sempre a che fare con De Vrij ma questa volta riguarda il pallone, anch'esso troppo lontano dal calciatore in questione, a conferma del fatto che la sua posizione non avrebbe interferito con il tiro di Arnautovic.

Vi prego, ditemi che non l'hanno detto sul serio..

Citazione di: kelly slater il 26 Feb 2025, 12:41
ahahahahahahahahahah

Il bello è che ti prendono anche per il culo impunemente.

Una faccia da cu1o che arriva fino a Plutone.
Ma il silenzio lotitiano sugli arbitri è solo una parte del "muro del silenzio" della società.
Una ridicola scelta di non comunicare a nessun livello che porta, tra le altre cose, a subire queste idiozie. Meno male che con le piattaforme monta, anche indirettamente, l'incaxxatura nostra e di tifoserie rivali.
Ieri arbitro e var andavano sfondati a reti unificate da un portavoce che faceva il giro degli studi disintegrando rocchi e le merde che combinano sta roba.
Si, lo so, mò arriva Genesis e mi ricorda (giustamente) l'arte claudiesca del "oh, vivacchiare".
Ma qua sta diventando tutto troppo assurdo, perfino per i livelli giacomelliani a cui siamo stati abituati dai tempi dell'introduzione della var.

Citazione di: Hicks il 26 Feb 2025, 12:52
Vi prego, ditemi che non l'hanno detto sul serio..

prego dio che non sia vero perché veramente sarebbe di una pateticità senza pari

MANDAS SPOSTA LA TESTA PER GUARDARE PARTIRE IL TIRO. PUNTO! FUORIGIOCO ATTIVO

la società DEVE farsi sentire di fronte a queste prese per il culo.

Citazione di: Fla il 26 Feb 2025, 12:57
la società DEVE farsi sentire di fronte a queste prese per il culo.

La società non esiste, esiste solo il senatore.

Citazione di: Hicks il 26 Feb 2025, 12:52
Vi prego, ditemi che non l'hanno detto sul serio..

L'ha detto Rocchi, è legge.
Una patetica difesa della categoria, che sortisce solo l'effetto contrario ed alimenta ulteriormente la rabbia nei confronti di una classe arbitrale che raramente, negli ultimi anni, si è dimostrata così incapace.
E parlo di incapacità, non di malafede. Le vette del 2017/2018, infatti, ancora non sono state toccate.
C'è tempo.
Ah, questi sono gli stessi che a mezzo stampa si sono scusati con il Cagliari per il rigore su Pellegrini assegnatoci nel match di andata.

Citazione di: Hicks il 26 Feb 2025, 12:52
Vi prego, ditemi che non l'hanno detto sul serio..

HAi capito sì, De Vrji poteva pure prende una mazzetta da muratore e darla sulla tibia ad un Laziale a caso, non sarebbe stato punibile perchè tanto Mandas non ci saebbe mai arrivato. La mia domanda però è: Meret ci sarebbe mai arrivato sulla rovesciata di Zaccagni? 

A me va bene tutto, basta che gruz non scopre sto topic.
comunque anche sta cosa del fuorigioco davanti al portiere andrebbe chiarito, perché è un'altra cosa per cui fanno come je pare.
un criterio potrebbe essere che se il fuorigioco è nell'area piccola, è sempre fuorigioco.

Citazione di: Saymyname il 26 Feb 2025, 13:00
L'ha detto Rocchi, è legge.
Una patetica difesa della categoria, che sortisce solo l'effetto contrario ed alimenta ulteriormente la rabbia nei confronti di una classe arbitrale che raramente, negli ultimi anni, si è dimostrata così incapace.
E parlo di incapacità, non di malafede. Le vette del 2017/2018, infatti, ancora non sono state toccate.
C'è tempo.
Ah, questi sono gli stessi che a mezzo stampa si sono scusati con il Cagliari per il rigore su Pellegrini assegnatoci nel match di andata.

Vabbè ma questo patetico cialtrone ha detto pochi giorni fa che sono bravissimi e soddisfattissimi del loro operato.
Manco hitler nel bunker che aspetta il contrattacco di steiner era così scollegato dalla realtà.

Citazione di: WhiteNoise il 26 Feb 2025, 13:04
A me va bene tutto, basta che gruz non scopre sto topic.
...

 
Arriva, arriva...