La lazio di Reja ha fatto più punti di tutti nelle 9 giornate in cui è stato allenatore il nostro settantenne minestraro, a parte Parma e Juventus ( fonte sky )
La sola differenza è che la Lazio ha giocato con
Inter Bologna Udinese Juventus Chievo Roma Catania Sassuolo e Fiorentina
e malgrado 4 partite obiettivamente difficili ha fatto 18 punti
il Parma ha giocato con
Torino Livorno Chievo Udinese Catania Atalanta Fiorentina Sassuolo Sampdoria
facendo 21 Punti incontrando 8 volte su 9 squadre di bassa media classifica
e la Juventus infine ha giocato con
Roma Cagliari Sampdoria Lazio Inter Verona Chievo e Torino e Milan
ed ha fatto 23 punti pareggiando solo con NOI e con il Verona ( per sfortuna nel secondo caso )
Da un analisi semplice appare chiaro che la Lazio ha giocato 4 delle 9 partite con le prime 5, il parma solo con 1 e la Juve 2.
Obiettivamente è chiaro che la Lazio di Reja stia andando MOLTO bene e conti alla mano, visto il coefficiente di difficoltà delle partite giocate, è è andata meglio di tutti tranne la Juventus.
Non pretendo che la gente ne sia entusiasta, ne che si facciano cortei e striscioni, ma stanti così le cose, a chi appare legittima la contestazione attuale?
Non parlo a dire il vero delle pretese della CN che con la matematica fa chiaramente confusione dato che dichiara che 40.000 spettatori siano la maggioranza dei tifosi laziali.... che potrebbe essere vero solo se la Lazio avesse meno di 80.000 tifosi. Mi riferisco invece alla stramba convinzione che la squadra comunque stia andando male o che i giocatori in campo siano delle enormi bufale. Se così fosse difatti apparirebbe strano il cammino descritto, specialmente in visione del fatto che il campione di analisi comincia ad essere di un certo rilievo, e questo soprattutto considerando che quello che i numeri (che sono poco opinabili) invece attestano è che la Lazio di Reja sia attualmente, numeri alla mano, la seconda forza del campionato.
Se così è, il perchè di tutti questi haters appare sempre più sospetto e maliziosamente si potrebbe pensare che il fine alla base delle critiche preconcette sia altro da quello dichiarato del poco valore della squadra.
Quello però che obiettivamente si vede ancor più chiaramente è che i laziali continuano come il loro Presidente a dare sfogo alle critiche di tutto il mondo del pallone, e che questo è solo un danno per quello che i tifosi dichiarano di amare, e di certo è poco normale che chi ama qualcosa possa consapevolmente danneggiarla.
Poi certo ..... Lotito è antipatico, Tare era un mediocre giocatore, la Zaccheo di Sezze, Reja vecchio e minestraro, e Bollini poco fornito di capelli, ma è altrettanto vero che certi laziali come certi amanti che poco amano, hanno lo strano e psicotico difetto di cercare di distruggere ciò che adorano e se Freud sarebbe interessato al fenomeno, di certo il laziale medio come chi scrive che allo stadio va raramente ma che ugualmente è innamorato di Lazio, è sempre più stanco di sentire I de Angelis i Facco e i rappresentanti della nord che pur di continuare a comandare un esercito poco unito e poco convinto di contestatori , non solo distruggono il tifo, ma stravolgono la realtà come se questa avesse poco pochissimo significato.
I miei figli si stanno disinteressando alla Lazio , perchè i bambini non capiscono il conflitto, a nessun livello, e se un giorno a Roma ci saranno meno laziali, non sarò di certo solo colpa di Lotito. Se veramente chi contesta vuole il bene di questa squadra credo dovrebbe fare un passo indietro perchè nello sport conta quello che si fa e non quello che si appare, purtroppo però so che non lo faranno, e questa è l0unica cosa che attualmente è veramente [...] di amore
my Euro cent
a onor del vero la gestione di Reja ha portato anche due eliminazioni nelle coppe.
E mentre la prima per la maggior parte di noi é parsa indolore la seconda brucia assai. Sia per il nome dell'avversaria sia per gli strani gol subìti sia all'andata che al ritorno.
in campionato però le cose funzionano e domenica ci dovrà essere una conferma, anche se lo stadio un pò spettrale sancirà di fatto una gara a porte chiuse e quindi con un coefficiente di difficoltà più elevato.
grazie per i dati riportati, non sapevo che il Parma avesse avuto un calendario così favorevole. A questo punto dovrà quindi cimentarsi con le più forti e questo mi rincuora perché nella squadra di Donadoni vedo il pericolo maggiore.
Per quanto riguarda la chiosa finale...rassegnamoci. Più di qualcuno ha stabilito che la priorità sia l'allontanamento di Lotito, il resto non conta più. Neanche la permanenza in A, figuriamoci qualche migliaio di futuri tifosi in meno.
Se la Lazio le vincesse tutte da qui alla fine non credo che la contestazione finirebbe.
O sbaglio?
La contestazione non è nei confronti della proprietà.
Citazione di: actar il 05 Mar 2014, 00:23
Poi certo ..... Lotito è antipatico, Tare era un mediocre giocatore, la Zaccheo di Sezze, Reja vecchio e minestraro, e Bollini poco fornito di capelli, ma è altrettanto vero che certi laziali come certi amanti che poco amano, hanno lo strano e psicotico difetto di cercare di distruggere ciò che adorano e se Freud sarebbe interessato al fenomeno, di certo il laziale medio come chi scrive che allo stadio va raramente ma che ugualmente è innamorato di Lazio, è sempre più stanco di sentire I de Angelis i Facco e i rappresentanti della nord che pur di continuare a comandare un esercito poco unito e poco convinto di contestatori , non solo distruggono il tifo, ma stravolgono la realtà come se questa avesse poco pochissimo significato.
I miei figli si stanno disinteressando alla Lazio , perchè i bambini non capiscono il conflitto, a nessun livello, e se un giorno a Roma ci saranno meno laziali, non sarò di certo solo colpa di Lotito. Se veramente chi contesta vuole il bene di questa squadra credo dovrebbe fare un passo indietro perchè nello sport conta quello che si fa e non quello che si appare, purtroppo però so che non lo faranno, e questa è l0unica cosa che attualmente è veramente [...] di amore
my Euro cent
"
Stare vicino a chi continua a lamentarsi non fa bene al cervello. 30 minuti di ascolto di lamentele spengono, per così dire, i neuroni dell'ippocampo, l'area cerebrale coinvolta nella soluzione dei problemi. Strategia di sopravvivenza: allontanarsi in fretta da chi trova tutto negativo"
Citazione di: JSV23 il 05 Mar 2014, 01:09
La contestazione non è nei confronti della proprietà.
ah no ?
Citazione di: JSV23 il 05 Mar 2014, 01:09
La contestazione non è nei confronti della proprietà.
Che me sò perso?
Citazione di: robylele il 05 Mar 2014, 00:34
a onor del vero la gestione di Reja ha portato anche due eliminazioni nelle coppe.
E mentre la prima per la maggior parte di noi é parsa indolore la seconda brucia assai. Sia per il nome dell'avversaria sia per gli strani gol subìti sia all'andata che al ritorno.
in campionato però le cose funzionano e domenica ci dovrà essere una conferma, anche se lo stadio un pò spettrale sancirà di fatto una gara a porte chiuse e quindi con un coefficiente di difficoltà più elevato.
grazie per i dati riportati, non sapevo che il Parma avesse avuto un calendario così favorevole. A questo punto dovrà quindi cimentarsi con le più forti e questo mi rincuora perché nella squadra di Donadoni vedo il pericolo maggiore.
Per quanto riguarda la chiosa finale...rassegnamoci. Più di qualcuno ha stabilito che la priorità sia l'allontanamento di Lotito, il resto non conta più. Neanche la permanenza in A, figuriamoci qualche migliaio di futuri tifosi in meno.
[MSG EDITATO]
Off topic.
Lazio.net
Mi è partito il messaggio.
Volevo dire che la contestazione non è nei confronti della squadra ma nei confronti della società.
Ieri, per pura disgrazia, ho beccato 5 minuti di Guidone ...
Mi sono immediatamente buttato sul basket! Da far cascare le palle!
Rimango della convinzione che il 90% dei danni li fa la "comunicazione" ovvero la famosa cornice marcia.
La mia opinione su Lotito conta niente.
Non so a che pro hai fatto questa analisi, anche se lo capisco dalle conclusioni in cui sei giunto, però fa ridere. Se prendi in esame solo le ultime giornate, allora il Parma sarebbe la seconda forza del campionato e con una gara in meno.
Peccato che il campionato sia un torneo fatto da 38 partite e non si possono selezionare soli i periodi che più ti convengono. Lo stesso Petkovic fece tutto un girone d'andata alla grande e si trovò a un paio di punti dalla Juve, peccato che poi ci piazzammo settimi. La storia degli ultimi anni della Lazio ci racconta che questo gruppo di giocatori oscilla tra i 60 e i 66 punti, non di più, con o senza Reja.
Con tutto il rispetto per te, ma questa è un'analisi che, se fatta in buonafede, può fare un ragazzino che vede per esempio il Barcellona di Guardiola perdere al Camp Nou con il Rubin Kazan 1-2 e dice ammazza, il Rubin è più forte.
Quelli che tu hai apostrofato come "haters", di cui faccio parte, sono semplicemente dei tifosi che vogliono bene alla Lazio e la vogliono vedere competere ad alti livelli. TU non so a cosa sia interessato, se più alla Lazio o a qualche interesse personale. Sono diretto perché non credo che tu possa essere cosi ingenuo da scrivere queste cose, che, più che una seria analisi, sembra semplicemente ridicola propaganda mistificando la realtà. In un asilo nido probabilmente ci cascano, qui no.
Citazione di: Thunder il 05 Mar 2014, 20:39
La storia degli ultimi anni della Lazio ci racconta che questo gruppo di giocatori oscilla tra i 60 e i 66 punti, non di più, con o senza Reja.
Tra l'altro il trend è in calo, conseguenza del fatto che il gruppo invecchia e non viene rinnovato da anni. 66 punti 2010/11, 62 punti 2011/12, 61 punti 2012/13...adesso stiamo a 38 punti a 12 giornate dalla fine.
la lazio è una signora squadra ,con reja lottavamo per il terzo posto , abbiamo un settore giovanile formidabile ,e questo prima o poi ci darà dei grandi vantaggi
poi abbiamo i conti in ordine ,il che non mi sembra un fatto trascurabile
poi accendi le radio ,e parte la solita solfa,squadra di pippe ,società incapace,
è logico che alla base c"è una strategia per cercare di ostacolare la lazio nella sua crescita
Allora VOGLIO arrivare minimo SESTO. Il resto sarebbe un fallimento, per la società, Petkovic, giocatori e Reja (visto che in questo ultimo periodo viaggiamo come le prime due...).
Citazione di: Thunder il 05 Mar 2014, 20:39
Non so a che pro hai fatto questa analisi, anche se lo capisco dalle conclusioni in cui sei giunto, però fa ridere. Se prendi in esame solo le ultime giornate, allora il Parma sarebbe la seconda forza del campionato e con una gara in meno.
Peccato che il campionato sia un torneo fatto da 38 partite e non si possono selezionare soli i periodi che più ti convengono. Lo stesso Petkovic fece tutto un girone d'andata alla grande e si trovò a un paio di punti dalla Juve, peccato che poi ci piazzammo settimi. La storia degli ultimi anni della Lazio ci racconta che questo gruppo di giocatori oscilla tra i 60 e i 66 punti, non di più, con o senza Reja.
Con tutto il rispetto per te, ma questa è un'analisi che, se fatta in buonafede, può fare un ragazzino che vede per esempio il Barcellona di Guardiola perdere al Camp Nou con il Rubin Kazan 1-2 e dice ammazza, il Rubin è più forte.
Quelli che tu hai apostrofato come "haters", di cui faccio parte, sono semplicemente dei tifosi che vogliono bene alla Lazio e la vogliono vedere competere ad alti livelli. TU non so a cosa sia interessato, se più alla Lazio o a qualche interesse personale. Sono diretto perché non credo che tu possa essere cosi ingenuo da scrivere queste cose, che, più che una seria analisi, sembra semplicemente ridicola propaganda mistificando la realtà. In un asilo nido probabilmente ci cascano, qui no.
Non ho interessi, a differenza dei cd haters nel business Lazio. Non vendo magliette , non faccio marchi don buffi berretti spacciandoli per prodotti lazio.
Ho parlato della Lazio di REJA apposta, se non è chiaro lo ripeto, repetita juvant anche per chi non vuol comprendere. In un asilo nido credo non capiscano i numeri, come potrebbe sembrare non li comprenda tu, ma sono disposto a spiegarli quando ti fossero ignoti, sperando di non perdere come temo, tempo.
Se credi di poter ribattere con qualche argomentazione, ben venga. Se qualche goffa allusione alla mia presunta ingenuità credi possa servire come il troppe volte ripetuto Lpdm, sinceramente credi, mi preoccupo del parere di certi personaggi, come di quello dei tuoi compagnucci di merende, in sostanza nulla.
Grazie e buona vita
Citazione di: Charlot il 05 Mar 2014, 20:55
Allora VOGLIO arrivare minimo SESTO. Il resto sarebbe un fallimento, per la società, Petkovic, giocatori e Reja (visto che in questo ultimo periodo viaggiamo come le prime due...).
secondo me arriviamo quarti
Citazione di: JSV23 il 05 Mar 2014, 01:09
La contestazione non è nei confronti della proprietà.
Citazione di: JSV23 il 05 Mar 2014, 20:15
Mi è partito il messaggio.
Volevo dire che la contestazione non è nei confronti della squadra ma nei confronti della società.
a però che lapsus!! ;)
la contestazione è contro la società che non pianifica non investe bene
e dunque fa una squadra mediocre (oltre a tutti i mali di Lotito persona).
Citazione di: Palo il 05 Mar 2014, 20:28
Ieri, per pura disgrazia, ho beccato 5 minuti di Guidone ...
Mi sono immediatamente buttato sul basket! Da far cascare le palle!
Rimango della convinzione che il 90% dei danni li fa la "comunicazione" ovvero la famosa cornice marcia.
La mia opinione su Lotito conta niente.
"Stare vicino a chi continua a lamentarsi non fa bene al cervello. 30 minuti di ascolto di lamentele spengono, per così dire, i neuroni dell'ippocampo, l'area cerebrale coinvolta nella soluzione dei problemi. Strategia di sopravvivenza: allontanarsi in fretta da chi trova tutto negativo"
Citazione di: RubinCarter il 05 Mar 2014, 21:15
"Stare vicino a chi continua a lamentarsi non fa bene al cervello. 30 minuti di ascolto di lamentele spengono, per così dire, i neuroni dell'ippocampo, l'area cerebrale coinvolta nella soluzione dei problemi. Strategia di sopravvivenza: allontanarsi in fretta da chi trova tutto negativo"
La stessa cosa che mi diceva Fabrizio1983 ...
:beer:
Citazione di: RubinCarter il 05 Mar 2014, 21:15
"Stare vicino a chi continua a lamentarsi non fa bene al cervello. 30 minuti di ascolto di lamentele spengono, per così dire, i neuroni dell'ippocampo, l'area cerebrale coinvolta nella soluzione dei problemi. Strategia di sopravvivenza: allontanarsi in fretta da chi trova tutto negativo"
Ma ti riferisci ai seguaci di un Santone di un altro forum?
Citazione di: RubinCarter il 05 Mar 2014, 21:15
"Stare vicino a chi continua a lamentarsi non fa bene al cervello. 30 minuti di ascolto di lamentele spengono, per così dire, i neuroni dell'ippocampo, l'area cerebrale coinvolta nella soluzione dei problemi. Strategia di sopravvivenza: allontanarsi in fretta da chi trova tutto negativo"
OT
sta cosa l'ho sperimentata tantissime volte sulla mia pelle.
EOT
Citazione di: LordEagle il 05 Mar 2014, 21:48
Ma ti riferisci ai seguaci di un Santone di un altro forum?
A chiunque pende dalle labbra di chi piagne da mane a sera.
Citazione di: actar il 05 Mar 2014, 20:57
Non ho interessi, a differenza dei cd haters nel business Lazio. Non vendo magliette , non faccio marchi don buffi berretti spacciandoli per prodotti lazio.
Ho parlato della Lazio di REJA apposta, se non è chiaro lo ripeto, repetita juvant anche per chi non vuol comprendere. In un asilo nido credo non capiscano i numeri, come potrebbe sembrare non li comprenda tu, ma sono disposto a spiegarli quando ti fossero ignoti, sperando di non perdere come temo, tempo.
Se credi di poter ribattere con qualche argomentazione, ben venga. Se qualche goffa allusione alla mia presunta ingenuità credi possa servire come il troppe volte ripetuto Lpdm, sinceramente credi, mi preoccupo del parere di certi personaggi, come di quello dei tuoi compagnucci di merende, in sostanza nulla.
Grazie e buona vita
Scusami, ma tu apri un topic con un titolo inappropriato e sostieni poi delle assurdità. Prendi 9 partite di un torneo composto da 38 giornate e arrivi a dire che siamo la seconda forza del campionato, per cui i 40 mila andati allo stadio a protestare non ne avrebbero il motivo, sono solo degli stupidi o vittime della "regia occulta".
L'argomento mio è chiaro, tu hai aperto un topic con l'idea ben precisa di fare propaganda filo societaria e non stai facendo alcuna analisi obiettiva. Sei ovviamente libero di farla, ma non ti nascondere sotto questa premessa ridicola delle 9 partite di Reja. Se chi parla di calcio seguisse il tuo ragionamento, allora direbbe che il Milan del girone di ritorno 2012/2013, visto la marcia tenuta, sarebbe dovuta essere da scudetto. Invece eccotela li che sta al 11esimo posto e Allegri esonerato.
p.s Io non vendo ne magliette e nemmeno vado in Curva Nord, quindi stai sbagliando proprio persona. Se vuoi magari te ne posso comprare qualcuna, cosi non ti spingi fino a tanto... ;)
La specifica di Actar è molto chiara e l'italiano non è un optional. La Lazio di Reja va alla grande, la media punti e i risultati sono dalla sua parte e con un po' di fortuna questa squadra può arrivare sesta e qualificarsi per la Europa League. Quindi la protesta fatta in questo momento suona quantomeno strana. Inoltre sta venendo fuori in modo evidente che Berisha, Biglia e Perea sono stati acquisti più che buoni, quindi anche protestare sulla campagna acquisti potrebbe risultare senza senso. Non sono filo societario ma continuo a ritenere assurda la contestazione.
Citazione di: Andrewblu il 06 Mar 2014, 12:32
La specifica di Actar è molto chiara e l'italiano non è un optional. La Lazio di Reja va alla grande, la media punti e i risultati sono dalla sua parte e con un po' di fortuna questa squadra può arrivare sesta e qualificarsi per la Europa League. Quindi la protesta fatta in questo momento suona quantomeno strana. Inoltre sta venendo fuori in modo evidente che Berisha, Biglia e Perea sono stati acquisti più che buoni, quindi anche protestare sulla campagna acquisti potrebbe risultare senza senso. Non sono filo societario ma continuo a ritenere assurda la contestazione.
Per alcuni è sempre il momento sbagliato per protestare.
Durante il mercato no perché dobbiamo aspettare la fine e vedere che succede.
A fine mercato no perché ormai è andata così e dobbiamo sostenere quelli che abbiamo.
Se la squadra va male no perché cosi li danneggiamo di più.
Se la squadra va meglio no perché che ti contesti una squadra che vince?
Io trovo assurdo il discorso di Actar mentre penso sia vangelo quello di Thunder.
I campionati precedenti, coi loro numeri e senza chiacchiere, stanno li a dimostrarlo.
Fare le classifiche del periodo in cui andiamo bene per me è assurdo.
Quanto me manca lo stock 84 .
Era bono pe tutto .
:)
Citazione di: JSV23 il 06 Mar 2014, 13:49
Per alcuni è sempre il momento sbagliato per protestare.
Durante il mercato no perché dobbiamo aspettare la fine e vedere che succede.
A fine mercato no perché ormai è andata così e dobbiamo sostenere quelli che abbiamo.
Se la squadra va male no perché cosi li danneggiamo di più.
Se la squadra va meglio no perché che ti contesti una squadra che vince?
Io trovo assurdo il discorso di Actar mentre penso sia vangelo quello di Thunder.
I campionati precedenti, coi loro numeri e senza chiacchiere, stanno li a dimostrarlo.
Fare le classifiche del periodo in cui andiamo bene per me è assurdo.
Scusa,dimentichi che come va' va' sono 7anni che si contesta,poi permetti non sei molto chiaro,se la squadra va' male si contesta,se va bene si contesta,durante il mercato si contesta,dopo il mercato si contesta.Eh allora:
"LIBERA CONTESTA"
Citazione di: tosh il 06 Mar 2014, 19:23
Scusa,dimentichi che come va' va' sono 7anni che si contesta,poi permetti non sei molto chiaro,se la squadra va' male si contesta,se va bene si contesta,durante il mercato si contesta,dopo il mercato si contesta.Eh allora:
"LIBERA CONTESTA"
Ma perché scrivere cosi tanto per farlo?
Quando l'anno scorso eravamo secondi contestavamo? Quando arrivavano Klose e Cissè contestavamo? Quando ti giocavi la finale di coppa Italia contestavamo?
Siamo ottavi in classifica e fuori dalle coppe, a gennaio hanno venduto Hernanes e comprato il fantasma diHelder Postiga e Kakuta, l'amministratore dice che se non sono contento mi devo prendere un' Alka Setzer, posso contestare?
No perchè per due vittorie consecutive sembra che siamo primi in classifica ed in finale di Champions e con la promessa del signorile presidente di comprare Falcao e Ronaldo a giugno.
Citazione di: COLDILANA61 il 06 Mar 2014, 14:33
Quanto me manca lo stock 84 .
Era bono pe tutto .
:)
Eh no, mancava il pareggio.
Ma questa la capiamo solo noi VDM
:beer:
Citazione di: JSV23 il 06 Mar 2014, 21:12
No perchè per due vittorie consecutive sembra che siamo primi in classifica ed in finale di Champions e con la promessa del signorile presidente di comprare Falcao e Ronaldo a giugno.
Che assurdità.
L'unica osservazione fatta in questo topic è stata che con Reja la squadra va bene: terza in una striscia di 9 partite, che sono un quarto di campionato. Un quarto difficile, visti gli avversari. Chi diceva che la Coppa Italia vale poco perché si tratta di poche partite dovrà riconoscere il valore del campione statistico. Più partite, con avversari più difficili.
Non ci sono entusiasmi sfrenati, esultanze, ubriacature da finali champions.
Mi piacerebbe vedere, da parte degli interlocutori, più onestà intelletuale.
Citazione di: JSV23 il 06 Mar 2014, 13:49
Per alcuni è sempre il momento sbagliato per protestare.
Durante il mercato no perché dobbiamo aspettare la fine e vedere che succede.
A fine mercato no perché ormai è andata così e dobbiamo sostenere quelli che abbiamo.
Se la squadra va male no perché cosi li danneggiamo di più.
Se la squadra va meglio no perché che ti contesti una squadra che vince?
Io trovo assurdo il discorso di Actar mentre penso sia vangelo quello di Thunder.
I campionati precedenti, coi loro numeri e senza chiacchiere, stanno li a dimostrarlo.
Fare le classifiche del periodo in cui andiamo bene per me è assurdo.
Per alcuni è sempre il momento giusto per protestare.
Durante il mercato si perché non abbiamo fiducia e vorremmo un acquisto subito.
A fine mercato si perché rimaniamo delusi e quelli che abbiamo sono pippe.
Se la squadra va male si perché il tifoso ambizioso vuole di più.
Se la squadra va meglio si perché questo potrebbe consentire il salto di qualità e va alzata l'asticella.
I campionati precedenti stanno li a dimostrare che abbiamo fatto meglio di molti, tra cui l'asroma.
Citazione di: JSV23 il 06 Mar 2014, 21:12
Quando l'anno scorso eravamo secondi contestavamo?
magari. Si diceva invece che si doveva comprare qualcuno perché un altro scudetto era possibile. Tanto per non godersi l'attimo praticamente, oltre che sminuire il momento buono pur di dimostrare lungimiranza.
Citazione di: JSV23 il 06 Mar 2014, 21:12
Quando arrivavano Klose e Cissè contestavamo?
avoja. L'ultimo giorno di mercato la rioma prese Gago, Pjanic e, mi pare, Kjaer, mentre noi davamo Zarate all'Inter.
Sembrava fossimo retrocessi, l'aria era quella.
Citazione di: JSV23 il 06 Mar 2014, 21:12
Quando ti giocavi la finale di coppa Italia contestavamo?
non molto. Ricordo però che Guidone si lamentava del mercato di Gennaio (in Aprile!) perché sicuro di perdere col rioma.
Giù pianti e lamenti vari tutti i giorni, tutte le settimane, a tutte le ore. Molti così lo seguirono. Plastiko era rassegnato, la rioma non poteva fallire questa occasione di fronte a un Lotito qualsiasi.
Diciamo che il nome dell'avversaria era tale da giustificare una delle poche volte che il tafazzista decise di piangere e contestare meno.
Citazione di: JSV23 il 06 Mar 2014, 21:12
Siamo ottavi in classifica e fuori dalle coppe
l'anno scorso siamo arrivati ai quarti di EL ma non mi pare che il laziale medio piangesse di meno. Anzi preferiva dedicarsi ai fallimenti del girone di ritorno.
Conoscendo il tipo non è peregrino pensare che in caso di ottimo campionato si sarebbe comunque criticato magari un'uscita nella fase a gironi.
C'é sempre un pertugio dove infilarsi e contestare un pò. E' tanto liberatorio..
Citazione di: JSV23 il 06 Mar 2014, 21:12
a gennaio hanno venduto Hernanes
Hernanes é voluto andare via, prego.
Tenendolo si sarebbe perso a 0 e giù contestazioni, soprattutto se il profeta avesse continuato a dare prove incolori.
Citazione di: JSV23 il 06 Mar 2014, 21:12
e comprato il fantasma diHelder Postiga e Kakuta
conosci pure Kakuta? :o
Citazione di: JSV23 il 06 Mar 2014, 21:12
No perchè per due vittorie consecutive sembra che siamo primi in classifica ed in finale di Champions e con la promessa del signorile presidente di comprare Falcao e Ronaldo a giugno.
ti reputo netter competente di calcio, da te più che la battuta sulle due misere vittorie consecutive mi aspettavo che parlassi delle 3 trasferte vinte (bene) negli ultimi 2 mesi, dopo un digiuno di quasi un anno.
Citazione di: cartesio il 06 Mar 2014, 21:36
Che assurdità.
L'unica osservazione fatta in questo topic è stata che con Reja la squadra va bene: terza in una striscia di 9 partite, che sono un quarto di campionato. Un quarto difficile, visti gli avversari. Chi diceva che la Coppa Italia vale poco perché si tratta di poche partite dovrà riconoscere il valore del campione statistico. Più partite, con avversari più difficili.
Non ci sono entusiasmi sfrenati, esultanze, ubriacature da finali champions.
Mi piacerebbe vedere, da parte degli interlocutori, più onestà intelletuale.
L'autore del topic non si limita a dire che la Lazio di Reja va bene.
Dice che, onestamente, la contestazione non ha senso in questo momento.
Poi parte con i vari "il tifoso Laziale distrugge ciò che ama" ecc...
Ora che la Lazio di Reja in campionato stia andando bene lo sappiamo.
Io so anche che con Reja siamo stati eliminati da entrambe le coppe.
Ma so anche che le stagioni non vanno valutate come ci piace.
Vanno prese per intero.
La Lazio è ottava e fuori dalle coppe.
Questa è la situazione.
Si contesta chi ha portato la Lazio in questa situazione.
Indebolendo tra l'altro la squadra sul mercato di gennaio.
Onestà intellettuale dicevi, magari ti rispondo io.
Citazione di: cartesio il 06 Mar 2014, 21:36
Che assurdità.
L'unica osservazione fatta in questo topic è stata che con Reja la squadra va bene:
No, questa è solo la premessa per arrivare a buttare merda addosso a chi contesta.
Se in questo topic ci fosse scritto che grazie al trend positivo con Reja possiamo raggiungere un posto in EL, assolutamente insperato fino a poche settimane fa, non ci sarebbe stato nulla di male, anzi. Ma se si sfrutta l'ultimo periodo della Lazio in campionato(guarda caso si fa riferimento solo al campionato e non alle coppe) per dire che siamo "la seconda forza del campionato", per cui chi contesta sono degli "haters" stupidi che vendono magliette, non mi sta per niente bene. Per me è semplicemente una misera propaganda.
Citazione di: JSV23 il 06 Mar 2014, 21:53
Onestà intellettuale dicevi, magari ti rispondo io.
:up:
E' uno sforzo inutile. Lo sanno perfettamente com'è la situazione, ma gli
interessa dire altro e mi riferisco soprattutto a chi ha avuto il coraggio ad aprire un topic del genere(perché ci vuole coraggio a sostenere una tesi simile). Se non avessi letto fino alla fine "l'analisi" del momento lazio proposta da questo netter, non avrei nemmeno replicato. Invece ho letto tutto e ho scoperto che in verità sarei io(in quanto contestatore di questo tipo di gestione) ad essere in malafede, perché starei contestando la seconda forza del campionato per qualche losco motivo(in 45 mila a vendere magliette, chissà). Roba da matti.
Citazione di: maik il 05 Mar 2014, 21:00
secondo me arriviamo quarti
ma anche terzi.
anzi sposo la
mozione-Aquilante, arriviamo secondi.
Citazione di: Thunder il 06 Mar 2014, 00:53
L'argomento mio è chiaro, tu hai aperto un topic con l'idea ben precisa di fare propaganda filo societaria
ma come ti vengono in mente, certe idee...
Citazione di: JSV23 il 06 Mar 2014, 21:53
Questa è la situazione.
Si contesta chi ha portato la Lazio in questa situazione.
Indebolendo tra l'altro la squadra sul mercato di gennaio.
Onestà intellettuale dicevi, magari ti rispondo io.
Per onestà intellettuale va rilevato che, dopo Cragnotti, Lotito è il presidente che ha portato più trofei nella storia della Lazio. Precisamente 7 Cragnotti, 3 Lotito, 1 a testa Siliato,Lenzini,Longo.
Quindi dire che la Lazio lotitiana sia condannata alla mediocrità stride coi risultati storici della nostra squadra.
Poi che tu ed altri mi annoveriate tra i filolotitiani non è che mi tolga il sonno. Cerco sempre di ragionare in base ai fatti. E in base a quelli credo che una nuova epopea cragnottiana sia altamente improbabile.
Un altro presidente avrebbe sicuramente un miglior rapporto con tifoseria e media, visto che Lotito da questo punto è il livello più basso mai toccato dalla presidenza laziale. Dal punto di vista dei risultati, dati alla mano, è un'altro discorso...
Citazione di: blu73 il 07 Mar 2014, 08:35
Per onestà intellettuale va rilevato che, dopo Cragnotti, Lotito è il presidente che ha portato più trofei nella storia della Lazio. Precisamente 7 Cragnotti, 3 Lotito, 1 a testa Siliato,Lenzini,Longo.
Quindi dire che la Lazio lotitiana sia condannata alla mediocrità stride coi risultati storici della nostra squadra.
Poi che tu ed altri mi annoveriate tra i filolotitiani non è che mi tolga il sonno. Cerco sempre di ragionare in base ai fatti. E in base a quelli credo che una nuova epopea cragnottiana sia altamente improbabile.
Un altro presidente avrebbe sicuramente un miglior rapporto con tifoseria e media, visto che Lotito da questo punto è il livello più basso mai toccato dalla presidenza laziale. Dal punto di vista dei risultati, dati alla mano, è un'altro discorso...
Penso sia una delle prime volte che ti leggo, mi spieghi quando ti avrei annoverato tra i filolotititiani?
Sono il primo ad essere contento delle coppe, ma i risultati molto mediocri dei campionati non contano?
L'autore del topic prende in esame solo il campionato perché fa comodo alla sua tesi e tu prendi in esame le coppe vinte perché fa comodo alla tua.
Scemo io che pretendo un futuro migliore che tra l'altro è pure alla portata.
Citazione di: robylele il 06 Mar 2014, 21:49
Per alcuni è sempre il momento giusto per protestare.
Durante il mercato si perché non abbiamo fiducia e vorremmo un acquisto subito.
A fine mercato si perché rimaniamo delusi e quelli che abbiamo sono pippe.
Se la squadra va male si perché il tifoso ambizioso vuole di più.
Se la squadra va meglio si perché questo potrebbe consentire il salto di qualità e va alzata l'asticella.
I campionati precedenti stanno li a dimostrare che abbiamo fatto meglio di molti, tra cui l'asroma.
magari. Si diceva invece che si doveva comprare qualcuno perché un altro scudetto era possibile. Tanto per non godersi l'attimo praticamente, oltre che sminuire il momento buono pur di dimostrare lungimiranza.
avoja. L'ultimo giorno di mercato la rioma prese Gago, Pjanic e, mi pare, Kjaer, mentre noi davamo Zarate all'Inter.
Sembrava fossimo retrocessi, l'aria era quella.
non molto. Ricordo però che Guidone si lamentava del mercato di Gennaio (in Aprile!) perché sicuro di perdere col rioma.
Giù pianti e lamenti vari tutti i giorni, tutte le settimane, a tutte le ore. Molti così lo seguirono. Plastiko era rassegnato, la rioma non poteva fallire questa occasione di fronte a un Lotito qualsiasi.
Diciamo che il nome dell'avversaria era tale da giustificare una delle poche volte che il tafazzista decise di piangere e contestare meno.
l'anno scorso siamo arrivati ai quarti di EL ma non mi pare che il laziale medio piangesse di meno. Anzi preferiva dedicarsi ai fallimenti del girone di ritorno.
Conoscendo il tipo non è peregrino pensare che in caso di ottimo campionato si sarebbe comunque criticato magari un'uscita nella fase a gironi.
C'é sempre un pertugio dove infilarsi e contestare un pò. E' tanto liberatorio..
Hernanes é voluto andare via, prego.
Tenendolo si sarebbe perso a 0 e giù contestazioni, soprattutto se il profeta avesse continuato a dare prove incolori.
conosci pure Kakuta? :o
ti reputo netter competente di calcio, da te più che la battuta sulle due misere vittorie consecutive mi aspettavo che parlassi delle 3 trasferte vinte (bene) negli ultimi 2 mesi, dopo un digiuno di quasi un anno.
Abbiamo fatto meglio di molti e peggio di tanti altri.
La roma nel decennio Lotito è arrivata 3/4 volte seconda e lo sarà pure quest'anno.
Forse non ha chiaro il concetto di contestazione.
Io che mi lamento per qualcosa, tipo la cessione di Zarate, o il tifoso che si lamenta per il mancato arrivo di Honda non è contestazione.
Contestazione è una tifoseria intera contro la gestione, vedi Lazio Sassuolo.
Da me ti dovresti aspettare una disamina sulla stagione intera perché Petkovic sulla Nostra panchina ce lo ha messo Lotito.
Se la Lazio è ottava in classifica il principale demerito è di chi la gestisce, se siamo fuori dalle coppe idem.
Se vincessimo lo scudetto sarebbe per le scelte eccellenti della dirigenza, tutto da li parte.
E comunque Kakuta lo conosco, ho scritto cosa ne penso prima che lo ufficializzassimo.
Citazione di: blu73 il 07 Mar 2014, 08:35
Per onestà intellettuale va rilevato che, dopo Cragnotti, Lotito è il presidente che ha portato più trofei nella storia della Lazio. Precisamente 7 Cragnotti, 3 Lotito, 1 a testa Siliato,Lenzini,Longo.
Quindi dire che la Lazio lotitiana sia condannata alla mediocrità stride coi risultati storici della nostra squadra.
Poi che tu ed altri mi annoveriate tra i filolotitiani non è che mi tolga il sonno. Cerco sempre di ragionare in base ai fatti. E in base a quelli credo che una nuova epopea cragnottiana sia altamente improbabile.
Un altro presidente avrebbe sicuramente un miglior rapporto con tifoseria e media, visto che Lotito da questo punto è il livello più basso mai toccato dalla presidenza laziale. Dal punto di vista dei risultati, dati alla mano, è un'altro discorso...
Si può dire con altrettanta onestà che, oltre a Cragnotti, Lotito è praticamente l'unico presidente della storia della Lazio a poter usufruire di 60 e passa milioni di euro ogni anno grazie ai diritti TV? Che sicuramente non arrivano grazie a una sua straordinaria intuizione, ma per merito dei tifosi che pagano profumatamente i pacchetti calcio/sport di Sky e Mediaset. No perché qui sembra che Lotito sia un fenomeno e gli altri che ci sono stati prima degli incapaci.
Lotito non mette un euro dei suoi all'interno della società, anzi, come dimostrano i bilanci, ne toglie e pure tanti con le sue aziende, quindi ci guadagna. Visto che i tifosi sono gli unici a mettere dentro soldi in questa società, hanno il sacrosanto diritto di pretendere che vengano spesi meglio. Lui invece di ascoltarli, li prende pure in giro...e poi si stupisce(lui come altri) del perché ci sia una contestazione nei suoi confronti. Noi ci sediamo ogni anno in campionato con 100 mln sul tavolo e non riusciamo(riescono) a portare 2-3 giocatori forti a campionato, non perché è difficile individuarli, ma perché non si vuole spendere e si vanno a prendere i soliti parametri zero o le scommesse e si vendono quelli forti. Qui non si tratta di essere lotitiani o antilotitiani, è la realtà dei fatti che ci mette di fronte a una dimensione triste e mediocre.
Citazione di: JSV23 il 07 Mar 2014, 13:36
Contestazione è una tifoseria intera contro la gestione, vedi Lazio Sassuolo.
ma dici sul serio? INTERA? ed io?
ma presumiamo invece che come altri tu intenda la maggioranza....
41 mila persone al lordo di 18 mila abbonati sono tutti i tifosi della Lazio?
Ma la maestra di Matematica ti è morta giovane? 23 000 persone sono la maggioranza di una cifra non maggior di 45.999 ..... ho idea che i laziali siano di più
ma anche se foste stati 80.000 i laziali sono in tutto 150.000?
MAGGIORANZA
da wikipedia
Il termine maggioranza, è utilizzato per designare sia un sottoinsieme di un gruppo che contiene più della metà degli elementi del gruppo stesso, sia il maggiore sottoinsieme di un gruppo, ossia quello più numeroso risultante dalla sua partizione, sebbene non necessariamente comprendente più della metà degli elementi.
..... aspetto nuove e fantastiche elucubrazioni sul perchè 41.000 persone sarebbero la maggioranza, e preallerto il Nobel per la novella versione dell'aritmetica
p.s. ma quando ci sono 60.000 tifosi allo stadio .... i tifosi ce li prestano?
Citazione di: actar il 05 Mar 2014, 00:23
La lazio di Reja ha fatto più punti di tutti nelle 9 giornate in cui è stato allenatore il nostro settantenne minestraro, a parte Parma e Juventus ( fonte sky )
La sola differenza è che la Lazio ha giocato con
Inter Bologna Udinese Juventus Chievo Roma Catania Sassuolo e Fiorentina
e malgrado 4 partite obiettivamente difficili ha fatto 18 punti
il Parma ha giocato con
Torino Livorno Chievo Udinese Catania Atalanta Fiorentina Sassuolo Sampdoria
facendo 21 Punti incontrando 8 volte su 9 squadre di bassa media classifica
e la Juventus infine ha giocato con
Roma Cagliari Sampdoria Lazio Inter Verona Chievo e Torino e Milan
ed ha fatto 23 punti pareggiando solo con NOI e con il Verona ( per sfortuna nel secondo caso )
Da un analisi semplice appare chiaro che la Lazio ha giocato 4 delle 9 partite con le prime 5, il parma solo con 1 e la Juve 2.
Obiettivamente è chiaro che la Lazio di Reja stia andando MOLTO bene e conti alla mano, visto il coefficiente di difficoltà delle partite giocate, è è andata meglio di tutti tranne la Juventus.
Non pretendo che la gente ne sia entusiasta, ne che si facciano cortei e striscioni, ma stanti così le cose, a chi appare legittima la contestazione attuale?
Non parlo a dire il vero delle pretese della CN che con la matematica fa chiaramente confusione dato che dichiara che 40.000 spettatori siano la maggioranza dei tifosi laziali.... che potrebbe essere vero solo se la Lazio avesse meno di 80.000 tifosi. Mi riferisco invece alla stramba convinzione che la squadra comunque stia andando male o che i giocatori in campo siano delle enormi bufale. Se così fosse difatti apparirebbe strano il cammino descritto, specialmente in visione del fatto che il campione di analisi comincia ad essere di un certo rilievo, e questo soprattutto considerando che quello che i numeri (che sono poco opinabili) invece attestano è che la Lazio di Reja sia attualmente, numeri alla mano, la seconda forza del campionato.
Se così è, il perchè di tutti questi haters appare sempre più sospetto e maliziosamente si potrebbe pensare che il fine alla base delle critiche preconcette sia altro da quello dichiarato del poco valore della squadra.
Quello però che obiettivamente si vede ancor più chiaramente è che i laziali continuano come il loro Presidente a dare sfogo alle critiche di tutto il mondo del pallone, e che questo è solo un danno per quello che i tifosi dichiarano di amare, e di certo è poco normale che chi ama qualcosa possa consapevolmente danneggiarla.
Poi certo ..... Lotito è antipatico, Tare era un mediocre giocatore, la Zaccheo di Sezze, Reja vecchio e minestraro, e Bollini poco fornito di capelli, ma è altrettanto vero che certi laziali come certi amanti che poco amano, hanno lo strano e psicotico difetto di cercare di distruggere ciò che adorano e se Freud sarebbe interessato al fenomeno, di certo il laziale medio come chi scrive che allo stadio va raramente ma che ugualmente è innamorato di Lazio, è sempre più stanco di sentire I de Angelis i Facco e i rappresentanti della nord che pur di continuare a comandare un esercito poco unito e poco convinto di contestatori , non solo distruggono il tifo, ma stravolgono la realtà come se questa avesse poco pochissimo significato.
I miei figli si stanno disinteressando alla Lazio , perchè i bambini non capiscono il conflitto, a nessun livello, e se un giorno a Roma ci saranno meno laziali, non sarò di certo solo colpa di Lotito. Se veramente chi contesta vuole il bene di questa squadra credo dovrebbe fare un passo indietro perchè nello sport conta quello che si fa e non quello che si appare, purtroppo però so che non lo faranno, e questa è l0unica cosa che attualmente è veramente [...] di amore
my Euro cent
APPLAUSI !!!!
Citazione di: actar il 07 Mar 2014, 18:08
ma dici sul serio? INTERA? ed io?
In uno stato democratico la maggioranza si ottiene alle elezioni, votando. Nel calcio, il tifoso ha come unica sede dove esprimere la propria posizione lo stadio, non sui forum o su Facebook. Nello stadio la maggioranza è stata assoluta e senza precedenti.
Tu in questo caso sei come gli italiani che non votano o sono in minoranza, non conti niente ai fini della determinazione della maggioranza.
Citazione di: actar il 07 Mar 2014, 18:08
ma dici sul serio? INTERA? ed io?
ma presumiamo invece che come altri tu intenda la maggioranza....
41 mila persone al lordo di 18 mila abbonati sono tutti i tifosi della Lazio?
Ma la maestra di Matematica ti è morta giovane? 23 000 persone sono la maggioranza di una cifra non maggior di 45.999 ..... ho idea che i laziali siano di più
ma anche se foste stati 80.000 i laziali sono in tutto 150.000?
MAGGIORANZA
da wikipedia
Il termine maggioranza, è utilizzato per designare sia un sottoinsieme di un gruppo che contiene più della metà degli elementi del gruppo stesso, sia il maggiore sottoinsieme di un gruppo, ossia quello più numeroso risultante dalla sua partizione, sebbene non necessariamente comprendente più della metà degli elementi.
..... aspetto nuove e fantastiche elucubrazioni sul perchè 41.000 persone sarebbero la maggioranza, e preallerto il Nobel per la novella versione dell'aritmetica
p.s. ma quando ci sono 60.000 tifosi allo stadio .... i tifosi ce li prestano?
Prima di tutto quando parli con me poniti in maniera educata e senza fare il simpatico di sta ceppa.
Secondo la maggioranza non me la devo spiegare tu.
Terzo la maggioranza della tifoseria, di quelli che vanno allo stadio, Lotito lo vorrebbe anni luce lontano dalla Lazio.
Se neghi pure questo sei palesemente in malafede.
Citazione di: Thunder il 07 Mar 2014, 22:11
In uno stato democratico la maggioranza si ottiene alle elezioni, votando. Nel calcio, il tifoso ha come unica sede dove esprimere la propria posizione lo stadio, non sui forum o su Facebook. Nello stadio la maggioranza è stata assoluta e senza precedenti.
Tu in questo caso sei come gli italiani che non votano o sono in minoranza, non conti niente ai fini della determinazione della maggioranza.
Di grazia la tua / vostra supremazia sul tifo, deriva da quale ignota teoria politico morale?
Con un discorso come il tuo cosa centra la democrazia che citi, a sproposito? Se ipoteticamente io fossi tetraplegico, e non lo sono a scanso di equivoci, non avrei diritti dato che non posso venire allo stadio? MA CI CREDI DAVVERO A QUELLO CHE DICI?
Se ho capito bene il discorso, dal fatto che io non vado spesso allo stadio e che non sia venuto nella vostra "marcia sull'olimpico" consegue che tu sia un tifoso e io no, che tu abbia diritti e io no. QUELLO che non ti entra in testa è proprio che MOLTI non sono venuti proprio perchè VOI avevate fatto l'adunata ed anche nel tuo bislacco ed assolutista modus di vedere il mondo, questo sarebbe un voto, ma CONTRARIO a i quattro bulli che chiamano l'adunanza.
Ti faccio presente inoltre che, ritornando al tuo maldestro esempio, anche se non voto continuo ad essere cittadino e ad avere i diritti civili ed anche ad essere legittimato ad un enumerazione reale nel novero degli italiani. Ancora di più, in considerazione della premorienza della tua professoressa di educazione civica, ti segnalo che anche se io votassi la minoranza, non perderei egualmente alcun diritto civile.
INVECE, secondo l'allucinato libello sulla supremazia del tifoso da stadio, il solo fatto di non venire in curva, magari ad ululare ai giocatori di colore difforme alla regola di qualcuno, MI RIMUOVE di netto dal quorum degli aventi diritto al titolo di tifoso laziale, ed UDITE UDITE i soli laziali, secondo il folle sillogismo , sono quelli che sono venuti a Lazio Sassuolo.... Roba da pazzi, per non essere più settario nel giudizio...
Ora.... io sono una persona dotata di un eccessiva vis polemica e comunque generalmente abituata anche per deformazione professionale alla discussione, per quanto sembri sciocca, ma temo e credo che la discussione in questo caso verta maggiormente sulla presunta supremazia che tu ed i tuoi sodali vi state arrogando nel definirvi soli rappresentanti di una molto più numerosa e silente popolazione. Invece, mi spiace, siete e continuate ad essere una minoranza, e come tale in democrazia, avete diritto di parola, ma non di scrivere le regole per tutti. A me personalmente le regole piacciono così come sono e non servono le lezioni di dittatura imposte da gente che scrive le regole a suo piacimento.
Sinceramente mi preoccupa molto pensare che gente come voi mi sta facendo diventare simpatico Lotito.....
bah
Citazione di: JSV23 il 07 Mar 2014, 22:30
Prima di tutto quando parli con me poniti in maniera educata e senza fare il simpatico di sta ceppa.
Secondo la maggioranza non me la devo spiegare tu.
Terzo la maggioranza della tifoseria, di quelli che vanno allo stadio, Lotito lo vorrebbe anni luce lontano dalla Lazio.
Se neghi pure questo sei palesemente in malafede.
Io sono educato, a differenza tua, non avendo io usato termini come ceppa che sono evidentemente avvezzi al tuo più forbito linguaggio....
La maggioranza te la spiega lo Zingarelli o wikipedia, ma se credi anche la maestra della materna di mio figlio. Continuo a credere tu ne abbia bisogno, e non sto facendo il simpatico, ne sono sinceramente convinto
Per la terza notazione, continuo a credere che la maggioranza di quelli che vanno allo stadio possa pensare quello che vuole, e comqunque la tua asserzione non è certa ed accertabile. TU, parlavi di tifoseria ed a quello ho risposto. Leggere a volte aiuta a capire, anche per le menti più semplici.
Io sinceramente NON POSSO essere in malafede, visto che non ho ritorni ne dall'una ne dall'altra tesi. Esplico solo quello che penso, non quello che mi hanno inculcato io...
Citazione di: actar il 07 Mar 2014, 22:45
Io sono educato, a differenza tua, non avendo io usato termini come ceppa che sono evidentemente avvezzi al tuo più forbito linguaggio....
La maggioranza te la spiega lo Zingarelli o wikipedia, ma se credi anche la maestra della materna di mio figlio. Continuo a credere tu ne abbia bisogno, e non sto facendo il simpatico, ne sono sinceramente convinto
Per la terza notazione, continuo a credere che la maggioranza di quelli che vanno allo stadio possa pensare quello che vuole, e comqunque la tua asserzione non è certa ed accertabile. TU, parlavi di tifoseria ed a quello ho risposto. Leggere a volte aiuta a capire, anche per le menti più semplici.
Io sinceramente NON POSSO essere in malafede, visto che non ho ritorni ne dall'una ne dall'altra tesi. Esplico solo quello che penso, non quello che mi hanno inculcato io...
Tu sei maleducato e pure leone da tastiera mi sa.
La mia non è ironia, lo penso veramente.
Adios...
Come si suol dire in ambito legale, il solo fatto che sai passato agli insulti gratuiti è prova provata della profondità del tuo pensiero. Per la laurea ad honorem di Leone da tastiera.... parla il numero di post del forum, ma immagino che anche in questo caso i numeri conteranno poco
buona serata
Citazione di: actar il 07 Mar 2014, 22:57
Come si suol dire in ambito legale, il solo fatto che sai passato agli insulti gratuiti è prova provata della profondità del tuo pensiero. Per la laurea ad honorem di Leone da tastiera.... parla il numero di post del forum, ma immagino che anche in questo caso i numeri conteranno poco
buona serata
Ok
Buona serata a te...
reja è un signor allenatore
Citazione di: actar il 07 Mar 2014, 22:39
Di grazia la tua / vostra supremazia sul tifo, deriva da quale ignota teoria politico morale?
Con un discorso come il tuo cosa centra la democrazia che citi, a sproposito? Se ipoteticamente io fossi tetraplegico, e non lo sono a scanso di equivoci, non avrei diritti dato che non posso venire allo stadio? MA CI CREDI DAVVERO A QUELLO CHE DICI?
Se ho capito bene il discorso, dal fatto che io non vado spesso allo stadio e che non sia venuto nella vostra "marcia sull'olimpico" consegue che tu sia un tifoso e io no, che tu abbia diritti e io no. QUELLO che non ti entra in testa è proprio che MOLTI non sono venuti proprio perchè VOI avevate fatto l'adunata ed anche nel tuo bislacco ed assolutista modus di vedere il mondo, questo sarebbe un voto, ma CONTRARIO a i quattro bulli che chiamano l'adunanza.
Ti faccio presente inoltre che, ritornando al tuo maldestro esempio, anche se non voto continuo ad essere cittadino e ad avere i diritti civili ed anche ad essere legittimato ad un enumerazione reale nel novero degli italiani. Ancora di più, in considerazione della premorienza della tua professoressa di educazione civica, ti segnalo che anche se io votassi la minoranza, non perderei egualmente alcun diritto civile.
INVECE, secondo l'allucinato libello sulla supremazia del tifoso da stadio, il solo fatto di non venire in curva, magari ad ululare ai giocatori di colore difforme alla regola di qualcuno, MI RIMUOVE di netto dal quorum degli aventi diritto al titolo di tifoso laziale, ed UDITE UDITE i soli laziali, secondo il folle sillogismo , sono quelli che sono venuti a Lazio Sassuolo.... Roba da pazzi, per non essere più settario nel giudizio...
Ora.... io sono una persona dotata di un eccessiva vis polemica e comunque generalmente abituata anche per deformazione professionale alla discussione, per quanto sembri sciocca, ma temo e credo che la discussione in questo caso verta maggiormente sulla presunta supremazia che tu ed i tuoi sodali vi state arrogando nel definirvi soli rappresentanti di una molto più numerosa e silente popolazione. Invece, mi spiace, siete e continuate ad essere una minoranza, e come tale in democrazia, avete diritto di parola, ma non di scrivere le regole per tutti. A me personalmente le regole piacciono così come sono e non servono le lezioni di dittatura imposte da gente che scrive le regole a suo piacimento.
Sinceramente mi preoccupa molto pensare che gente come voi mi sta facendo diventare simpatico Lotito.....
bah
Non ho detto che se non vieni allo stadio perdi i tuoi diritti da tifoso o sei meno tifoso di uno che ci va, ma semplicemente che non conti NULLA ai fini della determinazione di una maggioranza. Quella si può vedere e contare solo allo stadio. Cosi come alle elezioni, se il tuo voto va a finire alla minoranza, non significa che tu perdi i diritti civili o altro, significa semplicemente che in quel momento storico il tuo modo di vedere le cose sono rappresentate dalla minoranza del paese. Proprio come in questo momento storico della Lazio. Siete in pochi a pensarla cosi.
Se tu non sei tetraplegico e non sei venuto a Lazio Sassuolo proprio perché la pensi in modo diametralmente opposta agli altri, dovresti insieme ai tuoi amichetti riempire lo stadio domenica pomeriggio contro l'Atalanta. Se voi fate 50 mila persone, significa che la maggioranza siete voi, ma mi pare di capire che sarete molto pochi e tra quelli presenti ci saranno diversi che contestano questa gestione ma che non vogliono abbandonare lo stadio nemmeno per una volta.
Poi ti ripeto, io con la Curva non c'ho niente a che fare, non ci vado, l'ho sempre criticata quando ho visto o sentito qualcosa che non mi è piaciuto e non faccio quei cori, cosi come non auguro la morte a nessuno. Ma io sono onesto con me stesso!
Tu piuttosto cerca di non agitarti troppo e di raccogliere la lingua che hai srotolato all'inizio di questo topic.
Citazione di: Thunder il 07 Mar 2014, 16:01
Si può dire con altrettanta onestà che, oltre a Cragnotti, Lotito è praticamente l'unico presidente della storia della Lazio a poter usufruire di 60 e passa milioni di euro ogni anno grazie ai diritti TV? Che sicuramente non arrivano grazie a una sua straordinaria intuizione, ma per merito dei tifosi che pagano profumatamente i pacchetti calcio/sport di Sky e Mediaset. No perché qui sembra che Lotito sia un fenomeno e gli altri che ci sono stati prima degli incapaci.
non credo che si intendesse questo. Lenzini e Gian Casoni, per dire, erano adorabili nella loro diversità.
ma i club prima si reggevano sul botteghino (tranne le strisciate) e, anzi, a mio modo di vedere, IN PROPORZIONE, la Lazio prima aveva più chance di tante altre squadre.
Oggi con i diritti tv la situazione conserva le stesse proporzioni, magari con uno zero in più a destra.
Lotito in quest'ottica, confermando la tua osservazione su chi paga realmente (noi) e sul fatto che non sia affatto un fenomeno, ha comunque incrementato le quote con qualche battagliuccia nelle sedi preposte.
Per carità, magari anche Gian Casoni ci sarebbe riuscito (senza urlare, con charme), però la controprova non ce l'avremo mai..
Citazione di: Thunder il 07 Mar 2014, 16:01
Lotito non mette un euro dei suoi all'interno della società, anzi, come dimostrano i bilanci, ne toglie e pure tanti con le sue aziende, quindi ci guadagna.
Il fatto che ci guadagni lo accomuna a tutti gli altri presidenti di club calcistici, anche quelli non italiani (non si capisce perché proprio noi dovremmo avere il presidente tifoso e disinteressato).
Però che tolga soldi dal bilancio della Lazio per le sue aziende mi pare un pò grave, oltre che una caz.zata.
A bilancio trovi dei servizi e i relativi pagamenti, leciti peraltro.
Citazione di: Thunder il 07 Mar 2014, 16:01
Noi ci sediamo ogni anno in campionato con 100 mln sul tavolo e non riusciamo(riescono) a portare 2-3 giocatori forti a campionato
la Lazio é partita da zero, paga dei debiti pregressi, ha aumentato il fatturato.
negli ultimi 3 anni ha lottato per la CL due volte fino all'ultima giornata ed é detentrice della coppa nazionale.
Evidentemente qualche giocatore l'abbiamo comprato negli anni, da Rocchi e Pandev in poi.
Va benissimo non solo contestare ma anche non accettare a prescindere questo ''
personaggio'' ma per favore non distorciamo la realtà.
Citazione di: Thunder il 07 Mar 2014, 23:11
Non ho detto che se non vieni allo stadio perdi i tuoi diritti da tifoso o sei meno tifoso di uno che ci va, ma semplicemente che non conti NULLA ai fini della determinazione di una maggioranza. Quella si può vedere e contare solo allo stadio. Cosi come alle elezioni, se il tuo voto va a finire alla minoranza, non significa che tu perdi i diritti civili o altro, significa semplicemente che in quel momento storico il tuo modo di vedere le cose sono rappresentate dalla minoranza del paese. Proprio come in questo momento storico della Lazio. Siete in pochi a pensarla cosi.
Se tu non sei tetraplegico e non sei venuto a Lazio Sassuolo proprio perché la pensi in modo diametralmente opposta agli altri, dovresti insieme ai tuoi amichetti riempire lo stadio domenica pomeriggio contro l'Atalanta. Se voi fate 50 mila persone, significa che la maggioranza siete voi, ma mi pare di capire che sarete molto pochi e tra quelli presenti ci saranno diversi che contestano questa gestione ma che non vogliono abbandonare lo stadio nemmeno per una volta.
Poi ti ripeto, io con la Curva non c'ho niente a che fare, non ci vado, l'ho sempre criticata quando ho visto o sentito qualcosa che non mi è piaciuto e non faccio quei cori, cosi come non auguro la morte a nessuno. Ma io sono onesto con me stesso!
Tu piuttosto cerca di non agitarti troppo e di raccogliere la lingua che hai srotolato all'inizio di questo topic.
L'essere tifosi non si esplica allo stadio. Continui a imporre regole per l'appartenenza ad un elite che non riconosco. Allo stadio non vengo perchè i miei figli non ci vogliono venire, e non , credimi per colpa mia. I bambini, lo ripeto, non capiscono il conflitto, lo rigettano e sicuramente non lo apprezzano quando è esplicato da una minoranza burbera e violenta nel linguaggio. Non li forzo e non li forzerò mai ad apprezzare un clima che anche io disprezzo, ma mi pare di capire che a sentire alcuni dovrei portare due bambini a sentire una nenia di Lotito pezzo di merda, solo perchè qualcuno ha deciso che questo è legittimo e legittimato, ma ognuno educa i propri figli come vuole. Quello che state facendo è rendere lo stadio un arena di odio e se già oggi nelle classi della capitale essere laziali vuol dire essere "pochi e diversi" , domani forse non ve ne saranno più, di piccoli laziali, e saremo, sarete riuscite a distruggere una fede che alcuni portano avanti da oltre un secolo. Il tifo dovrebbe essere fratellanza e non conflitto, lo sport dovrebbe esserlo, ma piuttosto alcuni si trovano più a loro agio nell'insulto, nell'odio e nella minaccia, e che cosa vi sia di invidiabile in tutto ciò magari tu lo sai anche.... io continuo a non capirlo.
Per la citazione alla mia lingua srotolata, lascio cadere l'assurdo insulto per pochezza di significato e realismo. Non ti invito a ritentare, non è comunque divertente, se tuttavia la smetti, magari si riesce a parlare da persone civili....
Citazione di: Palo il 05 Mar 2014, 20:28
Ieri, per pura disgrazia, ho beccato 5 minuti di Guidone ...
Mi sono immediatamente buttato sul basket! Da far cascare le palle!
Rimango della convinzione che il 90% dei danni li fa la "comunicazione" ovvero la famosa cornice marcia.
La mia opinione su Lotito conta niente.
Per fortuna non hai beccato radio "mana mana", avresti vomitato...................
Citazione di: tosh il 06 Mar 2014, 19:23
Scusa,dimentichi che come va' va' sono 7anni che si contesta,poi permetti non sei molto chiaro,se la squadra va' male si contesta,se va bene si contesta,durante il mercato si contesta,dopo il mercato si contesta.Eh allora:
"LIBERA CONTESTA"
Nel filmato della partita a Treviso, nel settembre 2005, dietro una delle due porte già campeggiava uno striscione "LOTITO VATTENE". Quindi, gli anni di contestazione sono quasi dieci.........praticamente, da quando Lotito ha levato soldi e privilegi a tutti.
Ma sta storia del "ha levato soldi e privilegi" e' vera oppure sono fesserie da romani ? ci sono prove,fonti,oppure e' una cosa che gli "anti" curva hanno deciso di tirare fuori per giustificare gli insulti a lotito.......non mi dite : e' sempre stato cosi,si sa.....perche' anche io posso dirvi che le stecche sui contratti dei giocatori ci sono sempre state,ma se facessi degli esempi sui trasferimenti di lotito,mi verreste a dire che senza prove e' solo la mia parola,che non e' vero,che penso male perche' seguo Guidone........in amicizia eh,siamo qui per confrontarci,a me frega nulla di quelli in Nord,come frega nulla di quelli in Tevere.......tanto per capirci...... :since
Obiettivamente mannaggia a Cragnotti quando ha costruito la squadra più forte del mondo per un triennio.
Mannaggia a lui perchè ha cambiato la storia di una società che, prima del suo avvento, era una delle tante ad aver vinto un solo scudetto.
Obiettivamente è necessario recuperare la nostra secolare dimensione, mutata per qualche tempo in sogno, pagato peraltro a carissimo prezzo.
Per provare ad essere meno astiosi, livorosi, per tornare ad essere semplici tifosi, ricordiamoci sempre cosa abbiamo fatto in 114 anni di storia, indipendentemente da chi guida questa società (che io non amo affatto, sia chiaro).
e benvenuti pure i quaresimali.
ricordati che sei polvere e polvere ritornerai.
ma come ve va...
Citazione di: Bianchina il 08 Mar 2014, 08:55
e benvenuti pure i quaresimali.
ricordati che sei polvere e polvere ritornerai.
ma come ve va...
"Quaresimali" mi piace :D
E aggiungerei anche che: nulla si crea, nulla si distrugge, ma tutto si trasforma ;)
Hai ragione Bianchina, ma come me va, ma chi me lo fa fà.
Domani vado allo stadio, sperando che il mio pargolo di 8 anni si emozioni e si diverta a vedere vincere la Lazio.
I love you even more!! :since
Citazione di: Bianchina il 08 Mar 2014, 08:55
e benvenuti pure i quaresimali.
ricordati che sei polvere e polvere ritornerai.
ma come ve va...
Per noi del distaccamento milanese, si segue il rito ambrosiano e si festeggia il sabato grasso. Per la quaresima c'è tempo, non tanto, invero.
Citazione di: Bianchina il 08 Mar 2014, 08:55
e benvenuti pure i quaresimali.
ricordati che sei polvere e polvere ritornerai.
ma come ve va...
eh, lo fanno lo fanno...
memento homo quia pulvis es et in pulverem reverteris.
molto...presidenziale, per altro. :D
Citazione di: Palo il 08 Mar 2014, 09:14
Per noi del distaccamento milanese, si segue il rito ambrosiano e si festeggia il sabato grasso. Per la quaresima c'è tempo, non tanto, invero.
prima o dopo la quaresima arriva per tutti (ma non per i pagani dell'altra sponda: quelli se la godono sempre e comunque e se non godono si incazzano di brutto)
Citazione di: AquilaLidense il 07 Mar 2014, 23:10
reja è un signor allenatore
Sono d'accordo, come Lotito e' un signor presidente ed alcuni giocatori sono "signori" giocatori...
Ma è il momento di fare un saltino in avanti. Presidente più ambizioso, allenatore di fama internazionale e giocatori forti, sani e under 28!
;)
P.s.: scrivo cose "scontate" perché "costano" meno.
:ssl
Citazione di: robylele il 07 Mar 2014, 23:23
non credo che si intendesse questo. Lenzini e Gian Casoni, per dire, erano adorabili nella loro diversità.
ma i club prima si reggevano sul botteghino (tranne le strisciate) e, anzi, a mio modo di vedere, IN PROPORZIONE, la Lazio prima aveva più chance di tante altre squadre.
Oggi con i diritti tv la situazione conserva le stesse proporzioni, magari con uno zero in più a destra.
Non è proprio cosi robylele, se vai a vedere chi ha vinto gli scudetti in Serie A, alla fine noti che storicamente hanno vinto praticamente sempre le squadre del nord.
A Lotito, a differenza di chi ha avuto in mano la Lazio, "piovono dal cielo" ogni stagione 60-70 mln di euro da gestire. Sono cambiate tante cose nel mondo del calcio, che rendono le società ancora più forti rispetto a prima. Tanto da permettere a Lotito di dire ai tifosi prendetevi un alka seltzer, che tradotto significa "chi ve s'in..".
Citazione di: robylele il 07 Mar 2014, 23:23
Lotito in quest'ottica, confermando la tua osservazione su chi paga realmente (noi) e sul fatto che non sia affatto un fenomeno, ha comunque incrementato le quote con qualche battagliuccia nelle sedi preposte.
Per carità, magari anche Gian Casoni ci sarebbe riuscito (senza urlare, con charme), però la controprova non ce l'avremo mai..
Si, qualcosina, ma alla fine gli introiti della Lazio sono rimasti gli stessi di quando Lotito la prese in gestione. E' lui stesso a ripetere ogni volta che quando arrivò alla Lazio "fatturava 80 milioni e ne perdeva altrettanti". Se vai a vedere il bilancio solito della Lazio, stiamo stabili sui 88-90 mln(fatta eccezione per quest'anno, dove ci sono stati dei risultati sportivi che hanno influito anche sugli introiti) Quindi se qualcosa è aumentato, è grazie ai maggiori introiti delle pay per view. Non c'è uno sponsor, non c'è niente. Alla fine dei conti poi, i giocatori che arrivano sono quasi sempre parametri zero. Quindi che aumentino o meno gli introiti, la volontà di migliorare è poca.
Citazione di: robylele il 07 Mar 2014, 23:23
Il fatto che ci guadagni lo accomuna a tutti gli altri presidenti di club calcistici, anche quelli non italiani (non si capisce perché proprio noi dovremmo avere il presidente tifoso e disinteressato).
Però che tolga soldi dal bilancio della Lazio per le sue aziende mi pare un pò grave, oltre che una caz.zata.
A bilancio trovi dei servizi e i relativi pagamenti, leciti peraltro.
Tutti no, perché Moratti, Berlusca e gli Agnelli c'hanno rimesso e non poco. Lui ci guadagna e basta.
Chi ha parlato di illeciti? Ho semplicemente detto che lui grazie alla Lazio fa guadagnare le proprie aziende, quindi arricchisce se stesso. Non mi pare di aver svelato un mistero. Ci sono tante aziende che offrono servizi, ma non tutte vincono gli appalti, spesso rimangono anche ferme. Per lui la Lazio è un appalto continuo, dove lui stesso determina i costi degli servizi. In pratica si accorda con se stesso senza una gara, senza niente. Con le sue aziende preleva una somma importante dalle casse della Lazio ogni anno, con costi e servizi che stabilisce lui stesso. Da una parte firma l'assegno, dall'altra lo incassa. Quale sarebbe la cazzata che avrei detto?
Citazione di: robylele il 07 Mar 2014, 23:23
la Lazio é partita da zero, paga dei debiti pregressi, ha aumentato il fatturato.
negli ultimi 3 anni ha lottato per la CL due volte fino all'ultima giornata ed é detentrice della coppa nazionale.
Evidentemente qualche giocatore l'abbiamo comprato negli anni, da Rocchi e Pandev in poi.
Il fatturato base è aumentato di pochi milioni, quello di quest'anno è un'eccezione, perché sono stati raggiunti dei risultati sportivi(quarti di finale di EL, Coppa Italia e ricavi Supercoppa) che hanno permesso di raggiungere un incasso maggiore, per via di premi Uefa e Figc ect. Senza questi introiti, il fatturato ritornerà ad essere il solito, salvo cessioni illustri come quella di Hernanes, che rappresenta anch'essa un'eccezione perché trattasi si plusvalenza molto importante.
Anche il Napoli e la Fiorentina sono partiti da zero, anzi da sotto zero. Noi è vero che paghiamo quei 5-6 mln ogni anno, ma è pur vero che abbiamo fatturato di 30 mln superiore alla Fiorentina e non è possibile che loro acquistano giocatori importanti mentre noi ogni anno prendiamo parametri zero o scommesse. E' vero che abbiamo lottato per 2-3 anni per la champions, ma è altrettanto vero che nel momento decisivo(Gennaio), invece di acquistare e rinforzare la squadra per raggiungere l'obiettivo, si è ceduto giocatori e si è indebolita la squadra. Non solo, ma anche nel mercato estivo è arrivato il solo Ciani ed Ederson, per un costo complessivo di 2 mln. Per una società che ne fattura 90 è ridicolo. Se ci troviamo con la stessa squadra di 3 anni fa, significa che non c'è la volontà da parte di Lotito di portare avanti il progetto(ben avviato qualche anno fa con Tare).
Citazione di: robylele il 07 Mar 2014, 23:23
Va benissimo non solo contestare ma anche non accettare a prescindere questo ''personaggio'' ma per favore non distorciamo la realtà.
La realtà ce l'abbiamo davanti agli occhi, non si può distorcere. Scende in campo la formazione di 3 anni fa meno Hernanes, con giocatori di 36 anni. Immagina che pure il Barcellona e il Bayern che hanno vinto tutto hanno inserito nuovi giocatori, noi no. Perché "abbiamo una squadra difficile da migliorare". Non c'è una crescita, anzi.
Ci ha provato il netter che ha aperto il topic a distorcere la realtà, dicendo che siamo la seconda forza del campionato, ma io non sono solito fare queste cose. Non sono mosso da nessun interesse personale, se non quello di vedere una Lazio sempre più forte.
Citazione di: actar il 07 Mar 2014, 23:28
L'essere tifosi non si esplica allo stadio. Continui a imporre regole per l'appartenenza ad un elite che non riconosco. Allo stadio non vengo perchè i miei figli non ci vogliono venire, e non , credimi per colpa mia. I bambini, lo ripeto, non capiscono il conflitto, lo rigettano e sicuramente non lo apprezzano quando è esplicato da una minoranza burbera e violenta nel linguaggio. Non li forzo e non li forzerò mai ad apprezzare un clima che anche io disprezzo, ma mi pare di capire che a sentire alcuni dovrei portare due bambini a sentire una nenia di Lotito pezzo di merda, solo perchè qualcuno ha deciso che questo è legittimo e legittimato, ma ognuno educa i propri figli come vuole. Quello che state facendo è rendere lo stadio un arena di odio e se già oggi nelle classi della capitale essere laziali vuol dire essere "pochi e diversi" , domani forse non ve ne saranno più, di piccoli laziali, e saremo, sarete riuscite a distruggere una fede che alcuni portano avanti da oltre un secolo. Il tifo dovrebbe essere fratellanza e non conflitto, lo sport dovrebbe esserlo, ma piuttosto alcuni si trovano più a loro agio nell'insulto, nell'odio e nella minaccia, e che cosa vi sia di invidiabile in tutto ciò magari tu lo sai anche.... io continuo a non capirlo.
Per la citazione alla mia lingua srotolata, lascio cadere l'assurdo insulto per pochezza di significato e realismo. Non ti invito a ritentare, non è comunque divertente, se tuttavia la smetti, magari si riesce a parlare da persone civili....
Continui a ripetere la stessa cosa, nonostante ti abbia spiegato più volte che non sto dando patenti di lazialità a nessuno. Hai respinto con forza il fatto che quella che contesta questa gestione rappresenti la maggioranza dei tifosi della Lazio e io t'ho spiegato come si determina la maggioranza in una squadra di calcio. Cosi come alle elezioni la maggioranza si determina andando alle urne, in una squadra di calcio si determina andando allo stadio. Ciò però non significa che chi allo stadio non ci va per niente è meno laziale di un altro, per carità. Però se c'è uno stadio intero che contesta, in cui ci sono persone di ogni tipo, quella è maggioranza assoluta.
Con questa storia dei figli non mi impressionate per niente, sia da una parte che dall'altra. Una parte dice che non viene allo stadio perché non sa spiegare ai bambini la contestazione(come se dentro ci stesse la gente con l'AK47 e i passamontagna), mentre dall'altra ci sono alcuni che si lamentano perché non sanno spiegare ai bambini come mai veniamo presi a pallonate da mezza Italia. State diventando un Baldini 2.0, che non sapeva come spiegare ai sudamericani l'annullamento della gara(Cagliari-Roma).
Allo stadio, con o senza contestazione, c'è sempre stato un linguaggio e un comportamento poco "educativo", anzi spesso lo stadio è stato anche violento e non solo alla Lazio ovviamente. Non mi sembra che prima i bambini lamentassero questi problemi, sono diventati laziali lo stesso. Se vai allo stadio o meno sono affari tuoi, è una scelta personale, ma non nascondiamoci con queste scuse dei bambini, che per quanto mi riguarda sono irragionevoli.
Se ci saranno meno laziali nel futuro, è perché in questa città ci sono due società e quella che sta facendo di tutto, mediaticamente e sportivamente, per migliorare e imporsi sull'altra, non è certo la nostra. ;)
p.s E con questo ho finito i miei interventi su questo argomento, che non voglio alimentare ulteriormente, perché reputo fuori da ogni logica calcistica e non.
Concordo che non valga la pena alimentare il dialogo, dal momento che è asoslutamente certo che c'e' una parte che dogmaticamente assume e comunica il reale ( supposto ) ed un altra che deve solo annuire, dal momento che qualunque opposizione vale nulla nei confronti di chi comunque non ascolta. Sinceramente non sono io intervenuto in tuo topic ma direi che è il preciso opposto, ma continuo a dolermi che sia impossibile comunicare su basi reali piuttosto che sulle vostre incredibili elucubrazioni.
p.s.
Il tuo discorso sulla maggioranza fa acqua da tutte le parti ma temo che non sia carenza intellettuale ma semplicemente istinto ad aver comunque ragione...
Io sono intervenuto perché mi sono sentito offeso, visto che faccio parte tra quelli che contestano questo modo di gestire la Lazio. Di sicuro non mi faccio prendere per il culo dalle tue elucubrazioni speculative. Ti sopravvaluti.
p.s Si si fa acqua, perché in effetti siete talmente in tanti a pensarla come te, che avete costretto quel pover'uomo ad andare in giro per il Lazio a invitare persone ad entrare gratis domani allo stadio.