Citazione di: AquiladiMare il 17 Mar 2023, 21:38
Praticamente se Cragnotti avesse ragionato in maniera così conservativa ( che ci andiamo a fare in CL) non avremmo mai vissuto quei 3/4 anni.
Più sei forte e più è probabile vincere
E voglio proprio vedere chi, all'epoca, non era strafatto di godimento...
Aspetta un attimo, Crognotti era proprio l´esatto opposto...investiva a raffica e cercava di differenziare giá allora le entrate. per certi versi stava 20 anni avanti. All´epoca il suo modo di fare era quello di un giocatore di poker temerario.
Con Lotito é diverso. Non cambierá mai per un anno/due/tre in Ch.L. Manterrá sempre i conti in ordine. Dovresti fare 3-4 anni di Ch.L. cosa piuttosto improbabile. Giusto o sbagliato, non lo so. Peró é quello che viviamo.
Da quanto ho capito leggendo i post di Gulp e Last, il problema sono i costi del lavoro. Tradotto, non saliremo mai oltre i 100 mln (stima ottimista...facciamo 80/70) come costi.
Da ció deriva che avere giocatori che prendono oltre i 2,5 ti porta degli scompensi enormi nella rosa (al netto dei soldi buttati nel cesso).
Il punto é che per far bene in Europa, ti servono 18-19 giocatori forti, non 11. Cosa a che fare con l´ossesione...che facciamo fatica a separarci da determinati giocatori e che non sappiamo accettare la nostra situazione.
Continuamo a pensare/sognare di dover comprare intorno a Sergej invece di venderlo e reinvestire, magari rischiando un anno a vuoto.
Tra l´altro il mito della crescita é appunto un mito, basato su 4-5 anni epici ma irripetibili. Ad oggi il calcio é bloccato. Personalmente trovo la Superlega una merda, ma onesta...a differenza dell´attuale modello basato su illusioni che partoriscono illusioni.
Il mio sogno in Europa é vincere l´Europa League. Per farlo hai bisogno di tanti giocatori. Non avrei disdegnato la Conferance, anzi sarebbe stato bello, ma la rosa non reggeva.
