BALLARDINI: " ORA VI DICO CHE COSA NON ANDAVA NELLA LAZIO"

"C'era malessere nello spogliatoio, ma ho fatto meglio di Rossi. Rocchi? Pensi a giocare, ora segna di meno...."

Guarda la vita: lo cerca il Catania. Quel Catania che il 7 febbraio gli costò l'esonero. «Ma ho pochi
sponsor io ... », dice Davide Ballardini. A febbraio la Lazio aveva un piede in B. «Sono felice che si sia salvata. Ma non sono per nulla sorpreso»,

Perché?
«La mia squadra in 5 mesi ha giocato 32 partite, una ogni 4 giorni.
Reja invece solo 15, una a settimana: meno impegni, meno infortuni e la forza dell'organico è uscita fuori»,
Però la sua lazio reggeva 60',
con ReJa ha corso di più.
«Il mio lavoro non può essere paragonato al suo. Lui ha avuto
Dias, Biava, Floccari e Ledesma, io no» .

li avesse avuti lei, oggi sarebbe
ancora a Roma?
"I numeri non ingannano. lo nel girone di andata ho fatto 20 punti, l'anno prima Delio Rossi, con Pandev e Ledesma, nel ritorno ne fece 19".
Non era normale, però, che si
rischiasse la serle B.
«C'erano anche problemi di gestione umana, 'Un malcontento
diffuso nello spogliatoio».
È quello che le disse Lotito?
«Il presidente mi comunicò l'esonero solo al telefono. Mi disse che i risultati non erano soddisfacenti, E basta».

Perché con Reja Ledesma è
tornato subito In campo e con
lei non ha mal giocato?
«Perché firmando l'estate scorsa con la Lazio avevo accettato i programmi della società. E i programmi prevedevano acquisti e
cessioni. Poi non è stato fatto nulla, non è arrivato neppure il difensore che avevo chiesto»,

Perché non l'ha detto?
«Perché, finito il mercato, tutto andava per il meglio: avevamo vinto una Supercoppa, eravamo primi in campionato e ci eravamo qualificati per l'Europa League. Che senso aveva? Qualcun altro si sarebbe dovuto assumere delle responsabilità, come io mi sono assunto le mie».
In squadra c'era chi remava
contro?
«Mai avuta questa sensazione, Però, in un gruppo troppo folto, c'erano amicizie più o meno forti. Chi doveva andare via non aspettava altro. E pian piano questo malessere si è accentuato".

Ledesma ha detto che lei era
ambiguo nel suoi confronti.
«Mah, strano. Con lui ho parlato tre volte: una in ritiro, una al ritorno
da Pechino e l'ultima a gennaio. E gli ho sempre detto chiaramente che per me era un grande giocatore, ma che non avrei potuto schierarlo".

Dice Rocchi: «lo Ballardini
l'avrei esonerato prima»,
«Eppure nei primi due mesi con me era felicissimo. Sa, quando non si gioca escono fuori i brutti pensieri... Rocchi in realtà farebbe bene a fare il calciatore. Anche se negli ultimi due anni la sua media gol si è abbassata di parecchio ....»
Ma davvero con Zarate non
può giocare?
«Mi hanno dato del cretino per questa affermazione. Ma sbaglio o anche Reja ha fatto lo stesso? Rocchi e Zarate non stanno bene insieme. Poi c'è anche una questione di rapporti, i due non si amano. Ma il fattore tecnico resta primario».

Racconti Il perché di quell'uscita
pubblica su Zarate.
«Era un modo forte di fargli capire che doveva cambiare negli atteggiamenti: il grande giocatore è tale anche fuori dal campo».
E lui non lo è?
«Con i suoi comportamenti, in uno spogliatoio inquieto, talvolta ha fatto arrabbiare i compagni".

Sente ancora qualche giocatore?
«Sì, ma meglio non dire chi».

Se l'lnter non festeggia il
" Grande Siam " il merito
è anche suo.
«Mi faccio un po' di pubblicità. In tre stagioni sono arrivato 5° col Cagliari, 7° col Palermo
e a Roma ho vinto un trofeo: il mio nome sarà scritto per sempre nel palmares della Lazio.
E poi dall'lnter in giù ho battuto tutte le grandi».

Che cosa ha fatto In questi
tre mesi e mezzo?
«Ho visto gli allenamenti di Chelsea, Arsenal, Tottenham,
Barcellona e Valencia. Il futuro? Il calcio che mi piace è in Italia".

Fonte: Gazzetta dello sport

Attribuire tutte le colpe della pessima stagione a Ballardini sarebbe ingeneroso. Troppe cose non vanno nella Lazio a cominciare dagli errori della dirigenza ai problemi all'interno dello spogliatoio che impediscono, per esempio, di rinunciare alle prestazioni di un giocatore come Zauri, che fa le fortune di altre squadra.
Speriamo che si riesca a sciogliere qualche nodo durante questa estate, almeno.

Citazione di: maumor il 26 Mag 2010, 09:21
«firmando l'estate scorsa con la Lazio avevo accettato i programmi della società. E i programmi prevedevano acquisti e
cessioni. Poi non è stato fatto nulla, non è arrivato neppure il difensore che avevo chiesto»

Mi sembra il passaggio piu' rilevante. Perche' gli acquisti e le cessioni messi in preventivo non sono stati realizzati?

Sarebbe utile poter riflettere e discutere serenamente (al netto del Lotito vattene, di Tare incapace e del non c'e' il progetto) su questo evidentissimo problema di fondo che ha segnato la stagione...

La verità sta sempre nel mezzo: in questa stagione le colpe vanno divise equalente tra calciatori, campagna acquisti (o mancata campagna acquisti)  e cattiva gestione di Pandev/Ledesma da parte della società ma anche il mister non è esente da colpe.
A mio modestissimo parere ha toppato l'unica cosa su cui al momento del suo ingaggio c'era qualche dubbio, la preparzione fisica: a Cagliari e Palermo ha fatto benissimo, ma a preparazione fatta da altri, qui da noi alla sua prima esperienza con competizioni europee, aggravata dalla supercoppa a metà agosto dall'altra parte del mondo, ha "cannato" il momento più importante della stagione calcistica, la preparazione precampionato.

Sono d'accordo. Ma aggiungo che la mia sensazione è che la Società abbia puntato tutto sulla supercoppa, e quindi Ballardini si è adeguato, impostando la preparazione di conseguenza. Poi magari il rischio di fallire il resto della stagione è stato sottostimato, con le conseguenze che conosciamo.

Citazione di: Alex_k il 26 Mag 2010, 09:57
Sono d'accordo. Ma aggiungo che la mia sensazione è che la Società abbia puntato tutto sulla supercoppa, e quindi Ballardini si è adeguato, impostando la preparazione di conseguenza. Poi magari il rischio di fallire il resto della stagione è stato sottostimato, con le conseguenze che conosciamo.

Si, può anche darsi (anche per lo stesso mister era l'occasione di vincere il primo trofeo della sua carriera), però Reja ha dimostrato di poter cambire registro nel giro di un mesetto, cosa che non è riuscita in sei mesi a Ballardini.
Al di là della maggior qualità della rosa coi nuovi innesti, i vari Lichtsteiner, Brocchi, Rocchi, Mauri ecc ecc hanno cominciato a correre a velocità doppia rispetto alla gestione Ballardini, quindi c'era ANCHE un problema fisico.

Un concetto gia' espresso...
Ballardini e' stata una grandissima delusione.

In questa sua intervista dimentica (o non menziona) troppe cose.
Le sue esternazioni durante Lazio-Livorno, ad esempio, con smadonnamenti vari e sfanculamenti seminati a destra e sinistra, non proprio edificanti e nemmeno segno di grande serenita' da parte sua.
O le piccate e permalose bacchettate a Matuzalem in seguito alle dichiarazioni del brasiliano che affermava di non sapere esattamente con quale schema giocasse la Lazio.
O la scelta di far esordire Dias appena uscito dall'aereporto, in una partita delicatissima come Lazio-Catania.

E chissa' quante me ne scordo...

Citazione di: eaglefly1978 il 26 Mag 2010, 10:06
...

Si, infatti ho detto che il rischio è stato forse sottostimato 
La condizione atletica dei nostri è stata pensosa per buona parte del campionato, tanto che per me è proprio questa la principale causa del fallimento. Dico solo che, per me, non è stata a causa di una preparazione estiva sbagliata, ma di una strategia di preparazione volta ad ottenere altro. Poi forse il fatto che Balla continui a ripetere che il problema è che si giocava un giorno si e due no (e lo dicono tutti, in Società, per esempio questa mattina lo ha ripetuto pure l'avv. Gentile), potrebbe non essere solo una scusa. In ogni caso, nel lasso temporale tra il termine delle competizioni infrasettimanali e l'arrivo di Reja, dal punto di vista della preparazione atletica, si sarebbe potuto fare molto di più. Su questo, credo, non c'è discussione.

Siamo partiti ad Auronzo di Cadore con una "scelta tecnica" irrevocabile e ora si viene a sapere dal diretto interessato che, dopo tre colloqui in 6 mesi - per dire la costanza - "per me era un grande giocatore, ma che non avrei potuto schierarlo".
Una curiosità che fa tenerezza. E dire che si era offerto petto in fuori per difendere la causa societaria.
Dunque, dagli esami autoptici di questa stagione si viene a scoprire, con nitidezza, la prova del fallimento di questa stagione e dell'assurdità della linea societaria.

Il Re è nudo e lo spettacolo non è edificante. Non fatelo vedere ai bambini.
Se potete rivestitelo e mandatelo via: di danni ne ha fatti abbastanza.

Però in pochi mesi ha imparato bene.
E' colpa di tutti tranne che sua.

Ancora un po' e mi convinco davvero che è stata colpa mia, l'anno scorso.

E poi non era lui che parlava di scelte tecniche ?
E noi che dicevamo che era una follia solo pensarlo eravamo additati come sobillatori che non capivamo ?

Ballardini ci faccia il piacere e continui andare a guardare le partite degli altri.
Più parla meno lo rimpiango (e già lo rimpiango 0).

P.s.:
"i numeri non ingannano" per difendere la peggiore stagione della Lazio dell'ultimo decennio è un capolavoro. Nemmeno il suo ex presidente sarebbe riuscito a fare meglio.

"Rocchi e Zarate non stanno bene insieme. Poi c'è anche una questione di rapporti, i due non si amano."

questo mi sembra l'aspetto più interessante dell'intervista, in chiave futura.
se si punta decisamente su Zarate il prossimo anno, come si dovrebbe IMHO, valutare bene quel "i due non si amano".

La grande colpa di Ballardini è essersi legato alla politica suicida di questa società. Quando è esploso, con poco stile, ormai era troppo tardi: avrebbe dovuto, secondo me, dimettersi prima.

Citazione di: NandoViola il 26 Mag 2010, 10:23
"Rocchi e Zarate non stanno bene insieme. Poi c'è anche una questione di rapporti, i due non si amano."

questo mi sembra l'aspetto più interessante dell'intervista, in chiave futura.
se si punta decisamente su Zarate il prossimo anno, come si dovrebbe IMHO, valutare bene quel "i due non si amano".

Però questa non è una notizia visto che si sapeve anche dall'anno prima.
Possiamo dire che a questo tecnico gli piace mettere del pepe, non sempre necessario e richiesto, alle sue dichiarazioni. Non mi pare un esempio da seguire.

Citazione di: ReflexBlue il 26 Mag 2010, 10:29
La grande colpa di Ballardini è essersi legato alla politica suicida di questa società. Quando è esploso, con poco stile, ormai era troppo tardi: avrebbe dovuto, secondo me, dimettersi prima.

Se si fosse dimesso, non starebbe ancora a carico della società SS Lazio, poi come farebbe ad andare in giro per l'Europa?
Speriamo se lo prenda qualcuno, almeno queste interviste le rilascerà non più da tesserato Lazio.

Dimentiamoci di Ballardini ed i suoi orrori tattici.
Farsi eliminare dal Salisburgo e Levski Sofia........ma per favore.

dopo essercene liberati, Ballardini sta diventando il mio nuovo idolo!

Proprio stamattina Sky ha trasmesso la replica di Lazio-Cagliari 0-1 (a dire il vero neanche la peggiore performance...).
Ebbene, messa a confronto di quella Lazio, delle occasioni da gol create, delle qualità di gioco e di movimenti senza palla, Edy Reja sembra essere un incrocio tra il miglior Zeman, Van Gaal, Cruijff e Ferguson.
E lo dice uno che era grande estimatore del Balla.
La sua Lazio (Ledesma o no) non giocava, non si proponeva, non faceva niente. Sapeva solo difendersi benino.
E che Pandev e Ledesma gli fossero proibiti è un problema suo.
Reja senza assoluta libertà di scelta non si sarebbe mosso da Spalato.

Citazione di: JoseAntonio il 26 Mag 2010, 10:39
...
Speriamo se lo prenda qualcuno, almeno queste interviste le rilascerà non più da tesserato Lazio.

Si, forse è meglio.

Citazione di: est1900 il 26 Mag 2010, 10:47
Proprio stamattina Sky ha trasmesso la replica di Lazio-Cagliari 0-1 (a dire il vero neanche la peggiore performance...).
Ebbene, messa a confronto di quella Lazio, delle occasioni da gol create, delle qualità di gioco e di movimenti senza palla, Edy Reja sembra essere un incrocio tra il miglior Zeman, Van Gaal, Cruijff e Ferguson.
E lo dice uno che era grande estimatore del Balla.
La sua Lazio (Ledesma o no) non giocava, non si proponeva, non faceva niente. Sapeva solo difendersi benino.
E che Pandev e Ledesma gli fossero proibiti è un problema suo.
Reja senza assoluta libertà di scelta non si sarebbe mosso da Spalato.

Ottimo, per esigenze di carriera si è fatto schiacciare. Sarebbe curioso di sapere se un Capello o un Mourinho hanno mai fatto cose del genere.
Sulla qualità di gioco di Reja hai ragione da vendere.

alcune sue affermazioni se non tutte sono incontestabili, certo, ci sono omissioni anche gravi.

non lo rimpiangerò, ma non è lui il responsabile dello schifo di campionato che abbiamo fatto. troppo comodo crederlo, e anche pericoloso per il futuro.