BALLARDINI: " ORA VI DICO CHE COSA NON ANDAVA NELLA LAZIO"
"C'era malessere nello spogliatoio, ma ho fatto meglio di Rossi. Rocchi? Pensi a giocare, ora segna di meno...."
Guarda la vita: lo cerca il Catania. Quel Catania che il 7 febbraio gli costò l'esonero. «Ma ho pochi
sponsor io ... », dice Davide Ballardini. A febbraio la Lazio aveva un piede in B. «Sono felice che si sia salvata. Ma non sono per nulla sorpreso»,
Perché?
«La mia squadra in 5 mesi ha giocato 32 partite, una ogni 4 giorni.
Reja invece solo 15, una a settimana: meno impegni, meno infortuni e la forza dell'organico è uscita fuori»,
Però la sua lazio reggeva 60',
con ReJa ha corso di più.
«Il mio lavoro non può essere paragonato al suo. Lui ha avuto
Dias, Biava, Floccari e Ledesma, io no» .
li avesse avuti lei, oggi sarebbe
ancora a Roma?
"I numeri non ingannano. lo nel girone di andata ho fatto 20 punti, l'anno prima Delio Rossi, con Pandev e Ledesma, nel ritorno ne fece 19".
Non era normale, però, che si
rischiasse la serle B.
«C'erano anche problemi di gestione umana, 'Un malcontento
diffuso nello spogliatoio».
È quello che le disse Lotito?
«Il presidente mi comunicò l'esonero solo al telefono. Mi disse che i risultati non erano soddisfacenti, E basta».
Perché con Reja Ledesma è
tornato subito In campo e con
lei non ha mal giocato?
«Perché firmando l'estate scorsa con la Lazio avevo accettato i programmi della società. E i programmi prevedevano acquisti e
cessioni. Poi non è stato fatto nulla, non è arrivato neppure il difensore che avevo chiesto»,
Perché non l'ha detto?
«Perché, finito il mercato, tutto andava per il meglio: avevamo vinto una Supercoppa, eravamo primi in campionato e ci eravamo qualificati per l'Europa League. Che senso aveva? Qualcun altro si sarebbe dovuto assumere delle responsabilità, come io mi sono assunto le mie».
In squadra c'era chi remava
contro?
«Mai avuta questa sensazione, Però, in un gruppo troppo folto, c'erano amicizie più o meno forti. Chi doveva andare via non aspettava altro. E pian piano questo malessere si è accentuato".
Ledesma ha detto che lei era
ambiguo nel suoi confronti.
«Mah, strano. Con lui ho parlato tre volte: una in ritiro, una al ritorno
da Pechino e l'ultima a gennaio. E gli ho sempre detto chiaramente che per me era un grande giocatore, ma che non avrei potuto schierarlo".
Dice Rocchi: «lo Ballardini
l'avrei esonerato prima»,
«Eppure nei primi due mesi con me era felicissimo. Sa, quando non si gioca escono fuori i brutti pensieri... Rocchi in realtà farebbe bene a fare il calciatore. Anche se negli ultimi due anni la sua media gol si è abbassata di parecchio ....»
Ma davvero con Zarate non
può giocare?
«Mi hanno dato del cretino per questa affermazione. Ma sbaglio o anche Reja ha fatto lo stesso? Rocchi e Zarate non stanno bene insieme. Poi c'è anche una questione di rapporti, i due non si amano. Ma il fattore tecnico resta primario».
Racconti Il perché di quell'uscita
pubblica su Zarate.
«Era un modo forte di fargli capire che doveva cambiare negli atteggiamenti: il grande giocatore è tale anche fuori dal campo».
E lui non lo è?
«Con i suoi comportamenti, in uno spogliatoio inquieto, talvolta ha fatto arrabbiare i compagni".
Sente ancora qualche giocatore?
«Sì, ma meglio non dire chi».
Se l'lnter non festeggia il
" Grande Siam " il merito
è anche suo.
«Mi faccio un po' di pubblicità. In tre stagioni sono arrivato 5° col Cagliari, 7° col Palermo
e a Roma ho vinto un trofeo: il mio nome sarà scritto per sempre nel palmares della Lazio.
E poi dall'lnter in giù ho battuto tutte le grandi».
Che cosa ha fatto In questi
tre mesi e mezzo?
«Ho visto gli allenamenti di Chelsea, Arsenal, Tottenham,
Barcellona e Valencia. Il futuro? Il calcio che mi piace è in Italia".
Fonte: Gazzetta dello sport
Attribuire tutte le colpe della pessima stagione a Ballardini sarebbe ingeneroso. Troppe cose non vanno nella Lazio a cominciare dagli errori della dirigenza ai problemi all'interno dello spogliatoio che impediscono, per esempio, di rinunciare alle prestazioni di un giocatore come Zauri, che fa le fortune di altre squadra.
Speriamo che si riesca a sciogliere qualche nodo durante questa estate, almeno.
Citazione di: maumor il 26 Mag 2010, 09:21
«firmando l'estate scorsa con la Lazio avevo accettato i programmi della società. E i programmi prevedevano acquisti e
cessioni. Poi non è stato fatto nulla, non è arrivato neppure il difensore che avevo chiesto»
Mi sembra il passaggio piu' rilevante. Perche' gli acquisti e le cessioni messi in preventivo non sono stati realizzati?
Sarebbe utile poter riflettere e discutere serenamente (al netto del Lotito vattene, di Tare incapace e del non c'e' il progetto) su questo evidentissimo problema di fondo che ha segnato la stagione...
La verità sta sempre nel mezzo: in questa stagione le colpe vanno divise equalente tra calciatori, campagna acquisti (o mancata campagna acquisti) e cattiva gestione di Pandev/Ledesma da parte della società ma anche il mister non è esente da colpe.
A mio modestissimo parere ha toppato l'unica cosa su cui al momento del suo ingaggio c'era qualche dubbio, la preparzione fisica: a Cagliari e Palermo ha fatto benissimo, ma a preparazione fatta da altri, qui da noi alla sua prima esperienza con competizioni europee, aggravata dalla supercoppa a metà agosto dall'altra parte del mondo, ha "cannato" il momento più importante della stagione calcistica, la preparazione precampionato.
Sono d'accordo. Ma aggiungo che la mia sensazione è che la Società abbia puntato tutto sulla supercoppa, e quindi Ballardini si è adeguato, impostando la preparazione di conseguenza. Poi magari il rischio di fallire il resto della stagione è stato sottostimato, con le conseguenze che conosciamo.
Citazione di: Alex_k il 26 Mag 2010, 09:57
Sono d'accordo. Ma aggiungo che la mia sensazione è che la Società abbia puntato tutto sulla supercoppa, e quindi Ballardini si è adeguato, impostando la preparazione di conseguenza. Poi magari il rischio di fallire il resto della stagione è stato sottostimato, con le conseguenze che conosciamo.
Si, può anche darsi (anche per lo stesso mister era l'occasione di vincere il primo trofeo della sua carriera), però Reja ha dimostrato di poter cambire registro nel giro di un mesetto, cosa che non è riuscita in sei mesi a Ballardini.
Al di là della maggior qualità della rosa coi nuovi innesti, i vari Lichtsteiner, Brocchi, Rocchi, Mauri ecc ecc hanno cominciato a correre a velocità doppia rispetto alla gestione Ballardini, quindi c'era ANCHE un problema fisico.
Un concetto gia' espresso...
Ballardini e' stata una grandissima delusione.
In questa sua intervista dimentica (o non menziona) troppe cose.
Le sue esternazioni durante Lazio-Livorno, ad esempio, con smadonnamenti vari e sfanculamenti seminati a destra e sinistra, non proprio edificanti e nemmeno segno di grande serenita' da parte sua.
O le piccate e permalose bacchettate a Matuzalem in seguito alle dichiarazioni del brasiliano che affermava di non sapere esattamente con quale schema giocasse la Lazio.
O la scelta di far esordire Dias appena uscito dall'aereporto, in una partita delicatissima come Lazio-Catania.
E chissa' quante me ne scordo...
Citazione di: eaglefly1978 il 26 Mag 2010, 10:06
...
Si, infatti ho detto che il rischio è stato forse sottostimato :D
La condizione atletica dei nostri è stata pensosa per buona parte del campionato, tanto che per me è proprio questa la principale causa del fallimento. Dico solo che, per me, non è stata a causa di una preparazione estiva sbagliata, ma di una strategia di preparazione volta ad ottenere altro. Poi forse il fatto che Balla continui a ripetere che il problema è che si giocava un giorno si e due no (e lo dicono tutti, in Società, per esempio questa mattina lo ha ripetuto pure l'avv. Gentile), potrebbe non essere solo una scusa. In ogni caso, nel lasso temporale tra il termine delle competizioni infrasettimanali e l'arrivo di Reja, dal punto di vista della preparazione atletica, si sarebbe potuto fare molto di più. Su questo, credo, non c'è discussione.
Siamo partiti ad Auronzo di Cadore con una "scelta tecnica" irrevocabile e ora si viene a sapere dal diretto interessato che, dopo tre colloqui in 6 mesi - per dire la costanza - "per me era un grande giocatore, ma che non avrei potuto schierarlo".
Una curiosità che fa tenerezza. E dire che si era offerto petto in fuori per difendere la causa societaria.
Dunque, dagli esami autoptici di questa stagione si viene a scoprire, con nitidezza, la prova del fallimento di questa stagione e dell'assurdità della linea societaria.
Il Re è nudo e lo spettacolo non è edificante. Non fatelo vedere ai bambini.
Se potete rivestitelo e mandatelo via: di danni ne ha fatti abbastanza.
Però in pochi mesi ha imparato bene.
E' colpa di tutti tranne che sua.
Ancora un po' e mi convinco davvero che è stata colpa mia, l'anno scorso.
E poi non era lui che parlava di scelte tecniche ?
E noi che dicevamo che era una follia solo pensarlo eravamo additati come sobillatori che non capivamo ?
Ballardini ci faccia il piacere e continui andare a guardare le partite degli altri.
Più parla meno lo rimpiango (e già lo rimpiango 0).
P.s.:
"i numeri non ingannano" per difendere la peggiore stagione della Lazio dell'ultimo decennio è un capolavoro. Nemmeno il suo ex presidente sarebbe riuscito a fare meglio.
"Rocchi e Zarate non stanno bene insieme. Poi c'è anche una questione di rapporti, i due non si amano."
questo mi sembra l'aspetto più interessante dell'intervista, in chiave futura.
se si punta decisamente su Zarate il prossimo anno, come si dovrebbe IMHO, valutare bene quel "i due non si amano".
La grande colpa di Ballardini è essersi legato alla politica suicida di questa società. Quando è esploso, con poco stile, ormai era troppo tardi: avrebbe dovuto, secondo me, dimettersi prima.
Citazione di: NandoViola il 26 Mag 2010, 10:23
"Rocchi e Zarate non stanno bene insieme. Poi c'è anche una questione di rapporti, i due non si amano."
questo mi sembra l'aspetto più interessante dell'intervista, in chiave futura.
se si punta decisamente su Zarate il prossimo anno, come si dovrebbe IMHO, valutare bene quel "i due non si amano".
Però questa non è una notizia visto che si sapeve anche dall'anno prima.
Possiamo dire che a questo tecnico gli piace mettere del pepe, non sempre necessario e richiesto, alle sue dichiarazioni. Non mi pare un esempio da seguire.
Citazione di: ReflexBlue il 26 Mag 2010, 10:29
La grande colpa di Ballardini è essersi legato alla politica suicida di questa società. Quando è esploso, con poco stile, ormai era troppo tardi: avrebbe dovuto, secondo me, dimettersi prima.
Se si fosse dimesso, non starebbe ancora a carico della società SS Lazio, poi come farebbe ad andare in giro per l'Europa?
Speriamo se lo prenda qualcuno, almeno queste interviste le rilascerà non più da tesserato Lazio.
Dimentiamoci di Ballardini ed i suoi orrori tattici.
Farsi eliminare dal Salisburgo e Levski Sofia........ma per favore.
dopo essercene liberati, Ballardini sta diventando il mio nuovo idolo!
Proprio stamattina Sky ha trasmesso la replica di Lazio-Cagliari 0-1 (a dire il vero neanche la peggiore performance...).
Ebbene, messa a confronto di quella Lazio, delle occasioni da gol create, delle qualità di gioco e di movimenti senza palla, Edy Reja sembra essere un incrocio tra il miglior Zeman, Van Gaal, Cruijff e Ferguson.
E lo dice uno che era grande estimatore del Balla.
La sua Lazio (Ledesma o no) non giocava, non si proponeva, non faceva niente. Sapeva solo difendersi benino.
E che Pandev e Ledesma gli fossero proibiti è un problema suo.
Reja senza assoluta libertà di scelta non si sarebbe mosso da Spalato.
Citazione di: JoseAntonio il 26 Mag 2010, 10:39
...
Speriamo se lo prenda qualcuno, almeno queste interviste le rilascerà non più da tesserato Lazio.
Si, forse è meglio.
Citazione di: est1900 il 26 Mag 2010, 10:47
Proprio stamattina Sky ha trasmesso la replica di Lazio-Cagliari 0-1 (a dire il vero neanche la peggiore performance...).
Ebbene, messa a confronto di quella Lazio, delle occasioni da gol create, delle qualità di gioco e di movimenti senza palla, Edy Reja sembra essere un incrocio tra il miglior Zeman, Van Gaal, Cruijff e Ferguson.
E lo dice uno che era grande estimatore del Balla.
La sua Lazio (Ledesma o no) non giocava, non si proponeva, non faceva niente. Sapeva solo difendersi benino.
E che Pandev e Ledesma gli fossero proibiti è un problema suo.
Reja senza assoluta libertà di scelta non si sarebbe mosso da Spalato.
Ottimo, per esigenze di carriera si è fatto schiacciare. Sarebbe curioso di sapere se un Capello o un Mourinho hanno mai fatto cose del genere.
Sulla qualità di gioco di Reja hai ragione da vendere.
alcune sue affermazioni se non tutte sono incontestabili, certo, ci sono omissioni anche gravi.
non lo rimpiangerò, ma non è lui il responsabile dello schifo di campionato che abbiamo fatto. troppo comodo crederlo, e anche pericoloso per il futuro.
mai visto un triangolo
una sovrapposizione
un cross dal fondo
a ballardi' , indipendentemente da chi hai a disposizione, ma ci hai mai fatto vedere certe cose ?
Ce ne fosse uno che si assume le proprie colpe....ma si tanto c'è il parafulmine.
Citazione di: est1900 il 26 Mag 2010, 10:47
Proprio stamattina Sky ha trasmesso la replica di Lazio-Cagliari 0-1 (a dire il vero neanche la peggiore performance...).
Ebbene, messa a confronto di quella Lazio, delle occasioni da gol create, delle qualità di gioco e di movimenti senza palla, Edy Reja sembra essere un incrocio tra il miglior Zeman, Van Gaal, Cruijff e Ferguson.
E lo dice uno che era grande estimatore del Balla.
La sua Lazio (Ledesma o no) non giocava, non si proponeva, non faceva niente. Sapeva solo difendersi benino.
E che Pandev e Ledesma gli fossero proibiti è un problema suo.
Reja senza assoluta libertà di scelta non si sarebbe mosso da Spalato.
Concordo in tutto e per tutto.
Se poi il difensore che aveva chiesto era Canini dobbiamo ringraziare il cielo che non siamo riusciti a prendelo. Un'altra pippa da rivendere...
Se il Catania fa questo grosso errore (ma non credo), il prossimo anno sono solo 2 i posti per la retrocessione da decidere.
Citazione di: ZombyWoof il 26 Mag 2010, 11:01
alcune sue affermazioni se non tutte sono incontestabili, certo, ci sono omissioni anche gravi.
non lo rimpiangerò, ma non è lui il responsabile dello schifo di campionato che abbiamo fatto. troppo comodo crederlo, e anche pericoloso per il futuro.
Non è certamente l'unico responsabile. Ma ha le SUE precise responsabilità. Delle quali, però, non parla (tra l'altro il confronto con Rossi, dopo aver fatto 2 punti contro Chievo-Cagliari-Bologna e Catania in casa eviterei di farli).
Diciamo che era l'uomo sbagliato al momento sbagliato.
E che Reja è stato l'uomo giusto al momento sbagliato.
Muslera, Siviglia, Stendardo, Radu, Lichtsteiner (86' Scaloni), Brocchi (18' Del Nero), Firmani, Kolarov, Meghni, Rocchi, Zarate.
Questa una delle tante formazioni messe in campo da Ballardini. E non ci è andata nemmeno male, potevamo partire con Dabo al posto di Brocchi.
Reflex,
Biava terzino dx (con Dias ancora con la tovaglietta rinfrescante dell'Alitalia in tasca) contro il catania li ha schierati lui. Lasciando Licht in tribuna (giocatore completamente ricostruito da Reja).
I contropiede Zarate e Rocchi contro tutti me li ha fatti vedere lui.
Su Ledesma NON si è impuntato lui (Pandev lo lascio fuori ma il discorso andrebbe bene pure per lui).
I lancioni di Siviglia (unico schema) me li ha fatti vedere lui.
Cribari e Bizarri in EL me li ha fatti vedere lui.
Continuo?
Si salva solo l'intuizione di Del Nero e la rigenerazione di Radu.
Stop.
Citazione di: est1900 il 26 Mag 2010, 11:14
Reflex,
Biava terzino dx (con Dias ancora con la tovaglietta rinfrescante dell'Alitalia in tasca) contro il catania li ha schierati lui. Lasciando Licht in tribuna (giocatore completamente ricostruito da Reja).
I contropiede Zarate e Rocchi contro tutti me li ha fatti vedere lui.
Su Ledesma NON si è impuntato lui (Pandev lo lascio fuori ma il discorso andrebbe bene pure per lui).
I lancioni di Siviglia (unico schema) me li ha fatti vedere lui.
Cribari e Bizarri in EL me li ha fatti vedere lui.
Continuo?
Si salva solo l'intuizione di Del Nero e la rigenerazione di Radu.
Stop.
E comunque solo da un forum di tifosi della Lazio (noti Tafazzi) poteva arrivargli il suggerimento che ha fatto meglio di Rossi confrontando un girone di ritorno con finale di Coppa Italia, ultimo anno di contratto dell'allenatore, con il girone di andata del primo anno di un allenatore nuovo...
Forse ricordo male io, ma alla presentazione della squadra all'Olimpico contro l'Osasuna, Ledesma, oltre agli altri dissidenti, si sono beccati un bel po' di fischi. Quindi, dire oggi che Ballardini non abbia schierato Ledesma solo perchè piegato passivamente alla volontà della Società, mi sembra, a mio modesto parere, un po' ingeneroso. (Sicuramente è stato poco lungimirante).
Detto questo, i risultati di Ballardini possono essere confrontati solo con quelli di Zaccheroni, è.
Citazione di: maumor il 26 Mag 2010, 09:21
BALLARDINI: " ORA VI DICO CHE COSA NON ANDAVA NELLA LAZIO"
"C'era malessere nello spogliatoio, ma ho fatto meglio di Rossi. Rocchi? Pensi a giocare, ora segna di meno...."
Guarda la vita: lo cerca il Catania. Quel Catania che il 7 febbraio gli costò l'esonero. «Ma ho pochi
sponsor io ... », dice Davide Ballardini. A febbraio la Lazio aveva un piede in B. «Sono felice che si sia salvata. Ma non sono per nulla sorpreso»,
Perché?
«La mia squadra in 5 mesi ha giocato 32 partite, una ogni 4 giorni.
Reja invece solo 15, una a settimana: meno impegni, meno infortuni e la forza dell'organico è uscita fuori»,
Però la sua lazio reggeva 60',
con ReJa ha corso di più.
«Il mio lavoro non può essere paragonato al suo. Lui ha avuto
Dias, Biava, Floccari e Ledesma, io no» .
li avesse avuti lei, oggi sarebbe
ancora a Roma?
"I numeri non ingannano. lo nel girone di andata ho fatto 20 punti, l'anno prima Delio Rossi, con Pandev e Ledesma, nel ritorno ne fece 19".
Non era normale, però, che si
rischiasse la serle B.
«C'erano anche problemi di gestione umana, 'Un malcontento
diffuso nello spogliatoio».
È quello che le disse Lotito?
«Il presidente mi comunicò l'esonero solo al telefono. Mi disse che i risultati non erano soddisfacenti, E basta».
Perché con Reja Ledesma è
tornato subito In campo e con
lei non ha mal giocato?
«Perché firmando l'estate scorsa con la Lazio avevo accettato i programmi della società. E i programmi prevedevano acquisti e
cessioni. Poi non è stato fatto nulla, non è arrivato neppure il difensore che avevo chiesto»,
Perché non l'ha detto?
«Perché, finito il mercato, tutto andava per il meglio: avevamo vinto una Supercoppa, eravamo primi in campionato e ci eravamo qualificati per l'Europa League. Che senso aveva? Qualcun altro si sarebbe dovuto assumere delle responsabilità, come io mi sono assunto le mie».
In squadra c'era chi remava
contro?
«Mai avuta questa sensazione, Però, in un gruppo troppo folto, c'erano amicizie più o meno forti. Chi doveva andare via non aspettava altro. E pian piano questo malessere si è accentuato".
Ledesma ha detto che lei era
ambiguo nel suoi confronti.
«Mah, strano. Con lui ho parlato tre volte: una in ritiro, una al ritorno
da Pechino e l'ultima a gennaio. E gli ho sempre detto chiaramente che per me era un grande giocatore, ma che non avrei potuto schierarlo".
Dice Rocchi: «lo Ballardini
l'avrei esonerato prima»,
«Eppure nei primi due mesi con me era felicissimo. Sa, quando non si gioca escono fuori i brutti pensieri... Rocchi in realtà farebbe bene a fare il calciatore. Anche se negli ultimi due anni la sua media gol si è abbassata di parecchio ....»
Ma davvero con Zarate non
può giocare?
«Mi hanno dato del [...] per questa affermazione. Ma sbaglio o anche Reja ha fatto lo stesso? Rocchi e Zarate non stanno bene insieme. Poi c'è anche una questione di rapporti, i due non si amano. Ma il fattore tecnico resta primario».
Racconti Il perché di quell'uscita
pubblica su Zarate.
«Era un modo forte di fargli capire che doveva cambiare negli atteggiamenti: il grande giocatore è tale anche fuori dal campo».
E lui non lo è?
«Con i suoi comportamenti, in uno spogliatoio inquieto, talvolta ha fatto arrabbiare i compagni".
Sente ancora qualche giocatore?
«Sì, ma meglio non dire chi».
Se l'lnter non festeggia il
" Grande Siam " il merito
è anche suo.
«Mi faccio un po' di pubblicità. In tre stagioni sono arrivato 5° col Cagliari, 7° col Palermo
e a Roma ho vinto un trofeo: il mio nome sarà scritto per sempre nel palmares della Lazio.
E poi dall'lnter in giù ho battuto tutte le grandi».
Che cosa ha fatto In questi
tre mesi e mezzo?
«Ho visto gli allenamenti di Chelsea, Arsenal, Tottenham,
Barcellona e Valencia. Il futuro? Il calcio che mi piace è in Italia".
Fonte: Gazzetta dello sport
un allenatore preparatissimo, un uomo corretto ,forse troppo e che ha pagato per esser fedele a delle cose pattuite. intervista ineccepibile dalla quale dissento soltanto quando dice che da primi in classifica e dopo pechino, non era facile andare a smuovere cose , lamentandosi dei piani di mercato nn rispettati. dopo pechino e dopo le prime gare ,era, e doveva esser evidente, che a breve sarebbe arrivato un tifone. quelle gare avevano ampiamente palesato di uan lazio scarsissima. erroe importante, ma per il resto, ineccepibile.rimango un suo estimatore
Citazione di: est1900 il 26 Mag 2010, 11:14
Reflex,
Biava terzino dx (con Dias ancora con la tovaglietta rinfrescante dell'Alitalia in tasca) contro il catania li ha schierati lui. Lasciando Licht in tribuna (giocatore completamente ricostruito da Reja).
I contropiede Zarate e Rocchi contro tutti me li ha fatti vedere lui.
Su Ledesma NON si è impuntato lui (Pandev lo lascio fuori ma il discorso andrebbe bene pure per lui).
I lancioni di Siviglia (unico schema) me li ha fatti vedere lui.
Cribari e Bizarri in EL me li ha fatti vedere lui.
Continuo?
Si salva solo l'intuizione di Del Nero e la rigenerazione di Radu.
Stop.
Ha provato, in ogni modo, ad assemblare una squadra costruita senza né capo né coda. Alla fine è giunto alla soluzione che, guarda caso, è stata riproposta pari pari da Reja: difesa a tre, Zarate e Rocchi incompatibili, uomo di raccordo con le punte, Diakitè fuori...
Ha commesso errori umani e di gestione delle risorse, dai quali, fortunatamente, è scampato Reja, sia per merito di sue doti personali sia perché gli è stata concessa carta bianca in un momento in cui la società ha toccato il suo minimo storico.
Ci sarebbe pure Kolarov intermedio, che per me è una genialata.. ;)
Citazione di: ReflexBlue il 26 Mag 2010, 11:23
Ha provato, in ogni modo, ad assemblare una squadra costruita senza né capo né coda. Alla fine è giunto alla soluzione che, guarda caso, è stata riproposta pari pari da Reja: difesa a tre, Zarate e Rocchi incompatibili, uomo di raccordo con le punte, Diakitè fuori...
Ha commesso errori umani e di gestione delle risorse, dai quali, fortunatamente, è scampato Reja, sia per merito di sue doti personali sia perché gli è stata concessa carta bianca in un momento in cui la società ha toccato il suo minimo storico.
Ci sarebbe pure Kolarov intermedio, che per me è una genialata.. ;)
se allenare una squadra di serie A fosse come giocare a FM impostando la formazione e vedere la partita allora si. Peccato che un allenatore ha un lavoro sovraumano da fare sulla preparazione, sulla tattica, sulla tecnica... tutte cose che o non sono state fatte, oppure Ballardini non e' bravo come si dice.
ma quest'uomo, la parola "scusa" l'ha mai detta, parlando di noi?
ma solo io ricordo che disse "la squadra va bene così", ben prima della supercoppa di Pechino ?
solo io ricordo che disse che puntava su Baronio ?
Citazione di: mazzok il 26 Mag 2010, 11:32
ma solo io ricordo che disse "la squadra va bene così", ben prima della supercoppa di Pechino ?
solo io ricordo che disse che puntava su Baronio ?
E' stato molto chiaro nell'intervista, e che fossero dichiarazioni di facciata l'avevano capito pure i bambini.
Citazione di: maumor il 26 Mag 2010, 09:21
BALLARDINI: " ORA VI DICO CHE COSA NON ANDAVA NELLA LAZIO"
"C'era malessere nello spogliatoio, ma ho fatto meglio di Rossi. Rocchi? Pensi a giocare, ora segna di meno...."
Guarda la vita: lo cerca il Catania. Quel Catania che il 7 febbraio gli costò l'esonero. «Ma ho pochi
sponsor io ... », dice Davide Ballardini.
Eccolo il tuo miglio sponsor, 3 mesi senza vincere una partita, 7 miseri punti in 13 partite
23/08/2009 - Lazio-Atalanta 1-0
30/08/2009 - Chievo-Lazio 1-2
13/09/2009 - Lazio-Juventus 0-2
20/09/2009 - Catania-Lazio 1-1
23/09/2009 - Lazio-Parma 1-2
27/09/2009 - Lazio-Palermo 1-1
04/10/2009 - Fiorentina-Lazio 0-0
18/10/2009 - Lazio-Sampdoria 1-1
25/10/2009 - Bari-Lazio 2-0
28/10/2009 - Lazio-Cagliari 0-1
01/11/2009 - Siena-Lazio 1-1
08/11/2009 - Lazio-Milan 1-2
22/11/2009 - Napoli-Lazio 0-0
29/11/2009 - Lazio-Bologna 0-0
06/12/2009 - Roma-Lazio 1-0 13/12/2009 - Lazio-Genoa 1-0
20/12/2009 - Inter-Lazio 1-0
06/01/2010 - Lazio-Livorno 4-1
10/01/2010 - Udinese-Lazio 1-1
17/01/2010 - Atalanta-Lazio 3-0
24/01/2010 - Lazio-Chievo 1-1
31/01/2010 - Juventus-Lazio 1-1
07/02/2010 - Lazio-Catania 0-1
Il culo in faccia (cit.)
Citazione di: maumor il 26 Mag 2010, 09:21
BALLARDINI: " ORA VI DICO CHE COSA NON ANDAVA NELLA LAZIO"
"C'era malessere nello spogliatoio, ma ho fatto meglio di Rossi. Rocchi? Pensi a giocare, ora segna di meno...."
Guarda la vita: lo cerca il Catania. Quel Catania che il 7 febbraio gli costò l'esonero. «Ma ho pochi
sponsor io ... »,
prova co Edileuropa...
A Lazio-Osasuna contestavamo Ledesma? Vero.
Ma:
1) erano passati pochi giorni dalla Supercoppa e l'entusiasmo era a mille
2) noi siamo tifosi, non prendiamo centinaia di migliaia di € per mettere in campo una sqaudra e scegliere giocatori....
Inoltre doveva chiedere la cessione immediata di Ledesma e Pandev. Ceduti o no, avrebbe dovuto pretendere due sostituti.
Se schieri Baronio sei complice e te ne assumi la responsabilità.
Citazione di: ReflexBlue il 26 Mag 2010, 11:34
E' stato molto chiaro nell'intervista, e che fossero dichiarazioni di facciata l'avevano capito pure i bambini.
Reflex questa è un'altra colpa! Secondo me è intollerabile che ci si pieghi così dinnanzi ad errori così evidenti.
Sbattere i pugni è lecito, è un diritto nei tuoi confronti e un dovere nei confronti dei tifosi.
Se invece pensi solo a lucidarti i Rayban sei complice, e ti becchi il concorso di colpa con Lotito, mi spiace.
Diciamo che nell'intervista fa un po il paraculo, addossando le colpe a tutti , ma chiamandosi fuori da tutto.
Dice che:
Perché con Reja Ledesma è tornato subito In campo e con lei non ha mal giocato?
«Perché firmando l'estate scorsa con la Lazio avevo accettato i programmi della società. E i programmi prevedevano acquisti e
cessioni. Poi non è stato fatto nulla, non è arrivato neppure il difensore che avevo chiesto»
Bene se avesse avuto un briciolo di buon senso, visto che quelle cessioni e quegli acquisti non si realizzarono, avrebbe chiesto il reintegro di Pandev e Ledesma.
continua dicendo:
Perché non l'ha detto?
«Perché, finito il mercato, tutto andava per il meglio: avevamo vinto una Supercoppa, eravamo primi in campionato e ci eravamo qualificati per l'Europa League. Che senso aveva? Qualcun altro si sarebbe dovuto assumere delle responsabilità, come io mi sono assunto le mie»
Dopo due giornate essere primi in campionato non ha molto valore, e qualificarsi alla fase a gironi dell'Europa League, affrontando dei modesti svedesi, non puo' essere motivo di vanto.
La sua Lazio , pur senza Ledesam, perchè Pandev non lo ha avuto neppure Reja , era penosa, andava spesso in debito di energie e pensava solo a difendersi.
Non avere a disposizione alcunio giocatori , non giustifica la pochezza fatta vedere dalla sua dsquadra, in oltre fa i confronti con la Lazio di Rossi e di un girone di ritorno dove è vero che facemmo 19 punti, ma molte partite furono affrontate sottotono per via della coppa Italia.
Spero che qualcuno lo prenda come allenatore, in modo da poterci leberare del suo ingaggio.
Citazione di: ReflexBlue il 26 Mag 2010, 11:23
Alla fine è giunto alla soluzione che, guarda caso, è stata riproposta pari pari da Reja: difesa a tre, Zarate e Rocchi incompatibili, uomo di raccordo con le punte, Diakitè fuori...
Alla fine, amico mio?
E' stato uno dei 37 moduli e schemi tentati e provati dal mister durante l'anno...
Kolarov centrocampista una genialata, vero, ma dettata anche (e soprattutto) dall'emergenza...
Dalle parole di Regno in una intervista letta poco tempo fa, mi sono fatto il quadro di una preparazione fisica estiva da incompetente totale.
E oltre alle omissioni gia' sottolineate, quoto l'intervento di sigurd: neanche una parola di scusa, neanche la piu' piccola ammissione di colpa.
Altro tesserato Lazio che approfitta del clima e della debolezza societaria per scaricare il barile...
Considero Ballardini un ottimo allenatore (anche se sono dell'idea che i "sacchiani" nel calcio di oggi fanno bene solo in piazze minori senza pressioni),cosi come lo considero un presuntuoso anche un po arrogante...lui in pratica non ha fatto errori a Roma...dire:"ho fatto 20 punti in un girone mentre Rossi ne ha fatti 19" è una forzatura buona per gli allocchi visto che lui per pareggiare il conto con Delio avrebbe dovuto farne più di 30 nel ritorno...ci sarebbe riuscito?Io credo di no.
Inoltre trovo che sia una vigliaccata lanciare letame sui componenti della squadra parlando di rapporti tra giocatori,medie gol ect.
Citazione di: Sirius il 26 Mag 2010, 11:47
E oltre alle omissioni gia' sottolineate, quoto l'intervento di sigurd: neanche una parola di scusa, neanche la piu' piccola ammissione di colpa.
Verissimo.
Questo, dopo tre mesi tremendi e una sculata contro il Genoa, dopo essere passati in svantaggio con gol di Bergvold ha avuto anche l'ardire di incazza.rsi e mandarci a fanxulo perchè stavamo contestando.
Aspetta est, Ballardini ha le sue colpe e la Società è responsabile della scelta dell'allenatore. Personalmente, per il dopo Rossi, mi sarei orientato diversamente. Le parole di Matuzalem sulla confusione nella scelta dei moduli, mi pare sia estremamente significativa.
Però oggi non trovo corretto biasimare la scelta (solo della Società? Solo dell'allenatore? Di tutti e due? Io non lo posso sapere) di tenere ai margini i dissidenti, quando ad inizio stagione tutti (o quasi) criticavano i giocatori per il loro attegiamento di totale chiusura. L'errore è stato, semmai, quello di non riuscire a ricucire il rapporto con Pandev e Ledesma, quando la situazione in classifica stava precipitando.
Alex_k, tu devi considerare una cosa, a Pechino avevi vinto, quindi eri in una posizione di forza con Ledesma e Pandev.
Tornavi dalla cina e dicevi, se arrivano offerte partite se no restate e giocate.
Chiuso il mercato e con un nulla di fatto li facevi giocare , se poi non meritavano di stare in campo li levavi, ma dire che i due erano fuori per sceltatecnica era una fandonia a cui nessuno credeva, anche perchè ora Ballardini stesso dice il contrario.
Citazione di: sigurd il 26 Mag 2010, 11:31
ma quest'uomo, la parola "scusa" l'ha mai detta, parlando di noi?
seeee chiedi troppo, nel mondo del calcio come nella politica e nel lavoro in generale, l'importante è dire che la "responsabilità" è di qualcun altro.... :roll:
Citazione di: mazzok il 26 Mag 2010, 11:32
ma solo io ricordo che disse "la squadra va bene così", ben prima della supercoppa di Pechino ?
solo io ricordo che disse che puntava su Baronio ?
lo dicevano il 70% dei tifosi di questo forum. non aver saputo scindere l'abbaglio del trionfo di supercoppa da una situazione tecnica e ambientale grave è stato errore di molti. il refrain era "avemo vinto, semo primi e c'avete da criticà" "ma che rosicate per le coppe vinte? dabo'".
no ora tutta colpa di ballardini, ammazza che banderuole.
Citazione di: Alex_k il 26 Mag 2010, 11:56
Aspetta est, Ballardini ha le sue colpe e la Società è responsabile della scelta dell'allenatore. Personalmente, per il dopo Rossi, mi sarei orientato diversamente. Le parole di Matuzalem sulla confusione nella scelta dei moduli, mi pare sia estremamente significativa.
Però oggi non trovo corretto biasimare la scelta (solo della Società? Solo dell'allenatore? Di tutti e due? Io non lo posso sapere) di tenere ai margini i dissidenti, quando ad inizio stagione tutti (o quasi) criticavano i giocatori per il loro attegiamento di totale chiusura. L'errore è stato, semmai, quello di non riuscire a ricucire il rapporto con Pandev e Ledesma, quando la situazione in classifica stava precipitando.
Alex, io mi sono fatto un'idea, magari comune a quella di altri Laziali. Ossia che Lotito li ha tenuti fuori, ha detto a Rayban di togliersi dalla testa Pandev e Ledesma e quello s'è adeguato.
Poi è andato da Benedetti e Cericola a dire:"Punto su Baronio".
Convinto o no non mi interessa. Il solo accettare questo (
se non ne sei convinto oltretutto) è criticabile.
Specie se poi utilizzi questa cosa come scusa se qualcuno ti dice che Reja ha fatto quello che tu non sei riuscito a fare.
Poi, in tutta sincerità, io appoggiavo Lotito (ma auspicavo l'arrivo immediato di sostituti) ma sono un tifoso...
Non sapevo che non facendo giocare Pandev quello se ne sarebbe potuto andare a parametro zero.
E soprattutto, vista la classifica deprimente di metà Novembre auspicavo una riappacificazione.
Citazione di: matador72 il 26 Mag 2010, 12:00
...
Ma guarda, quello che tu dici è condivisibile, solo che è un ragionamento fatto con il senno del poi. Pandev e Ledesma dovevano giocare da subito, perchè oggi questa è l'evidenza. Ma, spero tu sia d'accordo, non era così evidente a settembre. Dico solo questo.
Citazione di: Alex_k il 26 Mag 2010, 12:11
Pandev e Ledesma dovevano giocare da subito, perchè oggi questa è l'evidenza. Ma, spero tu sia d'accordo, non era così evidente a settembre. Dico solo questo.
Aspetta, pero'. Ballardini ha dichiarato che erano stati concordate con la societa' delle operazioni di acquisti/cessioni che non sono state portate a termine. Se questo e' vero, da un punto di vista anche giornalistico e al di la' delle congetture, secondo me e' importantissimo capirne le ragioni. Cioe', perche' sono state concordate delle operazioni con l'allenatore e poi queste operazioni concordate non sono state concretizzate?
Citazione di: ZanoniBC il 26 Mag 2010, 12:17
Cioe', perche' sono state concordate delle operazioni con l'allenatore e poi queste operazioni concordate non sono state concretizzate?
Intelligente domanda.
Perché? In ogni caso una società con un management intelligente ha sempre un piano B.
Il nostro piano B prevedeva l'ordalia contro Pandev e Ledesma a partire dal 1° settembre? Evidentemente sì con i rischi che si sono corsi sia in campionato e in EL sia in una contesa che ci ha visto perdere uno a zero euro e l'altro inoperoso per l'intero girone di andata PER SCELTA SOCIETARIA non TECNICA - ormai è acclarato: manca soltanto la dichiarazione del presidente-azionista-di-maggioranza. Questa si chiama programmazione.
Dall'altra parte un tecnico intelligente invece di esporsi al ludibrio del ridicolo insiste con la società per riavere i SUOI DUE MIGLIORI giocatori della rosa. Questo non è stato fatto.
Sta tutto qui il succo di questa stagione maledetta.
Citazione di: ZombyWoof il 26 Mag 2010, 12:09
lo dicevano il 70% dei tifosi di questo forum. non aver saputo scindere l'abbaglio del trionfo di supercoppa da una situazione tecnica e ambientale grave è stato errore di molti. il refrain era "avemo vinto, semo primi e c'avete da criticà" "ma che rosicate per le coppe vinte? dabo'".
no ora tutta colpa di ballardini, ammazza che banderuole.
:friends: :friends: :friends:
Citazione di: ZanoniBC il 26 Mag 2010, 12:17
Aspetta, pero'. Ballardini ha dichiarato che erano stati concordate con la societa' delle operazioni di acquisti/cessioni che non sono state portate a termine. Se questo e' vero, da un punto di vista anche giornalistico e al di la' delle congetture, secondo me e' importantissimo capirne le ragioni. Cioe', perche' sono state concordate delle operazioni con l'allenatore e poi queste operazioni concordate non sono state concretizzate?
indovina un pò? :D :D :D
Citazione di: est1900 il 26 Mag 2010, 11:14
Reflex,
Biava terzino dx (con Dias ancora con la tovaglietta rinfrescante dell'Alitalia in tasca) contro il catania li ha schierati lui. Lasciando Licht in tribuna (giocatore completamente ricostruito da Reja).
I contropiede Zarate e Rocchi contro tutti me li ha fatti vedere lui.
Su Ledesma NON si è impuntato lui (Pandev lo lascio fuori ma il discorso andrebbe bene pure per lui).
I lancioni di Siviglia (unico schema) me li ha fatti vedere lui.
Cribari e Bizarri in EL me li ha fatti vedere lui.
Continuo?
Si salva solo l'intuizione di Del Nero e la rigenerazione di Radu.
Stop.
ti confesso che quando lascio in tribuna lich per diakite e/o biava a dx e' stato il mio unico vero vacillare su di lui perche dimostor' di nn esser piu lucido
Citazione di: fish_mark il 26 Mag 2010, 12:23
Intelligente domanda.
Perché? In ogni caso una società con un management intelligente ha sempre un piano B.
Il nostro piano B prevedeva l'ordalia contro Pandev e Ledesma a partire dal 1° settembre? Evidentemente sì
Beh, evidentemente no! Nel senso che, come ha dichiarato Ballardini, sono state decise delle operazioni (che non sono poi state portate a termine) per rimediare alla situazione Pandev/Ledesma, piu' c'e' un difensore che pare sia stato richiesto dall'allenatore. Quali operazioni? E perche' non sono state concretizzate? Erano forse la conseguenza della preventivata cessione di Ledesma/Pandev? E' stato questo il problema? Che si e' fatto affidamento sulle cessioni di Pandev/Ledesma che non si sono verificate?
est, guarda che in pratica siamo d'accordo su quasi tutto :D
Citazione di: ZanoniBC il 26 Mag 2010, 12:17
Cioe', perche' sono state concordate delle operazioni con l'allenatore e poi queste operazioni concordate non sono state concretizzate?
Forse siamo OT, ma negli ultimi anni, questa non mi pare un'eccezione, purtroppo. Magari i margini di manovra, a seguito delle operazioni Zarate e Matuzalem, erano molto ridotti. E magari si sono fatti anche altri errori di valutazione, ad esempio non si è messo in atto alcun piano di contingenza.
Citazione di: ZombyWoof il 26 Mag 2010, 12:09
lo dicevano il 70% dei tifosi di questo forum. non aver saputo scindere l'abbaglio del trionfo di supercoppa da una situazione tecnica e ambientale grave è stato errore di molti. il refrain era "avemo vinto, semo primi e c'avete da criticà" "ma che rosicate per le coppe vinte? dabo'".
Ero tra quelli....
Citazione di: ZombyWoof il 26 Mag 2010, 12:09
no ora tutta colpa di ballardini, ammazza che banderuole.
Gia' detto e ripetuto: Ballardini grandissima delusione.
Ero convinto della bonta' del tecnico e l'ho difeso finche' ho potuto ma sono stato costretto a ricredemi.
Se cambiare opinione dopo aver valutato FATTI come 13 partite senza vittorie significa essere etichettati d'essere una banderuola, beh, felice di esserlo...
Citazione di: ZombyWoof il 26 Mag 2010, 12:09
no ora tutta colpa di ballardini, ammazza che banderuole.
Ripeto il concetto: io sono un tifoso, Ballardini è un ADDETTO AI LAVORI.
Per meglio dire: è la persona DEPUTATA A SCEGLIERE CALCIATORI da acquistare e da schierare.
Per quest'incomodo ha percepito e percepisce centinaia di migliaia di €.
Ci sarà una differenza tra me e lui?
Citazione di: ZanoniBC il 26 Mag 2010, 09:43
Mi sembra il passaggio piu' rilevante. Perche' gli acquisti e le cessioni messi in preventivo non sono stati realizzati?
Sarebbe utile poter riflettere e discutere serenamente (al netto del Lotito vattene, di Tare incapace e del non c'e' il progetto) su questo evidentissimo problema di fondo che ha segnato la stagione...
Perchè per comprare i giocatori ci vogliono soldi sonanti e freschi, inoltre ci vuole un DS che conosca i tempi e che sappia inserirsi nelle trattative al momento giusto.
Citazione di: ZanoniBC il 26 Mag 2010, 12:28
Beh, evidentemente no! Nel senso che, come ha dichiarato Ballardini, sono state decise delle operazioni (che non sono poi state portate a termine) per rimediare alla situazione Pandev/Ledesma, piu' c'e' un difensore che pare sia stato richiesto dall'allenatore. Quali operazioni? E perche' non sono state concretizzate? Erano forse la conseguenza della preventivata cessione di Ledesma/Pandev? E' stato questo il problema? Che si e' fatto affidamento sulle cessioni di Pandev/Ledesma che non si sono verificate?
In un caso e nell'altro si dimostra la totale inadeguatezza del duo alla guida del mercato della lazio.
Fare affidamento sulla cessione di due giocatori e far dipendere soltanto da questo il prosieguo del mercato è da incompetenti. Insistere su una certa linea, una volta che quel piano è saltato - per le ragioni che vuoi ma che non c'entrano niente in questo discorso -, per arrivare a privarsi di due giocatori di tale valore a partire dal 1° settembre non è più una linea da incompetenti: è da PAZZI.
Citazione di: fish_mark il 26 Mag 2010, 12:43
In un caso e nell'altro si dimostra la totale inadeguatezza del duo alla guida del mercato della lazio.
100%
La cosa più ragionevole era sostituirli o farli giocare.
Mica bisogna essere geni.
Il resto chiacchiere.
(per Zanoni: se ti viene il dubbio che ti stia dando ragione, la risposta è no :lol:)
Citazione di: ZombyWoof il 26 Mag 2010, 12:09
lo dicevano il 70% dei tifosi di questo forum. non aver saputo scindere l'abbaglio del trionfo di supercoppa da una situazione tecnica e ambientale grave è stato errore di molti. il refrain era "avemo vinto, semo primi e c'avete da criticà" "ma che rosicate per le coppe vinte? dabo'".
no ora tutta colpa di ballardini, ammazza che banderuole.
Non credo sia così.
Ci fu un apposito topic post mercato che riscontrò da parte di tutti gli errori commessi in fase di campagna acquisti; flop assoluto il mancato arrivo di un difensore. Mercato insoddisfacente, quindi, per un buon 99% del forum.
I discorsi sono ed erano più ampi; una squadra come la Lazio, pure senza Ledesma e pandev, non può disputare una stagione come quella appena conclusa. E Ballardini, al netto delle indiscutibili responsabilità societarie, è il maggiore responsabile di questo anno terrificante.
Citazione di: ZombyWoof il 26 Mag 2010, 12:09
lo dicevano il 70% dei tifosi di questo forum. non aver saputo scindere l'abbaglio del trionfo di supercoppa da una situazione tecnica e ambientale grave è stato errore di molti. il refrain era "avemo vinto, semo primi e c'avete da criticà" "ma che rosicate per le coppe vinte? dabo'".
no ora tutta colpa di ballardini, ammazza che banderuole.
"Anche"
non "Tutta"
"Anche"
Citazione di: maumor il 26 Mag 2010, 09:21
BALLARDINI: " ORA VI DICO CHE COSA NON ANDAVA NELLA LAZIO"
"C'era malessere nello spogliatoio, ma ho fatto meglio di Rossi. Rocchi? Pensi a giocare, ora segna di meno...."
"I numeri non ingannano. lo nel girone di andata ho fatto 20 punti, l'anno prima Delio Rossi, con Pandev e Ledesma, nel ritorno ne fece 19".
Non era normale, però, che si
rischiasse la serle B.
Confrontiamo il girone di andata con il girone di andata, altrimenti si può dire di tutto senza essere contraddetti.
«C'erano anche problemi di gestione umana, 'Un malcontento
diffuso nello spogliatoio».
La gestione umana spetterebbe all'allenatore...
Perché con Reja Ledesma è
tornato subito In campo e con
lei non ha mal giocato?
«Perché firmando l'estate scorsa con la Lazio avevo accettato i programmi della società. E i programmi prevedevano acquisti e
cessioni. Poi non è stato fatto nulla, non è arrivato neppure il difensore che avevo chiesto»,
Perché non l'ha detto?
«Perché, finito il mercato, tutto andava per il meglio: avevamo vinto una Supercoppa, eravamo primi in campionato e ci eravamo qualificati per l'Europa League. Che senso aveva? Qualcun altro si sarebbe dovuto assumere delle responsabilità, come io mi sono assunto le mie».
Trattasi di paraculismo acuto, cioè fino a che le cose sono andate bene, sotto coperta, poi quando i risultati non vengono si tirano fuori le magagne...bel modo, i problemi, se ci sono, se si ritiene che ci siano, vanno evidenziati sia in caso di successo sia in caso di insuccesso
Se l'lnter non festeggia il
" Grande Siam " il merito
è anche suo.
«Mi faccio un po' di pubblicità. In tre stagioni sono arrivato 5° col Cagliari, 7° col Palermo
e a Roma ho vinto un trofeo: il mio nome sarà scritto per sempre nel palmares della Lazio.
E poi dall'lnter in giù ho battuto tutte le grandi».
Altro caso di paraculismo acuto, si dice: in tre stagioni sono arrivato 5° col cagliari, 7° col Paelrmo e il giorno dell'esonero ero terz'ultimo con la LAZIO, oppure a cagliari non ho vinto un ca, a palermo non ho vinto un ca, con la LAZIO ho vinto una Supercoppa italiana
Fonte: Gazzetta dello sport
La colpa di Ballardini è aver accettato di far parte del progetto mediocrità allestito dal suo "padrone".
E' incredibile come tenti in ogni modo di salvare una stagione fallimentare cercando giustificazioni e arrampicandosi sugli specchi.
Ancora che ritira fuori la supercoppa (vinta a mio avviso con una massiccia dose di fortuna, anche perchè se ripetiamo quella partita con gli stessi giocatori 99 su 100 finisce in goleada per l'inter).
Ballardini va considerato solo come un uomo che pur di percepire lo stipendio ha accettato di sottomoettersi al folle disegno lotitiano mettendo sotto le scapre quel briciolo di dignità che aveva.
Mi auguro di cuore che quella alla Lazio sia la sua ultima esperienza da professionista, perchè chi accetta di assoggettarsi a scelte del genere non può considerarsi ne uomo ne tantomeno allenatore, chiunque al suo posto dopo la fallimentare campagna acquisti si sarebbe dimesso sbattendo la porta in faccia a lotito, lui invece ha proseguito e tutt'ora continua a portare avanti le linee aziendaliste che stavano portando la Lazio in B e che alla lunga porteranno la lazio a marcire nell'anonimato di una bassa classifica (come accade da 6 anni a questa parte)
Che dire Lotito è la mente e Ballardini e Tare sono le braccia della decandenza dell sslazio1900
Mi auguro di cuore che Reja si tenga lontano dagli attuali dirigenti della società come ha fatto negli ultimi mesi della stagione.
La presenza (televisiva e non ) di Lotito non fa altro che danneggiare enormemente i tifosi, i giocatori e l'ambiente Lazio.
caro ballardini il mio dubbio è se tu sia stato peggio di zaccheroni o no...
in ogni modo la supercoppa è un trofeo di cui il tuo merito è pari al 5%
se vai al catania ve auguro la b
Citazione di: sslmcm il 26 Mag 2010, 13:57
La colpa di Ballardini è aver accettato di far parte del progetto mediocrità allestito dal suo "padrone".
Il tuo padrone come si chiama, Toffolo?
E' incredibile come tenti in ogni modo di salvare una stagione fallimentare cercando giustificazioni e arrampicandosi sugli specchi.
Dabo. Pechino.
Ancora che ritira fuori la supercoppa (vinta a mio avviso con una massiccia dose di fortuna, anche perchè se ripetiamo quella partita con gli stessi giocatori 99 su 100 finisce in goleada per l'inter).
Abbiamo vinto, stacce. Abbiamo vinto quella giusta, l'una su 100.. :lol:
Ballardini va considerato solo come un uomo che pur di percepire lo stipendio ha accettato di sottomoettersi al folle disegno lotitiano mettendo sotto le scapre quel briciolo di dignità che aveva.
Qual'é il tuo maestro di disegno?
che alla lunga porteranno la lazio a marcire nell'anonimato di una bassa classifica (come accade da 6 anni a questa parte)
C.l., Europe League, Coppa Uefa, Coppa Italia. Super Coppa Italiana.
Non sarai mica un troll? 8)
La presenza (televisiva e non ) di Lotito non fa altro che danneggiare enormemente i tifosi, i giocatori e l'ambiente Lazio.
Da quanto tempo sei iscritto? Ti sei presentato su Friends?
Sei un tipo costruttivo tu? Che non danneggia?
Citazione di: robylele il 26 Mag 2010, 14:05
Sei un tipo costruttivo tu? Che non danneggia?
Parrebbe più un codice fiscale.
L'ho già scritto altrove.
Ballardini ha pagato colpe non tutte sue.
Secondo me è un buon tecnico che però è andato in confusione totale mano mano che le cose si mettevano peggio.
E' stato giusto cambiare anche se è vero che lui non ha potuto schierare una dorsale di squadra tutta nuova di cui, invece si è servito Reja.
I giocatori (rileggersi l'intervista di Mauri a tal proposito) hanno avuto le loro belle colpe nell'andamento disgraziato della prima parte abbondante del campionato, ma lui c'ha messo del suo.
Ha avuto delle buone intuizioni (tra cui purtroppo anche quella della xxxx come avversaria dell'inter) come Kolarov, Del nero e Radu, ma non ha trovato un feeling con gran parte del gruppo....o almeno così sembra.
Ha avallato scelte societarie e rilasciato interviste (con qualche innesto possiamo competere per lo scudetto) che a sentirle mesi dopo davano i brividi.
Alla fine secondo me VOLEVA andare via (e lo schierare subito tutti i neoacquisti col Catania - partita per altro giocata anche benino) forse era sintomo di voglia di levarsi di torno.
Certo...l'andare a dire che lui fa 30 punti a girone dopo un anno e mezzo di serie A (che poi statisticamente era vero...) fa un po' passare la voglia di discolparlo.
Citazione di: robylele il 26 Mag 2010, 14:05
Non capisco cosa possa centrare toffolo nella discussione, non è che quando non hai argomentazioni e non riesci a confutare i dati statistici (risultati sul campo) tiri fuori la storia di toffolo, casalesi, e roba varia??? (che a mio avviso è una triste pagina della storia della sslazio).
Non è che se sono anni che ormai si lotta per al salvezza la colpa è di toffolo?????
Siamo obiettivi, è ora che qualcuno riconosca le proprie responsabilità.
Come ti sei sentito tu alle ultime parole di Lotito "dopo tutto non è stata una annata tanto negativa" dette dopo aver fatto un campionato vergognoso dove siamo stati per tutto il tempo nella parte destra della classifica, vuoi che ti ricordi dei derby persi, delle sconfitte con chiunque (altro che "ce la giochiamo alla pari con tutti")????
Ti ricordo le frasi di Tare "siamo più forti dell'anno scorso e lo dimostreremo" e Ballardini "questo gruppo tra due anni potrà lottare per lo scudetto"
Io da tifoso mi sento altamente preso in giro da questa gente.
Il tifoso laziale non merita essere umiliato in questo modo, se non ci sono le premesse per fare un campionato decente lo dicessero, siamo stufi di sentirci fare proclami e puntualmente finire al 10-12 posto, sono anni che si invoca il "salto di qualità" che puntualmenmte non accade nulla.
Mi rinfacci le coppe come se volessi farmi rosicare, ma sappi che sono stato entusiasta e contento di quei trofei forse più di te.
Ma ciò non toglie che va fatta un analisi obiettiva della situazione e il bilancio non può essere positivo, Siamo tutti felici di aver messo "tituli" in bacheca, ma ciò non vuol dire essere ebbri di gioia e ragionare ancora sotto l'effetto alcolico di quelle vittorie.
Stiamo parlando di una squadra che si è salvata a 2giornate dalla fine grazie anche a un autorete rocambolesco al 82' dell atalanta.
Un minimo di spirito critico è lecito o dobbiamo stare ancora qui a ringraziare faccia a terra per la supercoppa???
In quanto sslazio non possiamo ragionare in questo modo, non si può essere soddisfatti della stagione appena conclusa, si potrebbero accontentare i catanesi, i parmensi, i bolognesi ma noi no! se poi siamo contenti della supercoppa di agosto e dello scampato pericolo di maggio ti dico che da settembre fino a fine aprile è stato desolante (senza dimenticare il mercato scorso, su cui va una pietra tombale).
Non stò chiedendo di vincere scudetti o champions, chiedo solo normalità, un mercato nei limiti del possibile gestito da persone competentu, meno buffonate e presenzialismi che fanno solo vergognare e deridere il tifoso laziale, presentare obiettivi chiari (ci si deve salvare??? lo dicesse Obiettivo salvezza!, non serve a nulla uscirsene "ce la giochiamo con tutti").
Credo che Ballardini abbia visto la panchina della Lazio come un trampolino di lancio per la sua , sino ad ora mediocre, carriera di tecnico.
Sono convinto che pur di sedersi sulla nostra panchina ha accettato tutto quanto proposto dalla societa' in merito ai casi Ledesma e Pandev.
Questo comunque non giustifica gli spettacoli penosi a cui abbiamo assistito.
La Lazio con lui dava sempre l'impressione di non avere mai il pallino del gioco in mano, credo che in rapporto alla qualita' della rosa e risultati ottenuti sia uno dei peggiori tecnici della nostra storia.
la mia idea è che Ballardini ha deciso di non far giocare Pandev e Ledesma perchè condivideva la posizione della società nei loro confronti. Cioè lui era convinto che la società facesse bene a emarginarli. Ci sono delle interviste a confermarlo. Se poi ha fatto 'ste dichiarazioni sotto dettatura allora è anche peggio. Ma non credo, troppo pieno di se, anzi di loro, per accettare opinioni altrui.
Citazione di: sslmcm il 26 Mag 2010, 14:49
Non è che se sono anni che ormai si lotta per al salvezza la colpa è di toffolo?????
Ma sei sicuro di capito di quale squadra si parla su questo forum?
In sostanza non è mai stata colpa sua. Bene. Ballardì, te posso toccà?
Chiedi scusa per le nefandezze che ha combinato, piuttosto.
Ma poi, scusate, quand'è che sarebbe arrivato 5° con il cagliari?
Non ricordo il cagliari in europa league negli ultimi anni ed il 5° posto, se non erro, da diritto a parteciparcivi.
Forse lui parla dello scorcio di stagione in cui lo ha allenato.
Citazione di: matador72 il 26 Mag 2010, 15:39
Forse lui parla dello scorcio di stagione in cui lo ha allenato.
Ah, ho capito: è un pò come quest'altro...
(http://i45.tinypic.com/155hvk0.jpg)
:lol: :lol: :lol:
Citazione di: sslmcm il 26 Mag 2010, 14:49
Non capisco cosa possa centrare toffolo nella discussione, non è che quando non hai argomentazioni e non riesci a confutare i dati statistici (risultati sul campo) tiri fuori la storia di toffolo, casalesi, e roba varia??? (che a mio avviso è una triste pagina della storia della sslazio).
No, io pur avendo molte argomentazioni preferisco non utilizzarle con chi si iscrive e si presenta nel modo che hai adottato. 4/5 post di insulti.
Mi metto alla stessa altezza di trollaggio.
Non è che se sono anni che ormai si lotta per al salvezza la colpa è di toffolo?????
Sbagliato. Solo quest'anno é capitato.
Il primo anno, converrai, é stato comunque un buon campionato, calcolando per come partivamo. Magari da zero, qualcosa meno..
Ti ricordo le frasi di Tare "siamo più forti dell'anno scorso e lo dimostreremo" e Ballardini "questo gruppo tra due anni potrà lottare per lo scudetto"
Non mi sono sentito preso in giro. Si sbaglia e loro hanno sbagliato.
Pure i trofei, che tu liquidi in tutta fretta, dimostrando (checché tu ne possa dire) di non esserseli gustati appieno, non erano stati promessi eppure sono arrivati.
Io da tifoso mi sento altamente preso in giro da questa gente.
Ascolta meno radio, ti sentirai meglio.
Il tifoso laziale non merita essere umiliato in questo modo, se non ci sono le premesse per fare un campionato decente lo dicessero
Vuoi far credere che se lo dicessero tu staresti calmo e tranquillo e non parleresti con i soliti slogan ritriti? Io non ci credo.
Mi rinfacci le coppe come se volessi farmi rosicare, ma sappi che sono stato entusiasta e contento di quei trofei forse più di te.
Ma fammi il piacere...Questa è la più grossa, credimi.
Stiamo parlando di una squadra che si è salvata a 2giornate dalla fine grazie anche a un autorete rocambolesco al 82' dell atalanta.
A me pare che il divario tra Lazio e Atalanta sia stato di 11 punti, già che sei così preciso nello snocciolare graduatorie..
Inoltre la Lazio era già ampiamente salva dopo Genova.
L'Atalanta non aveva chances, dovendo affrontare due squadre superiori e motivatissime come Napoli e Palermo. Poteva non perderne una, ma ti ricordo che servivano 2 vittorie..
La boutade di Atalanta-Bologna é stata messa in giro dai romanisti perché volevano una Lazio più motivata con l'Inter.
In realtà per noi Atalanta-Bologna era ininfluente. Inoltre avevamo un calendario finale facile.
non si può essere soddisfatti della stagione appena conclusa
su questo sono d'accordo con te.
Non stò chiedendo di vincere scudetti o champions, chiedo solo normalità, un mercato nei limiti del possibile gestito da persone competentu, meno buffonate e presenzialismi che fanno solo vergognare e deridere il tifoso laziale, presentare obiettivi chiari (ci si deve salvare??? lo dicesse Obiettivo salvezza!, non serve a nulla uscirsene "ce la giochiamo con tutti").
Anch'io vorrei normalità, ma deve partire da noi.
Uno che scrive "buffonate", "menzogne", "incompetenti", "vergogna", "deridere" e lo fa iscrivendosi a un Forum che notoriamente non é di quelli ultras intriso di insulti e in più non si presenta, non credo proprio che meriti nulla.
Quindi stai benissimo così.
Beh, una chiara intervista rancorosa.
Entrare nel merito dei contenuti non è così intelligente, quindi, viste le premesse emotive.
Come accade spesso quando non c'è la giusta serenità si dicono tante cose, quialcuna la si becca qualcun'altra no.
Quello che mi preme sottolineare, facendo il paio con l'intevista di Rossi, è che gli ultimi due allenatori della Lazio (reja ancora lo è) si sono sentini NON TUTELATI da Lotito.
Che quindi, pur mostrando una politica di sostegno all'allenatore di turno, poi in realtà, dimostra di non sapersi assumere le proprie responsabiltà.
Ledesma e Pandev non giocavano per scelta della Società. (Scelta che è stata posta, lo si evince, come inprescindibile al momento della firma del contratto..)
...e dire che ce semo annati pure in Tribunale...con tanto di spocchia vittimistica.
..mi dispiace per tutti quei tifosi come me che in buona fede vanno appresso al sig. Claudio Lotito.
In pratica scarica ogni responsabilità sugli altri come ha fatto da quando è venuto a Roma. Viscido. (fermo restando che cmq non è l'unico ad aver sbagliato e credo sia innegabile)
Citazione di: Kim Gordon il 27 Mag 2010, 10:30
Quello che mi preme sottolineare, facendo il paio con l'intevista di Rossi, è che gli ultimi due allenatori della Lazio (reja ancora lo è) si sono sentini NON TUTELATI da Lotito.
Che quindi, pur mostrando una politica di sostegno all'allenatore di turno, poi in realtà, dimostra di non sapersi assumere le proprie responsabiltà.
Ledesma e Pandev non giocavano per scelta della Società. (Scelta che è stata posta, lo si evince, come inprescindibile al momento della firma del contratto..)
...e dire che ce semo annati pure in Tribunale...con tanto di spocchia vittimistica.
..mi dispiace per tutti quei tifosi come me che in buona fede vanno appresso al sig. Claudio Lotito.
A me pare che Rossi sia rimasto qui 4 anni.
A me pare che il Balla ci stesse portando in B (con tutte le attenuanti, vedi Ledesma).
A me pare che quando gli altri presidenti esonerano gli allenatori (e Rossi non é stato mai esonerato) non hanno tifosi solerti che gli dicono che NON LI TUTELANO.
Solo nella Lazio si sentono queste cose.
P.s.: spocchia vittimistica? eccerto, le vittime erano loro.. ma fammi e fatti un piacere... :roll:
Citazione di: robylele il 27 Mag 2010, 10:58
A me pare che Rossi sia rimasto qui 4 anni.
A me pare che il Balla ci stesse portando in B (con tutte le attenuanti, vedi Ledesma).
A me pare che quando gli altri presidenti esonerano gli allenatori (e Rossi non é stato mai esonerato) non hanno tifosi solerti che gli dicono che NON LI TUTELANO.
Solo nella Lazio si sentono queste cose.
P.s.: spocchia vittimistica? eccerto, le vittime erano loro.. ma fammi e fatti un piacere... :roll:
scusa eh roby, senza che ci azzuffiamo :D, evinci anche tu dalla somma delle due interviste che la società ha posto come condizione all'allenatore che Ledesma e Pandev non dovessero far parte della Lazio 2009-2010??
Citazione di: Kim Gordon il 27 Mag 2010, 11:00
scusa eh roby, senza che ci azzuffiamo :D, evinci anche tu dalla somma delle due interviste che la società ha posto come condizione all'allenatore che Ledesma e Pandev non dovessero far parte della Lazio 2009-2010??
e chi si azzuffa?... :luv:
a mio parere Lotito, convinto di portare avanti una certa linea, per lui giusta (f_m direbbe lottare contro i mulini a vento con la benda sugli occhi) si é reso conto che si poteva andare nella serie inferiore.
in più ha vinto in tribunale con Ledesma, quindi Reja ha potuto avere un apporto tecnico che al Balla era precluso.
La tutela non c'entra niente, in quanto Rossi é stato qui 4 anni ed é andato sempre a braccetto con Lotito.
E Ballardini poteva tranquillamente dimettersi, ma forse era troppo presuntuoso, pensava di farcela lo stesso.
Se non lo ha fatto é perché ()
é vero, se c'è una cosa che Lotito fà è difendere i propri allenatori.
dall'esterno.
io intendevo dire che non li difende allo stesso modo da se stesso.
ma questo è tipico ed usulae in qualsiasi posto di comando.
ciò che però più mi interesa è:
Perchè la società ha detto all'allenatore Ballardini di non schierare i due ed insieme ha portato avanti la causa sostenendo che non giocassero per scelta tecnica??
Al di là che si può essere daccordo o meno con questa linea, come si fà a sostenere di VOLER CAMBIARE LE COSE quando poi si attivano percorsi che contemplano in qualche modo il la menzogna??
me lo chiedo anche a prescindere.
è questo il calcio pulito??
diemnticavo ! :luv:
Citazione di: Kim Gordon il 27 Mag 2010, 11:23
Perchè la società ha detto all'allenatore Ballardini di non schierare i due ed insieme ha portato avanti la causa sostenendo che non giocassero per scelta tecnica??
Per vincere le cause. 8)
Citazione di: Kim Gordon il 27 Mag 2010, 11:23
Al di là che si può essere daccordo o meno con questa linea, come si fà a sostenere di VOLER CAMBIARE LE COSE quando poi si attivano percorsi che contemplano in qualche modo il la menzogna??
vabbeh, menzogna...suvvia, qualcosa ai giornalisti doveva pur dirla qualcuno...
sarà pure stato sbagliato, ma mica era illegale.
Comunque ritiro il :luv:
meglio un franco :friends:
Citazione di: robylele il 27 Mag 2010, 11:29
Per vincere le cause. 8)
vabbeh, menzogna...suvvia, qualcosa ai giornalisti doveva pur dirla qualcuno...
sarà pure stato sbagliato, ma mica era illegale.
Comunque ritiro il :luv:
meglio un franco :friends:
:lol: hai paura eh...hai paura di non poterne afrne più a meno dopo eh..
intendo..di baciare un uomo.. :D
A me tutta stà storia di Pandev e Ledesma non smette di farmi venire le bolle.
La trovo così scorretta.
Degna del peggior Clero. Che se c'è una cosa che me fà schifo è l'ipocrisia consapevole.
Ballardini, doveva parlare prima, e se non gli andava bene, si doveva dimettere. E non sarebbe stao un male per la Lazio, vedere una squadra che "attaccava" con tre persone, è stato uno spettacolo deprimente.
Difficile capire cosa sia andato storto quest'anno.
Anzitutto il flop societario, con il mercato quasi assente, con l'aquisto di giocatori o datati, seppur di grande nome, vedi Cruz, oppure carneadi ad alto rischio di fallimento, vedi Eliseu, il quale non sarà una pippa ma sicuramente non adatto al nostro calcio penso si possa dire. E poi la farsa Bengtsson, la querelle Lugano etc.
Poi la situazione Pandev/Ledesma. Scinderei i due aspetti.
Ledesma è dall'estate 2006 che rompe che vuole andarsene, e secondo me a molti non dispiacerebbe, nè dispiaceva una sua partenza.
Su Pandev no, ci siamo rimasti tutti molto male; ma difficile dire dove cavolo stanno le responsabilità societarie, in quanto voi davvero avreste fatto il rinnovo a lui nel 2007 il giorno dopo di Lazio-Real Madrid, con 3 anni 3 di contratto? Davvero? E quindi torniamo alla solita querelle: qual'è la tempistica giusta per rinnovare un quinquennale? Solo colpa di Lotito che li propone, o un minimo di responsabilità della controparte che li accetta lo vogliamo dare?
Sicuramente a giugno 2008, quando vedevi che il giocatore nicchiava, ti si sarebbero dovute drizzare tutte le antenne e cominciare, discretamente, ad incartare il giocatore per l'estate 2009; qui probabilmente si è sbagliato. Ma se pensi di riuscire a convincere a firmare il rinnovo a Pandev, perchè non tentarci? Ecco l'errore secondo me è stato non aver avuto un piano di riserva. Firmi? Tutti contenti! Non firmi? Guarda ho un accordo con Real/Bayern/Arsenal pronto (niente italiane!!!), tu giochi in una società prestigiosa, io incasso bei dindini, felici e contenti, anche perchè dal punto di vista dei tifosi si è in piena Zarate mania!
Comunque tu arrivi con una squadra che, tolto Ledesma e Pandev, è la stessa che ha fatto un anonimo ma sicuro centro bassa classifica, ben lontano tutto l'anno dalle paludi salvezza. La stessa squadra doveva stazionare ad un 10/11 posto tutto l'anno. Non ridursi come si è ridotta.
E qui finiscono le colpe societarie e cominciano le responsabilità tecniche e dei giocatori.
E DEI GIOCATORI.
Perchè i signorini mi devono spiegare tante cose; compreso impegno zero in tante, troppe partite. Tant'è che la stessa squadra con Ballardini ha tenuto una media da retrocessione, dopo Norcia, quando le cose stavano veramente messe malissimo, hanno tenuto una media da Champions.
Gli stessi medesimi, più Floccari e Dias. Che non sono nè Careca nè Nesta. Quindi?
Si ok Ledesma in più. Ma Ledesma non costruisce, contrasta e mette ordine al più. E prima si esce da questo equivoco meglio è.
Noi abbiamo giocato e giochiamo tutt'ora con zero impostatori di gioco a centrocampo, tolto quando ogni tanto lo fa Mauri in avanti. Per di più in mezzo abbiamo zero incontristi, uno solo giocatore che corre, Brocchi, che però ha 33 anni suonati....
Insomma difetti acquisiti. Non credo che un anno in più e un pasticcione in panchina possano far precipitare l'ossatura di una squadra da ottavo posto al quindicesimo.
La squadra è priva di personalità, troppe presunte prime donne, che sinceramente dovrebbero pensare più a giocare che a fare interviste o dichiarazioni.
E veniamo infine a Ballardini.
Fino alla seconda di campionato si è vista una squadra magari oscena nel gioco, ma tignosa, che non mollava nulla, e che non era mai doma, seppur presa a pallate dagli avversari; il classico, cinico, odioso avversario, che distruggi sul piano del gioco ma che ti fa perdere 0-1 un incontro stradominato.
Poi qualcosa è successo. E qualcosa di grave.
Cosa?
Boh.
Colpe di Lotito? Improbabile.
Colpe di Ballardini? Possibile.
Colpe dei giocatori? Quasi certamente.
Aspetto risposte. E non saranno certo queste interviste cerchiobottiste di Ballardini a chiarirmi le idee.
Specie quando fa affermazioni contraddittorie...
Una cosa che sicuramente non è stata ben centrata, è stata la preparazione. per vincere la super coppa si è cercato di arrivare subito ad una buona condizione fisica, tanto che per un certo periodo le vincevamo tutte, anche giocando male.
Questo ha dato troppa sicurezza sulla forza della squadra e quando la condizione è scesa, con gli altri che salivano, le cose sono precipitate.
Con l'arrivo di Reja mi è parso che si sia riuscito a dare una svolta anche dal lato atletico, anche se la cosa importante è stata il ritorno delle motivazioni nei giocatori.
La lazio di Ballardini, oltre ad avere una confusione tattica mostruosa, aveva una condizione atletica penosa.
Citazione di: Fabio70rm il 28 Mag 2010, 10:09
Colpe di Lotito? Improbabile.
Colpe di Ballardini? Possibile.
Colpe dei giocatori? Quasi certamente.
Aspetto risposte. E non saranno certo queste interviste cerchiobottiste di Ballardini a chiarirmi le idee.
Specie quando fa affermazioni contraddittorie...
Per me, il caso Pandev- Ledesma è stato l'errore originale.
Da lì tutto è conseguito.
La squadra è stata indebolita.
L'allenatore è andato in confusione.
I giocatori hanno trovato il comodo alibi della società,
La contestazione, che dopo Pechino si era un po' placata, è ripresa e si è allargata.
Bastava semplicemente farli giocare e l'annata sarebbe stata diversa.
Ma che dici, non lo sai che Ledesma passa sempre la palla agli avversari e Pandev e discontinuo da matti.... ;) :D
Citazione di: matador72 il 28 Mag 2010, 10:26
Ma che dici, non lo sai che Ledesma passa sempre la palla agli avversari e Pandev e discontinuo da matti.... ;) :D
:D
In effetti ...
Per me, ancora qualche mese e mi convincerò che, alla fine, è stata tutta colpa mia ... :)
giudizi contrastanti sull'uomo e sull'allenatore:
rossi (giuseppe) e ambrosini l'hanno decantato come uno dei migliori mister che abbiano mai avuto.
la copia vista a Roma mi ha deluso sotto tutte e due gli aspetti.
ombroso, presuntuoso, spocchioso, freddo, distaccato (i sorrisini suoi e di ragno in campo me li ricordo ancora.....), poca empatia, poca grinta, poca carica.
una squadra di zombie in campo
un punto importante sulla preparazione: ha sempre preso squadre in corsa, con la Lazio si è trovato sbattuto davanti alla supercoppa, alla EL .
Non era abituato: ha cannato la preparazione alla grande, esaurendo il tutto dopo 2 partite di A (ammetto che forse era anche l'unico mdo per contrastare l'Inter).
Ricordate le parole di Reja: ho dovuto fare un pesante lavoro atletico.....
non uno schema d'attacco, noia mortale.
le dichiarazioni che la Lazio poteva giocarsi lo scudetto nel giro di 2-3 anni poteva risparmiarsele.
Un danno per la Lazio.
Spero trovi una squadra che se lo prende, anche se dubito visto che i soldi che percepisce a sbafo dalla Lazio non glileli darà nessun alto.