il problema è un altro secondo me.
La Lazio ha vinto a Parma, giocando male, molto male, ma potrei anche dire che ha perso a Genova giocando non bene, ma benissimo.
A me quello che infastidisce è il voler fare sempre i campioni della sportività, ma io, purtroppo o per fortuna non sono sportivo, sono tifoso e so che a volte ti gira bene ed a volte ti gira male, arbitro compreso e da Laziale non ne ricordo molte di partite dove l'arbitro ha costituito un fattore determinante per le nostre fortune, di partite dove invece è stato un elemento negativo me ne ricordo a palate, che ne so, un napoli lazio con gol di Brocchi non dato, un milan lazio con gol regolare di stankovic annullato, un derby finito 3-3 con gol regolare annullato sul 3-1 per la Lazio, così presi a caso senza sforzo, ma se volete vado avanti...
Posso dire che il voler spaccare il capello non in 4, ma in sedici, per una volta che l'arbitro potrebbe essere stato a nostro favore lo trovo tafazziano?
Non ho difficoltà nell'ammettere che la Lazio probabilmente non meritava di vincere a Parma, ma cerco anche di vedere le positività, mi piace l'atteggiamento di Djo, la voglia di dimostrare di Felipe e la grinta dei nostri a fine partita, l'arbitro? ho imparato a considerarlo come un male necessario, a volte te dice bene, quasi mai e a volte te dice male, spesso, anzi spessissimo, per me noi siamo ancora in credito e di molto.
Poi se vi piace vincere 3-0 con un gioco scintillante, senza subire pericoli e col gusto pure di vedere la squadra avversaria impotente nonostante gli aiuti arbitrali a suo favore credo abbiate sbagliato non solo sport, ma penso universo.
Forza Lazio
