Siamo al 10 gennaio e, come successo in quasi in tutte le sessioni di calciomercato, la Lazio non ha ancora messo nero su bianco in nessuna trattativa. Mai come quest'anno si è avvertita la sensazione che 2 o 3 pedine buone avrebbero (potrebbero ancora) aiutato la squadra a respirare, a dare linfa vitale ai titolare contati, a restare a galla in classifica. Lo scorso gennaio, a mio avviso, questa dirigenza ha condotto il miglior calciomercato della sua storia, cambiando radicalmente faccia ad una formazione, puntellandola con sagacia in ogni reparto, stando attenti al portafogli. Certo, quella Lazio era più facilmente migliorabile di questa, ma io al discorso degli equilibri dello spogliatoio non ci sto. Non mi convince la tesi che sono pochi i giocatori in circolazione, liberi e a costo accessibile, capaci di migliorare questa squadra.
E' ancora (soprattutto) una questione di soldi? Ho l'impressione, dopo anni, che la lentezza del presidente dipenda ancora da un fattore puramente economico. Purtroppo tra quelle in testa la Lazio è la società con meno disponibilità ed ho paura che questo fattore incida moltissimo per l'agognato salto di qualità: le trattative vanno per le lunghe per sfiancare l'interlocutore, i nuovi giocatori arrivano in ritardo e, a gennaio, a stagione iniziata, ogni giorno in più che passa può risultare determinante per l'ambientamento, molto più che in estate.
se Lotito ha 1 euro da spende, vuole essere sicuro di spenderlo bene, certo che se per risparmiare me prendi Garrido, Ginzalez e Bresciano...quell'euro è mejo che te lo tieni in saccoccia.....cmq. anche le altre società non mi pare che hanno i soldi cash per prendere Dzeko..... 8)
Citazione di: Eagle78 il 10 Gen 2011, 10:50
Siamo al 10 gennaio e, come successo in quasi in tutte le sessioni di calciomercato, la Lazio non ha ancora messo nero su bianco in nessuna trattativa. Mai come quest'anno si è avvertita la sensazione che 2 o 3 pedine buone avrebbero (potrebbero ancora) aiutato la squadra a respirare, a dare linfa vitale ai titolare contati, a restare a galla in classifica. Lo scorso gennaio, a mio avviso, questa dirigenza ha condotto il miglior calciomercato della sua storia, cambiando radicalmente faccia ad una formazione, puntellandola con sagacia in ogni reparto, stando attenti al portafogli. Certo, quella Lazio era più facilmente migliorabile di questa, ma io al discorso degli equilibri dello spogliatoio non ci sto. Non mi convince la tesi che sono pochi i giocatori in circolazione, liberi e a costo accessibile, capaci di migliorare questa squadra.
E' ancora (soprattutto) una questione di soldi? Ho l'impressione, dopo anni, che la lentezza del presidente dipenda ancora da un fattore puramente economico. Purtroppo tra quelle in testa la Lazio è la società con meno disponibilità ed ho paura che questo fattore incida moltissimo per l'agognato salto di qualità: le trattative vanno per le lunghe per sfiancare l'interlocutore, i nuovi giocatori arrivano in ritardo e, a gennaio, a stagione iniziata, ogni giorno in più che passa può risultare determinante per l'ambientamento, molto più che in estate.
come questa estate con hernanes
come lo scorso anno con floccari e compagnia
perché questo é il modo di trattare di lotito.
tranne che nella trattativa zarate (gli arabi volevano i sordi per vedere cammello, e la piazza se non lo prendeva lo linciava).
dicevo, tranne zarate e forse i 9 colpi in un giorno, lotito lavora sullo sfinimento delle dirigenze.
voglio santa cruz.
ho l´accordo col giocatore.
voglio che me lo dai al prezzo e nei modi che dico io.
il manchester dice no.
santa cruz vuole la lazio.
studio altri piani per prenderlo.
il manchester vuole 4 milioni.
io non glie li voglio dare.
santa cruz scalpita.
la lazio ne ha immensamente bisogno.
a me non me ne frega niente.
lo devo prende come dico io.
il blackburn si inserisce.
santa cruz giura fedeltá alla lazio.
lotito fa muro contro muro con il mancheter.
santa cruz salterá.
e noi rimaniamo co na mano davanti e una de dietro.
Non è un problema di uomini, è un problema di carattere, puoi prendere anche i più forti giocatori in corcolazione, ma una sconfitta casalinga con il Lecce (1 pareggio e otto sconfitte in trasferta prima di ieri), non è giustificabile. Secondo me, non si può mettere in relazione la mancata (presunta) campagna di rafforzamento, e il fatto che la squadra si creda di essero 'sto catzo.
Citazione di: Eagle78 il 10 Gen 2011, 10:50
E' ancora (soprattutto) una questione di soldi? Ho l'impressione, dopo anni, che la lentezza del presidente dipenda ancora da un fattore puramente economico. Purtroppo tra quelle in testa la Lazio è la società con meno disponibilità ed ho paura che questo fattore incida moltissimo per l'agognato salto di qualità: le trattative vanno per le lunghe per sfiancare l'interlocutore, i nuovi giocatori arrivano in ritardo e, a gennaio, a stagione iniziata, ogni giorno in più che passa può risultare determinante per l'ambientamento, molto più che in estate.
Se le cose stanno così (e non credo tu sia andato molto lontano dalla realtà) che cosa ci vogliamo inventare?
Se non c'è grande disponibilità economica devi cercare di persare qualche saldo, dopo che i ricconi hanno già saccheggiato i negozi.
Qualcosa si farà, ma oggi non siamo in condizione di presentarci, che ne so, da un'Udinese e dire "quanto vuoi per Sanchez e Inler?", nè tantomeno di farci "regalare" ottimi giocatori grazie a pesanti appoggi politici e bancari.
Probabilmente più di quei 2-3 milioni che la Lazio offre per Santa Cruz in cassa non c'è, prima ce ne rendiamo conto e meglio è, e non si possono fare miracoli.
Spero solo che l'assenza di Tare ieri all'Olimpico sia di buon auspicio...
che poi non sarà RSC a risolvere i problemi...
servirebbero dei giocatori da mettere al posto di Radu, Mauri, Brocchi Ledesma/Matuz... non fenomeni ma di pari livello.
A parte Radu (ci serve un vero terzino che ogni tanto scenda e magai faccia pure qualche gol) occorrono giocatori da mettere al posto dei tre sopra quando sono fuori forma e che abbiamo anche dimestichezza con il gol.
1) se i soldi non ci sono perchè Lotito non lo dice chiaramente invece di raccontarci le solite pu......
2) se i soldi non ci sono perchè sono anni che non abbiamo uno sponsor sulle maglie
3) se i soldi non ci sono perchè non abbiamo una struttura organizzativa tale da individuare i migliori giovani in circolazione
Infine se non si chiude qualche operazione questa settimana non serve più nessuno perchè come dice Reja e in questo mese che si decide tutto (coppa italia e campionato)
a me quello che fa rabbia è che potevamo prendere trezueguet e invece hanno preferito andare a presso a santa cruz che ora forse non è manco detto che viene (tra l'altro fisicamente non è al massimo). a parte l'acquisto di hernanes il resto del mercato non è stato dei migliori. mi auguro solo che si sbrighino a prendere qualcuno che serva il prima possibile.
A gennaio è sempre difficile fare un mercato sensato.
O sei in situazioni disperate come lo eravamo lo scorso anno , altrimenti è difficile.
Citazione di: matador72 il 10 Gen 2011, 12:14
A gennaio è sempre difficile fare un mercato sensato.
O sei in situazioni disperate come lo eravamo lo scorso anno , altrimenti è difficile.
difficile si ma impossibile no..
dovevamo averlo fatto a novembre/dicembre x gennaio, non è che li vediamo solo noi i limiti che abbiamo.
Io temo che gli stiano bene cosi, tanto poi 7-10 posto o 5-6 per la societa cambia poco (al 4 posto nn ci credono, al 1 nn ci hanno mai pensato)
Oggi ci si incontra all'Hilton Hotel, dicono che parleranno di Sculli e dello scambio Bresciano-Kharja, spero risolvano entro oggi almeno questi due.
Citazione di: Il Mitico™ il 10 Gen 2011, 15:09
Oggi ci si incontra all'Hilton Hotel, dicono che parleranno di Sculli e dello scambio Bresciano-Kharja, spero risolvano entro oggi almeno questi due.
____________
per vendere Bresciano il nostro Lotito dovrà far bere tanto vinello a Preziosi.....ecco forse allora firmeranno !!!
Citazione di: Laziale1900 il 10 Gen 2011, 15:29
____________
per vendere Bresciano il nostro Lotito dovrà far bere tanto vinello a Preziosi.....ecco forse allora firmeranno !!!
Tieni presente che con Ballardini in panchina Bresciano fece un'ottima stagione a Palermo, magari è una richiesta del Balla quella di riavere il bun Mark con lui.
Citazione di: Laziale1900 il 10 Gen 2011, 10:54
se Lotito ha 1 euro da spende, vuole essere sicuro di spenderlo bene, certo che se per risparmiare me prendi Garrido, Ginzalez e Bresciano...quell'euro è mejo che te lo tieni in saccoccia.....cmq. anche le altre società non mi pare che hanno i soldi cash per prendere Dzeko..... 8)
le parti che ho messo in grassetto sono un ossimoro.
se voleva essere sicuro di spendere bene, ha toppato.
visti i risultati di bresciano & co.
a questo punto meglio essere insicurissimo.
le altre società non hanno soldi cash per prendere dzeko. però probabilmente il lecce senza jeda sarebbe arrivato qui ugualmente spavaldo, ma non so se avrebbe vinto.
i rinforzi servono anche per rivitalizzare i reparti. uno sculli non ti risolve un campionato, ma magari contro il lecce, in attesa di una ripresa (aspetta e spera) di mauri, poteva essere decisivo. ( o jeda sì e sculli no?)
i rinforzi a questo servono. se tu sei tempestivo - e la situazione in classifica poteva giustificare questa celerità, come un penultimo posto - bene, puoi sempre dire: ci abbiamo provato senza lasciare nulla al caso, non ci siamo riusciti, pazienza.
ma se sei fermo, mentre le altre si rinforzano, sei tonto due volte: primo perché non ti rinforzi mentre potresti, secondo perché se non ti rinforzi e le altre sì, non rimani come prima - non ci vuole einstein per capirlo - ma ti indebolisci. se noi rimaniamo con un = in casella, ogni segno + nelle altre caselle toglie una bella barretta al nostro =
o no?
Ma siamo al 31 Gennaio già?No perchè se cosi fosse non me ne sono accorto.
Citazione di: dani2110 il 10 Gen 2011, 15:50
Ma siamo al 31 Gennaio già?No perchè se cosi fosse non me ne sono accorto.
no, siamo al 10 gennaio, dani.
ma, toh. fino al 30 gennaio abbiamo non so quante partite. - russotto ha aperto un topic specifico (mese di fuoco).
non so, con tutta calma possiamo aspettare il 30 gennaio, dani. non essere suscettibile.
sì, è vero, abbiamo fatto un punto in due partite, d'accordo. e è da tempo che abbiamo giocatori fuori forma ai quali si sono aggiunti quelli infortunati. ma - hai ragione- e allora?
Citazione di: AQ il 10 Gen 2011, 12:03
1) se i soldi non ci sono perchè Lotito non lo dice chiaramente invece di raccontarci le solite pu......
Perchè non lo può dire
2) se i soldi non ci sono perchè sono anni che non abbiamo uno sponsor sulle maglie
Perchè pretende troppi soldi e vuole trovare accordi solo alle sue condizioni
3) se i soldi non ci sono perchè non abbiamo una struttura organizzativa tale da individuare i migliori giovani in circolazione
Perchè non vuole investirci sopra soldi e vuole decidere in prima persona
Infine se non si chiude qualche operazione questa settimana non serve più nessuno perchè come dice Reja e in questo mese che si decide tutto (coppa italia e campionato)
Citazione di: Eagle78 il 10 Gen 2011, 10:50
Siamo al 10 gennaio e, come successo in quasi in tutte le sessioni di calciomercato, la Lazio non ha ancora messo nero su bianco in nessuna trattativa. Mai come quest'anno si è avvertita la sensazione che 2 o 3 pedine buone avrebbero (potrebbero ancora) aiutato la squadra a respirare, a dare linfa vitale ai titolare contati, a restare a galla in classifica. Lo scorso gennaio, a mio avviso, questa dirigenza ha condotto il miglior calciomercato della sua storia, cambiando radicalmente faccia ad una formazione, puntellandola con sagacia in ogni reparto, stando attenti al portafogli. Certo, quella Lazio era più facilmente migliorabile di questa, ma io al discorso degli equilibri dello spogliatoio non ci sto. Non mi convince la tesi che sono pochi i giocatori in circolazione, liberi e a costo accessibile, capaci di migliorare questa squadra.
E' ancora (soprattutto) una questione di soldi? Ho l'impressione, dopo anni, che la lentezza del presidente dipenda ancora da un fattore puramente economico. Purtroppo tra quelle in testa la Lazio è la società con meno disponibilità ed ho paura che questo fattore incida moltissimo per l'agognato salto di qualità: le trattative vanno per le lunghe per sfiancare l'interlocutore, i nuovi giocatori arrivano in ritardo e, a gennaio, a stagione iniziata, ogni giorno in più che passa può risultare determinante per l'ambientamento, molto più che in estate.
Io so mesi che sto a di che questa squadra va rinforzata, ma tanto io critico perchè me piace, anzi ieri addirittura uno si è permesso di dirmi che io godo, quando allo stadio per poco non mi mettevo a piangere dal nervoso.
Non sto dicendo che il 2 gennaio apre il mercato e via subito arrivano 3-4 acquisti, ma hai avuto tutto dicembre per programmare degli acquisti, anche perchè i problemi della Lazio non li scopriamo mica oggi, ad esempio un attaccante serviva a giugno e serve ancora oggi, però al 10 gennaio noi ancora stamo a fa la tarantella (se è vera) con Santa Cruz, ma è mai possibile, ma perchè lotito non mette da parte il suo ego, il suo carattere per il bene della Lazio, lo dimostri una volta tanto, capisco che non ci sono tanti soldi, ma i modi ci sono, se si è bravi sul mercato si possono trovare alcuni affari.
E non parlatemi degli altri perchè ogni squadra ha i propri problemi, ma lo stesso presidente del napoli ieri chiaro e tondo ha detto che a gennaio loro cercano un difensore e che ne hanno preso uno per giugno, e che prenderanno sempre questa estate un centrocampista e forse un attaccante, questo amici miei vuol dire avere le idee chiare e non stiamo parlando di un grosso presidente, ma di uno che ha la stessa esperienza di lotito.
Citazione di: dani2110 il 10 Gen 2011, 15:50
Ma siamo al 31 Gennaio già?No perchè se cosi fosse non me ne sono accorto.
Il 31 gennaio è quasi certamente troppo tardi. Ora, adesso, subito, oppure tanto vale risparmiare.
Citazione di: matador72 il 10 Gen 2011, 12:14
A gennaio è sempre difficile fare un mercato sensato.
O sei in situazioni disperate come lo eravamo lo scorso anno , altrimenti è difficile.
tra l'altro lo scorso anno era anche molto piu' facile fare mercato.... sostituire parecchi di quelli che c'erano con altri migliori non era difficilissimo ne costosissimo.. quest'anno per prendere qualcosa di migliore ci vorrebbero parecchi soldini perche' il livello della squadra è superiore!
a meno che..... non ci si inventi qualcosa... del tipo si vende radu o muslera (sempre che ci siano offerenti) a 10-12 milioni e si fa un mercato creativo prendendone 2 da 5-6-7 milioni!
Citazione di: gaizkamendieta il 10 Gen 2011, 17:10
tra l'altro lo scorso anno era anche molto piu' facile fare mercato.... sostituire parecchi di quelli che c'erano con altri migliori non era difficilissimo ne costosissimo.. quest'anno per prendere qualcosa di migliore ci vorrebbero parecchi soldini perche' il livello della squadra è superiore!
a meno che..... non ci si inventi qualcosa... del tipo si vende radu o muslera (sempre che ci siano offerenti) a 10-12 milioni e si fa un mercato creativo prendendone 2 da 5-6-7 milioni!
Hai centrato il punto Gaizka, quest'anno è piu' difficile migliorare la squadra.
Citazione di: matador72 il 10 Gen 2011, 17:18
Hai centrato il punto Gaizka, quest'anno è piu' difficile migliorare la squadra.
Milgiorare gli 11 titolari è molto difficile, perlomeno con le disponibilità economiche della Lazio.
Però migliorare la panchina (Stendardo, Foggia, Rocchi, Scaloni) non è un'impresa titanica.
Citazione di: eaglefly1978 il 10 Gen 2011, 17:24
Milgiorare gli 11 titolari è molto difficile, perlomeno con le disponibilità economiche della Lazio.
Però migliorare la panchina (Stendardo, Foggia, Rocchi, Scaloni) non è un'impresa titanica.
Hai ragione, ma si dovrebbe riuscire a piazzare quelli che hai nominato, e non è facile, vuoi per l'eta' e il valore dei giocatori , vuoi per le aspettative dei calciatori stessi.
La Lazio per alcuni di essi è un punto di arrivo e difficilmente se ne andrebbero se non a parita' di ingaggio e ambizioni della nuova squadra.
Io credo si debba far pace con il cervello.
Sento ancora oggi che la rosa della LAZIO ha troppi giocatori inutilizzati che creano problemi nello spogliatoio e vanno ceduti regalandoli, addirittura mettendoci dei soldi sopra , o ....con la costrizione(impossibile e inapplicabile).
Gli stessi vorrebbero immediatamente aggiungere almeno altri tre giocatori ...bah..
Io credo che se il sign REIA utilizzasse meglio quelli che c'ha forse avremmo qualche punto in piu'.
L'anello debole è , imho, l'allenatore
Citazione di: matador72 il 10 Gen 2011, 18:13
Hai ragione, ma si dovrebbe riuscire a piazzare quelli che hai nominato, e non è facile, vuoi per l'eta' e il valore dei giocatori , vuoi per le aspettative dei calciatori stessi.
La Lazio per alcuni di essi è un punto di arrivo e difficilmente se ne andrebbero se non a parita' di ingaggio e ambizioni della nuova squadra.
Mica devono per forza andarsene, la tribuna dell'Olimpico è così capiente... ;)
Citazione di: dottor schulz il 10 Gen 2011, 15:57
no, siamo al 10 gennaio, dani.
ma, toh. fino al 30 gennaio abbiamo non so quante partite. - russotto ha aperto un topic specifico (mese di fuoco).
non so, con tutta calma possiamo aspettare il 30 gennaio, dani. non essere suscettibile.
sì, è vero, abbiamo fatto un punto in due partite, d'accordo. e è da tempo che abbiamo giocatori fuori forma ai quali si sono aggiunti quelli infortunati. ma - hai ragione- e allora?
No,quello che mi chiedo è come fate ad essere sicuri che nei prossimi giorni non si chiuderà qualche trattativa?
Citazione di: dani2110 il 10 Gen 2011, 19:37
No,quello che mi chiedo è come fate ad essere sicuri che nei prossimi giorni non si chiuderà qualche trattativa?
Forse perché è un film già visto (magari in sessioni estive)?
Citazione di: AutumnLeaves il 11 Gen 2011, 11:18
Forse perché è un film già visto (magari in sessioni estive)?
Mah...in realtà questo è un falso storico...all'ultimo giorno di mercato Lotito chiuse solo quei 9 in un giorno e poco altro.
Anzi ormai questa convinzione ci porta a rimanere delusi una volta che non si chiude qualcosa al 31 Agosto o al 31 Gennaio...
Citazione di: AutumnLeaves il 11 Gen 2011, 11:18
Forse perché è un film già visto (magari in sessioni estive)?
Tipo? Facciamo i nomi per cortesia. Io ricordo Brocchi tre estati fa e Biava l'inverno scorso. Poi? Qual'è sto film già visto. Che peraltro sembra un'esclusiva della Lazio comprare qualcuno l'ultimo giorno di mercato.
La verità è che se compri prima uno ne vuole qualcuno pure dopo (vedi quest'anno), se compri dopo "nun c'hai er proggetto", "navighi a vista" o "è sempre lo stesso film": a scelta.
fiorentina e udinese si che c'hanno er proggetto
Citazione di: Rick il 11 Gen 2011, 13:47
fiorentina e udinese si che c'hanno er proggetto
scusa, ma sticà di fiorentina e udinese. Siamo terzi in classifica e a corto di ossigeno, di titolari e di panchinari adeguati. Quest'anno c'è la concreta possibilità di arrivare tra le prime 4. La riva del fiume è lì, non lontano dalla Lazio, ma ora è che se siamo fermi in mezzo alla corrente. I 2 o 3 rinforzi che arriveranno si dimostreranno poco utili ai fini della causa? Pazienza, almeno ci hai provato.
Citazione di: Eagle78 il 11 Gen 2011, 19:12
scusa, ma sticà di fiorentina e udinese. Siamo terzi in classifica e a corto di ossigeno, di titolari e di panchinari adeguati. Quest'anno c'è la concreta possibilità di arrivare tra le prime 4. La riva del fiume è lì, non lontano dalla Lazio, ma ora è che se siamo fermi in mezzo alla corrente. I 2 o 3 rinforzi che arriveranno si dimostreranno poco utili ai fini della causa? Pazienza, almeno ci hai provato.
Vabbè, ma tornando alla mia domanda , quali sono stati gli acquisti last minute di Lotito in questi ultimi anni tanto da giustificare un topic dal titolo "Perché ci
ricaschiamo sempre? Perché aspettare gli ultimi giorni di mercato?"
quest'anno tutto si può dire tranne che la società non stia tentando di allestire una squadra competitiva. se fosse così facile ci sarebbero più presidenti / dirigenti e meno maghi da tastiera...
che poi siamo neanche a metà della sessione invernale :o
Citazione di: Iker77 il 11 Gen 2011, 19:20
Vabbè, ma tornando alla mia domanda , quali sono stati gli acquisti last minute di Lotito in questi ultimi anni tanto da giustificare un topic dal titolo "Perché ci ricaschiamo sempre? Perché aspettare gli ultimi giorni di mercato?"
Non lo sanno.
Ripetono quello che sentono dire in giro.
Citazione di: richard il 11 Gen 2011, 19:20
quest'anno tutto si può dire tranne che la società non stia tentando di allestire una squadra competitiva. se fosse così facile ci sarebbero più presidenti / dirigenti e meno maghi da tastiera...
che poi siamo neanche a metà della sessione invernale :o
Che me so perso qualche acquisto?
Tentando vuol dire prendere 2 o 3 rinforzi per lottare e tornare in europa, è vero che siamo all'11 gennaio , ma se ogni trattativa dura una vita, arriviamo al 31 gennaio che ancora dobbiamo fare mercato.
Per Sculli e ripeto il nome Sculli, ancora non abbiamo chiuso, per Santa Cruz sono mesi e mesi che circolano voci e ancora sta li, figurate per gli altri, io me auguro che esca fuori qualche nome mai sentito (forte) perchè sto perdendo le speranze.
Citazione di: NBA-LAZIO il 11 Gen 2011, 19:30
io me auguro che esca fuori qualche nome mai sentito (forte) perchè sto perdendo le speranze.
Come st'estate del resto.
Citazione di: Iker77 il 11 Gen 2011, 19:32
Come st'estate del resto.
Almeno sono coerente e non vado dove tira il vento come fanno altri. ;)
Citazione di: NBA-LAZIO il 11 Gen 2011, 19:30
Che me so perso qualche acquisto?
Tentando vuol dire prendere 2 o 3 rinforzi per lottare e tornare in europa, è vero che siamo all'11 gennaio , ma se ogni trattativa dura una vita, arriviamo al 31 gennaio che ancora dobbiamo fare mercato.
Per Sculli e ripeto il nome Sculli, ancora non abbiamo chiuso, per Santa Cruz sono mesi e mesi che circolano voci e ancora sta li, figurate per gli altri, io me auguro che esca fuori qualche nome mai sentito (forte) perchè sto perdendo le speranze.
sai, i giornalisti sportivi ti fanno credere un sacco di cazzate. e poi esistono anche giocatori che non sono alla nostra portata. è dura da accettare ma è così
Citazione di: NBA-LAZIO il 11 Gen 2011, 19:33
Almeno sono coerente e non vado dove tira il vento come fanno altri. ;)
Non vedo cosa ci sia di coerente nel ripetere per un'estate intera che non arriverà nessuno ed essere smentiti, nel dire che il campionato della Lazio sarà sulla falsariga di quello dell'anno precedente ed essere smentiti, nel ripetere la solita cantilena senza soluzione di continuità come se tra il prima ed il dopo non ci fosse stato un durante.
Il durante c'è stato , la Lazio ha allestito una buona squadra che sta disputando un buon campionato. Non riconoscerlo e rimanere fermi sulle proprie posizioni non da persone coerenti , ma da ottusi (non in senso dispregiativo ).
Citazione di: Iker77 il 11 Gen 2011, 19:20
Vabbè, ma tornando alla mia domanda , quali sono stati gli acquisti last minute di Lotito in questi ultimi anni tanto da giustificare un topic dal titolo "Perché ci ricaschiamo sempre? Perché aspettare gli ultimi giorni di mercato?"
se è solo una questione di titolo, amen. C'hai ragione, il titolo è una forzatura (voluta), un'affettuosa esortazione verso la dirigenza, semmai dovesse leggerla.
Citazione di: zaradona il 11 Gen 2011, 19:22
Non lo sanno.
Ripetono quello che sentono dire in giro.
caro sconosciuto utente dal nick iperbolico, potresti gentilmente parlare al singolare. Grazie, il sottoscritto te ne sarà grato.
Citazione di: Iker77 il 11 Gen 2011, 19:46
Non vedo cosa ci sia di coerente nel ripetere per un'estate intera che non arriverà nessuno ed essere smentiti, nel dire che il campionato della Lazio sarà sulla falsariga di quello dell'anno precedente ed essere smentiti, nel ripetere la solita cantilena senza soluzione di continuità come se tra il prima ed il dopo non ci fosse stato un durante.
Il durante c'è stato , la Lazio ha allestito una buona squadra che sta disputando un buon campionato. Non riconoscerlo e rimanere fermi sulle proprie posizioni non da persone coerenti , ma da ottusi (non in senso dispregiativo ).
Questa estate non ho mai detto che non arrivava nessuno, forse ero molto scettico sull'arrivo di Hernanes quello si, anche se è arrivato solo perchè siamo riusciti a vendere a peso d'oro Kolarov, ottima cessione, con tanto di elogi da parte mia.
Chi è che non riconosce che la Lazio è un buona squadra, perchè io ho detto il contrario?
All'inizio del campionato ho dato la mia valutazione, siamo sopra le mie aspettative, e di molto e sono contento, però come si dice, sei li provace, perchè il treno passa na volta sola.
Tra l'altro io rimango della mia opinione con 3-4 acquisti questa squadra può dire la sua, e li ho elencati nel topic di mercato se vuoi te li riposto.
Citazione di: NBA-LAZIO il 11 Gen 2011, 19:30
Che me so perso qualche acquisto?
Tentando vuol dire prendere 2 o 3 rinforzi per lottare e tornare in europa, è vero che siamo all'11 gennaio , ma se ogni trattativa dura una vita, arriviamo al 31 gennaio che ancora dobbiamo fare mercato.
Per Sculli e ripeto il nome Sculli, ancora non abbiamo chiuso, per Santa Cruz sono mesi e mesi che circolano voci e ancora sta li, figurate per gli altri, io me auguro che esca fuori qualche nome mai sentito (forte) perchè sto perdendo le speranze.
io sto ancora ad aspettà la firma del contratto di Jimenez :beer:
detto questo,di stereonzate ne dicono e ne scrivono i giornalisti per vendere giornaletti e riviste....
SEMPRE FORZA LAZIO!
Citazione di: Eagle78 il 11 Gen 2011, 20:20
se è solo una questione di titolo, amen. C'hai ragione, il titolo è una forzatura (voluta), un'affettuosa esortazione verso la dirigenza, semmai dovesse leggerla.
caro sconosciuto utente dal nick iperbolico, potresti gentilmente parlare al singolare. Grazie, il sottoscritto te ne sarà grato.
Perchè il topic parlava al singolare?
Comunque nessun problema. Ma se metti le "forzature" come le chiami tu , non aspettarti rose senza spine.
Ps. Sempre senza polemica , chi si è mosso sul mercato finora ?
;)
Citazione di: zaradona il 11 Gen 2011, 20:43
Perchè il topic parlava al singolare?
Comunque nessun problema. Ma se metti le "forzature" come le chiami tu , non aspettarti rose senza spine.
Ps. Sempre senza polemica , chi si è mosso sul mercato finora ?
;)
è vero anche questo. Può essere uno stimolo, però, il fatto che anche il mercato delle altre sia bloccato. E' che la fottuta paura di crollare in classifica, di perdere un'occasione, in questi giorni mi fa ragionare di pancia. Voglio (vorrei) lottà per arrivare tra le prime quattro quest'anno. Poi se va male, pazienza. Ma almeno provarci fino alla fine ;))
Citazione di: zaradona il 11 Gen 2011, 20:43
Perchè il topic parlava al singolare?
Comunque nessun problema. Ma se metti le "forzature" come le chiami tu , non aspettarti rose senza spine.
Ps. Sempre senza polemica , chi si è mosso sul mercato finora ?
;)
Il milan e ci ha fatto 3 punti in + nelle ultime 2 partite con Cassano, la Juve e non ci ha fatto niente
Era opportuno agire molto prima ma questa non è una caratteristica di Lotito, abbiamo una rosa enorme piena di gente invendibile con gente che nessuno vuole neanche gratis purtroppo, è corretto cercare di sfoltire prima di comprare solo che di questo passo finisce il mese.
Cmq se devo prendere Sculli va benissimo non fare niente, un altro 30enne con stipendio fuori valore e con 5 anni di contratto non ne abbiamo bisogno
Citazione di: NBA-LAZIO il 11 Gen 2011, 20:28
Questa estate non ho mai detto che non arrivava nessuno, forse ero molto scettico sull'arrivo di Hernanes quello si, anche se è arrivato solo perchè siamo riusciti a vendere a peso d'oro Kolarov, ottima cessione, con tanto di elogi da parte mia.
Chi è che non riconosce che la Lazio è un buona squadra, perchè io ho detto il contrario?
All'inizio del campionato ho dato la mia valutazione, siamo sopra le mie aspettative, e di molto e sono contento, però come si dice, sei li provace, perchè il treno passa na volta sola.
Tra l'altro io rimango della mia opinione con 3-4 acquisti questa squadra può dire la sua, e li ho elencati nel topic di mercato se vuoi te li riposto.
3-4 acquisti che diano spessore alla nostra squadra prevedono un esborso di denaro non indifferente e cambiare 3-4 giocatori a gennaio , se stai andando bene e noi stiamo andando bene, non è facile e spesso è rischioso.
Citazione di: matador72 il 12 Gen 2011, 10:39
3-4 acquisti che diano spessore alla nostra squadra prevedono un esborso di denaro non indifferente e cambiare 3-4 giocatori a gennaio , se stai andando bene e noi stiamo andando bene, non è facile e spesso è rischioso.
2 adesso e 2 a giugno ... mezzo rischio, mezza difficoltà :-)
Citazione di: kiraly il 12 Gen 2011, 10:46
2 adesso e 2 a giugno ... mezzo rischio, mezza difficoltà :-)
Infatti mi pare che la societa' si stia muovendo per prendere un paio di giocatori chiesti da Reja, ma ad alcuni non vanno bene perchè i nomi che circolano non piaciono a loro, fregandosene di quello che ha chiesto l'attuale allenatore della Lazio.
"il mercato è aperto 365 giorni l'anno e Lazio è vigile su tutti quei calciatori idonei all'accrescimento tecnico....."
( cit. Lotito )
.....quindi mi chiedo che caxxo fà Tare durante l'anno ??? visto che ai giocatori affermati non ci possiamo avvicinare per ovvi motivi, ma almeno scoprire giovani talenti in giro, come ha fatto il genoa con Ranocchia, ma nemmeno quello...... qui stiamo alle solite "telenovele" per prendere uno Sculli, che poi nun se sà a che caxxo servirà......mentre con Santa Cruz siamo (quasi) da barzelletta !!!
Citazione di: matador72 il 12 Gen 2011, 10:58
Infatti mi pare che la societa' si stia muovendo per prendere un paio di giocatori chiesti da Reja, ma ad alcuni non vanno bene perchè i nomi che circolano non piaciono a loro, fregandosene di quello che ha chiesto l'attuale allenatore della Lazio.
Muoversi significa prenderli, non starci sopra per settimane e settimane.
Quello è secondario,c'è gente ad esempio che se lamenta pure se prende un Klose o un Trezeguet, intanto prendili poi ne parliamo.
ma chi ve lo dice che lotito sta veramente su sculli e santa cruz? negli ultimi tempi è stato raro che è arrivato qualcuno uscito sui giornali
Citazione di: westman il 12 Gen 2011, 13:02
ma chi ve lo dice che lotito sta veramente su sculli e santa cruz? negli ultimi tempi è stato raro che è arrivato qualcuno uscito sui giornali
Ma come chi lo dice, qui ci sta la faccina :DD Preziosi ha detto che "non accetta il prestito", vorrà dire che stanno trattando no?
Santa Cruz ha detto più volte che è felice se viene alla Lazio e s enon sbaglio c'era anche un intervista al suo agente.
Citazione di: Svennis il 10 Gen 2011, 10:56
perché questo é il modo di trattare di lotito.
tranne che nella trattativa zarate (gli arabi volevano i sordi per vedere cammello, e la piazza se non lo prendeva lo linciava).
dicevo, tranne zarate e forse i 9 colpi in un giorno, lotito lavora sullo sfinimento delle dirigenze.
voglio santa cruz.
ho l´accordo col giocatore.
voglio che me lo dai al prezzo e nei modi che dico io.
il manchester dice no.
santa cruz vuole la lazio.
studio altri piani per prenderlo.
il manchester vuole 4 milioni.
io non glie li voglio dare.
santa cruz scalpita.
la lazio ne ha immensamente bisogno.
a me non me ne frega niente.
lo devo prende come dico io.
il blackburn si inserisce.
santa cruz giura fedeltá alla lazio.
lotito fa muro contro muro con il mancheter.
santa cruz salterá.
e noi rimaniamo co na mano davanti e una de dietro.
Forse s'è fatto un giro per forum e radio e si è convinto che pure se lo avesse preso sarebbe comunque stato contestato perché "santa cruzze è na pippa e non gioca da cinque anni", quindi ce sta a pensà 10 volte prima di tirare fuori sti soldi per un giocatore sgraditissimo alla piazza.
Spero si stia lavorando sottotraccia per prendere qualcuno mai nominato. Non fare mercato a questo gennaio sarebbe imperdonabile nonchè un grossolano errore di strategia nei confronti di una piazza che già non lo ama. Sarebbe un suicidio, soprattutto per lui come presidente.
Il problema è: ci saranno i soldi in cassa? Io inizio a pensare di no.
22 per kolarov meno 12 per hernanes uguale 10 milioni disponibili
Citazione di: westman il 12 Gen 2011, 13:21
22 per kolarov meno 12 per hernanes uguale 10 milioni disponibili
3 per il grande Gonzales ..
2,2 per il mai visto Garrido
8 da pagare per Floccari (era in prestito)
mi sa che nn ci stanno i 10 di cui parli ...
floccari e gonzalez li abbiamo già pagati
Citazione di: Eagle78 il 12 Gen 2011, 02:15
è vero anche questo. Può essere uno stimolo, però, il fatto che anche il mercato delle altre sia bloccato. E' che la fottuta paura di crollare in classifica, di perdere un'occasione, in questi giorni mi fa ragionare di pancia. Voglio (vorrei) lottà per arrivare tra le prime quattro quest'anno. Poi se va male, pazienza. Ma almeno provarci fino alla fine ;))
Un po' di fiducia dai... ;)
Citazione di: zaradona il 11 Gen 2011, 20:43
Ps. Sempre senza polemica , chi si è mosso sul mercato finora ?
;)
quasi tutte le nostre ipotetiche rivali (CL o EL che sia).
la Juve ha preso Toni, il Milan Cassano, l'Inter Ranocchia, la Samp Macheda, il Genoa Paloschi e Antonelli, il Palermo Andelkovic...
l'Inter Ranocchia, la Samp Macheda, il Genoa Paloschi e Antonelli, il Palermo Andelkovic...
adesso si che mi preoccupo...considerando anche che samp,genoa e palermo lottano per obiettivi inferiori
Citazione di: westman il 12 Gen 2011, 13:30
floccari e gonzalez li abbiamo già pagati
Li hai pagati con quei soldi ... a quanto sembra non ce ne sono altri (considera che l'anno prima avevamo pagato 20 milioni x Zarate e non so quanto x Matuzalem per cui)
no veramente i 20 milioni per zarate li abbiamo finiti da pagà quest'anno se non vado errato mi pare fossero 3 rate da 7 milioni (20 cash all'Al sadd ma poi si è dilazionato tramite banche)
Citazione di: gesulio il 12 Gen 2011, 16:24
quasi tutte le nostre ipotetiche rivali (CL o EL che sia).
la Juve ha preso Toni, il Milan Cassano, l'Inter Ranocchia, la Samp Macheda, il Genoa Paloschi e Antonelli, il Palermo Andelkovic...
gesoo'
la juve ha preso toni (gratis)dopo la rottura di quaglia (stagione finita)
il milan ha cambiato cassano (svincolato) con dinho
l'inter ranocchia(gia suo per meta') per samuel (stagione finita)
la samp macheda per cassano
il genoa paloski per toni
sembrano operazioni piu' di opportunita' che scelte mirate per rinforzare. e tra tutte forse solo il milan ci ha guadagnato.
Tra questi , per noi erano accessibili paloski e macheda . Forse non proprio cio' che cerchiamo.
Poi, magari stasera arrivano a formello van bommel e RSC...
Citazione di: zaradona il 12 Gen 2011, 17:50
gesoo'
la juve ha preso toni (gratis)dopo la rottura di quaglia (stagione finita)
il milan ha cambiato cassano (svincolato) con dinho
l'inter ranocchia(gia suo per meta') per samuel (stagione finita)
la samp macheda per cassano
il genoa paloski per toni
sembrano operazioni piu' di opportunita' che scelte mirate per rinforzare. e tra tutte forse solo il milan ci ha guadagnato.
Tra questi , per noi erano accessibili paloski e macheda . Forse non proprio cio' che cerchiamo.
Poi, magari stasera arrivano a formello van bommel e RSC...
Si, infatti. Calcoliamo pure che le squadre che hanno acquistato, hanno anche ceduto.
Perchè dire che la Samp si è rinforzata con Macheda, avendo perso Cassano, mi pare un po' esagarato.
Citazione di: Iker77 il 12 Gen 2011, 17:54
Si, infatti. Calcoliamo pure che le squadre che hanno acquistato, hanno anche ceduto.
Perchè dire che la Samp si è rinforzata con Macheda, avendo perso Cassano, mi pare un po' esagarato.
aggiornamento:
imho se arriva boselli, la samp si è rinforzata.
Citazione di: westman il 12 Gen 2011, 17:22
l'Inter Ranocchia, la Samp Macheda, il Genoa Paloschi e Antonelli, il Palermo Andelkovic...
adesso si che mi preoccupo...considerando anche che samp,genoa e palermo lottano per obiettivi inferiori
Citazione di: gesulio il 12 Gen 2011, 16:24
quasi tutte le nostre ipotetiche rivali (CL o EL che sia).
la Juve ha preso Toni, il Milan Cassano, l'Inter Ranocchia, la Samp Macheda in prestito secco in sostituzione di Cassano, il Genoa Paloschi e Antonelli, il Palermo Andelkovic...
Solo per precisione
Citazione di: westman il 12 Gen 2011, 17:22
l'Inter Ranocchia, la Samp Macheda, il Genoa Paloschi e Antonelli, il Palermo Andelkovic...
adesso si che mi preoccupo...considerando anche che samp,genoa e palermo lottano per obiettivi inferiori
tu puoi preoccuparti, non preoccuparti, buttarti giù dall'olimpico o preparare le bandiere con lo scudetto e il numero 3 stampato sopra.
rispondevo solo all'affermazione secondo cui il mercato è bloccato, cosa assolutamente non vera.
poi, se siano o meno giocatori in grado di fare la differenza non lo so, ma di solito, per sua natura, il mercato di gennaio non offre mai colpi sensazionali, ma mosse di aggiustamento e di correzione o di risposta a esigenze contingenti come il numero di infortunati in uno specifico settore, non a caso si chiama mercato di riparazione.
quello nostro di gennaio scorso fu un mercato particolare, fu un vero e proprio mercato di rafforzamento, cosa che non c'era stata in estate per i gravi errori di programmazione che tutti ormai conosciamo... ma fu un caso isolato.
normalmente il mercato di gennaio si usa per puntellare reparti, trovare occasioni, puntare su scommesse particolari. non per rifare una squadra.
il mercato delle sopracitate va in questo senso, per cui c'è poco da ridere o ironizzare sulle "pipparzugo", o supposte tali, prese dagli altri. la domanda è: il mercato è bloccato? la risposta è: no. solo il nostro e quello di poche altre.
poi magari tra oggi e domani si sblocca santa cruz, moretti, sculli, sissoko e chiccazzo ve pare a voi. ok.
ma a questo preciso istante il nostro mercato non esiste, mentre le altre lo stanno facendo o lo hanno già fatto.
concordo al 100% con gesulio
non si può dire che le altre grandi non fanno mercato perchè lo stanno facendo!
namo presidèèèèèèè compramo???????????
adesso se andelkovic lo piavamo noi non mi voglio immaginare i commenti che sarebbero arrivati...o ci si muove bene oppure meglio restare fermi
Genoa : Paloschi ed Antonelli ........... ROTTI .O ho capito male io ?
Juve : Toni ........ ma se l'avessimo preso NOI , quali sarebbero i commenti ?
Samp : Macheda .... ma a Giugno bye bye .
Palermo : Andelkovic ...... chi e' costui ? ma magari e' il nuovo Maradona .
Milan ed Inter begli acquisti , ma sarebbero state superiori a NOI , a prescindere dai risultati e :
Cassano poteva andare solo al Milan .
Ranocchia poteva andare solo all'Inter
La Roma ? Sfoltisce , quando ci riesce , e fino al 31 potrebbe anche tornare indietro (Bestia) .
Quindi mancano all'appello Lazio e Napoli .
Gli altri ? Boh ........
Oggi la Lazio e' ferma , ma gli altri si sono spostati di 10 cm.
IMHO .
Citazione di: COLDILANA61 il 13 Gen 2011, 16:07
Citazione di: westman il 13 Gen 2011, 15:58
oh, ma non è che ve potete mette a fa' il processo alle intenzioni, però, e siate buoni...
l'affermazione:
il mercato è bloccato non potete corroborarla con frasi del genere...
le altre squadre si stanno muovendo, per il presente (juve, milan, inter, samp, genoa ecc.) e per il futuro (palermo con gonzalez del novara, napoli con fernandez dell'estudiantes).
il mercato non è bloccato neanche un po', e tra le poche che non si sono ancora mosse per niente, c'è purtroppo la Lazio. questo è un dato di fatto punto. poi ripeto, fate come ve pare...
Citazione di: COLDILANA61 il 13 Gen 2011, 16:07
Genoa : Paloschi ed Antonelli ........... ROTTI .O ho capito male io ?
Juve : Toni ........ ma se l'avessimo preso NOI , quali sarebbero i commenti ?
Samp : Macheda .... ma a Giugno bye bye .
Palermo : Andelkovic ...... chi e' costui ? ma magari e' il nuovo Maradona .
Milan ed Inter begli acquisti , ma sarebbero state superiori a NOI , a prescindere dai risultati e :
Cassano poteva andare solo al Milan .
Ranocchia poteva andare solo all'Inter
La Roma ? Sfoltisce , quando ci riesce , e fino al 31 potrebbe anche tornare indietro (Bestia) .
Quindi mancano all'appello Lazio e Napoli .
Gli altri ? Boh ........
Oggi la Lazio e' ferma , ma gli altri si sono spostati di 10 cm.
IMHO .
In oltre quasi tutti gli acquisti vanno a sostituire qualcuno che o è partito o stara' fuori per il resto della stagione per infortunio.
Dai su "il mercato è bloccato" così siamo tutti contenti, e se va male la scusa è bella pronta. :)
Citazione di: matador72 il 13 Gen 2011, 16:24
In oltre quasi tutti gli acquisti vanno a sostituire qualcuno che o è partito o stara' fuori per il resto della stagione per infortunio.
beh, ma si chiama mercato di riparazione apposta.
i pezzi grossi di solito non si spostano a gennaio, ma a giugno.
la Lazio neanche ha bisogno di titolari inamovibili allo stato attuale ma di due/tre pedine che supportino alcune lacune o emergenze, così come tutte le altre. in particolare quelle della Lazio riguardano una panchina rivelatasi corta, se non cortissima.
le ha prese? la risposta allo stato attuale è no.
poi ognuno reagisca come vuole: io ad esempio non mi sto preoccupando moltissimo e sono abbastanza convinto che qualcosa avverrà molto presto.
ma la reazione deve essere di fronte al dato di fatto, e cioè la Lazio non ha comprato nessuno, non di fronte ai processi alle intenzioni del tipo
eh ma se avevamo preso toni sai i commenti...
Citazione di: gesulio il 13 Gen 2011, 16:28
beh, ma si chiama mercato di riparazione apposta.
i pezzi grossi di solito non si spostano a gennaio, ma a giugno.
la Lazio neanche ha bisogno di titolari inamovibili allo stato attuale ma di due/tre pedine che supportino alcune lacune o emergenze, così come tutte le altre. in particolare quelle della Lazio riguardano una panchina rivelatasi corta, se non cortissima.
li ha presi? la risposta è no.
La panchina della Lazio non è corta, è inutilizzata.
Citazione di: gesulio il 13 Gen 2011, 16:28
beh, ma si chiama mercato di riparazione apposta.
i pezzi grossi di solito non si spostano a gennaio, ma a giugno.
la Lazio neanche ha bisogno di titolari inamovibili allo stato attuale ma di due/tre pedine che supportino alcune lacune o emergenze, così come tutte le altre. in particolare quelle della Lazio riguardano una panchina rivelatasi corta, se non cortissima.
li ha presi? la risposta è ancora no.
così va meglio
Citazione di: gesulio il 13 Gen 2011, 16:28
beh, ma si chiama mercato di riparazione apposta.
i pezzi grossi di solito non si spostano a gennaio, ma a giugno.
la Lazio neanche ha bisogno di titolari inamovibili allo stato attuale ma di due/tre pedine che supportino alcune lacune o emergenze, così come tutte le altre. in particolare quelle della Lazio riguardano una panchina rivelatasi corta, se non cortissima.
le ha prese? la risposta allo stato attuale è no.
poi ognuno reagisca come vuole: io ad esempio non mi sto preoccupando moltissimo e sono abbastanza convinto che qualcosa avverrà molto presto.
ma la reazione deve essere di fronte al dato di fatto, e cioè la Lazio non ha comprato nessuno, non di fronte ai processi alle intenzioni del tipo eh ma se avevamo preso toni sai i commenti...
Di tutti quelli che si sono mossi, e considerando Ranocchia e Cassano fuori portata, l'unico su cui si poteva pèrovare a puntare qualcosa era Antonelli, per il resto.....
Citazione di: Iker77 il 13 Gen 2011, 16:30
La panchina della Lazio non è corta, è inutilizzata.
effettivamente è così...
ma forse l'inutilizzo è dovuto al reale valore dei suoi occupanti, per cui ritorniamo allo stesso concetto e cioè panchina corta.
Io credo che quasi tutte le squadre della nostra fascia abbiano in panchina, a parte quei due o tre elementi, giocatori che non possono minimamente dare il cambio ai titolari.
Penso al napoli , al palermo alla fiorentina , alla samp e così via .
Persino la juve quando gha fuori uno dei centrali di difesa rispolvera Legrottaglie e domenica a napoli in attacco giocavano Toni, ormai bollito e Amauri.
Non venitemi a dire che solo la Lazio ha la panchina corta.
Citazione di: matador72 il 13 Gen 2011, 16:41
Io credo che quasi tutte le squadre della nostra fascia abbiano in panchina, a parte quei due o tre elementi, giocatori che non possono minimamente dare il cambio ai titolari.
Penso al napoli , al palermo alla fiorentina , alla samp e così via .
Persino la juve quando gha fuori uno dei centrali di difesa rispolvera Legrottaglie e domenica a napoli in attacco giocavano Toni, ormai bollito e Amauri.
Non venitemi a dire che solo la Lazio ha la panchina corta.
ok, e quindi possiamo permetterci di sprecare questa posizione di classifica mostruosa, e di conseguenza tenerci Bresciano, Stendardo, Gonzalez e Foggia come uniche alternative ai 13 titolari, perché tanto pure le altre hanno la panchina corta... ragionamento ineccepibile.
oppure no?
a noi cosa ce ne deve fregare se la Juve o il Napoli stanno come stanno?
a me interessa (e a quanto ho sentito anche a Reja) risolvere i nostri problemi, aggiungendo alla squadra quei due o tre pezzi che possano permetterci non tanto il salto di qualità perché colui che te lo garantisce, a parte rarissime eccezioni non lo trovi certo a gennaio, ma il mantenimento di questo livello di classifica il più a lungo possibile... siccome ho visto la partita col Lecce, dopo quella di Genova, dopo quella con l'Udinese, dopo quella di Torino, ritengo (ed anche Reja, sempre stando a quanto sentito dalla sua viva voce, oltre che stando alle sue scelte tattiche, che prevedono sempre gli stessi titolari...) che la Lazio abbia bisogno di rincalzi di qualità, un paio, mica ne voglio 8... ma un paio sì...
Citazione di: gesulio il 13 Gen 2011, 16:33
effettivamente è così...
ma forse l'inutilizzo è dovuto al reale valore dei suoi occupanti, per cui ritorniamo allo stesso concetto e cioè panchina corta.
Non è proprio così.
Non c'è nessun altra squadra che abbia le riserve con un minutaggio così basso come quelle della Lazio.
Dobbiamo credere di avere la panchina più scarsa di Italia? Io non lo credo. Nelle altre squadre viene impiegata con discreta continuità gente come Vitale, Greco, Biabiany, Bonera. Non mi sembrano migliori dei nostri Diakitè, Rocchi, Bresciano.
I cambi di Reja da inizio campionato li decide Tosel, prima di Matuzalem non abbiamo avuto nessun infortunato (Garrido a parte, ma in formazione non è mai entrato) e l'undici titolare è stato sempre lo stesso.
La gestione della rosa, secondo me, non è stata buona. Una gestione come scrisse un altro utente "alla Piacenza di Cagni" basata sull'utilizzo di 12/13 calciatori.
Se lasci i giocatori in naftalina per tot giornate non puoi sperare che ti risolvano le partite nei 5 minuti in cui sono chiamati in causa una volta ogni tre/quattro incontri. Poi, ok. Per lunghi tratti i risultati hanno dato ragione a Reja, ergo ha avuto ragione lui. Ma con una rotazione un po' più scientifica - e non i 7 cambi contro il Cesena- magari adesso avresti qualche calciatore pronto in più.
Se la Lazio avesse avuto Donadel, invece che González non pensi che avrebbe fatto tribuna fissa pure lui? E che significa, che è inadeguato pure lui? Quelli che alla Lazio non possono giocare, perchè appunto inadeguati, sono pochi ed hanno un nome ed un cognome.
Alla squadra manca qualcosa solo in avanti, visto che nè Foggia nè Kozak per motivi diversi, rappresentano soluzioni valide.
Citazione di: gesulio il 13 Gen 2011, 16:50
la Lazio abbia bisogno di rincalzi di qualità, un paio, mica ne voglio 8... ma un paio sì...
Anche 3, uno per ruolo, soprattutto un centrale che quando mancano dias o biava possa essere alla loro altezza.
Citazione di: Iker77 il 13 Gen 2011, 16:54
Non è proprio così.
Non c'è nessun altra squadra che abbia le riserve con un minutaggio così basso come quelle della Lazio.
Dobbiamo credere di avere la panchina più scarsa di Italia? Io non lo credo. Nelle altre squadre viene impiegata con discreta continuità gente come Vitale, Greco, Biabiany, Bonera. Non mi sembrano migliori dei nostri Diakitè, Rocchi, Bresciano.
I cambi di Reja da inizio campionato li decide Tosel, prima di Matuzalem non abbiamo avuto nessun infortunato (Garrido a parte, ma in formazione non è mai entrato) e l'undici titolare è stato sempre lo stesso.
La gestione della rosa, secondo me, non è stata buona. Una gestione come scrisse un altro utente "alla Piacenza di Cagni" basata sull'utilizzo di 12/13 calciatori.
Se lasci i giocatori in naftalina per tot giornate non puoi sperare che ti risolvano le partite nei 5 minuti in cui sono chiamati in causa una volta ogni tre/quattro incontri. Poi, ok. Per lunghi tratti i risultati hanno dato ragione a Reja, ergo ha avuto ragione lui. Ma con una rotazione un po' più scientifica - e non i 7 cambi contro il Cesena- magari adesso avresti qualche calciatore pronto in più.
Se la Lazio avesse avuto Donadel, invece che González non pensi che avrebbe fatto tribuna fissa pure lui? E che significa, che è inadeguato pure lui? Quelli che alla Lazio non possono giocare, perchè appunto inadeguati, sono pochi ed hanno un nome ed un cognome.
Alla squadra manca qualcosa solo in avanti, visto che nè Foggia nè Kozak per motivi diversi, rappresentano soluzioni valide.
qui siamo nel campo delle ipotesi...
indubbiamente è plausibile sia l'una (panchina realmente corta) che l'altra (cocciutaggine di Reja).
non c'è niente però che possa farci propendere per l'una o l'altra con tutti i crismi dell'oggettività. da vero democristiano quindi propendo per un mix equilibrato di tutte e due le ipotesi.
fermo restando che il discorso può valere per Gonzalez o Garrido, ma non certo per Bresciano e Foggia, che invece un po' di occasioni in più le hanno avute. mentre per Kozak sospendo il giudizio in quanto ancora molto acerbo, data l'età, e comunque capace di sbloccare due partite abbastanza rognose e di portarci 6 punti.
quoto gesulio, ma solo perché gli vojo bene.
Gesulio , lungi da me controbattere alla affermazione VERITIERA che il mercato della Lazio e' bloccato .
E' vero , non e' arrivato nessuno , magari NON arrivera' nessuno , magari arrivera' qualcuno che NON piace o peggio qualcuno che NON serve .
Il mio precedente Post era solo il tentativo di riflettere il MIO stato d'animo sulla questione .
NON era un processo alle intenzioni , ma solo una riflessione .
Mettiamola cosi' . Oggi (IO) diciamo che punto alla zona CL .
Milan + Inter per me sono sicure . Per mettermi alla pari dovrei fare uno sforzo che minimo mi costa un'ernia del disco .
Napoli-Merde-Juve-Palermo sono come prima .
In giro c'e' poco o niente a meno di non presentarsi stile Bunga Bunga (UN PACCO DI SOLDI) .
In questo momento NON sono preoccupato ma ancora speranzoso . Tu mi sembri leggermente piu' preoccupato e meno speranzoso .
Il 31 tireremo le somme . E spero che saremo ENTRAMBI contenti . a me non frega niente di dire avevo ragione o torto .
Certo che , per fare un altro paragone , mi sembra di essere in POLE POSITION (o quasi) , mancano 3 minuti alla fine delle prove e non capisco se gli altri Team usciranno all'ultimo secondo utile per fregarmi ...... o se anche loro hanno finito le gomme .........
Citazione di: gesulio il 13 Gen 2011, 17:04
qui siamo nel campo delle ipotesi...
indubbiamente è plausibile sia l'una (panchina realmente corta) che l'altra (cocciutaggine di Reja).
non c'è niente però che possa farci propendere per l'una o l'altra con tutti i crismi dell'oggettività. da vero democristiano quindi propendo per un mix equilibrato di tutte e due le ipotesi.
fermo restando che il discorso può valere per Gonzalez o Garrido, ma non certo per Bresciano e Foggia, che invece un po' di occasioni in più le hanno avute. mentre per Kozak sospendo il giudizio in quanto ancora molto acerbo, data l'età, e comunque capace di sbloccare due partite abbastanza rognose e di portarci 6 punti.
Foggia sta qui da quattro anni e sappiamo che tipo di giocatore è. E malgrado non combini nulla di buono dal gol contro il Salisburgo di un 14 mesi fa, è stranamente uno dei più impiegati. Lui, per quello che mi riguarda, fa parte della lista nera.
Rocchi per quanto in fase calante, è ancora una punta di scorta valida.
Diakitè da centrale di riserva ci può pure stare (per quanto a me non piaccia il giocatore). E oggettivamente , quest'anno quando è stato impiegato ha fatto pure bene. Quello che invece non ci può stare è utilizzarlo come jolly difensivo solo perchè hai deciso che Scaloni è buono solo pe' fa' l'asado a Formello. Quando c'è gente che non si fa problemi a schierare , quando serve, Castellini.
González è stato sacrificato sull'altare di un modulo tattico immutabile. Pure Mazzarri riesce a far giocare un trequartista nel 3-5-2, da noi González è incollocabile. Vabbè.
Bresciano è il Bacci di Reja. 10 minuti ogni tanto, in un ruolo a caso e sempre diverso (anche se ultimamente sembra diventato ufficialmente il vice Heranenes) a corre dietro al pallone. Poi uno dice che gioca male.
Su Kozak già mi sono espresso.
Matuzalem , che è il 12esimo titolare nelle gerarchie di Reja, mi pare un altro che, tolte le occasioni in cui parte titolare, spesso viene utilizzato 10 minuti, questo perchè il mister cambi prima del 75esimo, a meno di giocatori sulla barella, non ne fa.
A me non sembra che la gestione delle risorse in panchina sia ottimale. E sono abbastanza convinto che "uno meglio di Bresciano" a questo punto del campionato, avrebbe giocato quanto Bresciano. E magari ci interrogheremmo sul fatto che sia inadeguato pure lui.
Citazione di: gesulio il 13 Gen 2011, 16:50
ok, e quindi possiamo permetterci di sprecare questa posizione di classifica mostruosa, e di conseguenza tenerci Bresciano, Stendardo, Gonzalez e Foggia come uniche alternative ai 13 titolari, perché tanto pure le altre hanno la panchina corta... ragionamento ineccepibile.
oppure no?
a noi cosa ce ne deve fregare se la Juve o il Napoli stanno come stanno?
a me interessa (e a quanto ho sentito anche a Reja) risolvere i nostri problemi, aggiungendo alla squadra quei due o tre pezzi che possano permetterci non tanto il salto di qualità perché colui che te lo garantisce, a parte rarissime eccezioni non lo trovi certo a gennaio, ma il mantenimento di questo livello di classifica il più a lungo possibile... siccome ho visto la partita col Lecce, dopo quella di Genova, dopo quella con l'Udinese, dopo quella di Torino, ritengo (ed anche Reja, sempre stando a quanto sentito dalla sua viva voce, oltre che stando alle sue scelte tattiche, che prevedono sempre gli stessi titolari...) che la Lazio abbia bisogno di rincalzi di qualità, un paio, mica ne voglio 8... ma un paio sì...
Non intendevo quello che dici nella prima parte del tuo intervento, il mio era un discorso generale.
Ma il problema nasce quando i tuoi panchinari attuali non ne vogliono sapere di accettare altre destinazioni.
allora tu non puoi andare a prendere 3/4 rincalzi perchè andresti nuovamente ad intasare la rosa.
Citazione di: Iker77 il 13 Gen 2011, 17:25
Foggia sta qui da quattro anni e sappiamo che tipo di giocatore è. E malgrado non combini nulla di buono dal gol contro il Salisburgo di un 14 mesi fa, è stranamente uno dei più impiegati. Lui, per quello che mi riguarda, fa parte della lista nera.
Rocchi per quanto in fase calante, è ancora una punta di scorta valida.
Diakitè da centrale di riserva ci può pure stare (per quanto a me non piaccia il giocatore). E oggettivamente , quest'anno quando è stato impiegato ha fatto pure bene. Quello che invece non ci può stare è utilizzarlo come jolly difensivo solo perchè hai deciso che Scaloni è buono solo pe' fa' l'asado a Formello. Quando c'è gente che non si fa problemi a schierare , quando serve, Castellini.
González è stato sacrificato sull'altare di un modulo tattico immutabile. Pure Mazzarri riesce a far giocare un trequartista nel 3-5-2, da noi González è incollocabile. Vabbè.
Bresciano è il Bacci di Reja. 10 minuti ogni tanto, in un ruolo a caso e sempre diverso (anche se ultimamente sembra diventato ufficialmente il vice Heranenes) a corre dietro al pallone. Poi uno dice che gioca male.
Su Kozak già mi sono espresso.
Matuzalem , che è il 12esimo titolare nelle gerarchie di Reja, mi pare un altro che, tolte le occasioni in cui parte titolare, spesso viene utilizzato 10 minuti, questo perchè il mister cambi prima del 75esimo, a meno di giocatori sulla barella, non ne fa.
A me non sembra che la gestione delle risorse in panchina sia ottimale. E sono abbastanza convinto che "uno meglio di Bresciano" a questo punto del campionato, avrebbe giocato quanto Bresciano. E magari ci interrogheremmo sul fatto che sia inadeguato pure lui.
sono tutte argomentazioni valide, ma non dimostrano inconfutabilmente che il problema sia solo uno.
Rocchi lo considero uno dei 13 titolari.
così come Matuzalem.
Foggia hai detto tutto tu.
Bresciano forse è stato preso per un altro tipo di modulo, oppure, dato che era un parametro 0, senza l'ok di Reja, non saprei...
Gonzalez effettivamente non me lo spiego: è uno che da qualche anno viene convocato e variamente utilizzato nella sua nazionale, tutta composta di gente che fa il titolare nei rispettivi club. lui è l'unico dei, facciamo 30?, nazionali uruguaiani che ha giocato meno di una partita intera in campionato. non so davvero cosa pensare... mai titolare, in campo soltanto per sostituzioni non tattiche ma contingenti, quando c'è da perdere un paio di minuti e spezzare il ritmo agli avversari o quando c'è da difendere un minimo vantaggio fuori casa al posto di una punta...
L'utilizzo di Diakité invece ci può stare e anche quello di Stendardo: se hai una difesa che funziona bene, cambiare tanto per fare il turnover o per provare varianti tattiche particolari non è mai indicato, secondo me, soprattutto in campionato. gli esperimenti vanno bene da centrocampo in su, non in difesa, soprattutto se affidabile e collaudata come la nostra.
per me come detto altrove, serve un centrocampista dominante e un attaccante esperto e affidabile, di quelli in grado di mettere in discussione le gerarchie del reparto, che peraltro attualmente non esistono, visto che Zarate e Floccari giocano sempre a meno che non siano squalificati o completamente sfasciati.
temo che vi sia una scelta societaria precisa, prima cedere e poi acquistare, per non alzare il tetto ingaggi e caricarsi di altra zavorra.
se così non fosse, mi sbrigherei a portare un clone di stig tofting , e una punta che sappia andare d'anticipo e che tiri rapidamente e di collo pieno, e non quelle mozzarelle fraciche o quei colpetti sotto o ad effetto del cavolo.
io spero che in questa settimana si compia il misfatto.
sculli o non sculli, a volte conta l'intento.
se un presidente prova a sistemare una squadra, e non ci riesce,
è sempre meglio quell'azione dell'omissione di chi crede che sia sistemata.
sicuramente ci siamo ridotti ad avere solo 12/13 titolari anche per le idee molto conservatrici di reja (mai visto un cambio tattico alla fine del primo tempo ad esempio...)...certo in panca non c'è beckenbauer o cruijff ma i giocatori se fanno 10 minuti ogni 2 settimane come vuoi che ti diano una mano??
sì, il mercato di gennaio non è facile ma di giocatori a noi adatti ce ne sarebbero, ad esempio la prima punta...ma floro flores ci faceva schifo?? non adesso ormai è tardi, lo prende la juve ma se a dicembre andavi dall'udinese con i soldi con cui volevi prendere s.cruz(ma lo volevamo prendere??) ora avevi alternative per affrontare questo impegnativo mese di gennaio.....il fatto è che qui o si fa mercato con l'estero o con il genoa....limitante!! molto!! speriamo almeno che arrivi sculli, a me non dispiace, non farà 10 gol ma secondo me si potrà giocare il posto con zarate (e non mauri).
Citazione di: Aregai il 15 Gen 2011, 01:15
ma floro flores ci faceva schifo??
Tu che dici? Fisico di Floccari, massimo 9 goal in Serie A, gli juventini sono disperati...
Citazione di: COLDILANA61 il 13 Gen 2011, 17:24
Gesulio , lungi da me controbattere alla affermazione VERITIERA che il mercato della Lazio e' bloccato .
E' vero , non e' arrivato nessuno , magari NON arrivera' nessuno , magari arrivera' qualcuno che NON piace o peggio qualcuno che NON serve .
Il mio precedente Post era solo il tentativo di riflettere il MIO stato d'animo sulla questione .
NON era un processo alle intenzioni , ma solo una riflessione .
Mettiamola cosi' . Oggi (IO) diciamo che punto alla zona CL .
Milan + Inter per me sono sicure . Per mettermi alla pari dovrei fare uno sforzo che minimo mi costa un'ernia del disco .
Napoli-Merde-Juve-Palermo sono come prima .
In giro c'e' poco o niente a meno di non presentarsi stile Bunga Bunga (UN PACCO DI SOLDI) .
In questo momento NON sono preoccupato ma ancora speranzoso . Tu mi sembri leggermente piu' preoccupato e meno speranzoso .
Il 31 tireremo le somme . E spero che saremo ENTRAMBI contenti . a me non frega niente di dire avevo ragione o torto .
Certo che , per fare un altro paragone , mi sembra di essere in POLE POSITION (o quasi) , mancano 3 minuti alla fine delle prove e non capisco se gli altri Team usciranno all'ultimo secondo utile per fregarmi ...... o se anche loro hanno finito le gomme .........
ottimo.
Aggiungo , ma solo un buonissimo esterno di centrocampo ,ci sistemerebbe di molto la situazione.
Restringerebbe a 2 le maglie per i centrali, Hernanes e uno tra matuza brocchi e ledesma, mauri e il nuovo esterno ai lati e un bel 442 con la difesa immutata e le punte a puntare.
Un Dzsudzsak a sinistra o un analogo a destra e imho siamo una macchina da guerra.
Sculli esterno a destra nel 442 non ce lo vedo. Mesto si.
Ridursi agli ultimi giorni ??? inutile speranza....Lotito non ha spicci da spenne !!!
dsudsak è di ottime prospettive ma i giocatori russi in europa non sempre mantengono le attese,vedi per esempio arshavin.
io a gennaio andrei sul sicuro prendendo Mutu e/o Klose
Citazione di: westman il 15 Gen 2011, 13:31
dsudsak è di ottime prospettive ma i giocatori russi in europa non sempre mantengono le attese,vedi per esempio arshavin.
io a gennaio andrei sul sicuro prendendo Mutu e/o Klose
è ungherese.
e non si parla piu' di prospettive. Sono 4 anni che arrota la fascia sinistra.
vabbè cmq gioca nel campionato russo
se vuoi vincere subito devi andare su altri nomi,in prospettiva ottimo giocatore però
Citazione di: westman il 15 Gen 2011, 13:41
vabbè cmq gioca nel campionato russo
se vuoi vincere subito devi andare su altri nomi,in prospettiva ottimo giocatore però
gioca in olanda
scusa mi so confuso con Dzagoev :) tutti uguali sti cognomi :)
cmq non penso costi poco dzudzak
Citazione di: westman il 15 Gen 2011, 13:55
scusa mi so confuso con Dzagoev :) tutti uguali sti cognomi :)
cmq non penso costi poco dzudzak
saranno pure "uguali" ma uno gioca sulla fascia , l'altro in attacco.
E io parlavo di esterno di centrocampo ,che ci azzecca dzagoev ?
Citazione di: NBA-LAZIO il 10 Gen 2011, 16:34
Io so mesi che sto a di che questa squadra va rinforzata, ma tanto io critico perchè me piace, anzi ieri addirittura uno si è permesso di dirmi che io godo, quando allo stadio per poco non mi mettevo a piangere dal nervoso.
Non sto dicendo che il 2 gennaio apre il mercato e via subito arrivano 3-4 acquisti, ma hai avuto tutto dicembre per programmare degli acquisti, anche perchè i problemi della Lazio non li scopriamo mica oggi, ad esempio un attaccante serviva a giugno e serve ancora oggi, però al 10 gennaio noi ancora stamo a fa la tarantella (se è vera) con Santa Cruz, ma è mai possibile, ma perchè lotito non mette da parte il suo ego, il suo carattere per il bene della Lazio, lo dimostri una volta tanto, capisco che non ci sono tanti soldi, ma i modi ci sono, se si è bravi sul mercato si possono trovare alcuni affari.
E non parlatemi degli altri perchè ogni squadra ha i propri problemi, ma lo stesso presidente del napoli ieri chiaro e tondo ha detto che a gennaio loro cercano un difensore e che ne hanno preso uno per giugno, e che prenderanno sempre questa estate un centrocampista e forse un attaccante, questo amici miei vuol dire avere le idee chiare e non stiamo parlando di un grosso presidente, ma di uno che ha la stessa esperienza di lotito.
ma, purtroppo per noi, le disponibilità economiche del presidente del napoli sono molto superiori a quelle del
presidente della Lazio. Tutta qui la differenza, ma è una differenza importante, molto importante.
Citazione di: unicamenteLazio il 15 Gen 2011, 14:33
ma, purtroppo per noi, le disponibilità economiche del presidente del napoli sono molto superiori a quelle del
presidente della Lazio. Tutta qui la differenza, ma è una differenza importante, molto importante.
Il mio messaggio non riguardava la disponibilità, ma l'organizzazione, se le strategie le decidi molto prima, qualcosa di buono anche senza spendere tanto, esce fuori, ad ora secondo me la società è in confusione, sfumato RSC, che sembrava un giocatore che interessava alla Lazio a detta di Reja, voglio vedere chi prenderanno visto che l'allenatore ha detto chiaro e tondo che vuole una punta di peso.
Io non ad esempio non so quanto abbia pagato il napoli il difensore argentino, però hanno già messo a segno un acquisto per la prossima stagione, poi che sia pippa o forte questo non lo so.
Citazione di: NBA-LAZIO il 15 Gen 2011, 14:38
Il mio messaggio non riguardava la disponibilità, ma l'organizzazione, se le strategie le decidi molto prima, qualcosa di buono anche senza spendere tanto, esce fuori, ad ora secondo me la società è in confusione, sfumato RSC, che sembrava un giocatore che interessava alla Lazio a detta di Reja, voglio vedere chi prenderanno visto che l'allenatore ha detto chiaro e tondo che vuole una punta di peso.
Io non ad esempio non so quanto abbia pagato il napoli il difensore argentino, però hanno già messo a segno un acquisto per la prossima stagione, poi che sia pippa o forte questo non lo so.
e te pare poco?
quì si incensano le altre squadre solo perchè comprano????'
se è per questo Lotito è campione del mondo visto che in un giorno ne prese 9....
Noi non abbiamo molto soldi (oppure, rigirando il discorso, stiamo attenti al bilancio).. quindi gli acquisti devono essere mirati e ponderati...
Rendiamoci anche conto che oggi è il 15 gennaio... e fortunatamente non siamo nella situazione dello scorso gennaio... ci sono ancora 16 giorni di mercato..il tempo c'è per mettere a segno qualche colpo che non dovrà ricalcare i vari Hitsplberger, Garrido e compagnia ma che dovrà (come più volte ribadito da Reja) portare un
valore aggiunto alla rosa. Non deve essere un' altra zavorra
Citazione di: AquiladiMare il 15 Gen 2011, 14:47
e te pare poco?
quì si incensano le altre squadre solo perchè comprano????'
se è per questo Lotito è campione del mondo visto che in un giorno ne prese 9....
Noi non abbiamo molto soldi (oppure, rigirando il discorso, stiamo attenti al bilancio).. quindi gli acquisti devono essere mirati e ponderati...
Rendiamoci anche conto che oggi è il 15 gennaio... e fortunatamente non siamo nella situazione dello scorso gennaio... ci sono ancora 16 giorni di mercato..il tempo c'è per mettere a segno qualche colpo che non dovrà ricalcare i vari Hitsplberger, Garrido e compagnia ma che dovrà (come più volte ribadito da Reja) portare un valore aggiunto alla rosa. Non deve essere un' altra zavorra
Però stiamo sempre li, mi pare scontato che è inutile comprare tanto per comprare.
CitazioneNoi non abbiamo molto soldi (oppure, rigirando il discorso, stiamo attenti al bilancio).. quindi gli acquisti devono essere mirati e ponderati...
Ecco parto da questa frase, una società che non ha tante disponibilità economiche, dovrebbe avere una strategia ben precisa, un organizzazione tale da compensare a questo fatto; a me ora come ora non sembra che la Lazio abbia le idee chiare, si sa solo che serve una punta, ma serviva anche a giugno possibile che non si sia trovato nessun giocatore da Giugno a Gennaio?
lunedì 19 novembre 2007Lazio su Samaras
Dall'Inghilterra arrivano conferme sul fatto che la Lazio starebbe seguendo con molta attenzione Samaras, giovane attaccante greco in forza al Manchester City. Il calciatore nei giorni scorsi si è detto "lusingato per l'interesse di un club così prestigioso" ed il fatto che Eriksson abbia dichiarato incedible Rolando Bianchi potrebbe avvicinarlo alla partenza già dal mercato di gennaio.
Citazione di: NBA-LAZIO il 15 Gen 2011, 15:11
.....ma serviva anche a giugno possibile che non si sia trovato nessun giocatore da Giugno a Gennaio?
probabilmente sì....
in effetti quali sarebbero i nomi di punte di peso, da almeno 10-15 gol a stagione, di sicuro affidamento e rendimento e che guadagnino meno di 2 milioni annui acquistabili con una spesa inferiore ai 6-8 milioni di euro?
Citazione di: AquiladiMare il 15 Gen 2011, 15:16
probabilmente sì....
in effetti quali sarebbero i nomi di punte di peso, da almeno 10-15 gol a stagione, di sicuro affidamento e rendimento e che guadagnino meno di 2 milioni annui acquistabili con una spesa inferiore ai 6-8 milioni di euro?
Ma io non riesco a capire una cosa, le punte da 20 gol, non esistono, anche Cavani ad esempio non era una punta da 20 gol a stagione eppure a questo ritmo ci arriverà, questo per dire che se esistono queste punte di sicuro rendimento costano uno sproposito.
Detto questo secondo me la Lazio ha bisogno di una punta esperta, che faccia gol in tutti i modi, fijo de na... come dice giustamente Reja, poi i gol arrivano se la squadra e sopratutto l'allenatore ti mette in condizione di giocare davanti la porta.
Un Trezeguet o un Klose per me sono giocatori che rispondo più o meno dell'identikit dell'attaccante che ci serve, anche un RSC era utile, ma ormai è sfumato e non costano neanche così tanto.
Citazione di: NBA-LAZIO il 15 Gen 2011, 15:21
Ma io non riesco a capire una cosa, le punte da 20 gol, non esistono, anche Cavani ad esempio non era una punta da 20 gol a stagione eppure a questo ritmo ci arriverà, questo per dire che se esistono queste punte di sicuro rendimento costano uno sproposito.
Detto questo secondo me la Lazio ha bisogno di una punta esperta, che faccia gol in tutti i modi, fijo de na... come dice giustamente Reja, poi i gol arrivano se la squadra e sopratutto l'allenatore ti mette in condizione di giocare davanti la porta.
Un Trezeguet o un Klose per me sono giocatori che rispondo più o meno dell'identikit dell'attaccante che ci serve, anche un RSC era utile, ma ormai è sfumato e non costano neanche così tanto.
ok, però i primi due guadagnano più di 2 milioni e li devi convincere in qualche modo a ridursi lo stipendio..
RSC non giocava, non segnava ma era di peso...sarebbe stato cmq un rischio (come lo è stato Floccari, ad esempio)
Citazione di: AquiladiMare il 15 Gen 2011, 15:26
ok, però i primi due guadagnano più di 2 milioni e li devi convincere in qualche modo a ridursi lo stipendio..
RSC non giocava, non segnava ma era di peso...sarebbe stato cmq un rischio (come lo è stato Floccari, ad esempio)
I primi due hanno detto di esser felici dell'interesse della Lazio, e sanno benissimo, come lo sanno anche gli agenti dei giocatori, che se vieni alla Lazio lotito più di un tot. non ti da.
Leggiti questo articolo sopratutto la parte finale:
h**p://www.calciomercatojuventus.com/caliendo-su-trezeguet-ho-offerto-david-alla-lazio-/
secondo me non è questione di aspettare l'ultimo..qua temo proprio che noi non avremo un calciomercato a gennaio...e aggiungo,peccato!
Citazione di: NBA-LAZIO il 15 Gen 2011, 15:30
I primi due hanno detto di esser felici dell'interesse della Lazio, e sanno benissimo, come lo sanno anche gli agenti dei giocatori, che se vieni alla Lazio lotito più di un tot. non ti da.
Leggiti questo articolo sopratutto la parte finale:
h**p://www.calciomercatojuventus.com/caliendo-su-trezeguet-ho-offerto-david-alla-lazio-/
Dirsi felici per l'interesse di una squadra serve a spingere chi ti vuole a fare un offerta.Se cerchi trovi anche che si dicono felici dell'interesse di altre squadre , mica solo della Lazio.
Citazione di: NBA-LAZIO il 15 Gen 2011, 15:21
la Lazio ha bisogno di una punta esperta, che faccia gol in tutti i modi, fijo de na... come dice giustamente Reja, poi i gol arrivano se la squadra e sopratutto l'allenatore ti mette in condizione di giocare davanti la porta.
rinnovo la domanda con la correzione :
Citazione di: AquiladiMare il 15 Gen 2011, 15:16
probabilmente sì....
in effetti quali sarebbero i nomi di punte di peso, da almeno 10-15 gol a stagione, punta esperta, che faccia gol in tutti i modi, fijo de na... di sicuro affidamento e rendimento e che guadagnino meno di 2 milioni annui acquistabili con una spesa inferiore ai 6-8 milioni di euro?
Citazione di: zaradona il 15 Gen 2011, 18:32
Dirsi felici per l'interesse di una squadra serve a spingere chi ti vuole a fare un offerta.Se cerchi trovi anche che si dicono felici dell'interesse di altre squadre , mica solo della Lazio.
rinnovo la domanda con la correzione :
Secondo me non leggi quello che quoti, perchè nella parte finale dell'articolo Caliendo dice questo:
MILANO, 25 agosto 2010"Io con Lotito ho un rapporto limpido, e i problemi economici li metto dietro a tutto. Per far venire Trezeguet alla Lazio non esistono difficoltà d'ingaggio. Ripeto é solo una scelta di ordine tecnico".Ti ho dato tre nomi, ma io non sono un talent scout, di sicuro come dite voi tare sa fare il suo lavoro, sicuramente ne conoscerà tanti altri che hanno quei requisti, però se li cerchi il 3 gennaio è un po difficile che chiudi la faccenda.
Spero di esser stato chiaro.
Citazione di: Camel il 15 Gen 2011, 17:43
secondo me non è questione di aspettare l'ultimo..qua temo proprio che noi non avremo un calciomercato a gennaio...e aggiungo,peccato!
Secondo me qualcuno arriverà (Sculli ?) che a quanto si legge, è molto gradito da Reja. Questo sarebbe uno di quegli acquisti che secondo la Società ed il Mister serviranno ad accrescere il valore della rosa...
E può anche andare bene... se arrivasse anche un vice mauri sarei più contento ma mi rendo conto che non è facile trovarli (sempre compatibili con le nostre casse)
Non mi aspetto certo 3-4 arrivi.... che in effetti ora come ora non ci servono.
La squadra la devi assemblare in estate dove hai tutto il tempo per provare
Citazione di: NBA-LAZIO il 15 Gen 2011, 19:13
Secondo me non leggi quello che quoti, perchè nella parte finale dell'articolo Caliendo dice questo:
MILANO, 25 agosto 2010
"Io con Lotito ho un rapporto limpido, e i problemi economici li metto dietro a tutto. Per far venire Trezeguet alla Lazio non esistono difficoltà d'ingaggio. Ripeto é solo una scelta di ordine tecnico".
Ti ho dato tre nomi, ma io non sono un talent scout, di sicuro come dite voi tare sa fare il suo lavoro, sicuramente ne conoscerà tanti altri che hanno quei requisti, però se li cerchi il 3 gennaio è un po difficile che chiudi la faccenda.
Secondo me la colpa e' mia che ci perdo ancora tempo.
Te l'ha detto pure Caliendo , a reja treseghe non piace. Gli serve altro.
Che famo glielo piamo lo stesso ?
Quanto agli RSC se è andato via per 2 milioni e 1,5 d'ingaggio , mi incazzo pure io. Ma e' cosi ?
Citazione di: zaradona il 15 Gen 2011, 19:29
Secondo me la colpa e' mia che ci perdo ancora tempo.
Te l'ha detto pure Caliendo , a reja treseghe non piace. Gli serve altro.
Che famo glielo piamo lo stesso ?
Quanto agli RSC se è andato via per 2 milioni e 1,5 d'ingaggio , mi incazzo pure io. Ma e' cosi ?
Incazzati con chi ci mette una vita a trattare, ma ovviamente, non si critica, non sia mai, il presidente è il presidente.
ps: se non vuoi perde tempo mio re, basta che non me quoti, qual'è il problema. ;)
SEMPRE FORZA LAZIO!!
Citazione di: NBA-LAZIO il 15 Gen 2011, 19:33
Incazzati con chi ci mette una vita a trattare, ma ovviamente, non si critica, non sia mai, il presidente è il presidente.
ps: se non vuoi perde tempo mio re, basta che non me quoti, qual'è il problema. ;)
SEMPRE FORZA LAZIO!!
io invece lo critico quando lo ritengo opportuno e gli faccio i complimenti in altri casi.
Per me il problema dei soldi è relativo nel senso che poi alla fine ne ha spesi non dico molti ma abbastanza.
Solo che molte volte li ha spesi male.
Ci sono esempi positivi e negativi secondo me indipendentemente dal valore dei giocatori ma vedendo anche quanto sono costati:
Zarate è stato pagato 20 milioni + un prestito oneroso mi pare di 2 o 3 milioni.
Non mi sembra un affare, mi sembra aver pagato il giusto (o forse qualcosa in + del giusto) per un ottimo giocatore.
Floccari è stato pagato 9 milioni, ed è una cifra alta considerando che è un buon giocatore e che aveva 29 anni quando lo abbiamo preso.
Hernanes probabilmente è un buon affare nel rapporto spesa/valore e cosi via
Gonzalez è una spesa di 3 milioni, e non ci posso credere che siano soldi per avere l'ok del rinnovo di Muslera, quindi ad oggi sono soldi buttati che potevano essere spesi in altro modo.
Insomma quello che voglio dire è che anche con i pochi mezzi si può fare molto molto meglio e credo che anche Lotito lo sappia e forse (spero) è per questo che ci sta mettendo una vita per portare i rinforzi che sono urgentissimi secondo me
Citazione di: kiraly il 15 Gen 2011, 21:05
io invece lo critico quando lo ritengo opportuno e gli faccio i complimenti in altri casi.
Per me il problema dei soldi è relativo nel senso che poi alla fine ne ha spesi non dico molti ma abbastanza.
Insomma quello che voglio dire è che anche con i pochi mezzi si può fare molto molto meglio e credo che anche Lotito lo sappia e forse (spero) è per questo che ci sta mettendo una vita per portare i rinforzi che sono urgentissimi secondo me
OT:Guarda sei nuovo, ma io quando c'era da elogiare l'ho fatto vedi cessione di Kolarov, o acquisto di Hernanes, ma ovviamente contano solo le critiche, anzi i soliti ti sottolineano sempre quelle.
Ad esempio tempo fa ho criticato Muslera, ma dopo la partita contro il genoa, non ho avuto problemi a dire che era stato bravo e ha salvato il risultato.
Il discorso di prima era riferito alla tua frase, per spiegare un po anche questi battibecchi con i soliti del forum, tornando al tema del topic, sono d'accordo con pochi mezzi si può fare molto meglio, quello che manca a questa società è un minimo di organizzazione ed esperienza, infatti da quando c'è Reja alcune cose sono cambiate in meglio.
Citazione di: NBA-LAZIO il 15 Gen 2011, 19:33
Incazzati con chi ci mette una vita a trattare, ma ovviamente, non si critica, non sia mai, il presidente è il presidente.
ps: se non vuoi perde tempo mio re, basta che non me quoti, qual'è il problema. ;)
SEMPRE FORZA LAZIO!!
Ma se reja non lo vuole,mi spieghi cosa ci azzecca quanto scrivi ?
Il mercato va programmato per tempo,soprattutto se non hai grandi risorse economiche.Certe lacune si sono evidenziate da dopo il derby e questo mese era da affrontare con i rinforzi già inseriti visto che c'è anche un'importantissima partita di Coppa Italia da dentro o fuori!!
Citazione di: zaradona il 16 Gen 2011, 00:50
Ma se reja non lo vuole,mi spieghi cosa ci azzecca quanto scrivi ?
Ma chi Santa Cruz non voleva, perchè io mi riferivo a lui?
Citazione di: unicamenteLazio il 15 Gen 2011, 14:33
ma, purtroppo per noi, le disponibilità economiche del presidente del napoli sono molto superiori a quelle del
presidente della Lazio. Tutta qui la differenza, ma è una differenza importante, molto importante.
Io sono mediamente perplesso dall'immobilismo di Lotito a metà corsa nel mercato di gennaio, però occhio a non esagerare coi complimenti verso gli altri. Fenomenale De Laurentiis con Cavani, senza di lui il Napoli avrebbe 10 punti in meno. Però, mi pare che gli acquisti di Sosa e Yebda non abbiano spostato molto le cose...Quindi, centrare tutti gli affari è impresa improba per chiunque. Per contro, trattare Santa Cruz e Klose e poi pensare di ripiegare su Bogdani mi provoca eruzioni cutanee. Spero in Sculli per il momento ed aspetto, con curiosità, le 19 del 31. Anche perchè non posso fare altro.
Citazione di: NBA-LAZIO il 10 Gen 2011, 16:34
Io so mesi che sto a di che questa squadra va rinforzata, ma tanto io critico perchè me piace, anzi ieri addirittura uno si è permesso di dirmi che io godo, quando allo stadio per poco non mi mettevo a piangere dal nervoso.
Non sto dicendo che il 2 gennaio apre il mercato e via subito arrivano 3-4 acquisti, ma hai avuto tutto dicembre per programmare degli acquisti, anche perchè i problemi della Lazio non li scopriamo mica oggi, ad esempio un attaccante serviva a giugno e serve ancora oggi, però al 10 gennaio noi ancora stamo a fa la tarantella (se è vera) con Santa Cruz, ma è mai possibile, ma perchè lotito non mette da parte il suo ego, il suo carattere per il bene della Lazio, lo dimostri una volta tanto, capisco che non ci sono tanti soldi, ma i modi ci sono, se si è bravi sul mercato si possono trovare alcuni affari.
E non parlatemi degli altri perchè ogni squadra ha i propri problemi, ma lo stesso presidente del napoli ieri chiaro e tondo ha detto che a gennaio loro cercano un difensore e che ne hanno preso uno per giugno, e che prenderanno sempre questa estate un centrocampista e forse un attaccante, questo amici miei vuol dire avere le idee chiare e non stiamo parlando di un grosso presidente, ma di uno che ha la stessa esperienza di lotito.
Cercano, prenderanno, forse. Intanto ad oggi il Napoli, nelle stesse nostre condizioni, non ha preso nessuno.
De Laurentis sono sei mesi che parla del difensore. Ndò sta? Non lo poteva prendere il tre gennaio visto che è organizzato e programma bene.
Io ho sentito pure una sua ntervista rilasciata dopo Napoli-Steaua in cui dichiarò, che di piccioli non ce ne erano e che a gennaio al massimo avrebbe operato con un innesto. Perchè , testuale, "ci tiene a chudere il bilancio con un euro in più e non in rosso".
Come al solito c'è questa necessità di cercare un modello e di questi tempi ca forte il Napoli.
(tra l'altro la cosa meravigliosa è che quando gli altri dicono che faranno, basta la parola. Quando lo dicono i nostri "bisogna passare dalle parole ai fatti").
Citazione di: NBA-LAZIO il 16 Gen 2011, 03:34
Ma chi Santa Cruz non voleva, perchè io mi riferivo a lui?
Tu ti riferivi anche a lui.
poi a treseghe e klose.
rileggi la pagina precedente , c'è scritto tutto.
Citazione di: zaradona il 16 Gen 2011, 13:13
Tu ti riferivi anche a lui.
poi a treseghe e klose.
rileggi la pagina precedente , c'è scritto tutto.
Si vabbè lascio sta.
Sempre FORZA LAZIO!!
Citazione di: Iker77 il 16 Gen 2011, 12:34
Cercano, prenderanno, forse. Intanto ad oggi il Napoli, nelle stesse nostre condizioni, non ha preso nessuno.
De Laurentis sono sei mesi che parla del difensore. Ndò sta? Non lo poteva prendere il tre gennaio visto che è organizzato e programma bene.
FORSE adesso che si è azzoppato Grava lo prenderanno, ma sarebbe comunque uno in sostituzione e non uno in più che completa ed arricchisce la rosa...
Citazione di: Iker77 il 16 Gen 2011, 12:34
Cercano, prenderanno, forse. Intanto ad oggi il Napoli, nelle stesse nostre condizioni, non ha preso nessuno.
De Laurentis sono sei mesi che parla del difensore. Ndò sta? Non lo poteva prendere il tre gennaio visto che è organizzato e programma bene.
Io ho sentito pure una sua ntervista rilasciata dopo Napoli-Steaua in cui dichiarò, che di piccioli non ce ne erano e che a gennaio al massimo avrebbe operato con un innesto. Perchè , testuale, "ci tiene a chudere il bilancio con un euro in più e non in rosso".
Come al solito c'è questa necessità di cercare un modello e di questi tempi ca forte il Napoli.
(tra l'altro la cosa meravigliosa è che quando gli altri dicono che faranno, basta la parola. Quando lo dicono i nostri "bisogna passare dalle parole ai fatti").
Ha comprato uno per Giugno, ora io non conosco la loro situazione, però l'urgenza maggiore è nostra, può darsi che il difensore che cercavano era quello argentino (che non so come sia) e hanno deciso di rimandarlo a giugno, resta il fatto che il loro investimento lo hanno fatto,
se prenderanno poi un altro difensore non lo so.
iker io penso che tu sei perfetto per lavorare con lotito, moralizzato, te accontenti di tutto, anzi mo che ci penso ce provo pure io almeno arrotondo con lo stipendio. :)
Citazione di: NBA-LAZIO il 16 Gen 2011, 13:40
Ha comprato uno per Giugno, ora io non conosco la loro situazione, però l'urgenza maggiore è nostra, può darsi che il difensore che cercavano era quello argentino (che non so come sia) e hanno deciso di rimandarlo a giugno, resta il fatto che il loro investimento lo hanno fatto, se prenderanno poi un altro difensore non lo so.
iker io penso che tu sei perfetto per lavorare con lotito, moralizzato, te accontenti di tutto, anzi mo che ci penso ce provo pure io almeno arrotondo con lo stipendio. :)
E perche'? Siamo tre punti dietro con una gara in meno.
Io vorrei molto che si acquistasse qualcuno. Ma per volere che Lotito e Tare comprino qualcuno non bisogna inventarsi storie che non esistono sulle altre squadre.
Citazione di: Tarallo il 16 Gen 2011, 13:43
E perche'? Siamo tre punti dietro con una gara in meno.
Io vorrei molto che si acquistasse qualcuno. Ma per volere che Lotito e Tare comprino qualcuno non bisogna inventarsi storie che non esistono sulle altre squadre.
Allora mi sono inventato tutto, non hanno comprato quello a giugno, e noi stiamo bene così, se dovesse andar male (sgrat) stavamo sempre bene così, non bisogna "destabilizzare" l'equilibrio. ;)
Che dite so moralizzato pure io adesso?
Citazione di: NBA-LAZIO il 16 Gen 2011, 13:40
Ha comprato uno per Giugno, ora io non conosco la loro situazione, però l'urgenza maggiore è nostra, può darsi che il difensore che cercavano era quello argentino (che non so come sia) e hanno deciso di rimandarlo a giugno, resta il fatto che il loro investimento lo hanno fatto, se prenderanno poi un altro difensore non lo so.
iker io penso che tu sei perfetto per lavorare con lotito, moralizzato, te accontenti di tutto, anzi mo che ci penso ce provo pure io almeno arrotondo con lo stipendio. :)
E quindi? Che me frega di giugno? Stiamo parlando di adesso, di sfruttare l' opportunità della classifica, di far saltare il banco (cit.), e tu te ne esci con giugno? A giugno il treno è già passato (cit.)
Citazione di: Tarallo il 16 Gen 2011, 13:43
E perche'? Siamo tre punti dietro con una gara in meno.
Io vorrei molto che si acquistasse qualcuno. Ma per volere che Lotito e Tare comprino qualcuno non bisogna inventarsi storie che non esistono sulle altre squadre.
Sì, infatti. Perchè l'urgenza maggiore è la nostra non se sa. O meglio, si , se sa. Sempre per il solito discorso di approcciare le cose in maniera non obiettiva (nel senso di analizzare la situazione della Lazio con la lente di ingrandimento e quella delle altre a spanne).
Nel Napoli quando manca Lavezzi gioca un terzino al suo posto, tanto per dire.
Hai detto bene, NBA: non conosci la loro situazione.
(e aggiungo pure che De Laurentis aveva parlato di difensore per gennaio, non per giugno. Dalle nostre parti si direbbe che è un catzaro, che ce pija per cu.lo).