siamo realisti le squadre di calcio come tutti gli altri sport si basano su 2 fattori fondamentali
1) il gioco, che racchiude altri elementi come corsa condizione gruppo schemi
2) i giocatori che sono il plus al punto 1
ora analizziamo il tutto al punto 1 la lazio è una non buona ma buonissima squadra che per le qualità che esperime al punto 2 attualmente occupa una lodevole e giusta posizione in classifica. il punto 2 è quello che poi migliora il tutto e rende il gioco brillante, cinico, finalizzante.
se analizziamo la partita di oggi molte volte la lazio si è trovata grazie al punto 1 in condizione di tirare o dettare l'ultimo passaggio. purtroppo questo non è avvenuto come volevamo ma per fare questo ci vogliono i campioni o al limite innesti di ottima qualita.
non prendetemi per matto o peggio romanista ma questo è quello che fanno i cugini...traballano ma hanno uno che davanti trasforma in oro quello che tocca e un rifinitore che detta l'ultimo passaggio che è mostruoso.
anche le altre squadre con potenti mezzi finanziari non si limitano al bel gioco ma ad avere in rosa il plus che manca.
prendete mourino ha insegnato che se non hai campioni non riesci ad essere decisivo.
esempio lampante gioco diverso si ma immaginatevi ibra con la lazio.
ecco so bene che attualmente non possiamo permetterci questo ma è da li che cambia tutto (cragnotti docet)
lotteremo per le prime 5 posizioni fino alla fine (roma lazio milan inter juve) ma 'importante è essere li e se poi a gennaio e giugno voglieamo fare veramente il salto 50 milioni cessioni mirate e veramente si volera
per adesso vedo il bicchiere mezzo pieno
Ma il re mida è borello? Poco più concreto di Floccari, ma comunque un buon giocatore, per carità. E il rifinitore mostruoso chi è? non me dì er cappetano :S
mi spiace ma è cosi se non usciamo dal provincialismo non cresciamo intendi bene anche io non li sopporto ma non possiamo negare che la profondita di t...i non te la da nessuno
Se non sbaglio negli ultimi 3 stagioni considerando il campionato Floccari e Borriello hanno segnato lo stesso numero di reti
Io comunque Trezeguet me lo sarei andato a caricare personalmente a Torino e lo avrei portato a Roma a bordo della mia Corsa usata....nella Liga 5 gol in 7 partite, buttalo via..
splash non intendi il numero di gol se mi incavolo è perche borriello lo mettono in condizioni si segnare 2 gol a partita o lo lanciano 1 volta e basta ebbene in quell'occasione segna se zarate e floccari o cmq con molta meno frequenza un motivo ci sara
per inciso creiamo un casino e segnamo poco loro creano mezza palla giocano male ma la mettono dentro
Citazione di: sensodilazio il 21 Nov 2010, 19:57
....................i cugini...traballano ma hanno uno che davanti trasforma in oro quello che tocca
non parli di borriello, immagino, perchè il 28 ottobre scrivevi questo:
quoto leo a aggiungo che per assurdo per il gioco della roma borriello è deleterio al massimo. Forse non ci crederete a quanto sto per dirvi ma senza borriello la roma sarebbe molto piu su
lazioinvantaggio vedo che ci capiamo......
si parlo di borriello proprio lui ed intendo questo per il nostro gioco il finalizzatore conta......eccome per quello della roma mi riferivo al gioco che predilige la roma con totti prima punta.
non preoccuparti non mi contraddico ogni gioco ha bisogno degli attori giusti
ma come fa un deleterio a ottobre a essere mida a novembre?
senso/lazio...tu scherzi, ve?
forse non mi capisci ....... ripeto per me la riomma senza borriello andrebbe meglio è a noi che servirebbe uno cosi
io sono sicura che comprando uno bravo con i piedi a gennaio... e una punta killer... ci potremmo divertire davvero taaanto... molto spesso ci manca lk'ultimo passaggio... e chi mette dentro le palle sporche... speriamo che lotito e tare ci pensino e che reja non abbia paura dell'abbondanza... siamo secondi a poche partite dalla fine del girone... dobbiamo provarci... (ad arrivare terzi :beer: )
ahahahaha scusa la battuta mojo ma magari non intendi proprio ver via del tuo avatar ahahahahah
Citazione di: sensodilazio il 21 Nov 2010, 20:14
forse non mi capisci ....... ripeto per me la riomma senza borriello andrebbe meglio è a noi che servirebbe uno cosi
stiamo bene così...er coatto due resti fra le merde
Secondo me Rocchi e' totalmente inutile in questa formazione. Non aggiunge nulla e non offre varianti tattiche particolari. Serve una punta vera, con un Pazzini saremmo imbattibili cacchio.
Il problema e' che gli attaccanti forti costano tanto... chi si puo prendere a Gennaio ??
infatti è cosi chiara guarda oggi contropiede assurdo e ultimo passaggio sbagliato poi mauri serve floccari solo ma troppo lungo ..........altro contropiede e zarate invece di passare perde palla insomma dobbiamo trovare un altro mauri possibilmente piu forte (ci sono) anche per darsi il cambio e una punta punta da 20 gol.
Citazione di: sensodilazio il 21 Nov 2010, 20:18
infatti è cosi chiara guarda oggi contropiede assurdo e ultimo passaggio sbagliato poi mauri serve floccari solo ma troppo lungo ..........altro contropiede e zarate invece di passare perde palla insomma dobbiamo trovare un altro mauri possibilmente piu forte (ci sono) anche per darsi il cambio e una punta punta da 20 gol.
Cioe' il centrocampista italiano che sta facendo meglio in stagione lo dobbiamo sostutuire? Ma fammi il piacere va...
semo na squadra de pippe?
perchè criticare?
:p
non ho detto di sostituirlo certo ovvio che esistono anche piu forti ma mauri va bene cosi io dico affianchiamogli uno forte almeno come lui per farli avvicendare mica è un extraterrestre deve rifiatare anche lui
Citazione di: sensodilazio il 21 Nov 2010, 20:07
lazioinvantaggio vedo che ci capiamo......
Già. Forse il primo intervento, a Gennaio, dovrebbe essere proprio un attaccante con quelle caratteristiche :(
Citazione di: sensodilazio il 21 Nov 2010, 20:25
non ho detto di sostituirlo certo ovvio che esistono anche piu forti ma mauri va bene cosi io dico affianchiamogli uno forte almeno come lui per farli avvicendare mica è un extraterrestre deve rifiatare anche lui
Io non sono d'accordo comunque. Nel ruolo di trequartista abbiamo gia abbastanza scelta. Poi ci sono bresciano e foggia che sono due ricambi molto superiori al solo Meghni o Del Nero che avevamo un tempo. Certo, non sono due fenomeni, ma chi puo permettersi dei fenomeni in panchina ad oggi? Nemmeno la rioma o la juve.
Ci serve un Brocchi piu' giovane e con piu' qualita' (magari Sissoko) e una punta che segna parecchio (Adebayor e' il sogno impossibile). Santa Cruz e Almeida per me non ci smuovono di un centrimetro da come stiamo ora.
Citazione di: Russotto il 21 Nov 2010, 20:33
Io non sono d'accordo comunque. Nel ruolo di trequartista abbiamo gia abbastanza scelta. Poi ci sono bresciano e foggia che sono due ricambi molto superiori al solo Meghni o Del Nero che avevamo un tempo. Certo, non sono due fenomeni, ma chi puo permettersi dei fenomeni in panchina ad oggi? Nemmeno la rioma o la juve.
Ci serve un Brocchi piu' giovane e con piu' qualita' (magari Sissoko) e una punta che segna parecchio (Adebayor e' il sogno impossibile). Santa Cruz e Almeida per me non ci smuovono di un centrimetro da come stiamo ora.
Adebayor è un conto, ma Almeida segna meno di quelli che abbiamo attualmente :o. Che lo vadano pure a scovare in Argentina o Brasile, basta che risponda alle nostre esigenze (e con questo intendo: la butti dentro. Anche di chiappa, non mi interessa).
Citazione di: Lazioinvantaggio il 21 Nov 2010, 20:38
Adebayor è un conto, ma Almeida segna meno di quelli che abbiamo attualmente :o.
ma che e' sta faccia? Ho detto esattamente la stessa cosa!
(mo' si incazza Russotto :) )
Cmq io di finalizzatori da 20 gol in Serie A ne vedo pochi : Gilardino , Pazzini , Inzaghi e Crespo (che però c'hanno 100anni) e poi Milito ed Eto'o . Per il resto niente . Secondo me Floccari potrebbe fare quel ruolo come già detto
Citazione di: Russotto il 21 Nov 2010, 20:40
ma che e' sta faccia? Ho detto esattamente la stessa cosa!
Grazie al cielo...errore mio :)
Citazione di: Russotto il 21 Nov 2010, 20:18
Secondo me Rocchi e' totalmente inutile in questa formazione. Non aggiunge nulla e non offre varianti tattiche particolari. Serve una punta vera, con un Pazzini saremmo imbattibili cacchio.
Il problema e' che gli attaccanti forti costano tanto... chi si puo prendere a Gennaio ??
Se uno che predilige il gioco di squadra lo fai entrare all'ottantesimo quando gli altri non si reggono più il piedi è difficile che possa risolvere la partita.
Lo sapevo che prima o poi la colpa veniva data a rocchi.
La cosa strana è che di solito chi sta in panchina ha sempre ragione. in questo caso è il contrario. La colpa è di rocchi perchè in 10 minuti non ha fatto quanto o più di zarate
Kozac terza punta e Rocchi quarta, cambiamo ste gerarchie!
No,la colpa di Rocchi è che non ha fatto assolutamente niente,se non due stop dei suoi (ovvero a inseguire all'indietro)...e lo stesso niente l'aveva fatto al derby,per la cronaca.
Il paragone con Zarate,con tutti i suoi errori (ma anche le cose buone,che casualmente si tacciono) non sta (più) in piedi,mi spiace
Citazione di: Splash21 il 21 Nov 2010, 20:42
(mo' si incazza Russotto :) )
Cmq io di finalizzatori da 20 gol in Serie A ne vedo pochi : Gilardino , Pazzini , Inzaghi e Crespo (che però c'hanno 100anni) e poi Milito ed Eto'o . Per il resto niente . Secondo me Floccari potrebbe fare quel ruolo come già detto
no , non mi incazzo. Ha solo letto male :D
Laziole'...non ho detto che la colpa e' di Rocchi. Ho detto che non e' il giocatore che ci serve.
Splash ti sei scordato un certo Ibra, Di Natale, ahime Porello, Titti e Wcnic una quindicina a testa li fanno se sempre impiegati , Pato, Miccoli...
Mettila come vuoi ma siamo gli unici tra le prime 10 forse a non avere un bomber di razza.
Rocchi non ha fatto niente ma non per colpa sua : le sue caratteristiche sono quelle . Lui è uno che predilige gli spazi aperto , le verticalizzazioni , quindi da mandare in campo in una partita dove l'avversario cerca di fare il gioco . Se il Parma gioca con 9 giocatori dietro la linea della palla , o meglio schiacciati nella propria trequarti difensiva Rocchi può fare poco , ma non certo perché è finito o perché non c'ha voglia . Sarebbe stato molto più utile Kozak
Il mio sogno sarebbe uno tra Gila e Pazzini. Impossibile dite?
Citazione di: Lazioinvantaggio il 21 Nov 2010, 20:50
Il mio sogno sarebbe uno tra Gila e Pazzini. Impossibile dite?
Purtroppo temo di si.
Citazione di: Lazioinvantaggio il 21 Nov 2010, 20:50
Il mio sogno sarebbe uno tra Gila e Pazzini. Impossibile dite?
purtoppo sai quanto dovremmo sborsare per uno dei due... anche se li darei volentieri tanti soldi per il Pazzo
Citazione di: Russotto il 21 Nov 2010, 20:48
Splash ti sei scordato un certo Ibra, Di Natale, ahime Porello, Titti e Wcnic una quindicina a testa li fanno se sempre impiegati , Pato, Miccoli...
Ma io parlavo di finalizzatori , e questi non lo sono (tra l'altro porello , wcnic , Pato e Miccoli non dovrebbero avere raggiunto mai i 20 gol a stagione) . Sennò ci mettiamo pure Floccari che da 2 anni arriva in doppia cifra , così come Rocchi* (se ci hai messo Miccoli...)
*fino a 1 anno fa
trezeguet era bono come il pane almeno per questa stagione...
come detto per zarate , che deve gioca' punta, lo ripeto pure per Floccari.
Perchè se avanzi uno e arretri l'altro è tutto un ca22o.
Quei 2 se adeguatamente assistiti , ti fanno 30 gol.
Citazione di: Russotto il 21 Nov 2010, 20:48
no , non mi incazzo. Ha solo letto male :D
Laziole'...non ho detto che la colpa e' di Rocchi. Ho detto che non e' il giocatore che ci serve.
Splash ti sei scordato un certo Ibra, Di Natale, ahime Porello, Titti e Wcnic una quindicina a testa li fanno se sempre impiegati , Pato, Miccoli...
Mettila come vuoi ma siamo gli unici tra le prime 10 forse a non avere un bomber di razza.
lo so che non l'hai detto. è che non sono daccordo quando dici che non ci serve. Rocchi ha dimostrato nel tempo di saperli fare i gol. Se gli si da fiducia facendolo giocare sono sicuro che farebbe molto più di zarate
Citazione di: Splash21 il 21 Nov 2010, 20:56
Ma io parlavo di finalizzatori , e questi non lo sono (tra l'altro porello , wcnic , Pato e Miccoli non dovrebbero avere raggiunto mai i 20 gol a stagione) . Sennò ci mettiamo pure Floccari che da 2 anni arriva in doppia cifra , così come Rocchi* (se ci hai messo Miccoli...)
*fino a 1 anno fa
Miccoli 19 lo scorso anno :) La doppia cifra parte da 10 e' un po diverso :pp
Porello pure 19 col Genoa...15 col Milan ma non credo abbia giocato sempre anzi...
A me farebbe impazzire Pinilla
Citazione di: enrico94 il 21 Nov 2010, 20:54
purtoppo sai quanto dovremmo sborsare per uno dei due... anche se li darei volentieri tanti soldi per il Pazzo
Dopo aver pagato Zarate 22 mln non vedo perchè non provare a fare un sacrificio simile per Pazzini ;)
Poi è logico che se Garrone ne chiede 40 allora ci si mette l'anima in pace.
Ma oggi sentivo il Pazzo dire a quelli di Sky che, anche se a Genova si trova alla grande, gli piacerebbe giocare in Champions, perchè è una persona ambiziosa. Chissà...
Citazione di: Lazioinvantaggio il 21 Nov 2010, 21:00
Dopo aver pagato Zarate 22 mln non vedo perchè non provare a fare un sacrificio simile per Pazzini ;)
Poi è logico che se Garrone ne chiede 40 allora ci si mette l'anima in pace.
Ma oggi sentivo il Pazzo dire a quelli di Sky che, anche se a Genova si trova alla grande, gli piacerebbe giocare in Champions, perchè è una persona ambiziosa. Chissà...
Forse non aveva proprio in mente la Lazio quando parlava :)
Comunque ora che hanno perso Cassano, probabilmente anche a 0 , non te lo daranno mai.
Citazione di: Eagle78 il 21 Nov 2010, 20:56
trezeguet era bono come il pane almeno per questa stagione...
Non lo sò, forse era un altro Cruz...
Resta il fatto che, anche senza controllare le statistiche, l'uscita di zarate nelle ultime due partite in trasferta è coincisa con la fine delle azioni in area dell'avversario.
Ho sentito con le mie orecchie Reja dire che degli attaccanti, quello con maggiore resistenza fisica è zarate.E lo cambia. fa incazzare anche me ma l'ultima palla della partita la dareste a lui o a mauri (oggi stanchissimo).
Perchè criticare rinunciare?
Il punto perso a cesena è stato figlio della rinuncia e del conseguente esiguo coraggio ritrovato dall'avversario, parmigiani come i cesenati saranno stati ben felici al cambio di maurito.
Non siamo obbligati a vincere niente , ma siamo obbligati a provarci!
se vuoi vincere Zarate lo tieni e metti rocchi per Mauri....se vuoi provare a vincere
il Parma è una buona squadra ma ha avuto una sola occasione, li abbiamo schiacciati....anche se sterilmente e non per colpa di Zarate, rivedetevi la partita con calma e poi puntate il dito, se lo si deve fare per forza, eh? mica è obbligatorio (puntare il dito)
Citazione di: Mr. Mojo il 21 Nov 2010, 21:10
se vuoi vincere Zarate lo tieni e metti rocchi per Mauri....se vuoi provare a vincere
Le partite non si vincono e i gol non si segnano solo con gli attaccanti.
Se vuoi vincere, per esempio puoi provare a sollevare Matuzalem da compiti di interdizione mettendo Ledesma e gli chiedi di avanzare di venti metri e sguinzagliare il suo talento infinito.
Peccato che Matu non s'e' visto, e la mossa non ha funzionato. ma aveva una sua logica, e Zarate aveva smandrappato le gonadi pure a me.
dobbiamo prendere un buon difernsore poi uno tipo sissoko a centrocampo e unapunta da 20 gol e l'anno prossimo puntiamo
Citazione di: sensodilazio il 21 Nov 2010, 20:02
mi spiace ma è cosi se non usciamo dal provincialismo non cresciamo intendi bene anche io non li sopporto ma non possiamo negare che la profondita di t...i non te la da nessuno
sono d'accordissimo. farei tifosi ok ma bisognas essere obiettivi. e poi se metti anche che reja non ha la mentalità vincente e garantisco che questo si vede in modo lampante.
Citazione di: sensodilazio il 21 Nov 2010, 21:22
dobbiamo prendere un buon difernsore poi uno tipo sissoko a centrocampo e unapunta da 20 gol e l'anno prossimo puntiamo
a cosa?
Citazione di: Russotto il 21 Nov 2010, 20:18
Secondo me Rocchi e' totalmente inutile in questa formazione. Non aggiunge nulla e non offre varianti tattiche particolari. Serve una punta vera, con un Pazzini saremmo imbattibili cacchio.
Il problema e' che gli attaccanti forti costano tanto... chi si puo prendere a Gennaio ??
sicuramente non un attaccante.Se si deve comprare si deve pensare a trovare uno che sostituisca Radu sulla fascia sinistra,che ogni tanto si concede purtroppo in quelle zone di campo in errori gravi che possono compromettere una partita.
oggi non possiamo rimproverare molto a Zarate; a perte che concordo con chi pensa che quando esce la forza offensiva della squadra diminusce in modo evidente, ma due grossolani errori di egoismo o disattenzione, mettetela come volete, oggi li hanno fatti Hernanes e lichstainer non mandando in porta floccari e mauri
Citazione di: aquila51 il 22 Nov 2010, 00:35
... ma due grossolani errori di egoismo o disattenzione, mettetela come volete, oggi li hanno fatti Hernanes e lichstainer non mandando in porta floccari e mauri
da menaje
Oggi abbiamo regalato un punto al Parma e perso una buona occasione. Di buono c'è che ho visto una Lazio che ha giocato da grande, quindi sono comunque soddisfatto per la conferma della squadra, anche di Zarate.
Però urge un attaccante da venti goal , con la facilità con cui ci troviamo sottoporta, è veramente un peccato che non abbiamo un goleador, si potrebbe veramemente sognare.
Unica cosa che mi preoccupa è il calo fisico di Mauri e Biava dopo neanche 4 mesi di campionato. Mancano un pò di muscoli a questa squadra, e sarebbe ora di dare un pò di riposo ad Hernanes.
Hai detto bene, ci manca il punto 2, i calciatori che fanno la differenza, ovvero... i migliori Mauri e Hernanes, il primo a causa di affaticamenti nelle ultime due settimane e impegno infrasettimanale con la nazionale, e il secondo a causa delle oltre 50 partite giocate nel 2010 tra San Paolo e Lazio. Qui continuiamo a parlare di bomber da 20 goal, ma i vari Pazzini, Gilardino, Inzaghi, Trezeguet, ecc... sono calciatori che fuori dall'area non sanno che farsene del pallone, però in area mezzo pallone giocabile ed è goal... ma questo non è un problema nostro che di 8 vittorie solo due non sono state di misura e abbiamo mandato a segno 8 calciatori diversi, manca la gente che li manda a segno. Mauri è un calciatore che anche fuori forma ti mette almeno una volta un attaccante davanti la porta, vedi Domenica scorsa contro il nappule, e Hernanes vabbè... è magia! Però Mauri in forma è un calciatore onnipresente, e un Hernanes in forma non gioca a tratti. Mauri come sostituto ha Bresciano che però non ha le stesse caratteristiche, mentre Hernanes un sostituto non ce l'ha proprio. Reja cerca sempre di non rinunciare ad entrambi, almeno uno lo voleva in campo a Cesena, ecco perché ci serve un terzo centrocampista che fa la differenza... qui si continua a parlare di un terzino sinistro di ruolo quando Radu oggi ha giocato benissimo, eh ma ha rischiato alla fine su Zaccardo! E allora? Cerchiamo anche un sostituto di Dias che oggi non ha aiutato Biava a chiudere su Crespo? ('sto maledetto... oggi s'è ricordato di essere un calciatore di Serie A!) Continuiamo a parlare dei cm di Brocchi, quando il nostro centrocampo titolare ha più cm e kg del centrocampo titolare del Milan che ha quel centrocampo da 10 anni, solo che siccome ci sono gli innamorati dei maliani-francesi... al massimo si potrebbe sostituire Brocchi con uno del tipo di Cambiasso, Thiago Motta, Mariga, ecc... anche se ora come ora non me ne viene in mente uno libero, non Mohammed Sissoko che ha i piedi fucilati ed è falloso.