Citazione di: FatDanny il 22 Ott 2013, 10:44
per come la vedo io la rosa ha avuto una picchiata clamorosa perchè aveva dei limiti e la corsa prodigiosa dello scorso girone d'andata era al di sopra delle nostre possibilità (a volte capita).

A questi limiti non si è posto rimedio (colpevolmente) lo scorso gennaio perchè ci siamo seduti sugli allori del girone d'andata.
Ci sono stati infortuni prevedibili per quei giocatori sovra-utilizzati e sei crollato, perchè sono venuti meno i punti di forza del tuo gioco.
A quel punto, compromessa la situazione, ci siamo concentrati completamente sull'unico obiettivo rimasto e l'abbiamo centrato.

A questi limiti non si è posto nuovamente rimedio (colpevolmente) questa estate perché ci siamo seduti sugli allori della coppa italia.
Purtroppo stavolta gli infortuni c'hanno colpito prima e quindi siamo crollati prima, perché i punti di forza del tuo gioco (a partire da Klose) nun hanno iniziato proprio.

Andate a guardare che giocatori mettono quelli che dicono "ma abbiamo x,y,z,a,b e c": 1 portiere, 1 difensore (Radu), 34 centrocampisti, 1 attaccante (Klose).
Pure se tra i 34 centrocampisti vi fossero Xavi, Iniesta, Wilshere e Eriksen la squadra avrebbe buchi che manco l'Emmenthal, perché non c'è equilibrio tra i reparti se hai un centrocampo fin troppo abbondante e negli altri reparti quelli sopra la media sono UNO a reparto e per giunta oggi sono infortunati!
Perché vista così tutto diventa più comprensibile rispetto al momento che stiamo vivendo.


E badate bene, questo non toglie nulla alle responsabilità di Petkovic, che per uscire da questa situazione dovrebbe fottersene di Lotito, fottersene della squadra e fare totalmente di testa sua, fino ad arrivare alla soluzione o all'esonero.
Invece mi pare stia assecondando da troppo tempo le pressioni societarie, i capricci di questo o quel giocatore, le paturnie dello spogliatoio.
QUESTO per me è il grande errore di Petkovic e QUESTO un domani mi potrebbe convincere ad esonerarlo.

Non è vero che non abbiamo un'idea di gioco. Perchè ogni tanto invece la facciamo vedere e quindi non mi convincerete MAI che sto gioco non c'è o che Petkovic non sa cosa vuole.
Ma in troppi oggi a Formello se la credono un po' troppo, dal Presidente in giù.
Troppi c'hanno altri pensieri che non siano la Lazio.
Il Mister deve decidersi a fare la guida, con determinazione e la giusta dose di ultraviolenza nei confronti dei suoi calciatori.
A partire dal fatto che se non cacano anelli con brillanti  in diversi il mondiale se lo scordano.
N-E-S-S-U-N-O escluso da sto discorso, nessuno. Né illustri recordman, né umili centrocampisti dal piede sopraffino, per finire ai maniaci del tiro da posizione impossibile.

Se non sarà in grado, la strada per l'esonero mi pare già segnata.

Quoto. Petkovic sta facendo degli errori ma quando con l'Atalanta ha tolto hernanes (inguardabile) per Klose ho pensato di vincere. Nel secondo tempo pure se lenta c'era solo la Lazio. Se Petkovic farà di testa sua senza condizionamenti esterni sarò più contento.

Citazione di: ralphmalph il 22 Ott 2013, 10:50
Fat, meno male che sei arrivato 
d'accordo su tutto, tranne l'ultima riga. Petkovic, a meno di scazzi clamorosi co batman e robin o rischi di retrocessione, non verrà esonerato, perché anche loro sanno che sarebbe inutile, che la stagione non cambierebbe e che arrivare settimi o undicesimi non cambierebbe la sostanza

ovviamente per "strada segnata" intendo quello che dice FM.
Non ce credo manco io che Lotito lo esonera adesso, ma io credo pure che o Petkovic dà un colpo di mano, serio, alzando la voce, oppure non la risolleva e se ce dice bene vivacchiamo fino a gennaio.

Citazione di: ralphmalph il 22 Ott 2013, 10:38
Gesù, non ho mai detto che il mister è esente da colpe.
Ho detto, e ripeto, che sbaglia, ma ci sta provando ad assemblare i nuovi con i vecchi, è che non abbiamo pazienza, alcuni se allenano con gli altri da un mese.
E' pur vero però che il nostro fuoriclasse manca, più o meno, dal dicembre dello scorso anno, non può essere un caso secondo me.
E senza quel Klose è dura, parecchio dura. Klose inventa i gol dal nulla, Floccari no.
Dici, eh ma è un solo giocatore. Beh, manca pure Mauri, per esempio.
Lo scorso anno, nella cavalcata iniziale, nessuno era infortunato. E la Lazio andava.
Da dicembre scorso la squadra non è mai stata al completo e le riserve, piaccia o no, non sono all'altezza dei titolari.
Tu non capisci perché mette floccari punta esterna, io non capisco a che ce serve biglia invece de ledesma.
Sono errori, ma ci sta provando. Io non credo che co l'atalanta abbiamo perso perché cinque minuti prima era entrato klose per hernanes.
E' stato un errore individuale, se quel gol l'avessimo fatto noi, perché l'errore avrebbero potuto farlo anche loro, stavamo qui a parlare di cambio geniale.

comunque, non è che se pareggiavi con l'Atalanta, il giudizio poteva essere migliore, eh.
e comunque per me il problema non è il dualismo Biglia/Ledesma che secondo me non c'è, ma quello tra Biglia e Hernanes, che fanno praticamente lo stesso identico lavoro, con la differenza che il profeta gioca un po' più a tutto campo.

lo spiegavo altrove, la squadra è prevedibile perché secondo me manca un tipo di giocatore alla Mauri, il trequartista puro, quello che galleggia tra le linee di centrocampo e difesa avversaria, quello che non da' punti di riferimento, quello che può garantirti una piattaforma di gioco avanzata e imprevedibile per poi sviluppare nel giro di un paio di passaggi una conclusione pericolosa.

Hernanes vuole palla in mezzo ai piedi e giocare con la faccia alla porta, pestandosi inevitabilmente i piedi con Biglia, Onazi non è in grado di inserirsi come faceva Mauri, le punte esterne hanno un perché lì dove sono e la punta centrale, che sia Klose o Perea, dovendo fare reparto da solo, deve essere un riferimento certo per i compagni, ma in quanto tale lo diventa anche per i difensori avversari.
la squadra, quando attacca, è piatta, sembra di vedere la Spagna di calcio a 5 che in possesso fa il 4-0, ossia 4 giocatori a semicerchio che girano palla insistentemente. solo che la Spagna di calcio a 5 prevede che a turno qualcuno vada dentro a dare profondità, e questo nella Lazio non si vede mai. i laterali continuano a presidiare le fasce, i tre centrocampisti, per ruolo ed attitudine non riescono a farlo nei giusti tempi e con i giusti movimenti, il risultato è un giro palla prevedibile il cui unico sbocco è l'eventuale uno contro uno dei giocatori sulle fasce. quando riusciamo a portare Candreva o Lulic (o chi per loro) al duello diretto con il loro marcatore, allora qualcosa sembra accadere. se invece la palla gira lenta come nelle ultime occasioni, manco quello.

quello che non capisco, al di là della parabola effettivamente discendente di più di qualche elemento e l'assenza conclamata di Klose (senza neanche un giocatore in grado di raccoglierne efficacemente l'eredità, condivido il tuo giudizio su Perea di qualche pagina fa), è come non si riesca a rendere un pochino più imprevedibile il nostro gioco. non pretendo che a questo corrisponda un effettivo aumento delle reti all'attivo, ma mi piacerebbe vedere una squadra che viene gestita almeno per provarci a fare qualcosa di diverso.

non posso credere che un allenatore di serie A non si renda conto che questa squadra quando attacca è piatta, che non ha chance offensive con la difesa avversaria schierata, che non ha un minimo di prevedibilità.
e che succede perché tatticamente è messa in campo senza nessuno che sappia garantirgliela, né come giocatori né come ruoli.

Citazione di: FatDanny il 22 Ott 2013, 10:44


Non è vero che non abbiamo un'idea di gioco. Perchè ogni tanto invece la facciamo vedere e quindi non mi convincerete MAI che sto gioco non c'è o che Petkovic non sa cosa vuole.
Ma in troppi oggi a Formello se la credono un po' troppo, dal Presidente in giù.
Troppi c'hanno altri pensieri che non siano la Lazio.
Il Mister deve decidersi a fare la guida, con determinazione e la giusta dose di ultraviolenza nei confronti dei suoi calciatori.
A partire dal fatto che se non cacano anelli con brillanti  in diversi il mondiale se lo scordano.
N-E-S-S-U-N-O escluso da sto discorso, nessuno. Né illustri recordman, né umili centrocampisti dal piede sopraffino, per finire ai maniaci del tiro da posizione impossibile.

Se non sarà in grado, la strada per l'esonero mi pare già segnata.

leggo solo ora, valga anche per te quanto detto sopra.
a me invece quando la squadra attacca sembra avere pochissime idee, forse solo una: palla agli esterni e speriamo nell'uno contro uno:

Citazione di: gesulio il 22 Ott 2013, 11:00

lo spiegavo altrove, la squadra è prevedibile perché secondo me manca un tipo di giocatore alla Mauri, il trequartista puro, quello che galleggia tra le linee di centrocampo e difesa avversaria, quello che non da' punti di riferimento, quello che può garantirti una piattaforma di gioco avanzata e imprevedibile per poi sviluppare nel giro di un paio di passaggi una conclusione pericolosa.

perfetto Gesù.
ma Ederson che j'ha fatto al mister per essere lasciato tristemente in panchina ogni santa domenica?

Citazione di: Panzabianca il 22 Ott 2013, 10:05Ricordo agli scommettitori che la cena de pesce è ancora in ballo.

pensa te, l'avevo rimossa
bene, c'avevo giusto un languorino

Citazione di: FatDanny il 22 Ott 2013, 10:59
ovviamente per "strada segnata" intendo quello che dice FM.
Non ce credo manco io che Lotito lo esonera adesso, ma io credo pure che o Petkovic dà un colpo di mano, serio, alzando la voce, oppure non la risolleva e se ce dice bene vivacchiamo fino a gennaio.

l'anno scorso, se nn ricordo male, dopo la sciagurata amichevole agostana di presentazione sencazzò, a manco poco.

oggi, forse sarebbe necessario sencazzasse di nuovo.

ma con chi?

questo è il punto. con chi?

con Biava e klose che si sono infortunati? con Anderson che dopo solo due partite in serie A nn è decisivo? con Perea che non segna a raffica? con Cana perchè non difende come Stam?

si, ok, se potrebbe incazzà con Candreva, perchè nn passa, con Hernanes per va a intermittenza...si, con questi due, potrebbe pure, ma...insomma...

forse il problema, è proprio questo, che l'agosto scorso si potè incazzare con la rosa, che tardava a seguirlo, dimostrando che non è quella caricatura di se stesso appena uscito dalla caritas...e che forse il manico ce l'ha pure..

forse, se potesse parlare, direbbe un bel mortaccivostra alla dirigenza, come successe gia con Reja, con Delio Rossi, i quali, tutti, chi prima chi dopo la fase di "Grazie per l'opportunità" si sono ritrovati a fare i conti con una società per un motivo o per un altro "fenomenale".

le mie sono ipoetsi.

ma ieri sera a "sfide" mi ha colpito sentire Reja, intervistato approposito di Candreva (per chi nn l'avesse visto, si raccontava dei numeri 7..) che appunto, racconta il dietro le quinte dell'aquinsto di Antonio di Tor de Cenci.
più o meno, dopo aver sottolineato cosa di Candreva lo aveva colpito, dice "..quell'inverno andavamo male, e vedendo che alla fine non arrivava nessuno presi su il telefono, chiamai il presidente e gli dissi: almeno prendiamo Candreva.."

Mentre postavate me so andato a rivedè i gol dello scorso anno (fino a lazio-milan 3-2, 20 ottobre).
Vi invito ad andare a riguardarli sul canale ufficiale lazio di you tube
http://www.youtube.com/user/Officialsslazio?feature=watch
Riguardateli e ditemi quanti sono quelli nati dal gioco spettacolare (che pure c'era) e quanti quelli nati da invenzioni di Candreva, Hernanes e Klose.
Questi lo scorso anno ogni palla che toccavano diventava oro. Oro zecchino.
Riguardateveli, se so inventati gol dal niente, pure co tiri da oltre 30 metri.
Se avessero rifatto metà delle magie dell'anno scorso, avremmo avuto almeno 5-6 punti in più.
Petkovic o non Petkovic

Mo basta che me tocca andà a lavorà 

Citazione di: gesulio il 22 Ott 2013, 11:00
comunque, non è che se pareggiavi con l'Atalanta, il giudizio poteva essere migliore, eh.
e comunque per me il problema non è il dualismo Biglia/Ledesma che secondo me non c'è, ma quello tra Biglia e Hernanes, che fanno praticamente lo stesso identico lavoro, con la differenza che il profeta gioca un po' più a tutto campo.

lo spiegavo altrove, la squadra è prevedibile perché secondo me manca un tipo di giocatore alla Mauri, il trequartista puro, quello che galleggia tra le linee di centrocampo e difesa avversaria, quello che non da' punti di riferimento, quello che può garantirti una piattaforma di gioco avanzata e imprevedibile per poi sviluppare nel giro di un paio di passaggi una conclusione pericolosa.

Hernanes vuole palla in mezzo ai piedi e giocare con la faccia alla porta, pestandosi inevitabilmente i piedi con Biglia, Onazi non è in grado di inserirsi come faceva Mauri, le punte esterne hanno un perché lì dove sono e la punta centrale, che sia Klose o Perea, dovendo fare reparto da solo, deve essere un riferimento certo per i compagni, ma in quanto tale lo diventa anche per i difensori avversari.
la squadra, quando attacca, è piatta, sembra di vedere la Spagna di calcio a 5 che in possesso fa il 4-0, ossia 4 giocatori a semicerchio che girano palla insistentemente. solo che la Spagna di calcio a 5 prevede che a turno qualcuno vada dentro a dare profondità, e questo nella Lazio non si vede mai. i laterali continuano a presidiare le fasce, i tre centrocampisti, per ruolo ed attitudine non riescono a farlo nei giusti tempi e con i giusti movimenti, il risultato è un giro palla prevedibile il cui unico sbocco è l'eventuale uno contro uno dei giocatori sulle fasce. quando riusciamo a portare Candreva o Lulic (o chi per loro) al duello diretto con il loro marcatore, allora qualcosa sembra accadere. se invece la palla gira lenta come nelle ultime occasioni, manco quello.

quello che non capisco, al di là della parabola effettivamente discendente di più di qualche elemento e l'assenza conclamata di Klose (senza neanche un giocatore in grado di raccoglierne efficacemente l'eredità, condivido il tuo giudizio su Perea di qualche pagina fa), è come non si riesca a rendere un pochino più imprevedibile il nostro gioco. non pretendo che a questo corrisponda un effettivo aumento delle reti all'attivo, ma mi piacerebbe vedere una squadra che viene gestita almeno per provarci a fare qualcosa di diverso.

non posso credere che un allenatore di serie A non si renda conto che questa squadra quando attacca è piatta, che non ha chance offensive con la difesa avversaria schierata, che non ha un minimo di prevedibilità.
e che succede perché tatticamente è messa in campo senza nessuno che sappia garantirgliela, né come giocatori né come ruoli.

Concordo appieno con la tua analisi. Sulla carta, l'unico che potrebbe fare il gioco di Mauri è FA che però mi sembra ancora molto, troppo acerbo. Un altro che si butta spesso dentro (anche se con scarsi risultati) è il Tata.
Con il centrocampo piatto che ci ritroviamo, la chiave di volta potrebbe essere il ritorno al caro vecchio 4-4-2, che sfrutterebbe bene le ali veloci che abbiamo (Candreva, Lulic, Pereirinha, Konko) e con il quale potremmo avere  sempre almeno 2 giocatori in area.

E' però chiaro che nella sparuta rosa degli attaccanti, l'unica seconda punta di ruolo che abbiamo è Keita.

Col rientro di Radu si potrebbe anche provare a schierare il rumeno al centro a maggiore protezione di Cana.

azzando una formazione:


                   Marchetti

Konko       Cana       Radu           Lulic

Pereirinha  Hernanes  Gonzo    Candreva 

                Klose         Keita

Un calcio semplice, pane e salame, con 2 attaccanti (uno di area e uno di movimento), 2 ali veloci che sanno saltare l'uomo e andare sul fondo a crossare, un centrocampo abbastanza tosto con i due centrali che sanno anche inserirsi (un regista e un cursore), una difesa con gli esterni che spingono e due centrali, uno veloce e l'altro forte nel gioco aereo.

Che ne pensate?

la società è tutto.

basta vedè la asroma, la società sbaglia mosse-valutazioni? la squadra va na merda, l'ambiente savvita, l'allenatore è nc0jone.

la società lavora bene? la squadra va bene, l'ambiente vola, l'allenatore è ngenio.

punto.

Citazione di: gesulio il 22 Ott 2013, 11:00
...

sono molto d'accordo che ci manca un giocatore alla Mauri (io spero che possa diventarlo FA).

Però pure sul discorso del gioco, io vi invito a questa riflessione: come ti costruisco un centrocampo.
Allora, io DS della Lazio ho una squadra con un centrocampo titolare composto da:
Ledesma, Hernanes, A.Gonzalez, Candreva, Lulic.
Gli altri sono: Onazi, Ederson, Mauri.

Problemi:
- Ledesma non ha sostituto;
-uno tra Gonzo e Onazi deve giocare perchè Mauri Hernanes al centro si dimostra troppo leggerino nel 4-1-4-1;
- Mauri rischia una lunga squalifica;
- Ederson ha subito qualche infortunio di troppo

Cosa abbiamo fatto?
- abbiamo preso il sostituto di Ledesma. Anzi no. Abbiamo preso un titolare in quel ruolo, mettendo Ledesma in panchina (passaggio che, secondo me, in troppi hanno sottovalutato)

- abbiamo preso FA probabilmente per sostituire, da oggi o da domani, Mauri.

- non abbiamo ceduto nessuno!!!!

ma se sai che uno tra Onazi e Gonzalez deve giocare e i posti lì al centro se consideriamo che uno è preso da Biglia/Ledesma so' tre pd, TRE, come puoi restare con una rosa per cui il terzo posto se lo giocano in altri tre, di cui uno è il tuo presunto "fuoriclasse" e un altro è l'investimento del futuro su cui hai speso 8 maledetti maglioni? (Hernanes, Ederson, FA)

In primo luogo dovevi vendere Ederson se prendevi FA.
Ma poi è proprio sbagliata la gestione: 8 milioni alla Lazio vuol dire tendenzialmente titolare. Se è titolare metti dietro Hernanes (non compri Biglia) oppure vendi Hernanes (e compri Biglia).

Siamo d'accordo, due giocatori per ruolo devi tenere, ma i due per ruolo devono avere una COERENZA DI RAGIONAMENTO. Sennò metti nei guai il tuo allenatore al posto di aiutarlo!
Soprattutto quando fai sto casino a centrocampo, mentre difesa e attacco hanno carenze macroscopiche.

Ragionateci: tutti, tutti, TUTTI gli esperimenti di Petkovic (e conseguenti errori) derivano dalla necessità di rispondere a più sirene: valorizzare Onazi, valorizzare FA, evitare che Hernanes si svaluti troppo, garantire il mondiale ai vari Klose, Candreva, ecc. ecc.

Non a caso qualcuno resta fuori perchè non si possono accontentare tutti, e resta fuori paradossalmente chi dimostra una forma migliore di altri (Ederson).

Per riassumere, che già so stato lunghissimo: queste sono le paturnie a cui mi riferivo prima. Paturnie di società e singoli giocatori.
Petkovic oggi per riprenderla deve FOTTERSENE degli investimenti, FOTTERSENE dei desideri dei singoli e pensare solo a VINCERE.
Sti cazzi se Hernanes si deprezza, sti cazzi se Klose non farà il mondiale, sti cazzi di tutto.
Tanto queste cose si risolveranno, molto semplicemente, se e quando si tornerà a segnare e vincere.

Citazione di: Kim Gordon il 22 Ott 2013, 11:21
la società è tutto.

basta vedè la asroma, la società sbaglia mosse-valutazioni? la squadra va na merda, l'ambiente savvita, l'allenatore è nc0jone.

la società lavora bene? la squadra va bene, l'ambiente vola, l'allenatore è ngenio.

punto.

Tutto questo si chiama "il mistero del 26 maggio".

Citazione di: FatDanny il 22 Ott 2013, 11:29
(...)
Per riassumere, che già so stato lunghissimo: queste sono le paturnie a cui mi riferivo prima. Paturnie di società e singoli giocatori.
Petkovic oggi per riprenderla deve FOTTERSENE degli investimenti, FOTTERSENE dei desideri dei singoli e pensare solo a VINCERE.
Sti cazzi se Hernanes si deprezza, sti cazzi se Klose non farà il mondiale, sti cazzi di tutto.
Tanto queste cose si risolveranno, molto semplicemente, se e quando si tornerà a segnare e vincere.

Sono d'accordo, ma queste ultime considerazioni sono quelle che generano come conseguenze il famoso spaccamento dello spogliatoio.
Ma in questa situazione credo comunque che è un rischio che si deve correre.

Citazione di: volerevolare il 22 Ott 2013, 11:15


azzando una formazione:


                   Marchetti

Konko       Cana       Radu           Lulic

Pereirinha  Hernanes  Gonzo    Candreva 

                Klose         Keita

Un calcio semplice, pane e salame, con 2 attaccanti (uno di area e uno di movimento), 2 ali veloci che sanno saltare l'uomo e andare sul fondo a crossare, un centrocampo abbastanza tosto con i due centrali che sanno anche inserirsi (un regista e un cursore), una difesa con gli esterni che spingono e due centrali, uno veloce e l'altro forte nel gioco aereo.

Che ne pensate?

lo penso da sempre che il calcio "pane e salame" come lo chiami tu quando sei in difficoltà è il migliore.
cambierei solo qualcosa, portando Candreva a destra, Biglia per Hernanes (almeno fino a quando non gli torni la voglia di giocare) Keita esterno sinistro e Perea punta.
In merito alla passata stagione nel girone di andata avevamo Dias (era ancora un calciatore affidabile) Biava in difesa, Klose, Hernanes (quello vero non il fratello di ora) e Mauri. Non poca roba

gesulio scrive sempre analisi molto accurate, in fatto di tattica (mentre di musica non ci capisce un cazzo secco)

ed io mi trovo ovviamente d'accordo con FD, quando scrive

Citazione di: FatDanny il 22 Ott 2013, 11:29
Petkovic oggi per riprenderla deve FOTTERSENE degli investimenti, FOTTERSENE dei desideri dei singoli e pensare solo a VINCERE.
Sti cazzi se Hernanes si deprezza, sti cazzi se Klose non farà il mondiale, sti cazzi di tutto.
Tanto queste cose si risolveranno, molto semplicemente, se e quando si tornerà a segnare e vincere.

t'avevano presentato come un sergente di ferro, Vlado
beh, rimettete l'armatura, eh
che tanto, se vogliono, te lo mettono al culo lo stesso, tanto vale fare le cose come vuoi tu

Citazione di: FatDanny il 22 Ott 2013, 11:29
...
Siamo d'accordo, due giocatori per ruolo devi tenere, ma i due per ruolo devono avere una COERENZA DI RAGIONAMENTO. Sennò metti nei guai il tuo allenatore al posto di aiutarlo!
...

Stavolta non ti seguo..?!
Il nostro centrocampo titolare, nello scorso campionato, era Ledesma, Mauri, Hernanes, Gonzalez e Candreva.
Si è operato per avere, come valide alternative ai titolari, anzi, per avere 22 titolari, in modo da schierare, al posto dei sopra citati: Biglia, Lulic, Ederson, Onazi e Anderson.
Senza contare l'inserimento, piano piano, di Keita.
Discutiamo della bontà della scelta ma io non vedo incoerenza nella linea tenuta.

Citazione di: porgascogne il 22 Ott 2013, 11:05
pensa te, l'avevo rimossa
bene, c'avevo giusto un languorino

de che se tratta?
già ho battuto 100 euro a tarallo...

Ridurre il problema del cambio dell'allenatore alla sola questione del gioco è un errore.
Pektovic pare non avere in mano la squadra né la fiducia della dirigenza.
Se davvero è così deve essere esonerato subito. Già oggi.
Altrimenti la stagione da transitoria diventa disastrosa.
Dio non voglia che lo teniamo solo per risparmiare metà ingaggio ...

Citazione di: gesulio il 22 Ott 2013, 11:00
ma mi piacerebbe vedere una squadra che viene gestita almeno per provarci a fare qualcosa di diverso.

A Istanbul, soprattutto nel secondo tempo, e con la Fiorentina non hai visto nulla di diverso?
Ti sono sembrate due partite come Lazio-Chievo o Sassuolo-Lazio o come tutte le partite di campionato del girone di ritorno scorso?

Citazione di: Jeffry il 22 Ott 2013, 11:40
Stavolta non ti seguo..?!
Il nostro centrocampo titolare, nello scorso campionato, era Ledesma, Mauri, Hernanes, Gonzalez e Candreva.
Si è operato per avere, come valide alternative ai titolari, anzi, per avere 22 titolari, in modo da schierare, al posto dei sopra citati: Biglia, Lulic, Ederson, Onazi e Anderson.
Senza contare l'inserimento, piano piano, di Keita.
Discutiamo della bontà della scelta ma io non vedo incoerenza nella linea tenuta.

No, nei titolari c'era Lulic a sinistra (quando disponibile).
E le poche volte che abbiamo provato a giocare con tutti i "tecnici" insieme (cioè a strigne senza Gonzalez o Onazi e con Mauri-Hernanes al centro) c'abbiamo preso le sveje, tipo a Napoli.

I 22 titolari non esistono in nessuna squadra. Manco nel Real o nel Bayern o nel Borussia che prendiamo a modello.
Queste so' cazzate da dì ai tifosi. Ma tendenzialmente c'è sempre il titolare e il sostituto.
Così si stabilizza una squadra. Con un equilibrio e dei ruoli. Altrimenti dai il via alla stagione degli "esperimenti infiniti" e infatti proprio in questo guado siamo finiti... No no e no.
Tevez sa che è TITOLARE. A volte può non giocare. Ma è TITOLARE.
Vale lo stesso per tantissimi altri, senza che me metto a fare l'elenco.

Le riserve devono essere valide, ma restano bene o male riserve. "nel giro dei titolari" si suol dire.
Ma le squadre acquisiscono gioco e convinzione perché bene o male lo scheletro resta LO STESSO.

Pensare invece che metti dentro altri tre centrocampisti a casaccio, di cui DUE investimenti pesanti (Biglia e FA), senza che nessuno se ne vada è una cosa folle.
Folle perchè giri la patata bollente al tuo allenatore.
Folle perchè non ti poni il problema sul piano tecnico-sportivo, ma puramente come investimento.
Folle perchè a questo punto non hai più manco mezza certezza a centrocampo.

E questo ci sta fregando nel reparto più delicato del campo. Non avere certezze, ma solo 7-8 necessità contraddittorie tra loro.