Petkovic studia il tridente(3-4-3 o 4-3-3 ?)

[aquilante]

anche io questa storia che la Lazio non può e non deve fare la difesa a tre non la capisco
io non ho una particolare simpatia per questo o quel modulo, sia chiaro, la validità di ciascun modulo si misura in base alla sua efficacia, se si difende meglio con la difesa a tre, viva la difesa tre, se va meglio con la difesa a quattro, viva la difesa a quattro. in linea di principio però la disponibilità a più moduli è un elemento di ricchezza e sarebbe stupido rinunciarci a priori

dopodiché, spiegatemi, per favore. la difesa a quattro base della Lazio dovrebbe essere questa: konko, biava, dias, radu, con candreva es alto a ds e lulic es alto a sn; la difesa base a tre prevede invece biava, dias e radu, con konko sulla fascia ds e lulic sulla fascia sn. e allora? dove sta tutta questa differenza? possibile che i diversi movimenti rendano efficace uno schieramento e improponibile l'altro?

più in generale, l'impressione mia è che petkovic ami poco, pochissimo, gli specialismi. la sua formazione tipo secondo me potrebbe essere questa (con i quattro dietro ma gli uomini sarebbero più o meno gli stessi se dietro fossero in tre): konko, biava, cana, radu in difesa; ledesma play maker; candreva, gonzalez, hernanes, lulic a centrocampo; klose davanti (con i tre dietro ederson potrebbe forse prendere il posto di gonzalez). due difensori di ruolo, quindi, biava e radu, klose in attacco e ben sette centrocampisti, sette giocatori polifunzionali, abili negli inserimenti e nelle coperture, efficaci nei recuperi e nel proporsi in zona gol

un gioco complicato e molto dispendioso, lo abbiamo visto, soprattutto se non ancora ben assimilato o praticato in sovraesposizione (cioè in mancanza di ricambi e senza rispetto dei necessari tempi di recupero). quest'anno le condizioni potrebbero essere diverse, più uomini, più alternative, più confidenza con schemi e obiettivi. potrebbe funzionare molto meglio

[superaquila]

Sono d'accordo quasi su tutto, pero' consentimi di dire che se usi il tridente in attacco, il centrocampo, pur
aiutato dai giocatori di fascia(4), ha piu' libertà di manovra per innescare le azioni d'attacco.

[StylishKid]

Hernanes in un cc a 3 forse potrebbe soffrire, ma mi fido di Petko.

[superaquila]

Hernanes in un cc a 3 forse potrebbe soffrire, ma mi fido di Petko.

Pero' con 3 attaccanti avrebbe piu' soluzioni.

[StylishKid]

Boh quest'anno avremo tanti centrocampisti di qualità e corsa in rosa, è possibile che giocheremo spesso a 5 a cc.
E se fosse un 3-5-2?

[DajeLazioMia]

Boh quest'anno avremo tanti centrocampisti di qualità e corsa in rosa, è possibile che giocheremo spesso a 5 a cc.
E se fosse un 3-5-2?

E Candreva? Se non lo adatti ad esterno dei 5 (difficile e sprecato) dove lo metti?

Konko       Biglia  Hernanes        Lulic
Candreva          Klose            Ederson

Se rieci a trovare l'equilibrio giusto (non facile) e a far girare una cosa del genere allora ci divertiamo.

[superaquila]

Boh quest'anno avremo tanti centrocampisti di qualità e corsa in rosa, è possibile che giocheremo spesso a 5 a cc.
E se fosse un 3-5-2?

Vuoi dire che , forse , nei cinque comprendi un'ala ? in questo caso stiamo 3-4-3.

[StylishKid]

Per chiarezza, io Candreva lo considero un centrocampista.
Da far giocare largo, con licenza di rientrare o inventare in corsa.
Mi rendo conto che, largo nei 5 a cc, non ti "fa tutta la fascia", ma infatti dietro di lui ci vedo uno disciplinato e bello "tosto".
Fate voi.

[StylishKid]

Vuoi dire che , forse , nei cinque comprendi un'ala ? in questo caso stiamo 3-4-3.

Sì, più o meno, con lui a fare da pendolo.

[superaquila]

Ad ogni modo sia col 4-3-3 sia col 3-4-3 la squadra deve disporsi molto corta.

[DajeLazioMia]

Per chiarezza, io Candreva lo considero un centrocampista.
Da far giocare largo, con licenza di rientrare o inventare in corsa.
Mi rendo conto che, largo nei 5 a cc, non ti "fa tutta la fascia", ma infatti dietro di lui ci vedo uno disciplinato e bello "tosto".
Fate voi.

Guarda tutto può essere, magari Novaretti si rivela una bestia come centro destra nei 3 e riesci a permetterti Candreva largo nei 5. È che non ce lo vedo a fare il Maggio.

[dalazio]

con la rosa attuale si va verso la difesa a 3!!resta da capire se 352 o 343!

[superaquila]

Guarda tutto può essere, magari Novaretti si rivela una bestia come centro destra nei 3 e riesci a permetterti Candreva largo nei 5. È che non ce lo vedo a fare il Maggio.

Nella fattispecie il Maggio lo farebbe Konko, Novaretti lo vedo meglio al centro insieme a Cana(e chi s'avvicina?).

[superaquila]

Guarda tutto può essere, magari Novaretti si rivela una bestia come centro destra nei 3 e riesci a permetterti Candreva largo nei 5. È che non ce lo vedo a fare il Maggio.

Maggio in "nazionale era il laterale destro del centrocampo.

[superaquila]

[/quote]

[DajeLazioMia]

Sì. Ma l'amico parlava di 3-5-2. Dove lo metti Candreva? A meno che non gli fai fare l'interno chiaro.
Intendi questo?

[blow]

Sarebbe un tridente anomalo, in quanto di punte vere ne schieri sempre e solo una, mi sembra di capire.
Concordo con chi dice che i numeri lasciano il tempo che trovano, l'importante e' giocare raccolti, compatti.
Con l'affolllamento di centrocampisti che abbiamo e con caratteristiche offensive io propendo per una difesa a tre ed un centrocampo a 5. Che poi sia 3412/352/343 e' solo un'esemplificazone numerica..Klose da solo la' davanti a me non fa impazzire...

[superaquila]

Sì. Ma l'amico parlava di 3-5-2. Dove lo metti Candreva? A meno che non gli fai fare l'interno chiaro.
Intendi questo?

Intendo che qui si parla di 4-3-3  0  3-4-3.

[superaquila]

Intendo che qui si parla di 4-3-3  o  3-4-3.

[colosseo2000]

Se la difesa a tre l'ha fatta il napule con tre emerite se.ghe dietro e due esterni dei 5 di cc (maggio vs candreva e zuniga vs lulic) nettamente inferiori ai nostri...non vedo perchè non dovremmo farla noi