Al solo pensiero che la manata di derozzi avrebbe portato i 3 punti al riomma e la "sola" squalifica di capitan barbuto per le partite successive, mi viene un moto di profonda venerazione per il VAR.

il problema non è affatto la VAR che se ben utilizzata secondo criteri ben precisi non puo' far altro che aiutare squadre come la Lazio e non certo danneggiarla....il problema  è che si è lasciata discrezionalita' all'uomo della VAR di far rilevare  o meno cose all'arbitro in campo....e quindi torniamo al discorso che fatta la legge trovato l'inganno...l'omino dietro la VAR deve segnalare all'arbitro solo episodi che chiaramente non puo' vedere....un giocatore sferra un calcio o un pugno a  un avversario a palla  lontana con l'arbitro di spalle...ecco l'esempio..per il resto la VAR dovrebbe essere chiamata solo e  unicamente dall'arbitro in campo....se ha  un dubbio...perche non ha visto bene l'azione...perche impallato...o perche ci sono reiterate proteste dei giocatori su episodi gravi...tipo falli in area di rigore...non certo per una rimessa laterale o una  punizione a centrocampo..ieri se c'era Fabbri alla VAR e il tocco di mano lo faceva  un laziale...tranquilli che era rigore per la samp tutta la vita.....ahhh a proposito...oggi Tuttosport parla di VAR dolce per la Lazio ( al contrario di domenica )perche convalida  il goal di Caicedo...e dice letteralmente " come la VAR toglie cosi la VAR restituisce "....sti pezzi di merda !!! senza poi specificare che  il goal di Caicedo era regolarissimo !! cioe' uno che legge pensa che abbiamo vinto per un errore della VAR !! e senza manco nominare in tutto l'articolo il fallo di mano del doriano !! ma ve rendete conto ???? Don Chisciotte ce ne fa na pippa a noi laziali....

Citazione di: tommasino il 04 Dic 2017, 09:35
Giusto, ma il criterio dipende dal giudizio, e questo non può che essere soggettivo e non uniforme.
Fermo restando che la quando diventa Video Assistance Riomma diventa una distorsione di stampo quasi mafiosa.

No.
Non sono d'accordo.
Il criterio dipende dal perimetro di intervento. Che deve essere chiarissimo e insindacabile.
Poi subentra il giudizio sull'episodio e lì si torna alla discrezionalità.
Per me ci arriveremo, non è complicato.
Per me non può ad esempio esserci un doppio arbitro e se il var decide quali episodi sono degni di essere rivisti o di approfondimento come dice Cesari nel video (soggettivamente) c'è un problema.
Serve un criterio, protesta e chiamata della squadra?
Episodi che l'arbitro non può oggettivamente vedere?
Non lo so, si stabilisca e poi per tutti uguale.

Per me il VAR, sul rigore di ieri, non può avere dubbi.

Ci sono due immagini, in una non si capisce, nell'altra si vede chiaramente che il giocatore della Samp allunga la mano e tocca il pallone.
Che voglio dire: anche fossero duecento i filmati non chiari, ne basta uno in cui la dinamica dell'azione è inequivocabile, per dire se è rigore o no.

Nel caso della simulazione di Strootman, c'è una ripresa che chiarisce. Da altre angolazioni invece non si vede bene, tanto che i telecronisti inizialmente dicono che il rigore è netto.
Se ci fosse stato il VAR, cosa avrebbe fatto secondo voi, avrebbe dato più peso alle tre-quattro immagini non chiare o a quella in cui si vede che Strootman cade da solo?
Stamo ar Medioevo, c'ha ragione mio figlio.

Pure ieri vi hanno provato.
Un fallo di mano nettissimo, non c'era nulla da interpretare.
Ma si può fare una denuncia per questi comportamenti ?
Ci sono margini legalmente parlando ?

Siamo più forti di tutto e tutti. In questi casi, cioè dopo aver vinto, che vorrei la società si facesse sentire. Ieri sera Inzaghi a sky, da caressa, poteva fargli notare al romanista, il suo commento in Napoli-Juve dove dice Caicedo non tocca la palla. Mi sarebbe piaciuto pure che Inzaghi, parlasse del mani del polacco(e chi lo sa scrivere il nome), visto che nessuno glielo aveva chiesto...

Scritto in modo molto confuso, ma spero il senso si capisca 

Ma dei 3 minuti di recupero, ne vogliamo parlare?

Ieri siamo stati più forti del VAR, sarà dura esserlo fino a fine campionato. Motivo in più per tifare questa Lazio straordinaria, una delle migliori di sempre.

Tra domenica scorsa e ieri ci sono stati tre episodi dubbi, in ordine di chiarezza direi che potremmo fare la seguente classifica:

1) mano del doriano--> rigore Lazio
2) fallo su Parolo--> rigore Lazio
3) fallo di Caicedo--> rigore viola

La Var non interviene sui due episodi più chiari, e cambia la decisione su quello più al limite in assoluto.

Questa è malafede.

Mentre negli anni passati si poteva chiamare in gioco l'incompetenza arbitrale e la casualità, nell'epoca della Var questo non è più possibile. Si può sbagliare solo se si è in malafede.

Citazione di: A.Nesta (c) il 04 Dic 2017, 14:13
Ma dei 3 minuti di recupero, ne vogliamo parlare?

Inquietanti.
Voleva il pari.
E nn è complottismo purtroppo.

https://mobile.twitter.com/ANFAMEEE/status/937436268304261121/video/1


sky merda

Divieto assoluto per VAR e AVAR di intervenire su casi che non siano chiari errori della terna ed obbligo assoluto per l'arbitro in campo di rivedere l'azione contestata al monitor.

Abolire il "silent check".

Citazione di: Sonni Boi il 04 Dic 2017, 14:26
Tra domenica scorsa e ieri ci sono stati tre episodi dubbi, in ordine di chiarezza direi che potremmo fare la seguente classifica:

1) mano del doriano--> rigore Lazio
2) fallo su Parolo--> rigore Lazio
3) fallo di Caicedo--> rigore viola

La Var non interviene sui due episodi più chiari, e cambia la decisione su quello più al limite in assoluto.

Questa è malafede.

Mentre negli anni passati si poteva chiamare in gioco l'incompetenza arbitrale e la casualità, nell'epoca della Var questo non è più possibile. Si può sbagliare solo se si è in malafede.

Sottoscrivo tutto. Scendendo nei dettagli, il rigore di ieri è il classico caso in cui va applicata la VAR: il tocco di mano non era facile da vedere in diretta, ma è evidentissimo al rallenty; il fallo su Parolo in Lazio-Fiorentina è netto, resta da stabilire se avviene in area o poco fuori: in ogni caso il  dubbio giustificherebbe l'impiego della VAR, ci hanno spiegato che se il fallo è fuori area non può intervenire, poi, dopo pochi giorni, hanno corretto con la VAR il cartellino giallo a Felipe in rosso per un fallo su Dzeko FUORI AREA. Pezzella-Caicedo: gioco pericoloso del fiorentino prima di tutto, e comunque episodio assolutamente non chiaro, chiamata VAR vergognosa.

Citazione di: bellodecasa il 04 Dic 2017, 14:32
https://mobile.twitter.com/ANFAMEEE/status/937436268304261121/video/1


sky merda

solo a me non parte il video?

Citazione di: GiPoda il 04 Dic 2017, 14:28
Inquietanti.
Voleva il pari.
E nn è complottismo purtroppo.

3 minuti ci sono solo per fare le sostituzioni. Poi 1 minuto è rimasto a terra (con gioco fermato per CRAMPI!!) Ramirez, più altre varie perdite di tempo tra calci di punizione, silent check, ect... assurdo.

Citazione di: bellodecasa il 04 Dic 2017, 14:32
https://mobile.twitter.com/ANFAMEEE/status/937436268304261121/video/1


sky merda

io + lo guardo + vedo lo spostamento della palla grazie al contatto con la coscia.
Il terzino della Samp la sfiora/tocca ma non la sposta in modo significativo.

Citazione di: skizzo87 il 04 Dic 2017, 16:30
io + lo guardo + vedo lo spostamento della palla grazie al contatto con la coscia.
Il terzino della Samp la sfiora/tocca ma non la sposta in modo significativo.

Pure io, secondo me non era rigore.
Va da se che i tre minuti di recupero sono uno scandalo, come lo furono i 7 (mi sembra) di un Lazio-fiorentina del periodo di Pioli.

Citazione di: Thrawn il 04 Dic 2017, 17:17
Pure io, secondo me non era rigore.
Va da se che i tre minuti di recupero sono uno scandalo, come lo furono i 7 (mi sembra) di un Lazio-fiorentina del periodo di Pioli.

8 minuti Fiorentina Lazio.

Comunque i 3 minuti sono scandalosi visti i 6 cambi (in 5 momenti diversi), e i 2 gol, il minimo era 4/5.

Citazione di: skizzo87 il 04 Dic 2017, 17:26
8 minuti Fiorentina Lazio.

Comunque i 3 minuti sono scandalosi visti i 6 cambi (in 5 momenti diversi), e i 2 gol, il minimo era 4/5.

Clamoroso anche l'aver fermato il gioco perché Ramirez doveva tirarsi su i calzini.

Citazione di: skizzo87 il 04 Dic 2017, 16:30
io + lo guardo + vedo lo spostamento della palla grazie al contatto con la coscia.
Il terzino della Samp la sfiora/tocca ma non la sposta in modo significativo.

Riguardala bene, in uno schermo grande se ti è possibile.

Si vede bene che la mano tocca il pallone e lo sposta di poco prima dell'intervento di Immobile di ginocchio.

Intervento che, per inciso, proprio in virtù dello spostamento della palla con la mano, non fa andare il pallone dove voleva Immobile che la tocca di interno ginocchio.