cana non può essere il sostituto di ledesma, troppo falloso nella interdizione, troppo impreciso nella impostazione, la zona del campo e i compiti sono troppo importanti per essere affidati a uno come lui

l'alternativa a ledesma la Lazio ce l'ha già. o ce l'avrebbe
nel rispetto dei principi, fondamentali per il funzionamento corretto di ogni società,
il reintegro di matuzalem consentirebbe la quadratura del cerchio per un centrocampo che è già tra i più forti della serie A

cinque giorni di ritardo, tre mesi fuori rosa
ci può stare, però potrebbe anche bastare
commisurare la pena alle colpe è un principio di civiltà
non un cedimento

Citazione di: aquilante il 05 Ott 2012, 09:51
cana non può essere il sostituto di ledesma, troppo falloso nella interdizione, troppo impreciso nella impostazione, la zona del campo e i compiti sono troppo importanti per essere affidati a uno come lui

l'alternativa a ledesma la Lazio ce l'ha già. o ce l'avrebbe
nel rispetto dei principi, fondamentali per il funzionamento corretto di ogni società,
il reintegro di matuzalem consentirebbe la quadratura del cerchio per un centrocampo che è già tra i più forti della serie A

cinque giorni di ritardo, tre mesi fuori rosa
ci può stare, però potrebbe anche bastare
commisurare la pena alle colpe è un principio di civiltà
non un cedimento

100%

Inviato dal mio HTC Desire HD A9191 con Tapatalk 2

ma una semplice decurtazione dello stipendio? La Lazio ha bisogno di tutti. Diakitè compreso

e poi che ci facciamo con Lorik?
d'altronde questo è un diesel e deve giocare e noi siamo su 3 fronti.

e sarà falloso ma Francelino spesso lo buttano proprio fuori e per 2 giornate..



certo, se andiamo a vedere la tecnica non c'è match..   

ci pensavo proprio ieri a Matuzalem,  ci farebbe comodo una cifra, ma io non so come stanno le cose ...per cui non mi pronuncio

Citazione di: robylele il 05 Ott 2012, 09:57
e poi che ci facciamo con Lorik?
d'altronde questo è un diesel e deve giocare e noi siamo su 3 fronti.

e sarà falloso ma Francelino spesso lo buttano proprio fuori e per 2 giornate..



certo, se andiamo a vedere la tecnica non c'è match..   

sinceramente quel che ci dobbiamo fare con Cana mi importa poco, per migliorare il tasso tecnico di questa rosa è indiscutibile che avere Matuzalem come alternativa sia un valore aggiunto.

matuzalem chiedesse scusa e si decurtasse lo stipendio. Poi se ne puo' parlare.

io cmq vendere cana a gennaio (ammesso che qualcuno lo voglia)

Citazione di: rocchigol il 05 Ott 2012, 10:06
matuzalem chiedesse scusa e si decurtasse lo stipendio. Poi se ne puo' parlare.

io cmq vendere cana a gennaio (ammesso che qualcuno lo voglia)

Tutto giusto...ma Cana non si può vedere quindi o troviamo un vice Ledesma o è difficile continuare la stagione così

Che du palle...

Forza Lazio

Per me matuzalem alla fine fa piú danni che altro.
A me ieri cana non é dispiaciuto e sicuramente non si lascia andare alle tipiche c@zzate alla matuzalem...

Come panchinaro preferisco cana a matuzalem.
Se poi a gennaio si trova di meglio ok, ma non vedo questa indespensabilitá di matuzalem.
Oltretuttoo ledesma é uno da parecchie partite a stagione.

faccio volentieri  a meno di Matuzalem.

Restando sul piano prettamente tecnico non credo che Matuzalem possa considerarsi come alternativa a Ledesma.
In quella posizione, pure con tutti i limiti mostrati, preferisco Cana.
Tra l'altro non dimenticherei che ieri è stata la prima partita, di un certo spessore, dell'albanese da titolare in questo ruolo; non ha fatto sfracelli, è vero, ma non vedo perchè non possa crescere e migliorare anche lui in questo nuovo contesto tattico?!

 utile o no a me, personalmente, matuzalem ha stancato da un pezzo.. peraltro da quando è qui non è che abbia fatto ste grandi cose.... sta bene ndo sta!

Citazione di: Jeffry il 05 Ott 2012, 10:44
Restando sul piano prettamente tecnico non credo che Matuzalem possa considerarsi come alternativa a Ledesma.
In quella posizione, pure con tutti i limiti mostrati, preferisco Cana.
Tra l'altro non dimenticherei che ieri è stata la prima partita, di un certo spessore, dell'albanese da titolare in questo ruolo; non ha fatto sfracelli, è vero, ma non vedo perchè non possa crescere e migliorare anche lui in questo nuovo contesto tattico?!

in quel ruolo li di sicuro non puo' crescere, non ha ne i piedi ne il cervello per svolgere le funzioni di ledesma... al massimo, se cresce, gli puo giocare accanto... o meglio ancora accanto ad hernanes, di certo non davanti alla difesa da solo con compiti anche di costruzione!

Citazione di: vagabond il 05 Ott 2012, 09:56
ma una semplice decurtazione dello stipendio? La Lazio ha bisogno di tutti. Diakitè compreso

Senza Pandev e Ledesma la Lazio si tarpò inutilmente e dannosamente le ali, creando le premesse per la pessima stagione del 2009-10.
Senza matuzalem la Lazio si sta tarpando inutilmente e dannosamente le ali, privandosi della possibilità di aumentare le nostre chances di vittoria, in campionato come in Coppa.

Fine pena mai è un principio di inciviltà giuridica e di stolto autolesionismo calcistico.

Matu in campo: ORA!

Ma certo, anzi famo una cosa: facciamolo rientra' direttamente per il finale di stagione, in tempo per la scapocciata di rito. E che vogliamo farci mancare l'ebbrezza di una partita fondamentale giocata in dieci contro undici?

Citazione di: fish_mark il 05 Ott 2012, 10:57
Senza Pandev e Ledesma la Lazio si tarpò inutilmente e dannosamente le ali, creando le premesse per la pessima stagione del 2009-10.
Senza matuzalem la Lazio si sta tarpando inutilmente e dannosamente le ali, privandosi della possibilità di aumentare le nostre chances di vittoria, in campionato come in Coppa.

Fine pena mai è un principio di inciviltà giuridica e di stolto autolesionismo calcistico.

Matu in campo: ORA!

Per carità, magari vederlo in campo...non è che quando non aveva problemi con la dirigenza lo si sia visto molto!
Negli anni passati si diceva giustamente che nel progettare una stagione Matuzalem non bisognava contarlo tra quelli disponibili.

Citazione di: gaizkamendieta il 05 Ott 2012, 10:54
in quel ruolo li di sicuro non puo' crescere, non ha ne i piedi ne il cervello per svolgere le funzioni di ledesma... al massimo, se cresce, gli puo giocare accanto... o meglio ancora accanto ad hernanes, di certo non davanti alla difesa da solo con compiti anche di costruzione!

Per me può migliorare.
Che poi non sia il ruolo a lui più congeniale siamo d'accordo; ma occorre far rifiatare Ledesma di tanto in tanto e, quindi, si fa di necessità virtù. Oppure si cambia modulo; non a caso petkovic sta alternando il 4141 con 442.
Se ieri ha azzardato qualcosa, comunque, è perchè crede che determinate scelte possano dare risultati.

Scusate ma secondo qualcuno Matuzalem può essere l'alternativa tattica a Ledesma?
A QUESTO Ledesma, in QUESTA Lazio?
Per me in quel ruolo serve decisamente un interditore.
E se non vi piace Cana, spero a breve torni Brocchi.