cana non può essere il sostituto di ledesma, troppo falloso nella interdizione, troppo impreciso nella impostazione, la zona del campo e i compiti sono troppo importanti per essere affidati a uno come lui
l'alternativa a ledesma la Lazio ce l'ha già. o ce l'avrebbe
nel rispetto dei principi, fondamentali per il funzionamento corretto di ogni società,
il reintegro di matuzalem consentirebbe la quadratura del cerchio per un centrocampo che è già tra i più forti della serie A
cinque giorni di ritardo, tre mesi fuori rosa
ci può stare, però potrebbe anche bastare
commisurare la pena alle colpe è un principio di civiltà
non un cedimento
Citazione di: aquilante il 05 Ott 2012, 09:51
cana non può essere il sostituto di ledesma, troppo falloso nella interdizione, troppo impreciso nella impostazione, la zona del campo e i compiti sono troppo importanti per essere affidati a uno come lui
l'alternativa a ledesma la Lazio ce l'ha già. o ce l'avrebbe
nel rispetto dei principi, fondamentali per il funzionamento corretto di ogni società,
il reintegro di matuzalem consentirebbe la quadratura del cerchio per un centrocampo che è già tra i più forti della serie A
cinque giorni di ritardo, tre mesi fuori rosa
ci può stare, però potrebbe anche bastare
commisurare la pena alle colpe è un principio di civiltà
non un cedimento
100%
Inviato dal mio HTC Desire HD A9191 con Tapatalk 2
ma una semplice decurtazione dello stipendio? La Lazio ha bisogno di tutti. Diakitè compreso
e poi che ci facciamo con Lorik?
d'altronde questo è un diesel e deve giocare e noi siamo su 3 fronti.
e sarà falloso ma Francelino spesso lo buttano proprio fuori e per 2 giornate..
certo, se andiamo a vedere la tecnica non c'è match.. :S
ci pensavo proprio ieri a Matuzalem, ci farebbe comodo una cifra, ma io non so come stanno le cose ...per cui non mi pronuncio
Citazione di: robylele il 05 Ott 2012, 09:57
e poi che ci facciamo con Lorik?
d'altronde questo è un diesel e deve giocare e noi siamo su 3 fronti.
e sarà falloso ma Francelino spesso lo buttano proprio fuori e per 2 giornate..
certo, se andiamo a vedere la tecnica non c'è match.. :S
sinceramente quel che ci dobbiamo fare con Cana mi importa poco, per migliorare il tasso tecnico di questa rosa è indiscutibile che avere Matuzalem come alternativa sia un valore aggiunto.
matuzalem chiedesse scusa e si decurtasse lo stipendio. Poi se ne puo' parlare.
io cmq vendere cana a gennaio (ammesso che qualcuno lo voglia)
Citazione di: rocchigol il 05 Ott 2012, 10:06
matuzalem chiedesse scusa e si decurtasse lo stipendio. Poi se ne puo' parlare.
io cmq vendere cana a gennaio (ammesso che qualcuno lo voglia)
Tutto giusto...ma Cana non si può vedere quindi o troviamo un vice Ledesma o è difficile continuare la stagione così
Che du palle...
Forza Lazio
Per me matuzalem alla fine fa piú danni che altro.
A me ieri cana non é dispiaciuto e sicuramente non si lascia andare alle tipiche c@zzate alla matuzalem...
Come panchinaro preferisco cana a matuzalem.
Se poi a gennaio si trova di meglio ok, ma non vedo questa indespensabilitá di matuzalem.
Oltretuttoo ledesma é uno da parecchie partite a stagione.
faccio volentieri a meno di Matuzalem.
Restando sul piano prettamente tecnico non credo che Matuzalem possa considerarsi come alternativa a Ledesma.
In quella posizione, pure con tutti i limiti mostrati, preferisco Cana.
Tra l'altro non dimenticherei che ieri è stata la prima partita, di un certo spessore, dell'albanese da titolare in questo ruolo; non ha fatto sfracelli, è vero, ma non vedo perchè non possa crescere e migliorare anche lui in questo nuovo contesto tattico?!
utile o no a me, personalmente, matuzalem ha stancato da un pezzo.. peraltro da quando è qui non è che abbia fatto ste grandi cose.... sta bene ndo sta!
Citazione di: Jeffry il 05 Ott 2012, 10:44
Restando sul piano prettamente tecnico non credo che Matuzalem possa considerarsi come alternativa a Ledesma.
In quella posizione, pure con tutti i limiti mostrati, preferisco Cana.
Tra l'altro non dimenticherei che ieri è stata la prima partita, di un certo spessore, dell'albanese da titolare in questo ruolo; non ha fatto sfracelli, è vero, ma non vedo perchè non possa crescere e migliorare anche lui in questo nuovo contesto tattico?!
in quel ruolo li di sicuro non puo' crescere, non ha ne i piedi ne il cervello per svolgere le funzioni di ledesma... al massimo, se cresce, gli puo giocare accanto... o meglio ancora accanto ad hernanes, di certo non davanti alla difesa da solo con compiti anche di costruzione!
Citazione di: vagabond il 05 Ott 2012, 09:56
ma una semplice decurtazione dello stipendio? La Lazio ha bisogno di tutti. Diakitè compreso
:since
Senza Pandev e Ledesma la Lazio si tarpò inutilmente e dannosamente le ali, creando le premesse per la pessima stagione del 2009-10.
Senza matuzalem la Lazio si sta tarpando inutilmente e dannosamente le ali, privandosi della possibilità di aumentare le nostre chances di vittoria, in campionato come in Coppa.
Fine pena mai è un principio di inciviltà giuridica e di stolto autolesionismo calcistico.
Matu in campo: ORA!
Ma certo, anzi famo una cosa: facciamolo rientra' direttamente per il finale di stagione, in tempo per la scapocciata di rito. E che vogliamo farci mancare l'ebbrezza di una partita fondamentale giocata in dieci contro undici?
Citazione di: fish_mark il 05 Ott 2012, 10:57
Senza Pandev e Ledesma la Lazio si tarpò inutilmente e dannosamente le ali, creando le premesse per la pessima stagione del 2009-10.
Senza matuzalem la Lazio si sta tarpando inutilmente e dannosamente le ali, privandosi della possibilità di aumentare le nostre chances di vittoria, in campionato come in Coppa.
Fine pena mai è un principio di inciviltà giuridica e di stolto autolesionismo calcistico.
Matu in campo: ORA!
Per carità, magari vederlo in campo...non è che quando non aveva problemi con la dirigenza lo si sia visto molto!
Negli anni passati si diceva giustamente che nel progettare una stagione Matuzalem non bisognava contarlo tra quelli disponibili.
Citazione di: gaizkamendieta il 05 Ott 2012, 10:54
in quel ruolo li di sicuro non puo' crescere, non ha ne i piedi ne il cervello per svolgere le funzioni di ledesma... al massimo, se cresce, gli puo giocare accanto... o meglio ancora accanto ad hernanes, di certo non davanti alla difesa da solo con compiti anche di costruzione!
Per me può migliorare.
Che poi non sia il ruolo a lui più congeniale siamo d'accordo; ma occorre far rifiatare Ledesma di tanto in tanto e, quindi, si fa di necessità virtù. Oppure si cambia modulo; non a caso petkovic sta alternando il 4141 con 442.
Se ieri ha azzardato qualcosa, comunque, è perchè crede che determinate scelte possano dare risultati.
Scusate ma secondo qualcuno Matuzalem può essere l'alternativa tattica a Ledesma?
A QUESTO Ledesma, in QUESTA Lazio?
Per me in quel ruolo serve decisamente un interditore.
E se non vi piace Cana, spero a breve torni Brocchi.
Se penso che in rosa abbiamo Matuzalem, Diakitè e Sculli..
Questa Lazio può puntare in alto davvero e non ha ancora espresso tutto il suo potenziale
Matuzalem al massimo potrebbe fare il vice-Hernanes . Per me ha dimostrato di essere un giocatore quasi inutile , di occasioni ne ha avute a bizzeffe e non ha mai preso per mano la squadra .
Parlando di lui mi vengono in mente 3-4 partite giocate ad alti livelli in 4 stagioni se non sbaglio , un po' poche ; per dire , Cana , in 1 stagione ne ha fatte 2 , anche se tecnicamente non c'è paragone . Che poi ieri Cana secondo me non è andato in difficoltà tecnicamente (per dire ha fatti qualche ottimo lancio in avanti , con uno stava portando Candreva in porta) , in fase di possesso ha sbagliato un paio di volte la misura del passaggio non intendendosi con i compagni e un paio di volte guadagnata la palla l'ha subito persa una volta messo in mezzo da 2-3 giocatori avversari . Secondo me ha avuto qualche difficoltà in più nella fase di non possesso dove spesso non riusciva a trovarsi nella posizione giusta .
Quindi : tecnicamente io non sento la mancanza di Matuzalem , certo , come riserva ci sta anche se secondo me non puo' fare quel ruolo li'
Io resto convinto che l'alternativa a Ledesma, in termini di capacità di interdizione (già ottima) e di costruzione di gioco (ampiamente da migliorare, ma ampiamente migliorabile,imho) sia Onazi.
Matu troppo tempo lo abbiamo aspettato, lui per riconoscenza che fa? si da latitante! Quella è la porta, avanti un altro.
è curioso. Per anni ho letto peste e corna su Matu (bono, ma di cristallo) e su Diaki (piedi come ferri da stiro, spesso nell'elenco delle 'zavorre').
adesso sono diventati indispensabili.
il fatto che uno è fuori per motivi disciplinari (scelta della società) e l'altro perché non gli si vuole dare 1,2 netti (scelta della società) potrebbe avere influito? :)
Fish addirittura evoca Pandev e Ledesma... Suvvia, un pò di amor proprio, dai... ;)
e basta co matuzalem
ma l'andare bene non è che magari è dovuto a questo nucleo di giocatori?
Cana entrerà in condizione, già l'anno scorso verso la fine del campionato (quando il professore si faceva cacciare per i suoi comportamenti isterici) era stato uno dei migliori
bisogna avere pazienza
Sculli manco morto
Diakitè lo vorrei, ma io penso che alla nostra squadra sia più funzionale Stankevicius
Citazione di: vaz il 05 Ott 2012, 11:12
Diakitè lo vorrei
il suo procuratore no.
E pure Francelino per comportarsi così non credo abbia il football tra le sue priorità, al di là dei 5 giorni di ritardo..
Citazione di: fish_mark il 05 Ott 2012, 10:57
Senza Pandev e Ledesma la Lazio si tarpò inutilmente e dannosamente le ali, creando le premesse per la pessima stagione del 2009-10.
Senza matuzalem la Lazio si sta tarpando inutilmente e dannosamente le ali, privandosi della possibilità di aumentare le nostre chances di vittoria, in campionato come in Coppa.
Fine pena mai è un principio di inciviltà giuridica e di stolto autolesionismo calcistico.
Matu in campo: ORA!
ma non diciamo vaccate.
Citazione di: robylele il 05 Ott 2012, 11:11
è curioso. Per anni ho letto peste e corna su Matu (bono, ma di cristallo) e su Diaki (piedi come ferri da stiro, spesso nell'elenco delle 'zavorre').
adesso sono diventati indispensabili.
il fatto che uno è fuori per motivi disciplinari (scelta della società) e l'altro perché non gli si vuole dare 1,2 netti (scelta della società) potrebbe avere influito? :)
Fish addirittura evoca Pandev e Ledesma... Suvvia, un pò di amor proprio, dai... ;)
Certo, è fin troppo evidente il parallelo.
Errare humanum est, perseverare ...
Citazione di: fish_mark il 05 Ott 2012, 11:34
Certo, è fin troppo evidente il parallelo.
Errare humanum est, perseverare ...
Per me l'unico vero errore di lotito é stato zarate.
E guarda caso é l'unico caso in cui ha fatto quello che voleva la piazza.
In tutti gli altri casi (de silvestri, pandev, .....) i fatti gli hanno dato ragione.
matuzalement ha dei comportamenti in campo e fuori inaccettabili, considerato anche che non é uno sbarbatello e dovrebbe essere di esempio per i nuovi.
Non é da Lazio.
Citazione di: NatoIl9Gennaio il 05 Ott 2012, 11:38
Per me l'unico vero errore di lotito é stato zarate.
E guarda caso é l'unico caso in cui ha fatto quello che voleva la piazza.
In tutti gli altri casi (de silvestri, pandev, .....) i fatti gli hanno dato ragione.
matuzalement ha dei comportamenti in campo e fuori inaccettabili, considerato anche che non é uno sbarbatello e dovrebbe essere di esempio per i nuovi.
Non é da Lazio.
Su De Silvestri ha fatto bene, mettendolo da parte e poi vendendolo bene.
Su Pandev fece il suo più grande e imperdonabile errore.
Citazione di: fish_mark il 05 Ott 2012, 11:34
Errare humanum est, perseverare ...
sono d'accordo. Perchè perseverare allora?
occorre anche saper accettare il fatto di essersi sbagliati, eh.
Citazione di: fish_mark il 05 Ott 2012, 11:44
Su De Silvestri ha fatto bene, mettendolo da parte e poi vendendolo bene.
Su Pandev fece il suo più grande e imperdonabile errore.
L'unico imperdonabile errore é aver buttato oltre 20 milioni cash + stipendio di 2.5 annui per un giocatore inutile.
Pandev dopo essere andato via ha continuato ad essere un mezzo giocatore incostante tanto da essere tagliato dall'inter.
Tecnicamente dotato ma non da farti fare il salto di qualitá.
Senza contare che si era messo d'accordo sottobanco con l'inter
Il miglior pandev l'abbiamo visto a roma e ci costava solo 500keruro al mese.
I due milioni che prende ora non li vale.
Citazione di: NatoIl9Gennaio il 05 Ott 2012, 11:50
L'unico imperdonabile errore é aver buttato oltre 20 milioni cash + stipendio di 2.5 annui per un giocatore inutile.
Pandev dopo essere andato via ha continuato ad essere un mezzo giocatore incostante tanto da essere tagliato dall'inter.
Tecnicamente dotato ma non da farti fare il salto di qualitá.
Senza contare che si era messo d'accordo sottobanco con l'inter
Il miglior pandev l'abbiamo visto a roma e ci costava solo 500keruro al mese.
I due milioni che prende ora non li vale.
sembreresti convincente, ma poi se si mettono insieme un po' di cosine ci si rende conto che forse c'è anche altro da ricordare.
Che dire?
E se all'epoca il Rocchi non lo facevi andare all'inter e rinnovavi a cifre consistenti (p.e. il tetto Zarate) con Pandev?
Quel giocatore incostante si è vinto una champions e ora milita nella squadra seconda in classifica.
Pensa di avere un attacco con Klose, Pandev, Zarate, Floccari, Kozak ...
capita di fare le scelte sbagliate. capita a tutti.
Io per esempio non uso brillantina Linetti ...
Citazione di: fish_mark il 05 Ott 2012, 12:17
Pensa di avere un attacco con Klose, Pandev, Zarate, Floccari, Kozak ...
:beer:
Citazione di: dies.irae il 05 Ott 2012, 12:19
:beer:
a te ti va di scherzare e qui sei il benvenuto.
pensa un tridente con Zarate e Pandev laterali e Klose centrale.
Io non ce credo che ogni due settimane ciccia fuori un thread pro-Matuzalem.
Stiamo parlando di un EX-CALCIATORE.
Matuzalem cosa ci facciamo . Al posto di ledesma ci mettiamo onazi.
petkovic, 1 settembre: "Matuzalem? La società dovrà risolvere diverse cose successe, ma è un grande giocatore e farebbe comodo a chiunque"
non mi sembrano dichiarazioni destinate a un ex-calciatore. se poi white blu è a conoscenza di cose che io ignoro sulla salute di matuzalem, non sono io a dovermi fare delle domande quanto lui, o chi per lui, a dover dare delle informazioni
in ogni caso, la mia resta una considerazione tecnica e un invito alla presidenza della Lazio. se altri vogliono trasformare queste riflessioni in una occasione, l'ennesima, per reiterare l'abituale lancio di letame sulla dirigenza laziale, non posso che dolermene e sottolineare il mio più totale distinguo
Citazione di: aquilante il 05 Ott 2012, 13:05
petkovic, 1 settembre: "Matuzalem? La società dovrà risolvere diverse cose successe, ma è un grande giocatore e farebbe comodo a chiunque"
se anche petkovic dice che è un grande giocatore, perchè dobbiamo ostinarci a dire che non serve.
è bbbono con 3b, tenerlo ancora fuori è una cazzata, punto.
Matuzalem? ma ancora gioca al calcio?
Citazione di: dies.irae il 05 Ott 2012, 13:08
se anche petkovic dice che è un grande giocatore, perchè dobbiamo ostinarci a dire che non serve.
è bbbono con 3b, tenerlo ancora fuori è una cazzata, punto.
chi lo dice? diesirae? :sisisi:
ush!
Matuzalem secondo me è un bel giocatore, vedi assist al derby l'anno scorso e tante buone prestazioni ma...
direi anche che l'abbiamo sostituito egregiamente con Ederson che ha stessa tecnica ma passo e inserimenti superiore, oltre a un buon senso del goal. Nessuno lo dice questo?
Chi pensa a matuzalem come vice ledesma vada a studiare le basi del calcio e torni.
il vice ledesma perfetto è Cana, perfetto proprio, perché mettetevi bene in testa che un giocatore che gioca come Ledesma non viene a fare riserva alla lazio, quindi o trovi uno più forte di lui e metti ledesma a fare il vice MISTERX, sempre che te lo faccia e non voglia poi esser ceduto, o hai Cana, che è meno forte di Ledesma ma è anche più ordinato, aggressivo che in alcune partite serve, e butta meno palle a cazzo di cane in avanti
Ieri, per altro, Cana ha giocato molto bene recuperando svariati palloni e dando molto ordine alla manovra.
Citazione di: volerevolare il 05 Ott 2012, 13:13
Matuzalem? ma ancora gioca al calcio?
no, non lo fanno più giocare a calcio
ma comunque continuano a pagarlo profumatamente con i soldi della S.S.Lazio
lui,sculli,diakitè e tutti gli altri
invece di vedere se possono servirci...
Citazione di: purple zack il 05 Ott 2012, 13:35
Ieri, per altro, Cana ha giocato molto bene recuperando svariati palloni e dando molto ordine alla manovra.
Cana secondo me ieri ha giocato una partita pessima..lento, disordinato e nemmeno troppo efficace in fase d'interdizione...un mezzo disastro
Citazione di: purple zack il 05 Ott 2012, 13:35
Ieri, per altro, Cana ha giocato molto bene recuperando svariati palloni e dando molto ordine alla manovra.
Citazione di: gblazio il 05 Ott 2012, 13:44
Cana secondo me ieri ha giocato una partita pessima..lento, disordinato e nemmeno troppo efficace in fase d'interdizione...un mezzo disastro
Indovinate dove sta la verita'?
Citazione di: elbandido il 05 Ott 2012, 13:35
no, non lo fanno più giocare a calcio
ma comunque continuano a pagarlo profumatamente con i soldi della S.S.Lazio
lui,sculli,diakitè e tutti gli altri
invece di vedere se possono servirci...
secondo me lo hanno già visto e hanno preso le loro decisioni.
il fatto che Matu percepisca uno stipendio dovresti casomai rinfacciarlo a lui.
per quanto riguarda Diaki è rimasto a 250.000. Non ha firmato più il rinnovo con l'aumento.
Robetta insomma..
A prescindere dalle valutazoni tecniche non credo si possa far rientrare in gruppo dal giorno alla notte uno che non ha fatto il ritiro, non ha mai visto l'allenatore, e probabilmente neanche è in forma adeguata.
Citazione di: gblazio il 05 Ott 2012, 13:44
Cana secondo me ieri ha giocato una partita pessima..lento, disordinato e nemmeno troppo efficace in fase d'interdizione...un mezzo disastro
hai vinto contro una squadra che non perdeva da non so quanto tempo, comunque ordinata e decisa, con un ottimo pressing e buon giro palla, subendo un solo tiro in porta (paratona di bizzarri)
cavanda butta troppi palloni
cana lento e disordinato, un mezzo disastro
gonzalez non c'ha i piedi
floccari non è klose
ederson non vale matuzalem evidentemente se lo rimpiangiamo (però almeno segna, è CULO!!!)
ciani è una pippa meglio diakité
pensa se perdevamo come l'anno scorso... :o
L'anno scorso Matuzalem era di cristallo, ora tutti lo vogliono. In un gruppo ci sono delle regole, se non le rispetti ne paghi le conseguenze... non ci trovo niente di male
Citazione di: Tarallo il 05 Ott 2012, 13:46
Indovinate dove sta la verita'?
Il faro del centrocampo nel ruolo più delicato della formazione gioca da disastro e vinci senza subire un tiro da azione (ma uno su calcio d'angolo)
pensa se giocava ledesma, ieri vincevamo 8-0...
oppure dovremmo ammettere che pur essendo globalmente meno forte di Ledesma, ieri con Cana non è cambiato molto e non abbiamo dovuto rimpiangerlo affatto
Sognavo da anni l'allontanamento di matuzalem dalla Lazio.
Mai sopportato e spero di non vederlo mai più in campo con la nostra maglia.
Io sino a quando non riappare ciclicamente un topic dedicato a lui neppure mi ricordavo di Matuzalem.
La societa', il mister e il giocatore hanno fatto delle scelte ben precise che prevedono l'assenza di Matuzalem dal gruppo dei giocatori impiegabili.
Sarebbe il caso di non parlare piu' di certi giocatori.
Citazione di: Jeffry il 05 Ott 2012, 10:44
Restando sul piano prettamente tecnico non credo che Matuzalem possa considerarsi come alternativa a Ledesma.
In quella posizione, pure con tutti i limiti mostrati, preferisco Cana.
Tra l'altro non dimenticherei che ieri è stata la prima partita, di un certo spessore, dell'albanese da titolare in questo ruolo; non ha fatto sfracelli, è vero, ma non vedo perchè non possa crescere e migliorare anche lui in questo nuovo contesto tattico?!
Non ha fatto sfracelli?
Ha letteralmente consegnato palla agli avversari almeno 4 volte e questi hanno buttato via l'occasione.
Non lo so io cosa manca per dire che è stato inguardabile.
Per quel che prende di ingaggio è sicuramente follia avere un giocatore del genere in rosa.
Citazione di: blow il 05 Ott 2012, 14:38
Per quel che prende di ingaggio è sicuramente follia avere un giocatore del genere in rosa.
Questo, purtroppo, al momento è terribilmente vero.
Il campo, per ora, ci ha detto che un Daniele Conti (ma anche qualcosa meno) se lo magna crudo.
Citazione di: Tarallo il 05 Ott 2012, 13:46
Indovinate dove sta la verita'?
la verità sta nel fatto che ognuno vede la partita a modo suo, ma ieri come si fa a dire che ha fatto una signora partita lo devo ancora capire: inguardabile.
Matu (che a livello calcistico ADORO) pare abbia un brutto vizietto, lo stesso di Gazza per chiarirci.
E pare che l'anno scorso più volte sia stato fermato dalla polizia ubriaco fradicio per essere rilasciato solo grazie all'intervento della società, senza peraltro che la cosa sia mai finita sui giornali
Gandhi diceva: occhio per occhio ed il mondo diventa cieco.
io smetterei di fare questi muro-contro-muro e proverei a cercare un intesa che soddisfi entrambi le parti; è assurdo pagare giocatori e poi non utilizzarli.
una cosa vorrei dire al Presidente, tanto ligio ai dettami della Chiesa: ma possibile che tra le tante parabole, quella del figliol prodigo non la prene mai in considerazione?
Matuzalem non c'è servito in quattro anni, non vedo perché dovrebbe essere utile quest'anno
Citazione di: ralphmalph il 05 Ott 2012, 15:11
Matuzalem non c'è servito in quattro anni, non vedo perché dovrebbe essere utile quest'anno
dici?
Ha fatto pure un grande assist per Rocchi in occasione della semifinale di Coppa Italia contro la Juve . In pratica un rendimento simile a quello di Meghni (come dimenticare la sua partita contro il Werder?) oppure di Del Nero che 5 anni fa riusci' a conquistare un rigore importantissimo nel preliminare contro i rumeni .
Per dire se sommiamo il contributo di questi 3 viene fuori il contributo mensile di Mauri
Eccolo l'assist per Rocchi
Ma per favore, basta co sto Matuzalem, casomai mi focalizzerei piu sul ritorno di Diakitè, sperando che venga utilizzato quando ritorna dall'infortunio.
Stavolta il sontuosissimo aquilante non mi trova daccordo.
Mi spiego:
Tatticamente Matu l' "1" alla Ledesma non puo' farlo. Ledesma corre molto per coprire tutti i reparti e raddoppiare dove serve.
Per "reinserirlo" potrebbe essere il "sostituto" di gonzalez o hernanes nei 4 dietro Klose che comunicano di piu' appunto con ledesma.
Detto questo , non so se sta fuori per via del ritardo e basta.
Ci sono delle dichiarazioni sul non voler piu' giocare a Roma , magari spinto da offerte he poi non si sono concretizzate.
Per cui dare una maglia auno che si sente altrove , non lo trovo corretto , sopratutto verso i compagni , che forse sanno pure le cose.
E poi sono convinto che oltre questo , il signor Francelino , paga anche qualche "NO" in sede di calciomercato.
Matuzalem e Cana ....
due mezzi giocatori ...
nel senso che bisognerebbe segarli a metà e utilizzare la metà superiore di Cana e quella inferiore di Matu ..
sai che giocatore :o
Citazione di: ralphmalph il 05 Ott 2012, 15:18
non ricordo altro. rinfrescami la memoria
a me questo già basta...
giusto per fare un parallelismo con la "figa", io preferieri uscire una volta sola conm Belen (assist a klose) e stare sei mese senza, piuttosto che uscire una volta a settimana con la sannipoli (la partita di cana di ieri)
il tutto IMHO
Se è vero che Cana non ha l'impostazione di Ledesma, è anche vero che Matuzalem non ha l'interdizione di Ledesma, e non è ancora ben chiaro che Ledesma quest'anno fa molta meno impostazione del gioco, non batte più neanche i calci piazzati. Ledesma non è più "il faro del centrocampo", questo termine andrebbe attribuito a Hernanes, Petkovic vuole che Ledesma sia l'uomo in più, in attacco e soprattutto in difesa, perciò è più importante l'interdizione di Cana che l'impostazione di Matuzalem.
Matuzalem quest'anno dovrebbe giocare come alternativa a Hernanes, ma sinceramente vedo alternative decisamente migliori nel gruppo attuale.
I paragoni con Pandev e Ledesma nel 2009 sono ridicoli.
Citazione di: AquilaLidense il 05 Ott 2012, 15:28
a me questo già basta...
giusto per fare un parallelismo con la "figa", io preferieri uscire una volta sola conm Belen (assist a klose) e stare sei mese senza, piuttosto che uscire una volta a settimana con la sannipoli (la partita di cana di ieri)
il tutto IMHO
Se Matuzalem è Belen per l'assist a Klose allora Cana è Jessica Alba per il gol contro l'Atalanta . Ma che paragoni sono ?
Citazione di: Il Mitico™ il 05 Ott 2012, 15:29
Se è vero che Cana non ha l'impostazione di Ledesma, è anche vero che Matuzalem non ha l'interdizione di Ledesma, e non è ancora ben chiaro che Ledesma quest'anno fa molta meno impostazione del gioco, non batte più neanche i calci piazzati. Ledesma non è più "il faro del centrocampo", questo termine andrebbe attribuito a Hernanes, Petkovic vuole che Ledesma sia l'uomo in più, in attacco e soprattutto in difesa, perciò è più importante l'interdizione di Cana che l'impostazione di Matuzalem.
Matuzalem quest'anno dovrebbe giocare come alternativa a Hernanes, ma sinceramente vedo alternative decisamente migliori nel gruppo attuale.
I paragoni con Pandev e Ledesma nel 2009 sono ridicoli.
Non sono per nulla d'accordo, Ledesma quest'anno fa solo meno lancioni... non sono solo parole mie, in fondo anche AVB ha detto che Ledesma è il fulcro del gioco della Lazio
Proporrei un cambio alla pari. Non mi viene in mente con chi, però potrebbe essere una soluzione
per Gennaio.
Idem con Diaki, tanto a Giugno se ne va comunque.
Sotto con le proposte......
Citazione di: Splash21 il 05 Ott 2012, 15:20
Ha fatto pure un grande assist per Rocchi in occasione della semifinale di Coppa Italia contro la Juve . In pratica un rendimento simile a quello di Meghni (come dimenticare la sua partita contro il Werder?) oppure di Del Nero che 5 anni fa riusci' a conquistare un rigore importantissimo nel preliminare contro i rumeni .
Per dire se sommiamo il contributo di questi 3 viene fuori il contributo mensile di Mauri
Eccolo l'assist per Rocchi
Citazione di: Splash21 il 05 Ott 2012, 15:33
Se Matuzalem è Belen per l'assist a Klose allora Cana è Jessica Alba per il gol contro l'Atalanta . Ma che paragoni sono ?
:clap:
Citazione di: AquilaLidense il 05 Ott 2012, 15:33
Non sono per nulla d'accordo, Ledesma quest'anno fa solo meno lancioni... non sono solo parole mie, in fondo anche AVB ha detto che Ledesma è il fulcro del gioco della Lazio
Evidentemente Villas Boas non aveva ancora visto la Lazio di Petkovic...
Il fulcro del gioco ora è Hernanes, Ledesma gioca molti meno palloni, tanto è vero che in estate Petkovic provò Hernanes regista e Cana interditore come coppia di centrocampo.
@SPLASH: a parte che tra Belen e jessica Alba c'è già un abisso a favore dell'argentina...
però è 2vergognoso" paragonare l'importanze dell'assit al 93° contro le merde dopo che venivamo da 5 sconfitte consecutive, con il gol al 90 di Cana, bello ma inutile ai fini del risultato, contro un Atalanta qualsiasi.
caspico portare lacqua al proprio mulino, però sto paragone fa cacare,.... inoltre, come puoi bene vedere, ho evitato accuratamente di parlare del 1,7 mil di ingaggio di Cana. :)
Citazione di: syrinx il 05 Ott 2012, 15:35
:clap:
@sYrink:
l'atro giorno mi sei venuto in mente Te, perchè mentre stavo prendendo l'ascensore a lavoro, ahimè ho notato che qualcuno ci aveva lasciato un ricordino, alchè ti ho pensato perchè se nell'ascnsore ci fosse stato lotito tu saresti stato capace di incazzarti con il proprietario del negozio dove compri il profumo, perchè a tuo dire ti avrebbe venduto CHANEL al profumo di merda.
senza offesa e in amicizia.
se fosse stato così forte qualcuno ce lo avrebbe richiesto
invece ha mercato solo tra i futbolisti che giocano a copacabana
Citazione di: AquilaLidense il 05 Ott 2012, 15:44
@SPLASH: a parte che tra Belen e jessica Alba c'è già un abisso a favore dell'argentina...
però è 2vergognoso" paragonare l'importanze dell'assit al 93° contro le merde dopo che venivamo da 5 sconfitte consecutive, con il gol al 90 di Cana, bello ma inutile ai fini del risultato, contro un Atalanta qualsiasi.
caspico portare lacqua al proprio mulino, però sto paragone fa cacare,.... inoltre, come puoi bene vedere, ho evitato accuratamente di parlare del 1,7 mil di ingaggio di Cana. :)
Allora il rigore conquistato da Del Nero ti va bene ? La partita di Meghni contro il Werder ? A quei paragoni non hai risposto.
Vergognoso sarà parlare della utilità di Matuzalem citando 2 cose buone fatte in 4 anni di Lazio . Pure Mutarelli ha segnato contro le merde ma non per questo lo vorrei nella Lazio attuale . Qui stiamo parlando di un giocatore quasi inutile che ha avuto tutto il tempo per far vedere quello che puo' dare alla Lazio e te confronti la partita di ieri di Cana con la cosa migliore fatta da Matuzalem in 4 anni di Lazio (e l'ingaggio suo non dovrebbe essere inferiore di tanto a quello di Cana , entrambi immeritati per quello che hanno fatto vedere) . Che poi secondo il tuo ragionamento di prima sarebbe stato vergognoso pure confrontare un probabile gol di Cana (oppure l'assist sprecato da Candreva) nella partita di ieri con l'assist di Matuzalem nel derby visto l'avversario e sei stato te a farlo il paragone . Il paragone fatto da me fa cagare nè più nè meno del tuo .
E tra Belen e Jessica Alba io mi prendo sempre la seconda , è stata la cosa che più mi ha offeso della tua risposta
Citazione di: AquilaLidense il 05 Ott 2012, 15:44
@sYrink:
l'atro giorno mi sei venuto in mente Te, perchè mentre stavo prendendo l'ascensore a lavoro, ahimè ho notato che qualcuno ci aveva lasciato un ricordino, alchè ti ho pensato perchè se nell'ascnsore ci fosse stato lotito tu saresti stato capace di incazzarti con il proprietario del negozio dove compri il profumo, perchè a tuo dire ti avrebbe venduto CHANEL al profumo di merda.
senza offesa e in amicizia.
non ho capito la metafora, non credo per colpa mia.
In ogni caso, ma chi ti conosce? In amicizia un par de palle. E Lotito, come al solito, l'hai tirato fuori tu. Ma chi se lo inc.ula Lotito.
Rispondi nel merito a quanto scritto da Spalsh, piuttosto. Matuzalem e' nullo da quando gioca nella Lazio.
Nullo. Ora lo si vuole far passare per un giocatore fondamentale. Tra l'altro in un ruolo che non e' assolutamente in grado di fare.
saluti al lupacchiotto del tuo avatar. romamerda.
Citazione di: rocchigol il 05 Ott 2012, 10:06
matuzalem chiedesse scusa e si decurtasse lo stipendio. Poi se ne puo' parlare.
io cmq vendere cana a gennaio (ammesso che qualcuno lo voglia)
La seconda sarebbe un'ottima idea. Con Cissè ci è andata bene.
Ma al posto di Matu, punterei su un altro giovane della Primavera.
A me me pare che ve state a parlà addosso. Stiamo parlando di un giocatore che, sebbene tecnicamente valido, dai più (e intendo il 90%) è considerato fracico e non adatto alla Lazio e da mandare via da almeno 3 stagioni. Parlo di tifosi/opinionisti/addetti ai lavori/giornalisti.
Poi però sta fuori rosa per comportamenti scorretti e allora diventa 'na tragedia. Diciamo che non riusciamo MAI a godere pienamente dei periodi positivi (io sì , ma intendo noi come ambiente in generale).
Non so... me sbaglio?
Forza Lazio
Citazione di: Splash21 il 05 Ott 2012, 15:51
Allora il rigore conquistato da Del Nero ti va bene ? La partita di Meghni contro il Werder ? A quei paragoni non hai risposto.
Vergognoso sarà parlare della utilità di Matuzalem citando 2 cose buone fatte in 4 anni di Lazio . Pure Mutarelli ha segnato contro le merde ma non per questo lo vorrei nella Lazio attuale . Qui stiamo parlando di un giocatore quasi inutile che ha avuto tutto il tempo per far vedere quello che puo' dare alla Lazio e te confronti la partita di ieri di Cana con la cosa migliore fatta da Matuzalem in 4 anni di Lazio (e l'ingaggio suo non dovrebbe essere inferiore di tanto a quello di Cana , entrambi immeritati per quello che hanno fatto vedere) . Che poi secondo il tuo ragionamento di prima sarebbe stato vergognoso pure confrontare un probabile gol di Cana (oppure l'assist sprecato da Candreva) nella partita di ieri con l'assist di Matuzalem nel derby visto l'avversario e sei stato te a farlo il paragone . Il paragone fatto da me fa cagare nè più nè meno del tuo .
E tra Belen e Jessica Alba io mi prendo sempre la seconda , è stata la cosa che più mi ha offeso della tua risposta
il rigore di del nero vale più dell'assist di matu, anche se ho goduto più per l'assit di Matu.
sul resto, la pensiamo diversamente, nel senso che io credo che ci possa tornare utile come vice-ledesma..
ma poi mi preme sottolineare che io credo che sia utile utilizzare i giocatori se sono a libro paga, sono contro il loro utilizzo solo se deleteri.
ripeto: io Matuzalem lo prenderei in considerazione in questi mesi, poi se a Gennaio lo sfanculiamo e ci risparmiamo lo stipendio, non mi strapperò i capelli.
tutto quà
L'Alba è un po' troppo costruita, la Rodriguez era bbona pure all'isola dei famosi. :)
Citazione di: karlsarzbringer il 05 Ott 2012, 15:58
A me me pare che ve state a parlà addosso. Stiamo parlando di un giocatore che, sebbene tecnicamente valido, dai più (e intendo il 90%) è considerato fracico e non adatto alla Lazio e da mandare via da almeno 3 stagioni. Parlo di tifosi/opinionisti/addetti ai lavori/giornalisti.
Poi però sta fuori rosa per comportamenti scorretti e allora diventa 'na tragedia. Diciamo che non riusciamo MAI a godere pienamente dei periodi positivi (io sì , ma intendo noi come ambiente in generale).
Non so... me sbaglio?
Forza Lazio
non è che sbagli e che hai interpretato male.
qui tutti stiamo godendo del periodo positivo e si discuteva sul fatto che lpotesse toranre utile l'utilizzodello stipendiato matuzalem.
C'è chi pensa di sì e chi pensa di no.
... nessuno lotito vattana, almeno da parte mia.
Citazione di: AquilaLidense il 05 Ott 2012, 16:06
non è che sbagli e che hai interpretato male.
qui tutti stiamo godendo del periodo positivo e si discuteva sul fatto che lpotesse toranre utile l'utilizzodello stipendiato matuzalem.
C'è chi pensa di sì e chi pensa di no.
... nessuno lotito vattana, almeno da parte mia.
A lotito stai pensando e lo stai nominando solo tu. ma basta.
Belen è na mezza cozza....le donne sono altro...
Citazione di: AquilaLidense il 05 Ott 2012, 16:06
non è che sbagli e che hai interpretato male.
qui tutti stiamo godendo del periodo positivo e si discuteva sul fatto che lpotesse toranre utile l'utilizzodello stipendiato matuzalem.
C'è chi pensa di sì e chi pensa di no.
... nessuno lotito vattana, almeno da parte mia.
No, neanche io intendevo quello. Però mi pare che le scelte siano state fatte. Non vedo cosa c'è da discutere. Che è una testa matta si sa, che è forte tecnicamente si sa, che è fracico (sigh!) si sa, che non può fare il vice-Ledesma si sa (ed in generale è di difficile collocazione tattica in questo schema, ma questa è un'altra storia).
Per me è inutile perderci tempo.
Forza Lazio
Citazione di: aquilante il 05 Ott 2012, 09:51
cana non può essere il sostituto di ledesma, troppo falloso nella interdizione, troppo impreciso nella impostazione, la zona del campo e i compiti sono troppo importanti per essere affidati a uno come lui
l'alternativa a ledesma la Lazio ce l'ha già. o ce l'avrebbe
nel rispetto dei principi, fondamentali per il funzionamento corretto di ogni società,
il reintegro di matuzalem consentirebbe la quadratura del cerchio per un centrocampo che è già tra i più forti della serie A
cinque giorni di ritardo, tre mesi fuori rosa
ci può stare, però potrebbe anche bastare
commisurare la pena alle colpe è un principio di civiltà
non un cedimento
torno in topic.
Ho l'impressione che Matu non abbia posto nella Lazio di Petko.
Ledesma, quest'anno, sta giocando molto più d'interdizione, probabilmente il suo sostituto o é Cana o é Onazi.
Matu, secondo me non c'entra più in questa Lazio, il suo non essere né carne né pesce lo rende abbastanza inutile.
Citazione di: JSV23 il 05 Ott 2012, 16:10
Belen è na mezza cozza....le donne sono altro...
ma infatti si stava parlando di figa, non possiamo considerare una Donna una che in sequenza la "allenta" a: Borriello, l'ex di ivana trump, Corona ed il ballerino di amici
:)
Citazione di: italicbold il 05 Ott 2012, 16:13
torno in topic.
Ho l'impressione che Matu non abbia posto nella Lazio di Petko.
Ledesma, quest'anno, sta giocando molto più d'interdizione, probabilmente il suo sostituto o é Cana o é Onazi.
Matu, secondo me non c'entra più in questa Lazio, il suo non essere né carne né pesce lo rende abbastanza inutile.
matu potrebbe anche giocare nei 4 di centroc ma non al posto di ledesma o cana
solo che una squadra vince se è un gruppo, e se sei fuori dal gruppo pure fossi maradona... sei fuori.
Citazione di: karlsarzbringer il 05 Ott 2012, 16:11
No, neanche io intendevo quello. Però mi pare che le scelte siano state fatte. Non vedo cosa c'è da discutere. Che è una testa matta si sa, che è forte tecnicamente si sa, che è fracico (sigh!) si sa, che non può fare il vice-Ledesma si sa (ed in generale è di difficile collocazione tattica in questo schema, ma questa è un'altra storia).
Per me è inutile perderci tempo.
Forza Lazio
allora la pensiamo quasi uguale, l'unica differenza è che tatticamente e tecnicamente lo ritengo superiore a Cana ... però non stiamo parlando di un Lampard, ma di un sostituto di Ledesma. Se ne può fare sicuramente a meno.
Citazione di: purple zack il 05 Ott 2012, 16:17
solo che una squadra vince se è un gruppo, e se sei fuori dal gruppo pure fossi maradona... sei fuori.
sarebbe da vedere cosa ne pensa lui. magari si è pentito dal primo momento del ritardo, e si sente parte del gruppo, e anche la squadra lo considera parte del gruppo..
d'accordo, ledesma non è (più) il nostro pirlo, non è cioè l'architetto che disegna le linee di movimento della nostra squadra; non credo però che si possa pensare a un ledesma modello desally, non lo si può far passare, semplicemente, come il frangiflutti che intercetta davanti alla difesa le azioni avversarie. nella Lazio attuale a me sembra che non siano (ancora?) previste specializzazioni così assolute: ledesma è un po' l'interditore che aiuta hernanes nella impostazione, un po' il primo regista cui ricorrono i difensori quando devono far ripartire l'azione
ieri sera, dopo un paio di palle perse da cana, il compito di far ripartire l'azione è stata affidato a dias; che è bravo, ma che non è un regista e infatti più di una volta si è ritrovato, sconsolato, a rallentare il gioco, ad allargare le braccia e a passare la palla a bizzarri
matuzalem non è ledesma, lo vedo anche io; è meno bravo di lui nella interdizione ed è meno capace di dare profondità alla manovra, le sue linee di passaggio sono più spesso orizzontali che verticali. giocare con lui o con ledesma certo non è, esattamente, la stessa cosa. matuzalem però sa dettare i tempi delle manovre, o delle ripartenze, sa far viaggiare il pallone verso i compagni smarcati, sa orientare il gioco verso gli spazi più proficui. e anche nella interdizione non è proprio un filo d'erba su cui camminare senza darne conto
matuzalem, fino allo scorso anno, al netto degli infortuni, era tutto questo. lo è ancora? io questo non lo so, io non so niente delle sue condizioni fisiche o mentali o contrattuali. petkovic un mese fa parlava di matuzalem come di un patrimonio tecnico "potenzialmente" importante, sperava in un chiarimento con la società e in una sua nuova disponibilità. tutto questo è ancora possibile? non lo so, io spero di si, mi auguro che le questioni del contendere siano componibili. altrimenti si cerchi una soluzione, perché - di questo resto convinto - cana non è e non può essere la soluzione (alternativa a ledesma)
si dice un gran bene di antic, il regista diciottenne serbo(svizzero) fortemente voluto da petkovic, perfetto, pare, nel ruolo intermedio tra difesa e centrocampo. aspetteremo lui, sperando nel frattempo di riuscire a vederlo, al più presto, con la primavera
Citazione di: fish_mark il 05 Ott 2012, 10:57
Senza Pandev e Ledesma la Lazio si tarpò inutilmente e dannosamente le ali, creando le premesse per la pessima stagione del 2009-10.
Senza matuzalem la Lazio si sta tarpando inutilmente e dannosamente le ali, privandosi della possibilità di aumentare le nostre chances di vittoria, in campionato come in Coppa.
Fine pena mai è un principio di inciviltà giuridica e di stolto autolesionismo calcistico.
Matu in campo: ORA!
d'accordo al 100% !!!!!! siccome non credo che possano essere stati solo i 4 giorni di ritardo a causare questa emarginazione, c'è qualcuno che sa se c'è qualcos'altro di molto grave dietro???
Citazione di: olympia il 05 Ott 2012, 18:02
d'accordo al 100% !!!!!! siccome non credo che possano essere stati solo i 4 giorni di ritardo a causare questa emarginazione, c'è qualcuno che sa se c'è qualcos'altro di molto grave dietro???
da quel che ho capito e letto prima meglio di no, per rispetto di Francelino.
lasciamolo in pace, sperando che quelli che ora
magicamente lo ritengono indispensabile facciano lo stesso con noi.
Ma realmente pensate che un giocatore come Matuzalem, bravo si tecnicamente ma molto fragile sia fisicamente che emotivamente, possa essere il giocatore capace di cambiare volto alla squadra tanto da farla passare da "buona squadra" ad "ottima squadra"? perchè non ci capiro' molto di calcio ma mi sembra che sino a ieri non sia mai stato così determinante nella nostra squadra.
Io non sono d'accordo con chi dice che Ledesma non e' il fulcro del gioco della Lazio, l'ho gia' detto in altri topic e continuo a sostenerlo.
E' il gioco che e' cambiato, ma la maggior parte dei pallono passano per i piedi di Cristian, basta vedere le classifiche dei passaggi di serie A, dopo Pirlo c'e' Ledesma.
Hernanes ne tocca di piu' degli anni passati, ma non costruisce il gioco della Lazio che si sviluppa sugli esterni. Il giocatore che cuce i reparti che va in appoggio della difesa e dei centrocampisti piu' offensivi e' sempre lui, il buon Ledesma.
Basta vedere la partita di ieri sera e la difficolta' dei nostri difensori quando avevano la palla e non sapevano a chi darla, perche' da un lato si fidano poco, dall'altro Cana quel gioco non lo sa fare e ieri sera ne ha consegnate poco di palle agli avversari...
Con il ritorno di Brocchi spero che il vice Ledesma sara Onazi.
Brocchi sara di nuovo il vice Gonzalez.
Maledetto ipad :x
Detto quello su Ledesma io penso che Francelino lo possa fare e pure bene.
Poi capisco tutte le ragioni di chi non lo vuole piu' vere in campo con la nostra maglia, poco o niente chi lo critica dal punto di vista tecnico, lui Cana se lo mette in tasca.
solo noi siamo capaci di parlare di un fuori rosa dopo due vittorie
Matu era inutile, no poteva fare piu di 2 partite di file, o se infortunava o beccava un cartellino rosso.
magari ad avercelo pure per 15 partite.
Jessica Alba e' decisamente più bona di Matuzalem....
Citazione di: Ganzo il 06 Ott 2012, 01:55
Matu era inutile, no poteva fare piu di 2 partite di file, o se infortunava o beccava un cartellino rosso.
Dai, questa è una forzatura.
Matuzalem è un signor giocatore, magari non garantiva più di 22-23 partite l'anno, ma qualitativamente e tatticamente è un giocatore importante.
Sarebbe una prima scelta al posto di Hernanes nel 4.1.4.1 (uno dei due centrali nella linea dei 4).
Se servisse maggior qualità, potrebbe tranquilamente fare il mediano più "leggerino" davanti alla difesa per far rifiatare l'italo-argentino con risultati più che accettabili.
Continuo a pensare che Cana sia un giocatore di livello e che debba giocare con continuità per almeno 6-7 partite e conquistarsi la fiducia del mister e dell'ambiente, dopo di che, si metterebbe in saccoccia, sia Ledesma che Matuzalem.
Detto questo, no a Matuzalem, perchè l'educazione ed il rispetto per la maglia, nel suo mestiere è tutto.
Citazione di: robylele il 05 Ott 2012, 18:15
da quel che ho capito e letto prima meglio di no, per rispetto di Francelino.
lasciamolo in pace, sperando che quelli che ora magicamente lo ritengono indispensabile facciano lo stesso con noi.
Se non ti dispiace, mi faresti un sunto in pvt di quel che ha combinato Matuzalem ?
Non ho il tempo e la voglia di cercare il post in questione.
Grazie ;)
Bel giocatore, sarebbe utilissimo.
Anche se da un po' di tempo, con quel tatuaggio, i capelli rasati e quella chewing-gum in bocca, sembrava un teppista da strada :)
A preside', eddaiiiiii.
Citazione di: AquilaLidense il 05 Ott 2012, 15:44
@SPLASH: a parte che tra Belen e jessica Alba c'è già un abisso a favore dell'argentina...però è 2vergognoso" paragonare l'importanze dell'assit al 93° contro le merde dopo che venivamo da 5 sconfitte consecutive, con il gol al 90 di Cana, bello ma inutile ai fini del risultato, contro un Atalanta qualsiasi.
caspico portare lacqua al proprio mulino, però sto paragone fa cacare,.... inoltre, come puoi bene vedere, ho evitato accuratamente di parlare del 1,7 mil di ingaggio di Cana. :)
E questo chi lo dice ?
A me belen fa pena, esteticamente e come pseudo-donna...Jessica Alba c'ha na classe e na sensualità che l'argentina manco se la sogna...
Comunque siamo ot :beer:
Citazione di: andyco il 06 Ott 2012, 07:23
Jessica Alba e' decisamente più bona di Matuzalem....
Su questo non credo ci fossero dubbi...:D
Citazione di: robylele il 05 Ott 2012, 11:11
Come al solito esprimi sempre un'opinione piegando un pochino la realtà alla tua idea.
per fortuno ci sono sempre io a puntualizzare le tue sviste :) :
Citazione di: robylele il 05 Ott 2012, 11:11
il fatto che uno è fuori per motivi disciplinari (scelta della società)
questo lo sappiamo. ci stiamo chiedendo quali siano questi gravissimi motivi disciplinari per tener fuori un titolare dello scorso anno, che può esserci molto utile, lo disse anche pektovic un pò di tempo fa
stiamo solo chiedendo di non tagliarsi le palle da soli. matu è stato punito, ora visto che continuiamo a pagarlo almeno sfruttiamolo..il concetto è semplice
Citazione di: robylele il 05 Ott 2012, 11:11
e l'altro perché non gli si vuole dare 1,2 netti (scelta della società) potrebbe avere influito? :)
per la precisione gli sono stati offerti 650k, lo stipendio più basso di tutti i difensori della rosa e mi pare sul campo, diakitè sia inferiore tecnicamente solo a dias. biava alla sua età giocava nell'albinoleffe. Lui ha chiesto 1M. Direi che cè di mezzo un mare e ci si potrebbe tranquillamente venir incontro a metà strada.
a proposito, mi ricordo che avevi detto di conoscere bene ciani per averlo visto e che per te diakitè era il quinto difensore
alla luce dei responsi sul campo in italia (non in tv) ti sei convinto che devi cambiare gerarchie?
Citazione di: robylele il 05 Ott 2012, 11:11
Fish addirittura evoca Pandev e Ledesma... Suvvia, un pò di amor proprio, dai... ;)
bè insomma. vedere giocare pandev nella squadra prima in classifica in quel modo, un pò d'amor proprio mi fa solo venire in mente di come si possa aver perso un giocatore del genere a 0 centesimi di euro.
scusa ma era per precisare. :D
Citazione di: Property il 06 Ott 2012, 15:44
questo lo sappiamo. ci stiamo chiedendo quali siano questi gravissimi motivi disciplinari per tener fuori un titolare dello scorso anno
chiediamocelo pure. Se è fuori qualcosa avrà fatto. Chissà cosa è successo... :sisisi:
''Titolare'' mi pare una appellativo un pò forzato, giacchè che non mi risulta che lo fosse.
Citazione di: Property il 06 Ott 2012, 15:44
stiamo solo chiedendo di non tagliarsi le palle da soli. matu è stato punito, ora visto che continuiamo a pagarlo almeno sfruttiamolo..il concetto è semplice
altra forzatura quella delle palle, già che Francelino (del quale ho letto per anni che fosse di cristallo e che facesse parte della famosa ''zavorra'' mentre ora è diventato magicamente indispensabile perchè punito dalla Lazio) non sappiamo di cosa si è reso responsabile verso chi lo paga e, soprattutto, verso sè stesso.
tra l'altro anche tu ti stai chiedendo cosa è successo realmente, eppure sentenzi ''che è stato già punito''. Curioso vero? ;)
Se ti chiedi cosa è successo continua a chiedertelo, di certo non puoi quantificare alcunchè.
Citazione di: Property il 06 Ott 2012, 15:44
per la precisione gli sono stati offerti 650k, lo stipendio più basso di tutti i difensori della rosa e mi pare sul campo, diakitè sia inferiore tecnicamente solo a dias. biava alla sua età giocava nell'albinoleffe. Lui ha chiesto 1M. Direi che cè di mezzo un mare e ci si potrebbe tranquillamente venir incontro a metà strada.
gli è stato offerto l'ingaggio ritenuto giusto, il fatto che per te la cosa migliore sia l'incontro a metà strada lascia il tempo che trova, non essendo tu un dirigente della Lazio.
Biava è superiore tecnicamente a Diakite, mi pare che il campo lo stia dimostrando. Ci sei rimasto male per caso? Visto che la proposta di rinnovo per un anno era una buona idea?
E' vero che Biava a 26 anni giocava all'Albinoleffe, ma tu sei sicuro che Diakite a 35 sarà in grado di giocare, molto bene, in una squadra che lotta per la C.L.? Io lo spero per lui, ma ho molti dubbi.
Citazione di: Property il 06 Ott 2012, 15:44
alla luce dei responsi sul campo in italia (non in tv) ti sei convinto che devi cambiare gerarchie?
Ciani non mi è piaciuto finora ma non meno di Diakite fino allo scorso anno, dopo anni di attesa e trepidazioni per il suo grave infortunio.
Inoltre non mi piace il gargarozzo suo e del suo procuratore.
Citazione di: Property il 06 Ott 2012, 15:44
bè insomma. vedere giocare pandev nella squadra prima in classifica in quel modo, un pò d'amor proprio mi fa solo venire in mente di come si possa aver perso un giocatore del genere a 0 centesimi di euro.
Ma ancora parli di Pandev? :pp Non ti basta fare il paladino di Diakite e Matuzalem?
Chissà come parlavi di loro solo un anno fa? Devo fare una ricerca?
Belem, vista da vicino vicino è una autentica strafiga
Citazione di: Palo il 06 Ott 2012, 18:43
Belem, vista da vicino vicino è una autentica strafiga
A me pure da lontano me sembrava
Citazione di: robylele il 06 Ott 2012, 17:59
chiediamocelo pure. Se è fuori qualcosa avrà fatto. Chissà cosa è successo... :sisisi:
è fuori per motivi disciplinari. ci stiamo chiedendo la gravità di questi motivi per una simile punizione.
se tu la sai diccela pure, deve essere grave a mio avviso. tutto ciò che risulta dai giornali è un ritardo di 4 giorni. Immagino tu sappia dell'altro, perchè altrimenti considererei la pena smisurata.
strano che tu non te lo chieda, in genere sei attento a queste cose
Citazione di: robylele il 06 Ott 2012, 17:59
''Titolare'' mi pare una appellativo un pò forzato, giacchè che non mi risulta che lo fosse.
bè 29 presenze totali. Nel 4-2-3-1 rejano era titolare insieme a ledesma. non capisco perchè la ritieni una forzatura, davvero.
quote author=robylele link=topic=14368.msg971038#msg971038 date=1349539179]
ora è diventato magicamente indispensabile perchè punito dalla Lazio
[/quote]
è il tuo incubo che ti perseguita, l'ansia di accerchiamento. non ce ne frega sia stato punito dalla lazio, la lazio avrà fatto bene a punirlo. stiamo dicendo che se non ha ammazzato nessuno, uno come lui farebbe comodissimo alla lazio, in un centrocampo dove tecnicamente è inferiore solo ad hernanes.
liberati da questa ossessione, parliamo solo di utilità alla squadra
quote author=robylele link=topic=14368.msg971038#msg971038 date=1349539179]
tra l'altro anche tu ti stai chiedendo cosa è successo realmente, eppure sentenzi ''che è stato già punito''. Curioso vero? ;)
[/quote]
guarda cheil fatto che sia stato punito è realtà, è fuori squadra. ci stiamo chiedendo, e chiedo a te che ne sai di più (magari come su ciani avevi visto diverse partite e sicuramente ne sai di più) cosa mai abbia fatto per non terminare questa punizione, dal momento che lo paghiamo
quote author=robylele link=topic=14368.msg971038#msg971038 date=1349539179]
Biava è superiore tecnicamente a Diakite, mi pare che il campo lo stia dimostrando. Ci sei rimasto male per caso? Visto che la proposta di rinnovo per un anno era una buona idea?
[/quote]
a roby, fai un piacere a te stesso, opta per un dignitoso silenzio a volte. Diakitè non può giocare, quando potrà vedremo le scelte di pekto e cambierai idea. Hai fatto una figura che fermati proprio, dicendo che diakitè era non il 3°, non il 4° ma il
5° centrale addirittura, perchè sicuro ciani era più forte (avevi visto le partite, mi chiedo che partite hai visto con il senno di poi) e radu che l'ultima volta che giocò centrale era in romania, sicuramente è meglio. Il campo ha già cominciato a smentirti su ciani e sul rientro di radu.
quando giocherà diakitè titolare ti renderai conto pienamente della corbelleria che hai sparato
quote author=robylele link=topic=14368.msg971038#msg971038 date=1349539179]
E' vero che Biava a 26 anni giocava all'Albinoleffe, ma tu sei sicuro che Diakite a 35 sarà in grado di giocare, molto bene, in una squadra che lotta per la C.L.? Io lo spero per lui, ma ho molti dubbi.
[/quote]
impara a difenderli i giocatori che indossano la maglia della lazio, anche se in certi momenti ritengono di valere di più di un'offerta di rinnovo ricevuta. La mia risposta è si, certo che si, sai perchè? perchè l'ha già fatto, ci ha già giocato, lo scorso anno, da titolare in una squadra che lottava per la C.L.
ma ti sei addormentato?
quote author=robylele link=topic=14368.msg971038#msg971038 date=1349539179]
Ciani non mi è piaciuto finora ma non meno di Diakite fino allo scorso anno, dopo anni di attesa e trepidazioni per il suo grave infortunio.
[/quote]
praticamente il tuo ragionamento è ciani è valso più o meno diakitè togliendo però lo scorso anno dove è stato il miglior centrale della lazio. Fa acqua roby, puzza lontano un miglio di preconcetto a difesa della tua idea, sbagliata
quote author=robylele link=topic=14368.msg971038#msg971038 date=1349539179]
Inoltre non mi piace il gargarozzo suo e del suo procuratore.
[/quote]
ecco finalmente, hai detto la verità. a te te rode che lui se sia permesso di chiedere un milione, non lo doveva fà, nun se doveva permettè.
l'ha fatto è il 5° centrale.
sei inconfondibile :)
quote author=robylele link=topic=14368.msg971038#msg971038 date=1349539179]
Ma ancora parli di Pandev?
[/quote]
sempre, quando cè da riportarti alla realtà dei fatti. ovvero un errore commesso e danno alla lazio.
in questo caso.
in altri casi troverai topic di elogio.
diventa come noi, liberati dall'ossessione dei procuratori, ti farà bene
Citazione di: Property il 06 Ott 2012, 22:22
è fuori per motivi disciplinari. ci stiamo chiedendo la gravità di questi motivi per una simile punizione.
se tu la sai diccela pure
non la so e neanche tu, inutile quindi tentare di valutare se è stato già punito sufficientemente o meno.
Citazione di: Property il 06 Ott 2012, 22:22
bè 29 presenze totali. Nel 4-2-3-1 rejano era titolare insieme a ledesma. non capisco perchè la ritieni una forzatura, davvero.
29 presenze su 50? ma da che minuto? devo controllare? non starai esagerando?
Citazione di: Property il 06 Ott 2012, 22:22
è il tuo incubo che ti perseguita, l'ansia di accerchiamento. non ce ne frega sia stato punito dalla lazio, la lazio avrà fatto bene a punirlo. stiamo dicendo che se non ha ammazzato nessuno, uno come lui farebbe comodissimo alla lazio, in un centrocampo dove tecnicamente è inferiore solo ad hernanes.
liberati da questa ossessione, parliamo solo di utilità alla squadra
sinceramente calcisticamente godo come un riccio, gli incubi ce l'hanno altri.
D'accordo sulla valenza tencica di Matu, ma è di cristallo e si fa espellere spesso. Oltretutto pare non rispetti neanche i regolamenti interni, per questo è stato sospeso.
Chissà che sarà successo?
Citazione di: Property il 06 Ott 2012, 22:22
guarda cheil fatto che sia stato punito è realtà, è fuori squadra. ci stiamo chiedendo, e chiedo a te che ne sai di più (magari come su ciani avevi visto diverse partite e sicuramente ne sai di più) cosa mai abbia fatto per non terminare questa punizione, dal momento che lo paghiamo
ti ho già risposto mi pare.
ribadisco che è curioso scrivere''è stato già punito'' quando non sai di cosa. Vuoi sapere perché? Indaga.
A me non interessa, MI FIDO di questa dirigenza, ci sarà un motivo plausibile.
La Lazio non è più un porto di mare..
Citazione di: Property il 06 Ott 2012, 22:22
a roby, fai un piacere a te stesso, opta per un dignitoso silenzio a volte. Diakitè non può giocare, quando potrà vedremo le scelte di pekto e cambierai idea. Hai fatto una figura che fermati proprio, dicendo che diakitè era non il 3°, non il 4° ma il 5° centrale addirittura, perchè sicuro ciani era più forte (avevi visto le partite, mi chiedo che partite hai visto con il senno di poi) e radu che l'ultima volta che giocò centrale era in romania, sicuramente è meglio. Il campo ha già cominciato a smentirti su ciani e sul rientro di radu.
quando giocherà diakitè titolare ti renderai conto pienamente della corbelleria che hai sparato
ma no... io parlo quanto voglio, così come puoi continuare ad arrampicarti sugli specchi difendendo pure Diakite per 7 partite discrete fatte lo scorso anno, quando prima lo consideravi zavorra.
Diakite giocherà nella Lazio se firma e se attende il suo turno dietro ai titolari. Altrimenti temo che anche questa tua previsione faccia la fine delle altre.
Citazione di: Property il 06 Ott 2012, 22:22
impara a difenderli i giocatori che indossano la maglia della lazio, anche se in certi momenti ritengono di valere di più di un'offerta di rinnovo ricevuta. La mia risposta è si, certo che si, sai perchè? perchè l'ha già fatto, ci ha già giocato, lo scorso anno, da titolare in una squadra che lottava per la C.L.
ma ti sei addormentato?
ti faccio presente che sei tu quello ''anninnato''. Se rileggi io ho scritto ''A 35 ANNI''. Te lo ripeto: ce lo vedi tu Modibo Diakite giocare A 35 ANNI in una squadra che lotta per i primi posti? Io no.
Citazione di: Property il 06 Ott 2012, 22:22
ecco finalmente, hai detto la verità. a te te rode che lui se sia permesso di chiedere un milione, non lo doveva fà, nun se doveva permettè.
non è esatto. In realtà io volevo che chiedesse 1,5 e che la Lazio gli desse invece 1,8.
ma se la Lazio ritiene di dargli quasi il triplo di quello che percepisce adesso e quello rifiuta allora andasse affan.culo.
Lui e il suo procuratore.
Tanto siamo coperti da Dias, super Biava (attendo ancora un commento sulle sue prestazioni perchè non mi pare di averle intraviste nel tuo fiume di parole), Ciani, Radu, Cana e Ledesma.
Citazione di: Property il 06 Ott 2012, 22:22
sempre, quando cè da riportarti alla realtà dei fatti. ovvero un errore commesso e danno alla lazio.
in questo caso.
in altri casi troverai topic di elogio.
diventa come noi, liberati dall'ossessione dei procuratori, ti farà bene
nessun errore a danno della Lazio. Fai come noi, liberati dall'ossessione Lotito.
oltre che su Biava ripropongo l'altra domanda: devo andare a riesumare i tuoi vecchi post per vedere cosa pensavi di Diakite e Matuzalem quando non erano ancora diventati strumenti utili?
Oppure è meglio di no?
Se nemmeno il procuratore rilascia interviste di fuoco... se nemmeno il solito catetere ci va nozze con il suo caso... credo che il motivonon sia semplicemente un semplice ritardo....
Citazione di: AquiladiMare il 06 Ott 2012, 23:38
Se nemmeno il procuratore rilascia interviste di fuoco... se nemmeno il solito catetere ci va nozze con il suo caso... credo che il motivonon sia semplicemente un semplice ritardo....
mi pare evidente.
ma mi piace finalmente leggere che Francelino è diventato indispensabile.
così come Modibo, finalmente diventato un centrale da tenere a tutti i costi.
è bello leggere che dopo averli messi sempre tra le 'zavorre' alcuni utenti li abbiano rivalutati.
Matuzalem farebbe molto comodo.
Ma e' fuori rosa.
Magari, il ritardo è stata solo la goccia che ha fatto traboccare il vaso, per dire.
A me, personalmente, Francelino tecnicamente piace, seppur di cristallo.
Però nel lavoro ci sono delle regole da rispettare.
Io, nel mio, se faccio una cazz..., e' capace pure che non lavoro per anni, per dirne una.
Lui può sempre trovarsi un'altra squadra.
Citazione di: Rivolazionario il 07 Ott 2012, 03:42
Matuzalem farebbe molto comodo.
Ma e' fuori rosa.
Magari, il ritardo è stata solo la goccia che ha fatto traboccare il vaso, per dire.
A me, personalmente, Francelino tecnicamente piace, seppur di cristallo.
Però nel lavoro ci sono delle regole da rispettare.
Io, nel mio, se faccio una cazz..., e' capace pure che non lavoro per anni, per dirne una.
Lui può sempre trovarsi un'altra squadra.
Le mie perplessità nwscono dal fatto che sembra proprio sparito.... si allena? Dove si allena? Per tutto il mercato non si é mai parlatodi una possibile trattativa, interessamento... a parte le infindate voci sul milan, il nulla
Citazione di: robylele il 06 Ott 2012, 23:24
29 presenze su 50? ma da che minuto? devo controllare? non starai esagerando?
è un'ottimo giocatore che può fare molto comodo. controlla pure, ma l'hanno scorso ha giocato un numero di partite che se le giocasse quest'anno farebbe comodissimo. che sia un'ottimo giocatore non lo dico io, ma reja e pure pektovic ne ha parlato bene. rifletti.
Citazione di: robylele il 06 Ott 2012, 23:24
A me non interessa, MI FIDO di questa dirigenza, ci sarà un motivo plausibile.
La Lazio non è più un porto di mare..
ma se a te non interessa interrogarti sull'argomento, perchè intervieni nel topic? solo per dire a chi interessa che a te non interessa? stai messo maluccio.. :)
Citazione di: robylele il 06 Ott 2012, 23:24
ma no... io parlo quanto voglio, così come puoi continuare ad arrampicarti sugli specchi
continui a fare la tua porca figura. pur di far scendere diakitè al quinto posto ti sei imbarcamenato nella storia delle partite del bordeaux di ciani, che era sicuro più forte..non credi sia abbastanza :)
Citazione di: robylele il 06 Ott 2012, 23:24
Diakite giocherà nella Lazio se firma e se attende il suo turno dietro ai titolari.
ha sempre atteso il suo turno. temo però che il tuo problema sia sempre lo stesso, l'incubo dei procuratori e dei gargarozzi...
Citazione di: robylele il 06 Ott 2012, 23:24
Altrimenti temo che anche questa tua previsione faccia la fine delle altre.
le mie? bella faccia che c'hai dopo le sbugiardate che hai preso in diretta dal presidente in persona su opinioni che hai cercato di far valere ad ogni costo e che ora frettolosamente dimentichi...
la tua rabbia verso i gargarozzi ti acceca, sei perfino dovuto arrivare a vederti le cassette in tv e chiamare radu in paideia per screditare un pò diakitè
ma che t'avrà mi fatto?
Citazione di: robylele il 06 Ott 2012, 23:24
Te lo ripeto: ce lo vedi tu Modibo Diakite giocare A 35 ANNI in una squadra che lotta per i primi posti? Io no.
stai perdendo la lucidità ormai, fai domande che non solo non hanno senso ma che ti contraddicono pure. Potrei risponderti, ma sono benevolo, che di sicuro biava a 26 anni per i primi posti e in europa non c'ha mai giocato, diaki si.
Citazione di: robylele il 06 Ott 2012, 23:24
non è esatto. In realtà io volevo che chiedesse 1,5 e che la Lazio gli desse invece 1,8.
ma se la Lazio ritiene di dargli quasi il triplo di quello che percepisce adesso e quello rifiuta allora andasse affan.culo.
Lui e il suo procuratore.
il triplo di 1 è 3. se tutti gli altri prendono minimo 4 il triplo conta poco.
Citazione di: robylele il 06 Ott 2012, 23:24
attendo ancora un commento sulle sue prestazioni perchè non mi pare di averle intraviste nel tuo fiume di parole
biava è un'ottimo giocatore, ma io faccio pochissimi commenti e voti alle partite lo puoi verificare dai post, anche su diakitè non feci alcun commento lo scorso anno.
invece attendiamo ancora che tu ammetta di aver sbagliato nella lunga lista, a cui si aggiungono le new entri le cassette su ciani, il 5° difensore e a "savini non credo" (regolarmente sbugiardato da lotito in persona sulla veridicità delle cifre).
a ripijate :)
nessun errore a danno della Lazio. Fai come noi, liberati dall'ossessione Lotito.
oltre che su Biava ripropongo l'altra domanda: devo andare a riesumare i tuoi vecchi post per vedere cosa pensavi di Diakite e Matuzalem quando non erano ancora diventati strumenti utili?
Oppure è meglio di no?
[/quote]
Citazione di: colosseo2000 il 05 Ott 2012, 20:49
solo noi siamo capaci di parlare di un fuori rosa dopo due tre vittorie
Citazione di: Property il 08 Ott 2012, 14:28
è un'ottimo giocatore che può fare molto comodo. controlla pure, ma l'hanno scorso ha giocato un numero di partite che se le giocasse quest'anno farebbe comodissimo. che sia un'ottimo giocatore non lo dico io, ma reja e pure pektovic ne ha parlato bene. rifletti.
Lo dico anch'io. Ottimo. E quindi? Ha a che fare con il provvedimento che sta subendo e di cui non conosciamo i motivi? Quando li saprai potrai ripetere fino allo sfinimento (cit.) che è buono. ma a quel punto io ti darò ragione.
comunque pare che dal 1' sia sulle 18/22 partite, circa la metà di quelle effettuate dalla Lazio, ma voglio controllare ancora meglio.
Citazione di: Property il 08 Ott 2012, 14:28
ma se a te non interessa interrogarti sull'argomento, perchè intervieni nel topic? solo per dire a chi interessa che a te non interessa? stai messo maluccio.. :)
mi interessa che non sia attaccata la Lazio per cazzate strumentali, quali due giocatori ritenuti di cristallo o zavorra fino all'altro ieri.
Citazione di: Property il 08 Ott 2012, 14:28
continui a fare la tua porca figura. pur di far scendere diakitè al quinto posto ti sei imbarcamenato nella storia delle partite del bordeaux di ciani, che era sicuro più forte..non credi sia abbastanza :)
potrebbe scendere al sesto posto se Lorik Cana mi sa ripetere per 90' i 10' di Pescara.
Ciani è bono, lo conoscevo. Fino ad ora mi ha deluso però. Fai una cosa: attendi con fiducia, scendi dal trespolo. Il calcio è pieno di sorprese sai?
Citazione di: Property il 08 Ott 2012, 14:28
bella faccia che c'hai dopo le sbugiardate che hai preso in diretta dal presidente in persona su opinioni che hai cercato di far valere ad ogni costo e che ora frettolosamente dimentichi...
non credo proprio. Mai cambiata opinione, non ho bisogno di Lotito per farmela.
Pandev aveva un'altra squadra e ha fatto sì di farci perdere un capitale. E tu nel 2012 ancora insisti a guardare il dito invece che la luna.
Citazione di: Property il 08 Ott 2012, 14:28
stai perdendo la lucidità ormai, fai domande che non solo non hanno senso ma che ti contraddicono pure. Potrei risponderti, ma sono benevolo, che di sicuro biava a 26 anni per i primi posti e in europa non c'ha mai giocato, diaki si.
Sai benissimo che Diakite è una forza esplosiva su due ferri da stiro. Rimaarà sempre un buon centrale ma è tecnicamente inpensabile che a 35 anni possa essere titolare (e giocare bene) in una squadra che lotta per la C.L.
E' una mia opinione ovviamente. Il futuro ci dirà.
Nel frattempo Biava ci sta riuscendo e questo devi cercare di fartelo entrare in testa, già che eri tra quelli che criticavano un anno di contratto in più. Ottima mossa della società, devi ammetterlo.
Citazione di: Property il 08 Ott 2012, 14:28
a "savini non credo" (regolarmente sbugiardato da lotito in persona sulla veridicità delle cifre).
ma tu stai poco bene, te lo dico in grande amicizia. Il fatto che Savini dica una cosa veritiera non significhi che (essendo un procuratore anche un pò viscido) la dica sempre. Io non mi fido. Perchè, tu sì? Pure ai procuratori senza peli sullo stomaco ti attacchi pur di screditare la Lazio?
Ahhh, annamo bene... :)
Citazione di: robylele il 08 Ott 2012, 14:53
mi interessa che non sia attaccata la Lazio per cazzate strumentali, quali due giocatori ritenuti di cristallo o zavorra fino all'altro ieri.
peccato che fai tutto da solo, che sia strumentale è una tua fissazione. Liberati dalle catene!
Citazione di: robylele il 08 Ott 2012, 14:53
potrebbe scendere al sesto posto se Lorik Cana mi sa ripetere per 90' i 10' di Pescara.
ce la segnamo tranquillo, la aggiungeremo alla tua lista personale per farci 4 risate. La tua new entry è il "triplo" parola ormai che ripeti con una certa ossessione. Precede le figurine di cioccolata che hai fatto dagli albori con pandev fino al taxi :)
sul punto specifico ricordo la tua memorabile frase "cana 29enne a 1,7K è una bella speranza".. "e subito dopo invece a diakitè darei 450K e zitto.."
ti prego non smettere, sei imperdibile
Citazione di: robylele il 08 Ott 2012, 14:53
Ciani è bono, lo conoscevo. Fino ad ora mi ha deluso però. Fai una cosa: attendi con fiducia, scendi dal trespolo. Il calcio è pieno di sorprese sai?
si si attendo attendo. pure per me ciani è un buon giocatore, ma ce l'avevamo già il buon giocatore senza spendere altri denari.
certo a forza di attendere aggiorniamo la lista delle risate al punto precedente
Citazione di: robylele il 08 Ott 2012, 14:53
non credo proprio. Mai cambiata opinione, non ho bisogno di Lotito per farmela.
come no scusa. Ora hai già fatta tua l'espressione il "triplo". Che aggiungerei al tuo avatar :)
Citazione di: robylele il 08 Ott 2012, 14:53
E tu nel 2012 ancora insisti a guardare il dito invece che la luna.
sei troppo ambizioso. ti ricordavo solo che avevi sparato una cazzata. del dito e la luna mi frega poco.
Citazione di: robylele il 08 Ott 2012, 14:53
Sai benissimo che Diakite è una forza esplosiva su due ferri da stiro. Rimaarà sempre un buon centrale ma è tecnicamente inpensabile che a 35 anni possa essere titolare (e giocare bene) in una squadra che lotta per la C.L.
E' una mia opinione ovviamente. Il futuro ci dirà.
si si aspetta pure che diakitè spenga le 35 candeline per confermare la tua opinione. Intanto sotto al naso diakitè a 25 anni il titolare lo ha già fatto in una squadra che lotta per la c.l., ma per te no, è solo un caso, un'eccezione. Meglio aspettare cana che è una bella speranza quella si. :(
Citazione di: robylele il 08 Ott 2012, 14:53
Nel frattempo Biava ci sta riuscendo e questo devi cercare di fartelo entrare in testa, già che eri tra quelli che criticavano un anno di contratto in più. Ottima mossa della società, devi ammetterlo.
Ometti. Io come tanti la criticavamo ma solo perchè toglieva denari per rinnovare giocatori più giovani e di ottime speranza quelli si, come si è poi dimostrato. Se biava fosse in più oltre a diaki nulla da dire ma se per rinnovare biava che il prossimo anno probabilmente non giocherà hai perso un ottimo giocatore a zero centesimi hai commesso un errore, per me.
Ricordo bene quando tu stesso dicevi "chi lo dice che il rinnovo di biava è per fare il titolare"
se vuoi te lo vado a cercare, cosi evidenziamo il tuo ennesimo cambio di rotta... :)
Citazione di: robylele il 08 Ott 2012, 14:53
Il fatto che Savini dica una cosa veritiera non significhi che (essendo un procuratore anche un pò viscido) la dica sempre. Io non mi fido. Perchè, tu sì?
cerchi di deviare ma io ti inchiodo sempre. Dimentichi che l'oggetto del topic non era il carattere di savini ma la gestione del rinnovo di diakitè. Io ti ho ricordato che tu ti rifiutavi di esprimerti nel merito perchè ritenevi false le cifre di savini. Una volta confermate da lotito che quindi ti ha ancora una volta smentito, ti ho chiesto di rivalutare la tua opinione basata su un pregiudizio sbagliato. Hai risposto che gli avresti offerto ancora meno.
Poi qualche post fa hai ammesso la verità, che semplicemente savini ti sta sulle palle.
A me interessava evidenziare questo tuo percorso logico e inchiodarti lì.
te poi inventà poco.
in grande amicizia sempre, te lo dico, ripijate ;)
Forse si potrebbe aprire già il topic per il mercato di Gennaio, ma visto che abbiamo questo che parla di lui.....
Milan, si lavora per Matuzalem a gennaio
26.10.2012 22.15 di Marco Frattino
Il futuro di Allegri al Milan è appeso a un filo, ma il club rossonero già pensa al mercato di gennaio. Come riporta Sportmediaset.it, il rinforzo per la mediana rossonera potrebbe essere Matuzalem (32); il centrocampista della Lazio attualmente è fuori rosa e i buoni rapporti tra Galliani e Lotito potrebbero favorire l'affare. Il brasiliano dovrebbe sostituire Bakaye Traorè, destinato a lasciare Milano.
A quanto pare questa operazione andrà in porto. Vorreste dindini, o si potrebbe pensare di prendere qualche giocatore in cambio?
Io proverei per Boateng, magari con l'obbligo di lascaire a Milano la Satta, altrimenti facciamo la fine di Maurito.
boateng non te lo danno
proverei con muntari
Ma se si accollano Matuzalem e il suo ingaggio è già tanto...non scherziamo.
ma non ve siete rotti il cazz.o che ogni volta che facciamo un (mezzo) passo falso ricicciano fuori sti topic
detto ciò
io non ci credo al milan, se prendono matuzalem davvero ci sarebbe il rischio di una retrocessione
molto più facile il Brasile,IMHO
(http://a2.ec-images.myspacecdn.com/images02/124/16b5e0a31c52457c83431d64f0b49aee/l.jpg)
Sciono gumpledamende da accordu con Aquilanto.. Adelante... no Aquilante.. ecco, si... hic !!
Allora domani abbiamo la fiorentina,poi il Torino e voglio 4 punti!lunedi di Martino ascolta erodiani per coinvolgere Lotito e mandarci in b,il caso Mauri,l'Europa league...e si apre un topic su matuzalem?ma chissenestrafotte di matuzalem!!!
Se non sei interessato non intervenire. Ti consigliamo di rileggere il regolamento del forum.
Ultimo avvertimento.
Lazio.net Staff
tu te ce ammali
Io, al bisogno, più che su Matu punterei su Falasca o su Cataldi.
Ma io avrei puntato su Cavanda, piuttosto che su Zauri all'inizio dello scorso campionato. Quindi, forse, non sono oggettivo.
Citazione di: Aquila Romana il 27 Ott 2012, 11:55
(http://a2.ec-images.myspacecdn.com/images02/124/16b5e0a31c52457c83431d64f0b49aee/l.jpg)
Sciono gumpledamende da accordu con Aquilanto.. Adelante... no Aquilante.. ecco, si... hic !!
sembrano occhi da marjuana
La flessibilità insegna che il miglior modo per sfruttare un "non gradito" e utilizzarlo il più possibile fino ad usurarlo.
Non il contrario.
Citazione di: vavragol il 04 Nov 2012, 19:16
La flessibilità insegna che il miglior modo per sfruttare un "non gradito" e utilizzarlo il più possibile fino ad usurarlo.
Non il contrario.
.
spero ancora in un miracolo...per lui...diaki...e onazi
A sto punto farebbe comodo pure Sculli...