1. se una squadra vende cisse e sculli (rispettivamente al qpr e al genoa) e un'altra vende pizarro e borriello (rispettivamente al man city primo in Inghilterra e alla juventus prima in Italia) perché l'unica a venir accusata di essersi indebolita è la prima?
2. le riserve della Lazio, si dice, sono inadeguate per una squadra che vuole lottare per la ch league. sarebbe diverso se invece di diakité avessimo kjaer o ranocchia, oppure se al posto di kozak potessimo contare su bojan o su questo forlan (il cugino biondo del cissé laziale)? e tra zauri (a proposito del disastroso zauri: 4 partite giocate, due vittorie, un pareggio, una sconfitta) e cordoba o tra stankevicius e rosi, al di la degli ingaggi, quali grandi differenze ci sono?
3. perché si insiste a considerare vecchia una squadra che ha cinque titolari ormai induscussi - konko, radu, gonzalez, lulic, hernanes - in età compresa tra i 25 e i 27 anni? che ha il portiere più giovane, dopo handanovic dell'udinese, tra le prime sette squadre del campionato? una squadra i cui vecchi - dias, biava e klose - non sono affatto più vecchi, ad esempio, di juan, heinze, totti oppure samuel, lucio, milito?
4. non sono un tecnico, non so gran che di tattica, chiedo quindi a quanti nel forum sanno di queste cose. può esserci un a relazione tra l'uscita di scena di cisse e il ritorno al gol di hernanes, anzitutto, e poi di rocchi e kozak (qui la relazione che anche io riesco a stabilire potrebbe stare nel fatto che questi ora quanto meno vengono impiegati)? e se questa relazione esiste, ha senso parlare di indebolimento della squadra (credo sia inutile precisare che indebolimento e mancato rafforzamento non sono necessariamente sinonimi)?
5. fa bene hernanes a non limitare le ambizioni della Lazio alla conquista del terzo posto, ovvero a guardare avanti piuttosto che a preoccuparsi di quelle che stanno dietro? ma questa domanda si può porre anche in maniera diversa. ossia: con una classifica che vedesse una squadra diversa dalla Lazio - una a caso... - a cinque punti dal primo posto (per ora è così) e con la Lazio e l'inter distanti sei o sette punti, il tema all'ordine del giorno quale sarebbe, la lotta a tre per lo scudetto oppure la grande corsa per il terzo posto?
6. più in generale, una domanda che potrebbe riassumere tutte quelle precedenti: ci sono possibilità che i tifosi della Lazio riescano ad evitare di farsi dettare i temi su cui ragionare, riflettere e discutere da quelli che la Lazio ce l'hanno nel mirino, chi da sempre, chi da tempi più recenti?
Citazione di: aquilante il 14 Feb 2012, 11:56
1. se una squadra vende cisse e sculli (rispettivamente al qpr e al genoa) e un'altra vende pizarro e borriello (rispettivamente al man city primo in Inghilterra e alla juventus prima in Italia) perché l'unica a venir accusata di essersi indebolita è la prima?
2. le riserve della Lazio, si dice, sono inadeguate per una squadra che vuole lottare per la ch league. sarebbe diverso se invece di diakité avessimo kjaer o ranocchia, oppure se al posto di kozak potessimo contare su bojan o su questo forlan (il cugino biondo del cissé laziale)? e tra zauri (a proposito del disastroso zauri: 4 partite giocate, due vittorie, un pareggio, una sconfitta) e cordoba o tra stankevicius e rosi, al di la degli ingaggi, quali grandi differenze ci sono?
3. perché si insiste a considerare vecchia una squadra che ha cinque titolari ormai induscussi - konko, radu, gonzalez, lulic, hernanes - in età compresa tra i 25 e i 27 anni? che ha il portiere più giovane, dopo handanovic dell'udinese, tra le prime sette squadre del campionato? una squadra i cui vecchi - dias, biava e klose - non sono affatto più vecchi, ad esempio, di juan, heinze, totti oppure samuel, lucio, milito?
4. non sono un tecnico, non so gran che di tattica, chiedo quindi a quanti nel forum sanno di queste cose. può esserci un a relazione tra l'uscita di scena di cisse e il ritorno al gol di hernanes, anzitutto, e poi di rocchi e kozak (qui la relazione che anche io riesco a stabilire potrebbe stare nel fatto che questi ora quanto meno vengono impiegati)? e se questa relazione esiste, ha senso parlare di indebolimento della squadra (credo sia inutile precisare che indebolimento e mancato rafforzamento non sono necessariamente sinonimi)?
5. fa bene hernanes a non limitare le ambizioni della Lazio alla conquista del terzo posto, ovvero a guardare avanti piuttosto che a preoccuparsi di quelle che stanno dietro? ma questa domanda si può porre anche in maniera diversa. ossia: con una classifica che vedesse una squadra diversa dalla Lazio - una a caso... - a cinque punti dal primo posto (per ora è così) e con la Lazio e l'inter distanti sei o sette punti, il tema all'ordine del giorno quale sarebbe, la lotta a tre per lo scudetto oppure la grande corsa per il terzo posto?
6. più in generale, una domanda che potrebbe riassumere tutte quelle precedenti: ci sono possibilità che i tifosi della Lazio riescano ad evitare di farsi dettare i temi su cui ragionare, riflettere e discutere da quelli che la Lazio ce l'hanno nel mirino, chi da sempre, chi da tempi più recenti?
:hail: :hail: :hail:
per lo scudetto dobbiamo spingere e non commettere errori.Il trittico di partite atletico palermo atletico fiorentina sarà da prendere di petto.
Sempre guardare avanti e mai guardarsi indietro.
Citazione di: westman il 14 Feb 2012, 12:10
per lo scudetto dobbiamo spingere e non commettere errori.Il trittico di partite atletico palermo atletico fiorentina sarà da prendere di petto.
Sempre guardare avanti e mai guardarsi indietro.
scudetto?'???non esageriamo dai vi prego...puntiamo al terzo posto ma quale scudetto
Citazione di: aquilante il 14 Feb 2012, 11:56
6. più in generale, una domanda che potrebbe riassumere tutte quelle precedenti: ci sono possibilità che i tifosi della Lazio riescano ad evitare di farsi dettare i temi su cui ragionare, riflettere e discutere da quelli che la Lazio ce l'hanno nel mirino, chi da sempre, chi da tempi più recenti?
Evidentemente no:
Citazione di: fabrizio1983 il 14 Feb 2012, 12:11
scudetto?'???non esageriamo dai vi prego...puntiamo al terzo posto ma quale scudetto
Il discorso è corretto, ma parziale.
Io credo che la roma sia più scarsa della Lazio, credo anche che non sia lei la squadra da prendere come riferimento, visto che anche l'anno scorso ci è arrivata dietro e che ad oggi non sono mai stati pericolosi per il terzo posto.
L'Inter ha vinto tutto e di più, questa è una fase di transizione o comunque di calo.
La Lazio deve fare la corsa sull'Udinese, la Juve ed il Milan.
Io penso che l'Udinese nel mercato di gennaio sia rimasta più o meno come prima, anche se Fernanes a me piace molto e Pazienza è un buon centrocampista.
Il Milan pure non è granchè migliorato, la Juve ha fatto un mercato buono.
Quello che mi da fastidio è che con un paio di acqusti azzeccati ora potevamo lottare per il tricolore, tutto qua.
Per me la domanda 6 non c'entra nulla con uno che dice che lo scudetto è utopistico.
Non avremo la riprova , ma quoto l'ultima riga di JSV.
Citazione di: calimero il 14 Feb 2012, 12:17
Evidentemente no:
scusami cosa intendi?dobbiamo credere allo scudetto altrimenti ci "facciamo dettare i temi su cui ragionare"...se si, per me siete pazzi al solo pensare a quella parola..
Se ho interpretato bene il post di Aquilante la domanda a cui bisogna dare una risposta in questo topic è solo la sesta.
se si continua a prendere come metro di confronto sempre la riomma non ci evolveremo mai...MAI..
Ma soprattutto: che ce frega del rioma.
Citazione di: fabrizio1983 il 14 Feb 2012, 12:22
scusami cosa intendi?dobbiamo credere allo scudetto altrimenti ci "facciamo dettare i temi su cui ragionare"...se si, per me siete pazzi al solo pensare a quella parola..
Veramente con la classifica attuale è da pazzi non pensarci.
Citazione di: calimero il 14 Feb 2012, 12:35
Veramente con la classifica attuale è da pazzi non pensarci.
la juve ha 2 partite da recuperare...
Citazione di: LazialeFerrarese il 14 Feb 2012, 12:37
la juve ha 2 partite da recuperare...
Ma che c'entra? Anch'io penso che non si vincerà lo scudo ma se non ci pensiamo quando siamo terzi quando ci dobbiamo pensare?
Citazione di: aquilante il 14 Feb 2012, 11:56
1. se una squadra vende cisse e sculli (rispettivamente al qpr e al genoa) e un'altra vende pizarro e borriello (rispettivamente al man city primo in Inghilterra e alla juventus prima in Italia) perché l'unica a venir accusata di essersi indebolita è la prima?
2. le riserve della Lazio, si dice, sono inadeguate per una squadra che vuole lottare per la ch league. sarebbe diverso se invece di diakité avessimo kjaer o ranocchia, oppure se al posto di kozak potessimo contare su bojan o su questo forlan (il cugino biondo del cissé laziale)? e tra zauri (a proposito del disastroso zauri: 4 partite giocate, due vittorie, un pareggio, una sconfitta) e cordoba o tra stankevicius e rosi, al di la degli ingaggi, quali grandi differenze ci sono?
3. perché si insiste a considerare vecchia una squadra che ha cinque titolari ormai induscussi - konko, radu, gonzalez, lulic, hernanes - in età compresa tra i 25 e i 27 anni? che ha il portiere più giovane, dopo handanovic dell'udinese, tra le prime sette squadre del campionato? una squadra i cui vecchi - dias, biava e klose - non sono affatto più vecchi, ad esempio, di juan, heinze, totti oppure samuel, lucio, milito?
4. non sono un tecnico, non so gran che di tattica, chiedo quindi a quanti nel forum sanno di queste cose. può esserci un a relazione tra l'uscita di scena di cisse e il ritorno al gol di hernanes, anzitutto, e poi di rocchi e kozak (qui la relazione che anche io riesco a stabilire potrebbe stare nel fatto che questi ora quanto meno vengono impiegati)? e se questa relazione esiste, ha senso parlare di indebolimento della squadra (credo sia inutile precisare che indebolimento e mancato rafforzamento non sono necessariamente sinonimi)?
5. fa bene hernanes a non limitare le ambizioni della Lazio alla conquista del terzo posto, ovvero a guardare avanti piuttosto che a preoccuparsi di quelle che stanno dietro? ma questa domanda si può porre anche in maniera diversa. ossia: con una classifica che vedesse una squadra diversa dalla Lazio - una a caso... - a cinque punti dal primo posto (per ora è così) e con la Lazio e l'inter distanti sei o sette punti, il tema all'ordine del giorno quale sarebbe, la lotta a tre per lo scudetto oppure la grande corsa per il terzo posto?
6. più in generale, una domanda che potrebbe riassumere tutte quelle precedenti: ci sono possibilità che i tifosi della Lazio riescano ad evitare di farsi dettare i temi su cui ragionare, riflettere e discutere da quelli che la Lazio ce l'hanno nel mirino, chi da sempre, chi da tempi più recenti?
In generale direi che le altre squadre godono dei favori dei media mentre su di noi è facile sparare a vista
Non mi faccio dettare i temi da nessuno, ma la difesa da mandare in campo giovedì ed il lavoro differenziato di Lulic avrei voluto viverli più serenamente
PS: ancora ieri sera dopo la partita di Siena ho sentito telecronisti fare i conti sul distacco dei bruchi dal Milan, e ho detto tutto...
Citazione di: calimero il 14 Feb 2012, 12:44
Ma che c'entra? Anch'io penso che non si vincerà lo scudo ma se non ci pensiamo quando siamo terzi quando ci dobbiamo pensare?
quando avremo una squadra da scudetto che ora non abbiamo
Citazione di: calimero il 14 Feb 2012, 12:44
Ma che c'entra? Anch'io penso che non si vincerà lo scudo ma se non ci pensiamo quando siamo terzi quando ci dobbiamo pensare?
ma è giusto che tu ci creda,io non ci credo però
Citazione di: LazialeFerrarese il 14 Feb 2012, 12:47
ma è giusto che tu ci creda,io non ci credo però
Evidentemente sul mio schermo appaiono caratteri latini, mentre gli altri mi visualizzano in cirillico o in cantonese.
La Lazio non è assolutamente debole nelle riserve, perché sono quattro mesi e mezzo che a causa degli infortuni giocano più le riserve che i titolari, eppure portiamo comunque avanti i nostri obiettivi. Il carattere che stanno dimostrando ultimamente conta fino ad un certo punto, come ha detto anche Reja, è la qualità che fa la differenza. La Lazio non si è indebolita, il Cisse visto negli ultimi due mesi era un peso morto, purtroppo, vedremo poi quanto renderanno Alfaro e Candreva.
Sui primi 3 punti penso che ti riferisci alla poca considerazione della Lazio nei confronti della riomma, e su questo hai assolutamente ragione, soprattutto ricollegando al punto 6, perché a mio parere c'è qualcuno davvero succube della riomma anche tra i laziali che pensa queste cose.
Sullo scudetto non ci credo, il Milan contro le squadre di medio-bassa classifica macina punti, e la Juve quest'anno va a mille, però Hernanes non fa male a nessuno se crede nel tricolore.
Citazione di: LazialeFerrarese il 14 Feb 2012, 12:47
ma è giusto che tu ci creda,io non ci credo però
neanche io ci credo, ma un tifoso una piccola, minima speranza, da qualche parte nel suo cuore, ce la deve avere
Siamo terzi a metà febbraio, quindi dobbiamo puntare decisamente sulla champions. Se la Juve non dovesse vincere uno dei recuperi, allora potrei iniziare a pensare a qualcosa di più grande. Questa squadra mi da fiducia, ma avrei preferito giocare queste ultime quattro partite di Febbraio con molti meno infortunati.
Citazione di: calimero il 14 Feb 2012, 12:35
Veramente con la classifica attuale è da pazzi non pensarci.
Sono d'accordo con calimero. Però noi laziali non siamo tanto bravi a gestire le situazioni (diciamo così) emotivamente forti. Passiamo dall'euforia alla disperazione con troppa facilità, e questo é un limite che in passato ci ha impedito molte volte di puntare a qualche risultato più ambizioso. In generale, per quello che ho visto io nel corso degli anni, andiamo meglio quando non ci sentiamo caricati di grandi aspettative. Ma dovremmo cercare di superare questo complesso, prima o poi.
Bel topic, girerei le domande alle redazioni e ai siti di calcio terracquei.
Dobbiamo puntare al primo posto, e festeggiare comunque, se verrà il terzo a fine stagione.
Aquilante....bel topic...come sempre noi una spanna sopra la cacca.
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Discorso articolato aquilante, provo a seguire il tuo ragionamento rispondendo ai quesiti.
Parliamo della Lazio, non guardo gli altri, ma casa mia.
Nel momento in cui non riesci per una serie di eventi/opportunita' a prendere gli uomini che avrebbero dato ulteriore qualita' in un momento in cui eri con gli uomini contati e cedi due uomini che giocavano, sicuramente non ti sei rafforzato, forse hai perso qualcosa. Rimpiango Sculli, gran bel rincalzo, piu' di Cisse.
Pero' ecco che nasce la scintilla, la tifoseria si ricompatta maggiormente intorno alla squadra ed al suo allenatore, i quali sciorinano prestazioni di livello notevole. Il campo e' il giudice supremo e conta ancora piu' di una sessione di mercato o di una strategia. Per vincere tante sono le componenti che ti fanno vincere o perdere.
Quelle che tu chiami le riserve della Lazio oggi sono i titolari della squadra che sta facendo l'impresa, lecito aspettarsi qualcosa di piu' con gli assenti per infortunio, quindi ritengo la rosa della Lazio assolutamente adeguata per competere per la Champions League, oggi piu' che mai visto il cammino di napoli ed inter altre squadre decisamente attrezzate per i primi tre posti. L'udinese io non la conto neanche, perche' son convinto che non riuscira' a tenere questi ritmi proprio per la rosa inadeguata, anche se giovani e di belle speranze. Paghera' l'assenza di isla, di natale e asamoah.
Sull'aspetto tattico credo che proprio l'uscita di scena di Cisse ha liberato Reja dall'obbligo morale di dovere far sbloccare Cisse, convincendolo decisamente a partire, viste le caratteristiche dei pochi uomini arruolati, con un Hernanes dietro la punta centrale, liberandolo maggiormente al tiro e da grossi compiti tattici. E poi la Lazio e' una squadra che ormai e' in grado di variare molti schieramenti in corso di gioco, se vogliamo una squadra camaleontica.
Fa bene Hernanes a parlare in questi termini, indice di mentalita', di convinzione, doti che un Campione deve trasmettere alla sua squadra.
Io da tifoso spero sempre di vincere il campionato ogni anno a settembre, non vedo perche' non dovrei crederci a 5 punti dalla prima, anche se fossero 9 dopo che la juve ha vinto tutti i recuperi. Ne ho viste tante nel calcio che credo che tutto sia possibile fino alla fine. Ne e' dimostrazione la partita di giovedi', il calcio e' bello per questo, per la sua imprevedibilita'. Hai visto mai?
Io non so quanto il tifoso si faccia dettare i temi su cui ragionare, come dici tu, io credo che il tifoso della Lazio viva una passione sfrenata per questi colori, e riflette, pensa, ragiona su tutto, ma veramente tutto.
Quelli che hanno la Lazio nel mirino sono altri, ma non credo siano tifosi della Lazio, quelli che non celebrano suo giornali o nelle televisioni quello che e' un campionato straordinario. Ho sentito parlare di scudetto per napoli o roma per molto, molto meno.
Spero se ne accorgano quando sara' troppo tardi per salire sul carro dei vincitori.
Mi so' dimenticato qualcuno? Chi? Quelli de la'? Ma chi so?
Avanti Lazio!
1. una forzatura perché i romanisti stanno accusando la società per aver indebolito la rosa, casomai sono i giornali che non lo evidenziano
2. quello che hai scritto è vero, però gli esempi te li sei un po' capati... si potrebbero pure confrontare Rocchi ed El Sharawy :)
3. qui mesà che pure io me so fatto inkulà da questo luogo comune, però c'è da dire che, ad inzio campionato, i titolari anzianotti erano un po' di più ( Klose, Cisse, Mauri, Brocchi, Dias .. più i vari rocchi, sculli)
Comuqnue hai ragione, non ci avevo pensato che fossimo così giovani
4. Analisi perfetta ed in un italiano altrettanto perfetto, era quello che avrei voluto scrivere io al termine della sessione invernale del calciomercato
5. i giocatori fanno bene a non porsi ambizioni, mentre i tifosi fanno bene a tenere il freno a mano... Il giorno dopo il termine del campionato lor partono per le vacanze, mentre noi andiamo in ufficio, al lavoro; quel giorno per me sarebbe insopportabile se la roma ci fosse arrivata sopra, metti caso al terzo posto.
6. Hai sintetizzato alla perfezione la strada da seguire, basta con i partiti del pro e del contro, scegliamoci da soli gli "argomenti" su cui discutere. .. (almeno questo ho capito)
Aquilante, grazie di esistere.
La juve deve recuperare 2 partite, pero il calcio è strano...anche la roma tra catania e siena doveva prendere 6 punti...
Citazione di: aquilante il 14 Feb 2012, 11:56
1. se una squadra vende cisse e sculli (rispettivamente al qpr e al genoa) e un'altra vende pizarro e borriello (rispettivamente al man city primo in Inghilterra e alla juventus prima in Italia) perché l'unica a venir accusata di essersi indebolita è la prima?
2. le riserve della Lazio, si dice, sono inadeguate per una squadra che vuole lottare per la ch league. sarebbe diverso se invece di diakité avessimo kjaer o ranocchia, oppure se al posto di kozak potessimo contare su bojan o su questo forlan (il cugino biondo del cissé laziale)? e tra zauri (a proposito del disastroso zauri: 4 partite giocate, due vittorie, un pareggio, una sconfitta) e cordoba o tra stankevicius e rosi, al di la degli ingaggi, quali grandi differenze ci sono?
3. perché si insiste a considerare vecchia una squadra che ha cinque titolari ormai induscussi - konko, radu, gonzalez, lulic, hernanes - in età compresa tra i 25 e i 27 anni? che ha il portiere più giovane, dopo handanovic dell'udinese, tra le prime sette squadre del campionato? una squadra i cui vecchi - dias, biava e klose - non sono affatto più vecchi, ad esempio, di juan, heinze, totti oppure samuel, lucio, milito?
4. non sono un tecnico, non so gran che di tattica, chiedo quindi a quanti nel forum sanno di queste cose. può esserci un a relazione tra l'uscita di scena di cisse e il ritorno al gol di hernanes, anzitutto, e poi di rocchi e kozak (qui la relazione che anche io riesco a stabilire potrebbe stare nel fatto che questi ora quanto meno vengono impiegati)? e se questa relazione esiste, ha senso parlare di indebolimento della squadra (credo sia inutile precisare che indebolimento e mancato rafforzamento non sono necessariamente sinonimi)?
5. fa bene hernanes a non limitare le ambizioni della Lazio alla conquista del terzo posto, ovvero a guardare avanti piuttosto che a preoccuparsi di quelle che stanno dietro? ma questa domanda si può porre anche in maniera diversa. ossia: con una classifica che vedesse una squadra diversa dalla Lazio - una a caso... - a cinque punti dal primo posto (per ora è così) e con la Lazio e l'inter distanti sei o sette punti, il tema all'ordine del giorno quale sarebbe, la lotta a tre per lo scudetto oppure la grande corsa per il terzo posto?
6. più in generale, una domanda che potrebbe riassumere tutte quelle precedenti: ci sono possibilità che i tifosi della Lazio riescano ad evitare di farsi dettare i temi su cui ragionare, riflettere e discutere da quelli che la Lazio ce l'hanno nel mirino, chi da sempre, chi da tempi più recenti?
1. io aggiungerei anche l'Inter che ha dato via uno dei migliori centrocampisti in rosa, Thiago Motta, e i risultati si vedono...
2. a questa domanda risponderei con un esempio: abbiamo visto l'altra sera nel Cesena un giocatore che viene valutato 8 milioni di euro (Parolo) che secondo me in questa Lazio sarebbe riserva (anche con Mauri, Brocchi e Cana infortunati); la Lazio ho la sensazione che ha capito che i mezzi giocatori non servono e che bisogna puntare su giocatori che accrescano veramente il tasso tecnico della squadra sennò meglio lasciar perdere
3. questa è una stupidaggine che hanno propinato ai tifosi dell'altra squadra per fargli credere che loro sono il futuro mentre gli altri sono il passato, e loro ci hanno creduto
4. credo che la partenza di Cissé per Reja sia una liberazione, e anche per noi
5. bisogna credere allo scudetto per poi arrivare al terzo posto che andrebbe bene lo stesso
6. ecco questa è la cosa che più mi rode il fegato e che non riesco proprio a mandar giù, e penso che purtroppo non ci sia nessuna possibilità che il nostro ambiente si compatti accettando che Lotito è il proprietario/presidente della Lazio e sostenendolo, magari criticandolo, non dandogli sempre contro per partito preso!
Complimenti ad Aquilante
Sempre Forza Lazio
OT (credo) scusate se la posto qui ma e' una domanda sulla rosa della Lazio (credo)
Ljungberg si e' svincolato. Domanda: potrebbe Tare tesserarlo?
Si lo so ha 36 anni eccetera ma che ne so, magari una mano la puo' dare fino a fine stagione
EOT scusate ancora
Citazione di: aquilante il 14 Feb 2012, 11:56
1. se una squadra vende cisse e sculli (rispettivamente al qpr e al genoa) e un'altra vende pizarro e borriello (rispettivamente al man city primo in Inghilterra e alla juventus prima in Italia) perché l'unica a venir accusata di essersi indebolita è la prima?
2. le riserve della Lazio, si dice, sono inadeguate per una squadra che vuole lottare per la ch league. sarebbe diverso se invece di diakité avessimo kjaer o ranocchia, oppure se al posto di kozak potessimo contare su bojan o su questo forlan (il cugino biondo del cissé laziale)? e tra zauri (a proposito del disastroso zauri: 4 partite giocate, due vittorie, un pareggio, una sconfitta) e cordoba o tra stankevicius e rosi, al di la degli ingaggi, quali grandi differenze ci sono?
3. perché si insiste a considerare vecchia una squadra che ha cinque titolari ormai induscussi - konko, radu, gonzalez, lulic, hernanes - in età compresa tra i 25 e i 27 anni? che ha il portiere più giovane, dopo handanovic dell'udinese, tra le prime sette squadre del campionato? una squadra i cui vecchi - dias, biava e klose - non sono affatto più vecchi, ad esempio, di juan, heinze, totti oppure samuel, lucio, milito?
4. non sono un tecnico, non so gran che di tattica, chiedo quindi a quanti nel forum sanno di queste cose. può esserci un a relazione tra l'uscita di scena di cisse e il ritorno al gol di hernanes, anzitutto, e poi di rocchi e kozak (qui la relazione che anche io riesco a stabilire potrebbe stare nel fatto che questi ora quanto meno vengono impiegati)? e se questa relazione esiste, ha senso parlare di indebolimento della squadra (credo sia inutile precisare che indebolimento e mancato rafforzamento non sono necessariamente sinonimi)?
5. fa bene hernanes a non limitare le ambizioni della Lazio alla conquista del terzo posto, ovvero a guardare avanti piuttosto che a preoccuparsi di quelle che stanno dietro? ma questa domanda si può porre anche in maniera diversa. ossia: con una classifica che vedesse una squadra diversa dalla Lazio - una a caso... - a cinque punti dal primo posto (per ora è così) e con la Lazio e l'inter distanti sei o sette punti, il tema all'ordine del giorno quale sarebbe, la lotta a tre per lo scudetto oppure la grande corsa per il terzo posto?
6. più in generale, una domanda che potrebbe riassumere tutte quelle precedenti: ci sono possibilità che i tifosi della Lazio riescano ad evitare di farsi dettare i temi su cui ragionare, riflettere e discutere da quelli che la Lazio ce l'hanno nel mirino, chi da sempre, chi da tempi più recenti?
Ciao Aquilante, mamma mia quanto sei incazzato! Ti dispiace se rispondo?
1. e 2. Non me ne frega un accidente di quello che hanno fatto quegli altri, non so manco chi hanno preso. Hanno preso qualcuno? Boh, affari loro. Si sono indeboliti? Meglio. Avrei solo voluto un rafforzamento della Lazio, un difensore e un centrocampista. Poi se fosse arrivato Honda ne sarei stato contento, però secondo me servivano un centrale e un centrocampista. Senza questi acquisti andremo avanti lo stesso, fino a dove non lo so. Certo a questo punto è un crimine non puntare alla Champions, anzi per me puntiamo pure allo scudetto anche se non abbiamo una squadra costruita per lo scudetto. Speriamo almeno di raggiungere l'Europa League, che non mi fa schifo per niente
Di Sculli chissenefrega. Stendardo al centro della difesa, ove necessario, sarebbe meglio di Zauri quando non c'è neanche Diakité. Zauri non ha fatto così male sulla fascia? Vero. Come centrale non mi è piaciuto granché. Meglio Ledesma. Ma perché dobbiamo togliere Ledesma dal centrocampo? E poi che vuol dire due vittorie, un pareggio e una sconfitta con Zauri in campo? Abbiamo vinto col Cesena grazie a Zauri?? E dai... Già che ci sono, pure Stankevicius come centrale non mi è piaciuto. Diakitè non è peggio di quelli che citi tu, un altro però farebbe comodo.
3. Perché gli over 30 sono troppi e infatti si infortunano. Mauri, Brocchi, Dias che si sapeva benissimo, Biava che mi sembra in calo anche se sta recuperando, Matuzalem che un po' c'è (e bene) e un po' no. Lo stesso Klose, come Rocchi, non può fare tutte le partite. Sull'età media calcolata matematicamente hai ragione, ne abbiamo già discusso altrove, però il problema dei troppi over 30 rimane e si sente. Alcuni di quelli che citi tu sono più forti dei nostri e hanno ricambi più adeguati se si rompono.
4. Ne so meno di te, non so rispondere. Ho visto Hernanes giocare bene anche con Cissé in campo. Ad ogni modo Cissé l'avrei aspettato un altro po'. Ha deciso Reja? Va bene quello che decide Reja. Per me la squadra è stata indebolita, sia pure in modo non drammatico. Mi sa che lo pensa anche Reja. Certo non andrò in giro a gridare "Lotito pezzo di merda" o "Tare vattene"...
5. Non mettiamo limiti, quando Hernanes parla così io sono con lui. Le altre mi sembrano sulla carta più attrezzate, Trigoria compreso, però ce la giocheremo.
6. Non mi faccio dettare i temi da nessuno, voglio solo una Lazio ancora più forte
Citazione di: Esprit Libre il 14 Feb 2012, 13:10
neanche io ci credo, ma un tifoso una piccola, minima speranza, da qualche parte nel suo cuore, ce la deve avere
Per me anche i giocatori debbono avercela. Guai. Non si diventerà mai vincenti se non si sogna di vincere. Ok l'essere professionista, ma nel calcio devi mettere anche qualcosa in più... che non saprei come definire
Citazione di: strike il 15 Feb 2012, 01:14
5. Le altre mi sembrano sulla carta più attrezzate, Trigoria compreso, però ce la giocheremo.
Ehh?? l' AS Stercorari è più attrezzata di noi???? :o