Miserie umane.
Dalla cronaca del deby, pubblicata su Repubblica, a firma Enrico Sisti "... Juan colpisce la traversa, raccoglie Borini e Marchetti respinge il pallone entrato di mezzo metro".
Uno dice: va bè, Enrico Sisti si è sbagliato. Succede.
Poi, però, l'ottimo articolista continua così: "Il portiere laziale era stato uno dei censori di Buffon in settimana... Ieri si è comportato esatttamente come Buffon: un ragazzo coerente".
Adesso, quando avrà letto che la respinta è stata di Biava, Sisti, se vuole passare da "ragazzo onesto" che deve fare?
Malafede :stop
Che schifo! Tutti quanti! La cosa schifosa è il senso di impunità, il sentirsi forti tanto da poter dire qualunque cosa... Catzo basta!!!! Uniti contro questi schifosi, tutti!!!!!!!!!
Semplicemente assurdo. Si è inventato una situazione e, non pago, l'ha usata per fare la predica al nostro portiere.
Che razza di giornalista è costui?
Nessuna pietà.
Sisti pezzodirioma. :asrm
Stamani ero in transito da Fiumicino ed ho fatto il pieno di giornali "edizione romana". Corriere, Rep, Tempo li ho presi nella Lounge, il Messaggero sull'aereo per tel Aviv. La gazza l'ho presa a Linate. Il cds ... non ci riesco ... è troppo (l'avrei anche divuto pagare ... figuriamoci!)
Repubblica: letti i titoli su Mauri ed, incuriosito da alcuni riferimenti, le frasi su Marchetti (come Buffon ...) l'ho appallottolato e buttato sotto il sedile.
Corriere: era l'edizione nazionale ... poco da eccepire se non che c'era sì e no mezza paginetta.
Messaggero: si fa riferimento anche ai cori su Paparelli e sui bu a Diakitè.
Tempo: dura leggerlo (anche tenerlo in mano mi fa un po' fatica) ma comunque non mi è sembrato malaccio.
In ogni caso Repubblica vergognosa! Veramente [...]!
Citazione di: AquilaCalva il 05 Mar 2012, 21:51
Miserie umane.
Adesso, quando avrà letto che la respinta è stata di Biava, Sisti, se vuole passare da "ragazzo onesto" che deve fare?
Come prima cosa promettere, per il futuro, di raccontare quelle partite che almeno va a vedere.
Per quanto riguarda poi passare da "ragazzo onesto", soprassediamo; pur non escludendo che la cosa sia possibile, sarebbe un caso più unico che raro in una certa redazione.
questa gente è la rovina e la miseria umana, morale e etica di un mestiere ormai squalificato.
come non citare gaber
Io se fossi Dio
maledirei davvero i giornalisti e specialmente tutti
che certamente non sono brave persone e dove cogli, cogli sempre bene.
Compagni giornalisti avete troppa sete e non sapete approfittare delle libertà che avete
avete ancora la libertà di pensare ma quello non lo fate
e in cambio pretendete la libertà di scrivere e di fotografare.
[]
ma io se fossi Dio di fronte a tanta deficienza
non avrei certo la superstizione della democrazia.
Ricordatevi che loro vivono in un altro mondo.
sospenderlo dall'ordine
Questo derby sta portando molti nodi al pettine.
li abbiamo distrutti... hanno fallito tutti gli obiettivi, non hanno più scuse, non possono continuare a difendere e a venerare L.E. Li abbiamo ANNIENTATI...
Questa cosa è scandalosa,si è completamente inventato un'azione mai avvenuta per dare addosso al nostro portierone...quanto javemo fatto male!!! :asrm
Citazione di: AquilaCalva il 05 Mar 2012, 21:51
Adesso, quando avrà letto che la respinta è stata di Biava, Sisti, se vuole passare da "ragazzo onesto" che deve fare?
Presentare le dimissioni da giornalista e andare a suonà i tamburi in curva sud.
Nessuno dei nostri ha accennato ad una protesta. A parti invertite il capannello attorno all'arbitro quanto sarebbe durato?
Citazione di: AquilaCalva il 05 Mar 2012, 21:51
Miserie umane.
Dalla cronaca del deby, pubblicata su Repubblica, a firma Enrico Sisti "... Juan colpisce la traversa, raccoglie Borini e Marchetti respinge il pallone entrato di mezzo metro".
Uno dice: va bè, Enrico Sisti si è sbagliato. Succede.
Poi, però, l'ottimo articolista continua così: "Il portiere laziale era stato uno dei censori di Buffon in settimana... Ieri si è comportato esatttamente come Buffon: un ragazzo coerente".
Adesso, quando avrà letto che la respinta è stata di Biava, Sisti, se vuole passare da "ragazzo onesto" che deve fare?
C'è anche un'altra differenza fondamentale: che il gol, nel caso nostro, è stato convalidato. Cosa avrebbe dovuto dire all'arbitro, Marchetti? Non ha neanche protestato!
[MSG EDITATO]
Certi toni sono inaccettabili.
Piuttosto, c'è un'altra cosa da notare a proposito di Marchetti.
Intervistato da Mauro, nel postpartita, gli hanno chiesto del rigore che Marchetti ha detto che secondo lui c'era. Poi Mauro, appoggiato dalla conduttrice e anche da Marchetti, hanno cominciato a confonderlo e gli hanno fatto dire che con quel tipo di contatto un giocatore, se vuole, non cade
Senza parole. Credo sia la cosa più grottesca che io abbia mai letto su Repubblica.
Altre volte sono in malafede, distorcono notizie, ingigantiscono e minimizzano a loro piacimento.
Stavolta si sono inventati di sana pianta un episodio, per ricavarci sopra una morale, oltretutto inesistente. E il tutto calunniando un giocatore della Lazio, così, a caso.
[MSG EDITATO]
Certi toni sono inaccettabili.
brutta pagina
ma non era l'unica brutta pagina di oggi, qui bisognerebbe partire dai titoli delle prime pagine dove i buu a Juan - censurabili, deprecabili, brutti assai - hanno quasi oscurato la partita, cosa che non sarebbe mai avvenuta a parti inverse
se stanno a magna' er fegato
sono dei poveretti
a me però la festa non me la rovinano
[MSG EDITATO]
Certi toni sono inaccettabili.
Citazione di: andyco il 05 Mar 2012, 22:52
li abbiamo distrutti... hanno fallito tutti gli obiettivi, non hanno più scuse, non possono continuare a difendere e a venerare L.E. Li abbiamo ANNIENTATI...
quoto...non sanno piu' a cosa attaccarsi pur di non dire quello che andrebbe detto...fallimento del progetto...fallimento della campagna acquisti..fallimento di ogni obiettivo..per cui chiaro se parla de sta' buffonata pure falsa su Marchetti...dello schiaffo di Matu...( schiaffo!!! ).....della regola che penalizza stekelemburg e via dicendo...stanno bene cosi'... :=)) ( ..a proposito di giornalisti seri..che non esistono...uno che e' uno..che andasse a scava' nelle dichiarazioni di Baldini...che dice l'acquirente l'hanno dovuto cerca'...che nessuno voleva la riomma..e manco se potevano iscrivere al campionato..tutto cio' dopo che per mesi c'hanno parlato de ammeregani...cordate arabe...cinesi..tutte in fila per pija la riomma...sta' dichiarazione spiega tutto...ed e' molto grave...ecco perche gli ammeregani non cacciano una lira...e unidebit continua' a foraggiare...gli ammeregani so' acquisitori finti..prestanomi di unidebit...per fare vedere che a qualcuno l'hanno venduta....)
Citazione di: strike il 06 Mar 2012, 01:09
brutta pagina
ma non era l'unica brutta pagina di oggi, qui bisognerebbe partire dai titoli delle prime pagine dove i buu a Juan - censurabili, deprecabili, brutti assai - hanno quasi oscurato la partita, cosa che non sarebbe mai avvenuta a parti inverse
se stanno a magna' er fegato
sono dei poveretti
a me però la festa non me la rovinano
Ti abbiamo attaccato la sindrome da accerchiamento ? ;)
Citazione di: COLDILANA61 il 06 Mar 2012, 01:28
Ti abbiamo attaccato la sindrome da accerchiamento ? ;)
Quasi oscurato Coldila', mo' non esageriamo, non è che non hanno dato la partita su, però i titoli sui buu erano più alti, specie nelle prime pagine, di quelli sulla partita.
Non c'ho nessuna sindrome e non mi sento accerchiato, dico sul serio che a me la festa non me la rovinano, né gli ululanti né quelli che se magnano er fegato a mezzo stampa e scatenano l'indignazione perché hanno perso o perché comunque la trovano più gustosa della vittoria della Lazio.
Invece constato, con dispiacere, che a molti di noi l'hanno rovinata almeno un po'. Qui i primi tre-quattro topic sono sui giornalisti e sui buu, abbiamo dato una lezione di calcio ai proggettanti e ci ammazziamo tra di noi secondo lo stile della casa. Non c'è un topic che parla di calcio. Mah
ecco, lui è da spammare.
l'articolo è questo
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2012/03/05/lazio-terza-pazza-di-felicita-mauri-affonda.html (http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2012/03/05/lazio-terza-pazza-di-felicita-mauri-affonda.html)
che tristessa ma è più cattivo di garanzini.
c'è un motivo, esemplare. lui è il classico arruolato nel partito roma.
voce di stereonotte, bravo a scrivere, interviste a Springsteen..
è finito a fare il cantore dei giallorossi.
è anche colui che ha coniato questo incipit
http://pazzoperrepubblica.blogspot.com/2012/02/feticismi-del-20-febbraio-2012.html (http://pazzoperrepubblica.blogspot.com/2012/02/feticismi-del-20-febbraio-2012.html)
Mandiamogli le nostre risate
Solo un bel AHAHAHAHAHAHAHAAH....senza insulti
Al massimo un bel -10 ci sta bene
Ma costui non ha un e-mail.
Un qualsiasi modo per percularlo di brutto.
Io sono pronto basta che mi date l'indirizzo.
Nessuno ha fatto notare forse la cosa più grave dell'articolo.
Ossia che definisce Mauri "l'indagato".
Mauri, per la cronaca, NON E' iscritto al registro degli indagati.
Capito Sisti? NON LO E'.
E mi autocensuro per amore di account.
Certi giornalisti, e per responsabilità indiretta (ma soggettiva, non oggettiva) le redazioni che li pagano e ospitano, sono inaccettabili.
Citazione di: V. il 06 Mar 2012, 03:27
ecco, lui è da spammare.
l'articolo è questo
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2012/03/05/lazio-terza-pazza-di-felicita-mauri-affonda.html (http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2012/03/05/lazio-terza-pazza-di-felicita-mauri-affonda.html)
che tristessa ma è più cattivo di garanzini.
c'è un motivo, esemplare. lui è il classico arruolato nel partito roma.
voce di stereonotte, bravo a scrivere, interviste a Springsteen..
è finito a fare il cantore dei giallorossi.
c'e' poco da dire, questa e' l'esemplificazione del livello del giornalismo raggiunto da repubblica, un giornale ormai destinato all'oblio, un giornale abbandonato dalle grandi firme e presieduto da una flangia della curva sud, un giornale che tolte le sovvenzioni statali avrebbe gia' chiuso i battenti da un pezzo........che dire ma almeno prima di scrivere vuoi guardarle le immagini? ora non ti chiedo di riconoscere i giocatori della Lazio ma almeno il portiere dovresti capirlo chi e', e' quello con la divisa diversa e i guanti...........poi la parte su Mauri e' grottesca, pensasse ai 2 capitani della giallorossa che sono messi molto ma molto male.......
naturalmente non ha rettificato oggi vero?
"L'altro, Mauri, l' infortunato, l' indagato, torna capitano e segna il gol decisivo"
Fossi in Mauri gli farei pagare cara questa affermazione.
Citazione di: est1900 il 06 Mar 2012, 09:56
"L'altro, Mauri, l' infortunato, l' indagato, torna capitano e segna il gol decisivo"
Fossi in Mauri gli farei pagare cara questa affermazione.
non è il solo come detto in altri topic una giornalista a goal di notte si è permessa di dire "mauri non lo considero tanto non si sa se giocherà nel futuro " riferendosi al calcioscommesse...sta gran
Quasi quasi so' contento.
Questo materiale da sciacquone non fa altro che dare la giusta connotazione anche al lavoro certosino di Mensurati.
Tra l'altro mi sarei anche aspettato una riflessione sul fatto che Giggierrico poteva anche scegliere di far uscire "il capitano della giallorossa"...
Qualcuno può segnalare l'articolo a Stefano via twitter? Magari gli è sfuggito...
L'appellativo "l'indagato" è da querela immediata
Citazione di: maumarta il 06 Mar 2012, 09:59
Quasi quasi so' contento.
Questo materiale da sciacquone non fa altro che dare la giusta connotazione anche al lavoro certosino di Mensurati.
Tra l'altro mi sarei anche aspettato una riflessione sul fatto che Giggierrico poteva anche scegliere di far uscire "il capitano della giallorossa"...
Luis Enrique allena il Ravenna? Non lo sapevo.
Fino a quando non inizieremo a fargli scontare le cazzate che scrivono in tribunale, si sentiranno sempre liberi e legittimati di diffondere letteralmente le notizie che piacciono a loro, anche quelle false come questa.
Citazione di: Il Tenente il 06 Mar 2012, 10:08
Qualcuno può segnalare l'articolo a Stefano via twitter? Magari gli è sfuggito...
L'appellativo "l'indagato" è da querela immediata
No, non è sfuggito:
Citazione di: soloro
FORMELLO – All'indomani di una vittoria importante come quella nel derby, che ha permesso alla Lazio di portarsi a più dieci sui cugini e soprattutto a più due sull'Udinese, diretta concorrente per il terzo posto, ci si aspetterebbe di dover solamente decantare le lodi di una squadra che ha meritatamente avuto la meglio nella stracittadina della Capitale e invece le reazioni da parte dei mezzi di informazione non hanno di certo seguito questa linea.
UN FUNERALE A RETI UNIFICATE – Tutto questo è stato giustamente sottolineato dal Responsabile della Comunicazione Stefano De Martino ai microfoni di LazioStyleRadio, a partire dai salotti televisivi dell'immediato post partita: «Accendendo la televisione ieri ho potuto vedere una sorta di funerale, sembrava si dovesse discutere di uno tsunami, di un terremoto dell'ottavo grado. Un clima funereo un po' da per tutto. Anche nell'intervista al nostro mister lo si è tenuto per dieci minuti prima di parlare di calcio e gli è stato chiesto di tutto, tornando naturalmente sulle dimissioni. Non si è mai parlato di calcio, di quei undici leoni che sono scesi in campo con la maglia biancoceleste vincendo meritatamente il secondo derby stagionale. Dopo di ché c'è anche chi ha invitato i giornalisti della Roma a farsi rispettare un po' di più, c'è chi esorta il dirigente della squadra che ha perso a rivolgersi alla classe arbitrale. C'è anche chi dà gli assist in sostanza. E poi andiamo anche a tutto quello che abbiamo visto anche sul discorso dei "buuu" della curva. C'è qualche televisione che fa l'ingrandimento delle immagini dei tifosi in quel momento. È difficile analizzarli tutti, è incredibile quello che ho visto ieri sera a livello di televisioni. Si sono accesi grandissimi dibattiti sul fatto che l'espulsione da ultimo uomo del portiere sia ingiusta, perché chiaramente ce ne accorgiamo dopo Roma-Lazio e perché questa cosa chiaramente ha alterato il derby visto che 11 contro 11 poteva finire in modo diverso – sottolinea con sarcasmo De Martino –. Si è scatenato un funerale a reti unificate, con le considerazioni più curiose pur di non parlare di una vittoria meritata. Questo è stato ciò che si è visto in televisione dopo il derby».
LA CARTA STAMPATA, LE TELECRONACHE E IL WEB – Stesso discorso vale anche per la carta stampata, che questa mattina si è sbizzarrita parlando sì della vittoria della Lazio, ma comunque in un modo "particolare": «Oggi sui quotidiani ho visto cose strane. A partire dalle pagelle dove i nostri giocatori erano tutti con il 6 politico. Una Lazio che vince il derby in maniera meritata, dalla difesa all'attacco tutti 6, tranne un 6,5 se non sbaglio. Anche lì tra le varie pagelle, analisi curiose che credo ci debbano assolutamente far riflettere. Chi riporta interviste senza dire da dove arrivino, ma a questo ci siamo abituati. Ma vedere certe considerazioni in giro per i giornali lascia il tempo che trova. Poi si è parlato di Mauri, Mauri l'inquisito, Mauri quasi ormai messo all'angolo, che forse giocherà o non giocherà, si saprà nel futuro. Ovviamente c'è stata occasione di leggere anche queste cose, cose che si leggono da mesi ma che poi nella realtà non trovano tutto questo riscontro. Mauri segna il gol del 2 a 1 e chiaramente si parla di Mauri l'inquisito. Ce lo aspettavamo, sono commenti a orologeria, appena c'è la possibilità si torna a parlare in questo modo». Dopo aver parlato dei quotidiani, il Responsabile della Comunicazione biancoceleste è passato alla telecronache sportive: «Ci è stato fatto notare che il telecronista sul pareggio non ha saputo commentare perché stentava a trattenere l'euforia, poi il 2 a 1 invece è stato annunciato con un po' di amarezza, lasciando intravedere che sotto giacca e cravatta c'era qualcosa di giallorosso. I tifosi sono abituati a questo. Appena finita la partita poi, ho cominciato a navigare sul web e a un certo punto mi sono imbattuto nella notizia che parlava di probabile prova televisiva per Matuzalem con tanto di foto. Noi ci siamo domandati cosa fosse successo, "questo mi mancava" mi sono detto, "non me ne ero accorto". Non ci siamo fatti mancare veramente nulla, anche la prova televisiva».
I BUU RAZZISTI E L'INVITO A RESTARE UNITI – Tanti i temi affrontati duramente da Stefano De Martino, che in chiusura ha voluto invitare i tifosi a mettere da parte le acredini e stringersi intorno alla squadra: «Tra pagelle, clima negli studi, prove televisive, dibattiti sull'espulsione del portiere, siamo poi arrivati al discorso dei cori razzisti nei confronti di Juan. Noi peraltro l'altra mattina abbiamo partecipato insieme alla Roma in Campidoglio all'evento contro il razzismo, e abbiamo detto che queste cose sono da condannare. Anche in questo caso però, vorrei far notare che quando è entrato Diakité noi abbiamo sentito dall'altra parte gli stessi cori, stessa cosa che era successa quando Cisse giocava con noi. Per non parlare poi dei cori anche contro la famiglia Paparelli a cui mando un forte abbraccio. È vero che queste cose sono assolutamente da condannare, ma ci vuole un'analisi corretta, e non si deve far passare la tifoseria della Lazio come una che ogni gara ha comportamenti scorretti. La Lazio non si tocca e i suoi tifosi non si toccano. Non ci stiamo. È una cosa ingiusta, se condanniamo certi comportamenti, dobbiamo anche condannare chi vuole far passere puntualmente la tifoseria della Lazio come non è. Lo abbiamo già fatto, anche in occasione dell'ultima gara europea un libro della storia della Lazio, su consiglio proprio di un collega giornalista. Cerchiamo sempre di far conoscere la storia di questa società, ma puntualmente succede il contrario. Si vuole colpire la nostra tifoseria dipingendola in un certo modo, e guardando quello che è successo dopo derby siamo costretti a parlare di tutto questo. Potrei andare avanti ancora per tanto e questa deve essere l'ennesima occasione di riflessione per tutti, dobbiamo stare insieme, dobbiamo combattere questo atteggiamento solamente facendoci vedere e mostrando l'unità, la forza di stare insieme. Solo facendo così, piano piano, le cose possono cambiare. Dopo questa grande vittoria che festeggeremo tutta la settimana, cerchiamo anche di riflettere su questo aspetto. Mettiamo da parte acredini, ruggini, e facciamo uno sforzo necessario da una parte e dall'altra affinché tutto quello che ho appena detto possa cambiare».
Citazione di: Il Tenente il 06 Mar 2012, 10:08
Qualcuno può segnalare l'articolo a Stefano via twitter? Magari gli è sfuggito...
L'appellativo "l'indagato" è da querela immediata
Ma guardate che Mauri E' indagato.
L'argomento è meschino usato così, ma non ha detto nulla di falso.
ma noi romani non potremmo fare un pacifico sit in di protesta sotto la sede di repubblica, magari con un raccolta di stupidaggini on line e cartacee da consegnare al direttore e magari a qualche competitor in cerca di rivincite.... :stop
Citazione di: FatDanny il 06 Mar 2012, 10:18
Ma guardate che Mauri E' indagato.
L'argomento è meschino usato così, ma non ha detto nulla di falso.
Mauri è iscritto nel registro degli indagati?! Ma da quando? Me so' perso qualcosa...?
Citazione di: est1900 il 06 Mar 2012, 09:36
Nessuno ha fatto notare forse la cosa più grave dell'articolo.
Ossia che definisce Mauri "l'indagato".
Mauri, per la cronaca, NON E' iscritto al registro degli indagati.
Capito Sisti? NON LO E'.
Sembra sia stato assunto in Repubblica proprio grazie alla sua fervida fantasia...
Pare non sia la prima stronzata che inventa su un suo articolo, dopo l'inesistente respinta di Marchetti sulla linea al gol di Borini...
E' uno con il fegato a pezzi.
Cercate di avere compassione.
non capisco come possiate ancora leggere la ASRepubblika, sinceramente. eppure ci sono molti altri giornali di sinistra migliori, bho.
Detto questo, in teoria questo poro scemotto che ha scritto queste falsitá dovrebbe esser denunciato all'Ordine dei giornalai e fatto dimettere, ma quando mai, in Italia poi.
(ma quanto stannó a soffri, poveri cani?)
Evidentemente si. E' ufficiale da un paio di settimane (i primi usciti da ricerca google):
http://affaritaliani.libero.it/cronache/calcioscommesse-i-nomi-dei-41-indagati160212.html
http://www.quotidianodipuglia.it/articolo.php?id=181888
http://gazzettadimodena.gelocal.it/cronaca/2012/02/17/news/calcioscommesse-indagati-turati-e-cellini-1.3187541
http://www.traniviva.it/magazine/notizie/calcioscommesse-l-inchiesta-va-avanti-41-indagati/
Citazione di: FatDanny il 06 Mar 2012, 10:28
Evidentemente si. E' ufficiale da un paio di settimane (i primi usciti da ricerca google):
http://affaritaliani.libero.it/cronache/calcioscommesse-i-nomi-dei-41-indagati160212.html
http://www.quotidianodipuglia.it/articolo.php?id=181888
http://gazzettadimodena.gelocal.it/cronaca/2012/02/17/news/calcioscommesse-indagati-turati-e-cellini-1.3187541
http://www.traniviva.it/magazine/notizie/calcioscommesse-l-inchiesta-va-avanti-41-indagati/
Sei sicuro che sia
ufficialmente indagato? quella è una lista che comparve tempo fa su qualche giornale e che altri non hanno fatto che copiare e incollare.
E. Sisti ha posto nello stesso articolo anche la foto di Mauri scrivendo:
Dal caso scommesse a match winner
Il centrocampista della Lazio indagato nell'inchiesta sommesse, è stato protagonista ieri del gol che ha deciso il derby.
Il veleno traspare evidente da questo scritto del giornalista di repubblica.
raramente ho avuto modo di leggere tante stronzate tutte insieme. e' record?
la piu' bella e' mauri che segna de stinco.
Guardate, mi sembra proprio di si.
Io francamente ricordo anche le dichiarazioni del PM prima di questa lista anche se ora non le trovo.
Diceva che Stefano (come altri) veniva iscritto nel registro sulla base degli elementi usciti, anche se questo non voleva assolutamente dire che ci fossero già capi d'accusa.
E' indagato, non accusato.
Quindi se uno dice "Mauri l'indagato" sta giocando meschinamente, fermo restando che si attiene ad un dato reale.
(http://3.bp.blogspot.com/_RYJ4JzkDGUQ/TFWwVkvtTwI/AAAAAAAAALA/MzJhC9Wr8FE/s1600/faccia+da+culo.jpg)
Sisti, che dice stronzate, con l'alito pesante.
Citazione di: FatDanny il 06 Mar 2012, 10:38
Guardate, mi sembra proprio di si.
Io francamente ricordo anche le dichiarazioni del PM prima di questa lista anche se ora non le trovo.
Diceva che Stefano (come altri) veniva iscritto nel registro sulla base degli elementi usciti, anche se questo non voleva assolutamente dire che ci fossero già capi d'accusa.
E' indagato, non accusato.
Quindi se uno dice "Mauri l'indagato" sta giocando meschinamente, fermo restando che si attiene ad un dato reale.
No, perdona. "Reale" se è "Ufficialmente" indagato.
Altrimenti fa un'allusione inutile (nel contesto) oltre che falsa.
E comunque appare davvero strano che un indagato di quest'importanza, elemento cardine delle due combine più eclatanti della Serie A, ancora non sia stato ascoltato dallo scorso Agosto.
Citazione di: FatDanny il 06 Mar 2012, 10:38
Guardate, mi sembra proprio di si.
Io francamente ricordo anche le dichiarazioni del PM prima di questa lista anche se ora non le trovo.
Diceva che Stefano (come altri) veniva iscritto nel registro sulla base degli elementi usciti, anche se questo non voleva assolutamente dire che ci fossero già capi d'accusa.
E' indagato, non accusato.
Quindi se uno dice "Mauri l'indagato" sta giocando meschinamente, fermo restando che si attiene ad un dato reale.
Ma quando uno è indagato per qualcosa non dovrebbe accorgersene perchè viene convocato ALMENO UNA VOLTA per essere interrogato?
Almeno come persona informata dei fatti?
Non mi risulta che Mauri sia mai dovuto andare a Cremona... o a Napoli... è tornato da Miami da 20 giorni.
A meno che gli inquirenti non sono andati di nascosto da lui in USA o magari lo hanno chiamato per vedere se agganciavano la stessa cella di Formello.
Con questi presupposti per Sisti/Mensurati e affini pure io posso esse indagato per il delitto di Avetrana... solo perchè loro lo possono scrivere su un giornale...
da tgcom:
Così nella giornata di ieri il pm cremonese Roberto Di Martino aveva descritto l'iscrizione nel registro degli indagati, peraltro ampiamente preannunciata, di una trentina di nuovi giocatori – sono sette quelli di serie A, i nomi più noti Stefano Mauri e Omar Milanetto – chiamati in causa come coinvolti nei tentativi di combine dalla deposizione dell'ex difensore del Piacenza Carlo Gervasoni.
Regà, l'ha detto direttamente il PM.
Certo che è ufficialmente, non è che esiste l'iscrizione ufficiosa. o si è iscritti o non lo si è.
Mauri è iscritto al registro degli indagati. Da tempo.
Citazione di: maumarta il 06 Mar 2012, 10:43
Ma quando uno è indagato per qualcosa non dovrebbe accorgersene perchè viene convocato ALMENO UNA VOLTA per essere interrogato?
Almeno come persona informata dei fatti?
Non mi risulta che Mauri sia mai dovuto andare a Cremona... o a Napoli... è tornato da Miami da 20 giorni.
A meno che gli inquirenti non sono andati di nascosto da lui in USA o magari lo hanno chiamato per vedere se agganciavano la stessa cella di Formello.
Con questi presupposti per Sisti/Mensurati e affini pure io posso esse indagato per il delitto di Avetrana... solo perchè loro lo possono scrivere su un giornale...
Assolutamente no.
Si può essere indagati senza essere chiamati. Si possono addirittura chiudere le indagini senza MAI essere chiamati. L'unica cosa dovuta è la comunicazione scritta presso domicilio dell'iscrizione.
Tutto il resto dipende dalla valutazione del PM, sia se che quando chiamare.
FIDATEVE, CRIBBIO ;)
Il PM potrebbe stabilire che è meglio avere ulteriori elementi per poi chiamare l'indagato. E' molto probabile che sia così e questa è una buona notizia. Vuol dire che non hanno elementi, ma solo qualche indizio.
Ma ciò non toglie che sia indagato e iscritto nel relativo registro.
Citazione di: FatDanny il 06 Mar 2012, 10:38
Guardate, mi sembra proprio di si.
Io francamente ricordo anche le dichiarazioni del PM prima di questa lista anche se ora non le trovo.
Diceva che Stefano (come altri) veniva iscritto nel registro sulla base degli elementi usciti, anche se questo non voleva assolutamente dire che ci fossero già capi d'accusa.
E' indagato, non accusato.
Quindi se uno dice "Mauri l'indagato" sta giocando meschinamente, fermo restando che si attiene ad un dato reale.
Secondo te, quale per quale motivo il giornalista evidenzia che Mauri è indagato? Per dargli un ulteriore merito per il bellissimo gol che ha marcato? Ma per piacere!!
come ho detto fin dal primo post, ritengo questa sottolineatura un'operazione meschina, viscida, proprio da riomico.
Ma non è da denuncia come qualche altro netters ha detto.
Usa meschinamente un dato vero e la meschinità non viene ancora perseguita.
La calunnia è un'altra cosa.
Citazione di: FatDanny il 06 Mar 2012, 10:50
Ma ciò non toglie che sia indagato e iscritto nel relativo registro.
Fatto tuttora non ancora dimostrato (da te).
Sarò sfortunato ma non riesco a trovare neanche un solo cenno all'intervista di cui parla il tg5.
Citazione di: FatDanny il 06 Mar 2012, 10:46
da tgcom:
Così nella giornata di ieri il pm cremonese Roberto Di Martino aveva descritto l'iscrizione nel registro degli indagati, peraltro ampiamente preannunciata, di una trentina di nuovi giocatori – sono sette quelli di serie A, i nomi più noti Stefano Mauri e Omar Milanetto – chiamati in causa come coinvolti nei tentativi di combine dalla deposizione dell'ex difensore del Piacenza Carlo Gervasoni.
Regà, l'ha detto direttamente il PM.
Certo che è ufficialmente, non è che esiste l'iscrizione ufficiosa. o si è iscritti o non lo si è.
Mauri è iscritto al registro degli indagati. Da tempo.
Un'intervista? Un virgolettato?
Per Tgcom a quest'ora erano atterrati gli alieni sulla terra già da anni, per dire. Poi magari in questo caso hanno anche ragione, ma da qui a credergli a scatola chiusa...
signori di repubblica lo sò che tanto ci leggete, quindi sappiate che piu ci odiate e attaccate piu noi siamo orgogliosi di non essere voi... v' avemo fatto male
cito solo alcuni personaggi molto più famosi di me per esprimere quello che penso di voi....:
Il quotidiano italiano. Circolare privata di gruppi di potere, strumento di occultazione delle informazioni troppo scomode, date ma date in modo che nessuno possa realizzarne il potenziale politico tranne i casi in cui servono al discorso a puntate. Macchine per una selezione classista del proprio pubblico.
U. Eco
I giornalisti asseriscono cose che sanno che non sono vere, nella speranza che se le ripetono a lungo diventino vere.
Enoch Arnold Bennett
Il giornalista non è tanto uno che vien pagato per ciò che scrive, quanto uno che vien pagato per ciò che non scrive.
Italo Tavolato, Giubbe rosse, 1914
Peste della patria è il giornalismo che accetta le notizie senza vagliarle, quando pur non le inventa.
(C. Cantù, Attenzione)
Vabbè regà, se volete continuare a negare l'evidenza fate pure.
Corriere della Sera:
CREMONA - Ci sono state partite di serie A entrate nell' orbita dei maneggi condotti dalla banda degli zingari in collaborazione con i finanziatori che stavano a Singapore? La ricerca della verità comincerà ufficialmente oggi quando di fronte al pm Roberto Di Martino si siederà Andrea Masiello, calciatore attualmente in forza all' Atalanta. Masiello è però chiamato in causa dalle confessioni di Carlo Gervasoni e in particolare per la partita Palermo-Bari dello scorso campionato. Masiello militava tra i pugliesi che avrebbero dovuto perdere con due gol di scarto, ma l' accordo saltò perché il Palermo sbagliò un rigore all' ultimo minuto... È stato Masiello a chiedere di essere ascoltato dal magistrato e tutto fa pensare che oggi smentirà il suo coinvolgimento nell' affare. Il pm, dal canto suo, ha attualmente in mano solo le parole di Gervasoni, che a sua volta racconta di informazioni avute dallo «zingaro» Almir Gegic, latitante. Con l' interrogatorio dell' ex giocatore del Bari l' inchiesta affronta comunque una nuova fase. Di Martino ieri ha finalmente iscritto nel registro degli indagati altri 41 personaggi: sono tutti quelli citati nella confessione di Gervasoni e si tratta di un atto dovuto, atteso da tempo. Dell' elenco fanno parte tra gli altri l' ex genoano Milanetto (attualmente al Padova) e il centrocampista della Lazio Stefano Mauri. Ieri, per quattro ore, ha risposto invece alle domande del magistrato Filippo Carobbio, giocatore già in forza ad Albinoleffe, Grosseto, Siena e Spezia. Carobbio ha aggiunto un nuovo incontro di serie A che a suo dire sarebbe stato truccato (ma non è stato svelato quale) e per il resto ha confermato il contenuto dell' interrogatorio già sostenuto il 2o dicembre scorso davanti al gip Guido Salvini. Carobbio è reo confesso riguardo alle combine di una serie di incontri di serie B. «Il mio coinvolgimento nella vicenda inizia con la partita Mantova-Grosseto - ha detto - attraverso Gervasoni. Fu sempre lui a presentarmi alcuni slavi prima dell' incontro Ancona-Grosseto: vennero in albergo e ci diedero 20 mila euro». Quei soldi, poche settimane dopo, sarebbero tornati nelle tasche di Gegic e compari perché andò a monte la combine tra Grosseto e Reggina. Carobbio svela l' imbroglio anche di un altro incontro della serie cadetta inizialmente non citato dai giudici, si tratta di Grosseto-Empoli. «Ma - precisa il giocatore - l' Empoli era già in intesa con noi per un 2 a 2. Gli slavi contavano di scommettere ma le quote erano troppo basse. Non fui io a prendere accordi con l' Empoli, mi limitai a passare le informazione agli slavi». Carobbio infine parla del pareggio pilotato tra Siena e Novara in Coppa Italia «ma le scommesse non c' entrano, furono le squadre sul campo a raggiungere il patto». Sempre ieri, infine, sono terminati gli arresti domiciliari per Cristiano Doni: all' ex bomber dell' Atalanta rimane solo l' obbligo di firma. Si fa sempre più probabile, a questo punto, una risoluzione del contratto tra lui e l' Atalanta, magari in forma concordata. Ma questo avverrà solo dopo il pronunciamento definitivo della giustizia sportiva. Claudio Del Frate RIPRODUZIONE RISERVATA **** 120Le persone iscritte al registro degli indagati per il calcioscommesse di Cremona
Del Frate Claudio
Fat, non è negare l'evidenza, il fatto è solo che continui a riportare articoli di giornale che se vai a ben vedere non sono altro che un copia incolla l'uno dell'altro.
Mauri e Milanetto "sarebbero" i fautori della combine tra genoa e Lazio che assieme a lecce-Lazio sarebbero le uniche due partite "certe" in cui la combine si è realizzata.
Non trovi strano che nonostante i PM, o meglio i giornalisti, abbiano queste certezze i due non siano ancora stati ascoltati?
Sei sicuro che sino ad ora tutto quello che scrivono i giornali corrisponda a verita'?
Citazione di: fabrizio1983 il 06 Mar 2012, 09:58
non è il solo come detto in altri topic una giornalista a goal di notte si è permessa di dire "mauri non lo considero tanto non si sa se giocherà nel futuro " riferendosi al calcioscommesse...sta gran
Scrive (una penna non si nega a nessuno) ma dubito che possa qualificarsi alla stregua di giornalista.
Vabbé, tutta la stampa dice una cosa palesemente falsa e nessuno dice nulla.
Nè Mauri, né la Lazio, nè la Procura. nessuno.
Vabbè, avete ragione, che ve devo dì?
No, come ho detto non lo trovo affatto strano. Per nulla proprio.
Soprattutto in processi dove gli indagati sono parecchi. Succede. Eccome se succede.
In processi di questo tipo può addirittura accadere che non si viene proprio sentiti. MAI.
Te lo posso garantire.
Dipende TUTTO dalla strategia che intende utilizzare il PM.
Io volevo solo dire che chi dice "mauri l'indagato" non è passibile di denuncia.
Se invece lo credete possibile non serve Stefano, lo potete fare anche voi.
Andate a denunciare il giornalista in questione. Vojo vedè che ve rispondono.
è scoppiato questo casino da 2 mesi e mezzo forse 3
a dopo tutto questo tempo le unihe cose che sono uscite
sono quelle di 3 mesi fa cioè IL NULLA.
Forse come dice qualcuno
Una cosa a forza di dirla/scriverla su un giornale può diventare realtà.
Stavolta però in mezzo non ci mettono !!!!!!
Citazione di: FatDanny il 06 Mar 2012, 11:28
Vabbé, tutta la stampa dice una cosa palesemente falsa e nessuno dice nulla.
Nè Mauri, né la Lazio, nè la Procura. nessuno.
Vabbè, avete ragione, che ve devo dì?
No, come ho detto non lo trovo affatto strano. Per nulla proprio.
Soprattutto in processi dove gli indagati sono parecchi. Succede. Eccome se succede.
In processi di questo tipo può addirittura accadere che non si viene proprio sentiti. MAI.
Te lo posso garantire.
Dipende TUTTO dalla strategia che intende utilizzare il PM.
Io volevo solo dire che chi dice "mauri l'indagato" non è passibile di denuncia.
Se invece lo credete possibile non serve Stefano, lo potete fare anche voi.
Andate a denunciare il giornalista in questione. Vojo vedè che ve rispondono.
Sai quante cose
false scrivono i giornalisti? tanto per loro non è mai un problema, quando li sgamano basta fare una rettifica scritta piccolissima in fondo ad una pagina di un giornale e sono a posto.
Ti ricordi la "presunta" intervista rilasciata da Dabo ad una radio francese in cui si diceva schifato di avere come compagno di squadra un fascista razzista come Di Canio? ti ricordi come venne ripresa da tutti i giornali e strillata ai quattro venti? ti ricordi quando Dabo intervenne e disse che lui quella dichiarazione non l'aveva mai fatta? ti ricordi cosa fecero i giornali nei giorni seguenti? un'articoletto in cui si scusavano per l'abbaglio, un'articoletto che era a fondo pagina nei giornali e di cui quasi nessuno si accorse.
Esatto, hai detto bene. Dabo intervenne.
Qui si parla esplicitamente della scrittura nel registro degli indagati.
Hai sentito smentite da qualcuno?
Citazione di: FatDanny il 06 Mar 2012, 11:41
Esatto, hai detto bene. Dabo intervenne.
Qui si parla esplicitamente della scrittura nel registro degli indagati.
Hai sentito smentite da qualcuno?
Mi pare che Mauri abbia detto di essere piu' che tranquillo in merito a questa vicenda.
Citazione di: FatDanny il 06 Mar 2012, 11:41
Esatto, hai detto bene. Dabo intervenne.
Qui si parla esplicitamente della scrittura nel registro degli indagati.
Hai sentito smentite da qualcuno?
FatDanny, anche se fosse vero, non cambierebbe nulla.
Si sta parlando del derby e del fatto che Mauri abbia segnato il gol decisivo.
Che c'entra "l'indagato" ?
Fa parte del contesto ? Completa l'informazione ? L'articolo gioca sottilmente sul parallelo calcioscomesse - vittoria nel derby ?
No. Sisti l'ha scritto solo perchè in quel momento stava rosicando e non ce la faceva proprio a scrivere che li abbiamo mandati a casa con le ossa rotte.
Indifendibile.
E' come se un giornalista scrivesse, che Totti "il cornuto" ha perso il tredicesimo derby. Non c'entra niente, anche se è vero.
Citazione di: FatDanny il 06 Mar 2012, 11:41
Esatto, hai detto bene. Dabo intervenne.
Qui si parla esplicitamente della scrittura nel registro degli indagati.
Hai sentito smentite da qualcuno?
Ma cosa dovrebbe smentire scusa ............... ???
parole di terza mano prese inspiegabilmente come buone ??
Non smentisce per 2 motivi
a) non è indagato
b) non ha nulla di cui preoccuparsdi
e io prefersco credere alla bontà di un non gesto che a qualche parola scritta a cazzo su qualche giornale.
E ti sembra una smentita?
Guarda che si può essere indagati ed essere al contempo assolutamente tranquilli.
Le due cose non sono affatto in contraddizione, te lo garantisco.
E infatti ribadisco quanto sia positivo che non sia stato ancora sentito. Evidentemente hanno poco da chiedergli e pochi elementi per poterlo mettere in difficoltà.
Quindi ancora non lo sentono, ma ciò non vuol dire che quanto detto praticamente da TUTTA la stampa sia falso.
Non vedo dove sia l'errore.
Citazione di: Dusk il 06 Mar 2012, 00:28
Senza parole. Credo sia la cosa più grottesca che io abbia mai letto su Repubblica.
Altre volte sono in malafede, distorcono notizie, ingigantiscono e minimizzano a loro piacimento.
Stavolta si sono inventati di sana pianta un episodio, per ricavarci sopra una morale, oltretutto inesistente. E il tutto calunniando un giocatore della Lazio, così, a caso.
Citazione di: AquilaCalva il 05 Mar 2012, 21:51
Adesso, quando avrà letto che la respinta è stata di Biava, Sisti, se vuole passare da "ragazzo onesto" che deve fare?
E che deve fare? Deve annassela a pijà inderqulo, ecco che deve fare. :ssl :asrm
Citazione di: Gio il 06 Mar 2012, 11:47
FatDanny, anche se fosse vero, non cambierebbe nulla.
Si sta parlando del derby e del fatto che Mauri abbia segnato il gol decisivo.
Che c'entra "l'indagato" ?
Fa parte del contesto ? Completa l'informazione ? L'articolo gioca sottilmente sul parallelo calcioscomesse - vittoria nel derby ?
No. Sisti l'ha scritto solo perchè in quel momento stava rosicando e non ce la faceva proprio a scrivere che li abbiamo mandati a casa con le ossa rotte.
Indifendibile.
E' come se un giornalista scrivesse, che Totti "il cornuto" ha perso il tredicesimo derby. Non c'entra niente, anche se è vero.
OOOOHHH
Su questo sono d'accordo al 300%.
Non cambierei una virgola di quanto scritto.
Io ho SOLO risposto a chi diceva che il giornalista era denunciabile. Punto. Non pensavo di scatenare quest'
Apriti cielo.
Il giudizio che dai lo condivido fino in fondo. Ci mancherebbe. Mi pare di averlo scritto in modo cristallino in più di un post (meschino, viscido, da riomico)
Citazione di: white-blu il 06 Mar 2012, 11:49
Ma cosa dovrebbe smentire scusa ............... ???
parole di terza mano prese inspiegabilmente come buone ??
Non smentisce per 2 motivi
a) non è indagato
b) non ha nulla di cui preoccuparsdi
e io prefersco credere alla bontà di un non gesto che a qualche parola scritta a cazzo su qualche giornale.
Beh, se non è indagato può smentirlo.
Non mi sembrano notizie di terza mano, visto che gli articoli parlano di un elenco di iscritti al registro.
Ma, ripeto, fate come ve pare.
Stefano Mauri non è iscritto nemmeno all'anagrafe, non leggo nessuna dichiarazione dell'Ufficio competente.
Citazione di: Dinamo il 06 Mar 2012, 11:52
E che deve fare? Deve annassela a pijà inderqulo, ecco che deve fare. :ssl :asrm
Ancora? E poraccio, a quest'ora ce fa parcheggiá l'autotreni.
Citazione di: matador72 il 06 Mar 2012, 11:15
Sei sicuro che sino ad ora tutto quello che scrivono i giornali corrisponda a verita'?
perché, mica penserai che l'ASRepubblika scriva stronzate?
tornando a sisti...
trattasi di tifoso lupacchiotto sfegatato. ovviamente non fa nulla per mitigarlo. ovviamente è del tutto normale che il suo giornale, pur conoscendolo come tale, lo mandi a seguire il derby.
repubblica... o la pravda se volete
basta con questi articoli di repubblica o del corriere della sera, un laziale non legge ne repubblica ne il corriere della sera dato che anche i bambini sanno che questi giornalai ci sono nemici, è come se uno di sinistra si andasse à leggere il giornale di berlusconi,io non compro ne leggo questi giornali nemmeno per sbaglio e vi assicuro che vivo benissimo.
Anche il Corriere della sera ha affidato la cronaca del derby nell'edizione nazionale a valdisserri, uno che scrive sulla cronaca di Roma certi articoli sulle merde assurdi, a livelli di faziosità altissimi. Naturalmente, pur camuffato, traspariva astio, rabbia da tifoso tradito dal proggggetto, ed il classico 'un pareggio sarebbe stato più giusto'.
Citazione di: chuck6 il 06 Mar 2012, 20:27
Anche il Corriere della sera ha affidato la cronaca del derby nell'edizione nazionale a valdisserri, uno che scrive sulla cronaca di Roma certi articoli sulle merde assurdi, a livelli di faziosità altissimi. Naturalmente, pur camuffato, traspariva astio, rabbia da tifoso tradito dal proggggetto, ed il classico 'un pareggio sarebbe stato più giusto'.
vabbè senza offesa se uno si legge questi giornali è un po masochista.
una cosa a me sembra strana ... ovvero che il PM abbia fatto pubblicamente a mezzo stampa dei nomi di persone iscritte nel registro degli indagati senza aver loro notificato una informazione di garanzia, perché a quanto pare di quest'ultima non vi è traccia. la trovo irrituale. boh! :S
Sisti s'è scusato? Dormo tranquilla?
Al prossimo gol del pupone(se mai risegnerà), mi aspetto:
segna Totti, la scalciatore di Balotelli, il detergente di Poulsen, lo sfanculatore degli arbitri, etc........ :asrm